УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 580/1528/23

провадження № 61-2743св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., від23 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії.

УхвалоюПридніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада

2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 майна, який накладений постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області Чепурної М. В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 лютого

2012 року ВП № НОМЕР_1.

Постановою Черкаського апеляційного суду від23 січня 2024 року апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні скарги

ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від23 січня 2024 року та залишити в силі ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2023 року.

Підставою касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від23 січня 2024 рокузаявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і Закону України «Про виконавче провадження» та посилається на неврахування судом висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 580/1528/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович