Номер провадження: 22-ц/813/4681/24
Справа № 497/856/2020
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- нежитлову будівлю під літ. "А-1н, а-а1", загальною площею 175.9 кв.м.;

- нежитлову будівлю під літ. "Б-1н, б", загальною площею 175.6 кв.м.;

- господарську будівлю під літ: "В" сарай;

- дворові споруди №1-3,

що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д., як особа яка не приймала участі у справі, але вважає що прийнятим рішенням порушені його права та законні інтереси, 12 березня 2024 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду і закрити провадження у справі, передати всі матеріали справи до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей».

В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що арбітражного керуючого не було залучено до участі у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2018 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Кубей» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., арбітражний керуючий не приймав участі у розгляді справи, матеріали справи містять розписку ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи 15 лютого 2024 року (а.с.55), з апеляційною скаргою апелянт звернувся 12 березня 2024 року, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року- задовольнити.

Поновити арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» про визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________Є.С. Сєвєрова