Справа № 742/4881/23
Провадження № 2/229/537/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участі секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Людмила Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до Сіверської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Людмила Анатоліївна, в якій просить визнати додатковий строк в три місяці, для подання до державного нотаріусу Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Людмили Анатоліївни заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, належав померлій на праві власності. За життя мати позивача 17 липня 2008 року склала заповіт, яким вона заповіла усе майно, що належало їй на момент смерті своїй дочці ОСОБА_1 . 10 серпня 2023 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Людмили Анатоліївни (далі державний нотаріус) з приводу прийняття спадщини. Проте державним нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з тим, що позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини, та пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки у лютому 2022 року до завершення строку на вступ у спадщину вона зверталась до нотаріуса за місцем реєстрації, де отримала консультацію щодо вартості нотаріальних послуг. Проте, через введений в Україні воєнний стан та бойові дії, що велися в місті Сіверськ Донецької області, позивач була змушена покинути місце свого постійного проживання та у липні 2022 року разом з дітьми перемістилась до міста Павлоград Дніпропетровської області, а далі у червні 2023 року переміститися до села Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, де була взята на облік внутрішньо переміщених осіб. Позивач доглядала за хворою матір`ю, яка довгий час перед смертю знаходилась у складному стані. Це спричинило тяжкі емоційні переживання, внаслідок чого значно погіршився і стан здоров`я позивача. Усвідомлення небезпеки спричинило моральне пригнічення і призвело до панічних настроїв, внаслідок чого позивач не зорієнтувалася в тому, які саме строки встановлені для прийняття спадщини в період дії воєнного стану, адже в засобах масової інформації було повідомлено, що всі строки зупиняються на термін дії воєнного стану. У зв`язку з вказаними обставинами у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

25 жовтня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області вказана справа надійшла за підсудністю на підставі ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано державного нотаріуса надати відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори)

Проте, на виконання ухвали суду надано лише Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), при цьому державним нотаріусом не надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), у зв`язку з чим ухвалою суду від 07 грудня 2023 року повторно витребувано вказану довідку.

Оскільки на виконання ухвал суду державним нотаріусом так і не надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ухвалою суду від 08 січня 2024 року повторно витребувано вказану довідку, оголошено перерву до 06 лютого 2024 року.

На виконання ухвали суду державним нотаріусом 24 січня 2024 року надано до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), проте, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) так суду і не надана.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 04 березня 2024 року та зобов`язано в черговий раз державного нотаріуса надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту/спадкового договору щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду державним нотаріусом так і не надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), у зв`язку з чим ухвалою суду від 04 березня 2024 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 квітня 2024 року та зобов`язано в черговий раз державного нотаріуса надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту/спадкового договору щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду державним нотаріусом 14 березня 2024 року надана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 18 квітня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, представник надала заяву про розгляд цивільної справи без їх участі, зауваживши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд вирішувати справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача Сіверської міської військової адміністрації, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зі змістом позовної заяви ознайомлена та проти вимог позивача не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Людмила Анатоліївна, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розглядати справу по закону без її присутності та присутності представника державної нотаріальної контори.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 1962 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт 17 липня 2008 року, посвідчений секретарем виконкому Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області Поливодою Л.В., яким заповідала усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті, своїй дочці ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с. 8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

З повідомлення державного нотаріуса 548/01-16 від 10 серпня 2023 року вбачається, що нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущений строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с.10).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 позивачем зазначено у позові, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки у лютому 2022 року до завершення строку на вступ у спадщину вона зверталась до нотаріуса за місцем реєстрації, де отримала консультацію щодо вартості нотаріальних послуг. Проте, через введений в Україні воєнний стан та бойові дії, що велися в місті Сіверськ Донецької області, позивач була змушена покинути місце свого постійного проживання та у липні 2022 року разом з дітьми перемістилась до міста Павлоград Дніпропетровської області, а далі у червні 2023 року переміститися до села Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, де була взята на облік внутрішньо переміщених осіб. Позивач доглядала за хворою матір`ю, яка довгий час перед смертю знаходилась у складному стані. Це спричинило тяжкі емоційні переживання, внаслідок чого значно погіршився і стан здоров`я позивача. Усвідомлення небезпеки спричинило моральне пригнічення і призвело до панічних настроїв, внаслідок чого позивач не зорієнтувалася в тому, які саме строки встановлені для прийняття спадщини в період дії воєнного стану, адже в засобах масової інформації було повідомлено, що всі строки зупиняються на термін дії воєнного стану.

З відповіді завідувача Другої краматорської нотаріальної контори Донецької області Костюкової Наталі Сергіївни за вих. № 175/01-16 від 07 листопада 2023 року вбачається, що стосовно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, малолітніх або неповнолітніх спадкоємців, спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців немає (а.с. 40-41).

З відповіді завідувача прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за вих. № 3/01-16 від 03 січня 2024 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, надала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75322340 від 03 січня 2024 року (а.с. 70-71), тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заповіт, посвідчений 17 липня 2008 року Сіверською міською радою Бахмутського району Донецької області, зареєстрований в реєстрі за № 473. Інформації щодо зазначених в цьому заповіті немає. Інших заповітів посвідчено не було, що підтверджується доданою до відповіді завідувача прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за вих. № 104/01-16 від 15 лютого 2024 Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75833200 від 15 лютого 2024 року (а.с. 102-103). При цьому суд приймає до уваги, що номер бланку в реєстрі нотаріальних дій, на якому виготовлено заповіт ОСОБА_2 від 17 липня 2008 року, а саме № 473, співпадає з номером бланку в реєстрі нотаріальних дій, зазначеним в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75833200 від 15 лютого 2024 року.

За таких обставин, беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Яма Артемівського району Донецької області, як спадкоємиці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Сіверська міська військова адміністрація, місцезнаходження: 84522, Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8, .

Третя особа Державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Людмила Анатоліївна, місце знаходження якої: 17500, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Шевченка, будинок 107, РНОКПП невідомий.

Суддя О.С. Конопленко