Справа № 930/508/24
Провадження №2/930/344/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала в с. Боблів, Вінницького (Немирівського) району, Вінницької області. Згідно довідки № 09-32 від 01.01.2024 року Боблівського старостинського округу Немирівської міської ради, відповідно до записів погосподарської книги № 2 Боблівської сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить: земельна ділянка площею 2,9477 га., кадастровий номер якої :01:001:0317, що розташована на території Боблівського старостинського округу Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 720913 виданого 04 грудня 2007 року.

В січні 2024 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 склала заповіт, що зареєстрований в спадковому реєстрі 30.01.2024 року за № 71924479, яким заповіла позивачу, земельну ділянку площею 2,9477 га., кадастровий номер якої :01:001:0317, що розташована на території Боблівського старостинського округу Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 720913 виданого 04 грудня 2007 року.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Заповіт № 9-25 від 12 листопада 2021 року посвідчений старостою Боблівського старостинського округу Немирівської міської ради, Вінницького району, Вінницької області.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується довідкою Боблівського старостинського округу № 09-33 від 01,02.2024 року, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки їй було невідомо про існування заповіту.

Внаслідок цього, просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала в с. Боблів, Вінницького (Немирівського) району, Вінницької області.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.02.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

10.04.2024 року від представника Немирівської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

11.04.2024 року від представника позивача, адвоката Примакової В.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 22.02.2024 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Відмовлено у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, а саме довідку, видану Боблівським старостинським округом Немирівської міської ради від 01 лютого 2024 року № 09-23 (а.с.7), повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 720913 (а.с.9), заповіт від 11 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,9477 га., кадастровий номер якої :01:001:0317, що розташована на території Боблівського старостинського округу Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 720913 виданого 04 грудня 2007 року (а.с.10), довідку, видану Боблівським старостинським округом Немирівської міської ради від 01 лютого 2024 року № 09-33 (а.с.11), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 75626537 (а.с.12) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала в с. Боблів, Вінницького (Немирівського) району, Вінницької області, тривалістю у 2 (два) місяці із дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач : Немирівська міська рада, вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницької області, поштовий індекс 22800, , е-мail адреса: .

Суддя О.П. Царапора