Справа № 138/11/24
Провадження №:2/138/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про витребування доказів, мотивоване тим, зокрема, що для підтвердження інформації щодо перерахування кредитних коштів відповідачу на її банківський рахунок слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію. Також, зазначила, що даний доказ має ключове значення у доказуванні у даній справі та безпосередньо стосується предмета спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує і сам факт укладення договору.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (повістки) до електронного кабінету представника відповідача.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник позивача просить суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від АТ КБ «Приватбанк», а саме інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування коштів 04.02.2022 на дану платіжну картку у сумі 15000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку представник позивача самостійно отримати не може.

На підтвердження тієї обставини, що самостійно представник позивача не може отримати дану інформацію, нею надано копію адвокатського запиту та відповідь на нього АТ КБ «Приватбанк» в якій повідомлено про неможливість надати вказану вище інформацію.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить представник позивача у своєму клопотанні, оскільки докази які просить витребувати позивач стосуються банківської таємниці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк, у сумі 15000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Відкласти судове засідання на 15.05.2024 - 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська