16.04.2024
Справа № 642/11/24
Провадження 2/642/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харків Гримайло А.М., за участю секретаря судового засідання Антонян А.М., представника позивача - адвоката адвоката Болоховцева Є.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката адвоката Болоховцева Є.О. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Болоховцева Євгенія Олексійовича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Інна Анатоліївна про зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Болоховцева Євгенія Олексійовича було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ОСОБА_2 копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , документів щодо реєстрації підприємницької діяльності ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця, довідки з Державної податкової служби про доходи ОСОБА_2 за 2020 - 2023 роки, декларації про доходи ОСОБА_2 від підприємницької діяльності за 2020 - 2023 роки. В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві, стверджує про постійну фінансову підтримку батька - ОСОБА_3 під час хвороби останнього. Але при цьому не надано до суду жодних доказів такої фінансової спроможності. Позивач вважає, що трудова книжка ОСОБА_2 або документи щодо реєстрації і діяльності ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця, довідка з Державної податкової служби про доходи за 2020 - 2023 роки та/або декларація про доходи від підприємницької діяльності за 2020 - 2023 роки могли б підтвердити або спростувати твердження відповідачки щодо фінансової допомоги онкохворому батьку.

Позивач позбавлений можливості самостійно звернутись до органів нотаріату та отримати відповідні відомості.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, звернулася до суду із заявою про розгляд даної справи без її участі.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Інна Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення не подала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана інформація є суттєво важливою для розгляду даного позову, самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката адвоката Болоховцева Є.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката адвоката Болоховцева Є.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 копії таких документів:

-трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 ;

-документи щодо реєстрації підрриємницької діяльності ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця;

-довідка з Державної податкової служби про доходи ОСОБА_2 за 2020 - 2023 роки;

-декларація про доходи ОСОБА_2 від підприємницької діяльності за 2020 - 2023 роки.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінали витребуваних документів для огляду судом.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) до 08 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло