Справа №274/899/24
Провадження № 2/0274/608/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

"16" квітня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Потапова Т.М.,

вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання майна особистою власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

31.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майно на загальну суму 27 500,00 грн, а саме: холодильник, посудомийну машину, пральну машину, телевізор, шафу-купе, виділивши у приватну власність ОСОБА_2 в натурі вказане майно;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості вищевказаного майна у сумі 13 750, 00 грн;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 198 911,00 грн об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

- виділити ОСОБА_1 , у приватну власність 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 99 455,50 грн.

27.02.2024 ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 у якому просить:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступне майно (речі) які залишила собі ОСОБА_1 : Електричну швейну машину Toyota (2019) - 5000 грн; Апарат для вимірювання тиску автоматичний (2020 р.) 1000 грн; - Мультиварку Rotex (2018) - 1500 грн; - Мікрохвильову піч Samsung (2015) 1000 грн; Електричний чайник (2021) - 200 грн; Електром`ясорубку (2021) 1000 грн; - Ручну м`ясорубку (2015) 200 грн; - Міксер (2018) - 300 грн; Блендер (2015) 300 грн; Соковижималку електричну (2019) 1500 грн; Електросушарку для фруктів (2020) 1500 грн; Подарунковий набір столових приладів на 12 персон (2016) - 2000 грн; Кухонне приладдя різне (каструлі, ложки, тарілки, виделки, ножі і т.п.) (2010) 1000 грн; Електронні ваги підлогові 200 грн; - Подушки антиалергенові 3 шт. - (2017) 600 грн; - Ковдру двоспальну антиалергенову (2020) - 500 грн; Ковдри односпальні антиалергенові 2 шт. (2021) 600 грн; Тюль турецька прибл. 2,6*7 м. (2021) - 1500 грн; - Штори турецькі прибл. 2,6*1,5 м. 2 шт. (2021) 1500 грн; Комп`ютер (в комплекті) (2017) 3000 грн; - Акустичну систему для ПК (2012) - 500 грн; Цифровий фотоапарат (2015) - 300 грн; - Постільні набори (2021) 3 шт. 1500 грн; Праску (2021) - 600 грн; Сумку дорожню (2019) - 500 грн; - Напольну сушарку для білизни (2019) 500 грн; - Набір полотенець новий 1000 грн., на загальну суму 29300 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію половини вартості цього майна в сумі - 14650,00 грн;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 198911,00 грн об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 , так як вона була куплена виключно за власні кошти його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, просить поновити пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви.

У підготовче засідання позивач та його представник не прибули, просили відкласти розгляд справи.

Перед вирішенням питання про відкладення підготовчого засідання, суд поставив на обговорення учасників справи питання прийняття до розгляду зустрічного позову.

Щодо прийняття зустрічного позову позивачка та її представник поклалися на розсуд суду.

Представник позивачки, адвокат Потапова Т.М. висловила заперечення щодо залучення до участі в справі третіх осіб, вказала також, що причини для пропуску строку для подання зустрічного позову не є поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За положеннями статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою від 06.03.2024 суд поновив ОСОБА_2 строк для подання відзиву, який надійшов до суду 27.02.2024.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 був поновлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а зустрічний позов був поданий одночасно із відзивом, відповідно, підлягає поновленню і строк для подання зустрічного позову. До того ж є очевидним, що зустрічний та первісний позови про поділ майна подружжя є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні повивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 53, 127, 175, 177, 193, 197, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання майна особистою власністю.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачці та третім особам, крім того, надіслати зустрічну позовну заяву із доданими документами.

Встановити відповідачці-позивачці строк 15 днів, з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам строк 15 днів для надання суду пояснення на зустрічну позовну заяву, а також на відзив на зустрічний позов, із дня отримання цієї ухвали та відзиву на позову, відповідно. Копію пояснень слід направити усім учасникам справи.

Встановити строк для подання позивачем-відповідачем відповіді на відзив 7 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачкою-позивачкою заперечення 7 днів, з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Відкласти підготовче засідання на 14-30 год 29 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна