Провадження № 2/357/972/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року Білоцерківська окружна прокуратура в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: 1) конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_1 з кадастровим номером :04:005:0258 площею 0,0802 га, яка знаходяться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області; 2) стягнути з відповідача фактично понесені судові витрати на користь Київської обласної прокуратури.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1551 від 31.07.2021 набула право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, категорії: землі сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером :04:005:0258 площею 0,0802 га, яка знаходяться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області. Право власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.07.2021. Однак, ОСОБА_1 , будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку (з 31.07.2021 по даний час) не відчужила її, а тому наявні підстави для її конфіскації у власність держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

13.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

06.02.2024 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.04.2024 через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Кузьменка Є.А., надійшло клопотання з проханням закрити провадження у справі.

Вказане клопотання мотивовано відсутністю предмету спору у дані справі.

До клопотання надано витяг з Державного реєстру речових прав, згідно з яким власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0258, площею 0,0802 га, є ОСОБА_2 , також надано копію посвідчення учасника бойових дій останнього.

15.04.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся через канцелярію суду із заявою, в якій проти задоволення клопотання адвоката Кузьменка Є.А. не заперечує, враховуючи, що відповідач виконала обов`язок щодо відчуження земельної ділянки, а ОСОБА_2 є учасником бойових дій та на даний час проходить службу в ЗСУ.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи позиції сторін у даній справі та оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов