Справа № 946/8877/23
Провадження № 2/946/1358/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання, яким просила замінити первісного відповідача Саф`янську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області на належного відповідача Суворовську селищну раду Ізмаїльського району Одеської області та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч.2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, на підставі викладеного вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, та замінити первісного відповідача Саф`янську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області на належного відповідача Суворовську селищну раду Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Замінити первісного відповідача Саф`янську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області на належного відповідача Суворовську селищну раду Ізмаїльського району Одеської області.

Наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно на 27 травня 2024 року об 11 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус