БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/348/24
У Х В А Л А

"12" квітня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року між ними було укладено шлюб, від якого мають сімох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через те, що дружина не займається вихованням дітей, вчиняла підпали домогосподарських споруд і погрози дітям розправою, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, фактично разом не проживають, шлюб носить формальний характер,що унеможливлює подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Наполягає на винесенні рішення про розірвання шлюбу без надання часу для примирення, яке між ними із-за протиправної поведінки неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні на розірвання шлюбу не погодилась і вважала за необхідне надання їм часу для примирення терміном у чотири місяці з метою збереження шлюбу та сім`ї, так як вона усвідомила свої помилки й має намір виправитись; вказує, що й чоловік допускав випадки протиправної поведінки стосовно неї та дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) 18 вересня 2010 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №05. Від даного шлюбу подружжя має сімох спільних неповнолініх дітей: дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які проживають з батьком.

Водночас, з урахуванням наведених сторонами причин для розірвання шлюбу, тривалості існування шлюбу, наміру одного з подружжя зберегти шлюб та сім`ю, інтересів семи неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення терміном у чотири місяці, в зв`язку з чим провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення в чотири місяці, в зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець