ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4709/24
провадження № 2/753/4609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» звернуся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.03.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 08.03.2024.

18.03.2024 на запит суду, який направлено відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України, з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться.

18.03.2024 судом направлено запит до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо місця реєстрації / проживання/ перебування відповідача. Відповідно до відповіді, яка надійшла на адресу суду 10.04.2024, за наявними в ДМС даними, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (інформація зазначена на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №366079229 від 16.02.2024 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 . Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» є експлуатуючою організацією, яка здійснює обслуговування будинку№20-Б. Порушення відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної оплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг за період часу з 01.02.2022 по 31.01.2024, які позивач надав відповідачу, обумовило виникнення заборгованості у відповідача в загальному розмірі у розмірі 51 020 грн 51 коп., яка складається з суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - 37 593 грн 44 коп., збитків від інфляції - 11 252 грн, 3 % річних - 2 175 грн 07 коп. На даний час заборгованість не погашена.

Разом із цим, вказуючи на наявність у відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, позивачем детального розрахунку заборгованості до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик