Справа № 509/3428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/3428/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилими та нежилими приміщеннями в будинку

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Беркович Ю.О., який діє від імені ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилими та нежилими приміщеннями в будинку.

Ухвалою від 30.06.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилими та нежилими приміщеннями в будинку судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, провадження зупинено.

05.03.2024 року ухвалою судді поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.04.2024 року о 13:00 год.

16.04.2024 року через Електронний суд надійшла заява представника позивача адвоката Лужанова С.В. в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. До заяви долучено ордер на представництво інтересів, докази надсилання такої заяви відповідачу до Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

В підготовче засідання сторони та їх представники не прибули, додаткових заяв не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву представника позивача, прийшов до наступного.

Позивач, а саме його представник який діє на підставі ордеру, після звернення до суду з позовом про в про встановлення порядку користування жилими та нежилими приміщеннями в будинку подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилими та нежилими приміщеннями в будинку, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко