ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3968/24 Справа № 210/2635/20 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з його відчуженням,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 26 січня 2024 року, яка 23 лютого 2024 року з матеріалами цивільної справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

09 лютого 2024 року адвокат Андріяшевська М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційні скарги залишені без руху, з наданням строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору та надання суду виправленої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

14 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла виправлена редакція апеляційної скарги адвоката Андріяшевської М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до якої додана квитанція про сплату судового збору.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з його відчуженням.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: