Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Сейко Л.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Вернидуба Д.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича, заінтересовані особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 представник заявника адвокат Вернидуб Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, зі змісту якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог заявника, представник посилається на те, що 15.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі із заявою з проханням внести зміни до актового запису№21 від 29.06.1967 року до свідоцтва про своє народження (серія НОМЕР_1 ) складеного Борщівським сільським бюро ЗАГС Радомишльського району, а саме: виправити ім`я матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі наданий лист, у якому зазначено, що відповідно до документів проаналізованих Відділом існують суттєві розбіжності у написанні персональних даних матері заявника, а саме:

-у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 26.06.1967 року, складеного Борщівським сільським бюро ЗАГС Радомишльського району, актовий запис №21 записано: ім`я матері « ОСОБА_3 »;

-в архівні довідці №Т-1096/02 від 20.03.2023 року Державного архіву Житомирської області про народження матері заявника записано прізвище батька та дитини (російською мовою) « ОСОБА_5 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-у свідоцтві про шлюб батьків заявника від 11.08.1962 серія НОМЕР_2 , складеного Борщівським сільським ЗАГС с. Борщів Радомишльський район Житомирської області, актовий запис №13, записано: прізвище нареченої (українською мовою) « ОСОБА_5 », ім`я нареченої « ОСОБА_4 », дата ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вернидуб Д.В. в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву та просив задовольнити з мотивів та підстав, що в ній вказані.

Заявник ОСОБА_1 також підтримав заяву свого представника

ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснила суду, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дівоче прізвище ОСОБА_5 , наразі вона ОСОБА_7 , протягом життя її називали різними іменами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тоді як іі ім`я - ОСОБА_4 . Всі ці неточності вказані в її документах через неграмотність осіб, що їх складали. Заявник - ОСОБА_1 є її сином.

Представник заінтересованої особи Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі із заявою з проханням внести зміни до актового запису№21 від 29.06.1967 року до свідоцтва про своє народження (серія НОМЕР_1 ) складеного Борщівським сільським бюро ЗАГС Радомишльського району, а саме: виправити ім`я матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », однак, 27.05.2023 отримав лист з відмовою щодо внесення змін до актового запису, оскільки існують суттєві розбіжності у написанні персональних даних матері заявника (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 26.06.1967 року, складеного Борщівським сільським бюро ЗАГС Радомишльського району, актовий запис №21, ім`я матері записано « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявника від 11.08.1962 серія НОМЕР_2 , складеного Борщівським сільським ЗАГС с. Борщів Радомишльський район Житомирської області, актовий запис №13, прізвище нареченої записано (українською мовою) « ОСОБА_5 », ім`я нареченої « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 7).

Паспорт громадина України серія НОМЕР_3 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 08.12.2000 виданий на ім`я ОСОБА_2 уродженки с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області (а. с. 12-13).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с 14).

ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснила суду, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дівоче прізвище ОСОБА_5 , наразі вона ОСОБА_7 , протягом життя її називали різними іменами ОСОБА_8 ,Ліда тоді як іі ім`я - ОСОБА_4 . Всі ці неточності вказані в її документах через неграмотність осіб, що їх складали. Заявник - ОСОБА_1 є її сином.

Таким чином судом встановлено, що заявнику необхідно встановити юридичніий факт, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неточності в документах не дозволяють звернутися до соціальних органів для оформлення догляду за матір`ю похилого віку

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження№ 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Мета встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - можливість оформлення в органах соціального захисту догляду за мітір`ю, як особою похилого віку, що потребує стороннього догляду.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку спору про право наразі не має, та дійсно цей факт встановлення (родинних відносин) є юридичним і тягне правові наслідки - можливість оформлення в органах соціального захисту догляду за мітір`ю, як особою похилого віку, що потребує стороннього догляду.

Щодо вирішення заяви по суті.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно реалізувати можливість оформлення в органах соціального захисту догляду за мітір`ю, як особою похилого віку, що потребує стороннього догляду.

Підд родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Так у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 26.06.1967 року, складеного Борщівським сільським бюро ЗАГС Радомишльського району, актовий запис №21 записано, що його матір`ю є " ОСОБА_2 », а батьком " ОСОБА_10 ;

Разом з цим ОСОБА_10 11.08.1962 року уклав шлюб з ОСОБА_11 1938 року народження про що свідчить свідоцтво про одруження від 11.08.1962 серія НОМЕР_2 , складеного Борщівським сільським ЗАГС с. Борщів Радомишльський район Житомирської області.

В архівні довідці №Т-1096/02 від 20.03.2023 року Державного архіву Житомирської області про народження матері заявника записано прізвище батька та дитини (російською мовою) « ОСОБА_5 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Паспорт громадина України серія НОМЕР_3 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 08.12.2000 виданий на ім`я ОСОБА_2 уродженки с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області (а. с. 12-13).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с 14).

ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснила суду, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дівоче прізвище ОСОБА_5 , наразі вона ОСОБА_7 , протягом життя її називали різними іменами ОСОБА_8 , Ліда тоді як іі ім`я - ОСОБА_4 . Всі ці неточності вказані в її документах через неграмотність осіб, що їх складали. Заявник - ОСОБА_1 є її сином.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази в свої совокупності підтверджують, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю Б ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження цього факту,а всі неточності в документах його матері виникли внаслідок недбалості працівників, що їх складали в ті роки.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 289, 293, 294, 319, 352, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Житомирська область, Житомирський район, с.Борщів, РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Корольовський районний суд м.Житомира. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cуддя В. М. Шкиря