Справа № 136/366/24
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2024 у цивільній справі №136/366/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 05.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/366/24 було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, однак в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення особи, з якої присуджено до стягнення судові витрати зі сплати судового збору, замість правильного " ОСОБА_2 " вказано помилково " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, встановив, що 22.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом №136/366/24 про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 та сплатив судовий збір за пред`явлення даного позову у розмірі 1211, 20 грн., відповідно до квитанції про сплату судового збору (а.с.1). 05.04.2024 Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у цивільній справі №136/366/24, яким позов задоволено у повному обсязі, утім у резолютивній частині рішення суду зазначено про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ураховуючи те, що допущена судом описка є очевидною, оскільки позов було пред`явлено ОСОБА_1 , яким понесено судові витрати у вигляді судового збору, що підтверджено зібраними у цивільній справі доказами, така описка є суттєвою, оскільки нівелює обов`язок нести судові витрати за наслідками розгляду справисторону на користь якої ухвалено судове рішення, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду, оскільки воно не тягне за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05.04.2024 у цивільній справі №136/366/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зазначивши правильно в резолютивній частині рішення суду абзац 3 наступного змісту:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН