Номер провадження 2-п/387/1/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника відповідача Маркової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 у цивільній справі № 387/405/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 16.10.2023 із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 у цивільній справі № 387/405/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Заява мотивована тим, що відповідач не отримував судових повісток на судові засідання та не було відомо про наявність позову і справи, що позбавило ОСОБА_1 можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, адвокат повторно подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, незважаючи на клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, беручи до уваги встановлені ч.2 ст.286 ЦПК України строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі осіб, що не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не проживав за місцем своєї реєстрації в зв`язку з чим повідомлявся про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Із вказаних підстав він особисто не отримував й копії рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлена, що заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 у цивільній справі № 387/405/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, відповідно до п.4 ч.2, ч.7 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Водночас до матеріалів справи долучена копія закордонного паспорта заявника про виїзд закордон ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас ОСОБА_4 народилася раніше - 18.03.2019, що не виключає батьківства заявника. Суд також зазначає, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2022, виданого повторно Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Доказів, які спростовують ці доводи заявник суду не надав. Також ці обставини були предметом дослідження у цивільній справі № 387/405/23.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не є батьком ОСОБА_4 .

Отже у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не повідомив та не послалася на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що він не є батьком дитини суд не приймає до уваги, оскільки на даний час даний факт не встановлений та суду не надано посилань на докази які б це підтверджували, тобто на даний час він юридично є батьком дитини, та повинен утримувати останню. У разі оскарження батьківства в судовому порядку та встановлення цього факту судом, відповідач може вирішити питання про припинення стягнення аліментів в установленому законом порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 285, 287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Маркової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 у цивільній справі № 387/405/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.