Провадження №2/359/102/2024
Справа №359/4673/21
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кулик Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування «Альфа-Банк») до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Демещук Ю.О., товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та припинення права власності;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування «Альфа-Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та припинення права власності,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ДНДІСЕ. Витрати на проведення експертного дослідження були покладені на ОСОБА_5 . Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи.

Експерт ДНДІСЕОСОБА_6 надіслала клопотання (а.с.3-5 т.4), в якому вона просила надати технічну документацію по паюванню земель ВАТ «Племінний завод «Олександрівка» Бориспільського району Київської області, координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0071; кольорову план - схему земельних ділянок, на якій відображено площі, розміри, межі земельних ділянок з кадастровими номерами :09:003:0124 та :09:003:0071, документацію із землеустрою, правовстановлююючі документи (з координатами поворотних точок); накладання вказаних земельних ділянок згідно з фактичним користуванням; а також електронну версію план-схему земельних ділянок в форматі *.dxf та *.dwg. Крім того, заступник директора ДНДІСЕ надіслав рахунок №219 від 4 травня 2023 року (а.с.10 т.4), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 належить сплатити грошові кошти в розмірі 19118 гривень 40 копійок за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року (а.с.52-54 т.4) у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області були витребувані додаткові матеріали, які просила надати експерт ДНДІСЕОСОБА_6 . У такий спосіб судом вживались процесуальні заходи, спрямовані на усунення обставин, що перешкоджали проведенню судової земельно-технічної експертизи.

18 березня 2024 року начальник ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надав суду інформацію на виконання ухвали суду, зокрема координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0071 (а.с.78-80 т.4).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 повідомив про те, що його довіритель ОСОБА_5 здійснив часткову оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи та має намір оплатити її в повному обсязі. Крім того, відповідач буде вживати заходи щодо відшукання необхідних документів та матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи. Це свідчить про те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, не припинились. Тому представник відповідача ОСОБА_3 наполягає на повторному надісланні матеріалів справи до ДНДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також вважають, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні та наполягають на повторному направленні матеріалів справи для проведення судової земельно-технічної експертизи.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для поновлення провадження у цивільній справі. В такому випадку матеріали цивільної справи з додатковими доказами слід повторно надіслати до ДНДІСЕ для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надіслати матеріали цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Поставити перед експертом таке питання:

1. Чи є порушення меж або накладання земельної ділянки площею 2,1903 га з кадастровим номером :09:003:0124, розташованої на території Пристоличної (раніше Великоолександрівської) сільської ради Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_5 , та земельної ділянки площею 6,5708 га з кадастровим номером :09:003:0071, розташованої на території Пристоличної (раніше Великоолександрівської) сільської ради Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації адміністративно-побутових будівель, інших споруд, яка належить акціонерному товариству «Сенс Банк» (до зміни найменування «Альфа-Банк») відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта