Справа № 953/2215/24
УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

"16" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Ігнатенко Зої Вадимівни про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 до суду звернувся представник ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ФАВОРИТ 1» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні та комунальні послуги в загальній сумі 68368,67 грн., та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. 29.03.2024 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ФАВОРИТ 1» суми заборгованості за експлуатаційні та комунальні послуги за період з 01.03.2022 по 01.02.2024 в розмірі 68368 грн. 67 коп., що складається з: заборгованості за експлуатаційні послуги 43196,77 грн., заборгованості за послуги консьєржів 14705,74 грн., заборгованості за відшкодування витрат 10221,00 грн., заборгованості за послуги водовідведення 84,84 грн., заборгованості за послуги водопостачання 160,32 грн.; та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. Доказів отримання копії вказаного судового наказу боржником матеріали справи не містять.

12.04.2024 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про скасування судового наказу від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко З.В., в якій остання просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2024, та вказує, що вбачається спір про право, оскільки боржник не погоджується з розрахунком боргу, так не мешкає за зазначеною адресою з лютого 2022 року.

Ухвалою судді від 16.04.2024 вказану заяву прийнято до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 29.03.2024, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатенко Зої Вадимівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 29 березня 2024 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/2215/24, н/п 2-н/953/369/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових

будинків «ФАВОРИТ 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2024 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ