Справа № 367/3590/23
Провадження №2/367/1477/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської бласті

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 367/3590/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійним договору купівлі продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Бучанської районної військової адміністрації в Київської області (08293 Київська область, м. Буча, вулиця Інститутська,22) належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка стосується реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі копії: - договору купівлі - продажу майнових прав, серія та номер Г.П.-б.1-п.3-108 від 30.06.2016 року та додатки до нього; - акту приймання - передачі квартири ( ключів) від 19.09.2018 року; - технічного паспорту на спірну квартиру від 10.01.2019 року та інші документи, які пов`язані з державною реєстрацією прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано керівника Бучанської районної військової адміністрації в Київської області надати витребувану судом належним чином завірену копію реєстраційної справи та копії документів протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попереджено керівника Бучанської районної військової адміністрації в Київської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 27 лютого 2024 року вказана вище ухвала суду Бучанською районною військовою адміністрацією в Київської області виконана не була.

27 лютого 2024 року Ірпінський міський суд листом повідомив керівника Бучанської районної військової адміністрації в Київської області про необхідність виконання вказаної ухвали суду в найкоротший термін.

Станом на 15 квітня 2024 року ухвала Ірпінського міського суду від 13 грудня 2023 року про витребування доказів Бучанською районною військовою адміністрацією в Київської області виконана не була та не було повідомлено суд про причини неможливості її виконання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 2 статті 43 ЦПК України встановлено обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, зокрема, виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Частиною 4 статті 44 ЦПК України встановлено обов`язок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальним правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

В силу ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Бучанською районною військовою адміністрацією в Київської області на виконання ухвали суду від 13 грудня 2023 року суду не надано належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка стосується реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі копії: - договору купівлі - продажу майнових прав, серія та номер Г.П.-б.1-п.3-108 від 30.06.2016 року та додатки до нього; - акту приймання - передачі квартири ( ключів) від 19.09.2018 року; - технічного паспорту на спірну квартиру від 10.01.2019 року та інші документи, які пов`язані з державною реєстрацією прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомлено про причини невиконання ухвали суду, суд приходить до висновку, що ухвала суду не виконана без поважних причин.

В силу ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судових рішень. Тобто рішення суду є обов`язковими до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно ост. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України,

Дана ухвала суду набрала законної сили та відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України підлягає виконанню.

За таких обставин, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, що призводить до затягування розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до Бучанської районної військовою адміністрації в Київської області захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 143,144,148 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати до Бучанської районної військової адміністрації в Київської області - захід процесуального примусу.

Стягнути з Бучанської районної військової адміністрації в Київської області ( , адреса: 08293 Київська область, м. Буча, вулиця Інститутська,22) штраф в розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп., на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати Бучанську районну військову адміністрацюї в Київської області виконати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2023.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.П. Одарюк