Єдиний унікальний номер 727/1773/24
Номер провадження 2/725/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

та відповідача ФОП ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору завдатку розірваним та стягнення подвійної суми завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом, який за підсудністю передано на розгляд Першотравневому районному суду м.Чернівці. Згідно заявлених позовних вимог просила стягнути з відповідача подвійну суму завдатку в сумі 72097 грн., фактично одержаного від позивача за договором за курсом НБУ, який становив 36,0487 грн. на момент підписання договору завдатку згідно п. 5 договору завдатку від 27.11.2023 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач своєчасно подала відзив, в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів, при цьому клопотання відповідача про допит свідка, з урахуванням положень ст.ст. 81, 83, 91 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, підстави позову, предмет доказування у даному спорі, зміст позовної заяви та відзиву, вимоги ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, слід визнати обов`язковою явку позивача в судові засідання у даному спорі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_3 - задовльнити.

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору завдатку розірваним та стягнення подвійної суми завдатку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 08 травня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судові засідання у даному спорі.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2024 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна