Справа № 539/224/24
Провадження № 2/539/325/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування, в якій просив визнати за ним право в порядку спадкування на 1/3 частку земельної частки (паю) розміром 4,17 га, яка розташована на території с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне майно, а саме земельну ділянку площею 3,19 га розташовану на території Хорошківської сільської ради. Він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка приходилась йому тещею, а його померлій дружині ОСОБА_4 матір`ю. На момент смерті ОСОБА_5 з нею проживала і була зареєстрована її донька ( мати Відповідачів та жінка Позивача ) ОСОБА_4 . Ще при житті ОСОБА_5 була включені у списки членів КСП ім. Ілліча під № 59 та мала право на земельну частку (пай) у розмірі 4,17 га, яка розташована на території с. Хорошки Лубенського району Полтавської області.
Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, ОСОБА_5 .
Він, ОСОБА_1 ( діти та чоловік спадкодавця ОСОБА_4 ) відповідно до ст. ст. 1222 та 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом.
В свою чергу померла ОСОБА_4 теж згідно ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року є спадкоємцем першої черги і вступила в фактичне управління та володіння майном після смерті свої матері ОСОБА_5 оскільки була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_5 на день її смерті в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_4 юридично спадщину не оформила, однак прийняла її фактично. Тож після смерті ОСОБА_4 , він та відповідачі є спадкоємцями першої черги усього майна.
Ними були подані заяви про прийняття спадщини у Першу Лубенську державну нотаріальну контору. Однак у нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,17 га на території с. Хорошки після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду.
Ухвалою від 08.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2024.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі та їх представник адвокат Ларькіна Г.Ю. у судове засідання не з`явилися, згідно заяви адвоката просили справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Представник третьої особи Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, згідно наданого клопотання просили справу розглядати у його відсутність
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ломаки Лубенського району, Полтавської області народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 2011 року Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області. (а.с.5).
02.11.2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 02 листопада 2006 року виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 14 травня 2009 року виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с.7).
Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Литвяківською сільською радою Лубенського району Полтавської області, батьком якої записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_5 . (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 20 жовтня 1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_3 , батьком якої записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.9).
Відповідно до довідки Хорошківської сільської ради від 12.01.2017 останнім місцем реєстрації ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . На час її смерті за даною адресою були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_4 , 1964 р.н., зять ОСОБА_1 , 1963 р.н. (а.с.13).
Відповідно до довідки Хорошківської сільської ради від 05.01.2017, земельна ділянка (пай) № НОМЕР_6 , що належала померлій ОСОБА_5 , загальною площею 4, 17 га., яка знаходиться на території Хорошківської сільської ради під арештом, в заставі не перебуває, по ній не проходять газові та електричні комунікації. (а.с.14).
Відповідно до довідки Хорошківської сільської ради від 11.12.2017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала в с.Хорошки, Лубенського району Полтавської області з 12.05.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була включена у списки членів КСП ім.Ілліча під № 59 та мала право на земельну частку (пай) у розмірі 4,17 га., яка розташована на території Хорошківської сільської ради Лубенського, Полтавської області. (а.с.16).
Відповідно до довідки Хорошківської сільської ради №02-26/891 від 11.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала с.Хорошки, Лубенського району, Полтавської області з 12.05.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала на території Хорошківської сільської ради земельну ділянку (пай). (а.с.17).
Постановою державного нотаріуса другої Лубенської державної нотаріальної контори від 30 березня 2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4, 17 га. у КСП ім.Ілліча Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадщину прийняла але не встигла переоформити своїх спадкових прави. (а.с.18).
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.
В той же час, як убачається з відповіді Відділу у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 219/111-20 від 28.02.2020 ОСОБА_5 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0269947, виданий на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 03 березня 1997 року № 102 розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований за № 169.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 89, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права в порядку спадкування - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , право в порядку спадкування 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

- відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 15 квітня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова