Справа № 404/1002/23
УХВАЛА

10.04.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/1002/23 провадження 2/405/282/23 виданих згідно рішення суду від 03.10.2023 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Необхідність видачі дублікатів виконавчих листів обґрунтовує втратою в ході пересилки раніше виданих.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить видати дублікати виконавчих листів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 року по справі № 405/1002/23 провадження 2/405/282/23 позовні вимоги Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнено з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина.

Стягнено з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитини.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2 147,20 грн.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2 147,20 грн.

Рішення набрало законної сили.

Згідно матеріалів справи, виконавчі листи отримано представником позивача ОСОБА_7 15.11.2023 року, що підтверджується підписом на заяві про видачу виконавчого листа долученій до матеріалів справи (а.с. 124).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінали виконавчих листів втрачено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів виконавчих листів Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/1002/23 провадження 2/405/282/23 виданих згідно рішення суду від 03.10.2023 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко