Справа № 390/1939/23
Провадження № 2/390/864/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"03" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Осіпова Юлія Юріївна, до ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства, ОСОБА_4 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

22.02.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

03.04.2024 в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 підтримали раніше заявлене клопотання та просили призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення судової повістки.

Представник третьої особи Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні від 22.02.2024 начальник ССД Великосеверинівської сільської ради Хайнацька Ю. просила підготовче судове засідання провести без участі представника сільської ради, заперечувала щодо позовних вимог в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 . Великосеверинівською сільською радою.

Начальник Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса) в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши позицію позивача та її представника, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Осіпової Ю.Ю. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі № 390/1939/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Осіпова Юлія Юріївна, до ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Богомольца, б.10).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, б. 44, відібрати біологічний матеріал (кров або букальний епітелій) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Богомольца, б.10) відібрані зразки біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку із призначенням ухвалою судової молекулярно-генетичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Богомольца, б.10) та КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, б.44) для виконання, а сторонам і третім особам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка