справа № 619/5473/23
провадження № 2-п/619/11/24
Ухвала

16 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про перегляд заочного рішення по справі № 619/5473/23,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення безпідставно набутих коштів.

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 74182,60 грн, інфляційні втрати в сумі 14754,87 грн та 3 процента річних в сумі 5712,52 грн, а всього 94649,99 (дев`яносто чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 99 копійок).

До суду 09 квітня 2024 року надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про перегляд заочного рішення по справі № 619/5473/23 та скасування судового рішення. У обґрунтування заяви зазначено, що 01.04.2024 ОСОБА_1 через застосунок «Дія» отримала повідомлення про відкриття виконавчого провадження та того ж дня уклала угоду з адвокатом, який направив до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи та 05.04.2024 отримав доступ до справи. Відповідачка має реєстрацію в смт Солоницівка, але у зв`язку з воєнною агресією виїхала в м. Рівне, де і проживає до теперішнього часу та є ВПО, у зв`язку з чим, позовну заяву та виклики до суду не отримувала. Із заявленими позовними вимогами відповідачка не погоджується повністю, оскільки перебуваючи на посаді керівника ПОГ «Альфа», як директор отримала від ПАТ «Приватбанк» пропозицію оформлення корпоративної карти, але при зарахуванні коштів за реквізитами карти, кошти надходили на рахунок юридичної особи, а не особисто керівнику юридичної особи.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить відмовити у задоволенні заяви відповідачки, оскільки крім суб`єктивної думки та власних міркувань, припущень, заява не містить будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених у ній обставин.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяву, у якій просять здійснити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 2 статті 286 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 286 ЦПК України суд вважає можливим проводити судовий розгляд без участі сторін.

Перевіривши заяву з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи у судовому засіданні 20.12.2023 відповідачка присутньою була, поштовий конверт разом з судовою повісткою, який було направлено на адресу місця реєстрації відповідачки, повернуто до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Як встановлено із довідки від 14.12.2022 №5612- ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, на які посилається представник відповідачки мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року по справі № 619/5473/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 травня 2024 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали в електронній формі.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України запропонувати відповідачу надати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (докази подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, запропонувати позивачу, подати до суду відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву відповідача.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 180 ЦПК України, запропонувати відповідачеві подати до суду, заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подати протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив позивача.

Відповідно до умов ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко