Справа № 461/1827/24
Провадження № 2-с/461/24/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько ХМ.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/1827/24, виданого Галицьким районним судом м. Львова 18.03.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова з заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 18.03.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 3845,78 грн., та 151,40 грн. судового збору з кожної.

Заява вмотивована тим, що боржник проживає на п`ятому поверсі будинку, у якому комунакційні труби централнього оплаечння прокладені через житлові приміщення та має індивідуальну систему опалення. Так, у квартирі, де проживає боржник відсутні транзитні труби та радіатори від центрального опалення. Заявник стверджує, що відповідно до абзацу 5 п.24 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830»Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», якщо проектом на будівлю /будинок було передбачено встановлення приладів опалення у місцях загального користування та допоміжних приміщеннях, але вони були демонтовані, то для нормативної температури у цих приміщеннях такі прилади опалення повинні бути відновлені виконавцем послуг з управління багатоквартирним будинком. Так, на момент зверхня із заявою про скасування судового наказу, ЛМКП «Львівтеплоенерго», прилади опалення не відновлені, що унеможливлює нарахування плати за обслуговування місць загального користування. З наведених підставі просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ належить скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 18.03.2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/1827/24, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 3845,78 грн., та 151,40 грн. судового збору з кожної.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/1827/24, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 18.03.2024 року - задовольнити.

Судовий наказ №461/1827/24, виданий Галицьким районним судом м. Львова 18.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 3845,78 грн., та 151,40 грн. судового збору з кожної - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024 року.

Суддя Х.М. Мисько