Справа № 2-912/11
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-912/11,

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся в суд із заявою у якому просить видати дублікат виконавчого документа № 2-912/11 виданого Подільським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник новий кредитор стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 644 538,16 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області перебуває виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-912, виданого 10.03.2011 р. Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 644 538,16 грн., відкрите постановою державного виконавця від 20.01.2016. Сам оригінал виконаного документа знищено внаслідок збройної агресії рф проти України. що підтверджено листом державної виконавчої служби. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання. Стягувач подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відтак, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд прийшов наступного.

Відповідно до пп 17.4 п. 17 Розділу Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тобто для видачі дубліката виконавчого документа необхідна наявність двох обставин: факт втрати такого та звернення із заявою до закінчення строку, встановлено для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року ухвалено заочне рішення у справі № 2-912/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 642718 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1820 грн.

В провадженні Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-912, виданого 10.03.2011 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 644 538,16 грн., відкрите постановою державного виконавця від 20.01.2016 р. Дані обставини підтверджено відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 18.12.2023.

Подільський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 21 серпня 2023 року замінив у виконавчому провадженні ВП № № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-912, виданого 10.03.2011 р. Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 644 538,16 грн., яке перебуває в провадженні Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: 01103, м.Київ, вул.Менделєєва, буд.12, оф.94/1, ). Ухвала набрала законної сили.

Суд установив, що відповідно до листа Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.12.2023 № ВП НОМЕР_1 виконавче провадження № № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-912 перебуває на стадії примусового виконання. Повернення оригіналу виконавчого листа стягувачу не убачається можливим, оскільки будівля, у які знаходився відповідний відділ пошкоджено внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України внаслідок чого знищено виконавчі провадження, що підтверджено актом знищених виконавчих проваджень. Відтак, вказані дані суд бере до уваги, як такі, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа № 2-912/11, виданого Подільським районним судом м. Києва.

У зв`язку із викладеним вище, суд прийшов до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого документа № 2-912/11, а заяву стягувача задовольнити повністю.

Відповідно до ст. ст. 258-261, 353, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та пп 17.4 п. 17 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-912/11 - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-912/11, виданого Подільський районним судом м. Києва 10.03.2011 Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 644 538,16 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 12 квітня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець