Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/623/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявник звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що згідно свідоцтва про народження заявниці по-батькові її матері вказано « ОСОБА_3 », у той же час згідно свідоцтва про смерть покійного спадкодавця у частині по-батькові ідентифіковано як « ОСОБА_4 ».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних спадкодавця (матері заявниці), нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

Всі ці розбіжності створили для заявниці перепони в підготовці документів для оформлення спадщини, у зв`язку із чим, заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересовані особи, представник Виноградівської державної нотаріальної контори та Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МУ Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявник звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що згідно свідоцтва про народження заявниці по-батькові її матері вказано « ОСОБА_3 », у той же час згідно свідоцтва про смерть покійного спадкодавця у частині по-батькові ідентифіковано як « ОСОБА_4 ».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних спадкодавця (матері заявниці), нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на викладене відзначаю, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації власних спадкових прав.

Згідно даних, що містяться в свідоцтві про народження заявниці, достовірно ідентифікувати особу її матері саме у розрізі підтвердження родинних відносин не є можливим.

Ситуація щодо відмінностей у написанні прізвища заявниці та спадкодавця у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної (хибної) транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу. Однак всі інші відомості щодо осіб заявниці та її матері співпадають. У той же час така заміна тотожних персональних потребує спростування в судовому порядку.

За позицією місцевого підрозділу ДРАЦС коригування будь-яких відомостей актів цивільного стану щодо померлої особи не є допустимим.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий А. А. Надопта