Справа №571/127/24
Провадження № 2/571/122/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді Верзун О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 17 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , 2012 року народження. Через різні погляди на життя, способи вирішення сімейних питань постійно виникають серйозні непорозуміння протягом останніх декількох років. З 27.11.2023 проживають окремо. Життям один одного не цікавляться, не пов`язані спільним побутом, спільного сімейного бюджету не мають, спільні інтереси також відсутні. Права та обов`язки подружжя фактично відсутні; шлюб носить формальний характер. Спроби зберегти сім`ю були марними, тому примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути справу в спрощеному провадженні, без її участі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до вимог закону, в судове засідання повторно не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2011 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.7).

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав та не спростував обставини, на які посилається позивач.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між нею та відповідачем подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Кам`янською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 17 листопада 2011 року, актовий запис № 6.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , вид. 25.10.2019.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий; паспорт невідомий.

Суддя: