Справа № 296/2033/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом від імені ОСОБА_1 , в якому просить ухвалити рішення, яким виділити у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі 46/100 частки, у домоволодінні загальною площею 108,9 кв./м., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3-1 веранда площею 5,90 кв./м. вартістю 66188,00 грн., 3-2 кухня площею 14,30 кв./м. вартістю 160422,00 грн., 3-3 вітальня площею 10,40 кв./м. вартістю 116671,00 грн., 3-4 кімната площею 20,10 кв./м. вартістю 236707,00 грн., що складає: 50,70 кв./м. загальної площі з яких 30,5 кв./м. житлова площа; виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 господарські будівлі та споруди: сарай з погрібом вартістю 104264,00 грн., 46/100 частини огорожі вартістю 5260,00 грн. Всього по будівлям та спорудам вартістю 689512,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Згідно п. 2, п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вбачається, що позовну заяву подано до суду від імені ОСОБА_1 її представником за довіреністю ОСОБА_5 . Однак в позовній заяві не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника позивача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача.

Також в позовній заяві не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи.

В позовній заяві вказано, що співвласниками будинку є ОСОБА_1 (позивач, яка успадкувала частку в розмірі 23/100 після смерті ОСОБА_6 ), ОСОБА_2 (відповідач, розмір частки 23/100), ОСОБА_3 (відповідач, розмір частки 32/600), ОСОБА_4 (третя особа, спадкоємець ОСОБА_7 , розмір частки 22/100).

Разом з тим, з державного реєстру речових прав та реєстру прав власності вбачається, що співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Тобто в позовній заяві не зазначено обставини щодо володіння майном іншими співвласниками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не вказано розмір належної їм частки у праві власності, не визначено таких осіб учасниками справи.

При цьому позивач вказує, що ОСОБА_4 успадкував від ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її частку у розмірі 22/100, однак не зазначає та не додає до позовної заяви доказів в підтвердження таких обставин.

Крім того, не викладено обставин щодо залучення одних співвласників у якості відповідачів, а іншого співвласника ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. При цьому, заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог не додано, як того вимагає ст. 53 ЦПК України.

Також позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто вид судового захисту, якого потребує позивач від суду. Зміст позову пов`язаний з предметом позову - безпосередньо матеріально-правовою вимогою позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить виділити у приватну власність ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_2 (відповідачу) в натурі 46/100 частки, у домоволодінні загальною площею 108,9 кв./м., за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 господарські будівлі та споруди. Тобто позов також фактично заявлено в інтересах ОСОБА_2 , з метою захисту її прав та інтересів.

З позиції позивача вбачається, що у неї та в ОСОБА_2 є спільний інтерес, який позивач просить захистити , однак позивач виступає лише одна особа.

Крім того, позивач просить виділити у приватну власність належну їй частку, а також частку ОСОБА_2 у праві власності відповідно до проведеної на замовлення позивача комісійної будівельно-технічної експертизи від 18.12.2023 року №676/12-2023, з якої вбачається, що зазначений у змісті позовної заяви спосіб поділу з виділом 46/100 ідеальних часток здійснено із відступом від ідеальних часток в сторону збільшення частки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , та в сторону зменшення частки інших співвласників (загалом 54/100). Однак, в позовній заяві взагалі не викладено обставин та не зазначено в змісті позовної заяви про розмір компенсації іншим співвласникам (частки яких зменшуються), зокрема не вказано конкретної суми компенсації кожному із співвласників.

Також в позовній заяві зазначається, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована та знаходиться у спільному користуванні співвласників. Однак, не зазначено та не додано доказів, які підтверджують закріплення вказаної земельної ділянки за будинком, не зазначено про її межі та встановлений співвласниками порядок користування земельною ділянкою, що необхідно враховувати при поділі з виділом частки в житловому будинку та господарських спорудах.

Також додана до позовної заяви копія висновку комплексної будівельно-технічної експертизи від 18.12.2023 року №676/12-2023 неналежної якості, зокрема фотознімки, які містяться у висновку не є чітким, зображення частково "розмиті", що не дозволяє провести їх дослідження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

Роз`яснити, що в разі не усунення виявлених дедоліків у встановлений судом строк відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки домоволодіння залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович