Дата документу 12.04.2024 Справа № 335/5840/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/5840/22 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
Провадження №22-ц/807/1036/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущені у виконавчих листах помилки, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/5840/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №335/5840/22.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 березня 2024 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 01 квітня 2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення було ухвалено без участі заявника, копію якого отримано ним в електронному кабінету сервісу «Електронний суд» - 15 березня 2024 року, тому вважає, що строк на звернення з апеляційною скаргою, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України не пройшов, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

10 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлений повний текст оскаржуваної ухвали суду без участі заявника, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 26 лютого 2024 року (а.с.149-150).

Таким чином, враховуючи дату складання оскаржуваного судового рішення (26 лютого 2024 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на судове рішення було 12 березня 2024 року (робочий день, вівторок).

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду та звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, в порушення вимог ч.5 ст.272 ЦПК України, 27 березня 2024 року направлено копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 на зазначену ним адресу у своїй заяві ( АДРЕСА_1 ) (а.с.151).

Проте, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повернувся конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.158-159).

Отже, відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 вручене не було.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній отримав оскаржувану ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року в електронному кабінету сервісу «Електронний суд» - 15 березня 2024 року, що підтверджується доданою заявником Карткою руху документу «Електронний суд».

Отже, враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 ознайомився 15 березня 2024 року, останній п`ятнадцятий день на його оскарження останнім припадає на 01 квітня 2024 року (робочий день, понеділок, перенесений з вихідного дня суботи 30 березня 2024 року), тобто апеляційну скаргу подано (28 березня 2024 року) в межах строку, що встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 369 та п. 25 ст. 353 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 122,123,127,354-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості за договором позики.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.