Ухвала

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 333/6289/22

провадження № 61-1371св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Запорізька міська рада, ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року в складі судді: Тучкова С. С., та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року в складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Трофимової Д. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Стягнуто з Запорізької міської ради та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі по 496,20 грн з кожного.

Стягнуто з Запорізької міської ради та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі по 496,20 грн з кожного.

Стягнуто з Запорізької міської ради та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі по 6 000 грн з кожного.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та Запорізької міської ради залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 та Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі по 3 000 грн з кожного.

Аргументи учасників справи

16 лютого 2024 року ОСОБА_3 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року, в якій просила:

скасувати оскаржені рішення;

ухвалити нове про відмову у задоволенні позову;

вирішити питання про стягнення судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 квітня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 333/6289/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков