Справа № 138/2432/23
Провадження №:2/138/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради про визнання відповідного права в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Після смерті бабусі спадкоємцями по заповіту є позивач, яка спадщину прийняла фактичним шляхом. Крім неї, спадкоємицею є сестра позивача ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може по тій причині, що правовстановлюючий документ на будинок був виданий після смерті ОСОБА_2 .

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пограничний А.М., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у відсутність представника відповідача, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (російською мовою), батьками « ОСОБА_4 » є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Позивач звернулася до суду як « ОСОБА_7 », оскільки 06.06.1992 зареєструвала шлюб із « ОСОБА_8 », прізвище дружини після одруження « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 29.03.2007 року (а.с.9), та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 18.11.1985 року за реєстровим номером 23, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є спадкоємцями майна ОСОБА_2 в рівних долях ( а.с.7). Однак ОСОБА_3 спадщину не прийняла та на неї не претендує (а.с.18).

Згідно довідки виконкому Немійської сільської ради Вінницької області №13-16/5-197 від 13.10.2021, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . Прийняла в управління житловий будинок та була в ньому зареєстрована і проживала онучка ОСОБА_1 , 1974 року народження (а.с.11).

На замовлення позивача проведено незалежну оцінку житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно якої його вартість складає 109706,00 грн. (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 41-43).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак, не може цього зробити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, про що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу винесено постанову №28/02-31 від 21.02.2022 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі ст.1216-1218 ЦК України та керуючись ст. 12,13,81,89,258,259,263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце здійснення адвокатської діяльності: проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ