Справа № 573/1484/23
Номер провадження 2/573/16/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача: Лишака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання судових експертів, яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна країна» про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна країна» про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

08 грудня 2023 року у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маківського О.В. призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

21 лютого 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Дзюби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 256/24-34 ( в частині судової технічної експертизи документів) та № 257/24-32 ( в частині судової почеркознавчої експертизи) у цивільній справі № 573/1484/23. Копію клопотання направлено сторонам у справі для ознайомлення та рахунок для оплати.

15 квітня 2024 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , а також його представник - адвокат Маківський О.В., який приймав участь в режимі відеоконференції, не заперечували проти задоволення клопотанння експертів. Просили долучити наступні документи для проведення дослідження, у яких маються умовно - вільні та вільні зразки підпису позивача :

1. Додаткова угода від 03.09.2014 р. до Договору оренди земельної ділянки № РЧК-0023 від 01.01.2011 р. на 1-му арк. ( умовно-вільні зразки);

2. Договір оренди земельної ділянки № РЧК-0023 від 18.04.2011 р. на 2-х арк. ( умовно-вільні зразки);

3. Акт приймання-передачі земельної ділянки від 18.04.2011 р. на 1-му арк. (умовно-вільні зразки);

4. Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Річківської сільської ради на 1-му арк. ( умовно-вільні зразки);

5. Договір оренди земельної ділянки № 129с від 18.10.2018 р. на 2-х арк. ( вільні зразки);

6. Акт приймання-передачі земельної ділянки від 18.10.2018р. та Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18.10.2018 р. на 1-му арк. ( вільні зразки);

7. Заява про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей від 22.03.2023 р. на 2-х арк. ( вільні зразки);

8. Довіреність ОСОБА_1 від 22.03.2023 р. на 1-му арк. ( вільні зразки);

9. Угода про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.03.2011р. на 1-му арк. ( вільні зразки);

10. Акт приймання-передачі земельної ділянки на 1-му арк. ( вільні зразки) .

Також позивач ОСОБА_1 долучив виготовлені у судовому засіданні експериментальні зразки підпису на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 арк. та експериментальні зразки почерку у вигляді запису " ОСОБА_6 " на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 арк.

Також позивач та його представники дозволяють використовувати експертам методи вологого копіювання, механічного зняття тонеру штрихів реквізитів досліджуваних документів та вчиняти інші дії з документами, що необхідні для проведення експертизи. Зазначили про оплату експертизи у короткі терміни.

Представник відповідача ТОВ «МХП-Урожайна країна» - адвокат Лишак І.В., який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення клопотання експертів та долучення наданих стороною позивача документів на експертизу. Зазначив про оплату експертизи у короткі строки.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання експертів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, з метою проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 08 грудня 2023 року, клопотання експертів підлягає до задоволення та направлення на експертизу документів, наданих стороною позивача згідно переліку із умовно-вільними та вільними зразками почерку позивача ОСОБА_1 та експериментальних зразків підпису та поченку позивача.

Провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72, 103, 197, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Дзюби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 256/24-34/257/24-32 у цивільній справі № 573/1484/23, задовольнити.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи № 256/24-34/257/24-32 умовно-вільні та вільні зразки підпису позивача, які містяться у документах :

1. Додаткова угода від 03.09.2014 р. до Договору оренди земельної ділянки № РЧК-0023 від 01.01.2011 р. на 1-му арк. ( умовно-вільні зразки);

2. Договір оренди земельної ділянки № РЧК-0023 від 18.04.2011 р. на 2-х арк. ( умовно-вільні зразки);

3. Акт приймання-передачі земельної ділянки від 18.04.2011 р. на 1-му арк. (умовно-вільні зразки);

4. Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Річківської сільської ради на 1-му арк. ( умовно-вільні зразки);

5. Договір оренди земельної ділянки № 129с від 18.10.2018 р. на 2-х арк. ( вільні зразки);

6. Акт приймання-передачі земельної ділянки від 18.10.2018 р. та Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18.10.2018 р. на 1-му арк. ( вільні зразки);

7. Заява про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей від 22.03.2023 р. на 2-х арк. ( вільні зразки);

8. Довіреність ОСОБА_1 від 22.03.2023 р. на 1-му арк. ( вільні зразки);

9. Угода про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.03.2011р. на 1-му арк. ( вільні зразки);

10. Акт приймання-передачі земельної ділянки на 1-му арк. ( вільні зразки) .

Направити експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані у судовому засіданні на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 арк. та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані у судовому засіданні, у вигляді запису " ОСОБА_6 " на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 арк.

За згодою позивача ОСОБА_1 надати дозвіл експертам використовувати методи вологого копіювання, механічного зняття тонеру штрихів реквізитів досліджуваних документів та вчиняти інші дії з документами, що необхідні для проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №573/1484/23 та два примірника оригіналів додаткових угод від 10.07.2018 до Договору оренди земельної ділянки № РЧК-0023.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам для відома та виконання.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя