КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/7437/22-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої органом державної влади.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 27 березня 2024 року позивач звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду 04 листопада 2023 року через систему «Електронний суд», на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги відповідні докази.

Позивач звернувся до Київського апеляційного суду 11 березня 2024 року для надання інформації про розгляд апеляційної скарги.

27 березня 2024 року Київським апеляційним судом було надано відповідь на звернення апелянта, в якому зазначено, що станом на поточну дату у провадженні Київського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційного суду у справі за єдиним унікальним номером 757/7437/22-ц, не зареєстровано, оскільки до 26 грудня 2023 року у Київському апеляційному суді підсистема «Електронний суд» не функціонувала, що унеможливлювало користувачам «Електронного суду» обмін процесуальними документами з Київським апеляційним судом.

Отримавши відповідь Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, позивач ОСОБА_1 27 березня 2024 року повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою

Таким чином, зважаючи на викладені обставини суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: