Справа № 128/698/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання в справі було відкладено на 15.04.2024.

Учасники справи в підготовче засідання 15.04.2024 не з`явились.

Представник позивача, адвокат Піпко А.М. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки позивача, кадастровий номер №:01:001:1668, в електронному вигляді, та технічну документацію щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки відповідача, кадастровий номер №:01:001:0562, в паперовому та електронному вигляді, оскільки ним заявлено клопотання про призначення судової експертизи, яка не зможе бути проведена за відсутності таких доказів. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча вважається повідомленою про підготовче засідання належним чином та завчасно, за адресою її зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки відповідач не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не передбачено обов`язкової участі учасників справи у підготовчому засіданні та якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, з метою вирішення клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оскільки представником позивача обґрунтовано заяву про витребування доказів неможливістю надати їх до суду і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, та документи, які просить витребувати представник позивача, є необхідними в разі задоволення клопотання про проведення експертизи, оскільки самостійно подати такі документи суду представник позивача позбавлений можливості, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027) належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :01:001:0562, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , а також відомості про координати поворотних точок та обмінні файли в електронному вигляді (в форматі dmf або xml) по даній земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0562та земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1668, яка належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63).

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне засідання призначити на 20 травня 2024 року о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: