КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 675/2064/23 Головуючий у 1 інстанції: Катющенко В.П.

Провадження №22-ц/824/10445/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

11 квітня 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 березня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з тим, апелянт подав заяву в якій просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на те, що він відбуває міру покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» в секторі для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі та на його особовому рахунку, відсутні кошти, достатні для сплати судового збору, у розмірі, встановленому законом.

На підтвердження вказаних обставин надав довідку державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» від 23 березня 2024 року за №47.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року слід сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Разом з тим, положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи доводи заяви, докази на їх підтвердження, а саме довідки державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» від 23 лютого 2024 року №47, з якої вбачається, що станом на 23 лютого 2024 року, залишок коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 становить 50,09 грн., заява апелянта підлягає задоволенню.

Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали не отримував.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 28 лютого 2024 року.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції, копія оскаржуваної ухвали направлялась на адресу позивача 16 березня 2024 року, проте доказів отримання матеріали справи не містили.

Апеляційна скарга подана 21 березня 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 30 квітня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко