Справа № 128/1304/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі, виданому 11.04.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ №128/1304/24 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

При виготовленні вказаного судового наказу було допущено описку, а саме: в резолютивній його частині помилково вказано боржника, з якого слід стягнути судовий збір на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 269, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 11.04.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, зазначивши боржника, з якого слід стягнути судовий збір на користь на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» - ОСОБА_1 .

Резолютивну частину судового наказу від 11.04.2024, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» / р/р № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 302076, / заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 1495 грн. 50 коп. за період з 01.04.2023 по 30.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО