Провадження №2-з/359/43/2024
Справа №359/3453/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з даною заявою заявник приєднав платіжну інструкцію №0.0..1 від 01 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судом здійснено перевірку зарахування суми судового збору, сплаченого заявником, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною перевіркою встановлено, що платіжну інструкцію №0.0..1 від 01 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок, зараховано як сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в іншій цивільній справі.

Згідно відомостей веб-сайту судової влади в України в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/3453/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

У такий спосіб представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та позовну заяву, приєднавши одну й ту саму платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , не дотримався вказаних вимог, а саме не приєднав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

За змістом ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, ч.5 ст.151, ч.9 ст.153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський