Провадження №: 2-во/336/54/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 року позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено та визнано поважною причину пропуску ОСОБА_1 . шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений до бюджету судовий збір у сумі 1 349 гривень, який сплачений відповідно до платіжної інструкції-квитанції № Код 015163.01.020.23041 від 14.06.2023 в ПрАТ «ЗАПОРІЖЗВ`ЯЗОКСЕРВІС».

Позивач направила до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, яка полягає у невірному зазначенні дати ухвалення рішення суду, що позбавляє її можливості звернутись до виконання та повернення надміру сплаченої суми судового збору.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 з позовом звернулась 23.06.2023 року, 11.01.2024 року відбулось судове засідання, в якому було ухвалене рішення, тобто датою розгляду справи та ухвалення рішення є 11.01.2024 року, натомість, як в тексті рішення помилково вказано дату його ухвалення як «11.01.2023 року».

Вказані обставини також підтверджуються відомостями з АСДС, де останньою датою розгляду справи є саме 11.01.2024 року.

Таким чином, описка, допущена при ухваленні рішення суду, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ЄУН 336/6029/23 пр. 2/336/269/2024 та вважати датою ухвалення рішення суду «11 січня 2024 року».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк