Справа № 619/1653/23
Провадження № 2-о/638/27/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., присяжних Печеного О.П., Бондарєва Д.Є., вирішуючи питання про поновлення провадження та виправлення описки у цивільній справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна..

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року призначено по цивільній справі № 619/1653/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ел. пошта: ).

13 березня 2024 року цивільну справу надіслано до Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». 04 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до листа в.о. начальника Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Олени Авраменко від 04 квітня 2024 року за № 143, оскільки проведення експертизи доручено іншому закладу, наявні підстави для повернення суду матеріалів цивільної справи без виконання експертизи.

При вивченні тексту ухвали від 13 березня 2024 року встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено неправильну назву закладу, експертам якого доручено проведення експертизи, а саме «експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»» замість правильного «експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

При цьому наявність зазначеної описки перешкоджає виконанню ухвали від 13 березня 2024 року та проведенню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що наявність описки в ухвалі суду від 13 березня 2024 року перешкоджає проведенню амбулаторної судово-психіатричної експертизи, наявні підстави для виправлення відповідної описки в ухвалі суду, у зв`язку з чим суд поновлює провадження у справі для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2024 року.

Врахувавши положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 33, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі № 619/1653/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - поновити до вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2024 року.

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2024 року о 10 год 15 хв питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року про призначення у цивільній справі № 619/1653/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Латка

Присяжні О.П. Печений

Д.Є. Бондарєв