Справа №:755/6458/24
Провадження №: 4-с/755/62/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" квітня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (у м. Києві) Личик Юрій Миколайович, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (у м. Києві) Личик Ю.М., Устяк Н.В.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями скаргу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучених до неї документів, встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, з огляду на таке.

Заяву подано на стадії виконання судових рішень в порядку статті 447 ЦПК України. Частиною першою статті 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, остання подана до суду засобами поштового зв`язку 02 квітня 2024 року (вхід. від 11 квітня 2024 року), до скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги. В той же час, в порушення вищенаведених норм закону, позивач не надав суду будь-яких доказів надсилання копій даної скарги та додатків до неї заінтересованим особам.

Таким чином, заявником у порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не додано до заяви належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником не виконано вимог частини другої статті 183 ЦПК України, що є правовою підставою для повернення заявнику даної заяви без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 353, 447 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (у м. Києві) Личик Юрій Миколайович, ОСОБА_2 - повернути суб`єкту звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова