Справа № 175/1784/23
Провадження № 2/175/436/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила:

- постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2022 року, прийняту державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори, Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною, - визнати протиправною і скасувати;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 84,9 кв.м.

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0203 площею 0,0592 га.

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 (одну шосту) частину легкового автомобіля марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 (одну шосту) частину туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік;

- судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, площею 84,9 кв. м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0203 площею 0,0592 га, легкового автомобілю марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2022 року. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії було вказано те, що при перевірці взаємодії інформаційних систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, згідно кадастрового номеру земельної ділянки, що входить до складу спадщини, відсутня частка права власності, що належить спадкодавцю ОСОБА_4 . Позивач вважає вказану постанову протиправною, оскільки всі правовстановлюючі документи були надані до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, а також, вважає, що має право на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги. Ухвалою судді від 01.05.2023 року провадження по справі відкрито. Ухвалою судді від 13.11.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Дніпровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зазначено, що позовні вимоги не визнав. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов з урахуванням зміни предмету позову визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач, ОСОБА_1 , була дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року та свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серія НОМЕР_3 (а.с. 16-17). За життя ОСОБА_4 належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року (а.с. 18), земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0203 площею 0,0592 га відповідно до державного акту на права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №169882 від 26 листопада 2009 року (а.с. 20), легковий автомобіль марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Встановлено, що відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по справі №175/4192/17-ц до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить, також, туристичне судно з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. Відповідно до вказаної постанови, окрім позивача, спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є дві його доньки від першого шлюбу відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка відмовилась від належної їй частки спадщини за законом після смерті батька на користь сестри ОСОБА_2 . Встановлено, що відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по справі №175/4192/17-ц було визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та туристичне судно з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. Також, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину легковий автомобіль марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та на туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. 19.10.2022 року державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною була прийнята постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для прийняття вказаної постанови зазначено, що при перевірці взаємодії інформаційних систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, згідно кадастрового номеру земельної ділянки, що входить до складу спадщини, відсутня частка права власності, що належить спадкодавцю, ОСОБА_4 (а.с. 36). Правовідносини виникли між сторонами з приводу права особи на спадкування і виконання нотаріусом обов`язку в оформленні спадкових прав, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України, Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5. Нотаріальні дії повинні вчинятись відповідно до встановлених для нотаріуса порядком їх вчинення. Згідно частини третьої статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Згідно ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Відповідно до вимог частини 1 вказаної статті, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників. 9) в інших випадках, передбачених законом. Згідно вимог п.п. 4.12. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до вимог п.п. 4.14. глави 10 розділу 2 вказаного Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. З матеріалів наданої на вимогу суду спадкової справи №138/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається наявність правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0203 площею 0,0592 га, зокрема, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року, технічний паспорт житлового будинку від 16 січня 2022 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №169882 від 26 листопада 2009 року. Крім того, в матеріалах судової справи знаходиться витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2022р. НВ-022 (а.с. 21-22), який підтверджує право власності ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:0203 площею 0,0592 га на підставі рішення органу місцевого самоврядування 06.03.2007 349-6/V, посвідчене державним актом від 26.11.2009 ЯЕ 169882. Суд приходить до висновку, що у спадковій справі були всі необхідні документи для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , тому прийнята 19.10.2022р. державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є протиправною та підлягає скасуванню. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1225 ЦК України, п. 10 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Крім того, 28 липня 2021 року Верховний Суд при розгляді справи № 346/5216/18 зазначив про те, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. У Постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 суд, також, прийшов до висновку, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а також дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 8 526,51 грн., підлягають стягненню на її користь з відповідачів. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2022 року, прийняту державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори, Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.1995р., зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 84,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.1995р., зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0203 площею 0,0592 га. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.1995р., зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 (одну шосту) частину легкового автомобіля марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.1995р., зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 (одну шосту) частину туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. Стягнути з Дніпровської районної державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 31) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.1995р., зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 4 263,25 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.1995р., зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 4 263,26 грн. Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Білоусова