Справа №295/4777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ліпська-Романченко Г.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.04.2023 року у справі відкрито провадження в порядку загльного позовного провадження.

31.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем, проживання батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.06.2023 року справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 було об`єднано в одне провадження з первісним позом та присвоєно цивільній справі номер 295/4777/23.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2024 року залучено до участі у справі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

11.04.2024 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі 295/4777/23.

16.04.2024 року позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник позивача за за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Ліпська-Романченко Г.Д., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву ОСОБА_1 просила задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Біленький В.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про про розгляд справи у їх відсутність, заяву ОСОБА_2 просив задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_6 подав заяву про про розгляд справи у його відсутність, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, у зв`язку з укладенням Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 11.04.2024 року, суд дійшов висновку, що відмова від позову є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни, що в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна