Справа № 700/1118/23
Провадження № 2/700/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

15 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про передачу справи для визначення підсудності до Черкаського апеляційного суду. Заява мотивована тим, що він входить до членів правління та має 25% корпоративних прав Фермерського господарства «Персть», яке є позивачем у вказаній справі. Окрім того, згідно з рішенням Звенигородської районної ради Черкаської області №10-02/VІІІ від 13.12.2022 "Про затвердження списку присяжних у складі Лисянського районного суду Черкаської області" було затверджено список присяжних для вирішення справ у складі Лисянського районного суду Черкаської області або залучення до здійснення правосуддя терміном на 3 роки, згідно з яким він включений до списку присяжних. Вважає, що оскільки відповдно до ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді то Лисянський районний суд Черкаської області не може розглядати даний позов, так як ОСОБА_2 має приватний інтерес у даній справі, і в даному суді користується повноваженнями суддів.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Євич С.П. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 15.04.2024 року звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги не визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник Фермерського господарства «Царське» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник виконавчого комітету Жашківської міської ради в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вирішуючи клопотання представника позивача про передачу справи для визначення підсудності до Черкаського апеляційного суду, суд виходить з наступного.

Згідно з рішенням Селянського фермерського господарства "Персть" від 01.12.2021 про розподіл корпоративних прав між членами правління ФГ "Персть" корпоративні права розподіляються наступним чином: 25% - ОСОБА_2 .

Рішенням Звенигородської районної ради Черкаської області №10-02/VІІІ від 13.12.2022 "Про затвердження списку присяжних у складі Лисянського районного суду Черкаської області" затверджено список присяжних для вирішення справ у складі Лисянського районного суду Черкаської області або залучення до здійснення правосуддя терміном на 3 роки, згідно з додатком, в якому під порядковим номером 10 до списку присяжних включений ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства вцілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залучатися до здійснення правосуддя, враховуючи, що у представника позивача Фермерського господарства "Персть" - Козлова О.В. наявний приватний інтерес у даній справі, оскільки він є присяжним та користується повноваженнями судді Лисянського районного суду Черкаської області, суд вважає, що заява представника позивача Фермерського господарства "Персть" Козлова О.В. про передачу справи для визначення підсудності до Черкаського апеляційного суду підлягає до задовлення.

Керуючись ст.ст. 26, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Фермерського господарства "Персть" - Козлова Олександра Володимировича про передачу справи для визначення підсудності - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах передати до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності вказаної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ