ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.01.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.01.2024 року у справі № 753/16206/23, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість у розмірі 61 714 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 15 831 грн. 54 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 40 181 грн. 79 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 4 587 грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 1 113 грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 342 грн. Зазначає, що вона розлучена та є матір`ю малолітньої дитини. В умовах, які складалися в країні не в змозі працювати та одночасно займатися доглядом та вихованням дитини. Вказує, що фінансування сімейного бюджету здійснюється за рахунок її матері ОСОБА_3 . Посилаючись на тяжкий матеріальний стан просила суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості 61 714 грн. 58 коп., та судового збору 1 342 грн. на строк 7 місяців, із щомісячним погашенням суми у розмірі 9 008 грн. 99 коп.

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.01.2024 року у справі № 753/16206/23, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість у розмірі 61 714 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 15 831 грн. 54 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 40 181 грн. 79 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 4 587 грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 1 113 грн. 34 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 342 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч.5 ст. 435 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_1 має на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалах справи міститься копія трудової книжки ОСОБА_1 , в якій останній запис - про звільнено із займаної посади, згідно з наказом №105-к від 16.06.2022 р.

Заявник посилається на те, що фінансування сімейного бюджету здійснюється за рахунок її матері ОСОБА_3 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Станом на день розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, дію воєнного стану в Україні не скасовано та не припинено.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Узагальнюючи підстави наведені заявником у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду, вбачається, що вони ґрунтуються на скрутному матеріальному становищі заявника (відповідача).

Заявник звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду мотивуючи її тим, що вона не може сплатити одразу всю суму, яка стягнута судовим рішенням, адже не працевлаштована та не має власного доходу для повної сплати заборгованості. Крім того заявниця має на утримані малолітню доньку, фінансування сімейного бюджету здійснюється за рахунок матері заявниці - ОСОБА_3 . Всі ці обставини з урахуваннямвведеного в Україні воєнного стану істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, суд вважає, що відповідачем доведено існування у неї виключних обставин, які в сукупності ускладнюють виконання рішення суду, однак заявник має намір виконати рішення та сплатити заборгованість, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.01.2024 року у справі № 753/16206/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.01.2024 року у справі № 753/16206/23, про стягнення заборгованості у розмірі 61 714 грн. 58 коп., судового збору в розмірі 1 342 грн., а всього 63 056 грн. 58 коп., на строк 7 місяців з моменту винесення ухвали про розстрочення виконання судового рішення, із щомісячним погашенням суми у розмірі 9 008 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА