Провадження №2/523/2125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білозор О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозор О.О., з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме представник просила витребувати у відповідача оригінал Договору про пайову участь у будівництві житла № 12/44 від 19.08.2013 року та оригінал Свідоцтва про право власності від 15.03.2015 року ( індекс № 43853475).

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають вагоме значення для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, при цьому відповідачем по справі оригінали відповідних доказів до матеріалів не додано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білозор О.О. змінила клопотання та просила витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені скан-копії, копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності, та належними чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання відповідач не зявився.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами у справі про поділ майна подружжя є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку 02.09.2015 року зареєстровано за відповідачем по справі, що підтверджується відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Предметом доказування у даній справі є : установлення моменту, з якого подружжя перебувало в зареєстрованому шлюбі; факт розірвання шлюбу між подружжям; склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання; наявність шлюбного договору або іншої угоди.

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже, враховуючи, що предметом доказування у даній справі є факт придбання нерухомого майна подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання, при цьому сторона позивача самостійно отримати докази на підтвердження позовних вимог немає можливості, оскільки останні містять інформацію з обмеженим доступом та персональними даними, що свідчить про наявність складнощей у сторони позивача у наданні додаткових доказів, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84,197, 240,259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білозор О.О. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, ) належним чином завірені скан-копії, копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності, та належними чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 год. 08 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2024 року.

Суддя