Справа № 194/391/24
Номер провадження № 2-о/194/29/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Марку О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки загальною площею 6,1656 га, розташованої на території Єланецької ОТГ.

Судове засідання призначено на 13-00 годину 17 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Марку О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Марку О.В. задовольнити та проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/391/24 за заявою представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єланецька об`єднана територіальна громада Вознесеньского району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, за участю представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.