"16" квітня 2024 р. Справа № 363/3398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Сологуб А.О., Левінчук А.М.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана заява.

08.11.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області клопотання заявника було задоволено та по справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження по справі на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було зупинено.

19.03.2024 року до суду від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок судово-психіатричного експерта за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 392-ц/53-ц від 21.02.2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2024 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 16.04.2024 року.

Разом з тим, 16.04.2024 року від заявника до суду надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявником подано до суду заяву про залишення поданої ним заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова

Присяжні: А.О. Сологуб

А.М. Левінчук