Справа № 183/129/24
№ 2/183/1516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, суд

в с т а н о в и в:

03 січня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути аліменти на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач є її батьком, до її повноліття з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. 26 грудня 2023 року позивач досягла повноліття та продовжує навчатися, матір повністю її утримує, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги. Через те, що відповідач добровільно допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надає, хоча він працездатний, не є інвалідом, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем поданий відзив на позов, у якому він зазначив, що позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні через те, що його повнолітня донька навчається у 11-ому класі та чи буде вступати до ВНЗ, тобто продовжувати навчання невідомо. Крім того, вважає, що в разі вступу позивача до вищого навчального закладу дочка зможе отримувати стипендію. Позивачем не надано доказів витрачання коштів її матір`ю, не зважаючи на те, що мати дитини має такі ж обов`язки як і батько. Він в свою чергу був мобілізований до ЗСУ, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони країни, а з листопада 2023 року його стан здоров`я значно погіршився у зв`язку з чим з 30 листопада 2023 року по 29 грудня 2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні спочатку у КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», а з 29 грудня 2023 року по 18 січня 2024 року у КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер». На сьогоднішній день він продовжує лікування туберкульозу амбулаторно. Також він погано пересувається через захворювання рухового апарату, у зв`язку з чим збирає документи для проходження медико соціальної експертної комісії для встановлення відсотка втрати працездатності та інвалідності. На сьогоднішній день він проживає разом з непрацездатною, хворою матір`ю ОСОБА_3 , 1948 року народження, яка перебуває на його утриманні. А тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Позивачем подана відповідь на відзив, у якій посилаючись на те, що її бабуся ОСОБА_3 на її думку не перебуває на утриманні відповідача; сам відповідач перебуває у працездатному віці, не є інвалідом, а тому має можливість та обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши підстави позову, відзив а також подані сторонами докази у справі, дійшов до наступних висновків, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3-4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача, що не заперечується в поданих заявах сторонами; станом на час звернення до суду 03 січня 2024 року з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, позивач досягла повноліття.

З підтвердження зарахування, наданого 06 жовтня 2023 року приймальною комісією Цюріхської Міжнародної Школи, встановлено, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою Цюріхської Міжнародної Школи (ZIS). Катерина зарахована на 2023-2024 навчальний рік до 12 класу. 2023-2024 навчальний рік починається 15 серпня 2023 року і закінчується 13 червня 2024 року. Катерина є ученицею школи з 23 березня 2022 року (а.с. 5-8).

ОСОБА_2 , згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданому 01 листопада 2017 року має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 25). З копії військового квитка вбачається, що він 14 березня 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року призваний у ЗСУ (а.с. 26-27).

З виписки № 10552 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 вбачається, що відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» у період з 30.11.23 по 29.12.23. Поступив з діагнозом А 15.3 Туберкульоз легенів, підтверджений не уточненим способами; супутні захворювання: М42.1 Остеохондроз хребта у дорослих; М45.0 Анкілозуючий спондиліт; N20.0 Камені нирки; К86.1 Інший хронічний панкреатит. Виписаний для подальшого до обстеження та лікування в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» з діагнозом: Нижня часткова лівобічна (внешпітальна) пневмонія з абсцедуванням (а.с. 34-35).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого ТБ 09 № 1986 від 18.01.2024 року ОСОБА_2 вбачається, що відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у КП Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у період з 29.12.2023 по 18.01.2024. Причина виписки виписується за порушення лікарняного режиму (відсутній у відділенні на амбулаторний етап лікування. Клінічний діагноз: ВДТБ (28.12.2023) легень (дисемінований Дестр+МБТ-М0 МГ-Ріф0 К0 Рез0 Гіст0 ког.4 (2023). Діагноз при виписці: ВДТБ (28.12.2023) легень (дисемінований Дестр+МБТ-М0 МГ-Ріф0 Кв роб Рез0 Гіст0 ког4 (2023). Хворий виписаний до військової частини НОМЕР_2 для оформлення ВЛК. Знаходитися в соматичному відділенні може (а.с. 33).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував на стаціонарному лікуванні виписаний на амбулаторне лікування.

Відповідно до наданих відомостей щодо виконавчого провадження з приводу виконання судового рішення щодо стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів вбачається, що ВП закрито, заборгованість по аліментах відсутня (а.с. 44-49).

З копії свідоцтва про народження відповідача, вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 , яка згідно копії пенсійного посвідчення народилася у 1948 році, є пенсіонеркою.

Відповідач у своєму відзиві не заперечує факту навчання повнолітньої ОСОБА_1 у школі. Суду не надано жодних доказів того, що позивач має самостійний заробіток, в той же час наявні відомості про те, що на час розгляду справи в суді відповідач є працездатним, крім того доказів наявності у нього на утриманні інших осіб суду не надано.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом установлено, що на час розгляду справи відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дитині на час її навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

В іншій частині позову належить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , як повнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 03 січня 2024 року і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 08 квітня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко