Ухвала

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 607/12127/23

провадження № 61-2219 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2024 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, в якій скаржник просить змінити оскаржуване судове рішення в частині помилково обраного судом способу стягнення шкоди, вказуючи на те, що резолютивна частини постанови суду апеляційної інстанції не повинна містити відомості про суб`єкта його виконання.

2. Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору, а також подати до Верховного Суду докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

3. Державна казначейська служба України звернулася до касаційного суду з касаційною скаргою, поданою в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСТІС «Електронний суд», відтак розгляд скарги здійснюється за матеріалами в електронній формі.

4. Відповідно до частини п`ятої стаття 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК України).

5. Зазначена ухвала була доставлена Державній казначейській службі України 22 березня 2024 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення електронного листа.

6. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

7. Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

8. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Вважати неподаною та повернути касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк