СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/234/24
Провадження №2/547/151/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння, та поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає оскільки вони не проживають разом 17 років. Вказує на покладення на відповідачку судових витрат зі сплати 1211,20 грн судового збору.

12.03.2024 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо.

Відповідачка повідомлення суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів у справі отримала особисто 23.03.2024. Відзивом від 25.03.2024 на розірвання шлюбу погоджується оскільки їх стосунки припинилися у 2008 році; просить залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_3 "; просить відмовити у стягненні з неї судових витрат, але доказів свого скрутного матеріального становища судові не надає.

Позивач 01.04.2024 надав до суду оригінал свідоцтва про шлюб сторін.

Суд встановив, що 27.11.1999 між сторонами зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 5, 23).

Сторони є батьками двох дітей: нолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають із 2008 року, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, а відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 1211,20 грн судового збору, а відповідачка визнала позов повністю, то позивачеві згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 605,60 грн судового збору, сплаченого при поданні позову (1211,20 * 50 %), а решту 605,60 грн стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 , що зареєстрований виконавчим комітетом Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 4 від 27.11.1999, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_3 ".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції АТ "Ощадбанк" № 71 від 04.03.2024 на суму 1211,20 грн, а всього повернути 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачка ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене і підписане суддею 15.04.2024.

Суддя В.Ф.Харченко