У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року місто Київ

справа № 824/123/22

провадження №22-з/824/581/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., за участю секретаря судового засідання - Височанської Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №824/123/2022 за заявою Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі № 246/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості за поставлений товар,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав заяву, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні №72801560, а саме боржника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на його правонаступника АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії " Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція".

Заяву мотивував тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 824/123/2022, виданого Київським апеляційним судом 23 серпня 2023 року про стягнення з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Україна) на користь Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) 301 325 євро заборгованості за поставлену продукцію та 8 722,18 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Боржником у цьому виконавчому провадженні є ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", , адреса м. Київ, вул. Назарівська 3, в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", , адреса м.Нетішин, вул. Енергетиків 20.

19 січня 2024 року до Шевченківському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшов лист АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 01 - 407/10 - вих від 18 січня 2024 року, де повідомляється, що 11 січня 2024 року відбулася державна реєстрація припинення ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - № 251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В той же час, 11 січня 2024 року відбулася державна реєстрація правонаступника ДП «НАЕК «Енергоатом» - АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Посилаючись на вказані обставини, а також на положення ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", просив заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника на його правонаступника.

Просив розглянути справу за його відсутності.

Представник АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії " Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" - Максимчук О.О. подав до суду заяву, в якій заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що подана заява із додатками не може бути прийнята судом до розгляду, та має бути залишена судом без розгляду і повернута заявнику.

Зазначає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником від 13 березня 2024 року подана до суду і підписана від імені Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) - представником заявника фізичною особою - ОСОБА_1 ..

АТ «НАЕК «Енергоатом» вважає, що заява підписана і подана до суду особою, яка не має права на її підписання та/або подання до суду від імені заявника, і до цієї заяви не додано належних і допустимих доказів, які б підтверджували повноваження особи ( ОСОБА_1 ) діяти від імені заявника в якості його представника та вчиняти від імені заявника в статусі його представника будь-які процесуальні дії у судових справах.

До заяви не додано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що особа яка діє від імені заявника (Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) та її підписала і подала до суду, а саме: ОСОБА_1 має будь-які повноваження діяти від імені заявника в якості його представника за довіреністю (або на інших підставах) та вчиняти від імені заявникаяк представник за довіреністю (або на інших підставах) будь-які процесуальні дії у судових справах.

Зі змісту Довіреності 1 вбачається, що вона видана 20 липня 2022 року ОСОБА_2 , який діє на підставі Витягу з ЄДР від 24 січня 2022 року щодо Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (заявника), та який уповноважує в порядку передоручення ОСОБА_1 представляти інтереси заявника (Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ) в судах України.

При цьому зазначена Довіреність 1 не містить будь-якого підпису (ні власноручного, ані ЕЦП/КЕП) особи ( ОСОБА_2 ), яка нібито діє на підставі Витягу з ЄДР від 24 січня 2022 року щодо заявника.

Крім того, відповідно до приписів ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті. У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (ч.1 ст. 219 ЦК України).

З урахуванням того, що Довіреність 1 не підписана довірителем (передовірителем) та видана для ОСОБА_1 у порядку передоручення і нотаріально не посвідчена, то відповідно до приписів ч.2 ст. 245 та ч.1 ст. 219 ЦК України така є нікчемною.

В судовому засіданні державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчук К.П. на підтвердження своїх повноважень подав наказ про призначення на посаду та копію посадової інструкції, та пояснив, що саме у його провадженні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчих листів.

Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені шляхом направлення судових повідомлень через підсистему "Електронний суд", що підтверджується звітами про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року (том № 4 а.с. 138, 139, 140).

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, якою визначено, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Савчука К.П., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у складі судді: Шкоріної О. І., заяву ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 26 серпня 2022 року у справі № 246/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за поставлений товар залишено без задоволення.

Заяву Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі №246/2021 задоволено.

Надано дозвіл на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі №246/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення 301 325 євро заборгованості за поставлену продукцію та 8 722,18 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі №246/2021 наступного змісту:

«Стягнути з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) 301 325 євро заборгованості за поставлену продукцію та 8 722,18 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору».

Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) судовий збір за подання заяви в розмірі 1240,50 грн.

Постановою Верховного Суду від 26 липня 2023 року апеляційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. від 18 вересня 2023 року відкрито виконавчого провадження №72801560 з примусового виконання виконавчого листа № 824/123/2022 від 28 серпня 2023 року, виданого Київським апеляційним судом про стягнення з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Україна) на користь Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) 301 325 євро заборгованості за поставлену продукцію та 8 722,18 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору

Згідно виписки з сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру Опендатабот від 13 лютого 2024 року щодо АТ «НАЕК «Енергоатом» (), товариство зареєстроване 11 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06 лютого 2023 року утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Крім того, з державного сайту Кабінету Міністрів України https://www.kmu.gov.ua вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Згідно з статтями 104, 108 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, 11 січня 2024 року відбулась реорганізація боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 шляхом перетворення відповідно до ст. 108 ЦК України, внаслідок якої АТ «НАЕК «Енергоатом» став правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом».

Правовідносини у даній справі стосуються стягнення заборгованості, а отже допускають правонаступництво.

Водночас, положеннями ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки права та обов`язки ДП «НАЕК «Енергоатом» перейшли до його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом», суд, враховуючи наведені положення законодавства, приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони боржника - ДП «НАЕК «Енергоатом» його правонаступником - АТ «НАЕК «Енергоатом» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком К.П.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, а саме боржника Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", , адреса м. Київ, вул. Назарівська 3, в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", , адреса м. Нетішин, вул. Енергетиків 20, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код за , адреса: м.Київ, вул. Назарівська 3, в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", , адреса м. Нетішин, вул. Енергетиків 20.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 11 квітня 2024 року.

Головуючий суддя: О.І. Шкоріна