Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі -Щепановій І.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1279.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2023 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що їх неповнолітній син повністю перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, будь-якої фінансової допомоги не надає.

Вважає, що дитині, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального її розвитку.

Враховуючи те, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід від підприємницької діяльності, володіє майновими правами на нерухоме майно, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, просила позов задовольнити з наведених вище підстав.

25.09.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

16.10.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача та позивачки.

Ухвалою суду від 16.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

17.10.2023 до суду від відповідачки надійшло клопотання про залучення до участі у справі адвоката Адамович О.В.

09.11.2023 до суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній просив суд задовольнити позовні вимоги частково та присудити стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 25 % частини всіх видів доходів платника, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 01 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки він постійно допомагає дитині та переводить кожного місяця на її утримання грошові кошти, не відмовляється від утримання свого доньки та бере активну участь в його вихованні, хоч останній після повномасштабного вторгнення рф перебуває за вимушеними обставинами за кордоном. Просить врахувати при винесенні рішення суду, факт добровільної допомоги ним протягом всього часу перебування дитини за кордоном.

Крім того, в своєму відзиві на позов вказав та надав підтверджуючі документи, що на його утриманні перебуває його батько, який хворіє на рак та має ІІІ групу інвалідності.

01.12.2023 від позивачки на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання наполягає на своїх позовних вимогах, просить їх задовольнити, оскільки батьки мають рівні обов`язки утримувати своїх дітей.

З приводу тверджень відповідача, що на його утриманні перебуває його батько, який є інвалідом ІІІ групи, позивачка зазначає, що відповідно до відповіді на адвокатський запит від 20.11.2023 року ТОВ «Інтеграл Систем» листом повідомило, що ОСОБА_4 - батько відповідача, працює в ТОВ «Інтеграл Систем» на посаді водія з 7-ми годинним робочим днем та його середньомісячна заробітна плата складає 24 563,09 грн. А тому, просила позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.08.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1279.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2023 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що дитина сторін, проживає разом з позивачкою за межами України та перебуває на території Французької Республіки.

Встановлено, що позивачка несе витрати по утриманню дитини та не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем надається матеріальна допомога на утримання дитини.

Проте, як вбачається з поданих пояснень сторін, між сторонами наявні спірні питання щодо розміру та порядку матеріального утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Договори про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно та/або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Крім цього, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами дітей та з урахуванням матеріального становища сторін, а тому виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні вказаного вище розміру аліментів, суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу. При цьому, суд вважає, що позивачем не доведено заявлених вимог в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини відповідного заробітку відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.04.2024.

Суддя: Букіна О.М.