Справа № 242/451/24
Провадження № 2/242/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

В обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.11.2005 року. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався і примирення неможливо, тому просить суд розірвати їх шлюб.

Заяви та клопотання сторін.

Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить суд розірвати шлюб.

Інших заяв та клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає визнання позову відповідачем у справі та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 206, 263, 265 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Олександр Сергійович, РНОКПП НОМЕР_2 , (Черкаська область, м. Тальне), до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.11.2005 року Виконкомом Гірницької міської ради м. Селидового, Донецька область, актовий запис № 73, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відповідному державному відділу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 18.04.2024 року.

Суддя В.Г. Черков