Справа № 139/733/23
Провадження № 2-о/139/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Савчук І.В.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 4) військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього дочку ОСОБА_5 . В актовому записі про народження дочки інформацію про батька зазначено на підставі ст. 135 СК України за прізвищем матері ОСОБА_6 і по батькові - за іменем біологічного батька ОСОБА_7 . У червні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинили спільне проживання, але він продовжував належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо дочки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув в зоні проведення бойових дій у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. За життя ОСОБА_4 не подав заяву про визнання себе батьком ОСОБА_5 , а тому дитина позбавлена можливості оформити пенсію за втратою годувальника та отримати відповідні пільги від держави.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Інна Василівна (повноваження на а.с. 86-90) 20 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про встановлення факту батьківства загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 97).

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року (а.с. 119-121) було задоволено клопотання представника заявника (а.с. 112-114) і в справі було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта. 07 березня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-23/19843-БД від 20 лютого 2024 року (а.с. 158-179). Ухвалою від 07 березня 2024 року провадження у справі поновлено (а.с. 181).

25 березня 2024 року представник заявника адвокат Савчук І.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про заміну заінтересованих осіб (а.с. 198-199). Ухвалою суду від 25 березня 2024 року замінено заінтересованих осіб, а саме замість Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС до участі у справі залучено Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а замість ІНФОРМАЦІЯ_4 - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (а.с. 207-208).

Заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду (а.с. 212-213, 216, 217), в судове засідання не з`явилися. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причину неявки суд не повідомили, а заінтересовані юридичні особи просили суд про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 218, 219-220).

На підставі ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній, зокрема, суду пояснила: З ОСОБА_4 познайомились у 2013 році, зустрічались, потім почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою постійного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила спільну з ОСОБА_4 доньку ОСОБА_8 . При вчиненні актового запису про народження ОСОБА_4 не звернувся з заявою до відділу ДРАЦС про визнання себе батьком ОСОБА_8 , а тому відомості про батька були зазначені з її слів. Після хрещення дочки у червні 2017 року вона припинила подружні стосунки із ОСОБА_7 і повернулась проживати до своєї квартири. Фактично з того часу сімейні відносини не відновлювалися, за виключенням кількох нетривалих спроб. Однак, ОСОБА_9 за будь-яких обставин продовжував приймати участь у виховані доньки, забирав на вихідні до себе, допомагав матеріально, відвідував садочок, вони разом привели дитину до школи. У червні 2023 року ОСОБА_4 мобілізували до військової частини Нацгвардії України, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув. Для оформлення пенсії доньки у зв`язку втратою годувальника та отримання багатьох пільг, просить задовольнити її вимогу і встановити факт батьківства ОСОБА_4 щодо дочки ОСОБА_5 .

Представник заявника - адвокат Савчук І.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з урахуванням такого:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 через одиночне проникаюче сліпе осколкове поранення голови з руйнуванням головного мозку, отримане в зоні проведення бойових дій в с. Роботине Пологівського району Запорізької області, загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 55-56, 60-61).

Поясненнями в цьому судовому засіданні заявника, поясненнями в окремій письмовій заяві (а.с. 104-107) заінтересованої особи ОСОБА_3 - матері загиблого ОСОБА_4 , а також платіжними інструкціями про оплату комунальних послуг за інтернет та електропостачання з рахунку заявника (а.с. 21-37) доводить, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 за адресою його місця постійного проживання у будинку АДРЕСА_1 , принаймні з 2016 року до червня 2017 року, як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_8 , про що було складено відповідний актовий запис (а.с. 11-12) та видано відповідне свідоцтво (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст.135 СК України - за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за її вказівкою. Так, в актовий запис про народження внесено дані про батька дитини як ОСОБА_10 . Отже, ім`я та по батькові батька дитини, які внесено до актового запису про народження, співпадають із іменем та по батькові загиблого ОСОБА_4 .

Згідно з частин 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, а підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

В той же час, статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

У пунктах 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

На виконання ухвали суду було проведено судову біологічну експертизу зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та кісткової тканини - нігтя трупа ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-23/19843-БД від 20 лютого 2024 року (а.с. 161-178), між наданими на дослідження зразками встановлено біологічну спорідненість із ймовірністю події батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 99,82%.

Крім того, факт визнання за життя самим загиблим ОСОБА_4 свого батьківства щодо ОСОБА_5 доведено такими доказами:

-обліковою карткою № НОМЕР_2 до військового квитка ОСОБА_4 (а.с. 65-66), в якій мається запис про наявність в останнього доньки ОСОБА_8 , 2017 року народження;

-історією розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 70-82), в якій значиться, що новонароджена проживає в будинок АДРЕСА_1 ;

-довідкою директора ЗДО № 2 «Сонечко» (а.с. 47), в якій зазначено, що дитиною ОСОБА_11 опікувалися батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також бабусі і дідусь ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-фотокартками (а.с. 41-44), на яких ОСОБА_5 зображена з батьком ОСОБА_4 , бабусею ОСОБА_3 , дідусем ОСОБА_2 ;

-інформацією настоятеля храму (а.с. 38), записами у метричній книзі про народження (а.с. 39), свідоцтвом про хрещення (а.с. 40), відповідно до яких батьком хрещеної ОСОБА_5 є ОСОБА_4 ;

-поясненнями матері загиблого ОСОБА_4 (а.с. 104-107), з яких слідує, що вона з чоловіком визнає батьківство свого загиблого сина щодо ОСОБА_5 , однак її обурює поведінка ОСОБА_1 , яка не надто проявляє співчуття щодо загибелі ОСОБА_4 .

З врахуванням всього вище наведеного, суд прийшов до висновку, що заявник надала достатньо належних та допустимих доказів, які досліджені під час судового розгляду справи на обґрунтування її заяви, які в своїй сукупності дають можливість суду прийти до переконання про обґрунтованість вимог заяви щодо встановлення факту батьківства.

Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту батьківства, суд вважає, що задоволенню також підлягають і похідні вимоги ОСОБА_1 (зворот а.с. 4) щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 130, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в актовий запис про народження № 05, вчинений Мурованокуриловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26 січня 2017 року, внести зміни, зокрема, у графі «відомості про батька» записати: громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключивши з цієї графи відомості, вчинені на підставі ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________