Провадження № 2/337/675/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Гласіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10 квітня 2024 року у справі ЄУН 337/509/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Гласіс»на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Гласіс» на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 190,88 грн. Повний текст рішення складено 15 квітня 2024 року.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення описки в рішенні, оскільки допустився помилки, а саме у другому та сімнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення, а також у другому абзаці резолютивної частині рішення при зазначені адреси позивача ОСОБА_1 невірно зазначено нову назву вул. Новгородської після її перейменування, а саме замість вірної назви вулиці «Сорочинська» невірно зазначено « ОСОБА_2 ».

Суд вважає можливим вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому та сімнадцятому абзаці описової, мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частині заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10 квітня 2024 року по справі ЄУН 337/509/24 (провадження №2/337/675/2024) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Гласіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів, зазначивши правильну назву вулиці в адресі позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість невірної назви « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова