Справа № 569/4727/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області. Просив встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат Орловська Я.Б. подала до суду заяву (№21642/24 вх. від 15.04.24) про розгляд справи без участі заявника та без її участі як представника. Просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Пояснень на заяву не подали. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових матеріалів. Ухвалою Рівненського міського суду від 14.03.2024 р. прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ,актовий запис №2023, зареєстрований відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На час смерті померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , та сином, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І НОМЕР_3 . Заявник є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 10.02.2015. Згідно з зазначеною довідкою позивач є інвалідом з дитинства і група інвалідності йому призначена довічно. Оскільки останній є особою з інвалідністю, то йому призначено державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства, а саме інваліда з дитинства І групи, що підтверджується довідкою № 708 від 24.02.2015. Постійний догляд за заявником здійснює його мати - ОСОБА_3 , внаслідок чого вона отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює/ не вчиться/ і здійснює догляд за інвалідом І групи, що підтверджується довідкою від 11 січня 2024 р. Внаслідок смерті батька заявника, ОСОБА_2 , сім`я залишилась без особи, яка забезпечувала їх існування. Після звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задля призначення пенсії по втраті годувальника, працівники ГУ ПФУ в Рівненській області повідомили заявнику та його матері, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , яка належала померлому, допущено помилку в даті народження. Замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено іншу - 4.05.75, а отже довести трудовий стаж померлого неможливо. Відповідно до пункту 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Однак, заявник скористатися таким способом внесення виправлення до трудової книжки не може, оскільки останнє місце роботи, ПП «Здолбунівметалторг», було припинено, і саме тому останній змушений звернутися до суду задля оформлення пенсії. У ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У судовому порядку відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Тобто встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Установлений нормативно-правовими актами порядок призначення пенсії передбачає і встановлення органом Пенсійного фонду України відповідного факту, а рішення вказаного органу щодо призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. При досліджені доказів судом встановлено, що у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_2 , дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таку ж дату зазначено і в паспорті померлого СР 470464. Крім того у паспорті міститься підпис померлого, який візуально збігається з підписом у трудовій книжці. У трудовій книжці перший запис зроблений про навчання в Рівненському середньому професійно-технічному училищі, за результатами якого померлий здобув диплом кваліфікованого робітника ГА № 007371. Додана копія диплома також збігається з даними померлого. Наступним місцем роботи зазначено Рівненський завод будівельних матеріалів. Згідно з довідкою № 6 від 19.12.2023, виданою ОСОБА_2 , останній працював на вказаному підприємстві з 05.08.1993 до 03.03.1994 , що також співпадає із зазначеним періодом у трудовій книжці. Отже, достовірно встановлені судом докази підтверджують факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт належності трудової книжки окрім як в судовому порядку не можливо, оскільки останнє місце роботи померлого, ПП «Здолбунівметалторг», було припинено, і внести виправлення у відповідні документи неможливо. Таким чином, на підставі належних, допустимих та достовірних доказів судом встановлені обставини які підтверджують, що вимоги заявника обґрунтовані, доведені, та враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. О.Борисенка, буд. 7, код ЄДРПОУ 21084076. Повний текст рішення виготовлено 16.04.2024

Суддя О.В.Панас