Справа № 243/2073/24
Провадження № 2/243/802/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Євдокімов Олексій Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

До підготовчого судового засідання від позивачки ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребуваня доказів, обґрунтоване тим, що позивачка звертаючись до суду просить суд зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2023

року щодо виплати спадкоємцю суми недоотриманої пенсії у повному обсязі, без

будь-яких часових обмежень та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду

України в Донецькій області здійснити нарахування сум недоотриманої пенсії за

період з 01.04.2017 по 22.02.2019 та виплатити

ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за період з 01.04.2017 по 22.02.2019 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду по даній справі. Відповідач на звернення позивачки не надає інформації,

посилаючись на те, що відомості щодо розміру пенсії за період з 01.04.2017 по

21.02.2019 можливо сформувати за умови поновлення виплати пенсії, але за життя ОСОБА_2 за поновленням виплати пенсії з

01.04.2017 не зверталась, пенсія після березня 2017 року не нараховувалась та не

виплачувалась. У зв`язку з чим, позивачка просить суд витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області помісячний розрахунок розміру пенсійних виплат померлої ОСОБА_2 за період з 01.04.2017 по 22.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання позивачки та витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області саме витягу з електронної пенсійної справи ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)», щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.04.2017 по 22.02.2019 із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-4, 11, 84, 189, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витяг з електронної пенсійної справи ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)», щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.04.2017 по 22.02.2019 із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: в строк до 15 травня 2024 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Євдокімов Олексій Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2024.

Суддя І.Ю. Фалін