Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/963/23

Номер провадження: 2-п/511/10/24

"15" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.04.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої представник заявника просить заочне Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.15.2023 року по справі №511/963/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з заявою про скасування заочного рішення подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В заяві представник заявника зазначив, що про винесення заочне Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2023 року заявник дізнався з смс-повідомлення приватбанку яким повідомлено про блокування картки на підставі постанови приватного виконавця Крецула В.Тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду та строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення , прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,285, 286 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2024 року на 10:30 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область).

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак