УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 552/2285/22

провадження № 61-2812ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова Компанія Капітал Фінанс») про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 24 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 27 лютого 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Полтави від 24 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано з суду першої інстанції справу № 552/2285/22. У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 04 квітня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» повторно подала до Верховного Суду заяву, через представника ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову у порядку статей 149-150 ЦПК України просить вжити заходи забезпечення позову у справі № 552/2285/22 шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам) на вчинення реєстраційних дій щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 93,8 кв.м, загальною площею 140.6 кв.м з надвірними спорудами: сарай - літ. «Б», льохи - літ «В», «З», луш - літ. «И», вбиральня - літ. «Ж», огорожа - № 1, 3, 4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120. Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 93,8 кв.м, загальною площею 140.6 кв.м з надвірними спорудами: сарай - літ. «Б», льохи - літ «В», «З», луш - літ. «И», вбиральня - літ. «Ж», огорожа - № 1, 3, 4, який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Черкаська, що зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс».

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про забезпечення позову на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат