Справа № 754/4445/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо невиконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 щодо невиконання судового рішення.

Подану скаргу заявник обґрунтовує тим, що 27.03.2024 в Центрі надання адміністративних послуг заявник отримав рішення № 72253976 від 26.03.2024 про відмову у проведенні реєстраційних дій, а саме щодо зняття обтяження з нерухомого майна заявника - квартири АДРЕСА_1 . Вказане обтяження накладено з метою забезпечення позову прийомної доньки ОСОБА_2 , під час розгляду цивільної справи № 754/4445/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявником подано до Державної виконавчої служби рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07.11.2023, постанову Київського апеляційного суду від 17.01.2024 листи щодо зняття арешту з квартири від 05.02.2024, 21.02.2024, 06.03.2024. Проте державний реєстратор Мовчан А.С. відмовила у проведенні реєстраційних дій, оскільки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 07.11.2023 відсутня відмітка про набрання рішення законної сили. На підставі викладеного заявник просить постановити ухвалу, якою визнати дії співробітника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Мовчан А.С. неправомірними, зобов`язати її усунути наявні порушення, шляхом виконання постанови Київського апеляційного суду від 17.01.2024 та зняття обтяження з квартири АДРЕСА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Мовчан А.С. , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради від 26.03.2024 відмовив у проведенні реєстраційних дій за заявою.

Згідно прохальної частини скарги, ОСОБА_1 просить суд:

?визнати дії співробітника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) Мовчан А.С , неправомірними;

?зобов`язати усунути наявні порушення;

?зняти обтяження з квартири АДРЕСА_2 .

Згідно положення ст.. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що скаржник не оскаржує дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, а здійснює оскарження рішення державного реєстратора, суд приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в порядку розділу VII Цивільного процесуального кодексу України та за правилами цивільного судочинства.

Оскільки доводи скарги ґрунтуються виключно на тому, що в результаті виконання державним реєстратором своїх владно-публічних та управлінських функцій, порушено вимоги Закону про державну реєстрацію, то в даному випадку необхідно звертатися до адміністративного суду (Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2018 р. у справі №823/378/16).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 353, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою скаргу ОСОБА_1 щодо невиконання судового рішення - відмовити.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12 квітня 2024 року.

Суддя В.О. Сенюта