16.04.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Гудими О.С.
ОСОБА_1 звернувся з скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Гудими Олени Сергіївни, яку мотивував наступним.
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 30.05.2012 року у цивільній справі № 1623/348/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист, який прийнятий до виконання старшим державним виконавцем Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Гудимою О.С.

По вказаному виконавчому провадженню постановою державного виконавця від 04.03.2024 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Вважає, що встановлення зазначеного тимчасового обмеження є незаконним оскільки він мобілізований на військову службу за призовом під час мобілізації тому в силу п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження « до нього не може бути застосоване вказане обмеження. З тих же причин вважає, що вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні має бути зупинене.

Начальник Любарського відділу ДВС Т.Бенедюк надала відзив на скаргу де зазначила, що постанова державного виконавця від 04.03.2024 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасована постановою старшого державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Гудимою Оленою Сергіївною від 15.03.2024 року. Також зазначила, що в задоволенні вимог скаржника щодо зупинення виконавчого провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 ЗУ « Про виконавче провадження «.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином.

Стягувач та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. Представник стягувача заявила клопотання про розгляд скарги без їх участі та надала письмові пояснення де заперечила щодо задоволення скарги.

Суд ухвалив розглянути скаргу без участі стягувача, представника стягувача, боржника, представника боржника та державного виконавця.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 30.05.2012 року у цивільній справі № 1623/348/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Оржицьким районним судом Полтавської області за вказаним рішенням видано виконавчий лист, який прийнятий до виконання старшим державним виконавцем Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Гудимою Оленою Сергіївною по якому відкрито виконавче провадження № 43687198.

По вказаному виконавчому провадженню постановою старшого державного виконавця Гудимою Оленою Сергіївною від 04.03.2024 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

На даний час постанова старшого державного виконавця Гудими Олени Сергіївни від 04.03.2024 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасована постановою старшого державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Гудимою Оленою Сергіївною від 15.03.2024 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження «:

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

1)проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Встановлено, що згідно з умовами служби проведення виконавчих дій можливе, оскільки не потребує безпосередньої участі боржника у проведенні виконавчих дій.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 450, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Гудими Олени Сергіївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її складення в повному обсязі, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський