Справа № 308/4684/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дергачової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позовні вимоги мотивує тим, що фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 12.09.2022 року працівниками AT «Закарпатгаз» на об`єкті споживача: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРМ як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється перерахунок об`ємів (обсягів) природного газу, а саме - несанкціоноване відновлення газоспоживання (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу).

Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зафіксовано актом про порушення № ZK 01260 від 12.09.2022 року.

Акт про порушення підписано представником відповідача - ОСОБА_2 без жодних зауважень та заперечень.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ 27.10.2022 року розглянуто та задоволено комісією AT «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Відповідно до норм Кодексу ГРМ, оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 27.03.2022 року до дня виявлення порушення, але не більше ніж на 6 місяців (день усунення порушення - акт про усунення порушення від 27.09.2022 №2448).

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 110,92 м. куб., вартістю 7 381,12 грн.

Пояснює, що у відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком, шляхом надіслання його рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою № 880-сл-8550-1022 від 31.10.2022 року, однак свого обов`язку по відшкодуванню вартості втрат природного газу відповідач так і не виконала та суму в розмірі 7 381, 12 грн. не сплатила.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 7 381,12 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомлено, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу Оператор ГРС зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Відповідно до п. 1.3 типового договору розподілу природного газу (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року за № 1384/27829), цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Судом встановлено, що фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем № 2494 від 30.09.2015, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до пункту 4 глави 1 Розділу I Кодексу газорозподільних систем № 2494 від 30.09.2015, несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Свої зобов`язання за договором позивач виконує належним чином та в повному обсязі, натомість судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зазначених норм, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газоспоживання (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу).

Так, зокрема судом встановлено, що 12.09.2022 року працівниками AT «Закарпатгаз» на об`єкті споживача: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРМ як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється перерахунок об`ємів (обсягів) природного газу, а саме - несанкціоноване відновлення газоспоживання (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу).

Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зафіксовано актом про порушення № ZK 01260 від 12.09.2022 року.

Акт про порушення підписано - ОСОБА_2 без жодних зауважень та заперечень.

Того ж дня припинено/обмежено газопостачання шляхом механічного від`єднання. Відрізано та заварено на вводі, що підтверджується актом про припинення/обмеження газопостачання № 2449 від 27.09.2022 року

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ 12.09.2022 року розглянуто та задоволено комісією AT «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, що підтверджується копією витягу з рішення комісії з розгляду актів про порушення від 27.10.2022 р.

Як вбачається з акту-розрахунку від 27.10.2022 року споживачу обліковано об`єм спожитого природного газу за показниками лічильника, що становить 110,92 м. куб. вартістю 7381,12 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що споживачу ОСОБА_1 , у відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати окремим платіжним рахунком, шляхом надіслання його рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою № 880-сл-8550-1022 від 31.10.2022 року, яка нею проігнорована.

Пунктом 3 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Таким чином, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газ, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ AT «Закарпатгаз» - становить 7 381,12 грн.

Підпункт 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачає, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ - тобто ПАТ «Закарпатгаз». При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу.

Донарахування об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРС, який згідно з умовами Договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін Договору.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пп. 2 п. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 611 цього ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «ОГС «Закарпатгаз» вартість не облікованого об`єму природного газу в розмірі 7 381,12 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 510 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 263-265, 273, 279-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та РНОКПП - суду не відомі на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (місцезнаходження за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 7 381,12 (сім тисяч триста вісімдесят одна гривня 12 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та РНОКПП - суду не відомі), на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» місцезнаходження за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ,) сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», , адреса місцезнаходження: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та РНОКПП - суду не відомі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Дергачова Н.В.