Справа № 640/881/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката Індутного-Шматько С.М про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлії Анатоліївни, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Індутний-Шматько С.М. в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлії Анатоліївни, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 41565486.

В свої скарзі з урахуванням уточнень, адвокат Індутний-Шматько С.М. просив суд витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 41565486, відкритого на підставі виконавчого листа № 640/881/13-ц та зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлію Анатоліївну або іншу уповноважену особу, здійснити перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 41565486.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Адвокати Індутний-Шматько С.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надали до суду заяви від 06.04.24 р./07.04.24 р., сформовані в системі «Електронний суд» про розгляд клопотання та скарги без їхньої участі та їх довірителів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Оскільки витребуванні докази мають значення для розгляду справи та можуть підтвердити заявлені вимоги чи заперечення, клопотання адвоката Індутного-Шматько С.М. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,26) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 41565486, відкритого на підставі виконавчого листа № 640/881/13-ц та зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлію Анатоліївну або іншу уповноважену особу, здійснити перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 41565486.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12-30 год. 02 травня 2024 року.

Витребувані докази надати суду до 02.05.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Л. Шаренко