Справа № 559/713/24
Провадження № 2/559/363/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2011 року Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду стало погіршення відносин. Останні роки між сторонами часто виникали непорозуміння та конфлікти, причиною яких є різні погляди на життя. Розбіжність у поглядах та характерах, часті сварки та конфлікти не дають змоги продовжувати спільне подружнє життя та негативно впливають на психіку дитини. З травня 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, жодних сімейних зв`язків та відносин не підтримують. Почуття любові, довіри та поваги один одного втрачені. У зв`язку із вторгнення рф на територію України, він з сином виїхав на захід України, а відповідачка відмовилась з ними виїзджати. Вони дійшли спільної згоди, що син залишиться проживати з ним. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з ним, розгляд справи провести без його участі.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 березня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що надав відповідну заяву.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в тимчасовій окупації, виклик відповідача в судове засідання здійснено в порядку ч.11 ст.128, ч.1 ст.12-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2011 року Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.02.2024 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідок №65 та №66 від 26.02.2024, виданих виконкомом Вербської сільської ради, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на його утриманні (а.с. 14, 15).

Як свідчить довідка від 22.12.2022 №5617- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 26.052.2023 №5617- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що спору відносно визначення місця проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін немає, дитина проживає з батьком, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з батьком.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,200,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2011 року Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8 розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя: