СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/283/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі судового засідання Мовчані О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення, замінити сторону виконавчого провадження за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В заяві посилається на те, що з метою забезпечення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року по справі №759/18056/20 на підставі виконавчого листа, необхідно змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме зазначити у резолютивній частині рішення про компенсацію моральної шкоди «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300000,00 (триста тисяч) гривень 00 коп.»

Оскільки згідно із законодавством, а саме Бюджетним кодексом України, а також Порядком № 845, шкода, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою за рахунок коштів державного бюджету, вірним є визначення у виконавчому листі боржником є - Державний бюджет України замість помилково вказаного - Державна казначейська служба України ().

В судове засідання сторни не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва від 19.07.2022 по справі №759/18056/20 було видано виконавчий лист про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 300 (триста тисяч) гривень шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 по справі №759/18056/20 виправлено описку у виконавчому листі шляхом вірного зазначення розміру моральної шкоди до стягнення 300000 (триста тисяч гривень) 00 копійок.

Судом встановлено, що боржником у виконавчому листі визначено Державну казначейську службу України.

Згідно п. 3 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників»,затверджених постановою КМУ від 03.08.2011р.№ 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно ч. 5 п. 26 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників»,затверджених постановою КМУ від 03.08.2011р.№ 845орган Казначейства здійснює безспірне списання коштів, що обліковуються на рахунку бюджетної установи, яка здійснює централізоване обслуговування боржника, у межах відповідних бюджетних асигнувань з урахуванням положень пункту 25 цього Порядку.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд приходить до висновку, що обставини на які посилається Стягувач дійсно ускладнюють виконання рішення.

В даному випадку боржником за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року по справі №759/18056/20 є Державний бюджет України.

Отже єдиним способом виконати рішення у даному випадку є зміна способу і порядку виконання судового рішення шляхом заміни боржника по зазначеній вище справі.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення, замінити сторону виконавчого провадження за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду- задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року по справі №759/18056/20, а саме зазначити у резолютивній частині рішення в частині компенсації моральної шкоди «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300000,00 (триста тисяч) гривень 00 коп.»

Визначити боржником за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року по справі №759/18056/20 Державний бюджет України.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя: Л.М. Шум