Справа № 643/1304/24
Провадження № 2/643/1581/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років.

Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виконавчого листа №2-7289/06 виданого 07.08.2006 Московським районним судом м. Харкова до досягнення сином повноліття тобто до 05.02.2024 з відповідача стягувалися аліменти за виконавчим провадженням. Син ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні позивача та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Син є студентом 1 курсу групи ТЗНС 2023-1 Навчально-наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського університету міського господарства імені О. М. Бекетова денної форми навчання.

З відповідачем згоди щодо утримання дитини в добровільному порядку не досягнуто. Відповідач не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний розвиток. Позивачка зазначає про обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тому вважає що сума аліментів має складати 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

05.03.2024 від відповідача в особі його представника до суду надійшов відзив на позов, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання.

В обґрунтування відзиву на позов зазначає таке.

Відповідачем не оспорюється факт родинних відносин, обов`язок батька матеріально утримувати свою дитину. Разом з тим, відповідач категорично не погоджується з заявленим до стягнення розміром аліментів у твердій грошовій формі, оскільки розмір аліментів жодним чином не обґрунтований, не доведена фінансова можливість відповідача забезпечувати виплату таких аліментів. Відповідач має мінливий дохід у формі заробітної плати, який залежить від сезонності, тому визначати аліменти в твердій формі буде надмірно обтяжливим, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані обставини та наявний розмір заробітної плати не дозволяє забезпечити сплату аліментів у заявленому позивачем розмірі. Відповідач працює в СВК «Дружба» на посаді водія. Оскільки СВК «Дружба» сільськогосподарський виробничий кооператив, основним видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарської продукції, то робота має сезонний характер, від якого залежить і розмір отримуваного доходу. Через мінливий розмір доходу відповідача, що підтверджується довідкою про його доходи, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі призведе до того, що в певні місяці відповідач може залишитись взагалі без коштів для існування, тому потрібно встановлювати аліменти у частині від доходу, в розмірі не більше 1/6 від доходів.

Позивач 11.04.2024 подала до суду заяву, в якій заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), просила задовольнити її позовні вимоги та стягнути аліменти в сумі 5000 щомісяця на час навчання сина.

Ухвалою судді від 13.02.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, проти позовних вимог заперечували.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим місто Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (а.с.7).

ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю, позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6,10,14).

З вимоги виконавця №6174 від 08.04.2021 вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження №57831425 від 05.12.2018 з примусового виконання виконавчого листа 2-7289/06 виданого 07.08.2006 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.02.2006 до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О. М. Бекетова від 30.01.2024 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи ТЗНС 2023-1 Навчально-наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О. М. Бекетова денної форми навчання. Термін навчання з 28.08.2023 по 30.06.2027 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 має малолітнього син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області Україна (а.с.36).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15, 37)

Відповідно до довідки про доходи №23 від 23.02.2024 виданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дружба» дохід відповідача ОСОБА_2 за 2023 рік складає 160 946 грн 81 коп (а.с.38).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач у справі є працездатною особою, має постійне місце роботи, дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, у відзиві визнає свій обов`язок утримувати сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує, що відповідач (платник аліментів) є працездатною особою, має постійну роботу у СВК «Дружба» та постійний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про наявність у відповідача захворювань, які б завадили йому виконувати обов`язок по утриманню сина, суду не повідомлено. Зазначене свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З досліджених доказів вбачається, що неповнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, вибір способу стягнення аліментів є правом того з батьків, разом з яким проживає дитина та хто звернувся з позовом до суду, а тому стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, як на цьому наполягає відповідач у даній справі, є неможливим.

Позивачка звернулася до суду із вимогою про стягнення аліментів у розмірі 5000,00 грн, таким чином, вона визначилася зі способом стягнення аліментів у вигляді твердої грошової суми, наполягала саме та такому способі, тому суд не може самостійно змінити спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Водночас суд враховує, що середній заробіток відповідача за 2023 рік склав приблизно 13 400 грн на місяць. Аліменти в сумі 5000 грн складають приблизно 37% від заробітку відповідача, а тому суд, з урахуванням перебування на утриманні відповідача неповнолітнього сина, задовольняє позовні вимоги частково у сумі 3500 грн, починаючи з дня пред`явлення позову 09.02.2024 і до припинення навчання 30.06.2027 (відповідно до довідки №2216 від 30.01.2024).

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 354,355,430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн щомісяця, починаючи з 09.02.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання сина у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О. М. Тимош