ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8634/23 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/1925/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: за законом.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Юрія Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2024 року, по справі № 638/8634/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста ХМДНК про визначення строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2024 року було задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник Шершень Ю.С. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції та 10 квітня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи та додано до скарги копію довідки МСЕК серія 12ААБ № 750467, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено інвалідність 2-ої групи з 21.09.2021 по 01.10.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги 29.03.2024 не є пільговиком, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, а тому не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеної норми за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1610,40 грн. (1073,60х 150% = 1610,40).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішенняпідлягає сплаті судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Юрія Сергійовича без руху для сплати судового збору у сумі 1610 грн. 40 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Юрія Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2024 року - залишити без руху.

Встановити строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 1610 грн. 40 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.