УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м.Харків

Справа № 639/4305/23

6/639/94/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі № 639/4305/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» із заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі № 639/4305/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, допущена описка в зазначенні РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 у справі №639/4305/23 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2014 року станом на 17.07.2023 року у розмірі 41 501 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (а.с. 98-100)

27.02.2024 на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 у справі №639/4305/23 видано виконавчий лист.

В резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі № 639/4305/23 допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Положеннями ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 та у виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду у цивільній справі № 639/4305/23.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі № 639/4305/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 у справі № 639/4305/23 та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27 лютого 2024 року на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2023 у справі №639/4305/23 та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 15.04.2024.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко