У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. Справа153/280/24

Провадження2/153/64/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/280/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 ДПСУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання у даній справі на 02 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин та викликано сторони.

02 квітня 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи. Задоволено клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання на 16 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

15.04.2024 за вх..№2372 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сопрун В.В., який діє на підставі ордеру серії АВ №1127336 від 15.04.2024 про відкладення підготовчого засідання, який 16.04.2024 о 10 годині 20 хвилин має приймати участь у справі №127/3147/24 у Вінницькому апеляційному суді. Також зазначив, що договір про надання правничої допомоги між відповідачем ОСОБА_3 укладено лише 12.04.2024, тому для належного представництва інтересів клієнта у суді та захисту його прав наявна необхідність в ознайомленні з матеріалами справи, що потребує додаткового часу, а також слугує підставою для відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№014, яке повернулося із відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

02.04.2024 за вхід.№1881 через електронний суд представник позивача адвокат Одинцов А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Одинцов А.В., який діє на підставі ордеру серія АІ №1553124 від 21.02.2024 у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. 15.04.2024 за вх..№2369 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із поганим самопочуттям. Просив по суті спору задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Новіков В.Г., який діє на підставі ордеру серія ВС №1221907 від 07.10.2023 у підготовче судове засідання не зявився, із невідомих суду причин на відеоконференцію не вийшов. Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих.№352, вих..№506, які повернулися із відмітками, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 ДПСУ Романюк М.М., який приймає участь в режимі відеоконференції вказав, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сопрун В.В.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного:

Згідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав відповідача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про відкладення підготовчого засідання, і відкласти судове засідання у даній справі, про що повідомити сторони.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Крім цього судом встановлено, що 26 квітня 2024 року закінчується строк проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі, оскільки позивач звернувся із позовною заявою 22 лютого 2024 року за вх..№1066, а провадження у справі відкрито 27 лютого 2024 року. Тому суд з цього питання приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тобто, суд може з власною ініціативи продовжити строк підготовчого засідання.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 26 квітня 2024 року, з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сопрун Володимира Володимировича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №153/280/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 ДПСУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 30 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №153/280/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 ДПСУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 30 днів, тобто до 27 травня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності із ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк