Номер апеляційного провадження 22-ц/824/9295/2024
Головуючий у суді першої інстанції Ю. С. Мицик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 січня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року задоволено позов ТОВ «Євро - Реконструкція».

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення не була вручена відповідачу. Із повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився у приміщенні суду 14.02.2024, про що склав розписку, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 17.01.2024 судом розгляд справи здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно супровідного листа від 19.01.2024 копія рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 січня 2024 року направлялася на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 40). Доказів вручення ОСОБА_1 копії рішення суду від 17.01.2024 матеріали справи не містять. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.01.2024 у цій справі ОСОБА_1 вказує, що із текстом повного судового рішення він ознайомився у приміщенні суду 14.02.2024, про що склав розписку. Зазначеної розписки матеріали справи не місять, проте копія цієї розписки додана відповідачем до апеляційної скарги. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу копії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 січня 2024 року до 14.02.2024.

Апеляційну скаргу подано до суду 09.03.2024, тобто у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 січня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 січня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна