16.04.2024
Справа №642/9386/15-ц
6/642/81/24
УХВАЛА
16 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Карташова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова у цивільній справі №642/9386/15-ц 15.07.2016 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним догвоором в сумі 1193988,67 грн та судовий збір з кожного в сумі 8954,92 грн. 07.09.2016 за даним виконавчим листом Холодногірсько-Новобаварським ВДВС відкрито виконавче провадження і до цього часу виконавчий лист перебуває на виконанні. 02 листопада 2020 р. ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу №2020-ДМГ/КІ, за яким заявник отримав право вимоги до боржників.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника у даній заяві просив проводити судовий розгляд в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29.02.2016 №642/9386/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю дата Майнінг Груп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість в сумі 1 193 988 грн.67 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» витрати по оплаті судового збору по 8 954 грн. 92 коп. з кожного. Дане рішення прийнято стосовно заборгованості за кредитним договором №10/2008 від 03.06.2008.
На примусовому виконанні у Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у м.Харковіперебуває на виконанні виконавче провадження (№АСВП 52136318) де пборжником значиться ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «Дата Майнінг Груп».
02.11.2020 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №2020-ДМГ/КІ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
Згідно Додатку №1 до даного договору факторінгу, право вимоги відступлено у тому числі й щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №10/2008 від 03.06.2008 у сумі 1246450,49 грн.
Згідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко