Справа № 944/4994/23
Провадження №2-с/944/28/24
УХВАЛА

05.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/4994/23 від 25.08.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

На обґрунтування своєї заяви зазначив, що згідно судового наказу від 25.08.2023 року у справі № 944/4994/23 стягнуто з нього в користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованості за надані послуги у розмірі 4601,70 грн., а також судового збору в розмірі 268,4 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він заперечує надання відповідних послуг, наявність заборгованості за надані послуги, обґрунтованість розміру нарахування за надані послуги. Квартира відключена від центральної системи опалення та встановлено автономну систему опалення, радіатори опалення від`єднанні від центральної системи теплопостачання, стояки закольцовані та заізольовані. Квартира переведена на альтернативний вид опалення згідно із проектом. В заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник в період з 01.03.2020 року по 13.07.2023 року допустив заборгованість в розмірі 3590 гри. за витрати теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі. В заяві також вказано, що ТОВ щомісяця направляє боржнику рахунки на оплату вартості отриманих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. До заяви додано копії розрахунків заборгованості. Стверджує, що жодних рахунків на оплату вартості так званих «послуг з теплопостачання теплової енергії та гарячої води» йому не надходило, доказів направлення таких рахунків Заявником не надано.

З огляду на зазначене вище, оскільки він заперечує надання заявником будь-яких послуг, а відтак і обґрунтованість нарахування заборгованості за відповідні послуги між сторонами, а також наявний спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, просить скасувати судовий наказ від 25.08.2023.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві боржник зазначає, що судовий наказ отримав 01.04.2024 року у приміщенні Яворівського районного суду, про що розписався в приміщенні суду на своїй заяві про видачу йому зазначених вище документів.

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25.08.2023 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованості за надані послуги на суму 4 601 (чотири тисячі шістсот одну) грн. 70 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун