ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7294/23 Провадження 2/636/322/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Євсєєва Ольга Ігорівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона фактично проживала разом за місцем реєстрації спадкодавця. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинялись в момент її відкриття, а саме: частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус не має можливості, дослідити та безспірно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Болдир Ю.Б. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від відповідача Новопокровської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області надійшла заява, в якій представник просив розгляд справи проводити без участі представника та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Євсєєва О.І. надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2023.

Померлому належала частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 29.10.2011.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою від першого шлюбу громадянки ОСОБА_3 .І, яка перебувала із спадкодавцем ОСОБА_2 у шлюбі, що встановлено приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Харківської області Оксендлер О.Б. та зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 належну їй частину будинку АДРЕСА_1 , успадкувала ОСОБА_1 .

Згідно інформації наданої Новопокровською селищною радою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю разом з ОСОБА_2 з дня купівлі будинку 29.10.2011 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, даний факт може бути встановлено лише за рішенням суду, свідоцтво про право на спадщину видати не представилось можливим, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2023 за № 87/02-31.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вивчив наявні в справі докази та проаналізував вищезазначені факти, приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, і приходить до висновку про встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 5 років до дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріальної контори, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Євсєєва Ольга Ігорівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 5 (п`яти) років до моменту відкриття спадщини, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя