16.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/4534/24
Провадження № 2/205/2571/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 15 квітня 2024 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із позовної заяви позивач посилається на вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України та вказує на місце проживання відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 543669 від 15 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Отже, вищезазначена позовна заява не містить підтверджень про зареєстроване місце проживання відповідача на території Новокодацького району міста Дніпра, а підтверджує місце реєстрації відповідача в Соборному районі м. Дніпра.

Крім того, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред`являтися позивачем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін.

Враховуючи, що відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Соборний район м.Дніпра та виходячи із правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України, на які посилається позивач у позовній заяві, вказана позовна заява підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстрований, а відоме місце реєстрації відповідача в Соборному районі м. Дніпра, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко .