Справа №751/135/24
Провадження №2/751/617/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття позовну ОСОБА_1 до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 (29.12.2023 за поштовим штемпелем) звернулася до суду з позовом, в якому просить притягнути до відповідальності службових осіб Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у зв`язку з перевищенням ними службових обов`язків; зобов`язати повернути Тетяну в Україну з Германії; не порушувати честь і гідність людини, моральний і психологічний стан позивачки та її доньки.

Ухвалою головуючого судді від 08 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона взагалі не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: відомості про відповідача неповні, місцезнаходження не вказане, у номері телефону зазначений код Німеччини; в порушення п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем незрозуміло викладені самі позовні вимоги, не зазначені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги до відповідача та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що не було виконано.

Окрім того, позовна заява не була оплачена судовим збором.

Копія ухвали суду вручена ОСОБА_1 13.01.2024. На виконання ухвали суду позивачка до цього часу жодних дій не вчинила.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На пі дстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. С. Лібстер