Справа № 756/4217/24
Провадження № 2-н/756/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до Оболонського районного суду м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до заявлених вимог стягувач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за спожиту електричну енергію - 3468,14 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу 401,26 грн, судовий збір 302,80 грн.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає заявник за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх обов`язків та не сплачує надані послуги, у зв`язку з чим станом на 01.03.2024 у нього перед заявником виникла заборгованість, з огляду на що заявник зазначає, що звертається до суду за захистом своїх інтересів.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Однією з підстав, передбачених ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу, є наступна: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви про видачу судового наказу, розрахунку заборгованості убачається, що заявником пред`явлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з березня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 3468,14 грн, при цьому, як убачається у споживача станом на березень 2021 року вже існувала заборгованість у зазначеному розмірі 3468,14 грн., яка врахована в поточну заборгованість, однак заявник не надає розрахунок заборгованості за період до березня 2021 року, за який саме період вона виникла, що позбавляє суд можливості перевірити чи не пройшов строк позовної давності для такої вимоги. При цьому, у матеріалах справи міститься роздруківка з особового рахунку за період з 2003 року, з якої вбачається, що до суми, яку просить стягнути заявник з боржника, входить сума заборгованості, яка нараховувалась протягом періоду, який виходить за межі трирічного строку позовної давності.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись статтями 160, 162, 163, 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ткач