УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 536/1500/17

провадження № 61-2833ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема для надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

ОСОБА_1 усунув ці недоліки касаційної скарги.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 629/5364/13-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 205/5292/15-ц, від 04 березня 2020 року у справі № 632/2209/16, від 26 травня 2021 року у справі № 405/8280/19, від 09 серпня 2023 року у справі № 755/16831/19, від 04 червня 2020 року у справі № 522/7758/14-ц, від 23 лютого 2023 року у справі № 815/1131/18, від 22 березня 2023 року у справі № 725/4873/20, від 03 травня 2018 року у справі

№ 639/7335/15-ц, від 01 листопада 2018 року у справі № 205/9626/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 372/1558/16-ц, від 08 квітня 2020 року у справі

№ 361/7130/15-ц, від 07 жовтня 2020 року у справі № 752/7501/18, від 03 травня 2018 року у справі № 639/7335/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 643/9956/16, від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 317/3698/15-ц, від 15 травня 2023 року у справі № 380/25725/21, від 28 червня 2023 року у справі № 688/98/19, від 22 вересня 2021 року у справі № 295/9265/19, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 445/2368/18, від 13 вересня 2023 року у справі № 754/3591/21, від 30 вересня 2023 року у справі № 201/15760/16, від 13 травня 2019 року у справі № 638/1962/17 та постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі

№ 6-1967цс15; суди порушили норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 536/1500/17.

Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 536/1500/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук