Справа №464/182/24
пр № 2/464/575/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 з 06.10.2023 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №12 від 18.01.2024.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав на відсутність доказів проходження відповідачем військової служби у складі військової частини, залученої до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №456/2541/19 зроблено висновок про те, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як видно з довідки №12 від 18.01.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до Указу Президента України від 18.08.2023 №451/2023 «Про продовження строку загальної мобілізації» ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 06.10.2023 (наказ командира в/ч НОМЕР_1 №291).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключений з військового обліку 05.10.2023 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

З листа командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2024 та довідки форми 5 від 21.02.2024 встановлено, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, у постанові від 29.03.2023 у справі 756/3462/20 Верховним Судом зазначено, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

Проте матеріали цієї справи не містять такого наказу, а відповідно і достовірних доказів на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 , в якій відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, переведена на воєнний стан чи залучена до виконання завдань у зоні бойових дій.

При цьому, самі по собі вищевказані довідки та листи підтверджують лише факт перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та не свідчать про його залучення до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, а отже не є достатніми доказами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин, достатні підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196 198, 200, 251, 260, 268 Цивільного процесуального України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 16 травня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15.04.2024.

Головуючий Дулебко Н.І.