Справа № 558/518/23
номер провадження 2/558/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 мотивує постійними конфліктами та фактичним припиненням подружніх відносин. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим. В разі розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

05.12.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).

Ухвалою суду від 14.12.2023 року сторонам надавався строк на примирення терміном на три місяці (а.с.25).

25.03.2024 року провадження по даній цивільній справі судом було відновлено (а.с.32)

В судове засідання на розгляд справи по суті 09.04.2024 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Її представник адвокат Махацький Ю.М. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його та позивачки відсутності. Сторона позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 35).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 09.04.2024 року не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв. Керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, вважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с.33).

Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 27.07.2002 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с.4/.

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Під час надання подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміну на примирення сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачці право надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .

В позовній заяві позивачка просить не стягувати з відповідача судові витрати у вигляді судового збору сплаченого нею при пред`явлені позову. Норми ст. 13 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), надають учаснику справи право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 27.07.2002 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 10.

Надати позивачці ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу і надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК