Справа № 947/5709/24
Провадження № 2/947/2284/24
11.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0013/03/2018/0197 від 02 березня 2018р., яка утворилася станом на 12 грудня 2023р. та складає 193 537,79 грн. (сто дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 79 копійок). При цьому представник позивача посилається на те, що 02 березня 2018р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0013/03/2018/0197. Згідно пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі - 323 000,00 (триста двадцять три тисячі гривень 00 копійок). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит надавався на придбання автомобіля марки CHERY, моделі TIGGO 2, 2017 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається з 02 березня 2018 р. по 28 лютого 2025 р. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 28 лютого 2025 р. та у порядку передбаченому Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до Договору або достроково, відповідно до умов Договору. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №0013/03/2018/0197Р від 02.03.2018р., за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов`язань, станом на 12 грудня 2023р. утворилася заборгованість в сумі - 193 537,79 грн. (сто дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 79 копійок) за Кредитним договором №0013/03/2018/0197 від 02.03.2018 р., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2024провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 01.03.2024та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідачів до суду не надходили.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8 ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 02 березня 2018р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0013/03/2018/0197.
Згідно пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачці кредит, у сумі 323000,00 (триста двадцять три тисячі гривень 00 копійок).
За умовами п.п.1.2.1 Кредит надається з 02 березня 2018 р. по 28 лютого 2025р..
Згідно п.п.1.2.2. позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі: в термін, не пізніше 28 лютого 2025 р. та у порядку передбаченому Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до Договору або достроково, відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 1.3. позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом.
Також, відповідно до розділу II кредитного договору, п. 2.1. Згідно договору застави (транспортного засобу) від 02 березня 2018 р., укладеного одночасно з Договором між Банком та Позичальником, у забезпечення виконання зобов`язань за Договором, Банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п. 1.1 Договору.
З матеріалів справи вбачається що, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №0013/03/2018/0197Р від 02.03.2018р..
Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з днязакінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Так, внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, станом на 12 грудня 2023р. утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі - 193 537,79 грн. (сто дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 79 копійок) за Кредитним договором №0013/03/2018/0197 від 02.03.2018р., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова у розмірі - 129 943,31 грн.;заборгованість по кредиту прострочена у розмірі - 42 310,14 грн.;заборгованість по процентах поточна у розмірі - 1 344,10 грн.;заборгованість по процентах з відстроченим терміну у розмірі - 19 940,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим представником позивача.
Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», засобами поштового зв`язку було надіслано на адресу відповідачів лист-вимогу, однак відповідачі в добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором не сплатили, відповіді на претензії не надіслали.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Керуючись ст. 4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
- заборгованість по кредиту строкова у розмірі - 129 943,31 грн.;
- заборгованість по кредиту прострочена у розмірі - 42 310,14 грн.;
- заборгованість по процентах поточна у розмірі - 1 344,10 грн.;
- заборгованість по процентах з відстроченням терміну у розмірі - 19 940,24 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: ОгреничІ.В.