РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1612/23

Провадження №2/568/39/24

22 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Бернацького П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки: кадастровий номер: :03:002:0182; площа 0,25 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що він разом із відповідачем є спадкоємцями за заповітом в рівних частках після смерті ОСОБА_3 . Після її смерті вони звернулися до нотаріуса за оформленням спадкових прав. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (кадастровий номер :03:002:0182, розташована: АДРЕСА_1 ) було відмовлено, оскільки земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( позивач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (спадкодавець) та частка померлої ОСОБА_3 не виділена. Рахує, що оскільки спадкодавцю ОСОБА_3 належала частина будинку, то відповідно до її частки в будинку частка земельної ділянки також складає частину, а тому він має право успадкувати її частину.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Бернацькому П.В.

Представник позивача, адвокат Бернацький П.В. у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві, наполягаючи на тому, що частка померлої ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку складає частину пропорційно до її частини у будинку. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, за наявними матеріалами справи. Заперечень з приводу позову не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Гордійчук В.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Опарипси, Радивилівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно 24.09.2021 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №86 (а.с. 37).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Гордійчуком В.І., 27.09.2021 р. була заведена спадкова справа № 206/2021.

З заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до дублікату заповіту, виданого старостою Бугаївського старостинського округу Мінько В.П. 27.09.2021 року за № 01.07-17/6-39, замість втраченого заповіту, посвідченого секретарем Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Пукас Л.О. 15.10.2010 року за № 51, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно після своєї смерті в рівних частинах своїм онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 38). Зокрема, до складу спадщини, входить таке нерухоме майно: частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :03:002:0182), розташовану за цією ж адресою. Інша частина будинку належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - кожному по частці в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер: :03:002:0182; площа 0,25 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 ., належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Підстава державної реєстрації: витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ - 019, виданий 09.04.2019, видавник: Відділ у Радивилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області; рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 838, виданий 10.05.2019, видавник: Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області Частка кожного у спільній сумісній власності - 1 (а.с. 12,13, 15-17).

Так, судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на частину будинку було видано нотаріусом позивачу ОСОБА_1 (а.с. 53 зворот). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (кадастровий номер :03:002:0182) було відмовлено.

З постанови про відмову про вчинення нотаріальної дії від 06.12.2023 року, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуком В.І., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з перебуванням успадкованої земельної ділянки в спільній сумісній власності, без визначення частки померлої ОСОБА_3 (а.с. 26).

Отже, судом встановлено, що земельна ділянка : :03:002:0182; площа 0,25 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 ., є об`єктом спільної сумісної власності, при цьому, частки в праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку не визначені.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ч. 4, 5 ст.89 ЗК України визначено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

У постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначається, що у разі смерті співвласника частки кожного зі співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Зважаючи на вищенаведене, суд може зробити висновок що кожному із власників земельної ділянки, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належать по 1/3 чистині спірної земельної ділянки, відповідно розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на вказану вище земельну ділянку становить 1/3 .

Посилання представника позивача на те, що частка померлої ОСОБА_3 на земельну частку повинна вираховуватися пропорційно до її частки у будинку, тобто частка її складає , суд відхиляє як безпідставні, оскільки протирічать вищезазначеним нормам матеріального права. Суд приймає також до уваги те, що при оформленні спірної земельної ділянки у спільну сумісну власність, співвласники домовилися саме про такий порядок набуття права власності без визначення часток, незважаючи на те, що до набуття права власності на земельну ділянку, частки співвласників у будинку були чітко визначені. Посилання представника позивача на те, що частка у праві власності на будинок не може бути відмінною від частки у праві власності на земельну ділянку суд відхиляє, виходячи з положень норми ч.2 ст. 120 ЗК України, в якій визначено, що у разі набуття частки у праві спільної власності на житловий будинок право власності на земельну ділянку, на якій розміщено об`єкт одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власнику) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі. Виходячи з викладеного, суд не знаходить законних підстав для відступлення від рівності часток співвласників на земельну ділянку та виділення частки померлої ОСОБА_3 у розмірі .

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_3 , який прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на решту спадкового майна, та враховуючи те, що згідно заповіту йому належить частина спадкового майна, то частка земельної ділянки : кадастровий номер :03:002:0182, яку позивач спадкує після смерті бабусі становить 1/6 (1/3 : 2), а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст.392,1216,1223,1218,1223 ЦК України, ст.ст.89,131ЗК та керуючись ст.ст.7,12,13,81,141,200,206,263,265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :03:002:0182; площа 0,25 га; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.04.2024р.

Суддя О.М. Делалова