Справа № 698/200/24
Провадження № 2-о/698/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

за участю представника заявника - адвоката Замковенка В.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Замковенко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: с. Вербовець, Звенигородського району, Черкаської області за життя був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним батьком.

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами, а саме він був йому рідним батьком. Разом з тим, у офіційних документах була розбіжність у написанні однієї букви у їхньому прізвищі. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 15.09.1971 року, в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 , також зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». При цьому, у свідоцтві про смерть серії № НОМЕР_3 від 08.01.2024 року прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Замковенко В.М. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надала клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин та підтвердила, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, утакому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1971 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько « ОСОБА_6 », а мати « ОСОБА_3 ».

Із копії паспорта громадянина України у формі ID-картки серії № НОМЕР_4 від 24.01.2024 року встановлено, що прізвище заявника зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно посвідчення № НОМЕР_5 від 06.12.1994 року ОСОБА_2 , 1971 року народження, призначена пенсія по ІД 2 групи.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 4 від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 22/16-26 від 26.02.2024 виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку були також зареєстровані: ОСОБА_3 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 08.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.02.2024 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. відмовлено ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що відсутній родинний зв`язок з померлим.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є старостою села Вербовець пояснила, що заявника знає з дитинства, оскільки разом ходили в одну школу. Заявник ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за однією адресою. Коли оформляли земельну ділянку то була зроблена помилка в написанні прізвища, замість ОСОБА_6 було зазначено ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він є сусідом ОСОБА_2 , тому добре знає заявника та його покійного батька. Зазначив, що у них була розбіжність у написанні однієї букви у прізвищі, оскільки у свідоцтві про народження прізвище заявника і його батька зазначено ОСОБА_9 , а у свідоцтві про смерть було записано ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був рідним батьком заявника ОСОБА_2 ..

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: с. Вербовець, Звенигородського району, Черкаської області за життя був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко