Справа №601/3337/23
Провадження № 2/601/119/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Булави О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За час подружнього життя в позивачки та відповідача народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу відповідач не бере жодної участі у вихованні дітей, не проживає разом з синами та не цікавиться їхнім життям. Таким чином, батько участі у вихованні дітей не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає синам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно знаходяться на утриманні матері.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава О.П. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Також пояснили, що відповідач не бажає змінювати свою поведінку та ставлення до малолітніх синів, самоусунувся від виховання, протягом останніх років жодним чином не цікавиться дітьми. Тому просять позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, у зв`язку з його довготривалим відрядженням закордон.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Почаївської міської ради Тетяна Пасіула в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивачки. Відповідач покинув її дочку приблизно 5 (п`ять) років назад, старшому сину було пів року та позивачка була вагітна другою дитиною. До 2022 року дочка разом з дітьми проживала разом з нею. Потім перейшла проживати за іншою адресою. Вона не бачила, щоб відповідач приймав участь у вихованні чи утриманні своїх дітей.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, вони знаходяться в дружніх відносинах. Відповідач більше п`яти років не навідується до своїх дітей, про це їй розповідала позивачка. Вони разом не проживають десь п`ять років, хоча проживають в одному селі.

Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 112. Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 13. Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року (справа № 601/634/21; провадження № 2/601/347/2021), розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 червня 2017 року у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 36.

07 вересня 2021 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_8 у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 46, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

15 січня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було винесено судовий наказ (справа № 601/2502/18), яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

11 вересня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було винесено судовий наказ (справа № 601/1624/19), яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.08.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно витягу № 09-19/314 від 18.10.2023, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Згідно висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради від 29.07.2022 № 158 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , разом з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах № 34617 від 18.10.2023, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_18 станом на 01.10.2023 становить - 40 902.90 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах № 34616 від 18.10.2023, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_19 станом на 01.10.2023 становить - 7 961.90 гривень.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.10.2023 складеного старостою Старотаразького старостинського округу Наклюцькою Ю.М. та представниками громадськості ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; батько - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; брат - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сестра - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; сестра - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; сестра - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; племінниця - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також при обстеженні було виявлено, що ОСОБА_1 , 1999 р.н. одна виховує своїх двох неповнолітніх дітей ОСОБА_19 (2017 р.н.) і ОСОБА_18 (2019 р.н.). Їх батько ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований та не проживає. Зі слів ОСОБА_1 та сусідів протягом останніх чотирьох років ОСОБА_2 до дітей не навідується та не приймає участі у їх вихованні.

Згідно висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради від 12.01.2024 № 7 вбачається, що Служба у справах дітей Почаївської міської ради та комісія з питань захисту прав дитини Почаївської МТГ прийшла до висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зазначено, що ОСОБА_2 надав письмове пояснення від 25.10.2023 в якому вказав, що він сплачує аліменти на утриманні дітей та допомагає їм фінансово. Заперечує, щоб його позбавляли батьківських прав по відношенню до дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не достатньо приділяв уваги по вихованню своїх дітей.

Однак, позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не довела та не надала суду доказів в чому полягає захист інтересів дітей, шляхом позбавлення їх батька по відношенню до них батьківських прав та доказів, які-б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу на нього як позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що відповідач винний в тому, що не приділяє достатньої уваги догляду та вихованню дітей, але у зв`язку з тим, що ніхто не застережений від неправильних вчинків, однак кожен при цьому має право на виправлення своїх вчинків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та попередити останнього про необхідність змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством в повному обсязі.

Керуючись статтями 150, 164 СК України, пунктами 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування по місцю проживання дітей контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських прав та обов`язків по вихованню дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа: Служба у справах дітей Почаївської міської ради, юридична адреса: місто Почаїв, вулиця Шевченка, 33, Кременецького району Тернопільської області, .

Повний текст рішення складено 17 квітня 2024 року.

Головуючий: