УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

25 жовтня 2023 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по 03 березня 2006 року. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартир АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 512,50 грн в рівних частках з кожного, тобто по 4 256, 25 грн. В іншій частині позову відмовлено.

19 березня 2024 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 березня 2024 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в описовій частині рішення суду допущено описку при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки щодо якої ставилося питання про визнання за позивачем права власності на частину, неправильно зазначено «:03:013:0050» замість правильного «:03:014:0007», а також у резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні місця проживання сторін, а саме, у назві вулиці «АДРЕСА_2» замість правильної «АДРЕСА_1», тому просить виправити вказані описки, оскільки їх наявність унеможливлює належне виконання рішення суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки в описовій частині рішення шляхом зазначення по тексту правильного кадастрового номеру земельної ділянки «:03:014:0007» замість неправильного ««:03:013:0050», а у резолютивній частині рішення суду, шляхом зазначення у відомостях щодо учасників справи правильної назви вулиці, за якою проживають сторони «АДРЕСА_1» замість неправильної «АДРЕСА_2».

Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, шляхом зазначення по тексту правильного кадастрового номеру земельної ділянки «:03:014:0007» замість неправильного «:03:013:0050».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, шляхом зазначення у відомостях щодо учасників справи правильної назви вулиці, за якою проживають сторони «АДРЕСА_1» замість неправильної «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна