Справа № 638/222/17
Провадження № 2-зз/638/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давиденко Г.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саврасова Інна Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна про визнання частки у праві власності на квартиру в порядку спадкування, стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 638/222/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Шоста Харківська держнотконтора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саврасова Інна Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна про визнання частки у праві власності на квартиру в порядку спадкування, стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 20 лютого 2017 року клопотання позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Шоста Харківська держнотконтора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саврасова І.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, перерозподіл часток у праві власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити. Постановлено накласти арешт на 3-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

08 березня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Давиденко Г.І. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року.

05 грудня 2022 року ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з повним погашенням заборгованості перед банком.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 638/222/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Шоста Харківська держнотконтора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саврасова Інна Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна, в якій позивач просила визнати, що частка ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 у трикімнатній житловій квартирі, загальною площею 74,2 метри квадратних, житловою площею 42,0 метри квадратних, вартістю 487 620 (чотириста вісімдесят сім шістсот двадцять) гривень, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 5/16 частини вартістю 152 381,25 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят одна гривня двадцять п`ять копійок); стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 152 381,25 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят одна гривня двадцять п`ять копійок) основної заборгованості; стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 43 923,37 грн.(сорок три тисячі дев`ятсот двадцять три гривні тридцять сім копійок) трьох відсотків річних; стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 308 723,60 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 20 лютого 2017 року клопотання позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Шоста Харківська держнотконтора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саврасова І.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, перерозподіл часток у праві власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено. Постановлено накласти арешт на 3-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Шоста Харківська держнотконтора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саврасова І.О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова О.Г., про визнання частки в праві власності в порядку спадкування, стягнення основної заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних збитків задоволено. Визнано, що частка ОСОБА_2 в праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 у трикімнатній житловій квартирі, загальною площею 74,2 метри квадратних, житловою площею 42,0 метри квадратних, вартістю 487 620 гривень, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 5/16 частини вартістю 152 381,25 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 152 381,25 грн. основної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 43 923,37 грн. трьох відсотків річних. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 308 723,60 грн. інфляційних збитків. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 150,27 грн. судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу № 203, від 21.01.2011.

Враховуючи викладене, оскільки квартира АДРЕСА_2 не належить на праві власності відповідачу по справі № 638/222/17 та на неї не може бути звернуто стягнення на підставі рішення суду від 22 грудня 2020 року, суд, з метою недопущення порушення прав користування власністю ОСОБА_9 вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давиденко Г.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саврасова Інна Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна про визнання частки у праві власності на квартиру в порядку спадкування, стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року по справі № 638/222/17 шляхом: накладення арешту на 3-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко