Справа № 137/229/23
Провадження № 22-ц/801/980/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

11 квітня 2024 рокуСправа № 137/229/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про скасування рішення про державну реєстрацію та скасування в частині рішення сільської ради,

за апеляційною скаргою адвоката Люлика Романа Івановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року, повний текст якого складено 01 березня 2024 року, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, 27 березня 2024 року адвокат Люлик Р. І. в інтересах позивачів через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

05 квітня 2024 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника позивачів адвоката Люлика Р. І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року строк для усунення решти недоліків апеляційної скарги було продовжено на п`ять днів.

10 квітня 2024 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» від адвоката Люлика Р. І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про скасування рішення про державну реєстрацію та скасування в частині рішення сільської ради, за апеляційною скаргою адвоката Люлика Романа Івановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати представника ОСОБА_3 адвоката Сидорчук Наталію Миколаївну надати відомості про наявність у неї електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук