137/771/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.04.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 21.07.2023 перебуває вказана справа (а.с. 74 том 1).

Відповідач ОСОБА_4 до судових засідань не з`являвся. Судом було встановлено, що останній 03.08.2023 був призваний на військову службу під-час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 17, 38 том 2).

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 14.03.2024 було зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України (а.с. 77 том 2).

20.03.2024 представник позивачів адвокат Гурба М.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі яким повідомляє, що відповідач у справі ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання.

15.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого представник позивачів адвокат Гурба М.В. просив зупинити провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України (а.с. 108 том 2).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. Його представниця адвокат Мишковська Т.М. до судового засідання також не з`явилась. Надіслала на електронну адресу суду клопотання, котрим просила судове засідання 15.04.2024 проводити у відсутність відповідача ОСОБА_3 та його представника. Щодо зупинення провадження у справі не заперечує (а.с. 109 том 2).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви, клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Так, згідно актового запису про смерть від 05.02.2024 (а.с. 106 том 2) ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок військових дій у м. Авдіївка Донецької області (а.с. 106 том 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у вказаній цивільній справі до з`ясування кола спадкоємців після смерті останнього.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №137/771/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна, до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати учасників справи, в разі обізнаності про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін