Справа № 308/5851/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), її померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та їх загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 21.12.2023 серії НОМЕР_4 , 15.12.2023 під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, загинув її рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Факт народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується свідоцтвом про народження від 05.02.1985 серії НОМЕР_5 та дублікатом свідоцтва про народження сучасного зразка від 26.03.2024 серії НОМЕР_6 . В зазначених свідоцтвах про народження сина однаковий номер актового запису про народження НОМЕР_7 від 05.02.1985, місто народження (російською мовою): гор.Чоп, Ужгородский район, Закарпатская область, УРСР; його батьками зазначено в свідоцтві старого зразка (російською мовою): ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; место регистрации: Чопский горисполком, Ужгородского района Закарпатской области; а в свідоцтві про народження сучасного зразка такі ж дані, але українською мовою, де у всіх зазначено прізвище ОСОБА_4 .

Зазначає, що її син ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 23.12.2003, в якому його прізвище зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 », як і в картці фізичної особи-платника податків від 25.06.2003 №49813.

Також вказує, що у її чоловіка, уродженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. РНОКПП НОМЕР_2 , в паспорті серії НОМЕР_9 , виданий Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області 19.03.1998, на сторінці 7 в графі «Особливі відмітки» міститься запис про сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В паспорті заявниці серії НОМЕР_10 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.02.1998 на сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» також міститься інформація про сина, проте його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Чоловік заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 04.06.2018.

Шлюб між ними укладено 30.04.1982, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.04.1982 серії НОМЕР_12 .

У зв`язку із загибеллю її сина 15.12.2023 під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 за призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_8 надано відповідь про те, що із-за розбіжності прізвищ сина ( ОСОБА_4 ) та батька ( ОСОБА_4 ) в порівнянні з свідоцтвом про смерть чоловіка серії НОМЕР_11 від 04.06.2018 із свідоцтвом про народження загиблого батько прописаний як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть батька як ОСОБА_2 , що у разі невиправлення розбіжностей, заявниці буде відмовлено у виплаті частини одноразової допомоги.

Внесення змін до актового запису цивільного стану, передбачене ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», згідно якого після внесення змін доактового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану, не надасть змоги заявниці вирішити її проблему, так як дублікат свідоцтва про народження сина за 2024 рік містить зазначення прізвища ОСОБА_4 і щодо сина, і щодо чоловіка, і щодо померлого чоловіка.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між сином заявниці ОСОБА_3 , чоловіком заявниці ОСОБА_2 як батьком ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , необхідне для можливості отримати виплату частини одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за наявними матеріалами, просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа 2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.04.1982 було укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.04.1982 серії НОМЕР_12 .

В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.02.1985 серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про народження сучасного зразка від 26.03.2024 серії НОМЕР_6 (видане повторно).

У свідоцтві про народження від 05.02.1985 серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №22, батьками записані російською мовою: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження нового зразка (виданого повторно) від 26.03.2024 серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №22, батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.2002 та копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.06.2003 вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого сина заявниці - ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21.12.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1655, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син заявниці ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області 19.03.1998 та копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.03.2005 вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого чоловіка заявниці - ОСОБА_2 .

На сторінці 7 копії паспорта ОСОБА_2 в графі «Особливі відмітки» міститься запис про сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 виданого 04.06.2018 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №605, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.02.1998 та копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.11.1999 вбачається, що прізвище, ім`я по-батькові заявниці - ОСОБА_1 .

На сторінці 9 копії паспорта ОСОБА_1 в графі «Особливі відмітки» міститься запис про дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.03.2024 №6407, заявниці ОСОБА_1 повідомлено, що у документах про встановлення родинного зв`язку із загиблим ОСОБА_3 та його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , наявні розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_3 батько прописаний як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть батька як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їм може бути відмовлено у оформленні частини одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (із змінами).

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу імені з російської мови на українську мову в офіційних документах.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею, її померлими чоловіком та сином для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Таким чином, заявницею належними доказами доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю, а ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) батьком загиблого сина ОСОБА_3 ( НОМЕР_13 ).

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані прізвища у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 її померлим чоловіком ОСОБА_2 та їх загиблим сином ОСОБА_3 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю, а ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) є батьком загиблого сина ОСОБА_3 ( НОМЕР_13 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.02.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ;

Заінтересована особа 2: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, .

Суддя І.О.Шепетко