ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/342/24
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"11" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицкого В.Л.,

за участю секретаря Іващенко Є.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором позики припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором позики припиненим.

До суду 05.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого просив суд зобов`язати позивача надати оригінал розписки, що є предметом даного спору.

У судовому засіданні відповідач свою заяву підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви не визнав, зазначив, що сторона позивача не відмовляється надати оригінал розписки експерту, якщо у справі буде призначено експертизу, а оскільки такого клопотання заявлено не було, просив суд відмовити у забезпеченні доказів.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу розписки від 16.03.2009 для зберігання її в матеріалах справи № 753/13758/23 (провадження № 2/753/342/24).

Керуючись статтями 76, 77, 84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором позики припиненим -задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 16.03.2009 для зберігання в матеріалах справи № 753/13758/23 (провадження № 2/753/342/24)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Л.Котвицький