Справа №293/539/24
Провадження № 2/293/288/2024
УХВАЛА

16 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук М.В. звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, за змістом якого просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 в його доповідній записці від 27.02.2024, адресованій директору Високівського ліцею Високівської сільської ради Житомирської області: "під час перевірки наявності номенклатури справ ОСОБА_3 почала перегляд та фотографування тек до яких згідно чинного законодавства (Етичний кодекс психологів, Закон України "Про захист персональних даних") не має доступу. "Такими діями заступник директора з ОСОБА_4 дискредитувала мою професійну честь і гідність та порушила ряд законодавчих актів України"; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом направлення в десятиденний термін після набрання рішенням суду законної сили, директору Високівського ліцею Високівської сільської ради Житомирської області наступного письмового тексту спростування: " В своїй доповідній записці на ім`я директора Високівського ліцею Високівської сільської ради Житомирської області від 27.02.2024 мною викладено недостовірні та неправдиві відомості відносно заступника директора з навчально-виховної роботи Високівського ліцею Високівської сільської ради Житомирської області ОСОБА_1 , а саме те, що "під час перевірки наявності номенклатури справ ОСОБА_3 почала перегляд та фотографування тек до яких згідно чинного законодавства (Етичний кодекс психологів, Закон України "Про захист персональних даних") не має доступу. "Такими діями заступник директора з ОСОБА_4 дискредитувала мою професійну честь і гідність та порушила ряд законодавчих актів України".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 справа №293/539/24 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду.

Згідно повідомлення Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.04.2024, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.19 ЦПК України дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

2. Цивільну справу №293/539/24 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.05.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в підготовче засідання.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамп.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

5.Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

6.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ