Справа 688/2467/22
№ 2/688/31/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про стягнення коштів, розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Агросад-2016» про стягнення на користь ОСОБА_1 1407438,85 грн., розірвання договорів оренди землі, укладених 22.05.2018 року щодо земельних ділянок: площею 4,0 га з кадастровим номером 682558460:07:051:0242, площею 6,0 га з кадастровим номером :07:051:0244, площею 26,0 га з кадастровим номером :07:051:0311, площею 4,0 га з кадастровим номером :07:052:0011, площею 30,0 га з кадастровим номером :07:052:0013, площею 10,0 га з кадастром номером :07:052:0022, площею 20,0 га з кадастровим номером :07:056:0032, площею 26,0 га з кадастровим номером :07:056:0034, площею 10,0 га з кадастровим номером :07:056:0035; стягнення на користь ОСОБА_2 600231,28 грн., розірвання договорів оренди землі, укладених 22.05.2018 року щодо земельних ділянок: площею 8,0 га з кадастровим номером :07:051:0237, площею 42,0 га з кадастровим номером :07:052:0014, площею 6,0 га з кадастровим номером :07:052:0021, площею 1,0 га з кадастровим номером :07:052:0023, площею 1,0 га з кадастровим номером :07:052:0024..

Ухвалою суду від 20.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу.

23.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта суду №528/23-26 від 17.01.2024 року

Ухвалою суду від 29.01.2024 року поновлено провадження в справі за позовом.

21.02.2024 представник позивачів адвокат Савченко О.В. подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просила стягнути з ТОВ «Агросад-2016» на користь ОСОБА_1 2 592 397,28 грн, з яких: 1 979 547,18 грн основний борг, 497 050,53 грн інфляційні нарахування, 115 799,57 грн 3% річних; розірвати договори оренди землі, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Агросад-2016» 22.05.2018, щодо наступних земельних ділянок: площею 4,0 га з кадастровим номером 682558460:07:051:0242, площею 6,0 га з кадастровим номером :07:051:0244, площею 26,0 га з кадастровим номером :07:051:0311, площею 4,0 га з кадастровим номером :07:052:0011, площею 30,0 га з кадастровим номером :07:052:0013, площею 10,0 га з кадастром номером :07:052:0022, площею 20,0 га з кадастровим номером :07:056:0032, площею 26,0 га з кадастровим номером :07:056:0034, площею 10,0 га з кадастровим номером :07:056:0035; площею 4,0 га з кадастровим номером 682558460:07:051:0242, площею 6,0 га з кадастровим номером :07:051:0244, площею 26,0 га з кадастровим номером :07:051:0311, площею 4,0 га з кадастровим номером :07:052:0011, площею 30,0 га з кадастровим номером :07:052:0013, площею 10,0 га з кадастром номером :07:052:0022, площею 20,0 га з кадастровим номером :07:056:0032, площею 26,0 га з кадастровим номером :07:056:0034, площею 10,0 га з кадастровим номером :07:056:0035; стягнути з ТОВ «Агросад-2016» на користь ОСОБА_2 1105581,13 грн., з яких: 844 218,62 грн основний борг, 211 977,43 грн інфляційні нарахування, 49 285,08 грн 3% річних, розірвати договори оренди землі, укладені 22.05.2018 щодо земельних ділянок: площею 8,0 га з кадастровим номером :07:051:0237, площею 42,0 га з кадастровим номером :07:052:0014, площею 6,0 га з кадастровим номером :07:052:0021, площею 1,0 га з кадастровим номером :07:052:0023, площею 1,0 га з кадастровим номером :07:052:0024.

22.02.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про виклик експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Т.Ляшкової для надання роз`яснень експертного висновку.

27.02.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів: адвокатського запиту № 17 від 24.01.2023, відповіді на адвокатський запит № 318/281-23 від 02.02.2023, рішення від 15.07.2021 у справі № 688/3653/20, рішення від 12.05.2021 у справі № 688/3662/20, рішення від 20.07.2021 у справі № 688/3657/22.

25.03.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів: копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 688/2545/20 від 24.11.2020 з відміткою про набрання законної сили.

22.03.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про призначення повторної судової земельної технічної експертизи, яке просив розглянути під час судового розгляду.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, приєднано до матеріалів справи докази: адвокатський запит № 17 від 24.01.2023, відповідь на адвокатський запит № 318/281-23 від 02.02.2023, рішення від 15.07.2021 у справі № 688/3653/20, рішення від 12.05.2021 у справі № 688/3662/20, рішення від 20.07.2021 у справі № 688/3657/22, копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 688/2545/20 від 24.11.2020 з відміткою про набрання законної сили.

03.04.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Представник позивачів адвокат Савченко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачів та їх представника, судові засідання просила проводити в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, простив розглянути подані заяви про виклик експерта та долучення доказів по справі; розгляд заяви про призначення повторної експертизи здійснити після допиту в судовому засіданні експерта та дослідження висновку експерта.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання про виклик експерта підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 13 травня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

В судове засідання викликати експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Т.Ляшкову для надання роз`яснень експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук