ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Одинака О.О., Лисака І.Н.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2023 року.

Разом з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів, в якому просив: долучити квитанції перерахунку коштів на особисті рахунки позивача та дітей і про сплату заборгованості від 02.10.2023 року та копію закордонного паспорта.

В обґрунтуванні клопотанні, зазначав, що під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач участі не приймав, оскільки жодного повідомлення про розгляд справи він не отримував, оскільки у період з лютого 2022 року і по даний час перебуває за кордоном, а тому він був позбавлений можливості у суді першої інстанції надавати відзив на позовну заяву та долучати відповідні докази на спростування посилань позивача.

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2024 року надано ОСОБА_2 право подати свої заперечення на заявлене апелянтом клопотання.

Заперечень, щодо поданого клопотання від ОСОБА_2 до апеляційного суду протягом п`яти днів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. (стаття 367 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів приходить до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, клопотання ОСОБА_1 про долучення доказі слід зкадовольнити частково. Долучити до матеріалів справи докази, які є належними та допустимими, враховуючи підставу та предмет позову, зокрема : квитанцію ОСОБА_1 №24 від 02.10.2023 року; квитанцію ОСОБА_3 від 02.10.2023 року, призначення платежу: аліменти ОСОБА_1 ; копію закордонного паспорта ОСОБА_1 . Оскільки саме в цих документах міститься прізвище відповідача та призначення платежу.

У приєднанні інших доказів - відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи : квитанцію ОСОБА_1 №24 від 02.10.2023 року; квитанцію ОСОБА_3 від 02.10.2023 року, призначення платежу: аліменти ОСОБА_1 ; копію закордонного паспорта ОСОБА_1 .

У приєднанні інших доказів - відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду на 09 травня 2024 року, в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Б. Перепелюк

Судді: О.О. Одинак

І.Н. Лисак