1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/994/24 2-о/335/72/2024
про витребування доказів
08 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючої судді Романько О.О.,
за участі секретаря судового засідання Гутник Є.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомлення учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни, а саме копії спадкової справи № 06/2024 від 17 січня 2024 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. 01.03.2024 представником надано відзив по справі та заяву про розгляд справи за відсутності представника Запорізької міської ради.
Клопотання заявлене з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.
Суд, приходить до висновку, що дане клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Заявником зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які вона може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як убачається з клопотання заявника, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни (адресою здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) належним чином завіреної копії спадкової справи № 06/2024 заведеної 17 січня 2024 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяні Юріївні для належного виконання.
Наступне судове засіданні призначити на 23 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв..
Роз`яснити відповідальній особі положення ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя: О.О. Романько