Справа №: 339/100/24
Провадження №: 2-о/343/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Якимів О.Р. та Ярич Н.В.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 року на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області передано матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить продовжити строк дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020 року, яким її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено її опікуном. Ці вимоги мотивувано тим, що рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 роки. Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2022 року строк дії вищевказаного рішення суду про визнання особи недієздатною продовжувався на 2 роки. Однак, брат і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією, зазначене захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 27.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її брата ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області згідно довіреності № 142/021-29/24 від 25.03.2024 року ОСОБА_3 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання про призначення експертизи слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан здоров`я.

Частиною 8 ст. 300 даного Кодексу встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Як вбачається з довідки № 93 від 13.03.2024 року (а.с. 2), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Болехівська ЦМЛ» з діагнозом: F 20,0.

За вказаних обставин, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення, чи продовжує він надалі страждати стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, заявниця клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?

2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?

3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: