Справа № 490/1787/24
н/п 2-с/490/32/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/1787/24 за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/1787/24) за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» аборгованість за спожитий природний газ в сумі 4051,65 грн - основного боргу, 8,70 грн. - інфляційних витрат, 1,70 грн - 3% річних та судового збору у розмірі 302,80 грн.

10.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник - адвокат Намуйлик М.В., про скасування судового наказу, в якій заявниця висловлює свою незгоду із заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи це тим, що нею регулярно, своєчасно та у повному обсязі сплачувалися усі належні платежі за надані житлово-комунальні послуги. На підтвердження вищезазначеного додаються копії платіжок та квитанцій про сплату, дати на яких свідчать про те, що нею завжди дотримувалась встановлених термінів оплати, на які посилається заявник у своїй заяві про видачу судового наказу. А саме, вказує, що боржником було дотримано вимоги Правил постачання та положень Договору, згідно з якими з 01.07.2020 року оплата повинна бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, зазначає, що заявником (стягувачем) вже подавався судовий наказ з аналогічною сумою за період, який повністю охоплює період, вказаний у даному наказі. Зокрема, це стосується судового наказу № 490/324/23, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 16.01.2023 року за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по квітень 2022 в сумі 4051 грн 64 коп. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 листопада 2023 року вищезазначений судовий наказ було скасовано.

Отже, на підставі вищевикладеного, заявниця вважає, що заборгованість нарахована неправомірно, а тому у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2024 року прийнято дану заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 отримано судовий наказ поштовою кореспонденцією 26.03.2024 року, що підтверджується копією конверта із трекінг-номером.

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 14.03.2024 року по справі №490/1787/24 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/1787/24 за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 14 березня 2024 року, у справі №490/1787/24, за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4051,65 грн - основного боргу, 8,70 грн. - інфляційних витрат, 1,70 грн - 3% річних та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова