Провадження № 2/554/32/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. У позовній заяві просила розірвати шлюб зареєстрований 26 травня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 619, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 »; визначити постійне місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які останнім усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради скласти та надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2024 року провадження провадження по справі в частині визначення місця проживання дітей закрито, за відсутністю предмету спору.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позов підтримав, з наведених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

26 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову не заперечував , підтверджує факт припинення шлюбних стосунків, а також те, що розірвання шлюбу відповідає їхнім спільним інтересам. (а.с.51).

Враховуючи, що відповідач визнав позов у підготовчому засіданні, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 26 травня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що 26 травня 2018 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 619 (а.с.5).

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 30 квітня 2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Суми), а/з № НОМЕР_3 (а.с.6), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією виписки з акту про народження № 1А1493 від 12.07.2022, затвердженої апостилем (а.с.8-12).

Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141,200, 206, 229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 травня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 619, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 прізвище не змінювати.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивачка ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Л.І. Савченко