УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 279/3148/23

провадження № 61-3315ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за заявою ЧОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи померлою, яку мотивувала тим, що з 1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 травня 1987 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мали сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи обов`язки військової служби у Збройних Силах України.

ОСОБА_3 у 1985 році виїхав до м. Нижньовартовська Тюменської області російської федерації і з того часу жодного разу не повертався, перестав приймати участь у вихованні та утриманні сина та підтримувати з нею стосунки, що стало причиною розірвання шлюбу та подання заяви про стягнення аліментів.

У 2013 році рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка мешкає у м. Санкт-Петербург російської федерації, повідомила про те, що ОСОБА_3 помер у січні 2013 року у м. Корсаков Сахалінської області російської федерації, де постійно проживав та працював до дня смерті. Вказала, що про це їй стало відомо зі слів жителів с. Івашківка Новоград-Волинською району (Звягельського) Житомирської області, де народився колишній чоловік, та де проживали його батьки.

Заявниця вказувала, що її син - ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи обов`язки військової служби під час бойових дій в с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області, нагороджений посмертно орденом «За мужність».

Рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, їй призначено виплату у розмірі частини від встановленої суми, оскільки відсутні відомості та підтверджуючі документи про смерть батька загиблого воїна - ОСОБА_3 .

Проте вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації стосовно України розірвані всі дипломатичні зв`язки між цими державами.

Таким чином, просила суд оголосити ОСОБА_3 померлим, датою смерті вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2024 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року залишено без змін.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету та зазначення підстав касаційного оскарження.

08 квітня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 .

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/3148/23 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко