Справа № 302/455/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обґрунтуванням вимог.

23.09.2022 року сторони уклали шлюб. У сторін народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спочатку подружнє життя сторін складалося добре, проте протягом останнього року з початку повномасштабного вторгнення РФ проти України відносини сторін почали погіршуватися, у зв`язку з відсутністю спільних інтересів у сторін та наявності різних поглядів на життя. Сторони втратили відчуття любові та поваги один до одного. Сторони намагалися вирішити свої проблеми протягом року, однак їм не вдалося їх вирішити, відносини мають багато непорозумінь, що суперечить інтересам сім`ї. Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою має формальний характер, продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Дочка сторін проживає разом з відповідачкою, питання поділу майна сторони збираються вирішити досудовим врегулюванням. Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинилися більше року, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою.

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.04.2024 року позивач подав суду заяву про підтримання позову та проханням задовільнити його.

Відповідач ОСОБА_2 16.04.2024 року подала суду заяву про визнання позову, обставини зазначені в позові ОСОБА_1 не заперечила, просить розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, письмові заяви сторін, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23 вересня 2022 року у Міжгірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що 23.09.2022 року складено відповідний актовий запис за №133. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

У сторін є дочка ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживають з минулого року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою визнані. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст. 112 СК України.

Відповідачка позов визнала до початку розгляду справи по суті, визнання позову судом прийнято. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований 23 вересня 2022 року у Міжгірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що 23.09.2022 року складено відповідний актовий запис за №133 (сто тридцять три).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн 60 коп, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка