Справа № 503/661/24
Провадження № 2-о/503/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

встановив:

Заявник подала до суду вище вказану заявою посилаючись на ті обставини, що на даний час вона досягла шістнадцяти річного віку, з 2023 року підтримує стосунки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас із цим заявник перебуває у стані вагітності, внаслідок чого вона з ОСОБА_2 бажає зареєструвати шлюб. У зв`язку з чим для захисту своїх прав і інтересів подала до суду в порядку окремого провадження заяву, в якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , а також допустити негайне виконання рішення.

25.03.2024 року ухвалою суду (а.с.8) відкрито провадження у справі з призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання заявник була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, раніше, а саме 01.04.2024 року, заявник подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.24), в якій зазначила про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Заінтересована особа - неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином. При цьому, раніше, а саме 01.04.2024 року, дана заінтересована особа також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21), в якій зазначив, що заявлені заявником вимоги підтримує в повному обсязі.

Законний представник неповнолітньої заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, надіслала до суду поштовим зв`язком свою письмову заяву від 08.04.2024 року про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти надання права на шлюб.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, раніше, а саме 01.04.2024 року, дана заінтересована особа також надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.23), в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, 03.04.2024 року до суду поштою надійшло письмове клопотання керівника даної заінтересованої особи - начальника Віти Тарнавської від 26.03.2024 року № 553/24.18-21 про розгляд даної справи за відсутності їх представника, в якій зазначила, що відповідний орган ДРАЦС не має заперечень проти розгляду даної справи.

Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В свою чергу, згідно положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла шістнадцяти річного віку, а її матір`ю є ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області 29.01.2008 року, актовий запис № 02 від 29.01.2008 року (а.с.3).

Згідно довідки виданої комунальним некомерційним підприємством «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 21.03.2024 року № 115 (а.с.5), ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність 12 тижнів (юна вагітність).

Водночас із цим суд відзначає ту обставину, що сімнадцятирічний неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не досяг шлюбного віку. При цьому, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 05.04.2024 року за № 7, який був витребуваний ухвалою суду від 01.04.2024 року (а.с.26) в порядку положень ч.2 ст. 294 ЦПК України, судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, згідно першого речення ч.2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно пункту 2 ч.2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Ураховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість зареєструвати шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023 та від 05.02.2024 року № 49/2024, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX та від 06.02.2024 року № 3564-IX.

Водночас із цим суд звертає увагу на те, що ст. 430 ЦПК України не передбаченодопуску для негайного виконання рішення у справі цієї категорії. Однак, відповідно до ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, яка набрала чинності для України 01.04.2007 року, при розгляді справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь яких зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Згідно положень ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити, серед іншого, порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

У зв`язку з цим та враховуючи сам строк вагітності заявника суд вважає, що в ситуації у цій справі наявна згадана вище терміновість, а тому необхідно допустити негайне виконання даного рішення.

Окрім того, суд звертає увагу на ту обставину, що для реалізації у відповідному органі реєстрації актів цивільного стану заявником ОСОБА_1 наданого їй судом права на шлюб з заінтересованою особою ОСОБА_2 , згідно даного рішення, потрібне також попереднє отримання у судовому порядку права на шлюб самим неповнолітнім ОСОБА_2 , який також не досяг шлюбного віку.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 267 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): місцезнаходження: Одеська область, м. Балта, вул. 30 років Перемоги, 24; ідентифікаційний код юридичної особи в , ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко