Провадження №2/333/1430/24
29 березня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участі: секретаря судового засідання Марченко В.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про зменшення розміру аліментів,-
15.11.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:
- зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/6 частини від доходів платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини;
- зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини до 1/6 частини від доходів платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року (справа № 333/7168/16-ц) з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 15 грудня 2016 року до повноліття дитини.
Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року (справа № 333/6905/23) з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 17 серпня 2023 року до повноліття дитини. При цьому відповідач ОСОБА_3 не повідомила суду про наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей.
Таким чином, на утримання двох дітей з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки усіх видів доходу (заробітку) на користь відповідачів по цій справі, що перевищує встановлений законом розмір аліментів, котрий підлягає стягненню на утримання двох дітей.
Крім того, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/8866/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до її повноліття. У разі задоволення даного позову розмір аліментів на утримання 3-х неповнолітніх дітей складатиме 2/3 частки усіх видів доходу (заробітку) позивача по цій справі, що значно перевищує встановлений законом розмір аліментів, котрий підлягає стягненню на утримання дітей.
22.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху.
29.11.2023 року на виконання вимог ухвали суду, недоліки усунуто.
Ухвалою суду від 07.12.2023 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Відзиви на позов не надходили.
Ухвалою суду від 22.02.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Косякова З.М. позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що з позивача наразі утримуються аліменти на трьох дітей: ОСОБА_7 1/4 частина, ОСОБА_8 1/4 частина, ОСОБА_10 1/6 частина, це ставить його у скрутне матеріальне становище, так як загальний розмір складає 2/3 його доходу.
Відповідач ОСОБА_5 суду зазначила, що вона є колишньою дружиною позивача, вони мають спільну дитину, на яку дійсно стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини, проте вона не зверталась до виконавчої служби щодо примусового стягнення аліментів і взагалі від позивача кошти на утримання дитини не отримувала. Просить розглянути справу та прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 у суді проти позову заперечувала, вважає, що позивач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини. На даний час вона отримує аліменти, але не у повному обсязі. Гроші перераховуються з банківської карти ОСОБА_11 , це дружина позивача, тому вважає, що між останніми добрі відносини і позивач фактично не сплачує аліментів ОСОБА_12 .
Від третьої особи ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017 року (справа № 333/7168/16-ц) з позивача на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 18-19).
11.09.2023 року Комунарським районним судом винесено судовий наказ (справа № 333/6905/23) за яким з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 20).
Згідно розрахунку заборгованості від 05.03.2024 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 29.02.2024 року у розмірі 9519,33 грн.
Заочним рішенням Комунарького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 року з позивача на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
У частині першій статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить частину його доходів.
На даний час позивач ОСОБА_4 не має можливості виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1/4 частини кожному від його заробітку, оскільки з нього ще стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Одруження та народження доньки, на яку наразі стягуються аліменти в розмірі 1/6 частині є зміною сімейного стану позивача, оскільки укладення шлюбу та народження доньки ОСОБА_13 від нового шлюбу відбулось після ухваленого судом рішення про стягнення аліментів з позивача.
Крім того, зазначені зміни призвели до неможливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному у 2017 та 2023 роках.
Подані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання синів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний та майновий стан, оскільки він утримує ще одну дитину доньку ОСОБА_14 від іншого шлюбу.
Крім того, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів дитини, на утримання яких сплачуються зазначені аліменти.
З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що для досягнення балансу між утриманням дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також утриманням доньки ОСОБА_9 , справедливим та достатнім розміром аліментів, з урахуванням змін на боці позивача, буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей.
На думку суду, таке зменшення розміру аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим відносно кожної дитини позивача.
За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Підсумовуючи, суд прийшов до переконання, що зміни, що відбулися у сімейному стані платника аліментів, дійсно є підставами для зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017 року по цивільній справі №333/7168/16-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісяця, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набранням цим рішення законної сили.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 11.09.2023 року по цивільній справі №333/6905/23 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісяця, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набранням цим рішення законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.04.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод