Справа № 744/1310/23
Провадження № 2/744/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/1310/23 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання дитини,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі позивача ОСОБА_1 та за відсутності відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування таких позовних вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що під час спільного проживання з відповідачем вона народила дитину дочку ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . На цей час позивач з дитиною проживають окремо, дочка знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач стверджує, що відповідач кошти на утримання дитини добровільно не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона переконана у необхідності стягнення аліментів, але пізніше не підтримала позов, подавши до суду заяву із проханням не розглядати її позов (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а. с. 54), про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних обставин.

У справі з`ясовано, що у позивача з відповідачем дійсно є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться даними копії свідоцтва про народження згаданої дитини, де її батьками записані позивач та відповідач (а. с. 4).

Поряд із цим, судом встановлено, що за даними рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за єдиним унікальним №744/553/23 (провадження № 2/739/267/23) з ОСОБА_2 вже було стягнуто аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , але детальних відомостей про стягувача рішення, яким одночасно вирішувалось питання щодо позбавлення батьківських прав, не містить.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі не можуть вважатись обґрунтованими, адже на дитину ОСОБА_3 аліменти вже стягнуті за вказаним вище рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, через що позивач претендувати на стягнення аліментів задля утримання дитини ще й в другу чергу не вправі, з-за що її право не може підлягати захисту, з огляду на приписи ч. 3 ст. 13, ч. 3 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Повний текст рішення складено, зважаючи на умови воєнного стану, 14.04.2024.

Суддя: О. І. Гнип