Справа № 523/3290/23
Провадження №2-о/523/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних: Кременюка Ю.Ю., Щельникова В.П.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась адвокат Нікітіна Ганна Едуардівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що ОСОБА_2 , є дочкою ОСОБА_3 який хворіє на судинну деменцію змішаного ґенеза, енцелопатію змішаної етиалогії. Згідно виписки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради ОСОБА_3 потребує постійного догляду та супроводу при пересуванні поза межами дому. Останнім часом стан ОСОБА_3 погіршився, внаслідок чого він не може самостійно доглядати за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного представник заявника просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

В подальшому, ухвалою суду від 19 квітня 2023 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 06 грудня 2023 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 02.10.2023р.(а.с.36-39).

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 20.03.2024 року (вх. № 9625) надійшло подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном (а.с.47-48).

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, разом з цим, представник заявника адвокат Нікітіна Ганна Едуардівна звернулась на адресу суду з заявою щодо можливості розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить ухвалити рішення.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, до суду також не з`явився, третя особа про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомили.

Таким чином, судом встановлено, що сторони у справі про час та місце слухання справи повідомленні, представник заявника звернулась з заявою про слухання справи за її відсутності, заінтересована особа повідомлена, а відтак підстав для відкладення слухання справи не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна заявник зазначила, що ОСОБА_3 , який проходиться заявнику батьком, хворіє на судинну деменцію внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Родинні відносини між сторонами підтверджені матеріалами справи.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Заявником на підтвердження психічного стану батька до матеріалів справи надано низку медичних виписок (а.с.8,9).

Також, на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду надійшла копія документів медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_3 (а.с.31-35).

Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 02.10.2023 року, згідно якого встановлено наступне: психічний стан: свідомість не порушена, відсутність продуктивного контакту. Знижена концентрація уваги, привертається з трудом, підвищена виснажливість. Питання осмислити не може, не відповідає на більшість питань. Відомості щодо себе повідомити не може. Відповідає, що не пам`ятає свій вік. Не знає мету опитування, не розуміє де знаходиться. Мислення не послідовне, уповільнене, конкретне, Пам`ять грубо порушена. Тривожний, метушливий. Емоційні реакції маловиразні.

Неврологічний стан: знаки органічного ураження ЦНС.

Соматичний стан: з боку внутрішніх органів без гострої патології.

Щодо постановлених питань встановлено: за результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний стійкий розлад у вигляді «Органічний розлад особистості та поведінки судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який досягає ступеню недоумства. Внаслідок хворобливих психічних порушень ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39).

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 19.03.2024 року вих. № Р-305 орган опіки та піклування на підставі поданих документів родинних зв`язків, медичної документації та висновку судово-психіатричної експертизи, встановив, що опіку над ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним, має намір встановити його донька ОСОБА_1 , яка фактично проживає з батьком піклується про його здоров`я та соціальний захист. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2.10 Положення про Пересипську районну адміністрацію Одеської ради, орган опіки просить призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його недієздатним (а.с.47-48).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути визнаним недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст.60 та ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 12.04.2024р.

Суддя: І.М. Мурманова

Присяжні: Ю.Ю. Кременюк

В.П. Щельников