ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення змін в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року по справі № 243/10702/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення змін в резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, якою вирішено питання про повернення сплаченого судового збору по зазначеній цивільній справі.

В обгрунтування заяви про внесення виправлень Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що на підставі зазначеної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Головного управління ДКСУ у Дніпропетровській області з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Листом від 21 грудня 2023 року № 05-06-06/17718 Головного управління ДКСУ у Дніпропетровській області було повідомлено, що, згідно платіжної інструкції про сплату судового збору від 30 листопада 2022 року № 3837, яка надана до Головного управління, кошти в сумі 1362 гривні надійшли на бюджетний рахунок UA0004628, відкритий на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області для зарахування надходжень до державного бюджету судового збору, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101.

Зазначає, що, як було встановлено, в платіжній інструкції від 30 листопада 2022 року № 3837, допущено опсику в назві отримувача коштів "ГУК у Донецькій обл./Шев.р/22030101" замість вірного "ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101".

У зв`язку з чим, в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року про повернення судового збору також зазначено назву отримувача як і в платіжній інструкції - "ГУК у Донецькій обл./Шев.р/22030101"

У зв`язку з викладеним, просить внести зміни в резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, вказавши назву отримувача коштів "ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101".

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч .2 ст. 269 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року по цивільній справі №243/10702/21 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 369/8367/16-ц.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору задоволено. З

обов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, , судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі № 243/10702/21 в сумі 1362 гривень, за платіжним дорученням №3837 від 30 листопада 2022 року (платник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код 13486010, рахунок платника UA3022062, Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; отримувач ГУК у Донецькій обл./Шев.р./22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004628, сума одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп., призначення платежу - *;101;13486010, суд.збір, за апел. скаргою в адмін. справі № 243/10702/21 ОСОБА_1 , Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

При цьому, апеляційний суд зауважує, що назва "отримувача коштів" в ухвалі апеляційного суду зазначена у відповідності до наданої заявником платіжної інструкції №3837 від 30 листопада 2022 року, яка була додана до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору.

Отже, описку судом апеляційної інстанції в ухвалі від 15 березня 2023 року допущено не було.

Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у заяві про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо внесення іншої назви отримувача коштів в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року по справі № 243/10702/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: