Справа 688/994/23
№ 2/688/46/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретірі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі по 200000 грн. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 23.12.2021 з метою фінансування придбання її чоловіком ОСОБА_6 в інтересах сім`ї нежитлової нерухомості між нею та Приватним підприємством «Сіліцея» було укладено договір № 249 про надання поворотної фінансової допомоги на суму 800 000 грн. 29.12.2021 її чоловіком ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі бані-сауни з вбудованим кафе-баром загальною площею 243,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 729300,00 грн. та земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0026, що знаходиться за вказаною адресою, за ціною 106000 грн. Загальна сума договорів купівлі-продажу становить 835300 грн., з якої 800000 грн. було сплачено за рахунок коштів, отриманих за договором № 249 про надання поворотної фінансової допомоги. Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. 21.03.2022 під час виконання бойового завдання по відсічі агресії Російської Федерації ОСОБА_6 загинув. Післяйого смерті спадщину прийняли відповідачі. При цьому спільні боргові зобов`язання позивачки з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини виконано не було, а тому вони увійшли до складу спадщини і відповідачі повинні сплатити позивачці половину цих боргових зобов`язань.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.07.2023 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Лозінський М.В. подав до суду відзив на позов, у якому заперечував проти позову. У відзиві представник відповідача зазначив, що після смерті ОСОБА_6 відповідачі звернулися до приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Рябої Л.І. із заявами про прийняття спадщини. З такою заявою також звернулася позивачка як дружина померлого. Мати померлого ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Вважає, що позивачка не довела отримання грошових коштів в сумі 800 000 грн. як поворотної фінансової допомоги та неповернення цих коштів ПП «Сіліцея». Крім того, з договору про надання поворотної фінансової допомоги № 249 від 23.12.2021 вбачається, що позивачка як засновник ПП «Сіліцея» використовує ці кошти у потребах її господарської діяльності. ОСОБА_6 не надавав згоди на отримання суми позики від ПП «Сіліцея». Відсутні докази, що саме отриману суму позики позивачка використала в інтересах сім`ї для придбання нерухомості. Також відповідач не погоджується із розміром заявлених позовних вимог в сумі 200000 грн. із кожного з відповідачів, оскільки спадкоємців ОСОБА_6 є четверо, а тому сума боргу за вирахуванням половини суми боргу, що належить позивачці як другому з подружжя, має ділитися між усіма спадкоємцями. Також вважає заявлені позовні вимоги передчасними в зв`язку з тим, що відповідачі на разі ще не успадкували майна та не одержали свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рябої Л.І. копії спадкової справи № 7/2022 після смерті ОСОБА_6 , задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування виписок з рахунків ОСОБА_3 та ПП «Сіліцея» у Публічного акціонерного банку «Укргазбанк».

25.07.2023 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рябої Л.І. надійшла копія спадкової справи № 7/2022 до майна померлого ОСОБА_6

28.08.2023 від АБ «Укргазбанк» до суду надійшли виписки по рахунках ОСОБА_3 та ПП «Сіліцея» за період з 23.12.2021 по 23.12.2022.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи докази - копію платіжної інструкції № 2790981 від 02.02.2024 та банківську виписку від 02.02.2024.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представик відповідача ОСОБА_8 в судовому засідання проти позову заперечував з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_3 з 30.09.2007 по 21.03.2022 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6

23.12.2021 позивачка уклала з Приватним підприємством «Сіліцея» договір № 249 про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 800000 грн. для потреб відповідно до цілей її господарської діяльності.

Згідно платіжного доручення № 1541 від 23.12.2021 та виписки по особовому рахунку від 23.12.2021 ПП «Сіліцея» перерахувало ОСОБА_3 800000 поворотної фінансової допомоги згідно договору № 249 від 23.12.2021.

29.12.2021 року між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, згідно якого останній придбав нежитлову будівлю бані-сауни з вбудованим кафе-баром загальною площею 241,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 729300,00 грн.

29.12.2021 року між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого останній придбав земельну ділянку площею 0,0368 га в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:005:0026 за ціною 106000,00 грн.

Вказане майно зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 на праві власності 29.12.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької областіЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 204.

Спадщину після ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подавши до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рябої Л.І. відповідні заяви. Спадкоємиця померлого ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 .

16.09.2022 ОСОБА_3 відповідачам направлено претензію про сплату їй коштів в сумі 400000 грн. на погашення заборгованості ОСОБА_6 за договором № 249 про надання поворотної фінансової допомоги.

Згідно платіжної інструкції № 2790981 від 02.02.2024 ОСОБА_3 сплатила ПП «Сіліцея» 800000 грн. як повернення поворотної фінансової допомоги згідно договору № 249 від 23.12.2021.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

В силу ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за джиття спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

В силу ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ч.2 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного мйна в натурі для звернення стягнення на неї.

Згідно ст..372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної часткової власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.ч.2-3 ст.65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідченняі (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

У справі № 462/2662/20 ВС відзначив, що для укладення договору позики (за яким позичальником виступає один з подружжя) отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин не стосується спільного майна подружжя, а той з подружжя, хто позичає кошти, не розпоряджається спільним майном подружжя, він стає учасником зобов`язальних правовідносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка під час шлюбу з ОСОБА_6 уклала договір позики на суму 800000 грн., який не потребував згоди другого з подружжя. У вказаному договорі визначено, що вказані кошти використовуються для потреб позивачки у її господарській діяльності. Вказані кошти надішли на рахунок позивачки в АБ «Укргазбанк». Проте, згідно виписки з особового рахунку позивачки відомостей про зняття цих коштів готівкою чи перерахування їх на рахунок ОСОБА_6 станом на день придбання ним об`єктів нерухомості 29.12.2021 немає.

Відтак, позивачкою не доведено, що отримані нею кошти за договором № 249 від 23.12.2021 в сумі 800000 грн. були використані на потреби сім`ї для придбання нежитлової будівлі та земельної ділянки за договорами від 29.12.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зобов`язання за договіром поворотної фінансової допомоги № 249 від 23.12.2021 щодо повернення позики не створили обов`язків для ОСОБА_6 , а тому не увійшли до складу спадщини після смерті останнього.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідачів як спадкоємців ОСОБА_6 є необґрунтованими та недоведеними, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76- 81, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 9 квітня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук