Справа № 676/8646/23
Номер провадження 2/676/764/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8646/23 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.01.2024 року ухвалою суду витребували у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Тетяни В`ячеславівни, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.03.2024 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який діє на підставі ордера серії ВХ № 1024182 від 20.11.2023 року, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із 2/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак в спадковій квартирі зареєстрована її сестра ОСОБА_2 ,яка в квартирі давно не проживає,а тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків,і вона звернулася до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який діє на підставі ордера серії ВХ № 1024182 від 20.11.2023 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради О.Лізвінська, яка представляє інтереси на підставі довіреності № 1/02-25-798 від 06.04.2022 року, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, при вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, та шляхом публікації оголошення про виклик на веб-сайті суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 349, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 616, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Родинні відносини позивачки підтверджуються, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 56.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що « ОСОБА_6 » змінила прізвище на чоловіка « ОСОБА_7 », однак 28 квітня 1993 року розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 216.

В подальшому ОСОБА_8 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_5 від 05 лютого 2019 року.

Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається: із 2/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 09 лютого 1999 року відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому; та земельної ділянки, площею 2,6969 га яка розташована та території Абрикосівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1 № 849040, кадастровий номер :04:001:0129.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Рудяк Т.В., 14 грудня 2023 року № 149/01-16 позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, обґрунтовуючи ,що: з матеріалів спадкової справи № 3/2015 ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцями померлої є її чоловік ОСОБА_4 , позивачка та сестра ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, так як спільно проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 4/2015 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями померлого є позивачка та її сестра ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, так як спільно проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Згідно ст.1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст.ст. 1296,1297 Цивільного кодексу України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них і визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

З 17 жовтня 2006 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги про прописку громадян, що проживають у даній квартирі.

Однак актом № 06-01/35 від 12.03.2019 рок перевірки паспортного режиму КП «УК «Житловик» та актом № 0601/204 від 07.12.2023 року складено акти про те, що зареєстрована ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 , більше 10(десяти) років.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1221 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 19 травня 2021 року по справі № 937/10434/19-ц висловив правову позицію, що реєстрація місця проживання із спадкодавцем не свідчить про постійне проживання разом та своєчасність прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті батьків за адресою реєстрації.

ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини спільно із спадкодавцями не проживала, заяву про прийняття спадщини в установленному законом порядку не подавала, тому в силу статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла її.

Спадковим майном після смерті батьків користується позивачка ОСОБА_1 ,яка проживала разом з батьками та прийняла спадщину,подавши в установлений шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини,а тому вона є єдиним спадкоємцем майна своїх батьків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1999 року квартира АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність на п`ять чоловік: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

А тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали б право на 1/5 частку вказаної квартири кожний,тобто після їх смерті спадкоємцю ОСОБА_1 буде належати право на спадщину на 2/5 частини квартири за АДРЕСА_1 .

Позивачем доведено факт не прийняття спадщини її сестрою ОСОБА_2 ,яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 ,але не проживає в ній більше десяти років.

Враховуючи наявні докази по справі,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт не прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6969 га., яка розташована на території Абрикосівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, кадастровий номер :04:001:0129, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 №849040.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 15 квітня 2024 року.

Суддя Л. М. Шевцова