Справа № 953/816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимошенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі №953/816/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа№953/816/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

08.03.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 , у якому він просить: витребувати цивільну справу №953/825/24 за позовом малолітньої дитини ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок порушення права на житло зареєстрованої у квартирі малолітньої дитини ОСОБА_6 , з Херсонського міського суду Херсонської області до Київського районного суду м.Харкова та цивільну справу №953/816/24 об`єднати в одне провадження зі справою №953/825/24, посилаючись на ст.188 ЦПК України та мотивуючи його тим, що позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, тобто є однорідними та спір існує між тими ж сторонами, позивач по цивільній справі №953/816/24 є ОСОБА_3 та позивач по цивільній справі №953/825/24 малолітня дитина ОСОБА_6 (законний представник, він же позивач по цивільній справі №953/816/24 ОСОБА_3 ) є членами однієї родини.

В судове засідання позивач не з`явився, 13.03.2024 до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тимошенко Л.В. в підготовчому засіданні проти об`єднання справ в одне провадження заперечували.

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служби у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вислухавши доводи відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України - суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, якою визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №953/816/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Власової Ю.Ю, від 05.02.2024 цивільну справу №953/825/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

Отже, цивільні справи №953/816/24 та №953/825/24 перебувають в провадженні різних судів. При цьому ст.188 ЦПК України не передбачено витребування місцевим судом з іншого суду цивільної справи для об`єднання

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 28, 188, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15 квітня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.