Справа № 161/2635/24
Провадження № 2/161/1661/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Федоровій В.М.

розглянувши в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПАТ «Страхова компанія «Універсальна») звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04.10.2019 року в місті Луцьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi Space Star»,д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_2 . Власник автомобіля «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_2 ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «Європейський страховий альянс» згідно договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з цим Товариство звернулося до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Страховиком було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 26921,91 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем на підставі полісу № АМ-004976135 від 04.10.2019, ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до ПрАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. ПАТ «СК «Універсальна» виплатила ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» страхове відшкодування в сумі 20825,57 грн.. Оскільки, ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніня, ПАТ «СК «Універсальна» має право регресної вимоги до відповідача. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20825,57 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2019 року о 17 год.35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Space Star»,д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в місті Луцьку по вул.Кравчука,11а був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, чим здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot-301», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, чим спричинив матеріальну шкоду та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 05.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130, ст.ст.122-4,124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік (а.с.9).

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Власник автомобіля «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_2 , ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «Європейський страховий альянс» згідно договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів № 1063461 від 29.10.2018 р. Строк дії договору: 02.01.2019 р. по 01.01.2020 рік включно (а.с.10-13).

04.10.2019 року ТОВ «Санофі-Авентіс-Україна» звернулося до ПрАТ «Європейський страховий альянс», з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.14,17).

У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПрАТ «Європейський страховий альянс» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування (а.с.15).

Згідно звіту про оцінку вартості (розміру ) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 28.06.2020 року вбачається, що вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Peugeot-301», д.н.з. НОМЕР_2 становить 22825,57 грн. (а.с.22-26).

З платіжного доручення № 7178 від 08.07.2020 року вбачається, що ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатило страхове відшкодування ТОВ «Санофі-Авентіс-Україна» в сумі 26921,91 грн (а.с.28).

Згідно з платіжним дорученням №217459 від 05.02.2021 року ПрАТ «СК «Універсальна» виплатило ПрАТ «Європейський страховий альянс» в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 20825,57 грн. (а.с.30).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу серії АМ № 4976135, ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до ПрАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з платіжним дорученням №217459 від 05.02.2021 року ПрАТ «СК «Універсальна» виплатило ПрАТ «Європейський страховий альянс» в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 20825,57 грн. відповідно до страхового акту (а.с.29,30).

З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування.

ПрАТ «СК «Універсальна» 13.11.2021 року за Вих.№ 568 звернулось з письмовою вимогою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, однак останнім дана вимога була залишена без задоволення (а.с.31).

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно з вимогами ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20825,57 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, на підставі ст.1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 20825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) 57 коп. суму виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонернет товариство «Страхова компанія «Універсальна», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки,9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 17 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська