Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/440/24
Провадження № 2-о/376/67/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту належності правовстановлючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлючого документу.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 на підставі:

-договору купівлі - продажу виданого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук С.І. на праві приватної власності належить 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-договору купівлі - продажу земельної ділянки виданого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук С.І. на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0796 га розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою АДРЕСА_1 .

При оформлені договору купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки була допущена помилка, яка перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати свою власність в реєстрі нерухомого майна належним чином, а також володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

В договорах купівлі - продажу прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Сквирським PC Управління ДМС України в Київській області від 13 травня 2013 року, - « ОСОБА_1 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки, у договорах купівлі - продажу, ОСОБА_1 не може звернутися до приватного нотаріуса Сквирського районного округу Климчук С.І., оскільки він помер.

Заявник вважає, причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, у ОСОБА_1 на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме договорів купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме 1/2 частиною житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також земельною ділянкою площею 0,0796 га розташованих на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - договори купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки розташованих на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою АДРЕСА_1 виданого приватним нотаріусом Сквирського районного округу Климчук С.1. на праві приватної власності належить - ОСОБА_1 .

Тому, на підставі вищевикладеного заявниця ОСОБА_2 просить суд:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі - продажу 1/2 (одна друга) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_1 від 28.03.2003р. виданого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук С.І. на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ договор купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0796 га розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою м.Сквира, вул. Карла Болсуновського, 65, серія ВАЕ № 686287 від 28.03.2003р. виданого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук С.І. на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.17).

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника Сквирської міської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.14).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі:

-договору купівлі продажу Серія ВАЕ №686286 виданого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук С.І. 28.03.2003 року (а.с.9) на праві приватної власності належить 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-договору купівлі - продажу земельної ділянки Серія ВАЕ №686287 виданого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук С.І. 28.03.2003 року (а.с.8) на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0796 га розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою АДРЕСА_1 .

При оформлені договору купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки була допущена помилка, яка перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати свою власність в реєстрі нерухомого майна належним чином, а також володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

В договорах купівлі - продажу прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Сквирським PC Управління ДМС України в Київській області від 13 травня 2013 року, - « ОСОБА_1 » (а.с.4).

З приводу виправлення зазначеної помилки, у договорах купівлі - продажу, ОСОБА_1 не може звернутися до приватного нотаріуса Сквирського районного округу Климчук С.І., оскільки останій помер.

Заявник вважає, причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, у ОСОБА_1 на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме договорів купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме 1/2 частиною житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також земельною ділянкою площею 0,0796 га розташованих на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - договори купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки розташованих на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою АДРЕСА_1 виданого приватним нотаріусом Сквирського районного округу Климчук С.1. на праві приватної власності належить - ОСОБА_1 . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,76,81,247,258,259,293,315, 318,319, 354,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31. 03, 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту належності правовстановлючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі - продажу 1/2 (одна друга) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_1 від 28.03.2003р. виданого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук С.І. на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ договор купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0796 га розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою м.Сквира, вул. Карла Болсуновського, 65, серія НОМЕР_3 від 28.03.2003р. виданого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук С.І. на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко