УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/214/24
Провадження № 2/941/191/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року представник позивача звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за:

кредитним договором №С-612-0 в сумі 41981,39 гривень;

кредитним договором №С-612-0 в сумі 42614,98 гривень

та сплачені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дана ухвала була направлена на електронну адресу позивача та його представника 05 березня 2024 року та отримана ними в той же день.

15 квітня 2024 року на виконання вищевказаної ухвали представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.В письмовій заяві, представник позивача вважає, що позовні вимоги, які складаються із вимогою стягнення кредитної заборгованості по двом різним кредитним договорам об`єднані в одну вимогу, так як боржником є одна особа, тому судовий збір вони сплатили в повному обсязі і просить відкрити провадження у справі.

Однак, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті за кожну вимогу сплачується судовий збір. У разі пред`явлення кілька вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складення всіх вимог.

Крім того, відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Таким чином, право об`єднання та роз`єднання справ належить лише суду.

Враховуючи, що позивачем пред`явлені вимоги про стягнення кредитної заборгованості з одного боржника по двом різним кредитним договорам, які мають окремі строки виконання, окремі розміри заборгованості, суд вважає, що судовий збір повинен сплачуватися за дві позовні вимоги.

Таким чином, виходячи з долучених до заяви документів, позивачем не усунуті недоліки вказані в описовій частині ухвали від 05.03.2024 року, а саме, не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник