У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/231/22 №пр. 2/384/3/2024

11.04.2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Куєвди Ю.С.,

представника відповідача адвоката Оніщука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в с. Вільшанка клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності земельної ділянки.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2022 року відкрито провадження у даній справі в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

17.11.2022 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від КП «БМБТІ», на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшла завірена копія матеріалів інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2022 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Куєвди Ю.С. про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Петровій Оксані Володимирівні, що знаходиться за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, 4, офіс 8.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу суду 14.11.2023 року від судового експерта Петрової О.В. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи №13/11/23 від 09.11.2023 року, згідно якого, керуючись пунктами 1.13 та 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 повідомлено про неможливість надання висновку.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

12.03.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Куєвди Ю.С. про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25003).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, просять його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи відніс на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення факту накладення (перетину) земельних ділянок та точок їх накладення (перетину) відповідно до правовстановлюючих документів та документацій із землеустрою на ці земельні ділянки, необхідно призначити та провести у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки проведення судової земельно-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Чи існує перетин (накладення) земельних ділянок з кадастровим номером :50:747:0003, що належить ОСОБА_2 , з земельною ділянкою, що запроектована до відведення згідно технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки площею 0.0840 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлових будівель і споруд (присадибна ділянка), розробленної на підставі свідоцтва про право власності від 15 лютого 1995 року? Якщо так, то яка конфігурація, проміри та площа накладення земельних ділянок?

2.Яким чином, відповідно до всіх наявних правовстановлюючих документів та технічних паспортів на будинок АДРЕСА_2 повинен бути проведений поділ спірної земельної ділянки, на якій розміщений будинок по АДРЕСА_2 ? Які існують можливі варіанти розподілу?

3.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів встановленим межам земельної ділянки з кадастровим номером :50:747:0003 їх розташуванню у відповідних технічних документаціях, що розроблені стосовно спірної земельної ділянки?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експерту для огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду та надати експерту оригінали необхідних для проведення експертизи документів, які буде зазначено експертом.

Надати судовому експерту матеріали цивільної справи №384/231/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності земельної ділянки.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003) для виконання. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя