Справа № 438/1/24
Провадження 2/438/126/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

17 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за

при секретарі судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні гаражем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їй на праві власності належить гараж АДРЕСА_1 . 19.08.2023 року вона зверталася до відповідача з листом-претензією та просила звільнити гараж від свого автомобіля та усіх належних відповідачу речей, також просила передати ключі від гаражу у місячний термін з дня отримання претензії. Однак, відповідач не погодився виконати умови претензії і надалі безпідставно користується її гаражем. 06.11.2023 року вона зверталася до Бориславського ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, однак їй було роз`яснено, що цей спір необхідно вирішувати в судовому порядку. Тому, просить суд усунути перешкоди у користуванні належним їй гаражем АДРЕСА_1 , та який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0026 га, кадастровий номер :01:002:0126, шляхом зобов`язання відповідача звільнити його від транспортного засобу. Також просять стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не подав, позовна заява разом з додатками та ухвалою про відкриття провадження направлялися відповідачу у передбаченому законом порядку, однак повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку із тим, що відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить гараж АДРЕСА_1 , та який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0026 га, кадастровий номер :01:002:0126, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.3-4).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 направляла на адресу відповідача ОСОБА_2 претензію щодо необхідності звільнення належного їй гаражу, яка відповідачем була отримана 25.08.2023 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20-21).

Крім того, ОСОБА_1 зверталася 06.11.2023 року до Бориславського ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області зі зверненням щодо зобов`язання поліцією відповідача звільнити належний їй гараж (а.с.18-19).

Так, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом положень ст.41 Конституції України, ст.ст.179, 181, 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (нерухоме майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Положеннями ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подальше користування відповідачем зазначеним гаражем створює позивачу перешкоди у реалізації її права власності, зокрема в частині повноцінного права користування ним, тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.137,141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн., які підтверджуються актом виконаних робіт і квитанцією наданими до позову.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,95,133,137,141,247,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні гаражем, задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 гаражем АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0026 га, кадастровий номер :01:002:0126, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити гараж від транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн., а всього 5 573, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 0.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП невідоме, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ