Справа № 754/9319/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року суддя Деснянський районний суд міста Києва Галась І.А. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання приватний виконавець мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Лановенко Л.О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа № 754/9319/23 від 01.01.2024, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно отриманих коштів в розмірі 10000 доларів США та проценти за користування ними в розмірі 47872 гривня 25 копійок та судовий збір в розмірі 8544 гривні 88 копійок.

14.02.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_8. Того ж дня, приватний виконавець, виніс постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.

14.022024 року, приватний виконавець виніс постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

14.02.2024 року, приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника, а також відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 481718,84 грн.

Всі вищевказані постанови від 14.02.2024 року були скеровані на адресу боржника, вказану у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням №390.

Тим же поштовим відправленням боржнику направлено виклик приватного виконавця від 14.02.2024, яким зобов`язано з`явитися 23.02.2024 року на 12 год.00 хв. за адресою місцезнаходження приватного виконавця для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, які вживаються для його виконання.

У визначений час до офісу приватного виконавця боржник не з`явився про поважність причин неявки не попередив, витребувану інформацію та документи не надав.

Згодом лист № 390 повернувся на адресу приватного виконавця за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відміткою оператора поштового зв`язку на конверті.

Приватним виконавцем, було сформовано та надіслано в системі АСВП наступні запити: запит до ДФС про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи; запит до Державної податкової служби про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників фізичних осіб; запит до про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку ( для фізичних осіб, які є само зайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітній період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця; запит до МВС щодо зареєстрованих боржником транспортних засобів; запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону.

Відповідно до витягу з Головного інформаційно - обчислювального центру Реєстру територіальної громади м. Києва встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 18.05.2000.

Згідно електронної відповіді ДПС України щодо боржника в Державному реєстрі відсутня інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи.

Згідно електронної відповіді МВС встановлено, що боржнику належить наступне рухоме майно: транспортний засіб: Реєстраційний номер: НОМЕР_1 Найменування: Chevrolet VIN/ Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 Загальна характеристика: марка: Chevrolet, модель: Orlando, категорія: Легковий, колір: Білий, рік виробництва:2013, номер кузова: НОМЕР_2 . Реєстраційний номер: НОМЕР_3 Найменування: Geon VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 Загальна характеристика: марка: Geon, модель: Invader 150, категорія: Мотоцикл, колір: Чорний, рік виробництва: 2013, номер шасі НОМЕР_4 .

19.02.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: транспортних засобів Реєстраційний номер: НОМЕР_1 Найменування: Chevrolet VIN/ Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 Загальна характеристика: марка: Chevrolet, модель: Orlando, категорія: Легковий, колір: Білий, рік виробництва:2013, номер кузова: НОМЕР_2 . Реєстраційний номер: НОМЕР_3 Найменування: Geon VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 Загальна характеристика: марка: Geon, модель: Invader 150, категорія: Мотоцикл, колір: Чорний, рік виробництва: 2013, номер шасі НОМЕР_4 .

Цього ж дня, приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортних засобів Реєстраційний номер: НОМЕР_1 Найменування: Chevrolet VIN/ Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 Загальна характеристика: марка: Chevrolet, модель: Orlando, категорія: Легковий, колір: Білий, рік виробництва:2013, номер кузова: НОМЕР_2 . Реєстраційний номер: НОМЕР_3 Найменування: Geon VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 Загальна характеристика: марка: Geon, модель: Invader 150, категорія: Мотоцикл, колір: Чорний, рік виробництва: 2013, номер шасі НОМЕР_4 .

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено наявність у боржника відкритих рахунків в АТ КБ « ПриватБанк», АТ « Таскомбанк», АТ « Сенс Банк», АТ « Універсал Банк».

14.02.2024, 17.02.2024 та 08.03.2024 приватним виконавцем сформовано та направлено платіжні вимоги до банківських установ щодо безспірного стягнення коштів з рахунку боржника на погашення вимог виконавчого документа.

Згідно відповідей з банківських установ, у боржника відсутні відкриті рахунки в банках, або ж недостатньо коштів на відкритих рахунках для виконання постанови.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником - ОСОБА_1 наявні обтяження на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 9968867; Договір довічного утримання (догляду).

19.02.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на нерухоме майно: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00 Тип об`єкта: Опис об`єкта: Загальна площа (кв. м.): 51,2, житлова площа (кв. м.): 30.52, Опис: кількість кімнат - 2 (дві). Адреса: АДРЕСА_1 .

19.02.2024, боржнику направлено виклик приватного виконавця від 19.02.2024Ю яким зобов`язано з`явитися 23.02.2024 на 12 год. 00 хв. за адресою місцезнаходження приватного виконавця для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходити, які вживаються для його виконання.

У визначений час до офісу приватного виконавця боржник не з`явився про поважність причин неявки не попередив, декларацію про доходи боржника, пояснення стосовно погашення заборгованості боржник не надав.

Шляхом отримання безкоштовного витягу на запит з ЄДР приватним виконавцем встановлено, що боржнику належать корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика Можливостей», частка власності боржника 100 %, розмір внеску до статутного капіталу - 50000,00 грн., основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний) приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на нерухоме майно.

22.02.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, мінімальних витрат виконавчого провадження, 11000 доларів США та 62358,84 грн.

22.02.2024 приватним виконавцем направлено вимогу боржнику, Центру обслуговування платників ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві та на адресу ТОВ «Фабрика Можливостей», відповідно до якої просив надати наступні документи: Статут ТОВ (копію); Свідоцтво про реєстрацію/Виписка с ДР; Фінансова звітність підприємства за останні три роки: - баланс підприємства (ф.1); звіт про фінансові результати (ф.2); розшифровка дебіторської заборгованості; розшифровка та інформація стосовно наявності/відсутності кредиторської/дебіторської заборгованості; Інформація про діяльність ТОВ (ліцензія, дозволи, тощо). Інформація про власників/засновників ТОВ частки у статутному капіталі.

Того ж дня, приватним виконавцем направлено вимогу надати доступ для проведення опису та арешту рухомого майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 , яким повідомив дату та час проведення: Дата проведення - 29.02.2024 рік, час проведення - 14 год.00 хв., місце проведення: АДРЕСА_1 .

29.02.2024 приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій спрямованих на виявлення, опис та арешт майна боржника.

Відповідно до акту приватного виконавця від 29.02.2024 двері квартири ніхто не відчинив, боржником вимога про надання доступу для проведення опису та арешту майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 - не виконана, доступ не надано. Боржник на виклики не з`являється, поважність причин відсутності не надає, що унеможливлює вчинення виконавчих дій.

Згідно витягів ГІОЦ та ДРАЦ (актового запису про шлюб/про народження дитини) встановлено додаткові імовірні адреси місцезнаходження боржника, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

У зв`язку з чим, 29.02.2024 приватним виконавцем повторно направлено боржнику на три відомі адреси виклик із вимого з`явитися 07.03.2024 року о 12 год.00 хв. За адресою місцезнаходження приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаними виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. У визначений час до офісу приватного виконавця боржник не з`явився про поважність причин неявки не попередив, декларацію про доходи боржника, пояснення стосовно погашення заборгованості боржник не надав.

29.02.2024, приватним виконавцем сформовано запит до Київського бюро технічної інвентаризації із вимогою надати інформацію щодо наявності реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 , та надати Витяг з реєстру права власності.

Згідно відповіді КП КМР « Київське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР « Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_4 на праві власності за ОСОБА_1 не зареєстрована.

Згідно відповіді ГСЦ МВС № 31/26-667 від 16.03.2024 року встановлено, що боржнику належить наступне рухоме майно:

Транспортний засіб Реєстраційний номер: НОМЕР_1 Найменування: Chevrolet VIN/ Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 Загальна характеристика: марка: Chevrolet, модель: Orlando, категорія: Легковий, колір: Білий, рік виробництва:2013, номер кузова: НОМЕР_2 .

Реєстраційний номер: НОМЕР_3 Найменування: Geon VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 Загальна характеристика: марка: Geon, модель: Invader 150, категорія: Мотоцикл, колір: Чорний, рік виробництва: 2013, номер шасі НОМЕР_4 .

Реєстраційний номер: НОМЕР_5 , Найменування: FORD, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 Загальна характеристика: марка: FORD, модель:SCORPIO, категорія: Легковий, колір: Зелений, рік виробництва:1992, номер кузова: НОМЕР_6 .

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України з 15.02.2024 по 20.03.2024.

Таким чином, в ході вчинення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржник на виклики приватного виконавця не реагує, законні вимоги не виконує, виїздом за адресою останнього відомого місця реєстрації боржника його розшукано не було, іншого нерухомого майна боржника, де б останній міг проживати, приватним виконавцем виявлено не було.

Тобто, приватним виконавцем здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом України « Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення та в ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутні кошти чи рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача в повному обсязі.

Посилаючись на викладені обставини справи, приватний виконавець просить суд: вирішити питання про примусовий привід боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, державний виконавець просила розглянути подання без її участі.

Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності державного виконавця, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника. Якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.26 ч.1ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника.

Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого Лановенко Людмили Олегівни за адресою робочого місця: м. Київ, вул.. Якова Гніздовського, буд.1, офіс 607.

Проведення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: