Справа № 216/6863/23
Провадження № 2-во/216/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макарової Анастасії Федорівни про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 216/6863/23 (провадження № 2-о/216/39/24), за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 січня 2024 року ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

12 квітня 2024 року від представника заявника адвоката Макарової А.Ф. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2024 року, відповідно до якої в рішенні зазначено, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року допущено описку, а саме: не вірно зазначена адреса квартири, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси: « АДРЕСА_2 ».

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1993 року, виданого Житлово-комунальною конторою орендного будівельно-монтажного підприємства «Кривбасрудбуд» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року по цивільній справі № 216/6863/23 (провадження 2-о/216/39/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши вірно адресу квартири, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко