Справа № 444/459/24
Провадження № 2-о/444/49/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

присяжних Павленчик Н.Ф., Бродик О.П.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_17

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що він, на початку 2020 року познайомився з ОСОБА_2 . За деякий час у них виникли теплі, щирі стосунки, і в подальшому він відчув глибокі почуття любові до неї. Дані почуття були взаємними, і як наслідок, вони почали зустрічатися, а починаючи з 2021 року і до початку жовтня 2022 року почали проживати разом без реєстрації у квартирі ОСОБА_2 . Наголошує, що на даний час вони з ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 03 жовтня 2022 року. Від попереднього шлюбу у дружини є двоє малолітніх дітей: донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Біологічний батько дітей - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Звертає увагу суду на те, що старша донька ОСОБА_6 в 2018 році захворіла, та в неї було виявлено гостру лімфобластну лейкемію. Тривалість лікування була до 11 травня 2020 року, що підтверджується копією витягу із медичної карти стаціонарного хворого № 2877 від 10 травня 2018 року, копією консультативного висновку від 16 травня 2018 року та копією медичного висновку № 56 про дитину інваліда № 56 про дитину-інваліда віком до 18 років. Окрім цього зазначає, що після лікування та реабілітації ОСОБА_6 він всілякими способами старався допомагати дружині з дітьми, підтримуючи її морально та матеріально. На теперішній час вся їх родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі з усіма зручностями, площею 46.3 кв. м. Відповідно до акту обстеження від 09 січня 2023 року проведеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей Рава-Руської міської ради ОСОБА_17 та спеціаліста II категорії служби у справах дітей Рава-Руської міської ради ОСОБА_10 їх сім`я проживає в двоповерховому будинку, в квартирі, на 1 поверсі, власником якої являється його дружина. Загальна площа квартири становить - 46.3 кв. м, житлова - 32.9 кв. м. Приміщення складається з 2 (двох) житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. В наявності гаражне приміщення. Умови проживання - добрі, опалення пічне. В помешканні зроблено сучасний ремонт, наявна побутова техніка (телевізор, мікрохвильова піч, бойлер, пральна машина). Присутні меблі повсякденного вжитку. До квартири підключено інтернет мережу WI-FI. Наголошує суду, що він дуже хоче удочерити ОСОБА_6 та Вироніку. З доньками дружини у нього склалися гарні стосунки, він любить їх та піклується про них, створює для них всі належні умови для розвитку, утримує, виховує, і ставиться до них, як до своїх рідних дітей. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прихильно ставляться до нього. Мама дітей - його дружина, ОСОБА_2 , в свою чергу дала згоду на усиновлення її дітей, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 08 січня 2024 року. В їх сім"ї доброзичлива атмосфера, їх погляди з дружиною щодо виховання, навчання та розвитку дітей збігаються і не суперечать інтересам дітей. Згідно з висновком про стан здоров`я від 13 листопада 2023 року, він, ОСОБА_1 є здоровим та придатним до усиновлення, шкідливих звичок та психічних розладів у нього не має. Зі станом здоров`я дітей та правовими наслідками усиновлення він ознайомлений. Звертає увагу суду на те, що виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради, як органу опіки та піклування наданий висновок про доцільність усиновлення та відповідність такого усиновлення інтересам дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11 січня 2024 року, в якому зазначено, що усиновлення заявником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей. В даному висновку також зазначено, що спеціалістом II категорії служби у справах дітей Рава-Руської міської ради проведено бесіди з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо з`ясування думки дітей про усиновлення їх заявником та встановлено, що між дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склалися теплі та довірливі взаємостосунки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прихильно ставляться до нього. Наголошує суду на тому, що діти дали письмову згоду на їх усиновлення ОСОБА_1 . Підтвердженням цьому є висновок про доцільність усиновлення та відповідність такого усиновлення інтересам дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виданий Виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради, як органу опіки та піклування 11 січня 2024 рому. Враховуючи наведене, а також те що він з дружиною фактично створили нову сім`ю, а також його стійке бажання виховувати та утримувати дітей, усиновлення яких проводиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, просить суд задовольнити заяву про усиновлення дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записати його батьком малолітніх дітей. Окрім цього, просить суд внести зміни до актового запису про народження малолітніх дітей:

-змінити прізвище дитини ОСОБА_6 з " ОСОБА_6 " - на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ";

-ім`я, по-батькові та дату народження дитини ОСОБА_6 - залишити без змін;

-змінити прізвище дитини ОСОБА_7 з " ОСОБА_6 " - на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ";

-ім`я, по-батькові та дату народження дитини ОСОБА_7 - залишити без змін.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задоволити. Стверджує, що усиновлення відповідає інтересам дітей.

Представник заітересованої особи - виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування дійсно був наданий висновок, про який зазначає заявник у заяві, однак при виясненні певних обставин органом опіки та пріклування був наданий в подальшому інший висновок, який просить суд врахувати при винесенні рішення у справі.

На виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України в судовому засіданні були вислухані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в судовому засіданні пояснили, що проживають разом із заявником та матір"ю. Люблять його, він з ними по можливості проводить вільний час, допомагає робити уроки, піклується про них, у всьому допомагає. Наголосили, що хочуть щоби заявник був їх батьком.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування та думку неповнолітніх дітей, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка відповідно до ст.9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

З правової позиції викладеної у п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна), чи може заявник бути усиновлювачем, чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини, чи відповідають висновок органу опіки та піклування необхідним вимогам.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 03 жовтня 2022 року, що видно з копії свідоцтва про шлюб (а.с.19).

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 є двоє малолітніх дітей, а саме: донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копії свідоц2тва про їх народження (а.с. 20-21).

Батько дітей - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Заявник з дружиною та її дочками проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що видно з копій витягів з реєстру територіальної громади долучених заявником до матеріалів справи.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 січня 2023 року проведеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей Рава-Руської міської ради ОСОБА_17 та спеціаліста II категорії служби у справах дітей Рава-Руської міської ради ОСОБА_10 (а.с. 37) сім`я проживає в двоповерховому будинку, в квартирі, на 1 поверсі, власником якої являється його дружина. Загальна площа квартири становить - 46.3 кв. м, житлова - 32.9 кв. м. Приміщення складається з 2 (двох) житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. В наявності гаражне приміщення. Умови проживання - добрі, опалення пічне. В помешканні зроблено сучасний ремонт, наявна побутова техніка (телевізор, мікрохвильова піч, бойлер, пральна машина). Присутні меблі повсякденного вжитку. До квартири підключено інтернет мережу WI-FI.

Судом встановлено, що мама дітей - його дружина, ОСОБА_2 , в свою чергу дала згоду на усиновлення її дітей, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 08 січня 2024 року(а.с. 37).

Згідно з висновком про стан здоров`я від 13 листопада 2023 року, заявник ОСОБА_1 є здоровим та придатним до усиновлення, що видно з його копії (а.с. 34-35).

Так, виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради, як органу опіки та піклування наданий висновок (а.с.39-40) про доцільність усиновлення та відповідність такого усиновлення інтересам дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11 січня 2024 року, в якому зазначено, що усиновлення заявником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей. В даному висновку також зазначено, що спеціалістом II категорії служби у справах дітей Рава-Руської міської ради проведено бесіди з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо з`ясування думки дітей про усиновлення їх заявником та встановлено, що між дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склалися теплі та довірливі взаємостосунки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прихильно ставляться до нього.

Однак, 26.02.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов від Рава-Руської міської ради, як органу опіки та піклування висновок (а.с.54-55) з якого видно, що ОСОБА_1 обізнаний із ст. 232 Сімейного кодексу України про правові наслідки усиновлення. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 212, 232 Сімейного кодексу України, п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 р. № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» орган опіки та піклування виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівською району Львівської області вважає за недоцільне усиновлення дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вітчимом ОСОБА_1 та таким, що не відповідає інтересам малолітніх дітей.

У відповідності до ст. 212 Сімейного кодексу України не можуть бути усиновлювачами особи, які:

1) обмежені у дієздатності;

2) визнані недієздатними;

3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини;

5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері;

6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами;

7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу);

8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я;

9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини;

10) були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень;

11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду;

12) є особами без громадянства;

13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.

Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Судом встановлено, що існують обставини, передбачені ст. 212 СК України, наявність яких виключає для заявника ОСОБА_1 можливість бути усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с.32) видно, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Миколаїв, УКРАЇНА на території України станом на 22.09.2023 р. є особою, яку 20.04.2021 р. Миколаївським районним судом Львівської області засуджено за ч. 1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт. Знятий з обліку 27.07.2021 року по відбуттю громадських робіт. Особа до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває та відповідно до ст. 89 КК України визнається такою, яка не має судимості.

Даний факт також визнано заявником в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах заявника про усиновлення дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та записати його батьком малолітніх дітей слід відмовити.

Оскільки, заявлені вимоги в частині усиновлення визнані судом такими, що не підлягають задоволенню, а тому інші вимоги заявника також не підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 23, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У заявленій вимозі ОСОБА_1 щодо усиновлення ним, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем міста Миколаїв Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , українцем, громадянином України) малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

У заявленій вимозі ОСОБА_1 щодо зобов`язання відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження, зазначивши її батьком - його, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Миколаїв Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, громадянина України) - відмовити.

У заявленій вимозі ОСОБА_1 щодо змінення усиновленій дитині ( ОСОБА_6 ) прізвище з " ОСОБА_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 "- відмовити.

У заявленій вимозі ОСОБА_1 щодо усиновлення ним, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем міста Миколаїв Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , українцем, громадянином України) малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

У заявленій вимозі ОСОБА_1 щодо зобов`язання відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження, зазначивши її батьком - його, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Миколаїв Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, громадянина України) - відмовити.

У заявленій вимозі ОСОБА_1 щодо змінення усиновленій дитині (Вироніці) прізвище з " ОСОБА_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 "- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 квітня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

присяжні: Павленчик Н.Ф.

Бродик О.П.