ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5687/24
провадження № 2-о/753/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

У своїй заяві заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , яка є бабою заявника, недієздатною, а його - ОСОБА_1 , призначити її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року матеріали справи передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 22 березня 2024 року.

01 квітня 2024 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яку зазначає у заяві заявник, ні за будь-якою іншою у м. Києві.

Окрім того, 01 квітня 2024 року надійшли відомості з Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Згідно із частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Частиною першою статті 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З наведено вбачається, що справи, які стосуються недієздатних осіб, мають розглядатися саме за місцем проживання цих осіб.

В матеріалах справи наявна копія консультативного висновку спеціаліста від 19 грудня 2023 року з якого вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Заявником до заяви долучено акт, який підписаний від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та в якому зазначено, що в квартирі АДРЕСА_3 разом із громадянином ОСОБА_1 проживає громадянка ОСОБА_2 , однак суд зазначає, що зазначений акт не є належним та достатнім доказом проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрований у Харківській обл, м. Первомайський.

Отже, матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2 - особа стосовно вирішується питання щодо визнання її недієздатною, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як про це зазначає заявник, а тому у суду наразі відсутні підстави для прийняття та розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: надати належні та достатні докази проживання ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у заяві.

На підставі вищенаведеного керуючись положеннями ст.ст 19, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику у разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова