Справа № 536/620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О. за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., представника позивача адвоката Пасюк В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пасюк В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, про визнання права власності за ОСОБА_3 на частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та який в цілому складається з житлового будинку А,а,а1,ап,аг, загальною площею 58,8 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м, сараю-літньої кухні Б, гаража В, вбиральні Г, сараїв Д,Е,Ж, колодязів к,к1, огорожі №1,2.

12 березня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Пасюка В.В. про витребування доказів у справі №536/620/24.

Представник позивача адвокат Пасюк В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов наступних висновків.

У клопотанні представник позивача адвокат Пасюк В.В. просить витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни документи щодо придбання житлового будинку, а саме: договір - купівлі продажу від 11 квітня 2023 року реєстровий № 444, надання згоди позивачем на укладення такого договору, технічний паспорт на будинок та інші документи, що пов`язані з вчиненням правочину.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, з урахуванням клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пасюка В.В. про витребування доказів у справі №536/620/24, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни документи щодо придбання житлового будинку, а саме: договір - купівлі продажу від 11 квітня 2023 року реєстровий № 444, надання згоди позивачем на укладення такого договору, технічний паспорт на будинок та інші документи, що пов`язані з вчиненням правочину.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська