Справа № 216/8179/23
провадження 2/216/1029/24
УХВАЛА

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ),

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренко Є. звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів, а саме просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , що укладений 29.08.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською Іриною Степанівною і зареєстрований в реєстрі за №952.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об`єкта №110), що укладений 18.02.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович і зареєстрований в реєстрі за №205.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 51183883 від 18.02.2020 (10:31:38) про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об`єкта №110), за ОСОБА_4 прийняте приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , шасі/кузов: НОМЕР_2 , що укладений 21.12.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року витїуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_3 , шасі/кузов: НОМЕР_2 , що укладений 22.12.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

6. Скасувати державну реєстрацію автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 .

7. Судові витрати по справі стягнути з відповідачів на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини 2 статті 19ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 43 ЦПК України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Так, положеннями ЦПК України передбачено, що у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження проводиться підготовче провадження, завданнями якого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 ЦПК України).

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просить:

- Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської Ірини Степанівни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 57,) докази, а саме: завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , що укладений 29.08.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і зареєстрований в реєстрі за №952, та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких він посвідчувався.

- Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_8 ) докази, а саме: завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , що укладений 18.02.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і зареєстрований в реєстрі за №205, та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких він посвідчувався.

- Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1248 (50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11/2, tscl ) докази, а саме:

- Належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких відбулась перереєстрація автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ), в тому числі договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля;

- Належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких відбулась перереєстрація автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_6 , з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) на ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 ), в тому числі договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 ЦПК України).

Частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини 1-3 статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів для всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

За таких обставин, заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 19, 53, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 216/8179/23.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.05.2024 р. о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

4. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_9 ).

5. Викликати у підготовче засідання сторони, явку яких визнати обов`язковою.

6. В порядку статті 84 ЦПК України:

- Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської Ірини Степанівни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 57) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , що укладений 29.08.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і зареєстрований в реєстрі за №952, та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких він посвідчувався.

- Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_8 ) докази, а саме: завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , що укладений 18.02.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і зареєстрований в реєстрі за №205, та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких він посвідчувався.

- Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1248 (50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11/2, tscl ) докази, а саме:

- Належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких відбулась перереєстрація автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ), в тому числі договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля;

- Належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких відбулась перереєстрація автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_6 , з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) на ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 ), в тому числі договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля.

7. Попередити приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопську Ірину Степанівну, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, Територіальний сервісний центр МВС, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити Відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу та Третій особі копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Роз`яснити Відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).

10. Звернути увагу сторін на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачам одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua.

Суддя О.В. Цимбалістенко