Номер провадження 2-о/754/30/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рібний батько ОСОБА_5 , який на день смерті проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця 15.09.2021 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П., для оформлення права на спадщину, оскільки дружина спадкодавця та син спадкодавця не виявили бажання приймати спадщину після смерті батька. Нотаріусом була відкрита спадкова справа за №15/2021 після померлого ОСОБА_6 . Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як не підтверджено факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем. На підставі наведеного просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2012 року та по день його смерті .

06.10.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

13.12.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П., належним чином завірену копію спадкової справи за №15/2021, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2024 на виконання ухвали суду, від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П., надійшла належним чином завірена копію спадкової справи за №15/2021, заведену після смерті ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.04.2024 не з"явилась. В матеріалах справи міститься заява ро розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 08.04.2024 не з"явились. Подали до суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. судове засідання, призначене на 08.04.2024 не з"явилась. Направила до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У судому засіданні 13 грудня 2023 року судом було заслухано свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 надав свідчення, що він є рідним братом заявниці. Зазначав, що з 2012 року заявниця проживала разом з батьком, оскільки він потребував постійного догляду. Вказував, що він купив квартиру для батьків, однак батьки почали сваритися, тому мати переїхала жити до нього, а сестра переїхала жити до батька.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження Серії Серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

15.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Приваного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. із заявою про прияняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

15.09.2021 Приваним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. відкрита спадкова справа за №15/2021 після померлого ОСОБА_6 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що також до нотаріуса із заявою звернувся рідний брат заявниці ОСОБА_3 . В своїй заяві він зазначає, що спадщину, належну йому після смерті батька він не приймвє. Не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину були видані дочці спадкодавця ОСОБА_1

16.09.2021 Приваним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П., було надіслано повідомлення ОСОБА_1 , з якого вбачається що ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , оскільки у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прияняття спадщини.

Як установлено судом, заявниця ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з січня 2012 року разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , що підтверджується Актом про фактичне проживання, складеного головою ОСББ (ЖБК "Планета") в присутності свідків: ОСОБА_3 (власника квартири) та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, суд бере до уваги свідчення свідка ОСОБА_3 , який є заінтересованою особою по даній справі, та водночас являється рідним братом заявниці, що його батько ОСОБА_5 дійсно з січня 2012 року та до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу (6 місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 293, 315, 319 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, рідним батьком - ОСОБА_5 у період з січня 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт Серії НОМЕР_4 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.06.1997, місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , дата народження та ідентифікайний код відсутні в матеріалах справи, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П., адреса місцезнаходження: м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 12, оф. 12.

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2024, у відповідності до ч. 5 статті 268 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко