справа 278/5900/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду письмові заяви про здійснення розгляду справи без їх участі.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи судом установлено, що Службою у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 12 квітня 2024 року подано до суду письмові пояснення у цій справі із яких вбачається, що вищевказаним органом опіки та піклування виявлено ряд нових обставин щодо сім`ї Олійників, які унеможливили його здійснити підготовку висновку щодо доцільності визначення місця проживання спільної дитини сторін у встановлені судом строки.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегулювано наступним чином.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відсутність висновку органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області унеможливлює суд здійснити розгляд цієї справи в частині визначення місця проживання спільної дитини сторін разом із батьком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 09 травня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко