Справа № 707/1651/23
Провадження № 2/761/3597/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного сервісного центру МВС - Шимка Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями. Розгляд справи вирішено проводити за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, первісного відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області на належного відповідача - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд вказаної цивільної справи проводити в спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2024 року об 09 год. 30 хв.. Про судове засіданні сторони повідомлені судової повісткою.

27.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Головного сервісного центру МВС - Шимка Богдана Володимировича у якій представник просить суд, постановити ухвалу, про його участь, як представника відповідача у судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Враховуючи наявність відповідної заяви та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції Черкаському районному суді Черкаської області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, слід доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є сторона відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, призначене на 29 травня 2024 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторони відповідача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: