Рішення

Іменем України

09 квітня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/10486/23

Провадження №2/751/8/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 №51 від 12.04.2011 року відомості про нього як батька дитини.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що проживав з ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 . У зв`язку з чим при реєстрації народження дитини він подав до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства. Зазначає, що поступово у нього виникали сумніви щодо кровного споріднення з дитиною, а тому звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа». За результатом проведеного тесту ймовірність його батьківства стосовно ОСОБА_4 становить 0%. За таких обставин просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 листопада 2023 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання. Одночасно витребував з Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №51 від 12.04.2011 про народження 16.03.2011 ОСОБА_4 та копії документів, на підставі яких вчинено вказаний запис.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення молекулярно-генетичної експертизи, яке поновлено ухвалою суду від 27.03.2024.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі,

позов визнає.

Враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та актовим записом про народження №51 від 12.04.2011 року (а.с.7, 26).

Під час народження ОСОБА_4 сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Запис відомостей про батька внесено на підставі спільної заяви батьків №7 від 12.04.2011 (а.с.26).

Згідно результатів дослідження медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» №40255 від 24.10.2023 (аналіз ДНК на батьківство) ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 становить 0% (а.с.5).

За результатами висновку експерта №103-20-2024 від 19.03.2024 біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_2 , виключається (а.с.56-58).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно п.1 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу Україниякщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаєтьсяза заявою матері та батька дитини.

За змістом положень ч.1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану

Згідно ч.1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей, що заперечуються, з актового запису про народження дитини.

Відповідно, з урахуванням вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У розумінні ст. 77-79 ЦПК України належними, допустимими та достовірними доказами у даній справі є висновок експертизи, яким наявність або відсутність кровного споріднення доводиться (спростовується).

У даних правовідносинах суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент реєстрації дитини позивач не знав, що він не є батьком ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи те, що батьком дитини в актовому записі вказано ОСОБА_1 , а за результатами висновку експерта №103-20-2024 від 19.03.2024 батьківство останнього по відношенню до ОСОБА_4 виключається,тобто доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, а також сторона відповідача визнає позов, суд дійшов висновку про його задоволення.

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.122, 133,136 СК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №51 від 12.04.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.04.2024.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Н. В. Маслюк