Справа № 296/3083/24
У Х В А Л А

"12" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить:

- визнати в Україні постанову Окружного суду в м.Торунь I Цивільний відділ (Республіка Польща) від 05.04.2023 по справі № I Ns 16/23 про встановлення тимчасовим опікуном для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, в особі її батька ОСОБА_1 ;

- визнати в Україні рішення Окружного суду в м.Торунь I Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 по справі № I Ns 16/23 відповідно до якого визнано повністю недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, внаслідок психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 головуючою у даній справі визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В. та 04.04.2024 справу передано судді.

Ознайомившись з поданим клопотанням про визнання рішення іноземного суду та доданими до нього матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 472 ЦПК України встановлено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464 - 466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

У відповідності до ч.2 ст.472 ЦПК України, до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд звертає увагу, що в порушення вимог п.1 ч.2 ст.472 ЦПК України, заявником до клопотання не додано засвідчених в установленому порядку копій постанови Окружного суду в м.Торунь I Цивільний відділ (Республіка Польща) від 05.04.2023 по справі № I Ns 16/23 та рішення Окружного суду в м.Торунь I Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 по справі № I Ns 16/23. Так, до клопотання додано копії вказаних рішень, зроблених із засвідчених копій (що не є тотожним копії рішення, засвідченій належним чином), які не містять круглої гербової печатки та печатки Окружного суду у м.Торунь.

Згідно з ч.4 ст.466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що заявником до клопотання не було додано документів, обов`язкове надання яких передбачено п.1 ч.2 ст.472 ЦПК України, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду, а матеріали клопотання - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 466, 472 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання разом з документами, що додані до нього - повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 12 квітня 2024 року

Суддя М. В. Петровська