УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/8739/21

провадження № 61-7640св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О., (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»,

третя особа - генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксана Миколаївна,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», яка підписана представником Прокопенком Павлом Сергійовичем,про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КНП КОР «КОЦЕМД МК»), третя особа - генеральний директор КНП КОР «КОЦЕМД МК» Шарко О. М. , про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано пункт 1 наказу КНП КОР «КОЦЕМД МК» від 05 лютого 2021 року № 05-с, в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани) незаконним. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу КНП КОР «КОЦЕМД МК» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року залишено без змін.

У травні 2023 року КНП КОР КНП КОР «КОЦЕМД МК» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року поновлено КНП КОР «КОЦЕМД МК» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КНП КОР «КОЦЕМД МК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року справу № 761/8739/21 призначено до судового розгляду.

У зв`язку із звільнення судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, 05 вересня 2023 року справу № 761/8739/21 передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року закрито касаційне провадження у справі № 761/8739/21 за позовом ОСОБА_1 до КНП КОР «КОЦЕМД МК», третя особа - генеральний директор КНП КОР «КОЦЕМД МК» Шарко О. М., про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, за касаційними скаргами КНП КОР «КОЦЕМД МК» та генерального директора КНП КОР «КОЦЕМД МК» Шарко О. М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

У березні 2024 року КНП КОР «КОЦЕМД МК» подало заяву про повернення судового збору, яка підписана представником Прокопенком П. С. , в обґрунтування якої вказало, що 20 вересня 2023 року Верховним Судом постановлено ухвалу про закриття касаційного провадження, тому просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року в справі № 816/731/16 (адміністративне провадження № К/9901/9639/19) зроблено висновок, що «пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Товариства про повернення судового збору. Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі №8 20/4918/16 (провадження №11-42апп19)» тому в задоволенні клопотання від 03 червня 2020 року ПАТ «АЗОТ» про повернення сплаченого судового збору належить відмовити».

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року закрито касаційне провадження у справі № 761/8739/21, підстави для повернення судового збору відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні, а тому у задоволенні заяви КНП КОР «КОЦЕМД МК», яка підписана представникомПрокопенком П. С., про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», яка підписана представником Прокопенком Павлом Сергійовичем, про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук