Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1821/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни подання заступника начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельник Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельник Т.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області перебуває зведене виконавче провадження № 72036443 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 3000 доларів США, три відсотка річних в розмірі 894,48 гривень та судовий збір в сумі 992,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 гривень.

Однак, рішення боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити за боржником відсутнє право власності на нерухоме майно, а зареєстрований транспортний засіб оголошений в розшук.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник на обліку в управлінні перебуває та отримує пенсію у Головному управлінні ПФУ в Черкаській області, однак згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником в банківських установах відкриті рахунки не зареєстровані та інформація щодо джерел отримання доходів відсутня.

16.06.2023 року боржник ОСОБА_1 був на особистому прийомі у начальника відділу та написав заяву про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій, що підтверджує факт того, що боржнику відомо про відкриті виконавчі провадження, проте, ухиляється від виконання рішення суду, то просить суд з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець згідно заяви подання підтримала, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області перебуває зведене виконавче провадження № 72036443 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 3000 доларів США, три відсотка річних в розмірі 894,48 гривень та судовий збір в сумі 992,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 гривень.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, покладені на них рішеннями судів", одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів або постановою державного виконавця не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо(боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

При цьому, від ухилення від виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом слід розуміти діяння (дії чи бездіяння) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов`язків.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, у тому числі договірних, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника, та можливість виїзду його за межі України, що ускладнить виконання рішень суду (зокрема державний виконавець не може провести виконавчі дії по виконанню даних рішень без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного відповідно до ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами №572/1821/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2024 року.

Суддя: