Справа №760/6429/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку володіння та користування спадковим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

Керуючись статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевського, 55) про визначення порядку володіння та користування спадковим майном.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевського, 55), Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ), державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна (м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу з 14 березня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_7 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 лютого 2016 року № 8-76 на 1/4 частину автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , видане ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 лютого 2016 року № 8-78 на 1/4 частину автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , видане ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2016 року № 8-160 на 1/4 частину автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , видане ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , 2296 гривень 67 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , 2296 гривень 67 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , 2296 гривень 67 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 12 квітня 2024 року.

Суддя: