УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/6210/23

Провадження № 2/568/126/24

15 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Дупак В.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Шевчука В.В. про продовження (поновлення) строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 26.03.2023р. на 10.30 год., яке було відкладено на 15.04.2024р. у зв`язку із неявкою сторін.

12.04.2024р. від представника відповідача адвоката Шевчука В.В. до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на вказаний позов, оскільки відповідач до нього звернувся за наданням правової допомоги лише 10.04.2024р., а тому підготувати відзив на 15.04.2024р. не видається можливим. У зв`язку із зазначеним, також просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання, однак заперечив щодо продовження або поновлення строку для подання відзиву, оскільки жодних поважних причин пропуску строку для подання відзиву суду не надано.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.02.2024р. провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання. Відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї була направлена відповідачу 28.02.2024р. та отримана останнім 07.03.2024р. Таким чином, відповідач був обізнаний про наявність на розгляді суду справи, дату призначення підготовчого засідання та можливість надання відзиву, а також достатності строку для його подання. Однак до підготовчого засідання, яке було призначено на 26.03.2024р. відповідач відзив, жодних клопотань щодо відкладення, продовження строку для подання відзиву суду не надав. Відповідач мав достатньо часу для звернення за правовою допомогою.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми ст. 126 ЦПК України, за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, право на подання відзиву на позовну заяву може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для його подання, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

За приписами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Реалізація процесуальних прав та обов`язків учасників справи перебуває у тісному зв`язку зі стадіями судового провадження і пов`язана з перебігом процесуальних строків.

Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів цивільно-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження цивільного процесу у визначених ЦПК України часових рамках.

Зокрема, під процесуальними строками, з огляду на системний аналіз ЦПК України, розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків.

Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Питання щодо поновлення/продовження процесуального строку безпосередньо пов`язана з відповідним конкретним учасником справи, його процесуальним правом і обов`язком та спрямоване на реалізацією саме його суб`єктивних процесуальних прав (обов`язків).

Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення/продовження строку на вчинення процесуальних дій перебуває в межах дискреційних повноважень судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

Можливість поновлення/продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у передбачені строки виконати певному учаснику справи певні процесуальні дії є неможливим, оскільки саме у нього виникли обставини, які перешкоджають їх реалізації та суд має право поновити/продовжити строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням конкретного відповідного учасника справи в разі його пропущення з поважних причин. У зв`язку з цим для суду має значення й строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого законом або судом до вчинення учасником справи процесуальної дії, стосовно якої заявлено клопотання.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву минув 22.03.2024р., а клопотання подане 12.04.2024р., то зазначений строк не може бути продовжений. Щодо можливості поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає, що представником відповідача не надано суду жодних поважних причин такого пропуску. Також суд зауважує на тому, що при подачі клопотання про поновлення строку необхідна одночасна подача відзиву, чого зроблено не було, що суперечить вимогам ч.4 ст. 127 ЦПК України.

Щодо відкладення підготовчого засідання, суд вважає можливим відкласти засідання задля забезпечення ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та участі його в судовому засіданні і надання правової допомоги при розгляді справи в суді.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 199, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шевчука В.В. про продовження (поновлення) пропущеного строку для подання відзиву.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 12 год. 00 хв. 16 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.04.2024р.

Суддя О.М. Делалова