Справа № 333/4730/23
Провадження № 2/333/325/24
УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

07.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява обґрунтована тим, що вона має з відповідачем спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.01.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 22.04.2020 року судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь іншої дружини ОСОБА_3 , в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач неодноразово звертався до суду із позовами про зменшення розміру аліментів, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 року у позові йому було відмовлено. Вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права дітей щодо належного розміру аліментів.

07.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. Заява обґрунтована тим, що вона має з відповідачем спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.01.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 22.04.2020 року судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права дітей щодо належного розміру аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по вищевказаній цивільній справі, не заперечував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, наголошуючи на тому, що рішення у зазначеній справі може вплинути на її права щодо належного розміру аліментів на дітей, так як стягнення аліментів на матір надасть підстави відповідачу, враховуючи, що на дітей від різних шлюбів разом стягується 50% заробітної плати відповідача, для подальшого звернення до суду, знову ж таки, з позовом про зменшення розміру аліментів, який буде обґрунтовано стягненням з нього аліментів за виконавчими листами в загальному розмірі, що перебільшує встановлений Законом.

Представник ОСОБА_3 адвокат Боярчук Н.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справах на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позов мотивований ОСОБА_4 в тому числі тим, що у відповідача ОСОБА_1 на утриманні не перебуває інших осіб, що не відповідає дійсності. Хоча ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від шлюбу з ОСОБА_3 має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права бо обов`язки не залученої до участі у справі особи, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 333/4730/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик