Справа № 677/1834/23
Провадження № 2/677/204/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Поворозник П.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.10.2011 року вона уклала шлюб із Відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Позов обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.2021 року шлюб розірвано.

Відповідач обов`язку по утриманню власної дитини не виконує, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, ухиляється від цього, проживає за власними інтересами, зароблені кошти витрачає у власних інтересах.

В той же час, спільна дитина постійно потребує нормального та повноцінного харчування, одягу, періодичного медичного обстеження, лікування тощо.

Оскільки дитина перебуває на її утриманні, з огляду на рівень цін на продукти харчування, одяг, ліки та речі першої необхідності, вона позбавлена можливості самостійно забезпечити усі матеріальні потреби доньки, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача, якої він добровільно не надає.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 10000 грн. щомісяця, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні 19.01.2024 року позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, 19.01.2024 року надала письмову заяву про подальший розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач подав відзив на позов, в якому позов визнав частково. Аргументував свою позицію тим, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак в розмірі 3000 грн., оскільки його заробітна плата в середньому складає 10000 грн., він хворіє, має 3 групу інвалідності, тому не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 10000 грн., як того вимагає позивач.

Представник відповідача адвокат Поворозник П.Ю. позовні вимоги визнав частково, а саме на суму в 3000 грн., оскільки відповідач має 3 групу інвалідності, його заробітна плата не значна, в межах 10000 грн. на місяць, а тому підстави для задоволення позовних вимог на більшу суму вважає відсутні. 15.04.2024 року представник надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення врахувати письмові заперечення, третю групу інвалідності відповідача, а також довідки про розмір його доходу, яка надана на вимогу суду.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

15.10.2011 року Позивач та Відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малоклітнянської сільської ради Красилівського району, Хмельницької області.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.2021 року (справа № 680/36/21) шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. (а.с. 9).

На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що сторонами не заперечується.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

На підтвердження позовних вимог позивач надала зазначені вище документи, а також копії висновків із медичної картки стаціонарного хворого, копії медичних висновків (виписок), результатів обстежень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 18-27), копії фіскальних чеків за медичні послуги (а.с. 28).

Згідно довідки № 2 від 03.01.2024 року про доходи, заробітна плата відповідача за останні 6 місяців складає: травень 2023 року 10377,35 грн., червень 2023 року 13395,07 грн., липень 2023 року 11354,50 грн., серпень 2023 р. 13123,05 грн., вересень 2023 р. 14357,38 грн., жовтень 2023 р. 12875,89 грн. (а.с. 64), тобто в середньому заробітна плата відповідача складає 12580 грн.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Державного бюджету України на 2024 рік, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року - 3 196гривень.

Закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з позовної заяви, позивач при визначення розміру аліментів виходила з рівності батьків щодо обов`язку в матеріальному утриманні їх дитини, мінімально необхідної суми коштів для належного забезпечення її матеріальних потреб, харчування, побуту та дозвілля, а також матеріального становища відповідача, оскільки, як зазначено позивачем у позовній заяві, він є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює та отримує достатній дохід.

Разом з тим, будь-яких належних і допустимих доказів, на підтвердження зазначеного, які б свідчили про можливість відповідача сплачувати аліменти на дитину в розмірі 10000 грн. позивач не надала.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін: позивач має 3 групу інвалідності, на даний час працює оператором «УКРНАФТА» та отримує місячний дохід в сумі від 9000 до 14000 грн., що підтверджується довідкою № 2 від 03.01.2024 року про доходи, яка була надану на вимогу суду, в нього відсутні інші діти, непрацездатні члени сім`ї чи інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні спору, а отже він спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу свій дитині.

З огляду на матеріали справи та обсяг письмових доказів, наданих позивачем (сторонами), враховуючи, в першу чергу, якнайкраще забезпечення інтересів дитини, а також те, що дитина сторін проживає разом із позивачем і остання, безумовно, несе витрати на утримання дитини, враховуючи, що відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб не має, з урахуванням принципу розумності та справедливості, а також рівності обов`язків батьків щодо дитини, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, та до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації, відповідно до ч.2 ст.184 СК України, яка передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Розподіл судових витрат між сторонами

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10,76-81, 141, 263-265, п.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - 05.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: В.О.Шовкун