Справа № 165/2043/22
Номер провадження: 2/156/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

представника позивача - адвоката Мельник В.В., ( врежимі відеоконференції)

представника відповідачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Мочеброди О.А., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", про застосування наслідків нікчемності окремих частин (умов) кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 21.07.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", про застосування наслідків нікчемності окремих частин (умов) кредитного договору та призначено підготовче судове засідання в справі.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 08.11.2023 закрито підготовче провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", про застосування наслідків нікчемності окремих частин (умов) кредитного договору, та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Справа неодноразово відкладалась за клопотанням учасників процесу.

24.01.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) - адвоката Явтушенко І.В. надійшло клопотання про витребування письмових доказів для проведення судово-економічної експертизи та призначення судово-економічної експертизи, яке мотивоване тим, що відповідачі в справі не погоджуються з визначеним АТ КБ "Приват Банк" розміром заборгованості та вважають його безпідставним та не доведеним. Враховуючи, що жоден із учасників судового процесу не володіє достатніми знаннями у галузі економіки, а також з метою встановлення обґрунтованого розміру заборгованості за кредитним договором VONVLON06854 від 07.06.2016, вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам виконання якої доручити судовому експерту ТОВ « Центр незалежної експертизи та аудиту» Петренко Галині Адамівні, юридична адреса: пр-кт. Відродження,8, оф.2, м. Луцьк, Волинська обл., індекс 43020.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 11.03.2024 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) - адвоката Явтушенко Ірини Владиславівни, про витребування письмових доказів для проведення судово-економічної експертизи. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) - адвоката Явтушенко Ірини Владиславівни, про призначення судово-економічної експертизи - задоволено частково. Призначено в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", про застосування наслідків нікчемності окремих частин (умов) кредитного договору, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено певні питання. Проведення експертизи доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, індекс 43025). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Надано експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 11.03.2024 та матеріали цивільної справи №165/2043/22. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ( за первісним позовом) ОСОБА_2 . Роз`яснено ОСОБА_2 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи. В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) - адвоката Явтушенко Ірини Владиславівни, про призначення судово-економічної експертизи - відмовлено, у зв`язку із відсутністю підстав для задоволення. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

01.04.2024 на адресу суду від судового експерта Мочеброди О.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 15.04.2024 провадження в справі було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник відповідачів проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Вислухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно із ч. 1 і 2 ст. 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити та витребувати такі матеріали від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Мочеброди О.А., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", належним чином завірені копії:

-кредитної справи за кредитним договором № VONVLON06854 від 07.06.2016 р. укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 разом із усіма додатками та додатковими угодами;

-платіжні та касові документи, що підтверджують нарахування та погашення заборгованості за кредитним договором № VONVLON06854 від 07.06.2016 р.(по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафах, тощо);

-виписки за усіма рахунками, на яких обліковуються кредитні зобов`язання позичальника за кредитним договором №VONVLON06854 від 07.06.2016 р. у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафах тощо;

-регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ПАТ КБ"ПриватБанк" по обліку виданих кредитів та нарахованих процентів, а також по поверненню суми кредиту і сплаті процентів в розрізі контрагента ОСОБА_2 ..

Якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронно-обчислювальному вигляді, надати судовому експерту облікові документи (регістри) у роздрукованому вигляді, обов`язково завірені належним чином. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

По надходженні витребуваних відомостей направити їх експерту.

Направити до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, індекс 43025) для проведення судової економічної експертизи, згідно ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 11.03.2024.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження в справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя - І.М.Бахаєв