Справа № 646/6343/21
№ провадження 2/646/592/2024
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, застосування реституції та поновлення порушеного права малолітніх на обов`язкову частку в спадщині, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна; Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.09.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №1267 недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину до договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2018 року. Скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , індексний номер: 43134675 від 21.09.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: на частину квартири АДРЕСА_1 по частині за кожною.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючого судді Шелест І.М.) від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 646/6343/21 судді Шелест І.М., яку згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року, передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року закрито підготовче засідання у справі. Справа призначена до судового розгляду по суті.

18.03.2024 року позивач, засобами поштового зв`язку звернулась до суду із клопотанням, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Першої Харківської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд вказаного клопотання позивач просила проводити без її участі та її представника ОСОБА_7 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Першої Харківської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Юлії Володимирівни (61153 м. Харків, пр-т Ювілейний, 52) інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Першої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 15 год. 00 хв. 14.05.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Васіковій Ю.В. (61153 м. Харків, пр-т Ювілейний, 52) та завідувачу Першої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя