ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина Спадкоємцями є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До складу спадщини входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована у даній квартирі, проте фактично не проживає у ній більше 10 років. Заяв про прийняття спадщини або відмову у її прийнятті відповідач нотаріусу не подавала. Оскільки відповідач проживає на території російської федерації, нею 15 серпня 2023 року було написано заяву про відмову від спадщини, яка посвідчена нотаріусом Курського міського нотаріального округу Курської області Горіною О.А., однак через відсутність поштового сполучення між Україною та росією, відповідачем вказана заява була направлена знайомій до Республіки Польщі, проте конверт повернувся відповідачу з відміткою московського аеропорту "немає обміну". Тобто, фактично відповідач відмовилася від прийняття спадщини, але юридично цей факт підтвердити наразі неможливо, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2023 року цивільну справу № 753/22615/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 грудня 2023 року.

22 грудня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 07 лютого 2024 року на 11:30 год.

31 січня 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Корчинської Л.В. надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 в період з січня 2018 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин громадянкою російської федерації ОСОБА_2 . Підготовче засідання було відкладено на 13 березня 2024 року на 15:00 год.

14 лютого 2024 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, у якому було зазначено про те, що для забезпечення виконання вищезгаданої ухвали, необхідно надати відомості про прізвище та ім`я запитуваної особи латинськими літерами.

22 лютого 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Корчинської Л.В. надійшло клопотання, у якому вона просила суд направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію із зазначенням прізвища та ім`я відповідачки - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року було задоволено вищезазначене клопотання представника позивача.

01 березня 2024 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація стосовно перетину кордону України громадянкою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що остання 09 липня 2018 року виїхала з території України через пункт пропуску "Гоптівка".

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Корчинської Л.В. про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підготовче засідання було відкладено на 10 квітня 2024 року на 12:30 год.

21 березня 2024 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., на виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2024 року, надійшла належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 .

У підготовче засідання призначене на 10 квітня 2024 року учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заява, у якій вона просила проводити підготовче засідання за її відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання повістки про виклик до суду на адресу її місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що предметом спору є визнання особи такою, що не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати від органів реєстрації актів цивільного стану інформацію про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2024 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати від Дарницького відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова