Справа № 643/3435/24
Провадження № 2/643/2290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024

15 квітня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова Антона Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова А.Ю. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 зазначено позивачем як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки як фізичної особи.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 15.04.2024, відповідачка ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 в Реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, у відповідь на електронний запит суду, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 542989 від 15.04.2024 стосовно місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , з якої вбачається, що відомості стосовно зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 відсутні.

Статтею 28Цивільного процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує своє місце реєстрації як: АДРЕСА_2 .

Зазначена позивачем адреса відноситься до території Салтівського району м. Харкова.

Однак, позивач міг би скористатися правом звернення з цим позовом до Московського районного суду м. Харкова за своїм зареєстрованим місцем проживання, якщо б мав на своєму утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачкою.

Сторони мають від шлюбу спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, до матеріалів позовної заяви позивачем та його представником не додано підтвердження проживання позивача разом з малолітньою дитиною на території Салтівського району м. Харкова.

Крім того, позивачем та його представником не надано суду інших доказів, які б надавали право позивачу обрати альтернативну підсудність справи відповідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Жодних доказів стосовно останнього відомого позивачу місця реєстрації чи проживання відповідачки в Салтівському районі м. Харкова, перебування її майна, чи постійного її зайняття (роботи), суду також не надано.

Отже, позивачу необхідно надати суду обґрунтування та докази, на підставі яких він звернувся саме до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу, тобто підтвердження вибору підсудності справи.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова Антона Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова