Справа № 209/472/24
Провадження № 2/209/629/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача (адвоката) Демінова О.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Демінов Олег Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Демінов О.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_3 № 710 від 22 жовтня 2008 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду; судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування позову вказано, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_2 . Шлюб між батьками дитини розірваний 25 серпня 2022 року. У рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 серпня 2022 року про розірвання шлюбу зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживали разом 11-12 років до часу звернення до суду, тобто приблизно з 2011 року. З 2013 року дитина проживає з позивачем, відповідач не займається вихованням дитини з цього ж періоду. Невиконання відповідачем своїх обов`язків з виховання дитини, а також проживання дитини з позивачем, підтверджується наступними доказами: Довідкою від 08 січня 2024 року № 01-15/07 про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 навчається в 9-В класі КЗ «Ліцей № 44» КМР з першого класу. Під час навчання дитини в школі його вихованням займається виключно батько ОСОБА_1 ; Довідкою від 29 вересня 2022 року, виданої КНП КМР «ЦПКД № 1», відповідно до якої ОСОБА_1 виховує дитину ОСОБА_3 самостійно та з моменту укладання декларації і по теперішній час піклується про стан здоров`я дитини та звертається за медичною допомогою у разі необхідності особисто; Довідкою від 04 січня 2024 року, виданої КНП КМР «ЦПКД № 1», відповідно до якої ОСОБА_1 виховує дитину ОСОБА_3 самостійно та з моменту укладання декларації і по теперішній час піклується про стан здоров`я дитини та звертається за медичною допомогою та профілактичних оглядів, у разі необхідності, особисто. А також декларації, з якої вбачається, що вона укладена 21 жовтня 2019 року; Заявою ОСОБА_4 , яка є репетитором з математики, та зазначає, що з лютого 2023 року виключно батько ОСОБА_5 цікавиться успіхами дитини; Заявою ОСОБА_6 , яка є репетитором з англійської мови, та зазначає, що з серпня 2023 року виключно батько ОСОБА_5 цікавиться успіхами дитини; Актом про проживання № 3 від 03 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2021 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач є співвласником вказаної квартири по АДРЕСА_3 . За цією адресою зареєстровані ОСОБА_7 (мати позивача) та ОСОБА_8 (сестра позивача); Довідкою про доходи від 29 січня 2024 року, відповідно до якої доход позивача за 2023 рік становить 126908,67 грн.; Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, відповідно до якої позивач є ФОП; Довідкою від 30 січня 2024 року № 3217, відповідно до якої психіатричні, в тому числі спричинені зловживанням вживанням психоактивних речовин, протипоказання відсутні; Заявами від 04 листопада 2014 року, від 25 червня 2016 року, 20 липня 2018 року, відповідно до яких відповідач надавала дозвіл дитині ОСОБА_3 на виїзд закордон з батьком ОСОБА_1 . Враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, матеріально сина не утримує, є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини ОСОБА_3 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Демінов О.І. в судовому засіданні підлтримав позовні вимоги, послався на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково зазначив, що під час засідання опікунської ради, відповідач була присутня і погодилася із позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина. На даний час відповідач зовсім не спілкується із сином, матеріально не підтримує його.

Позивач підтримав позовні вимоги. Просить задовольнити їх повністю. Син займається спортом, коли була потреба виїжджати сину на змагання, то йому постійно доводилося шукати відповідчку щоб отримати дозвіл на виїзд дитини на за кордон на змагання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Крім того зазначає, що дійсно не займається вихованням свого сина протягом тривалого часу, останній раз його бачила три роки тому, матеріальну допомогу дитині не надає.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона цивільна дружина позивача. Разом вони мешкають біля 10 років у квартирі позивача. Із самого початку з ними мешкає син позивача ОСОБА_10 . Спочатку колишня дружина ОСОБА_10 намагалася спілкуватися із сином, але останні три роки навіть не вітає сина із Днем народження, з цього приводу він дуже засмучується. Матеріальної допомоги на утриманні дитини мати не надає.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона мати позивача. Коли ОСОБА_10 перебував у шлюбі із відповідачкою, то вони мешкали в її квартирі. Коли народився син позивача, то його колишня дружина не займалася вихованням сина, постійно десь пропадала, вихованням сина не займалася. Потім зовсім пішла. Коли її син розлучився із відповідачкою, то син залишився проживати із ними. Мати спочатку намагалася спілкуватися із сином. Останні 3 роки навіть не телефонує.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона донька цивільної дружини позивача. Її мати почала жити у цивільному шлюбі з позивачем , коли ОСОБА_10 було 5 років. Вона приглядала за ОСОБА_10 . Мати ОСОБА_10 не виховувала і не утримувала матеріально ОСОБА_10 .

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.38)

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якої є - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.26).

Згідно довідки від 04 січня 2024 року, виданої КНП КМР «ЦПКД № 1», ОСОБА_1 виховує дитину ОСОБА_3 самостійно та з моменту укладання декларації і по теперішній час піклується про стан здоров`я дитини та звертається за медичною допомогою та профілактичних оглядів, у разі необхідності, особисто. (а.с.7, 7 оберт)

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем. (а.с.8)

Згідно довідки від 29 вересня 2022 року, виданої КНП КМР «ЦПКД № 1», ОСОБА_1 виховує дитину ОСОБА_3 самостійно та з моменту укладання декларації і по теперішній час піклується про стан здоров`я дитини та звертається за медичною допомогою у разі необхідності особисто. (а.с.9)

Згідно довідки про доходи від 29 січня 2024 року, позивач ОСОБА_1 працює у КП КМР «Транспорт» водієм автотранспортних засобів, загальна сума доходу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 126908,67 грн. (а.с.10)

03.01.2024 року представниками КП КМР «Добробут» складений Акт про проживання № 3 від 03 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2021 року та по теперішній час. (а.с.11)

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12)

Згідно довідкою від 30 січня 2024 року № 3217, відповідно до якої у ОСОБА_1 психіатричні, в тому числі спричинені зловживанням вживанням психоактивних речовин, протипоказання відсутні. (а.с.13)

Згідно заяви ОСОБА_6 , яка є репетитором з англійської мови, з серпня 2023 року виключно батько ОСОБА_5 цікавиться успіхами дитини ОСОБА_3 . (а.с.14)

Згідно заяви ОСОБА_4 , яка є репетитором з математики, з лютого 2023 року виключно батько ОСОБА_5 цікавиться успіхами дитини ОСОБА_3 . (а.с.15)

Згідно заяв від 04 листопада 2014 року, від 25 червня 2016 року, 20 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавала дозвіл дитині ОСОБА_3 на виїзд закордон з батьком ОСОБА_1 (а.с.17, 18, 19)

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №508. (а.с.20)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири по АДРЕСА_2 . (а.с.21, 22)

Згідно довідки від 08 січня 2024 року № 01-15/07, неповнолітня дитина ОСОБА_3 навчається в 9-В класі КЗ «Ліцей № 44» КМР з першого класу. Під час навчання дитини в школі його вихованням займається виключно батько ОСОБА_1 . Рідна мати ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, не відвідує батьківські збори, не цікавиться його навчанням та поведінкою. (а.с.29)

Згідно висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.03.2024 року № 8вих-20/319 орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не доцільним (а.с.45-46).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та стягувати з відповідача аліменти на його утримання.

Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Керуючись, ст.ст. 165,166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Демінов Олег Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2024 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 11.04.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.