печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - Борт Ольги Анатоліївни про виправлення описки в судовому наказі, виданому Печерським районним судом м. Києва 14.02.2024 року у справі № 761/43940/23-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Після видачі вказаного судового наказу представник стягувача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу шляхом вірного зазначення найменування стягувача та його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс, », замість помилково вказаного «Комунальне підприємства з експлуатації ї ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», ».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового наказу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, 14.02.2024 року Печерським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства з експлуатації ї ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б, , суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2, нежитлове приміщення № АДРЕСА_2 , у розмірі 7 184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 61 коп., яка складається з: 5 305 грн. 28 коп. - основна сума боргу, 3 % річних - 324 грн. 88 коп., 1 554 грн. 45 коп. - інфляційна складова боргу. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства з експлуатації ї ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б, , буд. 25-Б, код. , судові витрати в розмірі 268 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу було допущеного описку в частині вірного зазначення найменування стягувача, його адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ, а саме, замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс, адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 8; », помилково вказано «Комунальне підприємство з експлуатації ї ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б, ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в судовому наказі допущено технічні помилки суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини судового наказу, вірно зазначивши стягувача та його дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва від 14.02.2024 року у справі № 761/43940/23-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , вірно зазначивши найменування боржника та його дані «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс, адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 8; ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.03.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький