Справа № 724/3013/23
Провадження № 2-о/724/25/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Пелехатого В.І., Шаган В.А.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства внаслідок перенесеної важкої черепно мозкової травми, яку отримав від дорожньо- транспортної пригоди у 2005 році. З дитинства ОСОБА_2 було поставлено діагноз наслідки перенесеної черепно-мозкової травми з лівобічним геміпарезом, дефектом правої скроневої області, помірним психоорганічним синдромом і частими психотичними епізодами. Після перенесених операцій у ОСОБА_2 присутні: часті головні болі, швидка стомлюваність, порушення ходьби, зниження пам`яті, підвищена дратівливість, сповільнення мислення та мовлення. Внаслідок встановленого ОСОБА_2 діагнозу та наявних на даний час ускладнень останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його рідним братом та він бажає стати його опікуном, оскільки проживає з ним в одному господарстві та здійснює за ним догляд.
Просить визнати ОСОБА_2 недієздатим та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано у лікаря психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» відомості щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра, інформацію щодо захворювання та перебування останнього на лікуванні у спеціалізованому закладі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 (а.с.35-36).
29 січня 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено (а.с.65-66).
20 березня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №342 від 28.02.2024 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.77).
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано заяву про проведення судового засідання 15.04.2024 року без участі заявника та його представника, заявлені вимоги, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.81).
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, від сільського голови ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги визнають у повному обсязі (а.с.80).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно висновку експерта №342 від 28.02.2024 року останній за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.75).
Представник заінтересованої особи адвокат Мельник Р.І. в судове засідання не з`явився, 15.04.2024 надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. В заяві зазначає, що з огляду на результати амбулаторної судової психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно яких останній має стійкі психічні хвороби та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає, що в інтересах ОСОБА_2 буде постановлення судом рішення про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна, тому не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.82).
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12-ААБ № 857181 від 04.08.2020 року (а.с.21).
ОСОБА_2 з 2014 року звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі, останнє перебування з 21.11.2023 по 04.12.2023, з діагнозом: помірний психоорганічний синдром, експлозивний варіант з частими психотичними епізодами внаслідок перенесеної важкої ЧМТ в 2005 році (забій головного мозку важкого ступеню, операція видалення внутрішньомозкової гематоми) (а.с.53).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №342 від 28.02.2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки, виражений психоорганічний синдром, експлозивний варіант, з психотичними включеннями, внаслідок перенесеної важкої ЧМТ. За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-75).
Відповідно до ч.1ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю третьої групи, страждає стійким психічним захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки, виражений психоорганічний синдром, експлозивний варіант, з психотичними включеннями, внаслідок перенесеної важкої ЧМТ, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2002 року виконавчим комітетом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та свідоцтвом про народження його брата ОСОБА_2 , 1997 р.н., серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.1997 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.12, 13).
Заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_5 , 1972 р.н. та брат ОСОБА_2 , 1997 р.н, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Малинецького старостинського округу Дністровського району, Чернівецької області (а.с.23).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 14.11.2023 року, складеного членами комісії Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до призову на військову службу здійснював догляд за братом ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства, згідно висновку МСЕК серії 12-ААБ №857181 від 04.08.2020 року. Власник домоволодіння ОСОБА_5 , 1972 р.н. , тривалий час перебуває за межами України (а.с.25-26).
Згідно довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №620 від 03.11.2023 року ОСОБА_5 , 1972 р.н., перебуває за кордоном (а.с.24).
Згідно характеристики виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час проживання на території с. Малинці Дністровського району Чернівецької області зарекомендував себе з позитивної сторони, за характером врівноважений, цілеспрямований, користується повагою серед своїх друзів та ровесників (а.с.28).
Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 30.11.2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 30.11.2023 №144/12-2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.31).
Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №342 від 28.02.2024 року в розмірі 1945,08 грн. (а.с.72) віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39,40,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04416832, місце знаходження: 60014, вул.Головна, 66, с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.І.Пелехатий

В.А.Шаган