Справа № 674/1019/18
Провадження № 2-сз/674/2/24
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 березня 2024 року до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року було повернуто позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач АТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд повернути судовий збір в сумі 1762 грн., сплачений ним при поданні позовної заяви на підставі платіжного доручення № PROM1BJYTH від 01 червня 2018 року.

02 квітня 2024 року суд прийняв заяву до свого провадження, призначив судове засідання та встановив відповідачу строк для подання письмових пояснень.

В судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати заяву за відсутності їхнього представника. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

22 червня 2018 року в провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

22 лютого 2024 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області закрито провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України).

При поданні позовної заяви позивач АТ КБ "ПриватБанк" сплатив судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM1BJYTH від 01 червня 2018 року.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву позивача АТ КБ "ПриватБанк" та зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути позивачеві АТ КБ "ПриватБанк" сплачений ним судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк", юридична адреса по вул.Грушевського,1-д в м.Київ, фактична адреса по вул.Набережна Перемоги,50 в м.Дніпро, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570,

судовий збір в сумі 1762 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений ним до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0158 згідно платіжного доручення № PROM1BJYTH від 01 червня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.