Справа № 127/7802/24
Провадження № 2/127/958/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я. В. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

Позивач, звертаючись до суду, також клопотав про витребування у приватного нотаріуса документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача, а також документів, які слугували підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказане та зважаючи на підстави позову, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса копії документів, які слугували підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копії документів, які надавалися останнім для вчинення нотаріусом виконавчого напису від 12 березня 2021 року №12044.

Суд звертає увагу, що відповідач правом на відзив не скористався та доказів не надав. В той же час саме за заявою відповідача та на підставі поданих ним документів видавався оспорюваний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, що, на переконання суду, має місце у даному випадку.

Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ст. 84, ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1) копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 12 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №12044, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 14 775,00 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) копію документів, які надавалися останнім для вчинення виконавчого напису від 12 березня 2021 року №12044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором №466730133 від 06 лютого 2020 року в загальній сумі 14 775,00 грн, в тому числі копії: кредитного договору №466730133 від 06 лютого 2020 року, договору відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС» №76 від 28 квітня 2020 року, договору відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, реєстр прав вимог №3 від 29 січня 2021 року та виписку по особовому рахунку боржника.

Витребувані докази направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) до 30 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: