Справа №333/4493/20
Провадження № 2-во/317/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Демко К.І.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комунарської районної адміністрації, Рада опіки та піклування при виконавчому комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Широківської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2024 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комунарської районної адміністрації, Рада опіки та піклування при виконавчому комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Широківської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

12 квітня 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28 лютого 2024 року у цивільній справі №333/4493/20, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в назві вулиці та помилково зазначено вулицю «Малогвардійців», замість правильного написання назви вулиці «Молодогвардійців».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комунарської районної адміністрації, Рада опіки та піклування при виконавчому комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Широківської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення правильну назву вулиці «Молодогвардійців», замість помилково зазначеної назви вулиці «Малогвардійців».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов