Справа № 720/356/24
Провадження № 2/720/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0097374 від 13 червня 1997 року, посилаючись на те, що при оформлені вказаного сертифікату помилково було записано прізвище його власника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Визнання факту належності ОСОБА_2 вказаного сертифікату має для заявника юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0097374 від 13 червня року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 181-Р від 09 червня 1997 року, помилково було записано прізвище його власника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вказане підтверджується вищезазначеним сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , архівною довідкою № 06-05-40/08 від 25 січня 2024 року та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність повідомлених фактів підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0097374 від 13 червня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 181-Р від 09 червня 1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 622 від 20 червня 1997 року на ім`я « ОСОБА_5 » .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.