ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Чернівці Справа № 727/12458/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник АТ «Універсал Банк» оскаржив його, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та клопотання про поновлення строку на його оскарження, в обґрунтування якого вказує, що рішення від 01.03.2024 року отримано тільки 08.03.2024 року, саму скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 08.04.2024 року.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доданих до апеляційної скарги письмових доказів вбачається, що рішення суду ухвалено 01.03.2024 року, повний текст виготовлено 06.03.2024 року, а саму апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 08.04.2024 року.

Провадження №22-ц/822/468/24

Однак, строк на подання апеляційної скарги з урахуванням дати виготовлення 06.03.2024 року збігав 05.04.2024 року, проте враховуючи отримання рішення суду стороною позивача тільки 08.03.2024 року, строк на апеляційне оскарження слід обраховувати саме з вказаної дати.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у цій справі становить 17 927,19 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.126, 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за №727/12458/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк