ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
12 квітня 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, -
19 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Дзісь Андрій Романович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 направив до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Літвінової І.А. від 26.02.2024 матеріали даної цивільної справи передано до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Згідно Прокотолу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.
Ухвалою судді від 29 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін доля усунення недоліків.
01.04.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Дзісь А.Р. на виконання ухвали суду направив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії.
Ухвалою судді від 02 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
10.04.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Дзісь А.Р. на виконання ухвали суду від 02.04.2024, направив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії.
Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду міста Одеси.
Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковалевська