провадження № 2/205/471/24
11 квітня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
09.11.2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просив витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача низькоактивні крісла колісні базові (BREEZY 300 (38.5)) вартістю 11 664,00 грн., якими був забезпечений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , як особа з інвалідністю, та отримав 05.04.2019 року від ТОВ «Фенікс-Медікал» низькоактивні крісла колісні базові (BREEZY 300 (38.5)) вартістю 11 664,00 грн. Згідно з повідомленням Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.05.2019 року про громадян, які померли за квітень 2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , уповноважений власник, за адресою: АДРЕСА_1 проживала разом з ОСОБА_3 . Відповідно до інформації з особової справи ОСОБА_3 централізованого банку даних з проблем інвалідності дата закінчення експлуатації низькоактивні крісла колісні базові (BREEZY 300 (38.5)) вартістю 11 664,00 грн. 05.04.2023 року, строк експлуатації засобів реабілітації на момент смерті не закінчився. Відповідачу 16.03.2023 року та 08.05.2023 року були надіслані листи про повернення технічних засобів реабілітації, але станом на момент подання позовної заяви до суду технічні засоби реабілітації повернуто не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв та/або відзиву від неї не надходило.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , як особа з інвалідністю, на підставі заяви та документів, визначених Порядком забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321, отримав 05.04.2019 року від ТОВ «Фенікс-Медікал» низькоактивні крісла колісні базові (BREEZY 300 (38.5)) вартістю 11 664,00 грн. (а.с. 12).
Відповідно до акту приймання-передачі робіт (надання послуг) від 05.04.2019 року, який укладено між ТОВ «Фенікс-Медікал», Правобережним УСЗН ДМР та ОСОБА_3 , останньому було передано низькоактивні крісла колісні базові (BREEZY 300 (38.5)) вартістю 11 664,00 грн. (а.с. 13).
Згідно з повідомленням Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.05.2019 року про громадян, які померли за квітень 2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).
Відповідно до інформації з особової справи ОСОБА_3 централізованого банку даних з проблем інвалідності дата закінчення експлуатації низькоактивні крісла колісні базові (BREEZY 300 (38.5)) 05.04.2023 року, строк експлуатації засобів реабілітації на момент смерті не закінчився (а.с. 15).
Згідно з довідкою про склад сім`ї від 21.09.2023 року ОСОБА_1 , уповноважений власник, за адресою: АДРЕСА_1 проживала разом з ОСОБА_3 (а.с. 18).
Позивачем були надіслані відповідачу повідомлення від 16.03.2023 року та 08.05.2023 року про повернення технічних засобів реабілітації, однак, вказані засоби не повернуто (а.с. 18-21).
Згідно з п. 2 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321 (в редакції від 07.04.2018 року) до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та м. Севастополі держадміністрацій, виконавчі органи міських, районних у містах рад належать: протезно-ортопедичні вироби, в тому числі ортопедичне взуття; спеціальні засоби для самообслуговування та догляду; засоби для пересування; допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому; меблі та оснащення; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією.
Пунктом 4 вищевказаного Порядку (в редакції від 07.04.2018 року) передбачено, що особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб.
Відповідно до п. 14 зазначеного Порядку (в редакції від 07.04.2018 року) облік осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб, які мають право на безоплатне забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації або виплату компенсації (далі облік), ведуть органи соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання таких осіб.
Згідно з п. 23 вказаного Порядку (в редакції від 07.04.2018 року) забезпечення особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами шарнірними на нижні кінцівки та кріслами колісними здійснюється згідно з договорами, укладеними органом соціального захисту населення з підприємством та особою з інвалідністю, дитиною з інвалідністю, іншою особою або їх законними представниками.
Відповідно до п. п. 26, 27 вищезазначеного Порядку (в редакції від 07.04.2018 року) особа з інвалідністю, дитина з інвалідністю, інша особа знімаються з обліку в разі: відміни відповідних медичних показань для забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації; зняття інвалідності та втрати права на пільги; виїзду на постійне проживання за кордон; смерті. У разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів членами сім`ї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики. Органи соціального захисту населення та сервісні центри організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду.
Пунктом 20 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321, також передбачено, що право на забезпечення засобами реабілітації особи припиняється, зокрема, в разі смерті.
Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.
Статтями 1212, 1213 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З матеріалів справи вбачається, що низькоактивні крісла колісні базові (BREEZY 300 (38.5)) вартістю 11 664,00 грн., були надані ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, доказів про неможливість повернення вказаного колісного крісла відповідачем суду не надано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 24).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 1212-1213 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-266, 280, 282-284, 289, 354 ЦПК України,
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради низькоактивні крісла колісні базові (BREEZY 300 (38.5)) вартістю 11 664,00 грн., якими був забезпечений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Басова