ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1099/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповітів недійсними -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповітів недійсними.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача, відповідач, представник відповідача.

15.09.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який прийнятий та долучений до матеріалів справи.

28.09.2023 представником позивача подано відповідь на відзив, яка прийнята та долучена до матеріалів справи.

Одночасно з позовом представником позивача було подано клопотання про призначення експертизи, проти чого заперечувала відповідач та представник відповідача, посилаючись на те, що в суді вже розглядалася аналогічна справа, рішення в даній справі було надано одночасно з відзивом на позов.

05.10.2023 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи.

17.11.2023 представником відповідача було подано клопотання про виклик свідка, яке головуючим було задоволено.

17.11.2023 представником відповідача також подано заперечення на відповідь на відзив, який долучений до матеріалів справи.

23.11.2023 представник позивача подав клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» доказів, яке головуючим у справі було задоволено та 27.11.2023 постановлено відповідну ухвалу.

08.01.2024 та 17.01.2024 представником позивача подано клопотання про витребування оригіналів документів, яке головуючим у справі було задоволено та постановлено відповідні ухвали.

03.04.2024 в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи подане одночасно з позовом, проти чого не заперечували учасники процесу, яке головуючим було задоволено, питання щодо зупинення провадження буде вирішено пізніше.

Судом було також встановлено:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповітів недійсними до розгляду по суті на 14 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Цимбал І.К.