Справа № 720/842/24
Провадження 2-з/720/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Савка К.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошман І.В. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна та заборони вчиняти будь які дії щодо нерухомого майна що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Заявник вказує, що між нею з ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Компані М-Білдінг» наявний спір предметом якого є вищевказане майно, а відповідачі, можуть здійснити дії по відчуженню спірного майна на користь інших осіб, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки існує реальна загроза відчуженню даного нежитлової будівлі, магазину з міні-баром, що розташований у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0.0797 га, кадастровий номер: :01:009:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 заявник прожить заяву задовольнити.

Дослідивши подані письмові матеріали суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення позову підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 квітня 2024 року ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна а саме: нежитлову будівлю, магазин з міні-баром, адреса: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0.0797 га, кадастровий номер: :01:009:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ТзОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти будь-які дії (зміну замків на вхідних дверях, наближення до місця розташування) щодо нежитлової будівлі магазину з міні-баром, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.04.2024 року. Встановлено, що 04.04.2024 року о 17:58:05 год., державним реєстратором, приватним нотаріусом Войціховським Андрієм Васильовичем Чернівецького міського нотаріального округу, Чернівецької області право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, магазин з міні-баром, адреса: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0.0797 га, кадастровий номер: :01:009:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на яке ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.04.2024 року накладено арешт, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1287, виданий 04.04.2024 року, видавник: ПН Чернівецького МНО Войціховський А.В. здійснено реєстрацію права власності за ТзОВ «Компані М-Білдінг», , країна реєстрації: Україна.

Оскільки позивач - ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання правочину недійним, а саме договору купівлі-продажу, серія та номер:1287, виданий 04.04.2024 року, видавник: ПН Чернівецького МНО Войціховський А.В. на підставі якого щодо спірного майна здійснено реєстрацію права власності за ТзОВ «Компані М-Білдінг», на яке ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.04.24 року накладено арешт, відтак існує загроза, що дана нежитлова будівля та земельна ділянка буде відчужена третім особам, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вище зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв`язку з чим вимоги заяви про забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову - задовольнити.

1.Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, магазину з міні-баром, що розташований у АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0.0797 га, кадастровий номер::01:009:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити ТзОВ «Компані М-Білдінг» вчиняти будь-які дії (зміну замків на вхідних дверях, наближення до місця розташування) щодо нежитлової будівлі, магазину з міні-баром, що розташований у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новоселицькому відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Оленчук І.В.