Справа № 204/6804/23
Провадження № 2/204/211/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ліфлянчик С.І. до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ЛіфлянчикС.І.заявив клопотання про витребування у Комунального Підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» належно засвідчену копію договору дарування від 02.07.2002, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ЧерновоюО.І. за реєстром № 3733, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання правочину недійсним.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місця знаходження: вул. Воскресенська, буд. 9, м. Дніпро, 49000) належно засвідчену копію договору дарування від 02.07.2002, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ЧерновоюО.І. за реєстром № 3733, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити позивачу для виконання. Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (пр.Л.Українки77Бм.Дніпро) протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Розгляд справи відкласти на 20.05.2024. на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова