Провадження №: 2/336/1934/2024
про направлення позовної заяви за підсудністю
12 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суддею встановлено наступне.
Вважаючи , що спори з приводу спадщини, зокрема, у даному випадку вимога про встановлення факту проживання зі спадкодавцем для визнання права на спадкування, є спорами, які стосуються та подані з приводу нерухомого майна, а тому на них розповсюджується правило виключної підсудності, посилаючись на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визнання підсудності цивільних справ», ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем передано на розгляд Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті та відкриття спадщини, позивач пов`язує із можливим оформленням права на спадщину, яка складається з квартири за адресою : АДРЕСА_1 та 13/25 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з позовної заяви, основна частина майна є квартири за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до Додатку 1 до рішення міської ради від 29.05.2019 року №38 Переліку назв урбанонімів міста Запоріжжя, вказаний проспект відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя
Тому Ленінським районним судом м.Запоріжжя судом підсудність даної справи Шевченківському районому суду м.Запоріжжя визначена помилково.
Таким чином, зважаючи на недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, суддею встановлено, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - передати за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33).
Копію ухвали направити позивачу.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Галущенко Ю.А.