Номер провадження 2/387/187/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного за позовом ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вугледар Донецької області помер ОСОБА_2 . Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території Піщанобрідської сільської ради. Державним нотаріусом 10.01.2024 заведена спадкова справа №6/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою спадкодавця. Але нотаріус зазначила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк вступу у спадщину, де було відповідно винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився надав до суду заяву про заміну первісного відповідача на належного, а саме замінити Піщанобрідську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області на Добровеличківську селищну раду Кіровоградської області.

Відповідач Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже за результатом розгляду клопотання суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області належним відповідачем Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області.

Керуючись статями 49, 51, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача Піщанобрідську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області належним відповідачем Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2024 року.

Надати відповідачу Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви строк для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову із надісланням позивачу копій документів.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням вказаного документа з додатками іншим учасникам справи .

Роз`яснити відповідачу право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, з одночасним направленням вказаного документа з додатками

іншим учасникам справи .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://dv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.