Справа № 686/8058/24
Провадження № 2-о/686/255/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що вони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що 08.01.1956 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 . 25.08.2007 року їх син ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8 та від цього шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син ОСОБА_6 загинув під час виконання бойового завдання при здійснені заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на лінії безпосереднього зіткнення з противником в с. Львове Херсонської області.

При оформленні документів для подання нотаріусу при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_6 вони виявили розбіжності в документах у написанні прізвища їх сина « ОСОБА_9 » та їх прізвища « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_10 » відповідно. Вказана розбіжність у написанні є по суті орфографічною помилкою у перекладі їх прізвища з російської мови на українську при видачі документів.

В судове засідання заявники не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали письмову заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Вимоги заяви визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

18 квітня 1973 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був укладено шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому Будинку урочистих подій, актовий запис №240 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 20.03.1976 року Хмельницьким Будинком урочистих подій (оформлено російською мовою) « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_1 »; актовий запис №729.

Згідно дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 2 від 27.03.2024 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20.03.1976 року зроблено актовий запис №729. У графі відомості про дитину зазначено: « ОСОБА_6 »; в графах: «відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «відомості про матір» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №240 від 18.04.1973 року. Також у розділі виправлення, внесені до відомостей актового запису внесені зміни у відомостях про дитину змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », відомості про батька змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 » та у відомості про матір змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно представленої копії паспорту серія НА НОМЕР_3 , який був виданий 19.12.1998 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області заявник ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно представленої копії паспорту серія НА НОМЕР_4 , який був виданий 18.05.1996 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області заявник ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 18.03.2024 року Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис за №393та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 .

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2024 року.

Суддя: