Справа № 643/3821/23
Провадження № 2/643/693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрєєва Я. Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа № 643/3821/23.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у справі № 643/3821/23 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, призначено судове засідання.

28 листопада 2023 року представник КП «ХТМ» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з додатковими поясненнями у справі.

08 січня 2024 року від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

18 січня 2024 року представник КП «ХТМ» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з додатковими поясненнями у справі та клопотаннями про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та про уточнення позовних вимог у порядку ст. 49 ЦПК України.

09 лютого 2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» ще раз надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

06 березня 2024 року від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

17 квітня 2024 року від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні представник позивача просив розглянути та задовольнити клопотання про залучення співвідповідача та прийняття до розгляду уточнення позовних вимог. Зазначив, що заперечення відповідача на уточнення позовних вимог є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі співвідповідача, проте заперечував проти прийняття до розгляду уточнених позовних вимог з підстав, викладених у запереченнях.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, встановив таке.

Так, представник позивача просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що останній також зареєстрований за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 . У заяві про уточнення позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 став повнолітнім у квітні 2014 року, а заборгованість за адресою місця проживання цих осіб утворилася з серпня 2011 року, у зв`язку з чим позивач викладає позовні вимоги у настутпній редакції:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 по 30.04.2014 у сумі 5177,66 грн.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2014 по 31.01.2022 у сумі 94535,58 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у запереченнях на заяву позивача про уточнення позовних вимог зазначає, що зазначений розмір заборгованості позивачем необґрунтований, незрозумілим є зазначення періоду набуття повноліття ОСОБА_3 . Також у запереченнях зазначає про наявність у ОСОБА_3 до досягнення повноліття дієздатних батьків, а також зазначення про те, що він не несе відповідальність за зобов`язання брата. У зв`язку з чим, просить відмовити у задоволенні позовної заяви і уточнення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43, 49, 51 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; сторони користуються рівними процесуальними правами; суд має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом встановлено, що у первинному позові КП «ХТМ» до ОСОБА_2 були заявлені наступні вимоги: стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 99713, 22 грн. за період з 01.08.2011 по 31.01.2022. З наявної у матеріалах справи довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб слідує, що за адресою, за якою позивач просить стягнути заборгованість, зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До позову також надано відомість про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання.

Суд, вивчивши підстави клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення позовних вимог, враховуючи заперечення відповідача а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, з метою дотримання прав учасників справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, у зв`язку з чим відкласти судове засідання у цій справі для надання учасникам справи можливості подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 12, 43, 49, 259 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про залучення співвідповідача у цивільній справі № 643/3821/23 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 643/3821/23 у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про прийняття уточнених позовних вимог у цивільній справі № 643/3821/23 задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 14 травня 2024 року о 13:00 год.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що уразі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію первинного та уточненого позову з доданими до них документами надіслати ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий