Справа № 362/1977/24
Провадження № 2/362/1629/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями листа № 0623/02-22 від 01.04.2024 року Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради, відсутня інформація про реєстрацію відповідачки за адресою яку вказано у позовній заяві.

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зокрема, за змістом відповіді № 538056 від 11.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачки не знаходиться у місті Василькові та колишньому Васильківському районі Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Також, у зв`язку із посиланням представника позивача на частину другу статті 28 ЦПК України як на підставу подачі позову за місцем реєстрації позивач, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо він не може з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Насамперед, слід врахувати, що місце проживання відповідачки знаходиться у тому ж населеному пункті, що й місце проживання позивача.

При цьому, позивач зазначає у позові, що він разом із відповідачкою проживають в одній квартирі.

Тобто, слід зробити логічний і послідовний висновок про те, що позивач може безперешкодно виїхати до місця проживання відповідачки, оскільки він проживає із нею в одному й тому ж житловому приміщенні.

Отже, виїзд позивача за місцем проживання відповідачки, одночасно є виїздом позивача до свого місця проживання.

Та обставина, що позивач перебуває на військовій службі, також не є підставою для подачі ним позову за зареєстрованим місцем свого проживання, оскільки суду не надано відомостей про розпорядок служби позивача.

Крім того, у зв`язку із розглядом даної цивільної справи позивачу непотрібно нікуди виїжджати, оскільки розгляд справи має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно, відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, позивач має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, у даній цивільній справі інтереси позивача представляє адвокат, який у достатній мірі та належному обсязі має можливість здійснити процесуальні права представника позивача для отримання судового рішення по суті справи.

Як наслідок, у суду відсутні процесуальні підстави для застосування частини другої статті 28 ЦПК України, оскільки позивачем не доведено потребу виїжджати до місця проживання відповідачки.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 12 квітня 2024 року.