Провадження №2/748/328/24
Єдиний унікальний № 748/627/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року представник позивача адвокат Слєпченко С.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на частину вищевказаного будинку за набувальною давністю.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в засідання не з`явились. В поданому позові позивач просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада про день та час проведення засідання були повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказується про визнаня позову та не проживання у будинку в АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 отримав поштове відправлення за вказаною адресою та направив повідомлення до суду з адреси : АДРЕСА_1 . До направленої заяви не додано копію паспорта відповідача, що перешкоджає суду пересвідчитись у тому, що заява дійсно підписана та направлена до суду відповідачем. Отже, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії погосподарської книги, яке підлягає задоволенню.

На виконання ухвали про відкриття провадження суду не надано копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а з наданої інофрмаційної довідки слідує, що справа перебуває на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. Отже, копія спадкової справи 540 за 2001 рік підлягає витребуванню з Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

Визнавши підготовчі дії закінченими суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та за набувальною давністю закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2024 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи. Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Долучити до матеріалів справи копію погосподарської книги.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи 540 за 2001 рік, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода