Справа № 569/5072/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивач- адвоката Ширко М.Р.

представника відповідача адвоката Леошека О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До початку судового засідання позивачка подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримала у судовому засіданні та просила задовольнити.

Просила витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо :

облікованих доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2023 рік;

облікованих доходів ТОВ «ПРОФІ МОТО» (43820779) за 2023 рік;

облікованих доходів ТОВ «СТЕПАНЬКУРОРТ» (38075727) за 2023 рік.

відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період січня 2022 року по грудень 2023 року.

Своє клопотання обґрунтували тим, що на адвокатський запит від 14.02.2024 р. вих. № 12, їй було відмовлено у наданні такої інформації. Інформація про доходи відповідача має суттєве значення при визначенні розміру аліментів на утримання дітей.

Представник позивачки підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Леошек О.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що до відзиву долучена інформація про доходи відповідача. Доходів від ТОВ «ПРОФІ МОТО» , ТОВ «СТЕПАНЬКУРОРТ» не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень СК України, аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягуються з матері, батька у частці або заробітку(доходу) матері, батька дитини. (ст.ст.182,183,184 СК України).

Отже для визначення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Оскільки самостійно позивач не може витребувати та надати суду для дослідження у судовому засіданні докази щодо доходів ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання в частині витребування облікованих доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2023 рік;

відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 у період січня 2022 року по грудень 2023 року, підлягає задоволенню. У задоволенні решти вимог слід відмовити з тих підстав, що клопотання про витребування зазначеної інформації не стосується предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд - у х в а л и в: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково .

Витребувати з Головного управління ДПС у Рівненській області (місцезнаходження: 33023 м.Рівне, вул. Відінська, 12) інформацію щодо:

- облікованих доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2023 рік;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період січня 2022 року по грудень 2023 року.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали та подати до суду у справі за № 569/5072/24 до судового засідання, яке призначене на 09.00 год. 05.06.2024 року.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас