Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/841/24
Номер провадження 6/711/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки ,-

встановив:

Представник ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09 лютого 2024 року, вказуючи, що в судовому наказі допущена описка в написанні прізвища боржника, а саме помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/643/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2024 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютго 2024 року стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 12188 грн. 88 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 1448.84 грн.,три відсотка річних у розмірі 577.83 грн., а всього 14 215 грн. 55 коп. та судовий збір.

03 квітня 2024 року судовий наказ набрав законної сили.

Разом з тим, відповідно матеріалів справи, вірне прізвище боржника ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/841/24 винесеного 09.02.2024 року, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в тексті судового наказу Придніпровського районного суду від 09 лютого 2024 року описку, вказавши прізвище ім`я по батькові боржника:

- ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик