Справа № 686/5742/24
Провадження № 2/686/2870/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. В обґрунтування позову позивач вказала, що 24.02.2005 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вона з дітьми та відповідач зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до неї про розірвання шлюбу, справа №686/2530/24.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року у справі №686/7529/20 за її позовом до ОСОБА_2 з останнього стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Їх син ОСОБА_5 навчається у 8-Д класі Комунального закладу ЗОШ «Ліцей №14 ім. Івана Огієнка Хмельницької міської ради». Їх донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, на її утримання припинилось стягнення аліментів, які призначені рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року у справі №686/7529/20. ОСОБА_6 з 01.09.2023 року навчається у Хмельницькому національному університеті на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Психологія». Вартість освітньої послуги становить 29950 грн. за навчальний рік, загальна вартість - 119 800 грн. Вона самостійно повністю оплатила вартість 2023- 2024 навчального року

Стипендію донька не отримує, не працює, доходів не має, оскільки навчається на денній формі навчання, майна на праві власності не має, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює водієм експедитором на хлібокомбінаті, має стабільний дохід та можливість брати участь у матеріальному забезпеченні своїх дітей, в тому числі, утримувати доньку до закінчення навчання. Добровільно коштів на навчання доньки ОСОБА_2 не надає.

Натомість, вона не працює, втратила роботу 28.10.2021 року, мала лише тимчасові заробітки.

На даний час донька потребує матеріального забезпечення, оскільки навчається на денній формі навчання, не працює, має право на освіту, а батьки повинні сприяти здобуттю освіти для формування якісних професійних навиків та конкурентоспроможності своєї дитини в майбутньому.

З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання (30.06.2027 року), але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідок №№Ф-03-61313, Ф-03-7942 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року у справі №686/7529/20 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідок Хмельницького національного університету від 20.02.2024р. №№ 756, 59, ОСОБА_3 , навчається у Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання 1 курсу, на факультеті «Здоров`я, психології, фізичної культури та спорту», термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027р., стипендії не отримує.

Відповідно до п. 5.2. Договору про надання платної освітньої послуги №125062 від 01.09.2023 вартість навчання ОСОБА_3 за весь строк навчання становить 119800 грн.

Позивач ОСОБА_1 не працює, звільнена з роботи 28.10.2021р., що підтверджується копією її трудової книжки НОМЕР_2 та характеристикою з місця роботи.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, не працює, стипендії не отримує, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує положення ст. 4 ЦПК України, ст. 199 СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, з огляду на те, що остання є дієздатною. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, а не на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

При цьому позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру доходів відповідача.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач являється особою працездатного віку, має на утриманні ще неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання - починаючи з 26.02.2024 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20грн..

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247, 258,259,263-265,274 ЦПК України, ст.ст.4, 198-200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання - починаючи з 26.02.2024 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_3 ) в дохід держави 1211,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 16.04.2024 року

Суддя: