Справа №491/1463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Заявник разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 листопада 2022 року звернулись до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, де заявник та ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявника. Однак листом від 04 серпня 2023 року нотаріусом було відмолено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вивченням наданих нотаріусу документів було встановлено, що не простежується факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем. Заявник зазначає, що як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його рідний брат батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоіванівка, Ананьївського району, Одеської області. Свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у заявника відсутні. Представник заявника адвокат Гусєва О.Д. зверталась до Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області та їй було надано відповідь, що по первинним та поновленим актовим записам про народження відсутня інформація щодо реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які народились в с.2-а Іванівка, Ананьївського району, Одеської області. Водночас Ананьївська міська рада у відповідь на адвокатський запит надала сканкопії особових рахунків погосподарських книг, виконаних російською мовою: за 1947-1949 роки по с. Новоіванівка щодо складу сім`ї ОСОБА_6 , 1907 року народження та ОСОБА_7 (мовою оригіналу), 1906 року народження, де в якості їхніх синів зазначені ОСОБА_8 , 1936 року народження та ОСОБА_9 , 1939 року народження, за 1958-1960 роки по с.2-а Іванівка Новоолександрівської сільської ради щодо складу сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в якості їхніх синів зазначені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дата народження (число та місяць) ОСОБА_5 зазначена помилково. У Ананьївському секторі ГУ ДМС України в Одеській області знайдено Форму №1 Заяву про видачу паспорта за 10 вересня 1996 року, виконану російською мовою, від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , место рождения Новоивановка, Ананьевского района, Одесской области, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (мовою оригіналу). Саме в цьому документі дату народження вказано вірно та вона відповідає даті народження спадкодавця в свідоцтві про смерть.

У зв`язку з наведеним заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак в судове засідання з`явилась представник заявника адвокат Гусєва О.Д., яка діє на підставі довіреності серії НСН №387901 від 31 серпня 2023 року, яка під час розгляду справи заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її дядьком має значення для оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилась, однак надала письмові клопотання, в яких просить справ розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.140, 157).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилась, однак надала письмові клопотання, в яких просить справ розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.151, 153).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, взявши до уваги клопотання заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб та за участю представника заявника.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вони з заявником родичі. Вона добре знала померлого ОСОБА_5 та їй достеменно було відомо проте, що він був рідним дядьком заявника.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою заявника, а тому дуже добра знала померлого ОСОБА_5 , оскільки він був братом її дідуся батька заявника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7), довідкою Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №2345 від 19 грудня 2023 року (а.с.45).

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її дядьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08 листопада 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

Заявник звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак листом від 04 серпня 2023 року №1359/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею (а.с.9).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70634817 від 15 листопада 2022 року вбачається, що на майно ОСОБА_5 в Ананьївській державний нотаріальній конторі Одеської області 15 листопада 2022 року заведено спадкову справу за номером у нотаріуса 429/2022, номер у спадковому реєстрі 69924261 (а.с.10).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70634390 від 15 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.11).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70634417 від 15 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12).

За життя ОСОБА_5 мав у власності земельні ділянки, що підтверджується: копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №151492, виданого 11 лютого 2005 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №591936, виданого 06 жовтня 2010 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №591873, виданого 06 жовтня 2010 року, копією свідоцтва про право на спадщину від 19 лютого 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 333, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №17979563 від 19 лютого 2014 року, копією свідоцтва про право на спадщину від 19 лютого 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 331, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №17976567 від 19 лютого 2014 року (а.с.13-19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 03 листопада 1967 року Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, у відомостях про батьків батьками заявника вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_17 (мовою оригіналу) (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 01 жовтня 1963 року Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області батьки заявника ОСОБА_12 та ОСОБА_18 01 жовтня 1963 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_19 » (а.с.21).

Батько заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 26 лютого 2019 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 13 травня 1989 року Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, заявник 13 травня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_20 (а.с.23).

У відповідності до листа Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1092/24.22-19 від 12 жовтня 2023 року, відділ повідомляє про відсутність актового запису про народження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. 2-а Іванівка Ананьївського району Одеської області, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. 2-а Іванівка Ананьївського району Одеської області. Також актові записи відносно вказаних громадян не виявлені за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.25).

У відповідності до листа Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1236/24.22-19 від 04 листопада 2023 року, відділ повідомляє про наявність актового запису про шлюб №10 від 15 квітня 1961 року, складеного виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_21 . У актовому записі вказано народження нареченого «минуло 25 років», нареченої «минуло 19 років». Також по архіву підпорядкованого відділу наявний актовий запис про смерть №183 від 26 грудня 2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також у архіві та за даними Державного реєстру актів цивільного стану відсутні актові записи про народження дітей по первинним та поновленим актовим записам про народження (а.с.27).

Згідно листа Ананьївської міської ради №04-36/2545 від 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, які були зареєстровані разом з померлим ОСОБА_5 по день його смерті не значаться (а.с.28).

З копії облікової картки об`єкта господарського обліку на 2011-2015 роки вбачається, що дата, місяць та рік народження ОСОБА_5 зазначені 26 червня 1936 року (а.с.30-31).

З копії Ф-1 вбачається, що дата, місяць та рік народження ОСОБА_5 зазначені 26 червня 1936 року (а.с.32).

З копій погосподарських книг за 1947-1949 роки та за 1958, 1959, 1960 роки вбачається, що в них зазначено дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.34-35). Також вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_23 та ОСОБА_10 входять їх сини: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (мовою оригіналу).

На виконання ухвали суду від 23 січня 2024 року від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області 05 лютого 2024 року надійшла копія спадкової справи №429/2022 на майно ОСОБА_5 , матеріали якої підтверджують обставини, зазначені заявником у заяві (а.с.65-139).

За клопотанням представника заявника до матеріалів справи було долучено: копію заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_7 , який видано 11 грудня 1979 року Ананьївським РВ ВС в Одеській області (а.с.147), лист Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №132/24.22-19 від 06 лютого 2024 року, згідно якого у архіві підпорядкованого відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи по первинним та поновленим актовим записам про народження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.148), лист Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №178/24.22-19 від 16 лютого 2024 року, згідно якого книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936 рік та 1939 рік по с. Новоіванівка Ананьївського району Одеської області їхнім відділом на зберігання до Державного архіву Одеської області не передавались (а.с.149).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2024 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.