441/228/24 2/441/321/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ференц О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Підписанням цього Договору Клієнт погодився на обслуговування на умовах Правил та підтвердив акцептування ним цього Договору разом з Правилами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами. Також Клієнт погодився з тим, що Банк має право зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту на свій розсуд, інформуючи про це клієнта шляхом надсилання SМS-повідомлення (п.2. цього розділу), що погоджується з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діє на день підписання Договору (п.4. цього розділу), що погоджується з діючими щоденними картковими лімітами, тарифами, правилами користування міжнародними платіжними картками, а також зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах (п.5. цього розділу). Крім цього, Клієнт підтвердив, що всі умови Договору та діючих в Банку тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цього Договору ним отримано в день укладення Договору (п.6. цього розділу) (а.с.12-30).
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
09 березня 2017 позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки (а.с.11).
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку, однак відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами відповідно до умов договору ним сплачувалися нерегулярно.
З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач 29.06.2023 направив йому вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, однак дана вимога залишилась без виконання (а.с.65).
Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов`язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як вбачається із позову, відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, що відповідачем не спростовано.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними, відповідачем жодним чином не спростовані, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.
Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3028 грн в користь позивача.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 617, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ференц О.І.