Справа №464/400/24
пр.№ 2-п/464/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі БРИНОШ А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2024 року у справі №466/400/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що рішення було прийняте у відсутності відповідача, оскільки останній проходить військову службу. Враховуючи зазначене, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Зазначає, що ОСОБА_2 повністю утримує сина, який проживає з його матір`ю. Внаслідок чого, просить дане рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву, за змістом якої повідомив про неможливість участі в судовому засіданні, просить розгляд справи здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримав та просить такі задоволити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №466/400/24, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_4 . Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2017 року по справі №464/287/17 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1000 (тисячі) грн. щомісячно, на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. З дня набрання рішенням законної сили вирішено припинити стягнення аліментів за виконавчим листом у справі №464/287/17, виданим Сихівським районним судом м.Львова. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі з повідомленням про виклик до суду відправлялися на йому адресу проживання, проте ОСОБА_2 взяти участь під час розгляду справи не міг, у зв`язку з проходженням військової служби.

Крім того, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 26 лютого 2024 року необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК