Справа № 276/2704/23
Провадження по справі №2/276/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка кадастровий номер розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_2 заповів йому все належне йому на день смерті майно, проте коли він звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав на вище вказане спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендацію звернутись до суду. Позивач вважає, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріуса в шестимісячний строк та не знав про існування будь-якого майна у спадкодавця та заповіту, складеного на його ім`я, і лише коли влітку 2023 року випадково знайшов в речах померлого заповіт, звернувся до нотаріуса, де отримав відмову в оформленні спадщини.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 місяць.

В підготовче судове засідання позивач не прибув. У позові просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлені наступні факти та правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 24.04.1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №3, ОСОБА_2 заповів належний йому жилий будинок і все належне йому майно ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки за Спадкового реєстру від 09.04.2024 року №76530007, наданої завідувачем Черняхівської ДНК в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської ДНК на запит суду, в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 24.04.1998 року секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району та зареєстрований за №3, номер у Спадковому реєстрі: 72165561, стан заповіту: чинний.

Із довідки виконкому Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 15.02.2024 року за вих.№ 109/02-25/03 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та в період з 01.01.1998 року по 19.07.2003 рік нікуди не переїжджав та не виїжджав, місце реєстрації не змінював.

Відповідно до копії довідки КУ «Коростенський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Житомирської обласної ради від 25.09.2023 року №360 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.09.2003 року по 14.05.2004 року знаходився на повному державному утриманні в Коростенському центрі соціального захисту та реабілітації громадян похилого віку, де проживав одиноко та на день смерті був зареєстрований за адресою установи: АДРЕСА_2 (нині АДРЕСА_3 ). Вибув з установи у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №441 від 14.05.2004 року).

Згідно листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 12.12.2023 року ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.12.2023 року №75107519, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0254, площею 2,5308 га, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.03.2024 року №056/479-n вбачається, що орфографічне розподібнення записів імені по батькові ОСОБА_3 в документах однієї особи є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії, а тому українські записи імен по батькові ОСОБА_4 й ОСОБА_5 в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріуса в шестимісячний строк, так як не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я, та про існування будь-якого майна у спадкодавця.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав про складений спадкодавцем на його користь заповіт та про наявність будь-якого майна у спадкодавця, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9-А, Житомирський район, Житомирська область, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер