Справа № 226/426/24

Провадження № 2/226/165/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Філіпповській Т.Г.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2007. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, а через військову агресію РФ вони зовсім припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що мають різні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини. Зазначаючи на те, що вони разом з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть і відновлення шлюбно-сімейних стосунків є неможливим та суперечить її інтересам, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачкою на адресу суду подано заву про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечує проти розгляду справи в заочному судовому засіданні. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, правом відзиву на позов не скористався.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №138 (а.с.9).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як слідує з позову, сторони сімейні стосунки припинили, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина залишилася на вихованні матері.

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, згідно положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, які не дають суду підстав для висновку про можливість та доцільність збереження шлюбу між сторонами, суд дійшов висновку про його розірвання. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273, 352 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 08.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №138, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.І.Клепка