Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрини Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше як 5 рокыв до часу відкриття спадщини та визнати з ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що у останньої родичів не було, крім доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте право на спадкову частку квартири не оформила. Позивач вказує, що з липня 2013 року він постійно проживав у квартирі з ОСОБА_2 однією сім`єю. Позивач купував спадкодавиці продукти харчування, ліки, одяг, взуття, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_2 він продовжує користуватись спірною квартирою, провів в ній ремонтні роботи, а тому просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем та визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування як спадкоємець 4 черги.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов.

Представник відповідача надав суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази того, позивач проживав з відповідачем щонайменше 5 років, що давало б підстави для визнання позивачем спадкоємцем четвертої черги після її смерті.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 22.05.2003 року згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.07.2003 року згідно якого за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/3 частки за кожним.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.02.2010 року згідно якого ОСОБА_2 отримала частку спадкового майна (1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_4 .

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.03.2010 року згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2021 року згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 по частці за кожним.

Судом встановлено, що розпорядженням Миколаївського міського голови № 28/р від 19 лютого 2016 року "Про перейменування об`єктів топоніміки" вул." Ульянових" перейменовано на вул. "Малко-Тирнівська".

Судом досліджено свідоцтво про народження від 06.10.1978 року згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 містять заяву ОСОБА_2 від 06 квітня 2016 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 містять заяву ОСОБА_1 від 13 травня 2021 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Судом досліджено постанову Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 13.05.2021 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю рішення суду про факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 більше п`яти років та не наданням документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що позивач був її сусідом. Свідок вказала, що позивач ОСОБА_1 проживав з 2014 року у спірній квартирі разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .. Свідок вказала, що позивач догляд за спадкодавицею, купляв їй ліки та поховав її.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знає позивача та ОСОБА_2 з весни 2015 року. Свідок вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали, вели спільне господарство. Позивач отримував пенсію замість ОСОБА_2 .. Свідок зазначила, що позивач піклувався про Галину, готував для неї їжу, купляв продукти харчування, ліки.

Судом досліджено квитанцію до прибутокового касового ордеру № 138 від 16 серпня 2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 купив газову плиту, шафу бойлер з доставкою до квартири АДРЕСА_1 .

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами статті 1217 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом частин першої та другої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина перша статті 1258 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до часини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивач проживав разом із спадкодавцем з 2014 року і по 16 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказів наявності інших спадкоємців першої, другої та третьої черги матеріали справи не містять.

Згідно зі ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що спірна квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (1/2 частка за кожною). ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав.

Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 , оскільки матеріалами справи підтверджується факт проживання позивача із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 ,тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268,ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя