Справа № 758/9248/23
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участі секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у справі № 758/9248/23,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2024 у справі № 758/9248/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 22 жовтня 2021 року у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. У частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення три проценти річних від суми боргу та інфляційних втрат - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 807,45 грн.

Додатковим рішенням від 26.02.2024 у справі № 758/9248/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та додатковому рішенні суду у резолютивній частині в графі учасники справи яких щодо відповідача зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак зазначена дата стосується дати видачі йому паспорта, а не дати його народження. Така описка суттєво впливає на права сторін, а тому просить таку заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду та додаткового рішення у справі №758/9248/23, допущено описку резолютивних частинах у зазначенні учасників справи стосовно відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак зазначена дата стосується дати видачі паспорта, що підтверджено наявними у справі доказами.

Враховуючи, що допущена вище описка у рішенні суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а заяву сторони позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.02.2024 та додаткового рішення від 26.02.2024 у справі № 758/9248/23 у графі учасники справи стосовно відповідача, а саме замість: «відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 », вважати вірним «відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.12.1996 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець