Справа № 226/1869/23
Справа № 226/1869/23
Провадження № 2-с/226/42/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н/226/624/2023 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в сумі 5474 грн 80 коп. Судовий наказ набув законної чили 19.12.2023. Про цей наказ вона дізналася 29.03.2024 із застосунку «Дія», отримавши повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 74344844 від 05.03.2024. Копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу вона не отримувала. З цим наказом вона не погоджується, оскільки з приводу незаконності нарахування житлово-комунальних послуг вона неодноразово зверталася до стягувача, якому надавалася інформація, що вона та її чоловік з 2022 року є внутрішньо-переміщеними особами (смт.Диканька Полтавського району Полтавської області), за місцем надання послуг (м.Мирноград Донецької області) не проживає та не користується ними, що є підставою для застосування положень постанов Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 та від 05.03.2022 № 206. Тому заявник просить суд скасувати цей судовий наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/624/2023 (справа № 226/1869/23), вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4644 грн 90 коп. за період з 01.11.2020 по 01.10.2023, інфляційних витрат в сумі 134 грн 04 коп. та 3 % річних в сумі 44 грн 03 коп. за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 856 грн 00 коп. за період з 01.11.2020 до 01.10.2023 та судових витрат в сумі по 107 грн 36 коп. з кожного.

Копія цього судового наказу разом із заявою про його видачу та додаткоми до неї була направлена судом боржникам одним пакетом згідно із супровідним листом 19.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією через Укрпошту, який повернувся назад до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Будь-яких доказів отримання заявником оспорюваного наказу справа не містить.

29.01.2024 представником ОКП «ДТКЕ» 29.01.2024 отримано судовий наказ, що оспорюється заявником, у двох примірниках.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 на всій території нашої держави введено воєнний стан, строк дії якого триває. Крім того розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 679-р оголошено про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.

Згідно із довідками від 08.04.2022 № 1609- та № 1609- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внутрішньо переміщені особи змінили своє місце проживання з АДРЕСА_2 .

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 01.04.2024 через Укрпошту, заява зареєстрована в суді 11.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на наведені норми закону та встановлені судом обставини щодо часу отримання заявником спірного судового наказу, який вона отримала 29.03.2024 і через евакуацію не могла отримати його раніше (докази на спростування цих тверджень у справі відсутні), суд приходить до висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 жовтня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1869/23 (провадження № 2-н/226/624/2023), про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4644 грн 90 коп. за період з 01.11.2020 по 01.10.2023, інфляційних витрат в сумі 134 грн 04 коп. та 3 % річних в сумі 44 грн 03 коп. за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 856 грн 00 коп. за період з 01.11.2020 до 01.10.2023 та судових витрат в сумі по 107 грн 36 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько