Справа № 930/658/24
Провадження № 2-о/930/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Науменка С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Немирів, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 930/658/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначає, що вона являється донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті її батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , на яке вона має право на спадкування за заповітом.

16.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , однак при огляді документів, а саме свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння виданого 23 липня 1989 року виконкомом Кіровської сільської ради на житловий будинок, та довідкою № 17 виданої КП «Немирівське МБТІ» від 09 січня 2024 року де вказано що власником житлового будинку є ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що не збігається ім`я в свідоцтві про смерть та в свідоцтві на право особистої власності ОСОБА_1 , було надано роз`яснення, щоб вона встановила факт належності ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння виданого 23 липня 1989 року виконкомом Кіровської сільської ради номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 965 виданої виконкомом Немирівської міської ради від 31 січня 2024 року де головою колгоспного двору являється ОСОБА_4 та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 виданого 09.01.2023 року виконкомом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області серія НОМЕР_1 , було виявлено розбіжності в документах, а саме: свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння видане 23 липня 1989 року виконкомом Кіровської сільської ради на ім`я ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть ім`я померлого зазначено ОСОБА_8 . У зв`язку з чим неможливо встановити факт належності даного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що будинок дійсно належить ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В посвідчувальному написі БТІ також зазначено що право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_7 . Та ОСОБА_1 було надано роз`яснення що у зв`язку з тим, що не збігається ім`я померлого з свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок а саме: у свідоцтві на право особистої власності записано як ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Для подальшого оформлення спадщини на житловий будинок ОСОБА_1 необхідно встановити, що Свідоцтво № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 23 серпня 1989 року дійсно належав покійному ОСОБА_4 , адже ім`я в ньому і у свідоцтві про смерть різниться.

Заявник ОСОБА_1 , просить задовольнити заяву, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Немирівської міської ради Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Немирівської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 23.08.1989 року виданого виконкомом Кіровської сільської ради на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 видано на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд визнає доведеним, факт що, Свідоцтво на право особистої на домоволодіння № НОМЕР_3 від 23.08.1989 року виданого виконкомом Кіровської сільської ради на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже вказане підтверджується поясненнями заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в с. Подільське Вінницького району Вінницької області (а.с.8); копією Посвідки про народження ОСОБА_4 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ( а.с.10); копією заповіту відповідно до якого ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті заповідає все своє майно ОСОБА_10 та ОСОБА_1 порівну ( а.с.11); копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок ( а.с.12), копією довідки БТІ № 17 від 09 січня 2024 року (а.с.13), копією довідки із Спадкового реєстру (а.с. 15), копією роз`яснення державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори (а.с.16) та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 23.08.1989 року виданого виконкомом Кіровської сільської ради на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 виданий, на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості, крім як в судовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння № 211 від 23.08.1989 року виданого виконкомом Кіровської сільської ради на житловий будинок з господарськими будівлями пд. АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Науменко