справа №732/318/24
провадження № 2/732/156/24
Ухвала

12.04.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Дударенко Ю.П.

у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, 12, код ЄРДПОУ 38053846) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Анастасія Гресь в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, звернулася до суду із указаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 73326,72 грн на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, а саме: 43996,04 грн до спеціального фонду Державного бюджету України та 29330,68 грн до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради (номер рахунку UA0025693, отримувач ГУК у Черні.обл/тг м. Городня/ 24062100, код бюджетної класифікації доходів 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Ухвалою судді від 11 березня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явилась, заявила письмове клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Особа, в інтересах якої заявлені вимоги, - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило. Повноважний представник Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Городник Т.М. заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представника інспекції, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.32-34)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його проживання. 12.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з першою неявкою відповідача у судове засідання, в силу положень ст.223,280 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, відкласти на 08.05.2024 року на 14-30год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.