У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

22.02.2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому повністю заперечив підстави для залишення позовної заяви без руху та просив суд відкрити провадження у справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі, розгляд цивільної справи було призначено за правилами загального позовного провадження та призначено по ній підготовче судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 17 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до змісту позовної заяви, позов подано за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 . При цьому, зареєстроване місце проживання позивача у позові також було зазначено за даною адресою.

Судом з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповідей за № № 378723, 378725 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідача, не знайдено.

Відповідачем було подано до суду заяву про передачу справу за підсудністю, з огляду на те, що з 04.04.2023 р. остання має зареєстроване місце проживання де і проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 , про що надано до суду відповідний витяг з реєстру територіальної громади. Аналогічну за змістом заяву, 08.04.2024 р. було подано і представником відповідача в системі «Електронний суд»

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечив, зазначив, що підсудність спору стороною позивача визначалась за останнім відомим місцем проживання відповідача. Крім того, подана представником відповідача заява є нікчемною, оскільки, в порушення правил адвокатської етики, в межах справи № 549/419/23, відбулось поєднання даного представника зі сторонами по справі, що є недопустимим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком- передати на розгляд за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області;

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк