Справа № 296/609/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 березня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) про зобов`язання провести приватизацію житла,

У С Т А Н О В И В :

19.01.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та позов ОСОБА_5 (далі - позивачі) до Житомирської міської ради (далі - відповідач) про зобов`язання Житомирської міської ради здійснити приватизацію займаного позивачами жилого приміщення та оформити передачу в приватну (спільну часткову) власність позивачам, жиле приміщення квартири АДРЕСА_2 .

29.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 , в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - повернуто особі, яка її подала. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишено без руху.

26.02.2024 на виконання ухвали суду від 29.01.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали позовну заяву, в якій просили: зобов`язати Житомирську міську раду здійснити приватизацію займаного ними жилого приміщення та оформити передачу в приватну (спільну часткову) власність ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та малолітнім дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жиле приміщення квартири АДРЕСА_2 .

01.03.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2024 позивач ОСОБА_4 подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: категорію та складність справи (пункт 4).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду (пункт 3 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову є визнання права на приватизацію житлового приміщення, що відноситься до категорії спорів, що не можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справу у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/609/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про зобов`язання провести приватизацію житла.

2. Цивільну справу №296/609/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18 червня 2024 року о 12:10, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3).

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надіслати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова