Єдиний унікальний № 371/213/24
Номер провадження № 2/371/296/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому місяці 2024 року позивачка звернувлась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона із відповідачем перебуває з 23 вересня 2023 року у зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачка зазначила, що у зв`язку з збройною агресією російської федерації, була вимушена переїхати з донькою на постійне місце проживання до своїх батьків с. Македони, Обухівського району, київської області та отримала статус внутрішньо переміщеної особи.

Фактично сімейні відносини припинено з березня 2023 року, сторони не проживають разом. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різними баченнями майбутнього, відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279ЦПК України постановлено ухвалу суду від 28 березня 2024 якою відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач, не з`явилися, була повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи. На адресу суду від представника відповідача адвоката Осадчої В.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у шлюбі з 28 вересня 2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 28 вересня 2013 року, про що складено актовий запис № 309 (а.с.8).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 18 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, складено відповідний актовий запис № 45 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 08 квітня 2022 року №3234-700141634 ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщену особу (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами .

Частиною 1статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень на відповідача.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 78, 81, 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: кв. АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: буд. АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий (зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_1 ) зареєстрований 28 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 309, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 - розірвати.

Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий (зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: кв. АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: буд. АДРЕСА_2 ) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: буд. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Харківської області.

Суддя М. О. Кириленко