Справа № 349/476/21
Провадження № 22-ц/4808/634/24
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М, Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Говзана Миколи Миколайовича на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину (заповіту) нікчемним, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення нікчемності заповітів, виключення зі спадкового реєстру записів про реєстрацію заповітів, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинської міської ради Івано-Франківської області - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4705,00 грн. та 4349, 57 грн. за оплату проведеної судової почеркознавчої експертизи.

26 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Говзана М.М. подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк представник заявника усунув недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Говзана Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Говзана Миколи Миколайовича на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М.Барков

В.А. Девляшевський