Дата документу 16.04.2024 Справа № 337/7050/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/7050/23 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження №22-ц/807/833/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
16 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №25160-11/2022 у розмірі 26 425 грн, №25123-11/2022 у розмірі 11 325 грн, №78542766 у розмірі 12 600 грн, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684 грн, а всього 53 034 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , представник, адвокат Пузін Денис Миколайович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 01 березня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 04 березня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2024 року визначено склад колегії суддів під головуванням судді Дашковської А.В., суддів учасників колегії: Бєлка В.Ю., Кочеткова І.В..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року матеріали справи № 337/7050/23 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

12 березня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року справу №337/7050/23 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, а саме: приєднання до матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року.

02 квітня 2024 року до Запорізького апеляційного суду повторно надійшла справа №337/7050/23 після усунення недоліків.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2024 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року № 191 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Подліянова Г.С., судді: Бєлка В.Ю., Крилова О.В..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у цій справі прийнято до свого провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

15 квітня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла від ОСОБА_1 поштою квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0. від 11 квітня 2024 року про сплату судового збору на суму 4026 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2024року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2024 року це 302 800 грн(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн(3028грн х 100 = 302 800 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в даній справі становить 50 35 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року у розмірі 3028 грн х 100=302 800 грн).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Бєлка В.Ю.Кочеткова І.В.