СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №536/235/24
Провадження №2/547/145/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат І.Ю.Зайцев звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного сторін. Можливості зберегти сім`ю немає, примирення неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову до суду.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2024 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

26.02.2024 матеріали позовної заяви отримано Семенівським районним судом Полтавської області.

Ухвалою від 27.02.2024 позовну заяву залишено без руху через відсутність доказів надіслання копії позовної заяви з додатками, які подано до суду через систему "Електронний суд", листом з описом вкладення на адресу відповідача. Надано 10-денний строк письмового усунення недоліків позовної заяви.

08.03.2024 суд отримав оригінал свідоцтва про шлюб сторін, а також квитанцію і опис вкладення до цінного листа АТ "Укрпошта" від 04.03.2024 № 999, яким представник позивача надіслав відповідачеві копії позовної заяви з додатками, яка передана на розгляд суду.

11.03.2024 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо.

Телефонограмою від 10.04.2024 позивачка просила залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідач повідомлення суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів у справі отримав особисто 22.03.2024. Відзив на позов не складав, позиції щодо можливості розірвання шлюбу судові не повідомляв.

Суд встановив, що 31.01.2020 між сторонами зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " (а.с. 28).

Сторони є батьками дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, а відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 1211,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Оржицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1 від 31.01.2020, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене і підписане суддею 15.04.2024.

Суддя В.Ф.Харченко