Провадження № 2-во/752/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, вказавши що судом було допущено описку, а саме невірно вказано рік народження ОСОБА_4 «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_1».

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року визначено суддю Машкевич К.В.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей переданні судді 08 квітня 2024 року.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від від 01 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21.08.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року - рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року залишено без змін.

При виготовленні тексту рішення судом були допущені описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначено рік народження ОСОБА_4 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Крім того, на підставі рішення суду 09 січня 2024 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначено невірно рік народження ОСОБА_4 , про виправлення яких, як описок, суд дійшов до висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269. 431, 432 ЦПК України, суд

постановивив:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року.

Зазначити в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини вірний рік народження ОСОБА_4 , « НОМЕР_1 » замість невірного «НОМЕР_1».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому 09 січня 2024 року, а саме зазначити суму вірно рік народження ОСОБА_4 «НОМЕР_1» замість невірного «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич