Справа № 147/281/24
Провадження № 2/147/158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обгрунтування позову покликається на те, що до 2013 року вона проживала спільно з ОСОБА_2 та перебували з ним у фактичних шлюбних відносинах. З відповідачем у них є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження сина вона самостійно виховувала сина, в подальшому рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 у справі №147/352/14-ц з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. На сьогоднішній день позивач і надалі повністю утримує сина, який навчається у школі, відвідує додаткові заняття, та в силу віку має ряд інших загальноприйнятих потреб для свого розвитку і виховання. Оскільки син постійно росте, то потреби на його утримання збільшилися на даний час і 500 грн аліментів не вистачає навіть на повноцінне харчування дитини на місяць, не враховуючи інші потреби дитини пов`язані з навчанням, придбанням одягу, взуття та інших необхідних для сина речей. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача недостатньо для утримання спільного неповнолітнього сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. З моменту останнього рішення суду фінансовий стан відповідача покращився, так як він офіційно працевлаштований. У зв`язку з чим просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі № 147/352/14-ц від 31.03.2014 з 500,00 грн на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, 15.03.2024 подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.2010 виданого виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

В подальшому позивач (мати дитини) змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.09.2018 (а.с.5).

Відповідно до довідки №193 від 22.02.2024 виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області на утриманні ОСОБА_1 , 1987 року народження, знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , 2010 року народження (а.с.7).

На підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 у справі №147/352/14-ц стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гнівнь Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 06.03.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

11 квітня 2014 року видано виконавчий лист у справі №147/352/14-ц (а.с.8).

Відповідно до довідки №6701 від 23.02.2024 виданої Тиврівським відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №43006726 відкрите на підставі виконавчого листа №147/352/14-ц від 11.04.2012 виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області . Станом на 01.03.2024 заборгованість по аліментах відсутня (а.с.9).

З відповіді на запит №193066738 від 22.02.2024 Тиврівського ДВС до Державної податкової служби України вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримує стабільний дохід (а.с.20, 21).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Звертаючись до суду із позовними вимогами, ОСОБА_1 просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми на частку, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 у справі №147/352/14-ц посилаючись на збільшення затрат на утримання дитини та покращення матеріального становища відповідача.

Натомість відповідачем не надано заперечень щодо зміни способу стягнення аліментів. Не надано доказів, які б спростовували твердження позивача щодо покращення матеріального становища, суду не надано документів про стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 500 грн на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 133, 141, 247, 259, 264, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року усправі №147/352/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року у справі № 147/352/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Мудрак