11.04.2024 Справа №489/1184/24
Провадження №2-о/489/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., із секретарем судових засідань Войтенко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада

встановив.

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на частки житлового будинку з земельною ділянкою, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядку, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . нотаріус не змогла видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті сестри ОСОБА_2 , так як нею не було надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 , у актовому записі про народження прізвище, імя, по батькові матері зазначено « ОСОБА_3 ». У ОСОБА_1 у свідоцтві про народження, прізвище, імя, по батькові матері зазначено « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності виникли у звязку з тим, що свідоцтво про народження її сестри було видане 25 вересня 1938 року. Воно заповнювалося вручну особами, які не мали відповідної освіти та кваліфікації в довоєнні часи, здійснювали довільний переклад імені їх матері з української на російську мову. Свідоцтво про народження її сестри з часом не збереглося. На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Ухвалою суду від 21.02.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявниця просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Представниця ММР у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства України.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2003, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , за кожною.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.09.2003, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по частки за кожною на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2003 по цивільній справі № 2-2061/03.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Філіпенко О.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Філіпенко О.Г. 05 лютого 2024 року за вих. № 9/01-16 заявниці надано роз`яснення стосовно оформлення спадкових прав, відповідно до якого відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявницею не надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

З актового запису про народження № 188 від 11.11.1938, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 06 жовтня 1948 року та залишила прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 28 вересня 1963 року та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Заявниця зазначає, що розбіжності в імені їх матері виникли у звязку з тим, що свідоцтво про народження її сестри було видане 25 вересня 1938 року. Воно заповнювалося вручну особами, які не мали відповідної освіти та кваліфікації в довоєнні часи, здійснювали довільний переклад імені їх матері з української на російську мову. Свідоцтво про народження її сестри з часом не збереглося. На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали письмові пояснення в яких підтвердили факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_14 , а саме те що вони є рідними сестрами.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «11» квітня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева