Березівський районний суд Одеської області
16.04.2024
Справа № 494/652/24
Провадження № 6/494/24/24
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі №494/652/24 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2008 року у вигляді арешту, накладеного на майно її, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначила, що 08.05.2008 року Березівським районним судом Одеської області прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, яким задоволено позовні вимоги та визнано за позивачем право власності на частину вищевказаного житлового будинку. 10.06.2008 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» проведено реєстрацію права власності на будинок по частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, належну йому частину будинку успадкував син ОСОБА_3 . Заявник зазначила, що звернулась до нотаріальної контори з метою зареєструвати договір дарування належної їй частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого дізналась, що заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок, скасовано не було, їй рекомендовано звернутись до суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження і встановлення фактичних обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, необхідно перевірити виконання заявником вимог ч.1 ст. 183 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), недотримання якої є самостійною підставою для повернення заяви без розгляду. Клопотання про скасування забезпечення позову має містити відомості про те, в межах якої цивільної справи забезпечено позов, її номер, данні сторін та інших учасників справи, оскільки суд при розгляді клопотання має встановити стадію розгляду і результати розгляду даної справи, та чи є підстави вирішувати питання щодо скасування заходів забезпечення позову згідно вимог ст. 158 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.2ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів заяви, у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії клопотання з доданими до нього доказами.

Суд зважає на ту обставину, що заявник не вказала в заяві жодного учасника справи (провадження). В заяві слід зазначити всіх учасників справи в рамках якої накладався арешт, надіслати їм копії заяви про скасування арешту та докази надсилання додати до заяви як і докази на обґрунтування самої заяви.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 суд встановив, що вона взагалі не містить даних про інших учасників справи, які були сторонами під час розгляду цивільної справи, в рамках якої накладено арешт. Окрім цього, у заяві зазначається про те, що частину будинку успадкував син ОСОБА_4 , який до справи не залучений.

Також, заявником не зазначено про результат розгляду цивільної справи, в рамках якої накладено арешт, на якій стадії виконання перебуває судове рішення та чи взагалі пред`являлося воно до виконання.

Враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар