Справа №613/394/24 Провадження № 2/613/337/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», місцезнаходження за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 20328,32 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Так, позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.08.2020 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР201041428 (надалі - Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 ..

02.11.2020 на а/д Р-46 Харків-Охтирка, 65 км, 200 м, відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Oktavia, д.н. НОМЕР_2 .

Представник позивача зазначає, що постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.02.2021 по справі № 613/1/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Skoda Oktavia, д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , яка звернулася до ПрАТ СК «ПРОВІДНА» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Oktavia, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу від 28.06.2021 та здійснено розрахунок, який відображено у ремонтній калькуляції № від 12.07.2021, згідно якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 33444,03 грн.

На підставі страхового акту позивачем здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 20328,32 грн.

З посиланням на абз. «а» пп.38.1.1. п 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача зазначає, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки відповідач ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.02.2021 у справі № 613/1/21.

Вказане зумовило звернення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» до суду із відповідним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також позивач просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник