Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.10.2002 ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 5-1292, у відповідності з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: "все моє рухоме та нерухоме майно, яке на день моєї смерті буде мені належати, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все, на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожному".

Таким чином ОСОБА_3 висловила свою волю щодо розподілу після її смерті належного їй майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації смертей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено відповідний актовий запис за №1589.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

У серпні місяці 2023 року позивач розбираючи особисті документи ОСОБА_3 , що зберігалися за місцем її проживання, знайшов вищевказаний заповіт, однак, про те, що ОСОБА_3 склала цей заповіт, вона йому при житті не повідомляла.

У зв`язку з цим 03.10.2023 ОСОБА_5 на підставі довіреності позивача у порядку представництва подала приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтаку В.Я. документи для видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 .

У цей же день нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2024/02-31 у зв`язку з тим, що позивач не подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом шестимісячного строку з дня її смерті.

Таким чином позивач у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, зазначає, що будь-які інші особи, у тому числі вказані в заповіті, а саме ОСОБА_2 , які мають право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується довідкою ПН ЖМНО ОСОБА_6 від 01.11.2023 № 2226/02-14. Також за час життя ОСОБА_3 не укладала спадкового договору та договору про довічне утримання.

Зазначає, що не звернувся до нотаріуса у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що був необізнаний про наявність заповіту на його користь, тому його необізнаність про наявність заповіту ОСОБА_3 не надала йому змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після її смерті.

Разом з тим 05.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача було призвано на військову службу під час мобілізації, яку він проходить з 04.07.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним записом в військовому квитку серії НОМЕР_2 від 27.05.2022 та довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 № 1/3200, тому вищевказані обставини також позбавили позивача можливості подати у визначений строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

02.11.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.24).

08.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.26-27).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.72).

Представник відповідача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.62).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність (а.с.71).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Довідкою суду підтверджується, що повістка була доставлена ОСОБА_2 на його електронну пошту 26.02.2024 (а.с.69).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про права власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19.05.2006 року Виконком Житомирської міської ради посвідчив, що об`єкт в цілому, який розташований у АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.26).

Як вбачається з копії заповіту від 16.10.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла належне їй рухом та нерухоме майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також все на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках кожному (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1589 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки від 14.08.2023 №1/3200, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.07.2022 року (а.с.14).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 нотаріусу м.Житомира від 26.09.2023, зареєстрованої в реєстрі за №2-1044, вбачається, що ОСОБА_2 заявляє про відмову від спадщини за законом та за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.75).

З постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 03.10.2023 №2024/02-31 вбачається, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не може бути вчинено у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк (а.с.12).

Згідно копії довідки №2226/02-14 від 01.11.2023, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., у провадженні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. знаходиться спадкова справа №241/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_4 . Станом на 01.11.2023 року із заявами про видачу свідоцтва про право на спадину звернувся ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 та з поважних причин пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у два місяці.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого розпочинається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_5

Відповідач:

Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради,

м.Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович,

м.Житомир, вул. Басейна 3

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_6

Cуддя Н . М . Анциборенко