провадження №2/279/623/24 Справа № 279/574/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 11.05.2005 року по 14.06.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час їх син досяг повноліття та продовжує навчання в Державному універститеті "Житомирська політехніка" факультет педагогічних технологій і освіти впродовж життя денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю "Філологія" на бюджетній основі. Їх син проживає з нею та перебуває на її утримання, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина на час навчення в розмірі 1/8 частини щомісячно. Крім того, зазначив, що матеріально утримує сина, сплачуючи аліменти, враховуючи його середньомісячний заробіток розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде становити 2840,00 грн., яких буде достатньо. Також зазначив, що позивачем не обгрунтовані позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, не надано доказів проживання сина в гуртожитку, навчання здійснюється на бюджентній основі.

Відповідь на відзив позивачем не надано.

Третя особа заяв, клопотань не подала.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час їх син досяг повноліття та продовжує навчання в Державному універститеті "Житомирська політехніка" факультет педагогічних технологій і освіти впродовж життя денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю "Філологія" на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Повнолітній ОСОБА_2 проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Позивачем доведено, що він є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Доводи відповідача щодо надання матеріальної допомоги сину у вигляді сплати аліментів, судом до уваги не беруться, так як до досягнення дитиною 18 річного віку (до жовтня 2023 року) відповідач сплачував аліменти на утримання сина, що слідує з даних довідки про заробітну плату, натомість доказів надання матеріальної допомоги сину після досягнення ним повноліття відповідачем не надано.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, оскільки працює та має стабільний дохід, жодних доказів про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліментів на утримання повнолітнього сина (даних про наявність у відповідача непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей) суду не надано, а тому позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується докази надані сторонами у справі, а також те, що повнолітній навчається на денній формі навчання, прецевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.199-200 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого на виробничому підрозділі "Коростенська дистанція колії" Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця", РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на період навчання в Державному універститеті "Житомирська політехніка", починаючи з 25.01.2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно оригіналу