Провадження № 2-о/359/91/2024
Справа №359/1973/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Потапко О.П., Цілик Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бабенко С.Ш.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Михайленко А.П.,

представника органу опіки

та піклування - Жупиці С.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Управління соціальної, ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що є онуком ОСОБА_2 , яка разом з дідусем перед початком повномасштабного вторгнення поїхали до м.Донецьку. У травні 2022 року дідусь помер, сусіди почали дзвонити, що ОСОБА_2 залишилася одна і потребує сторонньої допомоги. На даний час бабуся заявника проживає у м.Борисполі. Як вказує заявник, у зв`язку з віковими змінами, системним стресом, бабуся не завжди розуміє де знаходиться, не може здійснювати купівлю продуктів, готувати їжу, відмовляється звернутися до лікаря. Згідно з висновком лікаря психотерапевта від 12.08.2024 встановлено у ОСОБА_2 наявність параноїдного синдрому з маячними включеннями.

Одночасно заявником заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 адвокат Михайленко А.П. підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 у вирішенні питання призначення експертизи покладається на думку суду.

Дослідивши подану заяву, ознайомившись з долученими до заяви документами, заслухавши пояснення заявника, його представника, а також ОСОБА_2 та її представника, суд вважає необхідним призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Так, консультативний висновок психотерапевта ОСОБА_5 містить дані про наявний у ОСОБА_2 психічний розлад.

Відповідно до ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105,298,299,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт.Глеваха, вул..Вокзальна, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад?

2.Чи спроможна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Для проведення експертизи направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

4. Копію ухвали для проведення експертизи направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт.Глеваха, вул..Вокзальна, 8) разом з наявними матеріалами цивільної справи.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. О.П. Потапко

2. Т.В. Цілик