печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

представник відповідачів 1-3: ОСОБА_1 ,

представник третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_4 , про повернення безпідставно набутого майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 23 031 717 грн. та стягнути з останньої судові витрати понесені позивачем.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_4 , про повернення безпідставно набутого майна прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2018 року.

13.12.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про зміну предмету позову та долучено до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції.

14.12.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

19.11.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про відвід головуючого судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року у зв`язку з надходженням відводу провадження у справі зупинено до його вирішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року суддею Волковою С.Я. відмовлено в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Григоренко І.В. від розгляду справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року у зв`язку з розглядом заяви про відвід головуючому судді, провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року позовні вимоги у цивільній справі № 757/34235/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 757/42180/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна. Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 757/42180/17-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними повернуто судді Печерського районного суду м. Києва Підпалому Вячеславу Валерійовичу для усунення нелодіків.

Листом судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. дану цивільну справу повернуто для продовження розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., посилаючись на положення Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 року № 814.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року роз`єднано цивільну справу № 757/34235/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними та цивільну справу № 757/42180/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна. Цивільну справу № 757/34235/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними - повернуто судді Печерського районного суду м. Києва для ОСОБА_9 для усунення нелодіків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року позовні вимоги у цивільній справі № 757/34235/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 757/42180/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна. Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 757/42180/17-ц.

08.09.2023 року на адресу суду від представника відповідачів 1-3 ОСОБА_10 надійшли письмові пояснення.

В підготовче засідання, призначене на 08.04.2024 року, з`явилась представник відповідачів 1-3 - ОСОБА_10 .

В підготовчому засіданні представник відповідачів 1-3 - ОСОБА_10 щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Інші учасники до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_4 , про повернення безпідставно набутого майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_4 , про повернення безпідставно набутого майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 00 хв. 01.07.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.04.2024 року.

Суддя: І.В.Григоренко