Справа № 177/268/24
Провадження № 2/177/357/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05 квітня 2024 року представник відповідача - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надав клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно, просив витребувати у ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» оригінал електронного договору про надання споживчого кредиту № 5519066 від 10.02.2022 з додатками до договору у електронному вигляді, а також електронні документи які підтверджують підписання та видачу кредиту відповідачу; письмову згоду сторін, у якій містяться зразки відповідних аналогів власноручних підписів позивача та відповідача, на підписання електронного договору факсимільним відтворенням підпису; електронні докази ідентифікації відповідача (вхід відповідача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону відповідача), як сторони договору, та докази того, що номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, суд вважає необхідним, в порядку ст. 84 ЦПК України, для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» оригінал електронного договору про надання споживчого кредиту № 5519066 від 10.02.2022 з додатками до договору у електронному вигляді, а також електронні документи які підтверджують підписання та видачу кредиту відповідачу; письмову згоду сторін, у якій містяться зразки відповідних аналогів власноручних підписів позивача та відповідача, на підписання електронного договору факсимільним відтворенням підпису, оскільки вказані докази не можуть бути отримані відповідачем та її представником самостійно, а можуть бути наданні лише за запитом суду; електронні докази ідентифікації відповідача (вхід відповідача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону відповідача), як сторони договору.

Щодо вимоги представника відповідача про витребування з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» доказів того, що номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , вона не обґрунтована та заявником не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, крім того, представником відповідача не зазначено про вжиті заходи для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовільнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»:

- оригінал електронного договору про надання споживчого кредиту № 5519066 від 10.02.2022 з додатками до договору у електронному вигляді, а також електронні документи які підтверджують підписання та видачу кредиту ОСОБА_3 ;

- письмову згоду сторін, у якій містяться зразки відповідних аналогів власноручних підписів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_3 , на підписання електронного договору факсимільним відтворенням підпису.;

- електронні докази ідентифікації ОСОБА_3 (вхід ОСОБА_3 в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону відповідача), як сторони договору.

В задоволені іншої частини клопотання представника відповідача відмовити.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 13 травня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: