Справа № 352/202/23
Провадження № 2/352/51/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

Позивачка 06.02.2023 звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просила здійснити поділ спільно нажитого майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на частину нерухомого майна, а саме: 1) квартири, загальною площею 83,2 кв м, житловою площею 49,7 кв м за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13.02.2023 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Після збільшення позовних вимог 21.02.2023 позивачка ОСОБА_1 просила здійснити поділ спільно нажитого майна подружжя, шляхом визнання за нею також права власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0157, за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Павлівка, ур. «За глибоким», вид цільового призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 24.05.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, поділ спільного майна подружжя, в якому просив: 1) визнати за ним право особистої приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) визнати спільним майном подружжя майнові права на нерухоме майно, яке буде створено у майбутньому, - квартиру з будівельним номером 7 загальною проектною площею 40,19 кв. м на третьому поверсі в під`їзді за будівельним № НОМЕР_1 в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; 3) в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на частку майнових прав на нерухоме майно, яке буде створено у майбутньому, - квартиру з будівельним номером 7 загальною проектною площею 40,19 кв. м на третьому поверсі в під`їзді за будівельним № НОМЕР_1 в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 29.05.2023 суддя відкрила провадження в цій справі та призначила підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.06.2023 суд об`єднав обидві цивільні справи в одне провадження.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Задна Р. Є. 14.07.2023 подала до суду заяву про зміну предмета позовної заяви, в якій просила доповнити позовні вимоги ОСОБА_1 вимогою про визнання спільною сумісною власністю сторін таких земельних ділянок: 1) площею 1,0400 га, кадастровий номер :01:001:0971, місце розташування: Івано-Франківська область, с. Рибне Ямницької сільської ради, ур. «За глинним», цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 2) площею 1,0429 га, кадастровий номер :01:001:0954, місце розташування: Івано-Франківська область, с. Рибне Ямницької сільської ради, ур. «За глинним», цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 3) площею 1,0429 га, кадастровий номер :01:001:0350, місце розташування: Івано-Франківська область, с. Рибне Ямницької сільської ради, ур. «За глинним», цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 4) площею 1,0429 га, кадастровий номер :01:001:0258, місце розташування: Івано-Франківська область, с. Рибне Ямницької сільської ради, ур. «За глинним», цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 5) площею 1,0400 га, кадастровий номер :01:001:0233, місце розташування: Івано-Франківська область, с. Рибне Ямницької сільської ради, ур. «За глинним», цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 6) площею 1,0397 га, кадастровий номер :01:001:0132, місце розташування: Івано-Франківська область, с. Рибне Ямницької сільської ради, ур. «За глинним», цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 7) площею 1,0400 га, кадастровий номер :01:001:0027, місце розташування: Івано-Франківська область, с. Рибне Ямницької сільської ради, ур. «За глинним», цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Задна Р. Є. 12.04.2024 подала до суду заяву про зміну предмета позовної заяви, в якій просила доповнити позовні вимоги ОСОБА_1 вимогою про визнання спільною сумісною власністю сторін таких транспортних засобів: 1) марки TRAILOR SYY 3SX, 1993 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований 03.01.2020, державний номерний знак НОМЕР_3 ; 2) марки LAND ROVER DISCOVERY 2496, 2000 року випуску, колір сірий, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , зареєстрований 22.10.2019, державний номерний знак НОМЕР_6 ; 3) марки ГАЗ 33023-212 2890, 2005 року випуску, колір білий, номер двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , зареєстрований 03.09.2013, державний номерний знак НОМЕР_10 ; 4) трактор колісний, самостійноскладений, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 , зареєстрований 11.10.2019; 5) причіп, марки 2ПТС4, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 , зареєстрований 17.10.2019; 6) марки TOYOTA TUNDRA 5663, 2020 року випуску, колір чорний, номер двигуна НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , зареєстрований 19.10.2021; 7) комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 1170, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_15 ; 8) трактор колісний JOHN DEERE 6510, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_16 ; 9) трактор колісний JOHN DEERE 7830, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_17 .

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Задна Р. Є. в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи транспортних засобів, які зареєстровані за відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі та перебувають в його користуванні, а також відчужених ним без згоди ОСОБА_1 транспортних засобів, для визначення їх ринкової вартості.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Тинів І. Д. у підготовчому засіданні не заперечував щодо оцінки транспортних засобів, які є в наявності у ОСОБА_3 , стосовно оцінки решти транспортних засобів заперечував, посилаючись на те, що ці транспортні засоби оцінювалися при їх відчуженні.

Заслухавши учасників справи, суд уважає, що клопотання представника позивачки за первісним позовом про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд ураховує правовий висновок, що міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 у справі № 127/7029/15-ц, згідно якого у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у звязку з припиненням її права на спільне майно. Вартість майна, що підлягає поділу, у разі недосягнення згоди між подружжям, визначається на час розгляду справи, а не на час продажу майна одним із подружжя проти волі іншого.

Суд зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин у справі доцільним є призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити запропоновані стороною позивача питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 109, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Задної Роксолани Євгенівни про призначення транспортно-товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки TRAILOR SYY 3SX, 1993 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого 03.01.2020, державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2)Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки LAND ROVER DISCOVERY 2496, 2000 року випуску, колір сірий, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , зареєстрованого 22.10.2019, державний номерний знак НОМЕР_18 ) Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки ГАЗ 33023-212 2890, 2005 року випуску, колір білий, номер двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , зареєстрованого 03.09.2013, державний номерний знак НОМЕР_19 ? 4) Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу трактор колісний, самостійноскладений, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 , зареєстрований 11.10.2019?

5) Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу причіп, марки 2ПТС4, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 , зареєстрований 17.10.2019?

6) Яка дійсна ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу марки TOYOTA TUNDRA 5663, 2020 року випуску, колір чорний, номер двигуна НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , зареєстрованого 19.10.2021 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 та державного номерного знака (перереєстровано на нового власника 13.01.2023 після розірвання шлюбу без згоди позивачки), станом на дату проведення експертизи?

7) Яка дійсна ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу комбайна зернозбирального JOHN DEERE 1170, 1997 року випуску, об`єм двигуна 6800 см. куб., потужність двигуна 161,00 кВт, станом на дату проведення експертизи?

8) Яка дійсна ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу трактора колісного JOHN DEERE 6510, 1998 року випуску, об`єм двигуна 6780 см. куб., потужність двигуна 168,00 кВт, станом на дату проведення експертизи?

9) Яка дійсна ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу трактора колісного JOHN DEERE 7830, 2011 року випуску, об`єм двигуна 6800 см.куб., потужність двигуна 102,00 кВт, станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту для огляду транспортні засоби, які вказані у перших п`яти позиціях.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 15.04.2024.