Справа № 161/292/24
Провадження № 2/161/1318/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Горбачової Юлії Ігорівни та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидорук Ольги Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 16 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22 січня 2024 року від представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Горбачової Ю.І. надійшли клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 за період з 08.02.2022 року по 11.02.2022 року включно. Також, просить витребувати у ТОВ « Універсальні платіжні рішення», яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 2914248 від 08.02.2022 року у сумі 20 000 грн., № транзакції в системі iPay.ua 136465785, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Вказує, що докази, які вона просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості, адже за законодавством вказані відомості може отримати лише власник картки.

Крім того, в прохальній частині додаткових пояснень, надісланих представником відповідача ОСОБА_2 від 09.04.2024 року, остання просить витребувати у позивача ТОВ «УМ Факторинг» оригінал договору № 2914248 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 лютого 2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що у відповідача існують сумніви щодо наявності у позивача оригіналу договору з електронними підписами сторін даного договору та сумніви відповідності копії долученого кредитного договору оригіналу. Витребування даного доказу необхідно для спростування тверджень позивача щодо наявності у останнього права вимоги про стягнення боргу за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № № 2914248 від 08.02.2022 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів зазначає, що ТзОВ «Лінеура Україна», на виконання умов договору перераховувало кошти на карту № НОМЕР_1 .

В свою чергу, представник відповідача-адвокат Сидорук О.В. обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, вказує на сумнів щодо наявності оригіналу договору № 2914248 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 лютого 2022 року у позивача,як правонаступника первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» та розпорядника відповідної інформації згідно п.2.1,п. 5.1.1.договору факторингу №27072023 від 26.07.2023 року та додатку №1 від 26.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача та представник відповідача просять витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача та відповідача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а самостійно вказані докази надати не мають змоги,суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Горбачової Юлії Ігорівни та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидорук Ольги Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк»:

- виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 08.02.2022 року по 11.02.2022 року включно.

Витребувати у ТОВ « Універсальні платіжні рішення», яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 2914248 від 08.02.2022 року у сумі 20 000 грн., № транзакції в системі iPay.ua 136465785, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна»:

- інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» оригінал договору № 2914248 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 лютого 2022 року,який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали скерувати для виконання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4; ), ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (місцезнаходження: 04080,м. Київ, вул. Нижньоюрківська,будинок 45-А; ), Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» ( місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька,буд.73Г, офіс 7/1; ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк