Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач маючи намір отримані пенсію, звернувся до органу Пенсійного фонду та отримав рішення про відмову Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області № 19 від 01.09.2022 року, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі згідно з архівними довідками №413/1-25 від 26.08.2022 року №414/1-25 від 26.08.2022 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалннівської селищної ради.

На підтвердження свого трудового стажу отримав архівну довідку № 414/1-25 від 26.08.2022 року видану Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. Проте, було встановлено, що в архівній довідці у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Гігант», КДС1І «Степовий» не вказано або вказано невірно, скорочено по батькові, що не відповідає його паспортним даним. Так, ОСОБА_1 значиться у списках у 1982 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1984 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1985 році ( ОСОБА_1 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_1 (так у документах).

В архівній довідці № 413/1-25 від 26.08.2022, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, вказано ім`я російською мовою, по батькові скорочено, а саме: у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Гігант», КДСП «Степове» (книга «Крамарка»; № особового рахунка НОМЕР_1 ) значиться: ОСОБА_1 , «так у документах».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості на призначення і отримання належної пенсії. Тому заявник просить встановити факт належності вищезазначеної архівної довідки.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.05.1999 року та йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Магдалинівським відділенням Новомосковської ОДПІ 18.04.2001 року (а. с. 5-6).

Записи в архівних довідках № 414/1-25, 413/1-25 від 26.08.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради (а. с. 7-10), за своїм змістом збігаються із записами у трудовій книжці, що підтверджує його трудовий стаж в колгоспі « ОСОБА_3 », КДСП «Степове» та підтверджують належність архівної довідки заявнику.

Рішенням Головного управління ПФУ у Хмельницькій області від 01.09.2022 року № 19, заявникові відмовлено в призначенні пенсії з підстав того, що наявні протиріччя у правовстановлюючих документах (а. с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що у книгах обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «Гігант», КДСП «Степове» за 1981-2000 роки прізвище, ім`я та по батькові записано скорочено, тоді як інші правовстановлюючі документи (свідоцтво про народження, паспорт), свідчать про правильне написання прізвища, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці неправильно було зазначено вказані відомості, відповідно архівна довідка складена на підставі цих даних, також містить цю помилку.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 414/1-25 від 26.08.2022 року, де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Гігант», КДСП «Степовий» вказано невірно, скорочено по батькові, що не відповідає паспортним даним, а саме: ОСОБА_1 значиться у списках у 1982 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1984 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1985 році ( ОСОБА_1 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_1 (так у документах) та архівна довідка № 413/1/25 від 26.08.2022 року, де вказано ім`я російською мовою, по батькові скорочено, а саме: у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Гігант», КДСП «Степове» (книга «Крамарка»: № особового рахунку НОМЕР_1 ) значиться: ОСОБА_1 . «так у документах» - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук