Справа № 646/7414/17
Провадження № 2/185/1565/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участі секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 646/7414/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки предметом позову є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, начебто, завданої позивачу кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснювалося Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Представник позивача, ОСОБА_1 , та представник відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заперечували проти залучення Дніпропетровської обласної прокуратури як третьої особи у справі, враховуючи, що прийняте рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної прокуратури.

Представник Державної казначейської служби України просив задовольнити клопотання, враховуючи, що у Дніпропетровської обласної прокуратури можуть бути докази, які вплинуть на рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються такі функції: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу III Цивільного процесуального кодексу України; 3) нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Враховуючи предмет спору у даній справі, функції прокуратури, визначені законом, та з огляду на те, що при вирішення позовних вимог підлягають дослідженню обставини, встановлені при розгляді кримінальної справи № 646/7414/17, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі третьої особи Дніпропетровську обласну прокуратуру.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона