КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/94/24
Провадження № 2/488/888/24
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.01.2024 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Копію ухвали надіслано сторонам.

11.04.2024 р. через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуб Тетяни Валеріївни надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю у зв`язку з тим, що відповідач проживає за адресоб: АДРЕСА_1 , що не належить до території Корабельного району м. Миколаєва.

Положеннями п. 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За результатами вивчення наявних матеріалів справи, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуб Тетяни Валеріївни, судом було встановлено наступне.

Згідно з загальними правилами про підсудність за ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наявних матеріалів справи, а також Витягу з реєстру територіальної громади від 10.04.2024 р., наданої представником відповідача адвокатом Чуб Т.В., вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Інгульського району міста Миколаєва та відповідно територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Спори між судами про підсудність згідно з ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу № 488/94/24 (провадження № 2/488/888/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська