Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 186/895/23
Провадження № 2-во/553/7/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2024 року по справі № 186/895/23 за позовною заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2024 року заяву представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про повернення сплаченого судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області здійснити повернення Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-А) сплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн. (квитанція № 2599 від 12.06.2023 року).

12.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виправлення описки у даній ухвалі, а саме: у абз. 2 резолютивної частини вказано «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області» замість вірного «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2024 року по справі № 186/895/23 за позовною заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2024 року по справі № 186/895/23 за позовною заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У абз. 2 резолютивної частини вважати вірним «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук