Дата документу 15.04.2024 Справа № 335/8757/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8757/23 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/1032/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанови заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення вчинення виконавчих дій у справі по позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 29 березня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 01 квітня 2024 року (вх. № 04828).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 04 квітня 2024 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. 05 квітня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 06 квітня 2024 року 07 квітня 2024 року мали місце вихідні дні.

В автоматизованому порядку 08 квітня 2024 року суддею-членом колегії Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю-члена колегії Маловічко С.В.

Ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу сторони заявника у цій справі залишено без руху.

09 квітня 2024 року о 21 годині 44 хвилині вищезазначену ухвалу апеляційного суду від 08 квітня 2024 року було доставлено до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_2 в системі «Електронний суд».

Встановлено, що стороною заявника 12 квітня 2024 року, тобто у встановлений апеляційним судом строк, усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано через систему «Електронний суд» клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке безпосередньо надійшло до апеляційного суду 12 квітня 2024 року (вх. № 05602). Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 здійснюється оскарження дій державного виконавця щодо зупинення виконавчого провадження по стягненню заробітної плати, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на вищевикладене, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 27 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеної ухвали був складений 26 березня 2024 року (т.с. 2 а.с. 23-25). Відтак, 15-денний строк на подачу стороною заявника апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 26 березня 2024 року і збігав 10 квітня 2024 року включно (середа-робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони заявника подано 29 березня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

13 квітня 2024 року 14 квітня 2024 року мали місце вихідні дні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанови заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення вчинення виконавчих дій у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.