Провадження № 2-о/537/37/2024
Справа № 537/3826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Мармури С.А., Вібли Т.І.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби, ОСОБА_2 , Відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

23 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із клопотанням за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якому просив продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обгрунтування заяви вказав, що його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2022 року, яке набрала законної сили 25.03.2022 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено його ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення два роки. ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2024 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до провадження, залучено до участі у справі заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державну прикордонну службу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2024 року доручено Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту її прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2024 року залучено до участі у справі заінтересованими особами ОСОБА_2 , Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради». Зупинено провадження у справі.

11.04.2024 року з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшли матеріали цивільної справи №537/3826/21 з повідомленням про те, що судово-психіатрична експертиза не проведена, оскільки з 01.01.2023 року ліквідовано відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу. Проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Медична, буд.1.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Медична, буд.1.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 , адвокат Нестеренко А.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, не заперечувала щодо проведення судово-психіатричної експертизи фахівцями Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заінтересовані особи та їх уповноважені представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103,252,253,260,298,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби, ОСОБА_2 , Відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Мармура С.А.

Вібла Т.І.