Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/638/24

Номер провадження 2/495/617/2024

27 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2024 року по цивільній справі № 495/638/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/638/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що 12.07.2008 року складено відповідний актовий запис за № 164, видане 12.07.2008 року свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

27.03.2024 року, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2024 року по цивільній справі № 495/638/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/638/24 від 21.02.2024, а саме вірно зазначити ініціали відповідачки « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення була допущена описка, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2024 року по цивільній справі № 495/638/24 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2024 року по цивільній справі № 495/638/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

В тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2024 року по цивільній справі № 495/638/24 вірно зазначити ініціали відповідачки « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко