ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/777/23
Провадження №2-о/477/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

присяжних - Вітвіцької Т.В., Єргаєвої С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Резуник Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_3 - Михайленка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною,

та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

В обґрунтування заяви вказував, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним сином, має хронічне захворювання з дитинства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, а також не здатний ними керувати. Оскільки він є батьком ОСОБА_3 та з урахуванням рішення органу опіки та піклування може бути призначений його опікуном.

Ухвалою судді від 19 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

08 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в медичних закладах, де ОСОБА_3 проходив лікування та перебуває на відповідному обліку.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 .

Листом від 22 вересня 2023 року №012/03-14/1666 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях повідомив, що не має повноважень щодо видачі адвокату доручення на виконання вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 .

23 лютого 2024 року надійшов висновок експертизи від 22 грудня 2023 року №320 та повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені ним вимоги, просив заяву про визнання недієздатним та призначення опікуна задовольнити з підстав викладених в ній. Додатково пояснив, що за згодою з дружиною вони вирішили про призначення опікуном саме батька, оскільки він є пенсіонером, а матір ОСОБА_3 працює.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

В судове засідання особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не викликалася, з урахуванням стану його здоров`я.

Адвокат ОСОБА_3 - Михайленко О.В. не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки вона відповідає вимогам законодавства, ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши вступне слово заявника, адвоката, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд установив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що об`єктивно підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 16 червня 2000 року Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської областісерії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 має соціальний статус особи з інвалідністю першої групи «А» з дитинства (а.с.9).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 22 грудня 2023 року №320 Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, недоумство - важку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.147-150).

З огляду на вищезазначене, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про наявність хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першої статті 300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Первомайської селищної ради Миколаївської області від 13 квітня 2023 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 , 2000 року народження опікуном ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 258, 259, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в селі Засілля Вітовського району Миколаївської області, встановивши над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого, що народився в місті Миколаєві Миколаївської області.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - до 17 квітня 2026 року.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 та Первомайській селищній раді Миколаївської області як органу опіки та піклування їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в пункті 4 резолютивної частини рішення, тобто до 02 квітня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

ПРИСЯЖНІ: Т.В. ВІТВІЦЬКА

С.В. ЄРГАЄВА