Справа № 953/1833/24
Провадження № 2/953/1898/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

позивач ОСОБА_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , одне місце для паркування літ. А-10 за №7 площею 18,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , частину земельної ділянки площею 0,195 га кадастровий номер :00:009:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та частину земельної ділянки площею 0,195 га кадастровий номер :00:009:0023, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 в порядку поділу майна.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду однією з підстав для залишення позову без руху було те, що матеріали позовної заяви не містили відомостей щодо підтвердження реальної вартості об`єкта майна, за яким позивач просить визнати майнові права, на дату подання позовної заяви, з урахуванням якої має бути визначено ціну позову.

28 березня 2024 року на виконання вказаної ухвали суду позивачем надана заява про усунення недоліків, в якій вона зазначає ціною позову 293444 гривні, виходячи з вартості майна, зазначеної відповідно у Договорі про участь у будівництві №15 від 05 березня 2005 року, у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 18 вересня 2008 року, у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 18 вересня 2008 року (тобто встановленими станом відповідно на 2005 та 2008 роки ). Виходячи із вказаної ціни позову відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачений судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, з метою непорушення права на доступ до правосуддя, оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну, що відповідає дійсній вартості спірного майна, неможливо, суддя погоджується з визначеною позивачем ціною позову та попередньо визначає розмір судового збору за пред`явлення вимоги майнового характеру - 2934,44 гривень.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

За змістом ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження підлягають розгляду справи про поділ майна подружжя; а тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 07 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко