Справа № 161/4080/24
Провадження № 2/161/1968/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд виключити з актового запису № 651 про народження 03.03.2012 року ОСОБА_3 , складеного 22.03.2012 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської обл., відомості про нього, як про батька дитини.

Одночасно з позовом, позивачем подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 30.01.2003 року по 21.12.2011 року він та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. 03.03.2012 року ОСОБА_5 було народжено дитину доньку ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження останньої його було зазначено її батьком на підставі ст. 122 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 його колишня дружина померла, а її малолітня донька залишилася проживати разом зі своєю бабою відповідачкою ОСОБА_2 . Про той факт, що його вказано батьком в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він дізнався згодом, проте, на його переконання, між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення. Виходячи із наведеного та враховуючи характер спору між сторонами, просить суд призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?.

В підготовчому засідання судом вирішується питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК.

До початку підготовчого засідання позивачем було подано до суду заяву з проханням підготовче засідання проводити у його відсутності, вищевказане клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 27).

Представником відповідачки ОСОБА_2 було подано до суду заяву, відповідно до якої вона просить підготовче засідання проводити у її відсутності, щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи не заперечує (а.с. 29).

Представник відповідача Відділу ДРАЦС у Волинській області ЗМУ Міністерства юстиції до початку підготовчого засідання подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 25).

На переконання суду, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертного дослідження за клопотанням сторони позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити запитання, запропоноване стороною позивача у позовній заяві, а саме: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

На переконання суду, вирішення саме вищевказаних питань дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи аналізу ДНК задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 161/10407/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства судову генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 про необхідність їх явки з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом до експертної установи за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська