Провадження № 2/686/739/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/31944/24;

сторони:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

Позивач 30.11.2023 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 27.01.2022 року було укладено кредитний договір №140935-КС-005 про наданням кредиту в розмірі 22000,00 грн. під 0,86454777 % за кожен день з кінцевим терміном повернення. 31.01.2022 між сторонами було укладено додаткову угоду №140935-КС-005 згідно якої відповідачу надано додатковий кредит 10 000,00 грн., комісія якого складає 15000,00 грн. Термін дії договору згідно додаткової угоди від 09.07.2022 складає 458 днів. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 02.11.2023 року 115 534,28 грн., з них: 23280,00 грн. заборгованість за кредитом, 89470,23 грн.- проценти, 2784,05 грн. комісія.. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір.

Відповідач відзиву до суду не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.04.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 27.01.2022 року було укладено кредитний договір №140935-КС-005 про наданням кредиту в розмірі 22000,00 грн. під 0,86454777 % за кожен день з кінцевим терміном повернення. 31.01.2022 між сторонами було укладено додаткову угоду №140935-КС-005 згідно якої відповідачу надано додатковий кредит 10 000,00 грн., комісія якого складає 15000,00 грн. Термін дії договору згідно додаткової угоди від 09.07.2022 складає 458 днів.

Відповідач ОСОБА_1 маючи обов`язки по кредитному зобов`язанні, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу та відсотках. Відповідно до договору, станом на 02.11.2023 року його заборгованість складає 115 534,28 грн., з них: 23280,00 грн. заборгованість за кредитом, 89470,23 грн.- проценти, 2784,05 грн. комісія..

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2147,20 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 115534,28 грн. заборгованості за кредитним договором №140935-КС-005 від 27.01.2022 року, а також судові витрати в сумі 2147,20 грн., а всього 117681,48 грн..

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», вул. Лесі Українки, 26, офіс.411, м. Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: