Справа № 367/4335/23
Провадження № 6/359/4/2024
У Х В А Л А

Іменем України

«31» січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 ТОВ «Укрфінстандарт» звернулося до Ірпінського міського суд Київської області із заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №63989057 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 24.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №91004 від 31.10.2020.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2023 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (.с.22-23).

Ухвалою від 15.09.2023 заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандрат» було призначено до розгляду (а.с. 38).

Представник заявника, а також заінтересовані особи первісний стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Заявник у своїй заяві просив проводити її розгляд без участі представника.

Інші заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань по суті поданої заяви до суду не направили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши долучені до заяви письмові докази, подані заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з наданими документами 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинений виконавчий напис за реєстровим №91004 про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» () з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № від 18 вересня 2019 року на загальну суму 50518, 42 грн. (а.с.29).

24.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем, відкрито виконавче провадження ВП №63989057 про примусове виконання виконавчого напису №91004 від 31.10.2020 року, боржником у якому є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» () (а.с.27).

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандрат» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230202, за умовами якого заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором від 18.09.2019 на загальну суму 49618,42 грн. (а.с.4-9).

Ці обставини боржником не заперечуються.

Підстави сумніватися у дійсності викладеної в наданих заявником документах інформації суду відсутні. Будь-яких доказів, які б спростовували вищезазначені висновки суду, боржником надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України ТОВ «ФК «Укрфінанс» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду, викладених у постанові від 29 березня 2021 року у справі №2-5356/10 (провадження №61-17987св20) підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому суд також враховує, що відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Так, в силу вимог ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул..Артема, 37-41) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №91004, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень ().

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів