Справа № 456/3779/23
Провадження № 2/456/142/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» () на користь ОСОБА_4 578 313,20 грн. матеріальної шкоди, також стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» () на користь ОСОБА_3 330 421,39 грн. матеріальної шкоди та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 27.07.2023 провадження в справі відкрито.

24.08.2023 представником відповідача подано на адресу суду зустрічний позов.

25.08.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди з позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів просить суд витребувати у Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» (79053, м. Львів, вул. В.Великого,54) документи щодо усунення недоліків, зафіксованих в акті обстеження залізничних переїздів від 11 червня 2020 року в частині встановлення дорожніх знаків 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаума», 1.31-1.31.6 «Наближення до залізничного переїзду» на під`їзній колії Ходовицього кар`єру філії Сколівський РАД; документи щодо перебування на балансі Стрий ДРП Філія «Сколівський райавтодор» під`їзної колії Ходовицього кар`єру філії Сколівський РАД станом на 15 липня 2020 року. Витребувати в Миколаївського районного суду м. Львова (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. І.Мазепи,29) матеріали справи про адміністративне правопорушення №447/2206/20 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. В обґрунтування клопотання про витребування доказів покликається на те, що інформація, отримана від Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» може підтвердити або спростувати факт відповідальності відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» за облаштування дорожніми знаками під`їзної колії Ходовицького кар`єру філії «Сколівський РАД». В матеріалах справи про адміністративне правопорушення №447/2206/20 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП містяться письмові докази, які мають значення для ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Представник відповідача не заперечила клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Позивачі та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому на підставі ст..223 ЦПК України ухвалено проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази. Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази, про що надала відповідні пояснення в судовому засіданні.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» (79053, м. Львів, вул. В.Великого,54) документи щодо усунення недоліків, зафіксованих в акті обстеження залізничних переїздів від 11 червня 2020 року в частині встановлення дорожніх знаків 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаума», 1.31-1.31.6 «Наближення до залізничного переїзду» на під`їзній колії Ходовицього кар`єру філії Сколівський РАД; документи щодо перебування на балансі Стрий ДРП Філія «Сколівський райавтодор» під`їзної колії Ходовицього кар`єру філії Сколівський РАД станом на 15 липня 2020 року.

Витребувати в Миколаївського районного суду м. Львова (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. І.Мазепи,29) матеріали справи про адміністративне правопорушення №447/2206/20 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» (79053, м. Львів, вул. В.Великого,54), Миколаївському районному суду м. Львова (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. І.Мазепи,29).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 10 травня 2024 року.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди відкласти до 15.30 год. 15 травня 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська