Справа № 296/1964/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Житоирська міська рада,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 04.03.2024 представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є рідними онукою та бабусею відповідно.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

2. 15.03.2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/1964/24, залучено до розгляду справи Житоирську міську раду, призначено справу до судового розгляду.

3. 26.03.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а також просила вирішити питання про повернення судового збору сплаченого при поданні заяви до суду.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення [заяви] без розгляду, якщо [заявник] до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення [заяви] без розгляду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи, що представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила заяву заявниці про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, що є диспозитивним правом особи, яка подала заяву, суд вважає наявними підстави для залишення заяви без розгляду.

6. Щодо заяви представника заявниці в частині вирішення питання про повернення судового збору сплаченого при поданні заяви до суду, слід зазначити наступне.

7. Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору, суд ураховує, що згідно частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

8. Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви [...] без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду [...] за його заявою (клопотанням)).

9. Оскільки заява заявниці про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду за заявою представника заявниці, слід дійти висновку, що підстави, передбачені пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відсутні.

Керуючись статтями 133, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни задовольнити частково.

2. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у цивільній справі №296/1964/24, залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА