Справа № 529/402/23
Провадження № 2-о/529/2/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Онищенко В.В. та Тютюнника Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Ганни Вікторівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка страждає на хронічне стійке психічне захворювання "олігофренія в ступені вираженої дебільності". У зв`язку із цим, ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Внаслідок психічної хвороби її сестра ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

16 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Г.В. про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Представник заявника просила доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу охорони здоров`я "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева", що знаходиться по вул. Медична, 1 в м. Полтаві, та поставити на вирішення цієї експертизи питання, вказані у клопотанні. Представник заявниці зазначила, що заявницею гарантується оплата витрат щодо транспортування, перевезення та інших витрат, які можуть бути понесені у зв`язку із проведення судово-психіатричної експертизи. Представник заявниці просила на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вишня Г.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Томчук Д.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з огляду на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Матюх О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та просив провести судове засідання за його та заінтересованої особи ОСОБА_3 відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, від вказаного органу до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Г.В. про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: "олігофренія в ступені вираженої дебільності". У зв`язку із цим, ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Через психічну хворобу ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

З метою належного проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати заявника ОСОБА_1 , як ініціатора проведення експертизи, надати суду до набрання цією ухвалою законної сили медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Оплату витрат по транспортуванню, перевезенню ОСОБА_3 до експертної установи та інших витрат, які можуть бути понесені у зв`язку із доставленням особи до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Ганни Вікторівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке-небудь психічне захворювання?

- чи мається у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад?

- якщо так, то чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної опіки?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я з`являтися в судове засідання, брати в ньому участь та давати пояснення по суті справи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду до набрання цією ухвалою законної сили медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 для направлення експертній установі.

Оплату витрат по транспортуванню, перевезенню ОСОБА_3 до експертної установи та інших витрат, які можуть бути понесені у зв`язку із доставленням особи до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи разом з медичною документацією на ім`я ОСОБА_3 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні В.В. Онищенко

Л.М. Тютюнник