Справа № 606/2474/23
17 квітня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Порчика Р.І.,
представника позивача- адвоката Коваля Є.Б.,
представника відвідача- адвоката Тришака О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коваль Євген Борисович до ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.01.2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.03.2024 року провадження у справі було зупинено для проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі було поновлено, для розгляду клопотання експерта про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_3 .
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналів документів у ТОВ «Гадз-Агро», ГУ ПФУ в Тернопільській області та у КНП Теребовлянська міська лікарня з метою отримання додаткових зразків почерку ОСОБА_3 в цілях проведення експертного дослідження.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання експерта про необхідність надання додаткових зразків почерку ОСОБА_3 в цілях проведення експертного дослідження, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувані документи надати суду в оригіналах.
Підготовче судове засідання відкласти до 22 травня 2024 року на 10-30 годин.
Витребувану інформацію надати суду до зазначеної дати.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Іванченко