Справа № 525/1415/23
Провадження № 2/525/89/2024
У Х В А Л А

12.04.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Севастьянової І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», представник позивача адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі і підготовче засідання призначено на 05.02.2024 та відкладено на 26.02.2024, 15.03.2024, 12.04.2024.

Представник позивача адвокат Севастьянова І.А., у підготовчому засіданні підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів у справі, просила витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. належним чином завірену копію спадкової справи №60183235 (номер у Спадковому реєстрі), № 22-2017 (номер у нотаріуса), заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, у підготовчому провадженні оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. належним чином завірену копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 60183235, номер у нотаріуса 22-2017, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази на адресу суду письмово.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол