Дата документу 10.04.2024
Справа № 334/1776/24
Провадження № 2/334/1357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: АТ «ОТП БАНК» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Разом з позовом представником позивача надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковської Ю. В. спадкову справу після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засідання представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена спадкова справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії для надання суду. Відомості, що містяться в спадковій справі можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковської Юлії Василівни (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.3, к.24) спадкову справу після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.