Справа № 487/3252/24
Провадження № 2/487/1827/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ),

про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву якою просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , 01.10.2011 року та зареєстрований Артемівським ВДРАЦС Луганського МУЮ у Луганській області актовим записом №761.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

У відповідності до частини 1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За приписами частини 9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За правилами, встановленими частиною 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що:

місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

У відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про її підсудність та юрисдикційність.

Звертаючись до Заводського районного суду м.Миколаєва, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 ; місце проживання відповідача м.Київ, зазначивши, що точна адреса йому не відома.

Разом з тим, відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №546040 від 16.04.2024, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №546045 від 16.04.2024, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

До позовної заяви, ОСОБА_1 не долучено доказів, які б підтверджували реєстрацію місця його проживання чи перебування за адресою АДРЕСА_2 , як і доказів на підтвердження існування обставин, для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України, щодо пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Встановлені обставини, свідчать про наявність підстав для застосування положень ч.1 ст.27 ЦПК України, щодо загальних правил територіальної підсудності.

Як зазначено вище, місце проживання відповідача зареєстровано на тимчасово окупованій території України за адресою АДРЕСА_1 . З урахуванням змісту позовної заяви, позивачем вказаний факт не спростовувався.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Розпорядженням Голови ВССУ №2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність судових справ Лутугинського районного суду Луганської області було змінено на Білокуракинський районний суд Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області була змінено на Першотравенський міський суд Дніпрпетровської області.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до положень п.1 ч.1 ст..31 ч.1 п.1 ЦПК України, справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31,260, 261, 316, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк