09.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/5410/20
Єдиний унікальний номер № 205/5410/20
Провадження № 2/205/88/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про зміну черговості спадкування за законом та визнання права на спадкування за законом другої черги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 липня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі. Залучено територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості правонаступників відповідача ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 травня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року поновлено провадження у справі. Витребувано з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи після її смерті.

Згідно з відповіддю Другої Дніпровської державної нотаріальної контори від 19 березня 2024 року після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа у Другій ДДНК не заводилась. За даними «Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру» після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа заводилась у приватного нотаріуса Сало В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 закінчився, з метою встановлення кола спадкоємців, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Сало В.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Сало Вікторії Володимирівни (місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Першотравнева, 3) у строк до 10 червня 2024 року надати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.