Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1518/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Левко Т.Ю.

секретар судових засідань Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Виноградівська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону здійснювати догляд, здійснює постійний догляд за своєю донькою, яка потребує постійного стороннього догляду і є особою із інвалідністю другої групи.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою із інвалідністю другої групи та у зв`язку із характером свого захворювання потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює постійний догляд за донькою, оскільки так склалися сімейні обставини і інших осіб, які би були спроможні та зобов`язані здійснювати догляд - відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що підтверджує усі обставини заяви та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд пересвідчився, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю другої групи, інвалід дитинства (Довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №792060). Зі слів заявника, характер її захворювання зумовлює потребу у постійному догляді, залежність від постійної допомоги інших осіб.

Зі слів заявника, сімейні обставини склалися так, що єдиною особою, що може здійснювати постійний догляд за донькою, здійснювати її супровід, - є заявник. Суд пересвідчився, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина заявника, є особою із інвалідністю третьої групи безтерміново (Довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №302111). Заявник та його донька ОСОБА_3 фактично проживають разом однією сім`єю та зареєстровані за однією адресою, що підтверджено офіційно, довідка Виноградівської міської ради від 22.02.2024 №17-08/155.

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших працездатних осіб, які мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, здійснює постійний догляд за своєю рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою із інвалідністю другої групи та потребує у зв`язку із цим постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. Ю. Левко