Справа № 172/581/22
Провадження № 2/172/218/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"15" квітня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лукяненко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 31.10.2022 року провадження у справі зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

04.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 10.11.2023 року до суду була направлена заява про залишення позову в частині пред`явлених вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без розгляду, а також надана уточнена позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане суд встановив, що позивач скористався своїми процесуальними правами щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині пред`явлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебувають у складі Збройних Сил України, а також щодо уточнення позовної заяви, відповідно до якої позивач пред`являє вимоги лише до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд виснує, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Окрім цього, суд задовольняє заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду щодо відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та продовжує розгляд справи стосовно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та залишення без розгляду позовних вимог щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Залишити без розгляду позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4. Призначити справу за уточненою позовною заявою Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 09:15 годину 09 травня 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк