ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1185/23 Номер провадження 22-ц/814/865/24Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Секретар: Кириченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Решетилівського районного суду Полтавської області та Держави України в особі Державної казначейської служби України про зобов`язання внесення змін до АСДС та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Розпорядженням в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року №2 вказана цивільна справа передана до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності, в порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України. (а.с.20)

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року визначено підсудність цивільної справи № 546/1185/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Решетилівського районного суду Полтавської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про зобов`язання внесення змін до АСДС та стягнення моральної шкоди - Полтавському районному суду Полтавської області.

Матеріали даної цивільної справи направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Решетилівського районного суду Полтавської області та Держави України в особі Державної казначейської служби України про зобов`язання внесення змін до АСДС та стягнення моральної шкоди відмовлено.

20 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року.

26 лютого 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи голові Полтаваського апеляційного суду для надсилання її до Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Клопотання мотивовано тим , що найбільш наближеним до Решетилівського районного суду Полтавської області є Новосанжарський районний суд Полтавської області . Проте апеляційним судом визначено підсудність цивільної справи № 546/1185/23 Полтавському районному суду Полтавської області. Позивач у своєму клопотанні вказує, що має припущення , що колишні колеги судді Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О. , судді Полтавського районного суду Полтавської області та Полтавського апеляційного суду мають намір відмовляти їй у задоволенні її позовів , у зв`язку із чим і наявна необхідність у переданні справи до Верховного Суду з метою визначення підсудності.

В той же час, вбачається, що питання щодо визначення підсудності справи № 546/1185/23 було вирішено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року , яка оскарженню не підлягає . Згідно положень ст.31 ЦПК України справа з метою визначення підсудності передається до суду вищої інстанції. Оскільки ОСОБА_1 просить визначити підсудність суду першої інстанції , відповідно вказане питання підлягає вирішенню апеляційним судом.

Натомість , із матеріалів справи вбачається , що Полтавський районний суд Полтавської області або суддя Полтавського районного суду Полтавської області не є стороною у цій справі.

Таким чином, правові підстави, передбачені ч. 1 ст.26 ЦПК України, ч.6 ст. 31 ЦПК України, для визначення підсудності даної справи Полтавський апеляційним судом, як судом вищої інстанції, та відповідно передачі справи голові Полтавського апеляційного суду для надсилання її до Верховного Суду з метою визначення підсудності відсутні.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 546/1185/23 голові Полтавського апеляційного суду для надсилання її до Верхового Суду з метою визначення підсудності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов