ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/154/21 Номер провадження 22-ц/814/2091/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року у задоволенні позову АТ «Креді Агріколь Банк» відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, АТ «Креді Агріколь Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. п. 4, 7. ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі заявник не зазначає яке судове рішення він оскаржує та не викладено своєї позиції відносно судового рішення.

Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги є не конкретизованою та не зрозумілою.

Окрім того, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, відтак за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн. (2102 грн. х 150%) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини позбавляють апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За нормами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна