Справа № 395/721/23 Провадження № 2/395/16/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2024 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - В.А. Орендовського,
за участю секретаря - Н.С. Піддубної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компаніївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компаніївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів, вказуючи на те, що з 22 жовтня 2011 року по 22 лютого 2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем, на даний час шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти сторін проживають разом з позивачем.
За рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2016 р. по справі №3 95/1084/16-ц та на підставі виданого 30 вересня 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області виконавчого листа №395/1084/16-ц з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вона вирішила звернутися до суду з метою збільшення розміру аліментів, що стягуються Компаніївським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), оскільки коштів на утримання дітей не достатньо; крім того, відповідач перебуває у складі ЗСУ та отримує досить велику зарплату (дохід) у порівнянні з тим доходом, який він мав на момент прийняття судового рішення про стягнення аліментів, що свідчить про покращення його матеріального становища.
Позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши спосіб їх присудження, а саме присуджений розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі - 1000 грн щомісячно на кожну дитину, на інший спосіб - у частці від заробітку (доходу) батька дитини, тобто у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення з позовом до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити їх, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.
Третя особа Компаніївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи; у судове засідання представник третьої особи не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що з 22 жовтня 2011 року по 22 лютого 2017 року сторони перебували у шлюбі, на даний час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року (а.с.12-13).
Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2012 р. Коротяцькою сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.08.2013 р. Коротяцькою сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 03, де в графі «батько» зазначений відповідач (а.с.10-11).
Діти сторін проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 155 від 24 квітня 2023 року (а.с.16).
За рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2016 р. по справі №3 95/1084/16-ц та на підставі виданого 30 вересня 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області виконавчого листа №395/1084/16-ц з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 17).
На даний час позивач вирішила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача Компаніївським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), оскільки коштів на утримання дітей не достатньо, а відповідач на перебуває у складі Збройних Сил України та отримує суттєво більшу заробітну плату (дохід) у порівнянні з тим доходом, який він мав на момент ухвалення вказаного вище судового рішення про стягнення аліментів, що свідчить про покращення його матеріального становища.
Відповідно інформації, яка надана відповідачем, він дійсно перебуває в складі Збройних Сил України (а.с.43-44).
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно із частинами першою, другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що він перебуває у складі Збройних Сил України.
При цьому, жодних обмежень законодавством щодо стягнення аліментів з військовослужбовців не встановлено.
Постановою від 16.02.2022 року № 122 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів проводиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що немає постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.
Отже, військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч.3 ст.181 СК України).
Тобто, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2024 року складає 3196,00 грн. на місяць.
Як встановлено судом на сьогоднішній день сума аліментів, яка стягується з відповідача щомісячно за рішенням суду у розмірі 1000 грн. суперечить положенню ч. 2 ст.182 СК України, оскільки дана сума є меншою ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у розмірі 1/3 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, посилаючись на недостатність розміру стягуваних аліментів, які були визначенні рішенням суду, матеріальний стан відповідача, який перебуває в складі Збройних Сил України та отримує суттєво більшу заробітну плату (дохід) у порівнянні з тим доходом, який він мав на час ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Тобто, позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення незалежно від того чи перебувають їх батьки у шлюбі між собою, а також зважаючи на матеріальне становище сторін, виходячи з розумності і справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів на дітей сторін і встановлення їх у розмірі 1/3 частки від доходу платника аліментів.
Що стосується вимоги позивача про стягнення нового розміру аліментів з дня подання позову, то суд в цій частині відмовляє позивачу, оскільки згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зміна способу стягнення аліментів призводить і до зміни розміру аліментів.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись 263 -265, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що присуджені до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року, ухваленим у справі № 395/1084/16-ц, з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, на 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, яке наступить сину ОСОБА_3 - 23 вересня 2030 р. та сину ОСОБА_4 - 17 серпня 2031 р.
Виконавчий лист № 395/1084/16-ц, виданий на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В іншій частині позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 16 квітня 2024 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський