Справа № 930/2579/23
Провадження № 22-ц/801/999/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

16 квітня 2024 рокуСправа № 930/2579/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі № 930/2579/23.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивач подала клопотання у якому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що він був пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що нею було допущено технічну помилку не поставлено підпис на апеляційній скарзі, яка подавалась вперше. Зазначає, що строк пропущено, також, по причині того, що позивач проходила лікування разом з дитиною в лікарні м. Вінниця, а також через введення в Україні воєнного стану і обмежень пов`язаних з воєнним станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 12 лютого 2024 року.

Вперше подана апеляційна скарга позивача, яка була повернута ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року з підстав відсутності у надісланій апеляційній скарзі підпису ОСОБА_1 , надійшла та була зареєстрована канцелярією суду 11 березня 2024 року, тобто в межах визначених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно доданого до клопотання про поновлення строку виписного епікризу № 3557 дитина ОСОБА_3 поступила на лікування 08 березня 2024 року та була виписана з ОГВ 14 березня 2024 року.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року про повернення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 було надіслано останній поштовим відправленням № 618 та одержано 26 березня 2024 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу вдруге 27 березня 2024 року.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 квітня 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 930/2579/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник