15.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-249/2009
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина питання щодо виправлення описки в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.09.2009 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Пригарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ

28.09.2009 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Пригарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

12.04.2024 до суду звернулася позивач ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки, оскільки судом у резолютивній частині рішення допущено описку замість вірно «по 1/2 частині …» помилково зазначено «на 1/2 частину …».

Далі, судом встановлено, що при винесенні рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, помилково вказано, а саме: вказано «Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,91 га у рівних частинах на 1/2 частину …», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,91 га у рівних частинах по 1/2 частині ...».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 28.09.2009 у другому абзаці резолютивної частини допущено описку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.09.2009 (справа № 2-249/2009) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Пригарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати у другому абзаці резолютивної частини рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.09.2009 вірно «Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,91 га у рівних частинах по 1/2 частині ...», замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,91 га у рівних частинах на 1/2 частину ...».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк