Справа № 229/1204/24
Провадження № 2/229/972/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16 січня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з вересня 2022 року через відмінність поглядів на сімейне життя та моральні цінності. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивачки неможливе та буде суперечити інтересу подружжя та їх неповнолітніх дітей. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що позивач не має заперечень у разі ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 16 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінилось (а.с. 7).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2022 року через відмінність поглядів на сімейне життя та моральні цінності.

Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Магдебурга Німеччини, громадянином України) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Артемівськ Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 16 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 17 розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик