Справа № 948/97/24
Номер провадження 2/948/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, судовий розгляд якої призначений на 13:30 год 15.04.2024 в приміщенні суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 87-89).

09.04.2024 через систему «Електронний суд» від представниці позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, при цьому позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с. 90-91). Також у змісті позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 7).

15.04.2024 від представниці відповідача адвоката Бульбах Н.М., надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати від ПАТ «Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію страхового полісу № АР009737196, де забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Audi А6 днз НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП був фактичним володільцем цього автомобіля, а власником був ОСОБА_3 , яким і укладався зазначений вище страховий поліс. На даний час автомобіль вибув із фактичного володіння ОСОБА_1 . Але оскільки зазначений вище страховий договір ОСОБА_1 не укладав, він має перешкоди у його витребуванні та поданні до суду в якості доказу. Одночасно просить судове засідання 15.04.2024 о 13:30 год провести без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представниці відповідача та витребувати зазначені нею у клопотанні докази, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представниці відповідача адвоката Бульбах Н.М., про витребування доказів.

Витребувати від ПАТ «Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію страхового полісу № АР009737196, де забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Audi А6 днз НОМЕР_1 .

Зазначені докази надати в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 14 травня 2024 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик