Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.03.2024 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.04.2024 року та викликано сторони по справі в судове засідання, а також визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.04.2024 року в судове засідання позивачка не з`явилась, при цьому від неї до суду засобами електронного зв`язку надійшла письмова заява про неможливість участі у судовому засіданні. У поданій заяві позивачка зазначає, що у зв`язку з її тимчасовим перебуванням за кордоном з`явитися в судове засідання вона не має можливості. Просить суд зважити на вказані обставини та визнати причини її неявки поважними.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява відповідача, у якій він просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Водночас суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В судовому засіданні судом були досліджені матеріали даної цивільної справи та вбачається, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені в позовній заяві необхідні особисті пояснення позивачки, без яких суд не має змоги ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Також, у своєму позові позивачка зазначає, що оригінали долучених до позовної заяви документів, знаходяться у неї.

Окрім цього, суд дослідивши подану позивачкою ОСОБА_1 заяву про неможливість участі у судовому засіданні з додатками, встановив, що позивачкою не обгрунтовано належними та беззаперечними доказами неможливість її явки до суду у зв`язку з можливим перебуванням за кордоном, тому підстави визнати поважними причини неявки позивачки до суду відсутні.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає безпідставною неявку позивачки в судове засідання та вважає за доцільне повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Також, на думку суду потрібні особисті пояснення відповідача ОСОБА_2 з метою з`ясування усіх обставин справи.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, суд визнає необхідним відкласти судове засідання для повторного виклику позивачки та виклику відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень та надання позивачкою оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 18, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 травня 2024 року та викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області.

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар