Справа № 167/125/23
Номер провадження 2/167/4/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Рожищенської міської ради належним чином засвідченої копії рішення Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області від 27 грудня 2010 року № 4/7 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м. Рожище», зокрема щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га. В обґрунтування клопотання покликається на те, що подана стороною відповідача копія указаного рішення Рожищенської міської ради є не засвідченою, а тому викликає сумніви в його достовірності. Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, усунення різного роду сумнівів у достовірності рішення Рожищенської міської ради просить витребувати його копію.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом(ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Ураховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з абз. 4 п. 1 глави 5 розділу VI «Комплектування архіву» Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 червня 2015 року № 1000/5 граничні строки тимчасового зберігання документів в архіві установи, зокрема органів місцевого самоврядування та безпосередньо підпорядкованих їм організацій становлять 5 років.

Ураховуючи строк зберігання документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначене рішення з архівного відділу Луцької районної державної адміністрації Волинської області.

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Луцької районної державної адміністрації Волинської області належним чином завсвідчену копію рішення Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області від 27 грудня 2010 року № 4/7 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м. Рожище», зокрема щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га.

Копію цієї ухвали, для виконання направити до архівного відділу Луцької районної державної адміністрації Волинської області (місце знаходження: м. Ківерці, вул. Незалежності, 20 Волинська область).

Вищевказані документи необхідно надати Рожищенському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай