Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/343/24
Провадження №2-о/936/58/2024
11.04.2024 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
22.03.2024 до суду надійшла вищезазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, яку заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона внаслідок стану здоров`я (інвалідності 2 групи) не може самостійно себе обслуговувати і потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює її чоловік ОСОБА_2 , який забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, тощо. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за нею немає. Встановлення факту здійснення догляду має для заявниці юридичне значення, оскільки сприятиме захисту її прав й законних інтересів, надасть можливість чоловікові допомагати й представляти її в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, що матиме значення для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд та за якою здійснюється догляд. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме те, що за нею здійснює постійний догляд чоловік ОСОБА_2 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмове клопотання про розгляд заяви без її участі. Заяву та викладені в ній обставини підтримує та просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на виклик суду не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі. Підтверджує, що він єдиний здійснює постійний догляд за дружиною ОСОБА_1 .
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається за відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
За таких обставин суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у розгляді такої заяви судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.08.2002 року.
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, причина інвалідності- загальне захворювання опорно-рухового апарату (Довідка до акта огляду Дніпровської міжрайонної МСЕК м.Київ серії 12 ААВ №766304 від 24.01.2023 року) та згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда №169/23 від 24.01.2023 Дніпровської міжрайонної МСЕК м.Київ має виражений ступінь обмеження життєдіяльності, до самообслуговування, пересування, трудової діяльності.
Відповідно до Акту встановлення здійснення догляду Нижньоворітської сільської ради № 28 від 11.03.2024, орган місцевого самоврядування за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , встановив та підтвердив, що ОСОБА_1 не може сама себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її чоловік ОСОБА_2 . Інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд не встановлено.
Факт здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки сприятиме захисту її прав й законних інтересів, надасть можливість заінтересованій особі надавати допомогу й представляти її в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, що матиме значення для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд та за якою здійснюється догляд.
Отже, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за фізичною особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Тому, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району, Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 114, ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення буде складено 16 квітня 2024 року.

Суддя Софілканич О.А.