Номер провадження № 2/521/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні по суті клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

19.02.2024 року представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення на стадію підготовчого провадження .

05.04.2024 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення на стадію підготовчого провадження.

У судове засідання з`явились представники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 просили заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити, представник позивача у судове засідання з`явилась, просила у задоволенні заяв представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити. Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв про повернення на стадію підготовчого провадження на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання та докази.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

За таких обставин, оскільки чинним цивільно-процесуальним кодексом не передбачено такої процесуальної дії, суд уникаючи надмірної гнучкості, вважає за необхідне у задоволенні клопотань відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 189, 258, 260, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок