КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7347/2024
справа №361/1053/23
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено. Припинено податкову заставу рухомого майна, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яка зареєстрована 25 листопада 2021 року за № 29518619, транспортного засобу - марка ТЗ: «ТАТА» модель ТЗ: LPT 613, категорія ТЗ: вантажний, рік виробництва ТЗ: 2007, колір ТЗ: синій, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Стягнуто з Державної податкової служби у м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 19 січня 2024 року Державною податковою службою України через Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано звернутися до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.

12 квітня 2024 року Державною податковою службою України через Електронний суд подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що згідно даних сайту ЄДРСР судове рішення оприлюднено 20 грудня 2023 року. Того ж дня скаржником отримано повне судове рішення, що підтверджує штампом вхідної кореспонденції скаржника, долученої до заяви.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із вмістом документ в електронному вигляді «Рішення» від 15 грудня 2023 року по справі №761/1053/23, який надіслано на електронну адресу ДПС України (збігається з адресою, вказаною в апеляційній скарзі) 19 грудня 2023 року. Документ доставлено 19 грудня 2023 року о 10 год. 34 хв. (а.с.159).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Одночасно із поданням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, просить відстрочити строк сплати судового збору на 10 днів.

Клопотання мотивовано тим, що скаржник є бюджетною установою, утримується за рахунок відповідного державного чи місцевого бюджету, є неприбутковою установою. Відтак, будь-яке фінансування, зокрема сплата судового збору здійснюється шляхом звернення до головного розпорядника бюджетних коштів, що є тривалим процесом, яким перевищує строк визначений ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2024 року. На підтвердження вжиття заходів щодо забезпечення сплати судового збору долучено лист від 01 квітня 2024 року із відповідним запитом до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку щодо перерахунку судового збору.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що заяву Державної податкової служби України про відстрочення строку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Державній податковій службі України слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року.

Заяву Державної податкової служби України про відстрочення строку сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, на десять (10) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук