Справа № 212/1432/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що відповідач бажає сплачувати аліменти офіційно та на підставі рішення суду. На час звернення до суду із позовом син є повнолітнім, однак продовжує навчання у КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання на бюджетній основі, стипендію не отримує. Відповідач працює директором в ТОВ «Грантелектро» та отримує щомісячну заробітну плату, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання.

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в у розмірі 1/6 частини його доходу. Зазначив, що в нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 12.06.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 22 червня 212 було розірвано (справа 413/4039/2012, 2/413/2655/2012). Рішення набрало законної сили 02 липня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09 лютого 2006 року.

Зареєстрованим місцем перебування позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є студентом першого курсу, групи ДЕ-31 факультету електроніки «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2027 року.

Згідно довідки про доходи №1 від 25.03.2024 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює директором ТОВ «ГРАНДЕЛЕКТРО», загальна сума доходів за період з вересня 2023 по лютий 2024 становить 148571,48 грн, з них вирахувано 29900,00 грн на утримання сина ОСОБА_5 та 19973,20 грн на утримання доньки ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи обставини справи, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом, а саме 08 лютого 2024 року та до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 08 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09 квітня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт