Справа № 307/226/24
Провадження № 2/307/64/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кустрьо Михайло Михайлович, звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. В позовній заяві представник зазначив, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припиненні згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2020 року в цивільній справі №307/2182/20. За час перебування у шлюбі у них народилось четверо дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мацола ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2018 році відповідачка виїхала за кордон на заробітки, після чого повернулась додому у 2020 році та подала до суду позов про розірвання шлюбу, в якому визнала що разом не проживають більше двох років, вказала на відсутність спілкування, що спричинило повний розрив стосунків та втрату почуття любові та поваги. Позивачу стало відомо, що його дружина проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, який повідомив йому про даний факт у телефонному режимі. Згодом позивачу стало відомо, що відповідачка, яка на той час проживала окремо у своїх батьків в с. Глибокий Потік, народила сина. Згоди на запис батьком цієї дитини він не надавав. Як зареєстрована була дитина він не знав і вважав, що відповідачка зареєструвала дитину з відомостями про батька, з яким фактично проживала та який і може бути її батьком. У грудні 2023 року відповідачка звернулась до позивача з проханням надати їй дозвіл на вивезення сина Мацола ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоч по факту він не являється біологічним батьком цієї дитини. Вказує на те, що розірвання шлюбу якраз і було спричинене проживанням відповідачки з іншим чоловіком.

Просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, України, як батька, з актового запису від 13 жовтня 2020 року за №30, складеного виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. На продовження розгляду справи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. На продовження розгляду справи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками зазначені позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , про що виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, складено актовий запис про народження від 13 жовтня 2020 року за №30.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2020 року в цивільній справі №307/2182/20 розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , який був зареєстрований 1 лютого 2001 року в смт. Солотвино, за актовим записом №10.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 2021 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінила ім`я з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_2 », про що складено відповідний актовий запис за від 16 квітня 2021 року за №40.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст.80 цього ж Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження,складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України,та видає нове Свідоцтво про народження.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, України, як батька, з актового запису від 13 жовтня 2020 року за №30, складеного виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 77, 79, 81, 82, 200, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.121, 134, 136 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, України, як батька, з актового запису від 13 жовтня 2020 року за №30, складеного виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України.

Третя особа - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, України, .

Повний текст рішення суду складено 15 квітня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко