Справа № 569/3780/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Просила шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.07.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новогорад-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 183, розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новогорад-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 183. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через різні побутові звички, погляди на життя, часті побутові сварки, так як мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки , відсутні спільні інтереси. Між ними втрачені почуття любові, дружби та взаємоповаги .

Розірвання шлюбу не зашкодить інтересам дітей, які перебувають на спільному утриманні. Просить залишити проживати дітей з нею, проти чого не заперечує відповідач.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву (вх.№ 19083/24 вх. від 02.04.2024 р). про розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, вирішити питання про повернення з державного бюджету їй 50% сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подав до суду заяву (вх.№ 25299/24 вх. від 15.03.24) у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення . Просив розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18.08.2023 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому засіданні пред`явленого до нього позову дає право суду в підготовчому засіданні ухвалити рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі , зареєстрованому 31.07.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новогорад-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 183.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтертесів.

Право на доступ до суду має бути ефективним та захищати порушене право. Як встановлено судом, спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

При розгляді справ щодо місця проживання дітей суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дітей, їх вік , а також те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ст. 141 ЦПК стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.07.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новогорад-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 183, розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету України судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 15.04.2024.

Суддя О.В.Панас