ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6575/24
провадження № 2/753/5249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітня 2024 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 09 жовтня 2018 року у розмірі 111 500 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 квітня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 04 квітня 2024 року.

10 квітня 2024 року на запит суду, який направлено відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

У випадку подання позовної заяви у паперовій формі такі відомості повинні бути зазначені і відносно позивача.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спірні правовідносини виникли між сторонами, у зв`язку з наданням банком клієнту банківських послуг. Як зазначає позивач, 09 жовтня 2018 року відповідач звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 09 жовтня 2018 року, на підставі чого клієнт отримав кредит у розмірі 111 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, що відображена у Розрахунку заборгованості за Договором.

Як свідчить зміст позовної заяви, позивачем не зазначено докази на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема: доказів відкриття рахунку та перерахування на нього коштів, встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, видачі платіжної картки, а також не зазначено доказів, які підтверджують отримання відповідачем та користування кредитним коштами (виписки по рахунку, заяв на переказ коштів тощо). Всупереч вимогам статті 177 ЦПК України не додано такі докази і до позовної зави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; докази відкриття рахунку та перерахування на нього коштів; докази встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок; докази видачі платіжної картки; докази, які підтверджують отримання відповідачем та користування кредитним коштами (виписки по рахунку, заяв на переказ коштів тощо).

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик