Справа № 643/3495/24
Провадження № 2/643/2309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Врони Андрія Валентиновича до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Врони А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь, транспортний засіб КІА СЕRАТО, кузов КNЕFЕ84, 2007 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_1 ; судові витрати просить покласти на відповідача.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна вартістю майна.

Зі змісту пред`явленої позивачем позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на користь позивача.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3028,00 гривень.

Водночас, оскільки матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку спірного транспортного засобу, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, який належить сплатити позивачу за пред`явлення позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відтак, позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання пред`явленого позову майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, експертний висновок) та сплатити його в розмірі відсоткової ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості майна, витребувати яке з чужого незаконного володіння просить позивач.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, до неї позивачем додано квитанцію 5105-2499-2280-7291 від 04.04.2024 про сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Однак, як зазначалося судом вище, позивачем до позовної заяви не додано доказів щодо вартості спірного транспортного засобу, а відтак, позивачу необхідно надати суду докази щодо дійсної вартості вказаного об`єкту рухомого майна, що становитиме ціну позову, визначити розмір судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та, у разі необхідності, з огляду на ціну позову, доплатити різницю судового збору щодо вимоги майнового характеру, визначену позивачем відповідно до вимог закону.

Таким чином, позивачем у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України та, з урахуванням ціни позову, доплачено судовий збір за вимогою майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» і надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, установленому чинним законодавством, як це закріплено положеннями ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в особі представника адвоката Врони А.В. надано заяву, в якій останній зазначає, що оригінали зазначених у позовній заяві документів, окрім паспорту відповідача, перебувають у позивача, тому вони засвідчують їх належним чином.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано копію Договору комісії №8186/23/1/001248 від 21.02.2023 та копію Висновку експерта №СЕ-19/121-23/29299-ПЧ від 09.01.2024, які не засвідчені в порядку, установленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Врони Андрія Валентиновича до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова