Справа № 2-2284/11
Провадження № 2-во/204/34/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року (провадження 6/204/72/24) щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-2284/11 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватного підприємства «Виробничо-будівельна компанія «Машбуд» про визнання договорів недійсними, було задоволено.

18 березня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зава про виправлення описки, допущено в ухвалі суду від 15 січня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали адресу квартири, яка є предметом договору іпотеки зазначено як «квартира АДРЕСА_1 », тоді як правильно «квартира АДРЕСА_2 ».

Крім того, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: «12 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересовані особи…», тоді як правильно «12 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року (провадження 6/204/72/24).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року (провадження 6/204/72/24), постановленої за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-2284/11 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватного підприємства «Виробничо-будівельна компанія «Машбуд» про визнання договорів недійсними, зазначивши адресу розташування квартири, яка є предметом договору іпотеки як «квартира АДРЕСА_2 », та зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини ухвали «12 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи…».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська