Справа № 473/194/16-ц
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

"16" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/194/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

встановив

15 квітня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 447- 448 ЦПК України.

Разом з скаргою від представника скаржника ОСОБА_2 надійшли клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку для подання скарги на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки ОСОБА_1 копію постанови від 07.03.2024 року по пошті не отримував, про постанову дізнався 02.04.2024 року отримавши відповідь від державного виконавця на його заяву про розрахунок заборгованості, про витребування від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №50561255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у скаржника є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, суд

постановив:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.

2. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.

4. Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54030, Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №50561255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

5. У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар