11.04.2024 Справа № 756/2185/24
Унікальний №756/2185/24
Провадження №2/756/2157/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач через адвоката Зурнаджи Є.Є. звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюб, в якому зазначила, що 14.03.2003 року зареєструвано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. З`ясувалося, що кожен з подружжя має різні погляди на головні критерії шлюбу, на життя та на сім`ю, внаслідок чого виникають сварки та конфлікти, свідком яких стає дитина. Сумісне життя, збереження сім`ї стали неможливими. З 2019 року фактичні шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем припиненні, не пов`язані спільним побутом, спільне господарство не ведеться. З того часу Позивач та Відповідач проживають окремо один від одного та не мають взаємних прав та обов`язків, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 28 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 11 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та позов визнав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 14.03.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 365.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.03.2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 365 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Н.О.Яценко