Провадження № 2/359/1379/2024
Справа № 359/1068/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи яку, позивач зазначає, що з 28.11.2015 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вказує позивач, підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові один до одного. Як стверджує позивач, внаслідок цих обставин шлюбні відносини фактично припинились та подальше спільне життя та збереження суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим.

Ухвалою від 26.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 25).

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, вважають, що примирення неможливе.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 28 листопада 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено актовий запис за №747, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а. с. 4).

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких долучено до справи (а. с. 5-6).

Як встановлено з позовної заяви, та не заперечується відповідачем у поданій заяві про визнання позову, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно із поданими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 28 листопада 2015 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 747.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів