ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року позивач ПрАТ «СК «УНІКА» в особі представника Сечко С.В. звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, відповідно до якого просять стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17378,51 грн та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 року позовну заяву ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування залишено без руху.

13.03.2024 року, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

08.04.2024 року, через канцелярію суду відповідач подав клопотання в якому він заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Заява обгрунтована тим, що в рамках заявленого позову, він має намір заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання.

В судове засідання представник позивача не зявився, через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій справу просив розглянути в його відсутність, розглянути та задовольнити клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та складність справи, обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Призначити підготовче судове засідання 02 травня 2024 року, на 10 годину 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей