Справа № 686/2014/24
Провадження № 2/686/2199/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 12.07.2003 року, від якого має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 02.10.2020р. вона розлучена, з відповідачем не спілкується. Син навчається на денній формі навчання на платній основі, має серцеве захворювання, яке потребує постійного дороговартісного лікування і обстеження в Охмадиті. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення 23-х річного віку.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що працює, та не відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина, але згідний їх платити саме сину.

Третя особа в судовому засіданні вимоги підтримав, суду пояснив, що він навчається на денній формі навчання, батько йому надає періодично кошти.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки №П-03-24045 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту від 12.11.2023р. № 440, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту з 01.09.2023р., закінчує навчання 30.06.2027 року, навчання за кошти фізичних або юридичних осіб.

Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 21.08.2023р. вартість навчання ОСОБА_3 за весь період навчання становить 119000грн.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Крім наведеного, ОСОБА_3 має сердечне захворювання, потребує спостереження кардіолога за місцем проживання та консервативного лікування, що підтверджується консультативними висновками ДУ «Центр дитячої кардіології та кардіохірургії» від 25.07.2023р. та КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» від 10.01.2024р.

При цьому суд враховує положення ст. 4 ЦПК України, ст. 199 СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, з огляду на те, що останній є дієздатним. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, а не на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Також слід зазначити, що ст. 182 СК України визначений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, вказаний мінімальний розмір аліментів визначено на одну дитину, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досягнув повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 з 25.03.2019р. і його дохід в середньому в місяць становить 4500грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач частково визнав позовні вимоги, являється особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, розмір його доходів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі частини заробітку (доходу) відповідачащомісячно, на період його навчання - починаючи з 19.01.2024 року і до закінчення навчання 30.06.2027року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20грн..

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,274 ЦПК України, ст.ст.4, 182,198-200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі частини заробітку (доходу) відповідачащомісячно, на період його навчання - починаючи з 19.01.2024 року і до закінчення навчання 30.06.2027року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1211,20грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 11.04.2024 року.

Суддя: