Провадження №2/760/816/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та накладення арешту на частин квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2 , у якому просить

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 25 квітня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Київської міської нотаріальнох контори Зваричем О.І. та зареєстрований в реєстрі за №568;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварича О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №20230122 від 25 квітня 2017 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартири АДРЕСА_1 та про припинення права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , проведеного на підставі договору дарування, укладеного 25 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зваричем О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №568.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

18 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 175-177, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та накладення арешту на частин квартири прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 02 липня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Груецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова