Справа №463/1365/24
Провадження №2-о/463/90/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

присяжних Лобойка О.М., Панчишина О.Б.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , разом з ним проживає та доглядає його, оскільки останній є особою з інвалідністю 1 «Б» групи внаслідок загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду. З асом стан батька погіршився, він замикається в собі, інколи поводиться неадекватно, не реагує на зауваження, не здатний сам себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник має можливість дбати про батька, розпорядженням Личаківської районної адміністрації ЛМР №338 від 06.09.2023 був зареєстрований його помічником.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує стороннього догляду та опіки?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №463/1365/24 (провадження №2-о/463/90/24) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 15.04.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий

Присяжні: О.М. Лобойко

О.Б. Панчишин