Єдиний унікальний номер 341/211/24
Номер провадження 2/341/207/24
16 лютого 2024 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіної Анастасії В`ячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78517539. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 000,00 грн. з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею.
Також, 20 лютого 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-6652262. 30 серпня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 1284,00 грн., з яких: 3100,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8184,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
13 лютого 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5173293. 13 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9480,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6480,00 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику.
На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаними кредитними договорами, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року відкрито спрощене провадження по справі.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року, судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін по справі.
20 березня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла копія кредитного договору №6339972 від 05.02.2023 року.
26 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Денис Т.Д. про відкладення судового засідання.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року, судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.
В судове засідання 16.04.2024 року представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки на перше судове засідання, з якої вбачається, що ОСОБА_1 «особисто 15.02.2024 року» отримав судову повістку про виклик до суду, а також відповідно до даних, які містяться на сайті АТ «Укрпошти», при відстеженні поштових відправлень про виклик у судове засідання на 26.03.2024 року та 16.04.2024 року встановлено, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 06 лютого 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78517539 /а.с.13-14/.
Кредитний договір укладено в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить п.20 кредитного договору.
14 червня 2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників./а.с.16-17/.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею. /а.с.21/.
28.07.2021 року, а також 26.06.2023 року між ТОВ «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Додаткові угоди № 2 та № 9 до договору факторингу №14/06/21, у якому сторони договору виклали текст договору у новій редакції /а.с.18-19/.
На підтвердження наявності заборгованості за договором, позивач надав суду розрахунок заборгованості, який здійснений ТОВ «ФК ЄАПБ» за договором №78517539 /а.с.22/.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству від суми кредиту 0,99 % на добу. Згідно із п. 2.3. вищезгаданого договору, якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений умовами договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5% на добу з першого дня користування.
16.01.2023 року, ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заяву про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту /а.с.32/.
06.02.2023 року, ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заяву про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту /а.с.33/.
30 серпня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.40-42/.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 56 540,00 грн., з яких: 14 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 42 040,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею /а.с.44/.
30 серпня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.40-42/.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 29 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею /а.с.44/.
05 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6339972 /а.с.130-135/, який було підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора C5779, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 150,00 грн, строком на 360 днів ( до 31.12.2023 року), з процентною ставкою від суми кредиту за кожен день користування кредитом - зниженою в розмірі 1,692 % та стандартною в розмірі 1,99 %.
24 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕТНУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.55-57/.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 164,65 грн., з яких: 6 150,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 014,65 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею /а.с.59/.
На підтвердження наявності заборгованості за договором, позивач надав суду розрахунок заборгованості, який здійснений ТОВ «ФК ЄАПБ» за договором № 6339972 /а.с.60/.
Крім того, 20 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-6652262 /а.с.66-69/, який було підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора 1449F, відповідно до умов якого останньому було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі 3100,00 грн строком на 120 днів (до 05.06.2023) з умовою сплати процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою 0,10% на день за перші 10 днів користування кредитом та стандартною процентною ставкою 2,20% на день після 10 дня користування кредитом по день повернення кредиту.
30 серпня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШФ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШФ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.73-74/.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 284,00 грн., з яких: 3 100,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 184,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею /а.с.76/.
На підтвердження наявності заборгованості за договором, позивач надав суду розрахунок заборгованості, який здійснений ТОВ «ФК ЄАПБ» за договором №00-6652262 /а.с.77/.
13 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5173293 /а.с.81-85/.
Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 договору позики, реквізити та підпис сторін.
Згідно з п.п. 2.1. договору позики, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов договору.
13 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.73-74/.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 480,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6 480,00 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику /а.с.95/.
На підтвердження наявності заборгованості за договором, позивач надав суду розрахунок заборгованості, який здійснений ТОВ «ФК ЄАПБ» за договором №5173293 /а.с. 96/.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15)
Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з абз. другим ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними кредитними договорами не виконав, у передбачений у договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 6339972 в розмірі 17 164, 65 грн, яка складається із основної суми боргу в розмірі 6 150, 00 грн, а також заборгованості за відсотками в розмірі 11 014, 65 грн, за кредитним договором № 00-6652262 в розмірі 11 284,00 грн, яка складається із основної суми боргу в розмірі 3 100, 00 грн, а також заборгованість за звичайними відсотками в розмірі 8 184, 00 грн, за договором позики № 5173293 в розмірі 9 480, 00 грн, яка складається з 3 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 6 480, 00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.
Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
З огляду на закінчення строку кредитування, нарахування позивачем процентів після спливу визначеного договором строку кредитування не відповідає положенням закону.
Як вбачається з матеріалів справи, договір позики № 78517539 від 06 лютого 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено на 30 днів, тобто на період з 06 лютого 2023 року до 08 березня 2023 року, з відсотковою ставкою в розмірі 2,5% на день. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 7500,00 грн.: а саме, 10 000,00 грн. (борг) х 2,5% (відсотки) х 30 днів строк кредитування, які і підлягають стягненню.
Крім того, відповідно до Додаткової угоди від 16.01.2023 року, строк дії кредитного договору було пролонговано до 04.02.2023 року, а в подальшому відповідно до Додаткової угоди від 06.02.2023 року, строк дії було пролонговано до 25.02.2023 року, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 9 043, 65 грн: а саме, 14 500,00 грн (борг) х 0,99% (відсотки) х 63 дні (строк кредитування) тобто заборгованість за процентами за період з 25 грудня 2022 року по 25 лютого 2023 року.
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 662, 16 грн, виходячи з розрахунку: 95 222,30 грн. (розмір задоволених позовних вимог)*3028,00 грн. (сума сплаченого судового збору) /173 468,65 грн. (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіної Анастасії В`ячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
-суму заборгованості за договором позики № 78517539 від 06 лютого 2023 року в розмірі 17 500,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) з яких: 10 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500, 00 грн сума заборгованості за відсотками;
- суму заборгованості за кредитним договором № 6339972 від 05 лютого 2023 року в розмірі 17 164,65 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 65 коп.) з яких: 6 150,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 014,65 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-суму заборгованості за кредитним договором № 00-6652262 від 20 лютого 2023 року в розмірі 11 284, 00 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 00 коп.) з яких: 3 100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 184,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками;
- суму заборгованості за договором позики №5173293 від 13 лютого 2023 року в розмірі 9 480 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 480,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою, а також 1 662, 16 ( одна тисячі шістсот шістдесят дві гривні 16 коп.) сплаченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 17.04.2024 року.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА