Справа № 565/679/24
Провадження № 6/565/12/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Дебт Форс», адвокат Змієвська Т.П., звернулася до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №18558, вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заява надіслана через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 442 ЦПК України міститься у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20 Верховний Суд зазначив, що вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»).

ТОВ «Дебт Форс» згідно квитанцій №879189, 879190, 879191 від 11 квітня 2024 року направлено до зареєстрованого електронного кабінету ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні містить лише номер документа 14688086, дата складання документа не зазначена. Заява також не містить дати формування її в системі «Електронний суд».

Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису заява про заміну сторони підписана в системі «Електронний суд» 11 квітня 2024 року о 10:17:40.

Долучений до заяви список «Реєстр звичайний 03-04-2024» та фіскальний чек від 03 квітня 2024 року не підтверджує надсилання ОСОБА_1 саме тієї заяви з додатками із якою заявник звернувся до суду і яка підписана в системі «Електронний суд» 11 квітня 2024 року.

Верховний Суд у постанові від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17 зазначив, що саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Бренчук