Справа № 344/915/24
Провадження № 2-о/344/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дудорова Ольга Олегівна звернулася із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті покійний не залишив заповіту. 15 серпня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчака О.В. з заявою про прийняття спадщини після свого рідного брата ОСОБА_3 , після чого була заведена спадкова справа № 13/2023 (Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73597954). Після смерті спадкодавця залишилося наступне спадкове майно - 1/2 (одна друга) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1993 року Агенством по приватизації державного житлового фонду. Іншим співвласником вищевказаної квартири була покійна матір заявниці та її брата ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт. 13 вересня 2023 року заявниця отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона стала власником 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2 . Дітей та дружини у покійного брата заявниці не було, а батьки померли. Таким чином, інших спадкоємців, крім заявниці після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - немає.

Зазначено, що 10 січня 2023 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 125/02-31, у зв`язку з тим, що заявниця не може надати документи які підтверджують родинні зв`язки з померлим. Документом що підтверджує такий родинний зв`язок є свідоцтво про народження покійного яке втрачено, а дублікат такого свідоцтва отримати не можливо, оскільки покійний народився в Республіці Білорусь. З огляду на це, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. Отже, заявниці необхідно встановити родинні відносини з покійним братом ОСОБА_3 для спадкування 1/2 (однієї другої) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви у повному обсязі. Просять задовольнити заяву.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні допитано свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 вказала, що тривалий період часу знає заявницю. ОСОБА_7 і ОСОБА_3 є рідними сестрою і братом. ОСОБА_8 їхня мати.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що давно знає сім`ю заявниці, разом з її батьком служив в м. Овруч. Вони ходили в гості один до одного. Знає, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1514 (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 13/2023, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73597954 (а.с. 4).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - 1/2 (одна друга) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1993 року Агенством по приватизації державного житлового фонду. Іншим співвласником вищевказаної квартири була покійна матір заявниці та її брата ОСОБА_4 (а.с. 16).

13.09.2023 ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 17).

10 січня 2023 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 125/02-31, у зв`язку з тим, що заявниця не може надати документи які підтверджують родинні зв`язки з померлим ОСОБА_3 (а.с. 20).

На підтвердження доказу факту родинних відносин заявником надано:

копію свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_10 , серія НОМЕР_2 , виданого 09 липня 1959 року Колодищанською сільською радою Мінського району Мінської області, актовий запис № 179 (а.с. 6-7);

копію свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданого 20 квітня 1985 року Відділом РАЦС Івано-Франківського міського виконавчого комітету УРСР, актовий запис № 439 (а.с. 8);

копію паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13);

копію Свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1993 року, що свідчить про спільне володіння квартирою ОСОБА_4 (матір`ю заявниці) та її сином ОСОБА_3 (а.с. 16);

копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала частку квартири матері ОСОБА_4 (а.с. 17);

копію Довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважено на представлення інтересів ОСОБА_3 , зокрема щодо отримання його пенсії та субсидії (а.с. 5).

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки - для реалізації свого права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2024 року.