УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 308/8428/21

провадження № 61-3460ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Котлярова Людмила Володимирівна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Котлярова Л. В., про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки 0,06 га для індивідуального садівництва, розташованої на території Великолазівської сільської ради, укладений у м. Ужгород 15 квітня 2002 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 на суму 35 000 грн.

Визнано право власності ОСОБА_1 на спадкове майно за покійним чоловіком ОСОБА_5 , а саме: на земельну ділянку 0,06 га для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Великолазівської сільської ради. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку, надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору за подання касаційної скарги.

27 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/8428/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Котлярова Людмила Володимирівна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко