УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/13810/22

провадження № 2-зз/521/36/24

10 квітня 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, зобов`язання приведення земельної ділянки до попереднього стану, -

Встановив:

Представник Одеської міської ради подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2022 року, посилаючись на те, що обставини, які зумовлювали необхідність накладення заходів забезпечення позову відсутні та наявність заборони на проведення реєстраційних дій перешкоджає виконанню рішення суду.

Представник Одеської міської ради подала до суду заяву, відповідно до якої просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, судове засідання провести за її відсутності.

Представник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси подала до суду заяву, відповідно до якої просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, судове засідання провести за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання провести за відсутності сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, зобов`язання приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2022 року з метою забезпечення позову по цій справі вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , квартира За, до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі; заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо новоутвореного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2023 року позов Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ( м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, зобов`язання приведення земельної ділянки до попереднього стану - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2023 року залишено без змін.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, зобов`язання приведення земельної ділянки до попереднього стану задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2022 року у справі №521/13810/22 шляхом шляхом: заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , квартира За, до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі; заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо новоутвореного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

10.04.24