КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 757/2706/24-ц Головуючий у суді першої інстанції - Литвинова І.В.
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 безпідставно списані з рахунку ОСОБА_1 кошти у сумі 31 700 грн. 00 коп., три відсотки річних у сумі 1 709 грн. 00 коп. та інфляційні втрати у сумі 7 512 грн. 13 коп. за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 29.03.2022 року по 14.01.2024 року. Відмовлено в частині компенсації моральної шкоди.

На вказане рішення 25.03.2024 року АТ КБ "Приватбанк" направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 28.03.2024 року.

29.03.2024 року матеріали справи витребувано з Печерського районного суду м. Києва.

10.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Під час вивчення матеріалів вказаної апеляційної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплату судового збору, що також підтверджується Актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду від 28.03.2024 року.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн. 80 коп. нареквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштівУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувачаUA0026010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надати суду докази сплати судового збору.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки та надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук