Справа № 390/1280/21
Провадження № 2/390/49/23
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

"27" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Бойко З.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Ткаченка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

встановив:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року матеріали справи №390/1280/21 (провадження №2/390/49/23) повторно направлено до Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2023.

01.02.2024 від Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання, оскільки станом на 01.02.2024 оплата за проведення експертизи не проведена та не надано додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 12.02.2024 поновлено провадження у цивільній справі №390/1280/21.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 долучила до матеріалів справи копію технічного паспорту житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та довідку № 6/0160 від 13.02.2023, виданої Бережинським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та просила повторно призначити судову земельно-технічну експертизу на підставі поданих документів.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо призначення вказаної експертизи, оскільки розгляд справи триває досить довгий час, справа неодноразово направлялася для проведення експертизи та було достатньо часу для надання додаткових матеріалів і здійснити оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши позиції представників сторін, які з`явились в призначене судове засідання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі № 390/1280/21 (провадження № 2/390/49/23) за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи можливо виділити ОСОБА_2 в натурі 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?

-якщо можливо виділити в натурі 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, то запропонувати варіанти виділу?

-якщо неможливо виділити в натурі 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, то запропонувати варіанти порядку користування спірною земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Героїв рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/1280/21 (провадження № 2/390/49/23).

Надати експертам доступ до матеріалів інвентаризаційної справи по житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , що знаходяться в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12).

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» для виконання, а сторонам для відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка