Справа № 567/184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син - ОСОБА_2 , який на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , і її стан здоров`я критично погіршився, тому з 22.12.2023 їй встановлено інвалідність другої групи безстроково, тому син подав командиру військової частини рапорт з проханням звільнити його з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Під час вивчення документів юристом військової частини було виявлено розбіжності в написанні її по батькові доданих до рапорту документах, а саме у паспорті та довідці МСЕК вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про одруження та свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження сина - « ОСОБА_4 ».

Вказуючи, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що є матір`ю ОСОБА_2 , залежить реалізація його права на звільнення з військової служби, просить встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 06.02.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд встановити факт родинних відносин. Зазначили, що встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація законного права її сина на звільнення із військової служби, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання йому було відмовлено, просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не подав.

Суд, вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він є сусідом заявниці і йому відомо, що сином заявниці є ОСОБА_2 . Зазначив, що вони проживали разом із заявницею.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявниці і йому відомо, що сином заявниці є ОСОБА_2 . Зазначила, що вони проживали разом із заявницею однією сім`єю і ведуть спільний побут.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 02.05.1971 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_10 . (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю вказана ОСОБА_1 . (а.с.7)

З довідки ААГ №286804 встановлено, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 22.12.2023. (а.с.10)

Командир військової частини НОМЕР_1 залишив без розгляду рапорт ОСОБА_2 про звільнення його в запас у зв`язку з розбіжністю в написанні по батькові його матері ОСОБА_1 в його свідоцтві про народження, та роз`яснив про право на звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносинах між нею та ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявниці із сином залежить реалізація його права на звільнення із військової служби.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права її сина на звільнення із військової служби.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.