Справа № 567/118/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши клопотання адвоката Шминдрук О.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

встановив:

Адвокат Шминдрук О.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про визнання рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, яке ухвалене в Залі юстиції, бульвар Ексчейндж, 99 м.Рочестер, штат ОСОБА_2 , 26 травня 2016 року у справі №512/2015, яке апостильоване 15 червня 2016 року Сполученими Штатами Америки за №А-602569, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заявника - адвокат Шминдрук О.Ф. просить визнати в Україні рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, яке ухвалене в Залі юстиції, бульвар Ексчейндж, 99 м.Рочестер, штат ОСОБА_2 , 26 травня 2016 року у справі №512/2015, яке апостильоване 15 червня 2016 року Сполученими Штатами Америки за №А-602569, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує,що рішенням Верховного суду штату Нью-Йорк, яке ухвалене в Залі юстиції, бульвар Ексчейндж, 99 м.Рочестер, штат ОСОБА_2 , 26 травня 2016 року у справі №512/2015, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Олбані Штат Нью-Йорк в Сполучених Штатах Америки на рішення Верховного Суду проставлений апостиль Сполучених Штатів Америки, відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961 року за № А-602569.

Вказує, що визнання вищезазначеного рішення в Україні необхідно для реєстрації розірвання вказаного шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Посилаючись на ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, ч.1 ст.81 Закону України "Про міжнародне приватне право, ст.13 Конвенції про правову допомогу, ст.13 Гаазької Конвенції 1961 року, та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, наведені у постанові від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Шминдрук О.Ф. не з`явилися, в поданій до суду заяві представник заявника підтримала клопотання, просила його задовольнити та судове засідання проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, правом надати свої заперечення щодо поданого клопотання не скористався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За наведених обставин, суд розглядає справу у відсутності заявника та його представника, а також у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання рішення іноземного суду на території України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, яке ухвалене в Залі юстиції, бульвар Ексчейндж, 99 м.Рочестер, штат Нью-Йорк, 26 травня 2016 року у справі №512/2015, яке апостильоване 15 червня 2016 року Сполученими Штатами Америки за №А-602569, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказане судове рішення перекладено з англійської мови на українську мову в "Бюро перекладів "Агентства з міжнародного туризму "Інтурист-Рівне" перекладачем ОСОБА_5 , та засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Рибак Ю.В., зареєстровано в реєстрі за №1143.

Згідно ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

У відповідності до ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, передбачений ст.472 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили (ч.1 ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ст.82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у ст.81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Окрім того, 03 грудня 2003 року Україна набула членства в Гаазькій Конвенції з міжнародного приватного права.

Стаття 13 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, від 22 грудня 2003 року застосовується у відносинах з державами: в тому числі із США, з якою укладено двосторонню угоду про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Згідно ст.13 Гаазької Конвенції 1961 року документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших договірних сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з договірних сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших договірних сторін доказовою силою офіційних документів. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом. Документи, які на території однієї з договірних сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої договірної сторони. Клопотання про визнання рішення іноземного суду суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п.1 постанови Пленум Верховного Суду України від 24.12.1999 року№ 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно п.17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 рішення про розірвання шлюбу є таким, що не потребує примусового виконання.

Згідно зі ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Представником заявника до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додано документи, визначені ч.2 ст.472 ЦПК України.

Згідно ч.6, ч.7 ст.473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст.468 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, судом встановлено, що вони відповідають вимогам ст.472 ЦПК України.

Судом не встановлено перелічених у ст.468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню не встановлено, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», -

постановив:

Клопотання адвоката Шминдрук О.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, яке ухвалене в Залі юстиції, бульвар Ексчейндж, 99 м.Рочестер, штат Нью-Йорк, 26 травня 2016 року у справі №512/2015, яке апостильоване 15 червня 2016 року Сполученими Штатами Америки за №А-602569 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.