Справа № 326/703/13-ц
Провадження № 6/314/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2/326/189/2013,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2/326/189/2013. Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08.07.2013 у цивільній справі № 2/326/189/2013, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9800,22 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн. на підставі якого видано виконавчий лист у справі № 2/326/189/2013, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області у справі № 326/703/13-ц від 01.10.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Постановою державного виконавця ВП № 58100105 Приморського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.12.2021 виконавчий документ повернено стягувачу з підстав п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Заявником складено акт від 20.12.2023 про відсутність документу. Територія на якій перебуває виконавча служба тимчасово окупована, рішення суду не виконано, місце знаходження виконавчого листа не відоме. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2/326/189/2013, виданого 21.10.2013 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 для подальшого направлення до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились, заявником у заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2024 у справі № 326/703/13-ц, постановлено відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/326/189/2013, у справі № 326/703/13-ц (провадження № 6/326/22/2020). Ухвала набрала законної сили 28.03.2024.

У матеріалах справи міститься копія рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08.07.2013 у цивільній справі № 2/326/189/2013, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9800,22 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області у справі № 326/703/13-ц від 01.10.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

У матеріалах справи міститься копія виконавчого листа у справі № 2/326/189/2013, виданого Приморським районним судом Запорізької області 21.10.2013.

Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.12.2021 (ВП № 58100105) виконавчий документ повернено стягувачу з підстав п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Із листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.07.2023 № 28804-7-26.1 встановлюється, що виконавче провадження № 58100105 з примусового виконання виконавчого листа № 2/326/189/2013, виданого 21.10.2013 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 9800,22 грн., не перебуває та не перебувало.

Матеріали справи містять акт ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» від 20.12.2023 про відсутність виконавчого листа № 2/326/189/2013, виданого 21.10.2013 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 9800,22 грн.

За приписами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За таких обставин, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що кореспондується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і громадянина і основоположних свобод 1950 року.

Із системного аналізу норм права суд, не може не дійти висновку, що процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу з мотивів її необгрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати виконавчого документу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Отже, умовою для видачі дублікату виконавчого документу суду є подання відповідної заяви до суду протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання, який повинен обчислюватись із урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення, що кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду від 24.01.2022 у справі № 18/113-53/81.

У постанові Верховного суду від 13.04.2016 № 6-599цс16 зазначається, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 40 рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції»).

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2/326/189/2013, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08.07.2013 у цивільній справі № 2/326/189/2013 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 9800,22 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

11.04.2024