Провадження № 2/127/1345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Предмет позовних вимог по цій справі сформульовано позивачем таким чином (дослівно):

1) визнати заяву ОСОБА_3 від 03 листопада 2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., зареєстровану в реєстрі за №7510 - Договором купівлі- продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та розташованої під нею земельної ділянки площею 0,1 га, укладеного 03 листопада 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право приватної власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та розташованої під нею земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер - :03:040:0430.

Разом з тим, позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме щодо позовної вимоги 1, а саме визнати заяву ОСОБА_3 від 03 листопада 2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., зареєстровану в реєстрі за №7510 - Договором купівлі- продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та розташованої під нею земельної ділянки площею 0,1 га, укладеного 03 листопада 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з позовною заявою, позивач пред`явила одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку спірного житлового приміщення та земельної ділянки, яким би підтверджувалась ціна позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію від 22.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 4711,20 грн.

Однак вказану квитанцію неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору з таких підстав.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Підтвердження сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору згідно з квитанцією від 22.03.2024 в розмірі 4711,20 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивач заявляє позовну вимогу майнового характеру стосовно нерухомого майна, яке має відповідну вартість, однак позивач не надала належних доказів про вартість майна, на яке вона претендує і на момент пред`явлення позову встановити його точну ціну неможливо, за таких обставин, позивачу необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 22.03.2024 в розмірі 4711,20 грн. станом на день звернення до суду із цим позовом та доплатити судовий збір у розмірі 10428,80 грн. або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі у загальному розмірі 15140,00 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази (відповідна довідка нотаріуса), що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні або спадщину ніхто не прийняв.

Позивачем не зазначено доказів, що спірна земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :03:040:0430 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше станом на день звернення до суду із вказаним позовом.

Позивачем не зазначено доказів щодо осіб, які зареєстровані і проживають у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не зазначено доказів, що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.03.2024 ОСОБА_3 є власником лише 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду від 05.04.2024 про залишення позовної заяви без руху позивач отримала особисто 08.04.2024, що підтверджується розпискою.

На виконання вимог ухвали суду від 05.04.2024 позивач подала 15.04.2024 заяву про усунення недоліків, у якій зазначила, що недоліки, про які було вказано в ухвалі суду від 05.04.2024 є надуманими і формальними, не усунувши жодного недоліку позовної заяви, на які вказував суд, не зазначивши конкретних поважних причин, які перешкоджають позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви, знехтувавши при цьому таким фундаментальним принципом цивільного судочинства, як добросовіснісь.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, за вказаних обставин, позивач зазначивши у своїй заяві від 15.04.2024, що недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 05.04.2024 є надуманими і формальними, фактично проявила свою неповагу до суду: не до конкретного прізвища або посади, а неповагу насамперед до закону та держави в цілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2024, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: