Справа № 301/4316/23
У Х В А Л А

про вирішення заяви

"10" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши заяву адвоката Полянчук Снежани Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Довжанської сільської ради.

Судове засідання по даній справі призначено на 23 квітня 2024 року на 09:40 годин.

10 квітня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Полянчук С.О. надійшла заява про проведення вказаного судового засідання по даній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України заява адвоката Полянчук С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто без виклику учасників справи.

Дослідивши заяву адвоката Полянчук С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.

Випадки, за яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте такі випадки визначаються судом з урахуванням обставин справи, її складності, необхідності у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, але їхня участь є обов`язковою.

10 квітня 2024 року адвокат Полянчук С.О. подала заяву про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 23.04.2024 року на 09:40 годин, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, у заяві не мотивовано і не наведено обставин щодо неможливості явки ОСОБА_3 в судове засідання. Доказів неможливості явки ОСОБА_3 в Іршавський районний суд до заяви також не приєднано.

За таких обставин, суд вважає у задоволенні заяви адвоката Полянчук С.О. відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката Полянчук Снежани Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських