УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/2690/24

Провадження № 2/638/3155/24

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кот Тетяна Вікторівна звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 14 лютого 2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення допущених недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 7 статті 14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року.

Пунктом 42 частини 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, встановлено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства КП «Д-3», копію ухвали від 19 лютого 2024 року по справі № 638/2690/24, доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 22 березня 2024 року та представника позивача ОСОБА_3 22 березня 2024 року, що, з огляду на наведені вище положення закону, є датою вручення судового рішення.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 02 квітня 2024 року включно.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року позивачем до теперішнього часу, станом на 15 квітня 2024 року, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про стягнення заборгованості за договором позики підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про стягнення заборгованості за договором позики визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Яковлева