Єдиний унікальний номер 133/41/24
Номер провадження 2/133/21/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання заявлених позовних вимог.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кучер Г.М. не з`явилися, однак представник надав до суду відзив на позовну заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №133/376/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та у цивільній справі №357/2961/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Як слідує з позовної заяви, підставою позову в даній цивільні справі є захист позивачем свого права на її утримання відповідачем у зв`язку із проживанням із нею дитини, яка не досягла трьох років.

Натомість у цивільних справах №№133/376/24; 357/2961/24 вирішуються питання про зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, представником відповідача не зазначено які питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, можуть бути вирішені у справах №№133/376/24; 357/2961/24. Жодних належних обґрунтувань на підтвердження останнього також не надано.

З огляду на викладене, судом не встановлено об`єктивних обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справ №№133/376/24; 357/2961/24.

Суд також звертає увагу на те, що справа повинна бути розглянута в розумні строки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 48, 49, 58, 64, 197-200, ч.2 ст.247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кучер Г.М. про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 годину 30 хвилин 14 травня 2024 року в приміщенні Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області, за адресою: вул.Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницької області.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: