справа № 462/4776/13-ц
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Іванюк І.Д.

за участі секретаря судового засідання Чижа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Стасишин Анни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ДАП "Львівські авіалінії" про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник 13.03.2024 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №462/4776/13-ц. Подання обґрунтовує тим, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження №41072465 з примусового виконання виконавчого листа №462/4776/13-ц, виданого Залізничним районним судом м.Львова 22.11.2013 року у справі про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 85572,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку. 23.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ було скеровано голові ліквідаційної комісії ДАП «Львівські Авіалінії». Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.12.2023 року постанову про закінчення виконавчого провадження №41072465 від 23.12.2023 року скасовано. 28.02.2024 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача про відновлення виконавчого провадження, а 04.03.2024 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, однак на даний час виконавчий лист втрачено. За наведеного просить видати дублікат виконавчого листа №462/4776/13-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, стягувач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у його відсутності, інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи поданої заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м.Львова 22.11.2013 року видано виконавчий лист №462/4776/13-ц, згідно з яким стягнуто з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 85572 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

23.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ було скеровано голові ліквідаційної комісії ДАП «Львівські Авіалінії» /а.с.36/.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.12.2023 року постанову про закінчення виконавчого провадження №41072465 від 23.12.2023 року визнано незаконною та скасовано, зобов`язано Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відновити виконавче провадження №41072465 /а.с.35/.

04.03.2024 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до висновку Верховного Суду від 18.11.2020 року у справі №263/4331/18, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органів державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 у справі №2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Згідно з положенням ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Конституцією України (ст.129-1) закріплено те, що судове рішення, є обов?язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, враховуючи, що рішення Залізничного районного суду м. Львова №462/4776/13-ц від 10.10.2013 року на час розгляду заяви не виконане, зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинені, а також те, що оригінал виконавчого листа було втрачено з незалежних від стягувача причин, суд дійшов висновку, що заяву начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Стасишин Анни слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №462/4776/13-ц на виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2013 року у справі №462/4776/13-ц про стягнення з ДАП Львівські авіалінії на користь ОСОБА_1 85572 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.