Провадження № 4-с/686/34/24
УХВАЛА

про передачу скарги за підсудністю

12 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Ознайомившись із скаргою, вважаю, що вказана заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Згідно заяви та долучених до неї матеріалів справи постанова державного виконавця від 03.03.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-4242 від 11.11.2011 року.

При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався на ст. 448 ЦПК України, згідно з положеннями частини 1 вказаної норми закону скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає передачі до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 3-1 Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, слід передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Керуючись ст. ст. 31.32. 447, 448. 353 ЦПК України, суддя -

постановила:

Справу за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, передати для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 12.04.2024.

Суддя: