Справа № 743/197/24
Провадження № 2/743/100/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селище міського типу Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3, 55 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності сільгосппідприємства «Дружба», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128443, виданого на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 р. № 395 на ім`я ОСОБА_3 , та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 145, в порядку спадкування за заповітом від 22.09.2020 р. після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба» села Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на 1/2 частку та дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частку, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Позивач звернувся до приватного нотаріуса, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 28.03.2023 р., постановленою приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Мишко М. А., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба» села Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, а саме факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком - ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за заповітом на своє ім`я.

Справу передано головуючому судді 05.02.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.02.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

13.02.2024 р. недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 18.03.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.03.2024 р. витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 № 17 від 05.03.1948 р., складеного виконавчим комітетом Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за № 130601521 від 29.01.2016 р. Викликано у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2024 р.

16.04.2024 р. від представника відповідача територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання зареєстроване за вх. № 1385/25, в якому вони просять провести судове засідання у відсутність їх представника, зазначивши, що стосовно задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

У судовому засіданні 16.04.2024 р. представник позивача озвучила доводи позовної заяви та просила їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Заслухавши представника позивача, позивача та допитавши свідків, дослiдивши письмові докази, суд зважає на таке.

У судовому засіданні 16.04.2024 р. свідок ОСОБА_6 повідомила суд, що вона проживала у іншому місті, а в 1989 році переїхала у село Буянки, тоді по сусідству жив дядько ОСОБА_8 , а діда і баби вже не було. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вона знала раніше, зазначивши, що вони були одружені та мали дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З ОСОБА_4 була знайома.

Свідок ОСОБА_7 повідомила суд, що з 1980 року вийшла заміж та переїхала в с. Буянки, також повідомила, що по сусідству жили ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , які приїхали з Сумщини, вони були одружені та мали дітей. ОСОБА_13 працював у колгоспі « ОСОБА_14 », а тітка ОСОБА_12 дружила з її свекрухою. Чому розбіжності в по батькові у ОСОБА_15 не знає.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Буянки Ріпкинського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.1953 р., матір`ю ОСОБА_16 записано ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_17 (а. с. 9, зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.1959 р., батьком ОСОБА_18 записано ОСОБА_19 (а. с. 9, зворот).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.02.1999 р. (а. с. 13).

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05.10.2020 р. № 328, громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в тому, що на момент смерті свого батька ОСОБА_3 1926 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 1922 р. н. та вели спільне господарство (а. с. 12, зворот).

Згідно копії заповіту, посвідченого ОСОБА_20 , секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 13, зворот).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128443 від 14.11.1996 р. сертифікат видано ОСОБА_3 на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 р. № 395, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №145 (а. с. 11, зворот, а. с. 12).

Як вбачається із відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2024 р., 05 березня 1948 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 28.03.2023 р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, а саме факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 (а. с. 7).

Надаючи оцінку обставинам справи суд зазначає про наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Щодо встановлення факту родинних відносин під час розгляду даного спору, суд зауважує, що встановлення факту родинних відносин в межах даного спору не є позовною вимогою та окремому задоволенню не підлягає.

Натомість, з матеріалів справи, показань свідків достеменно вбачається, що ОСОБА_3 є дідом позивача та тією ж особою, що ОСОБА_21 . Помикловість записів у по батькові діда позивача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідним дядьком позивача, та невідповідність прізвища спричинена різночитанням однієї літери, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба», що знаходиться у селі Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 3, 55 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128443.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 16 квітня 2024 року)