Справа № 372/530/24
Провадження № 2-898/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обухівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в тяжкому бою у м. Бахмуті Донецької області під час ракетно-артилерійського обстрілу загинув її чоловік. Через загибель у зоні бойових дій, окупацію м. Бахмут, повернення тіла на Батьківщину в порядку обміну, ідентифікацію за результатами генетичної експертизи, юридично підтверджено загибель чоловіка лише 28.12.2023 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема, квартири та земельної ділянки в м. Обухів Київської області. Свідоцтво про смерть було видано 03.01.2023 року, тобто вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, однак 23.01.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко В.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Вказує, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

08 березня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

20 березня 2024 року постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко В.Ю. матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 березня 2024 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко В.Ю. в якому зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

27 березня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просив прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2024 року.

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

23.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко В.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на сукупність об`єктивних обставин, а саме, через збройну агресію російської федерації проти України та тривалість повернення тіла ОСОБА_5 із зони бойових дій.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка не мала можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини своєчасно, через видачу свідоцтва про смерть вже після спливу шестимісячного строку, суд вважає доцільним задовольнити подану заяву та визначити додатковий строк два місяці з часу набрання вказаним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк два місяці з часу набрання законної сили даним рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць