Справа №705/6731/23
2-о/705/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх матір`ю.

В обґрунтування зазначають, що після смерті матері вони звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальних дій їм було відмолено та роз`яснено, що є необхідність у підтвердженні їх родинних стосунків із спадкодавцем. При цьому, нотаріус також повідомив, що відсутність підтвердження їх родинних стосунків із померлою є наслідком допущених помилок у правовстановлюючих документах, а тому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ним не виноситься.

Також вказують, що помилки у написанні їх прізвищ у правовстановлюючих документах були допущені, у зв`язку із перекладом прізвища з російської на українську мову.

У зв`язку із зазначеним вони і вимушені звернутися до суду з цією заявою.

Заявники в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмові пояснення, у яких послався на наступне.

06 листопада 2023 року на його адресу від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надійшли заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , на підставі яких того ж дня було заведено спадкову справу за № 161/2023.

Протягом шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття нотаріусу не надходили. Таким чином, до кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

У матеріалах спадкової справи № 161/2023 зберігаються три заповіти, складені за життя ОСОБА_3 :

- заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 03 липня 2001 року за реєстровим номером 494;

- заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 26 грудня 2012 року за реєстровим № 174;

- заповіт на житловий будинок та земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 03 липня 2019 року за реєстрованим № 54, дублікат якого виданий старостою Удицького старостинського округу Теплицької селищної ради Вінницької області 31 жовтня 2023 року за реєстровим № 9-113.

Також додатково вказує, що свідоцтва про право на спадщину по справі нотаріусом не видавалися.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 10.01.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У зв`язку з тим, що підставою для звернення до суду стало те, що заявники позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом було витребувано інформацію щодо встановлення кола спадкоємців.

ОСОБА_4 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області на адресу суду направлено інформацію про наявність спадкової справи № 161/2023 на майно спадкодавця ОСОБА_3 та повідомлено про коло спадкоємців, якими є не тільки заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а й ОСОБА_5 , а також повідомлено про наявність трьох заповітів, складених спадкодавцем за життя.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року за №5, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як було встановлено в судовому засіданні, спадщину після смерті ОСОБА_3 мали намір прийняти заявники та ОСОБА_5 . Крім цього, спадкодавцем за життя було складено три різні заповіти, як на ім`я усіх трьох спадкоємців, так і на ім`я ОСОБА_5 , а отже, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є єдиними спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявність іншого спадкоємця, окрім заявників, суд вважає, що у вказаному випадку існує спір про право щодо спадкування між спадкоємцями, оскільки встановлення факту родинних відносин може вплинути на право інших спадкоємців, які не були залучені заявниками у якості заінтересованих осіб, а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в своїх рішеннях від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені положення закону та встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити особам, заяву яких залишено без розгляду, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський