РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/109/24

Провадження № 2/293/185/2024

08 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області, з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просять суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок загальною площею 66,9 кв.м. та господарські будівлі до нього, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок мати успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 , але право власності у встановленому порядку не оформила. Згідно погосподарської книги домовласником вказаного будинку з 1969 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько покійної матері. Наявність родинних відносин між ними підтверджуються відповідними документами, долученими до позовної заяви. ОСОБА_2 на час смерті свого батька та до дня смерті проживала та була зареєстрована у спірному будинку, вела господарство та фактично прийняла спадщину після смерті батька. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Однак, постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. від 14.11.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документу, право власності на який не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Оскільки, позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно він звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

29.01.2024 суд постановив ухвалу про відкриття загального позовного провадження та ухвалу про витребування доказів.

Під час постановлення даних ухвал була допущена описка у написанні дати призначення підготовчого судового засідання: замість вірної дати «29 лютого 2024 року» вказано «29 січня 2024 року» та не вірно вказано термін виконання ухвали про витребування доказів, а саме: «зобов`язано керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 29.01.2024», замість потрібної дати «29.02.2024». Ухвалою від 29.01.2024 суд виправив описки допущені в ухвалах суду від 29.01.2024 (а.с.42,44).

29.02.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. 19.02.2024 позивач подав до суду з заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач також подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Черняхівської селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду.

29.02.2024 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 08.04.2024 (а.с.53).

08.04.2024 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує. Відповідач з приводу задоволення позову покладається на розсуд суду.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2021, актовий запис №315 (а.с.14).

Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради №415-Д від 09.08.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . На день її смерті у вказаному будинку був зареєстрований ОСОБА_1 1998 р.н., тобто позивач (а.с.21).

Згідно довідки Черняхівської селищної ради від 24.05.2021 №1300 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 . За 6 місяців до смерті, на день його смерті та впродовж 6 місяців після смерті у вказаному будинку були зареєстровані:

дружина ОСОБА_5 , 1943 р.н.;

син ОСОБА_6 , 1969 р.н.;

дочка ОСОБА_2 , 1980 р.н. (а.с.18).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_2 , 1980 р.н. яка є матір`ю позивача та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14,15,16).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.12.2020 (а.с.11).

ОСОБА_6 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.10.2014 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Тобто із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , а спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину після її смерті.

Із повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори №84/01-16 від 02.02.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ю не заводилася (а.с.50).

Відповідно до виписки з рішення протоколу №7 виконкому Черняхівської селищної ради депутатів трудящих від 09.04.1968 ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво по АДРЕСА_2 , загальною площею 700 кв.м. Згідно акту від 01.10.1968 зазначену земельну ділянку останньому відведено в натурі (а.с.32-33).

Крім того, згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 власником вказаного домоволодіння з грудня 1969 значиться ОСОБА_3 (а.с.31).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 02.11.2023, за замовленням ОСОБА_1 (а.с.22-24).

Відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва рік завершення вказаного житлового будинку значиться 1965, а приналежних будівель -1975 (а.с.25-28).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №507 від 02.11.2023, виданої ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с.30).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. від 14.11.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 (а.с.35).

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 від 26.12.2023 ринкова вартість вказаного майна становить 132 500 грн. (а.с.36-40).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на заявлене майно.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.329 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва на час завершення будівництва спадкодавцем будинку АДРЕСА_1 було встановлено постановою Кабінету Міністрів україни від 05 серпня 1992 року №449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення".

З аналізу норм вказаного порядку, діючого на час закінчення будівництва спірного будинку (1965) вбачається, що якщо будинок було збудовано до 05 серпня 1992 року, то він не потребував процедури прийняття в експлуатацію для оформлення права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , однак не зареєструвала право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на будинок увійшло до складу її спадщини. Позивач є сином ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері, однак не має можливості оформити свої спадкові права, так як у нього відсутній документ про право власності спадкодавця на вище зазначене нерухоме майно.

Відповідно до абз.2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом обставин справи убачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначені обставини свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформила своїх спадкових прав. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд залишає судові витрати за позивачем, та не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Черняхівським РС УДМС України в Житомирській області 17.02.2015.

Місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Черняхівська селищна рада, .

Місце знаходження: майдан Рад, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.04.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО