________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/910/24
Провадження № 2/947/1494/24
УХВАЛА

/про закриття провадження/

11.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Артьомова Олександра Сергійовича про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Артьомов О.С. звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 55492,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

23.02.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Артьомова О.С. надійшла письмова заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128, 129,130 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові заяви представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

23.02.2024 року представник позивача через електронний суд надав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з погашенням відповідачем суми позовних вимог та відсутністю предмета спору, також просить повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжною інструкцією N від 19.12.2023 року було сплачено 268,40 грн.. судового збору в дохід держави; за платіжною інструкцією N від 18.07.2023 року було сплачено 1878,80 грн.. судового збору в дохід держави; за платіжною інструкцією N від 21.11.2023 року було сплачено 268,40 грн.. судового збору в дохід держави Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Представник позивача у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 268,40 грн. судового збору сплаченого платіжною інструкцією № від 19.12.2023 року; 1878,80 грн. судового збору сплаченого платіжною інструкцією № від 18.07.2023 року та 268,40 грн. судового збору сплаченого платіжною інструкцією № від 21.11.2023 року .

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Артьомова Олександра Сергійовича про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 947/910/24 за позовними вимогамиТовариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, , що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ) судовий збір у розмірі 268,40 гривень, який було сплачено на користь ГУК в Одеській області / Київський р-н/ 22030101, призначення платежу: *;101;42114410 судовий збір за заявою ТОВ «ООЕК» , Київський районний суд м.Одеси, сплаченого на рахунок UA0015756 , за платіжною інструкцією № від 19.12.2023 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, , що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ) судовий збір у розмірі 268,40 гривень, який було сплачено на користь ГУК в Одеській області / Київський р-н/ 22030101, призначення платежу: *;101;42114410 судовий збір за заявою ТОВ «ООЕК» , Київський районний суд м.Одеси, сплаченого на рахунок UA0015756 , за платіжною інструкцією № від 21.11.2023 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, , що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» ( код ЄДРПОУ 42114410) судовий збір у розмірі 1878,80 гривень, який було сплачено на користь ГУК в Одеській області / Київський р-н/ 22030101, призначення платежу: *;101;42114410 судовий збір за заявою ТОВ «ООЕК» , Київський районний суд м.Одеси, сплаченого на рахунок UA0015756 , за платіжною інструкцією № від 18.07.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.