Справа № 352/869/24
Провадження № 2/352/352/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

у с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2024 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просила стягнути з відповідача одноразово половину вартості додаткових витрат у розмірі 4000 грн на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 з відповідача стягнуто аліменти на малолітнього сина у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Тисменицького районного суду від 12.01.2024 шлюб між сторонами розірваний. Відповідач сплачує аліменти. У грудні 2023 р. - січні 2024 р. виникла необхідність у проведенні спеціального медичного обстеження дитини, на що вона витратила 8000 грн, що підтверджується належними доказами. Відповідач згідно ст. 185 СК України зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, тому має відшкодувати половину вартості додаткових витрат у розмірі 4000 грн.

Позивачка у поданій до суду заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини нез`явлення, не подав відзиву.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що у шлюбі сторін - позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням від 30.10.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на малолітнього сина в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач належно виконує свій батьківський обов`язок з утримання дитини.

Шлюб між сторонами розірваний згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2024.

Суд установив, що в грудні 2023 р. - січні 2024 р. позивачка понесла додаткові витрати у зв`язку з проведенням спеціального медичного обстеження дитини.

Як вбачається з наданих позивачкою належних і допустимих доказів (а.с.14-23), на проведення медичного обстеження дитини позивачка витратила 6570,16 грн. Інших доказів, які б підтверджували заявлену вартість додаткових витрат у 8000 грн, позивачка не надала.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що встановлені в рамках розгляду справи додаткові витрати у розмірі 6570,16 грн покладаються на обох батьків, суд визначає до стягнення з відповідача 3285,08 грн додаткових витрат.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, того, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача 1211,20 грн судового збору в дохід державного бюджету.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 СК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3285 (три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 08 коп. додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 16.04.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ