Справа №442/8515/23
Провадження №2-о/442/53/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Довженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що батько є інвалідом першої групи «А», що стверджується довідкою МСЕК, та є таким, що не може самостійно контролювати свої дії та вчинки, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 18.07.2023 №154 його було призначено помічником ОСОБА_2 , а рішенням від 21.11.2023 №285 було затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_2 , який фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.11.2023 заяву залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, які заявником усунено 06.12.2023.

07.12.2023 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою від 19.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

28.03.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 01.04.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 16.04.2024.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити. Доповнив, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась його заява про призначення його опікуном над батьком, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області заяву підтримує.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 . Всі разом зареєстровані та проживають на АДРЕСА_1 , а.с. 3-6, 10-11.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А», що стверджується довідкою МСЕК серія 12 ААВ №741808, та є таким, що потребує постійного стороннього догляду, а.с. 15.

Згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 18.07.2023 за №154 ОСОБА_1 було призначено помічником ОСОБА_2 , а.с. 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №251 від 06.03.2024, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Паркінсона, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи, а.с. 42-45.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено, поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 21.11.2023 №3-37/6465, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №285 від 21.11.2023, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 8-9.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №332 від 22.03.2024 в сумі 10300,60 грн. відносяться на рахунок держави, а.с. 43.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в розмірі 10300,60 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженко А.О.

Дяк А.Є.