"15" квітня 2024 р. Справа № 363/1205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Крегул І.І. перебуває виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестеційна Компанія», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №13278 від 17.12.2021 року.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестеційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестеційна Компанія» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в просильній частині заяви просить проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Представник ТОВ «Київська Торгово-Інвестеційна Компанія» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку.

Приватний виконавець Крегул І.І. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого, за цим договором клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимогу у сумі 113 637 981,90 грн., а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (п.2.1.).

Як вбачається з витягу з додатку №3 до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за договором №714.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис №13278 згідно якого, звернуто стягнення з ОСОБА_1 за договором №14 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» у розмірі 8 334,80 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. 24.01.2022 року відкрито виконавче провадження №68304832, щодо примусового виконання виконавчого напису №13278 виданого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором №14 у розмірі 8 334,80 грн.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який є у загальному доступі, на виконанні у приватного виконавця Крегул І.І. перебуває виконавче провадження №68304832 відкритого 24.01.2021 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Відповідно до ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні №68304832 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкритого 24.01.2022 року, на підставі виконавчого напису нотаріуса №13278 від 17.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк