Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що позивач є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіт ОСОБА_3 за життя не складався, тому відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 5,75 умовних кадастрових одиниць, згідно із сертифікатом на земельну частку (пай) членів КДСП «За мир» серії ДП № 0365003 зареєстрований за №03 від 10.12.1997 року на території Оленівської сільської ради. Інших близьких родичів по черзі спадкування немає, окрім онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка померла.

З метою оформлення спадщини, ОСОБА_2 звернувся 11 липня 2023 року до державного нотаріуса Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхової О.А., де була заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_5 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на майно.

На підставі запиту до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 22.08.2023 року щодо встановлення інформації про державний сертифікат серії ДП №0365003 зареєстрований за №03 від 10.12.1997, що підтверджує право на право власності на земельну ділянку розміром 5,75 умовних кадастрових одиниць, на території Оленівської сільської ради, 25.08.2023 року було отримано відповідь що сертифікат серії ДП №0365003 зареєстрований за № 03 від 10.12.1997 не видавався на ім`я ОСОБА_6 , натомість даний сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_6 .

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0365003 про належність ОСОБА_3 , розбіжностей в прізвищі власника сертифікату є перешкодою в оформленні спадщини.

Для встановлення ідентичності прізвища власниці ОСОБА_3 направлено звернення до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Експертним висновком №056/1469-а від 13 листопада 2023 року встановлено ідентичність прізвища в документах наданих для проведення експертизи.

За наведених обставин, позивач вимушений звертатися до суду та просить:

-встановити юридично значимий факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0365003 зареєстрованого за №03 від 10.12.1997 року;

-встановити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельної частки (пай) розміром 5,75 умовних кадастрових одиниць, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №№0365003 зареєстрованого за №03 від 10.12.1997 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є бабою позивача, тобто матір`ю його матері ОСОБА_4 (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На ім`я ОСОБА_6 видано сертифікат на земельну частку (пай) членів КДСП «За мир» серії ДП №0365003 зареєстрований за №03 від 10.12.1997 року, розміром 5,75 умовних кадастрових гектар по КДСП «За мир» на території Оленівської сільської ради та Магдалинівської селищної ради, що підтверджується інформацією Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 25.08.2023 року (а. с. 14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Експертним висновком №056/1469-а від 13 листопада 2023 року встановлено ідентичність прізвища в документах наданих для проведення експертизи, а саме «ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а. с. 15).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування земельної частки (пай) розміром 5.75 умовних кадастрових гектар за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями, які містяться у правовстановлюючих документах, а також через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Суд вважає необґрунтованою позовну вимогу щодо визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки згідно матеріалів спадкової справи позивач у визначений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0365003, зареєстрованого за № 03 від 10.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на (одну другу) земельної частки (пай) розміром 5,75 умовних кадастрових одиниць з цільовим призначенням для введення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0365003, зареєстрованого за № 03 від 10.12.1997 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук