ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/782/20 Номер провадження 22-ц/814/548/24Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

врозглянувши у м.Полтаві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» Лобова Миколи Олександровича

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт»

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 21 липня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Коновода О.В. в м.Хоролі

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислова компанія " Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Рейземінвест - 2017", за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства " Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно - промислова компанія " Полтавазернопродукт" - адвоката Лобова М.О. про забезпечення позову.

Ухвалу оскаржив адвокат Лобов М.О., подавши в інтересах ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2024 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14.00 год. 15 квітня 2024 року.

11.04.2024 року у системі «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника особи, що подає апеляційну скаргу ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» адвоката Лобова М.О. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 4, 5 статті 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 21 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія " Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Рейземінвест - 2017" про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна