Справа № 369/3938/24
Провадження №2/369/4545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» третя особа приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» третя особа приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної вбачається, що позивач звертаючись до суду вказав адресу відповідачів: приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5, літ. Б, офіс 65 та ТОВ «Платинум Фінанс» - м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс. 525, що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

За положеннями частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких даних щодо проведення виконання, вчинення виконавчих дій на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса в іншому місці, зокрема за місцем роботи позивача, знаходження його майна, суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, як до належного суду встановленого законом, а саме за місцезнаходженням позивача.

Керуючись ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» третя особа приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, смт. Ріпки вул. Святомиколаївська, 94).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ