Справа № 170/145/24
Провадження №2/170/66/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2024 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 05.04.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пузіним Д.М. поданий відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив витребувати докази у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: - електронний варіант письмових доказів, а саме кредитні договори: № 72164911 від 09.01.2023; № 2789904 від 16.08.2020 року; № 4953409 від 22.12.2022; № 00-6102643 від 16.01.2023; № 20626-12/2022 від 18.12.2022, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг; - оригінали договорів факторингу: 14/06/21 від 14.06.2021; № 26032021 від 26.03.2021; № 11-05/2023 від 11.05.2023; №25072023 від 25.07.2023; № 31052023 від 31.05.2023. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та заяві по суті, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: - електронний варіант письмових доказів, а саме кредитні договори: № 72164911 від 09.01.2023; № 2789904 від 16.08.2020 року; № 4953409 від 22.12.2022; № 00-6102643 від 16.01.2023; № 20626-12/2022 від 18.12.2022, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг; - оригінали договорів факторингу: 14/06/21 від 14.06.2021; № 26032021 від 26.03.2021; № 11-05/2023 від 11.05.2023; №25072023 від 25.07.2023; № 31052023 від 31.05.2023. Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 08.05.2024. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець