Справа № 372/4933/23
Провадження № 2-о-5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Потабенко Л.В.,

присяжних Павліченко О.М., Поліщук І.Є.,

при секретарі Куник О.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його бабусю ОСОБА_4 , та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вперше зміни психічного стану його бабусі стали помітними у 2008 року. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2022 року її примусово було направлено на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Після чого їй було встановлено діагноз органічний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром, а тому просить визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити його її опікуном.

04.10.2023 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження по справі.

30.11.2023 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4

15.03.2024 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області провадження у справі відновлено.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Окрім того направив до суду висновок опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .

Адвокат особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , щодо задоволення заяви не заперечив, просив визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити їй опікуна.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , як вбачається з копії свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Заявник є онуком ОСОБА_4 .

Згідно виписки із історії хвороби №1911 виданої Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» пацієнтка ОСОБА_4 має діагноз органічний шизофреноподібний (судинного ґенезу) розлад. Галюцинаторно-параноїдний синдром, когнітивні порушення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 28.02.2024 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад органічний маячний (шизофреноподібний) розлад ( F06.2 за МКХ 10 перегляду) На недоумство не страждає. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Української міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 26.12.2023 року №416 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Української ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_4 .

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановивши, що ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України вона повинна бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_4 перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної.

Згідно ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, тривалістю в два роки.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Потабенко Л.В.

Присяжні Павліченко О.М.

Поліщук І.Є.