Справа № 191/2348/21
Провадження № 2/191/787/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання було подане клопотання, в якому він просить витребувати з Другої Синельниківської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_6 від 25.10.2018, посвідченого виконуючим обов`язки старости Новогнідського старостинського округу №7 Буханістом В.О., зареєстрованого в реєстрі №28, та з Раївської сільської ради оригінал (перший примірник) заповіту ОСОБА_6 від 25.10.2018, посвідченого виконуючим обов`язки старости Новогнідського старостинського округу №7 Буханістом В.О., зареєстрованого в реєстрі №28.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, з метою встановлення всіх обставин справи необхідних для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті, суд прийшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Синельниківської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_6 від 25.10.2018, посвідченого виконуючим обов`язки старости Новогнідського старостинського округу №7 Буханістом В.О., зареєстрованого в реєстрі №28.

Витребувати з Раївської сільської ради оригінал (перший примірник) заповіту ОСОБА_6 від 25.10.2018, посвідченого виконуючим обов`язки старости Новогнідського старостинського округу №7 Буханістом В.О., зареєстрованого в реєстрі №28.

Копію ухвали направити до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори (52500, м.Синельникове, вул. Богми,1) для виконання.

Копію ухвали направити до Раївської сільської ради (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Таланова, 10-а) для виконання.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 14-30 год. 15 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко