Справа № 569/2738/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просять припинити право власності ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частку приміщень 1-1, 1-4, 8-9 та 1-11 (згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09 серпня 2024 року, інвентаризаційна справа № 9433) у будинку АДРЕСА_1 , стягнувши солідарно з них на його користь вартість цієї частки в сумі, яка буде визначена висновком експертизи; визнати за ними право спільної часткової власності на приміщення 1-1, 1-4, 8-9 та 1-11 (згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09 серпня 2024 року, інвентаризаційна справа № 9433) у будинку АДРЕСА_1 , власником 1/2 частини якої є відповідач, по 1/2 за кожною; встановити порядок користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 між власниками будинковолодінь АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та № 21Б ОСОБА_3 , пропорційно часткам (по 1/2 кожному) для обслуговування сторонами своїх частин будинковолодіння, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме вказано надати переклад поданих документів у кількості 19 аркушів державною мовою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 23 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко