Справа № 367/1231/20
Провадження №2/367/546/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2023 року в справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

27 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 березня 2024 року поновлено провадження у справі № 367/1231/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та надати додаткові матеріали, а саме клопотання про долучення доказів подане представником позивача разом з долученими до нього додатками, а також у зв`язку із відсутністю предмета дослідження, надати письмову вказівку про необхідність проведення експертизи по матеріалам справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто та вирішено, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копила Сергія - задовольнити.

Для продовження виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року, в розпорядження судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати долучені представником позивача до матеріалів справи:

1.копію повідомлення про прийняття і реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.03.2024 №20658/109/1402/2024;

2.копію договору комісії № 7826/22/1/008282 від 17.08.2022;

3.копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 18.08.2022.

Судове експертне автотоварознавче дослідження провести на підставі матеріалів цивільної справи № 367/1231/20, без огляду транспортного засобу «MAN 18.280» р.н. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кравчук