Справа № 333/539/24
Провадження № 2-зз/333/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву адвоката Клімченка Микити Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по справі № 333/539/24 за позовом адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року від адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла позовна заява до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про зняття арешту з майна.

17.01.2024 року одночасно з поданням до суду позовної заяви адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про зняття арешту з майна, заявник звернулася із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 р., Заяву адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про зняття арешту з майна, задоволено.

Заборонено Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізькоі? області Сколибогу Олександру Сергіи?овичу вчиняти дії щодо реалізації транспортного засобу HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Зупинений продаж транспортного засобу HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , арештованого та описаного постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізькоі? області Сколибога Олександра Сергіи?овича про опис та арешт майна (коштів) боржника ЗВП № 59661891 від 02.01.2024 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

08.02.2024 року від адвоката Клімченко Микити Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої адвокат Клімченко Микита Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 р. по справі №333/539/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 не є власником транспортного засобу, оскільки Договір купівлі-продажу транспортного засобу було визнано недійсним, скасовано державну реєстрацію, витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відповідності до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 р. по справі №317/3680/19; ОСОБА_5 не мав права продавати транспортний засіб оскільки на момент укладання договору кіпівлі-продажу транспортного засобу на його майно було накладено арешт у відповідності до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2016 р. по справі № 317/35/16, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1496/02/2342/2016 від 09.03.2016 року є фраудаторним правочином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

За змістом ч. 1, ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Із врахуванням положень ч.2ст.158 ЦПК України, наявних письмових доказів, строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представників.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/35/16 від 20 січня 2016 р. накладений арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 та заборона їх відчуження в межах суми, заявленої до стягнення 3884500 грн. 85 коп.

09 березня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено купівлі-продажу транспортного засобу № 1496/02/2342/2016. Згідно п. 2.1. Договору За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 2000 грн. (Дві тисячі грн. 00 коп)

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 по справі № 317/3680/19:Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1496/02/2342/2016 від 09.03.2016 р., що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Скасована державна реєстрація прав власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВУМВС України в запорізькій області 21.11.1998 р.), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Honda, модель Accord, тип Легковий /Седан-В, номер шасі НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1998, колір СИНІЙ та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10.032016 року, видане Територіальним сервісним центром 2342 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Honda, модель Accord, тип Легковий /Седан-В, номер шасі НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1998, колір СИНІЙ ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВУМВС України в запорізькій області 21.11.1998 р.), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_5 , (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , право власності на транспортний засіб автомобіль марки Honda, модель Accord, тип Легковий /Седан-В, номер шасі НОМЕР_5 , обєм двигуна 1998, колір СИНІЙ. Витребувано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВУМВС України в запорізькій області 21.11.1998 р.), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки Honda, модель Accord, тип Легковий /Седан-В, номер шасі НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1998, колір СИНІЙ та передати його ОСОБА_5 , (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки на момент розгляду заяви про забезпечення позову, у суду була відсутня зазначена інформація.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Клімченка Микити Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 333/539/24 за позовом адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 р. по справі №333/539/24 за позовом адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про зняття арешту з майна, а саме:

Заборону приватному виконавцю виконавчого округу Запорізькоі? області Сколибогу Олександру Сергіи?овичу вчиняти дії щодо реалізації транспортного засобу HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Зупинення продажу транспортного засобу HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , арештованого та описаного постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізькоі? області Сколибога Олександра Сергіи?овича про опис та арешт майна (коштів) боржника ЗВП № 59661891 від 02.01.2024 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам по справі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова