Справа № 362/2481/24
Провадження № 2/362/1777/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі у власність та виділення в користування частин земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 3 і 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-ціну позову;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Насамперед, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Оскільки у прохальній частині позову заявлено вимоги про виділення в натурі у власність лише 1/3 частини житлового будинку, позивачу необхідно вказати ціну позову за вказаними вимогами відповідно до вартості 1/3 частини вказаного будинку.

Одночасно, на виконання вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід сформулювати пункт перший прохальної частини позову з урахуванням передбачених законом способів захисту цивільних прав, оскільки викладені позовні вимоги є неконкретними та незрозуміло, що саме просить позивачка:

-виділити майно в натурі

чи

-виділити майно у власність?!

При цьому, позивачу слід врахувати способи передбачені статтею 16 Цивільного кодексу України, оскільки формулювання «поділити» суперечить цивільному законодавству, адже цивільний закон передбачає можливість «виділення майна в натурі».

Також, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, у позові заявлено фактично три позовні вимоги:

1.дві немайнового:

- про виділення у користування земельної ділянки :01:001:0022;

- про виділення у користування земельної ділянки :01:001:0023;

2.одну майнового характеру про виділення майна в натурі у власність, позивачу слід сплатити судових збір за кожну і двох вимог немайнового характеру.

Після цього, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви усі документи, що вказані в додатках до позову, а саме: додаток № 2.

Вказана обставина підтверджується актом суду від 12 квітня 2024 року.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі у власність та виділення в користування частин земельних ділянок.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.