Провадження №: 2-др/336/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С. за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мазур О.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 336/7535/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 позов задоволено.

Надалі до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Судове засідання, яке призначалося на 05.02.2024, було відкладене на 19.03.2024 у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 , від якого надійшла заява про те, що він не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку із тим, що проходить військову службу у Збройних Силах України.

19.03.2024 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Сторона заявника надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання через перебування на військовій службі.

До заяви долучено довідку про безпосередню участь особи, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та довідку про перебування на військовій службі у військовій частині.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з наданими відповідачем довідками, він був безпосередньо задіяний до участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, та продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, а також зважуючи, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язує суду зупинити провадження у справі, при цьому зупинення провадження у справі можливе на будь-якій стадії судового провадження, суд доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або завершення воєнного стану в Україні.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.С. Боєв