У Х В А Л А

11.04.2024 Справа №607/2843/24 Провадження №2/607/1351/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвокат Сампара Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Н.М., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про відмову позивача від позовних вимог в частині одного із відповідачів.

11.04.2024 судом зареєстровано клопотання про витребування доказів подане представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Сампарою Н.М. через систему «Електронний суд», в якому остання просить: 1. Витребувати у Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії: актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2. Витребувати у Софіївського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання вказує, що вона зверталась з адвокатським записом до органів РАЦС, однак відповіді на запити їй надалі не були.

Судом, в судовому засіданні було винесено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільської міської ради, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 , право користування якою є предметом позову перебуває у комунальній власності територіальної громади.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сампара Н.М. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. Також не заперечила з приводу залучення до участі у справі Тернопільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання по витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали.

Представник третьої особи Відділу реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що представник позивача обґрунтувала неможливість отримання зазначених нею у клопотанні документів, а також те, що запитувані документи мають важливе значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги, що квартира АДРЕСА_1 , право користування якою є предметом позову перебуває у комунальній власності територіальної громади, а відтак судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки Тернопільської міської ради, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 240, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сампари Надії Миронівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження:вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, e-mail:) надати суду в термін до 29 квітня 2024 року належним чином засвідчені копії наступних документів:

-актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Софіївський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 7, смт. Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області, 53100, e-mail: ) надати суду в термін до 29 квітня 2024 року належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовувані документи можуть бути надані на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду (адреса місцезнаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, 46001).

Підготовче судове засідання відкласти на 30 квітня 2024 року о 14 год. 45 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Тернопільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Софіївському відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 11.04.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець