Справа № 565/193/24
Провадження № 2/565/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у підготовчому засіданні під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , з виплатою їй грошової компенсації вартості її частки у розмірі 560000,00 грн., рівними частками у розмірі по 280000,00 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з набуттям кожним з відповідачів права приватної спільної часткової власності додатково на 1/6 частку квартири.

До початку розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди від 16.04.2024, яка також подана до суду у письмовій формі. Згідно умов укладеної мирової угоди, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодили, що компенсацію вартості 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 для неї сплатить ОСОБА_2 у розмірі 480000,00 грн., після чого отримає право приватної спільної часткової власності додатково на 1/3 частку квартири, що належала ОСОБА_4 . Сторони домовились, що ОСОБА_2 здійснюватиме оплату вартості частки ОСОБА_4 двома рівними платежами у розмірі по 240000,00 грн., перший з яких у день затвердження судом мирової угоди, другий на чотирнадцятий день після такого ухвалення. Сторони погодили також, що ОСОБА_2 додатково сплатить ОСОБА_4 понесені останньою витрати по сплаті судового збору у розмірі 5600,00 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Під час підготовчого судового засідання сторонами також подано заяву про доповнення умов мирової угоди, у якій мирову угоду доповнено умовою про те, що повний розрахунок ОСОБА_2 зі ОСОБА_4 підлягає оформленню нотаріально посвідченою заявою останньої. Сторони домовились, що у разі затвердження даної мирової угоди судом, не матимуть будь-яких претензій, спорів один до одного щодо спірної квартири, та не матимуть у майбутньому.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з`явилась. Її представник адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні підтримала спільну заяву сторін та просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час підготовчого засідання підтвердили факт укладення зі ОСОБА_4 мирової угоди, поданої на затвердження суду, усі її умови та підтримали письмову заяву про її затвердження.

Наслідки затвердження судом мирової угоди учасникам роз`яснено.

Вивчивши клопотання сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст поданої угоди, переконавшись у добровільності її укладення та роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що її умови стосуються предмету спору права спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Цією мировою угодою передбачено лише права та обов`язки сторін у спорі, і у суду відсутні будь-які відомості, що вказана мирова угода може стосуватися прав та обов`язків будь-яких інших осіб, крім сторін угоди.

Зі змісту поданої суду мирової угоди вбачається, що сторони під час її укладення не вийшли за межі предмета спору. Суд переконався, що умови поданої суду на затвердження мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Крім того, обставини, передбачені п.2 ч.5 ст.207 ЦПК України, які б унеможливлювали затвердження угоди, по справі відсутні.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для затвердження поданої мирової угоди ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спорі про припинення права на частку у спільній власності на нерухоме майно та приходить до висновку про закриття провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 142, 207-208, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації, укладену ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (сторони), наступного змісту:

1. Сторони домовились мирно врегулювати спір, який є предметом розгляду цивільної справи № 565/193/24, зокрема, дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов`язків.

2. Сторони погодили, що:

2.1. Вартість належної ОСОБА_4 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 складає 480000,00 грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.);

2.2. Грошову компенсацію належної ОСОБА_4 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 480000,00 грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) сплачує ОСОБА_2 для ОСОБА_4 в два платежі: перший платіж - у розмірі 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) в день винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди; другий платіж у розмірі 240000,00 (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) на чотирнадцятий день після винесення ухвали суду про затвердження судом даної мирової угоди;

2.3. Право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 припиняється в день набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди у цивільній справі № 565/193/24, за умови повної оплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі 480000,00 грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.);

2.4. ОСОБА_2 набуває право власності на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 в день набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди у цивільній справі № 565/193/24, за умови повної оплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі 480000,00 грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) Факт повної оплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі 480000,00 грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) підлягає підтвердженню заявою ОСОБА_4 про отримання нею коштів в указаній сумі, справжність підпису на якій підлягає засвідченню нотаріусом;

3. Сторони узгодили, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_4 суму судового збору в сумі 5600,00 грн. та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу в день винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно зі ст.208 ЦПК України.

5. Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що будь-яких претензій, спорів один до одного щодо спірної квартири не мають і в майбутньому не матимуть, із затвердженням судом даної мирової угоди спір вичерпано повністю.

6. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди згідно ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації закрити у зв`язку із затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди від 16 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: ОК «Садово-городнє товариство «Берізка 1», вул.Березнева, 48.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина