12.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/4219/24
Справа № 205/4219/24
Провадження № 2-з/205/312/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максімова Павла Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на отримання грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Максімов П.О. засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказаною позовною заявою, яка надійшла до суду 08.04.2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для повного та всебічного розгляду справи просить суд:

1. Витребувати з Державної податкової служби України інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;

2. Витребувати з Державної міграційної служби України, інформацію про адресу реєстрації та витяг про реєстрацію ОСОБА_2 ;

3. Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Луганськ, Луганської області, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.2000 року до теперішнього часу;

4. Витребувати з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області засвідчені належним чином матеріали кримінального провадження № 0000229 від 23.06.2023 року за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що на його адвокатські запити до вищевказаних організацій йому було відмовлено у зв`язку з тим, що вказана інформація з обмеженим доступом.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Представник позивача просить суд витребувати РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , при цьому, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 76 ЦПК України, РНОКПП не є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, а є відомостями, які позивач має зазначити, у разі їх наявності, у позовній заяві, зміст якої визначено ст. 175 ЦПК України та які суд має зазначити у резолютивній частині рішення суду, як і інформацію про зареєстроване місце проживання сторони відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження та прийняття до розгляду вищезазначеної позовної заяви, суддею, з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та про присвоєння йому РНОКПП, 09.04.2024 року в порядку, передбаченому ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації відповідача та його РНОКПП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування доказів, вказаних у п. 1 та 2.

Разом з тим, враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, в межах пункту 3 та 4. В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максімова Павла Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України, у період з 01.01.2000 року до теперішнього часу, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Луганськ, Луганської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 в.

Витребувати з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 15б) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000229 від 23.06.2023 року за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.