Справа № 296/3370/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67286753, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни №76502 від 12.06.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі - ТОВ "Дебт Форс") ОСОБА_2 надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №78957 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

3. За змістом частини другої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 по справі №263/14171/19 сформулював позицію, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

6. З наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження №67286753 від 26.10.2021 вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

7. Оскільки з матеріалів заяви ТОВ "Дебт Форс" не вбачається, що місцем проживання боржника, місцем його перебування, місцезнаходженням майна є територія Корольовського району м.Житомира, що відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, а тому вказана заява підлягає переданню до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Керуючись статтями 31, 260, 261, 446 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу №296/3370/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67286753, з виконання виконавчого напису нотаріуса №78957 від 12.06.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 передати на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова