"05" квітня 2024 р. Справа № 596/173/24
Провадження № 2/596/188/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача адвоката Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Посилається на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, у них народилося двоє дітей-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти на даний час повнолітні та продовжують навчання в Національній академії сухопутних військ на денній формі навчання, яке закінчується у червні 2027 року. Позивач ніде не працює, є особою з інвалідністю, одна утримує трьох дітей, матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дітей. Відповідач працездатний, має можливість, однак в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей у зв`язку їх навчанням, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення синами двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 31.01.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивачки адвокат Печінка П.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про призначення справи про стягнення аліментів до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).
Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року справа №596/916/19.(а.с.9)
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 травня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.(а.с.10-11)

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягли повноліття.

Відповідно до довідок №29, №30 від 05.01.2024 року, виданих Національною академією сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебувають на військовій службі (навчанні). Є курсантами 1-го курсу : Гондз Вадим- Інституту морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а Гондз Володимир- факультету Сил підтримки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Зараховані наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) №21-КС від 25.07.2023 року, денна форма навчання. Термін навчання 4 роки-попередньо до червня 2027 року. (а.с.13,14)

Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як слідує із розяснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на військовій службі (навчанні) є курсантами 1-го курсу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного денної форми навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, зокрема пов`язаною із видатками на навчання на значній віддалі від дому, духовним та соціальним розвитком, відпочинком.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми відповідача, які досягли повноліття та не досягли віку 23-х років та продовжують навчання, у зв`язку з чим і потребують матеріальної допомоги.

Судом не встановлено що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітнім синам, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не надавала доказів на обґрунтування визначеної у позовних вимогах суми аліментів 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, виходячи з встановлених судом обставин та з врахуванням засад розумності і справедливості, суд вважає за доцільне визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на утримання повнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які продовжують навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення синами двадцяти трьохрічного віку, відповідно до приписів ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13,

76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.2/559 від 19.01.2024 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на утримання повнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з їх навчанням в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно на кожного, починаючи з 22 січня 2024 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ними 23-річного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК