Справа № 710/645/20
Провадження № 6/710/14/24
УХВАЛА

15.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №710/645/20 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Свою заяву ТОВ «Дебт Форс» мотивує тим, що 19.08.2020 Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення №710/645/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/674315. 15.02.2022 ухвалою в наведеній судовій справі, а саме: №710/645/20 було замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал». 02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Кредитним договором № 014/380805/82/674315. 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/380805/82/674315.Тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив у заяві про розгляд справи здійснити заміну сторони без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з такого.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2020 по справі №710/645/20 було стягнено із ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором, на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 83 668,86 (вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 86 копійок). (а.с.170-173)

Згідно з виконавчим листом, виданим Шполянським районним судом Черкаської області, 19.08.2020 по справі №710/645/20 було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шпола, Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським рВ УМВС 14.11.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Райффафзен Банк Аваль» кошти в розмірі 83668,86 грн. (вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 86 коп.) (а.с. 173 зворотня сторона).

У відповідності до відмітки державного виконавці про виконання вироку, рішення або повернення виконавчого листа із зазначенням причин повернення зазначено, що відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення не проводилося.(а.с.174).

15.02.2022 Шполянським районним судом Черкаської області ухвалою було замінено стягувача Aкціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 710/645/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/674315. (а.с. 174-176).

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Кредитним договором № 014/380805/82/674315. (а.с.176-178).

У відповідності до реєстру боржників, до договору 02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 (а.с.180).

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/380805/82/674315 на суму (а.с.181-183).

У відповідності до реєстру боржників, до договору № 08-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 сума заборгованості становить 180264,65 грн. (а.с.185).

ТОВ «Дебт Форс» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи НОМЕР_3 від 28.05.2020 року, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с.187 зворотня сторона).

Частиною 1 ст.55ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, керуючись положеннями статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті укладання договорів відступлення прав вимоги від 02.02.2023 та 08.05.2023 відбувся перехід прав та обов`язків за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 від клієнта до фактора, що підтверджено Договором № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Кредитним договором № 014/380805/82/674315 та Договором № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/380805/82/674315 .

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 751/11724/14 від 07.04.2021.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1084 ЦК України, ч.ч. 5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дебт форс" про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №710/645/20 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на Правонастпуника ТОВ "Дебт форс" у виконавчому листі по цивільній справі №710/645/20 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адреса: 02121, вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, .

Заінтересована особа №1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адреса: 04053, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, .

Заінтересована особа №2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 14.11.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа №3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», адреса: 03110, вул.Солом`яний будинок, 3, офіс 6, м.Київ, .

Суддя Н.П. Побережна