Справа № 226/36/24
Провадження №2/226/26/2024
РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 27.01.1991 між ними укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з відповідачем.

Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне відносини, права та обов`язки подружжя, обов`язки з ведення спільного господарства тощо. Спроби налагодити стосунки позитивних результатів не принесли. Разом вони не мешкають протягом двох років, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження родини позивач вважає неможливим та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у визначений цивільним процесуальним законодавством України спосіб. Від нього в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду також не прибула, будучі повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи.

30.01.2024 відповідачем подано суду заяву про надання строку на примирення з позивачем.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

09.01.2024 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після отримання відповіді ухвалою суду від 12.01.2024 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 14.02.2024, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.02.2024 клопотання відповідача задоволене і сторонам надано строк на примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено.

15.04.2024 ухвалою суду поновлене провадження у справі та призначений її розгляд на 15.04.2024.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

27.04.1991 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №161.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надання строку на примирення позитивного для збереження родини результату не дало. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що надання додаткового строку для примирення подружжя є недоцільним, а подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки клопотання про відновлення дошлюбного прізвища від відповідача не надходило, суд вважає доцільним залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 27.04.1991 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис №161, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 15.04.2024.

Суддя: В.С. Салькова