Справа № 195/338/22
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі, виданого Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 Томаківським районним судом Дніпропетровської області суддею Кондус Л.А. було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 у справі № 195/338/22 (2-н/195/58/22).

11.04.2024 до суду звернувся представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Вернигора Д.С. із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, оскільки при поданні заяви про видачу судового наказу було допущено технічну описку та неправильно зазначено код РНОКПП та дату народження боржника як ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 замість правильного коду РНОКПП НОМЕР_2 та дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у резолютивній частині судового наказу суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з`ясовано, що у зв`язку з допущенням описки Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз при поданні заяви про видачу судового наказу судом також відповідно було допущено описку в судовому наказі, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено код РНОКПП та дату народження боржника як ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , коли правильно було зазначити код РНОКПП та дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого 20.05.2022 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 у справі № 195/338/22 (2-н/195/58/22), а саме: вказати правильно код РНОКПП та дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л.А.Кондус

12.04.2024