У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ",

представник заявника - Гавірко О. О.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ",

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", ОСОБА_2 із заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 621/2630/21, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР".

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 621/2630/21 з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01148188 від 07.04.2021 у розмірі 4 578 грн 87 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

09.05.2022 укладено договір факторингу між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР". Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01148188 від 07.04.2021.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України "Про виконавче провадження" (Постанова Верховного суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" 4 578 грн 87 коп. заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01148188 від 07.04.2021, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" 2 270 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. (а. с. 76-83).

12.03.2024 на виконання вказаного заочного рішення Зміївським районним судом Харківської області ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" були направлені поштою рішення та виконавчий лист, які були отримані представником позивача 18.03.2024 (а. с. 103, 104).

09.05.2022 між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ЛЛ-01148188 від 07.04.2021 відносно боржника ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "СІТІ ФАКТОР" (а. с. 110-117).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ",заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" (місцезнаходження: вул. Артилерійська, буд. 19, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ: 42022519) у справі № 621/2630/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01148188 від 07.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.04.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко