Справа № 212/1631/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

встановив:

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 212/1631/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обгрунтування заяви вказує, що виконавчий лист від 12 травня 2022 року по вказаній справі був пред`явлений нею до виконання і постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі від 18 серпня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 69665824 з примусового стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з ОСОБА_2 на утримання дітей. З 10 листопада 2022 року старший син ОСОБА_3 переїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_2 у зв`язку із чим останній звернувся до суду із позовом про звільнення його від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року ОСОБА_2 був звільнений від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини. У зв`язку із вказаним рішенням суду, виконавий лист № 212/1631/22 від 12 травня 2022 року було повернуто державним виконавцем, проте при пересилці він був втрачений і станом на теперішній час позивач не має можливості подати виконавчий документ на примусове виконання.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, заперень щодо заяви не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 11 березня 2022 року до досягнення дітьми повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

12 травня 2022 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, що підтверджується розпискою про отримання, наявною в матеріалами справи.

За рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 травня 2022 року у справі № 212/1631/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 18 травня 2023 року.

Згідно відповіді Вих. № 2810-30/23582 від 25 січня 2024 року Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), 11 серпня 2023 року до відділу за заявою стягувача надійшов виконавчий лист по справі № 212/1631/22 від 12 травня 2022 року, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_1 . 14 серпня 2023 року державним виконавцем за вих. № 89730 направлено повідомлення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у відповідності до п.6 ст.4 Закону України Про виконавче провадження. При направленні матеріалів виконавчого провадження, при пересилці, виконавчий лист № 212/1631/22 від 12 травня 2022 року був втрачений і станом на 25 січня 2024 року на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з рішення суду аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Матеріалами справи підтверджується, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей втрачений, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 212/1631/22, провадження № 2/212/2211/22, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 тавня 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 11 березня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 12 квітня 2024 року

Суддя: М.Д. Власенко