Справа №293/229/24
Провадження № 2-о/293/23/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

присяжних Шелігацької Т.В,.

Шевчук І.І.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Корзун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, так як згідно довідки від 04.04.2024 № 2613, виданою в/ч № НОМЕР_1 , перебуває на військовій служб.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Паламар К.І. просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просила поставити наступні запитання:

- чи страждає громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- чи здатний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи має змогу громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути присутнім при розгляді клопотання, надавати покази та пояснення в силу свого стану здоров`я?

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення вказаної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (12440, Житомирська обл., Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен певний час, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- чи здатний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи має змогу громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути присутнім при розгляді клопотання, надавати покази та пояснення в силу свого стану здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3).

Доставлення ОСОБА_3 для проведення судової психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду разом з амбулаторною картою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для виконання.

Зупинити провадження у справі до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.04.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжних:

Тетяни ШЕЛІГАЦЬКОЇ

Інни ШЕВЧУК