У Х В А Л А

Справа №377/115/24

Провадження №2/377/137/24

16 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (далі КП «УЖКГ»), підписана виконавчим директором ОСОБА_3 , в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 лютого 2024 року в розмірі 106 301 гривню 28 копійок; інфляційні втрати в розмірі 783 гривні 17 копійок; три проценти річних в розмірі 225 гривень 61 копійку; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 01 березня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 березня 2024 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче засідання відкладено на 02 квітня 2024 року.

Цією ухвалою приєднано до матеріалів цивільної справи №377/115/24: інформацію №31/01-16 від 05 березня 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. та інформацію №31/01-16 від 06 березня 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. про те, що ними не відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію №73/01-16 від 05 березня 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76088223 від 05 березня 2024 року; інформацію №15-08/420 від 06 березня 2024 року Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 2019 року, які надійшли до суду на виконання вимог ухвали від 01 березня 2024 року. Також приєднано клопотання виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства » Позняка А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

02 квітня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. на лікарняному, призначено підготовче засідання на 16 квітня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора ОСОБА_5 , в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України третя особа ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 квітня 2024 року о 08 годині 15 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич