Справа №591/2163/23
Провадження № 6/591/67/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Полякової А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: начальник відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченко Олександр Олександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Держпродспож0ивслужби в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 : добові по відрядженням згідно наказів №15-СВ від 16.02.2021, №24-СВ від 03.03.2021, № 55-СВ від 31.01.2021, № 123-СВ від 02.06.2021, № 225-СВ від 27.08.2021, № 256-СВ від 24.09.2021, № 281-СВ від 23.10.2021; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік та 2022 рік; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 000 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено у зв?язку з необґрунтованістю. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 01.02.2024 рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2023 року в частині вирішених позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати і прийнято нову постанову в частині даних вимог. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 58-к від 20 лютого 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Держпрод-споживслужби в Сумській області. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 лютого 2023 року по 01 лютого 2024 року в сумі 75528 грн 40 коп. з наступним утриманням податків і обов`язкових платежів.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2023 року в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн 20 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

19 лютого 2024 року представник позивача отримав виконавчі листи для примусового виконання.

27 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме: в резолютивній частині рішення в частині зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу не зазначено період 2022 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/2163/23, який виданий на виконання рішення у частині зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві добові та матеріальну допомогуу графі, яка містить резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень не зазначено про обовязок нарахувати та виплатити матеріальну допомогу за 2022 рік.

Суд вважає необхідним виправити зазначену помилку, вказавши у виконавчому листі вірний період .

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викласти у виконавчому листі № 591/2163/23, виданому Зарічним районним судом м.Суми 05 березня 2024 року щодо зобовязання нарахувати та виплатити добові та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, в такій редакції : «Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 : добові по відрядженням згідно наказів №15-СВ від 16.02.2021, №24-СВ від 03.03.2021, № 55-СВ від 31.01.2021, № 123-СВ від 02.06.2021, № 225-СВ від 27.08.2021, № 256-СВ від 24.09.2021, № 281-СВ від 23.10.2021; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік та 2022 рік».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко