ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року позивач ТзОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 40203,18 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання.

26.03.2024 року, через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав та в їх задоволенні просив відмовити, посилаючись на те, що ним було погашено борг за кредитним договором, згідно виписки по рахунку від первинного кредитора, в наступному розмірі 240,76 грн 28.09.2020 року (сплата процентів), 4189,81 грн 20.12.2021 року (сплата процентів), 5333,28 грн 20.12.2021 року (сплата процентів), 30680 грн. 20.12.2021 року (погашення кредиту за кредитним договором). Загальна сума погашеного боргу становить 40443,85 грн. Як вказує відповідач, таким чином, кредитним договором погоджено суму до повернення 36254,13 грн, а погашено 40443,85 грн, тому за кредитним договором наявна переплата. Натомість у розрахунку боргу позивачем зазначено лише одну оплату боргу в сумі 240,76 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив судові засідання проводити без представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

З метою дослідження всіх обставин, доказів та доводів сторін під час розгляду справи, судом ініційовано питання про витребування від позивача ТзОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором 500838216 від 25.08.2020 року укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) надати до 21 травня 2024 року розширений (деталізований) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500838216 від 25.08.2020 року укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням розрахунку боргу по кожній складовій заборгованості, періодів за які нараховано розмір заборгованості та відображенням здійснених позичальником періодичних платежів, зокрема дат коли було сплачено кошти та у якому розмірі, а також з зазначенням методики математичного обчислення (нарахування) відсотків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей