Справа № 1423/2327/2012
Провадження №22-ц/812/647/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Локтіонової О. В., 2) Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2024 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» (далі ТОВ ФК «Гефест») до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововивявленими обставинами.

Не погодившись з такою ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 діючи через свою представницю ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано матеріали справи для перевірки обставин пропуску процесуального строку, запропоновано представнику відповідача надати докази наявності повноважень на представництво інтересів в суді апеляційної інстанції.

28 березня 2024 року надано копію ордеру на представництво інтересів в Миколаївському апеляційному суді.

8 квітня 2024 року надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали його представниця отримала в особистому кабінеті в ЕС 11 березня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 або його представницею копії оскаржуваної ухвали відсутні.

За такого отримавши копію ухвали 11 березня 2024 року та подавши апеляційну скаргу 22 березня 2024 року відповідач має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого2024 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2024 року.

3.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачці ОСОБА_3 .

4.Роз`яснити позивачу та відповідачці ОСОБА_3 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачам та їх представникам.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова