СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/321/24
ун. № 2-1098/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся приватний виконавець із поданням, просить звернути стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому 0,1524 га, законом порядку, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер: :01:015:0332) площею цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вишеньки, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2007, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., зареєстрований за реєстровим №2729, шляхом реалізації на електронному аукціоні в порядку, визначеному ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №2-1098/2009 виданого Святошинським районним судом м. Києва, суддя Кохановська 3.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту 1 072 245 грн 94 коп., судовий збір сумі 30 грн, а всього 1 073 975 грн 94 коп. Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:015:0332) площею 0,1524 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки про суб?єктів права власності на земельну ділянку зазначено ОСОБА_2 , з огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як власник земельної ділянки (кадастровий номер: :01:015:0332) площею 0,1524 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2007, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., зареєстрований за реєстровим №2729 не здійснила належної державної реєстрації земельної ділянки. На теперішній час виконавчий лист №2-1098/2009 виданий Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту 1 072 245 гривень 94 копійки, судовий збір сумі 30 гривень, а всього 1 073 975 гривень 94 копійки, боржником не виконано, а тому виникла необхідність у зверненні стягнення на земельну ділянку.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного, приватного виконавця.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №2-1098/2009 виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту 1 072 245 грн 94 коп., судовий збір у сумі 30 грн, а всього 1 073 975 грн 94 коп.

Постановою про арешт майна боржника НОМЕР_4 від 26.03.2021 виконавцем накладено арешт на майно боржника в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» в межах суми звернення стягнення, з внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно.

Постановою про розшук майна боржника НОМЕР_4 від 26.03.2021 виконавцем оголошено в розшук транспортний засіб боржника, а саме: транспортний засіб марки MITSUBISHI модель COLT 1.3, колір - червоний, категорія - легковий, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 .

Постановою про арешт коштів боржника НОМЕР_4 від 26.03.2021 виконавцем накладено арешт на кошти боржника в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» в межах суми звернення стягнення, з направленням постанови до банківських та інших фінансових установи на виконання.

12.10.2021 виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_4.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:015:0332) площею 0,1524 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки про суб?єктів права власності на земельну ділянку зазначено ОСОБА_2 , з огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як власник земельної ділянки (кадастровий номер: :01:015:0332) площею 0,1524 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2007, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., зареєстрований за реєстровим №2729 не здійснила належної державної реєстрації земельної ділянки. На теперішній час виконавчий лист №2-1098/2009 виданий Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту 1 072 245 гривень 94 копійки, судовий збір сумі 30 гривень, а всього 1 073 975 гривень 94 копійки, боржником не виконано, а тому виникла необхідність у зверненні стягнення на земельну ділянку.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 48 Закону «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

У відповідності до ч.10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Разом із тим, згідно положень ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Проте, суду не надано доказів на підтвердження того, що приватним виконавцем вчинялися всі необхідні дії щодо отримання відомостей про наявність або відсутність у боржника достатніх коштів, на які може бути звернуто стягнення, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих приватним виконавцем, а також матеріали подання не містять доказів того, що боржник обізнаний про існування виконавчого провадження, та отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження та/або інших постанов чи повідомлень приватного виконавця в цьому виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки приватним виконавцем не вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, невикористанні всі права надані приватним виконавцям, спрямованих на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.