16.04.2024 Справа № 363/1286/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Онопрієнка І.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позивач ОСОБА_5 посилається на те, що від шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та народилася донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що донька ОСОБА_7 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а син ОСОБА_6 проживає з відповідачем за домовленістю сторін. Вказує, що фактично спору з приводу аліментів між сторонами немає і вони попередньо домовилися з відповідачем, що на утримання доньки, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, відповідач буде сплачувати аліменти у розмірі від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а грошові кошти на утримання сина, який після розірвання шлюбу буде тимчасово проживати з відповідачем до закінчення навчання у ліцеї, відповідач буде виділяти сам, однак позивач все ж вирішила подати позовну заяву про стягнення аліментів на дитину. Відтак, просить стягнути аліменти на дитину щомісячно в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 100% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

19.03.2024 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату та час була належним чином повідомлена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, зазначила що сторони перебували у шлюбі, донька наразі проживає з позивачем, син проживає з відповідачем. Відповідач з лютого 2024 року взагалі припинив виділяти кошти на утримання доньки, яка проживає з позивачем, через що у останньої склалися складні матеріальні обставини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає спору немає, він утримує доньку, забезпечує необхідним, купує речі, всі вихідні дні проводить разом із ним.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали відзив на позовну заяву, просили суд відмовити у задоволенні позову. Підтвердили факт проживання сина з відповідачем, доньки з позивачем, зазначають що відповідач утримує сина в повному обсязі, також надавав грошові кошти і на утримання доньки, зокрема забезпечує одягом, просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що у сторін є діти: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2024 року. (а.с.6- 7)

Із договору оренди житлового приміщення від 01.03.2024 року вбачається, що позивач орендує квартиру за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за вказаною адресою . (а.с. 13).

Із витягів з реєстру територіальної громади від 21.03.2024 вбачається, що діти сторін офіційно зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 42-43)

Із довідки та характеристики, виданої Катюжанським опорним ліцеєм Димерської селищної ради від 21.03.2024 № 64 вбачається, що відповідач офіційно працює в Катюжанському опорному ліцеї Димерської селищної ради вчителем інформатики з навантаженням повної тарифної ставки в розмірі 9000,42 грн з 23.10.2023 та позитивно характеризується. (а.с.45-46)

Із характеристики, виданої Димерською селищною радою від 25.03.2024 №196/2223 вбачається, що відповідач позитивно характеризується за місцем проживання.(а.с.47)

Із довідок, виданих ТОВ «Софіївсько-Борщагівський заклад дошкільної освіти «Софія» від 09.04.2024 року №03-25/01 вбачається, що позивач офіційно працює в вихователем та отримує заробітну плату в розмірі 8654,25грн. (а.с. 61-62)

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони мають дітей, донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, син проживає з батьком та знаходиться на утриманні батька. Ці обставини підтверджені сторонами в суді.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не ґрунтується на вимогах закону.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Посилання представників відповідача та відповідача про відсутність спору, оскільки відповідачем утримується друга дитина син, який проживає з ним, а також добровільного забезпечення доньки шляхом придбання речей, на підставі чого необхідно відмовити у задоволенні позову, суд не приймає, оскільки ці обставини не впливають на право звернення до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів за рішенням суду, що є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, не позбавляє обов`язку утримувати дитину незалежно від надання добровільної допомоги.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки, підлягає задоволенню частково, а саме стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на рахунок держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд, або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах місячної суми платежу.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В.Олійник