Справа № 559/701/24
Провадження № 2-о/559/60/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мамою та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дядька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3, 25 га для ведення особистого селянського господарства, згідно отриманого при житті спадкодавцем 11.11.2008 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №257172, яка розташована на території Тараканівської (колишня Плосківська) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) він постійно проживав разом зі спадкодавцем без реєстрації за за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №592, виданою виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 19.02.2024.

Згідно ст. 1268 ЦК України він вчасно прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день смерті і є його єдиним спадкоємцем. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Його мама ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Коли він звернувся до нотаріуса, то йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки на день смерті дядька він, хоча і проживав разом з ним, проте був зареєстрований за іншою адресою. Окрім того, наявні розбіжності у написанні його прізвища, прізвища його мами та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, що унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки із спадкодавцем.

Так, згідно паспортних даних та у свідоцтві про народження він значиться: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », матір`ю вказана: « ОСОБА_2 ». Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, у свідоцтві про народження НОМЕР_2 мама записана ОСОБА_5 , а її рідний брат (мій дядько) у свідоцтві про народження НОМЕР_3 записаний ОСОБА_3 . Через ці розбіжності у написанні прізвища необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

У зв`язку з цим змушений звернутись до суду, щоб встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та факт постійного проживання з ним на час відкриття спадщини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи - Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 02.11.2020, актовий запис №24 (а.с. 6).

Згідно довідки №592, виданої виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 19.02.2024, ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) з ним постійно проживав без реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №257172 належить земельна ділянка площею 3, 25 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тараканівської (колишня Плосківська) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 13).

У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю вказана: « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - П`ятницька, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.02.2005) заявник значиться, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 4).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коник Б.М. № 23/01-16 від 26.02.2024, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав за правом представлення після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, що унеможливлює встановити родинні зв`язки із спадкодавцем, а також реєстрація місця проживання інша, ніж у спадкодавця на момент відкриття спадщини, тому нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити зазначені вище обставини. Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого дядька ОСОБА_3 , а той факт, що він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідкою сільської ради. Проте, через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, заявник не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту родинних відносин, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

Заінтересована особа: Тараканівська сільська рада (адреса: вул. Львівська, буд. 117, с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області), ).

Суддя: