Справа № 570/1313/24
Номер провадження 2-с/570/13/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2024 року у справі №570/1313/24 (номер провадження 2-н/570/225/2024) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" неправильно нарахувало об`єм доставленого газу, скаржник просить скасувати виданий судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2024 року у справі №570/1313/24 (номер провадження 2-н/570/225/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5 642 грн. 71 коп., а також судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку.

25 березня 2024 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" виданий судовий наказ 2-н/570/225/2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5 642 грн. 71 коп., а також судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2024 року у справі №570/1313/24 (номер провадження 2-н/570/225/2024) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Скасувати судовий наказ у справі №570/1313/24 (номер провадження 2-н/570/225/2024) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, що був виданий 25 березня 2024 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.