НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

У січні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідних брата та сестри.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яку мати успадкувала після смерті рідного брата ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на момент смерті брат матері був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом із співмешканкою. Будучи спадкоємцем за законом другої черги, мати заявника ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Заявник вирішила реалізувати свої спадкові права після смерті матері та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_3 , оскільки не збереглося свідоцтво про одруження матері, а у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матір значиться за різними прізвищами як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а тому заявник звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 11 березня 2024 року заяву підтримав з підстав, викладених у ній, подав заяву про подальший розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилась, причини неявки не повідомила, повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі та визнання заяви (арк. спр. 62), однак така не містить підпису ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

31 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

30 лютого 2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено.

11 березня 2024 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходженням витребуваних документів.

29 березня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення заінтересованої особи про дату судового засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Загоряни Новоушицького району Хмельницької області, є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 8).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.9).

Заінтересована особа ОСОБА_10 та заявник ОСОБА_1 є рідними сестрами по материнській лінії ОСОБА_4 , про що свідчать свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр.38 на звороті, 39).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Заборознівці Новоушицького району Хмельницької області, в графі батько зазначений - ОСОБА_11 , в графі мати ОСОБА_12 (арк. спр. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , місце народження - с. Заборознівці Новоушицького району, в графі батько зазначений ОСОБА_13 , в графі мати - ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.11).

Відомості про одруження в 1945- 1946 роках ОСОБА_11 та ОСОБА_14 в книгах реєстрації актів про шлюб Заборознівецької сільської ради відсутні, про що свідчить повідомлення Державного архіву Хмельницької області (арк. спр. 15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить запис акта про смерть (арк.спр. 88).

ОСОБА_3 виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХМ №041992, площею 2,37 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.12-13).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживала ОСОБА_15 , про що свідчать довідки, видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 16,17).

Відповідно до даних погосподарського обліку за 1953-1955 роки в погосподарському номері 185 проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які значились як сестра та брат. У період 1980-1988 років ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_15 (арк. спр.21,77).

Відповідно до довідки №15 від 16 січня 2024 року ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (арк. спр.19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.30-32).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.10).

ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , про що свідчать довідки Новоушицької селищної ради (арк. спр. 18,20).

З матеріалів спадкової справи №58/2022 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 21 квітня 2022 року за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На підставі договору про поділ спадщини від 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки площею 1,1992 га, 0, 573 га, які розташовані на території Пилипковецької сільської ради. ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки площею 1,199 га, 0, 7563 га, які розташовані на території Пилипковецької сільської ради. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 32-59).

Показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтверджується, що вони є уродженцями та жителями с. Заборознівці, яким відомо, що ОСОБА_19 є сином ОСОБА_20 та братом ОСОБА_21 . Батько в них був різний. ОСОБА_22 проживала разом із матір`ю. ОСОБА_19 повернувшись у село, проживав також з матір`ю та сестрою. Проте згодом проживав з жінкою. У подальшому знову проживав із матір`ю та сестрою до своєї смерті.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить постанова нотаріуса від 26 січня 2024 року (арк.спр.14).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Дослідженні судом докази підтверджують, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , уродженця с. Заборознівці матір`ю записана ОСОБА_14 . Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , уродженки с. Заборознівці, підтверджує, що її матір`ю була ОСОБА_12 .

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є уродженцями с. Заборознівці Новоушицького району та мають матір зі спільним іменем та по батькові « ОСОБА_23 », крім того відповідно до даних погосподарського обліку останні проживали за однією адресою та значились як брат та сестра.

Зазначені обставини цілком та детально підтвердили свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Отже, наявні у справі письмові докази, показання свідків підтверджують заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідних брата та сестри по лінії матері, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню судом.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних брата та сестри по лінії матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник