Справа № 541/838/24
Провадження № 2/541/499/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою суду від 14.03.2024 року було витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011 м.Полтава, вул. Шевченка, 13) інформацію про наявність спадкової справи та спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.04.2024 року на адресу суду з Полтавського обласного нотаріального архіву надійшов лист в якому зазначено, що запитувана спадкова справа на зберігання до нотаріального архіву не передавалась, рекомендовано звернутися до Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а з участю його представника.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москаленко М.П. в судове засідання надав заяву, в якій просив витребувати з Миргородської нотаріальної контори копію спадкової справи №53536822 заведену після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У зв`язку з тим що ухвала про витребування доказів не була виконана у зв`язку з відсутністю витребуваної інформації, крім того представник позивача заявив нове клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи та спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності, надати суду належним чином засвідчену копію; витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію про наявність спадкової справи та спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі наявності, надати суду належним чином засвідчену копію.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ПЦК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив :

Витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори ( адреса: Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 165) інформацію про наявність спадкової справи та спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності, надати суду належним чином засвідчену копію.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( 36011 м.Полтава, вул. Шевченка,13) інформацію про наявність спадкової справи та спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а у разі наявності надати суду належним чином засвідчену копію.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 00 хвили 17 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова