Справа № 296/902/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» 31.01.2024р. звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень", на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінанстандарт" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №90260, вчиненого 31.10.2020р. приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження № 64480487, відкрите на підставі виконавчого напису №90260, вчиненого 31.10.2020р. приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень".

Між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінанстандарт" 02.02.2023р. укладено договір №20230202 про відступлення прав вимоги, за умовами якого перше відступило другому право вимоги заборгованості, зокрема за кредитним договором № , укладеним між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 .

Представник ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінанстандарт" в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив провести розгляд такої без його участі, також від нього 27.02.2024р. надійшла відповідна заява.

ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень", ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький П.В. своєї позиції щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не повідомили.

Судом встановлено, що 11.02.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження № 64480487 з примусового виконання виконавчого напису № 90260, виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" у розмірі 16458,60 грн.

Між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінанстандарт" 02.02.2023р. укладено договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінанстандарт" набуло всі права кредитора, зокрема за договором № , укладеним між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінанстандарт" перейшло право вимоги ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 за договором №, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, із врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64480487, відкритому 11.02.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем з примусового виконання виконавчого напису №90260, вчиненого 31.10.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінанстандарт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 261-А, а/с 580, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак