Провадження № 2-зз/752/29/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №753/14210/20, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року про забезпечення позову по справі № 753/14210/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та зняти арешт, накладений на наступне майно:

- квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 90,8, житловою площею (кв.м): 24.6;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 27,7, житловою площею (кв.м): 14.9;

- транспортний засіб марки SSANG YONG, модель REXTON, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2014, vin НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.12.2015.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28 лютого 2024 року Київським апеляційним судом затверджено мирову угоду у справі № 753/14210/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи 18 січня 2021 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва (з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року про виправлення описки) частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на наступне майно, що на праві власності належать ОСОБА_3 , а саме: квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 90,8, житловою площею (кв.м): 24.6; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м): 27,7, житловою площею (кв.м): 14.9; транспортний засіб марки SSANG YONG, модель REXTON, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2014, vin НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.12.2015.

Зазначає, що оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року про затвердження мирової угоди закрито провадження по справі № 753/14210/20, таким чином раніше вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, підлягають скасуванню.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосїївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задоволено.

Під час розгляду зазначеної справи ухвалою від 18 січня 2021 року заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задоволено частково та накладено арешт на наступне майно, що на праві власності належать ОСОБА_3 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 90,8, житловою площею (кв.м): 24.6; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 27,7, житловою площею (кв.м): 14.9; транспортний засіб марки SSANG YONG, модель REXTON, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2014, vin НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.12.2015.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2024 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2022 року у справі №753/14210/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, залишено без задоволення.

28 лютого 2024 року Київським апеляційним судом затверджено мирову угоду у справі № 753/14210/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та провадження у справі закрито.

Разом з тим, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року затверджено мирову угоду у справі № 753/14210/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та провадження у справі закрито, проте судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року у справі №753/14210/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко