Дата документу 12.04.2024 Справа № 331/3447/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3447/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М. В.
Провадження № 88-ц/807/2/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

про витребування справи

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради в особі голови ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Я.І. звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляцій скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у цій справі скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради в особі голови ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії закрито.

01 квітня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, подана через підсистему «Електроний суд» 29 березня 2024 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 331/3447/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Є необхідним звернути увагу на те, що відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/3447/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради в особі голови Жук Олени Юріївни, третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова