Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2272/23
Номер провадження у суді 2/216/441/24
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з земельної ділянки загальною площею 717 м.кв. або 0,07 га, з них 347 м.кв. або 0,04 га, під двором, будівлями 343 м.кв. (0,3 га); житлового будинку (А1); сараю (Б); погребу (Бп/9); огорожі (№1).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху. У встановлений ухвалою суду строк представник позивача усунув недоліки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

11 серпня 2023 року до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву уповноваженого представника відповідача - Криворізької міської ради Ольховської А.М.

27 листопада 2023 року представник позивача адвокат Зайка П.К. звернувся до суду з заявою, датованою 24 листопада 2023 року, якою уточнив позовні вимоги.

09 лютого 2024 року представник позивача адвокат Зайка П.К. звернувся до суду з заявою, датованою 09 лютого 2024 року, якою уточнив позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зайка П.К. у підготовче засідання, призначене на 02 квітня 2024 року, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 02 квітня 2024 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подані представником позивача заяви на уточнення позовних вимог, прийшов до наступних висновків.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати свої заперечення, клопотання в встановлені законодавством строки. Тому доказами належного направлення копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Проте, представник позивача не долучив до заяв, якими уточнив позовні вимоги, будь-яких доказів направлення вказаних заяв відповідачеві.

Оскільки представником позивача заяви на уточнення позовних вимог подано з порушенням вимог ст. 49 ЦПК України, суд приходить висновку, що вказані заяви представника позивача, слід повернути.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 43, ч.ч. 1, 5 ст. 49, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайка Павла Костянтиновича, подані 27 листопада 2023 року та 09 лютого 2024 року, на уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - повернути позивачу.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 216/2272/23 до судового розгляду по суті на 30.05.2024 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

3. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяв на уточнення позовних вимог подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua.

Суддя О.В. Цимбалістенко