Справа № 182/4382/23
Провадження № 2/0182/966/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяви по суті:

Позивач 04.09.2023 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

26.12.2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають.

З лютого 2021 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні життєві цінності, втрату поваги, почуття любові один до одного та інші побутові та особисті причини. Нічого спільного між ними, як членами подружжя, не залишилось. Позивач вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Питання щодо поділу майна між сторонами на момент подачі позову не виникало.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.11-12).

Ухвалою суду від 21.09.2023 року суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді (а.с.17-18).

Ухвалою суду від 31.10.2023 року суддею Рунчевою О.В. позовну заяву прийнято до свого провадження та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 12.01.2024 року суддею Рунчевою О.В. надано сторонам строк для примирення - три місяці, до 12.04.2024 року (а.с.31-32).

12.04.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.34).

12.04.2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.34).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

26.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 722 (а.с.3).

Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені в лютому 2021 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер.

12.01.2024 року судом надавався строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три місяці, але протягом цього часу сторони так і не змогли налагодити стосунки. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст.12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.12.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 722 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева