справа № 399/742/23
провадження № 2/399/30/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною адреси нерухомого майна та зобов`язання присвоїти нову відповідну адресу нерухомому майну (справа №399/742/23), -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року визнано потрібним, щоб представник відповідача виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради надав суду в підготовчому судовому засіданні особисті пояснення. Явку представника відповідача в судовому засіданні визнано обов`язковою, судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року клопотання представника відповідача задоволено.Залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року клопотання представника позивача задоволено та постановлено витребувати від Світловодського КМБТІ копію інвентаризаційної справи щодо нерухомого майна ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

09.04.2024 року учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

04.04.2024 року позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в якій останній зазначивши положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України просив залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України подано на стадії підготовчого засідання у справі, тобто до початку розгляду справи по суті, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною адреси нерухомого майна та зобов`язання присвоїти нову відповідну адресу нерухомому майну, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко