Справа №751/2179/24
Провадження №2/751/899/24
12 квітня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
при секретарі - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
Адвокат Якуба Г.О. звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 23 січня 2022 року по 31 січня 2024 року в розмірі 73 009,72 грн.
Вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2023 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 22.01.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 14.06.2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Проте відповідач ухиляється від виконання обов'язку по сплаті аліментів, у зв'язку з чим станом на 31.01.2024 року виникла заборгованість по їх сплаті, згідно розрахунку у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, у розмірі 73 009,72 грн.
Відповідач відзиву проти позову не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проте заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2004 року /а.с.4/.
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання у Портсмутському університеті, що знаходиться у Великобританії, починаючи з 22 січня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 14 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років /а.с.12-13/.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 вбачається, що станом на січень 2024 року заборгованість відповідача складає 73 009,72 грн /а.с.14-15/.
Позивач та відповідач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8, 21/.
V. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.
Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Факт прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за вказаний у позовній заяві період доведено належним й допустимим доказом - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Відповідачем не доведено, що це прострочення сталося не з його вини.
При визначені розміру неустойки судом враховується правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.
З наданих суду доказів про суми та строки проведення оплати, положень ст.196 СК України в частині визначення розміру неустойки (пені) і строку, в межах якого пред`явлений позов (станом на 31 січня 2024 року), судом встановлено, що:
за січень 2022 року заборгованість становить 1063,72 грн, а розмір неустойки складає 7860 грн 80 к. (1063,72*1/100*739 днів прострочки = 7860 грн 80 к.);
Отже, загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 23.01.2022 року по 31.01.2024 року становить 73 009 грн 72 к. Враховуючи приписи ч.1 ст.196 СК України, максимальний розмір неустойки обмежується 100 % розміром заборгованості, що становить 73 009 грн 72 к., а відтак розмір неустойки, яка підлягає стягненню, складає 73 009 грн 72 к.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обов`язок доведення кожною стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, закріплений ст.81 ЦПК України.
Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин, з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів, не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
VІ. Розподіл судових витрат.
Враховуючи те, що позивач за подання позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд, з огляду на ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,81,141,258-259,265,268,273,280 ЦПК України, ст. 196 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 73 009 грн 72 к. (сімдесят три тисячі дев'ять гривень сімдесят дві копійки) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 23.01.2022 року по 31.01.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним суду міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя В.Г.Павлов