ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/847/24 Справа № 705/4827/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про відновлення спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2024 року з Маньківського районного суду Черкаської області надійшла «друга» апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про відновлення спільної сумісної власності.

Супровідним листом Черкаського апеляційного суду від 09.04.2024 з Уманського міськрайонного суду витребувані матеріали цивільної справи № 705/4827/23, які надійшли до апеляційного суду 15.04.2024.

Вивченням апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи вбачається, що сама апеляційна скарга подана з порушеннями процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали відповідного суду, і скаржником не надано обґрунтованих доказів та підстав причини пропуску такого строку, а також клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на протязі п`ятнадцяти днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2023 суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О. І. одноособово прийняла рішення про повернення ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно розписки (а.с. 15) ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 23.11.2023 на 1 аркуші та заяву з додатками 01 грудня 2023 року.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що він подає другу апеляційну скарга на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2023, посилаючись на те, що перша апеляція була розглянута Черкаським апеляційним судом 20.03.2024 і прийняте рішення, однак в матеріалах справи та в ЄДРСР немає жодних рішень з приводу оскарження саме ухвали Уманськогор міськрайонного суду Черкаської області за 23 листопада 2023 року, отже вказана апеляційна скарга подається скаржником уперше.

Тому, суддя вважає, що підстави, на які вказує позивач в апеляційній скарзі визнає необґрунтованими, такими що не відповідають дійсності та підтверджуючим доказам, що містяться в матеріалах справи.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржникові строку для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, так як позивачем вона була отримана 01 грудня 2023 року, про що свідчить його розписка про отримання, і саме з цього строку розпочався термін на оскарження даної ухвали.

При вказаних недоліках, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про відновлення спільної сумісної власності, залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков