1Справа № 335/1782/24 2/335/1364/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача у режимі ВКЗ Огійченко Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Огійченко Є.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2024 року. Витребувано від Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 218/2023 (номер у спадковому реєстрі 71151716), відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену належним чином.
11.03.2024 року на адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали від державного нотаріуса надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 на 22 аркушах в 1 примірнику.
18.03.2024 року на адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали, від відповідача в особі представника ОСОБА_3 , надійшов відзив на позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якого у вирішенні даної справи Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради покладається на розсуд суду, у разі доведення позивачем існуючих перешкод для прийняття спадщини у встановлений шести місячний законом строк та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі, наполягала на призначенні справи до судового розгляду.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним, вислухавши представника позивача суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров