Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/423/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника заявника: ОСОБА_1 представника заінтересованої особи: Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Крижопільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду заявник просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Крижопіль, Тульчинського району Вінницької області, був його батьком, а також встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №404852 від 10 грудня 2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 26 січня 2007 року №19, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0403, площею 3,7678 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Крижопіль, Вінницької області, помер його батько ОСОБА_3 .

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Крижопіль, Вінницької області померла його мати ОСОБА_5 . Відповідно до Державного акту на земельну ділянку серії ЯД №404852, який виданий 10.12.2007 Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 26.01.2007 №19, його батько ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0403, площею 3,7678 га, яка знаходиться на території Городківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (за межами с. Вільшанка) (колишня Вільшанська сільська рада Крижопільського району Вінницької області).

Відповідно до довідки, яка видана Крижопільською селищною радою від 12.09.2023 №3315, його батько ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В лютому 2024 року він подав заяву до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Носова В.В. про прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_3 та 06.02.2024 приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за №07/2024.

Його брат ОСОБА_6 , відмовився від спадкування, про що подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Носова В.В., яка міститься в спадковій справі.

23.02.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Носова В.В. для оформлення своїх спадкових прав, однак приватний нотаріус постановою від 23.02.2024 № 18/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через виявленні розбіжності в документах, а саме в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть батька, прізвище спадкодавця записане як « ОСОБА_7 », а в Державному акті « ОСОБА_8 », а в його паспорті прізвище записане як « ОСОБА_8 ». Встановлення даного факту необхідне йому для реалізації своїх спадкових справ. Іншим чином, крім як у судовому порядку, встановити даний факт неможливо. Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Крижопільської селищної ради в судовому засіданні поклався на думку суду. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_2 його сусід та з ним проживав його батько ОСОБА_10 , який помер в минулому році. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що Пірняки є її сусідами протягом 40 років. Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та помер в 2023 році. Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке оформлене на російській мові, батьками заявника - батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_12 » (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Крижопіль, Вінницької області, померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Крижопіль, Вінницької області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Як вбачається з довідки виданої Крижопільською селищеною радою Вінницької області від 12.09.2023 № 3315, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 17). Згідно з витягу № 3314 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданому уповноваженому власни ку (співласнику наймачу) житлового будинку, членові будівельного кооперативу, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином, із аналізу досліджених документів, судом достовірно з`ясовано, що покійний ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому при житті майно, а саме земельну ділянку, площею 3,7678 га, що розташована на території Городківської територіальної громади (за межами с. Вільшанка), яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №404852 від 10 грудня 2007 року на земельну ділянку площею 3,7679 га виданого на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 26 січня 2007 року №19, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Як вбачається із вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №404852 на земельну ділянку площею 3,7678 га, власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_3 23 лютого 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носова В.В. заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, 23.02.2024 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим В.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 18/02-31 (а.с. 12-13). Заявник стверджує, що позбавлений можливості здійснити правочин пов`язаний з отриманням спадщини, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують його родинний зв`язок з батьком, а також розбіжності у правовстановлюючих документах. Всі вищевказані дані в сукупності свідчать про те, що розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть, де прізвище покійного зазначено « ОСОБА_7 » та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯД №404852, де його прізвище зазначено « ОСОБА_8 » сталися внаслідок довільного перекладу прізвища « ОСОБА_7 » з російської мови на українську мову. Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що батько заявника мав прізвище саме « ОСОБА_7 », а також, те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД №404852, в якому прізвище померлого зазначено « ОСОБА_8 », належало батьку заявника ОСОБА_3 . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведене, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт родиних відносин підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт родинних відносин та факт належності померлому Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №404852 неможливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 293,294,315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Крижопіль, Тульчинського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №404852 від 10 грудня 2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 26 січня 2007 року №19, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0403, площею 3,7678 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Крижопільська селищна рада, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Вінницької області, . Повний текст рішення суду виготовлений 15 квітня 2024 року.

Суддя: