ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6905/23Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/413/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 8 березня 2024 року, в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2024 року, в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування коштами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 8 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гриців О.Я. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 605,60 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриців О.Я. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року справу призначено до розгляду на 12:30 год. 15 квітня 2024 року.

Із змісту вищевказаних ухвал Тернопільського апеляційного суду вбачається, що апеляційну скаргу подано адвокатом Гриців О.Я. в інтересах ОСОБА_1 .

Разом з тим, із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаргу подано адвокатом Гриців О.Я. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт представництва інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Гриців О.Я. також підтверджується долученими до апеляційної скарги ордерами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 8 березня 2024 року, в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2024 року, в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 8 березня 2024 року, в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2024 року, в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року, доповнивши тексти вказаних ухвал словосполученням наступного змісту: "представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни" замість "представника ОСОБА_1 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни".

Головуюча

Судді