Справа № 683/626/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» по цивільній справі № 683/626/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №683/626/24 (2/683/481/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лук`янчук А.В. звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі №683/626/24 (2/683/481/2024) призначеного на 17.04.2024 року на 13 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyСon».

Відповідно до ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, зазначене клопотання надійшло до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук А.В. 15 квітня 2024 року, що унеможливлює розглядати справу у режимі відеоконференції, яка призначена на 17 квітня 2024 року, у зв`язку із пропущенням строків подачі даного клопотання, згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Водночас, щодо клопотання представника відповідача про проведення всіх подальших судових засідань по справі № 683/626/24 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь представника відповідача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції не видається можливим.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук А.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: