Справа № 236/1847/20
Провадження № 6/202/298/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участі секретаря Савич В.О.,

розглянувши подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником у виконавчому провадженні № 64595232 від 22.02.2021 року , що перебуває на виконанні виконавця на підставі виконавчого листа №236/1847/20 виданого 23.11.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 74820,39 грн.

Подання обгрунтовано тим, що боржник тривалий час, будучі особою, обізнаною про існування зобов`язання за судовим рішенням, ухиляється від його виконання. Приватним виконавцем вжиті всі можливі заходи щодо примусового виконання рішення, але вони не дали результатів.

22.02.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів в АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "ОКСІ Банк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК".

24.02.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника в АТ "ПУМБ", АТ "А-Банк", АТ "Ощадбанк".

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

01.03.2021 винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна.

16.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів в АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "АГРОПРОСПЕРІС Банк", АТ "УКРСИББАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД".

22.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів в АТ "Укрексімбанк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".

У вищевказаних банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації ДФС України, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які постановою від 11.11.2021 року оголошено у розшук.

На запит приватного виконавця, щодо перетину кордону боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що в період з 22.02.2021 року по 07.04.2024 року відомості щодо перетинання кордону боржником відсутні.

Розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 змінена підсудність Петровського районного суду м. Донецька на Краснолиманський міський суд Донецької області.

Таким чином, подання підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі ст.140 ЦПК України подання розглянуто без участі осіб.

Дослідивши подання та наявні письмові докази суд встановив наступні обставини.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом

Відповідно до положень ч. 3 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ці положення ЦПК кореспондуються зі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, зазначеними законодавчими актами передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за свідоме ухилення від їх виконання.

Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням .

Ухилення від виконання зобов`язань за судовим рішенням передбачає обізнаність сторони про існування судового рішення, яке з будь-яких підстав та будьяким способом сторона відмовляється виконувати.

Із подання приватного виконавця та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником у виконавчому провадженні № 64595232 від 22.02.2021 року , що перебуває на виконанні виконавця на підставі виконавчого листа № 236/1847/20 виданого 23.11.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 74820,39 грн.

Із наданих матеріалів виконавчого провадження встановлено, що приватним виконавцем виконані всі необхідні виконавчі дії, направлені на виконання судового рішення, але ж доходу боржник не має, рухоме майно перебуває у розшуку, рішення не виконується.

Тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - до погашення заборгованості за виконавчим документом у справі № 236/1847/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.40467.001 від 07.06.2012 року в розмірі 74820,39 грн. та судовий збір у розмірі 1051,00 грн. з кожного.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15( п`ятнадцяти ) днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.А. Кіблицька