Справа № 723/860/24
Провадження № 2/723/1501/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом про про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,11 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,39 га цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території с.Старі Бросківці Старобросковецької сільської ради і належних ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 008132.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складений 24 травня 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №188. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь. Заповіт позивач випадково знайшла 29 лютого 2024 року під час прибирання в будинку, і того ж дня звернулась до Старобросковецької сільської ради щодо перевірки чинності заповіту, де на ньому була проставлена відмітка, що цей заповіт не змінювався та не скасовувався.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, інших осіб із нею на час смерті зареєстровано не було, тому визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, оскільки її прізвище в державному акті вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 008132 та визначити позивачу додатковий строк терміном в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, до суду подали письмову заяву, згідно якої просили судовий розгляд провести без їх участі, позов підтримали, просили задоволити позовні вимоги.

У судове засідання відповідач Кам`янська сільська рада не з`явилася, свого представника до суду не направила, подала письмову заяву в якій просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити позов за наведених у ньому підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Дослідженими доказами в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,11 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,39 га цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території с.Старі Бросківці Старобросковецької сільської ради і належних ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 008132.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу. Заповіт складений 24 травня 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 188. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь. Заповіт позивач випадково знайшла 29 лютого 2024 року під час прибирання в будинку, і того ж дня звернулась до Старобросковецької сільської ради щодо перевірки чинності заповіту, де на ньому була проставлена відмітка, що цей заповіт не змінювався та не скасовувався.

Частиною першою статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, позивачем з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, інших осіб із нею на час смерті зареєстровано не було, тому визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, оскільки її прізвище в державному акті вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Даний факт підтверджується довідкою Старобросковецького старостинського округу Кам`янської сільської ради від 29 лютого 2024 року № 166.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Кам`янська сільська рада, до складу якої входить село Старі Бросківці як Старобросковецький старостинський округ.

На підставі ст.ст. 16,1223, 1270, 1272 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 008132, яким посвідчено право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,11 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,39 га цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території с.Старі Бросківці Старобросковецької сільської ради.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК