Справа № 740/1382/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 57 122,21 гривень, судові витрати у розмірі 2481,00 гривень сплаченого судового збору та 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0379/82/0253265. За умовами договору Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом 29503,11 грн. , а Позичальник зобов"язувався повернути використану суму в строк до 29.09.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35,3 %.

Банк свої зобов"язання виконав належним чином , надавши кредитні кошти Позичальнику, що підтверджується відповідними доказами.

20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 114/2-19-F, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», право вимоги за договором № 014/0379/82/0253265 від 29.09.2017 року про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином зобов"язання не виконував , в результаті станом на 07.02.2023 року утворилась заборгованість за кредитом -25 287, 61 грн., заборгованість за відсотками -3445, 41 грн. на дату відступлення права вимоги, , заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору з моменту відступлення права вимоги - 26 559,47 грн., заборгованість з пені -1 829,72 грн. Всього 57 122,21 грн.

Ухвалою суду від 19.13.2023 замінено сторону позивача у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник позивача в судове засідання не з"явився , надали письмову заяву про розгляд позову в відсутність представника, позов підтримали та просять задовольнити його в повній мірі, в разі неявки відповідача згодні на заочний розгляд.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб сайті , тому суд за згоди представника позивача ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 29.09.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0379/82/0253265. За умовами договору Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом 29503,11 грн. , а Позичальник зобов"язувався повернути використану суму в строк до 29.09.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35,3 %. (а.с.7-22).

20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 114/2-19-F, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», право вимоги за договором № 014/0379/82/0253265 від 29.09.2017 року про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с. 44-56).

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» було наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» втратив такі права.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору 09-03/2023 «Про відступлення прав вимоги» від 09.03.2023 - право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №014/0379/82/0253265 від 29.09.2017 року перейшло , ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника ( а.с. 128-148).

12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги від 12.05.2023, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0379/82/0253265 від 29.09.2017 року, при цьому ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника - ОСОБА_1 (а.с.149-171).

Ухвалою суду від 19.12.2023 замінено позивача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (а.с.207).

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача та станом на 07.02.2023 складає 57 122,21 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання по договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданої стороною позивача заявки про надання юридичної допомоги № 184 від 05.01.2023року та витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 09.01.2023 року витрати на правничу допомогу склали 9000,00 грн. (а.с.92,93).

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ «ДЕБТ ФОРС», з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. та 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Керуючись ст.ст. 263-265,268,280-284 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" заборгованість за договором про споживчий кредит № 014/0379/82/0253265 від 29.09.2017 року у сумі 57 122 грн. 21 коп. , витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн.00 хв.

Позивач : товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" , місцезнаходження м.Київ , вул. Харківське шосе , 201/203, літера 2А, офіс 602 , індекс 02121 , код ЄРДПОУ 43577608 , IBAN НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК".

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача судом , який його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: