ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4407/24 Справа № 243/679/23 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Романна Олегівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Білик Романна Олегівна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Р.О., з використанням підсистеми «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 25 березня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору. Заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Р.О., до якої додана квитанція про сплату судового збору, надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Романна Олегівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Білик Романна Олегівна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: