Справа № 705/2146/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа міськрайонне управління держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі про скасування рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на землю, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язання повернути захоплену ділянку шляхом демонтажу огорожі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа за згаданим позовом перебувала на розгляді в Іршавському районному суді.

09 серпня 2012 року ухвалою Іршавського районною суду Закарпатської області від 09 серпня 2012 року по справі № 705/2146/12 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 з забороною власникам майна відчужувати його.

15 січня 2013 року у справі ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа міськрайонне управління держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі про скасування рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на землю, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язання повернути захоплену ділянку шляхом демонтажу огорожі відмовлено.

05 квітня 2024 року відповідачка ОСОБА_5 звернулася в Іршавський районний суд з заявою по скасування забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Іршавського районного суду від 15.01.2013 року набуло законної сили, відпали підстави для забезпечення позову по справі, не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Іршавського райсуду від 09.08.2012 року.

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258 та 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа міськрайонне управління держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі про скасування рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на землю, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язання повернути захоплену ділянку шляхом демонтажу огорожі, якими 09 серпня 2012 року було накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 з забороною власникам майна відчужувати його.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М.М. Золотар