Справа № 167/138/24
Номер провадження 2/167/112/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні і продовження підготовчого провадження

15 квітня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 року позивач, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат М.А. Колосов, звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляду головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 26).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.02.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному порядку. Підготовче засідання призначено на 11.03.2024 року (ас 28-29), в якому було оголошено перерву до 27.03.2024 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.03.2024 року підготовче засідання у справі було відкладено на 15.04.2024 року (ас 54-55).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Судова повістка повернута в суд з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 67).

Представник позивача адвокат М.А. Колосов 15.04.2024 року подав заяву про продовження строку підготовчого провадження у справі і відкладення підготовчого засідання (ас 74).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. Судова повістка повернута в суд з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 66).

Представник третьої особи - Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, але 04.04.2024 року подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні питання покладається на думку суду (ас 64).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з урахуванням інформації, наданої адвокатом М.А. Колосовим про те, що Н.З. Угулаві відомо про день, час і місце проведення підготовчого засідання 15.04.2024 року, суд доходить висновку, що всі учасники справи вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання в даній справі і повторно не з`явилися в засідання.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у даній справі відкрито 13.02.2024 року і в підготовчому засіданні 11.03.2024 року вирішувалося питання про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , який в Свідоцтві про народження записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас 12), або надання позивачем Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , згідно якого його батько записаний зі слів матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Вказана обставина стала підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні. Станом на 15.04.2024 року сторони не висловили свою позицію щодо необхідності залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 і позивач не надала суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи пасивну процесуальну поведінку як позивача і його представника, так і відповідача, в частині вирішення вищезазначених питань, з метою вчасного та об`єктивного розгляду справи по суті, а також з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне самостійно витребувати від третьої особи Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 та для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження продовжити не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Вирішуючи заяву адвоката М.А. Колосова від 15.04.2024 року про продовження строку підготовчого провадження у справі і відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат М.А. Колосов має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, однак вчинив процесуальну дію, подавши вказану заяву з порушенням визначеного процесуальним законом порядку - не за допомогою ЄСІТС і без посилання на п. 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано електронну копію паперової заяви з порушенням визначеного процесуальним законом порядку, суд повертає її без розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 13, ст. 14, ч. 3 ст. 189, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини продовжити до 13.05.2024 року включно.

Витребувати від Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язати надати його до 06.05.2024 року включно.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - відкласти на 10 годин 00 хвилин 07.05.2024 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Заяву представника позивача адвоката М.А. Колосов від 15.04.2024 року про продовження строку підготовчого провадження у справі і відкладення підготовчого засідання - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька