Номер провадження: 22-ц/813/3526/24
Справа № 500/3145/19
Головуючий у першій інстанції Присакар О.Я.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши клопотання адвоката Димченко Костянтина Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Димченко Костянтин Геннадійович

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини та додаткових витрат,

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 03 травня 2019 року до закінчення ним навчання, а в разі продовження навчання, та не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, а саме по 26 грудня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 7987,50 грн.

Не погодившись з вказаним рішення суду, відповідач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Димченко К.Г. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року, а ухвалою від 21 лютого 2024 року справу призначено справу до розгляду на 16 квітня 2024 року о 11:40 год.

11 квітня 2024 року через систему "Електроний суд" представник ОСОБА_1 адвокат Димченко К.Г. та представник ОСОБА_2 адвокат Кобак Р.І. звернулись до суду із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що заяви представника ОСОБА_1 адвоката Димченка К.Г. та представника ОСОБА_2 адвоката Кобака Р.І. слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судових засіданнях суду апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Димченко К.Г., на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Димченко Костянтина Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) та адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини та додаткових витрат, призначене на 16 квітня 2024 року о 11:40 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В.Кострицький