У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 602/97/24

2/609/183/2024

11 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №602/97/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у даній цивільній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

09 квітня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старцун Миколи Івановича надійшов відзив в якому останній просить відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Старцун Микола Іванович не з`явилися, однак від останнього поступило клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. Також останній не заперечує щодо відкладення розгляду справи, оскільки відзив на позовну заяву подано 09.04.2024 року то відповідно п`ятиденний строк на подання відповіді на відзив спливає 15.04.2024 року, а тому позивачу слід надати строк на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №602/97/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики на 29 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ