Справа №536/847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 125 558,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 04 квітня 2024 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі № 536/847/24, провадження № 2-н/536/224/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, заборгованість за спожитий природний газ за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Рокитне-Донівка, вул.Степова, буд.43, за період з березня 2021 року по лютий 2024 року включно в розмірі 125 558 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 95 коп. (IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» (м. Київ), МФО 300465 та судового збору по справі в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. (IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Крім того в заяві про скасування судового наказу просить стягнути з ТОВ «ГК «Нафтогаз України» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 151,40 грн. під час звернення в суд із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що між ним і ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» існує спір стосовно суми боргу, який потребує додаткового з`ясування обставин справи, що неможливо у наказному безспірному провадженні, а коли дізнався про судовий наказ то звернувся в суд із заявою про його скасування. Також зазначає, що він заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими і просить суд скасувати судовий наказ.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, а сума боргу є спірною, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та стягнення судових витрат.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 125 558,95 грн., - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 04 квітня 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі № 536/847/24, провадження № 2-н/536/224/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, заборгованість за спожитий природний газ за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Рокитне-Донівка, вул.Степова, буд.43, за період з березня 2021 року по лютий 2024 року включно в розмірі 125 558 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 95 коп. (IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» (м. Київ), МФО 300465 та судового збору по справі в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. (IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму понесених ним витрат по сплаті судового збору при зверненні в суд із заявою про скасування судового наказу в розмірі 151,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська