Справа № 457/1768/23
провадження №2/457/44/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку внатурі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку внатурі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тунський А.Р. на адресу суду скерував клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити ряд запитань.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тунський А.Р. не з`явився проте скерував заяву про проведення судового засідання за відстності сторони позивача та призначити експертизу.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи та клопотання щодо призначення експертизи, та виходячи з власних переконань, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи а саме, зясування можливих варіантів поділу житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Тунський А.Р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку внатурі, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 між двома співвласниками відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме? частка у праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , а? - ОСОБА_2 . Якщо так, то надати можливі варіанти поділу?

- Якщо поділ можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, з урахуванням конкретних обставин запропонувати варіанти поділу зі зміною розмірів ідеальних часток та визначенням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилася?

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 457/1768/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Роз`яснити про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В. І. Марчук