Провадження № 2/185/1361/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка посилається на те, що згідно судового наказу від 11 жовтня 2019 року у справі № 185/9035/19 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з вересня 2019 року по листопад 2023 року становить 172 322 грн 52 коп.

Позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 26 вересня 2019 року по 19 грудня 2023 року у розмірі 166 062 грн 24 коп.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана за адресою реєстрації відповідача, поштове відправлення повернуто 09 лютого 2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Іншої адреси проживання чи перебування відповідача суду не повідомлено, тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судові документи вважаються врученими відповідачу 09 лютого 2024 року.

Відзиву на позов не надійшло. Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судовим наказом № 185/9035/19 від 11 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпоропетровської області від 28 жовтня 2019 року у справі № 185/7805/19, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . (а.с.13)

Згідно довідки та розрахунку державного виконавця у виконавчому провадженні № 60991149, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 згідно судового наказу № 185/9035/19 від 11 жовтня 2019 року станом на 07 грудня 2023 року складає 172 322 грн 52 коп. Заборгованість нарахована за період з вересня 2019 року по листопад 2023 року включно, за цей період аліменти частково сплачуватися з квітня 2020 року по вересень 2020 року включно, після цього аліменти не сплачувалися. (а.с.12, 14)

Відповідно до положень статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За змістом наведених положень закону, вина платника аліментів у виникненні заборгованості презюмується, а розмір пені обмежується сумою наявної заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державною виконавчою службою, позивачкою зроблений розрахунок суми пені за період з 26 вересня 2019 року по 19 грудня 2023 року, загальна сума пені складає 166 062 грн 24 коп, що не перевищує сто відсотків суми заборгованості. (а.с.3)

Відповідачем не надано заперечень проти наведеного розрахунку пені, також відповідачем не надано доказів того, що заборгованість утворилася не з його вини.

Судом не отримано даних про застосування до відповідача заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Також не встановлено підстав для зменшення розміру пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 166 062 грн 24 коп є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачку звільнено від сплати судового збору згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі одного відсотка від суми позову 1660 грн 62 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26 вересня 2019 року по 19 грудня 2023 року у розмірі 166 062 (сто шістдесят шість тисяч шістдесят дві) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1660 (тисяча шістсот шістдесят) грн 62 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва