Провадження №2/748/234/24
Єдиний унікальний № 748/125/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участі секретаря судового засідання Пасько К.П.,

представника позивача - адвоката Карпенко Ю.О.,

представника відповідача - адвоката Слєпченка С.А.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини і жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року представник позивача адвокат Карпенко Ю.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомясчно, починаючи з дня перд`явленнея позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15 січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В позовній заяві представником позивача надано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представника відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, з урахуванням положень ст.12 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області (м. Дніпро, площа Соборна, 14). Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини і жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 748/125/24.

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода