Дата документу 15.04.2024
Справа № 501/1241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) про встановлення факту родинних відноси,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а сам що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Комінтернівське Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП, та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина та вона звернулась до приватного нотаріуса Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини, однак їй нотаріусом були надані роз`яснення про те, що є розбіжності в документах, внаслідок чого неможливо встановити родинні відносин між нею, її бабусею ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту вказала, що просить справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності (а.с.56).

Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Жорін В. надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності (а.с.57).

IIІ. Процесуальні дії у справі

05.04.2024. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.50).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла належну її частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 змінила прізвище з «Імерцакі» у зв`язку з одруженням (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьком приходився ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 матір`ю приходилась ОСОБА_2 (а.с.21).

ОСОБА_3 надав приватному нотаріусу Перчеклій І.М. заяву в якій повідомив, що йому відомо, що його мати ОСОБА_2 заповіла належну їй частику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , на отримання належної йому обов`язкової частки в спадщині не претендує (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.34).

Приватний нотаріус Перчеклій І. надала ОСОБА_5 роз`яснення в яких вказала, що їй необхідно встановити факт родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 яка приходилась матір`ю ОСОБА_3 ..

В роз`ясненні вказано, що Свідоцтво НОМЕР_3 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складене російською мовою, видане Іллічівською селищною Радою Одеси 04.12.1960 року, в якому батьками вказані: батько- ОСОБА_7 (рос.), мати- ОСОБА_8 (рос.), а/з №105. В державному реєстрі актів цивільного стану внесені відомості про народження щодо актового запису №105 складеного 01.12.1960 р., відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про батька ОСОБА_9 , відомості про матір ОСОБА_2 .

Тобто наявні розбіжності в даті народження ОСОБА_9 .

Чорноморський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області на запит приватного нотаріуса Перчеклій І. повідомив, що в архіві Чорноморського відділу ДРАЦС дійсно зберігається актовий запис про народження №105 від 01.12.1960 року складений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Повідомили, про неможливість виправлення дати народження дитини з 04.11.1960 р. на 07.11.1960 р., у зв`язку з тим, що у паперовому носії дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.33).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Комінтернівське Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП, та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Комінтернівське Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП, та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов