Провадження № 2/202/451/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовомпро позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року був розірваний шлюб між його батьками. При цьому 21 вересня 2011 року мати ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до міста Краматорська Донецької області та перестала з ним спілкуватися.

Рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року місце його проживання було визначено з батьком ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер.

Після смерті батька службою у справах дітей його було влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після початку повномасштабного вторгнення з ОСОБА_2 змінили місце свого проживання та нині проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Він навчається у Керносівському ліцеї Перещепинської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно наданої навчальним закладом характеристики його вихованням займається ОСОБА_2

Мати протягом останніх дванадцяти років не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його долею.

За цих підстав позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року до участі у справі замінено третю особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради на належну - орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 позов підтримали.

Позивач наполягав на позбавленні відповідача батьківських прав, підтвердивши, що відповідач протягом дванадцяти років не займається його вихованням та утриманням, взагалі не спілкується з ним.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.

Представник органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.

Водночас органом опіку та піклування був наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком - ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.

Після смерті батька позивач проживає з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання свого сина.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 23 від 31.01.2024 року є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з позовної заяви та висновку органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що вона з 2011 року не цікавиться сином, не займається його вихованням та утриманням, взагалі не виконує свої батьківські обов`язки.

Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При розподілі судових втрат, суд враховує, що позивач в силу закону звільнений від сплати судового збору.

Відтак, оскільки позов задоволено, відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталія Марченко