"10" квітня 2024 р. Справа № 363/1014/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря - Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтуванн япозовних вимог зазначив, що 19.08.2020 року комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, які розміщено на офіційному сайті. 13.12.2021 року між Банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2021/І_С/038-003154 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» № 2021/ОВР/038-001404. Керуючись положеннями укладеного договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлено орієнтовну сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7%, відсоткова ставка 39, 00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину 39,00 % річних, далі - 48,00 %; строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок / субрахунок, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Проте, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. На адресу відповідача Банком направлялася вимога про повернення кредиту, яка задоволена не була. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору та залишенням поза увагою вимоги, відповідно до частини другої статті 625 ЦПК України Банк має право вимагати від Позичальника сплати процентів за несанкціоноване користування кредитом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 13.11.2023 року заборгованість відповідача перед Банком становить 55 672,40 гривень і складається з: по кредиту поточна - 14788,63 грн.; по кредиту прострочена 22915,00 грн.; по процентах поточна - 572,87 грн.; по процентах прострочена 17395,90грн. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за договором, з метою захисту прав й охоронюваних законом інтересів позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 2021/ОВР/038-001404 від 13.12.2021 року у розмірі 55 672,40 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору.

Згідно правил частини шостоїстатті 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу направлено рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (штрих-код Укрпошти 170), проте, відповідно до довідки відділення поштового зв`язку копія ухвали суду разом з доданими до неї документами, не вручені та повернуті на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов надано до суду не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 19.08.2020 року комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» були затверджені Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладання договору банківського вкладу, договору банківського / карткового рахунку. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на сайті Банку.

Заява - договір визначає, який саме Продукт замовлено клієнтом та їхні основні параметри / характеристики, а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом.

Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщені на сайті банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання на умовах цих правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу.

Відповідно до підпунктів 1.2.5, 1.2.6 Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку.

13.12.2021 року між Банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2021/І_С/038-003154 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» № 2021/ОВР/038-001404.

Відповідно до заяви-договору №2021/І_С/038-003154 від 13.12.2021 року Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлено орієнтовну сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7%, відсоткова ставка 39, 00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину 39,00 % річних, далі - 48,00 %; строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації.

ОСОБА_1 отримав платіжну картку, про що свідчить його підпис у розписці про отримання платіжної картки від 13.12.2021 року.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 укладеного Договору, ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк (далі Правила), тарифним планом (далі Тарифи), умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені Правилами, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договір (далі разом Сторони Договору).

Пунктом 3.1 заяви-договору №2021/І_С/038-003154 від 13.12.2021 року передбачено, що сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Відповідно до підпункту 3.3 пункту 3 Договору, з діючими тарифами на момент підписання цього Договору, які є невід`ємною частиною Правил ознайомлений та цілком згоден.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо.

ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, але не виконує належним чином зобов`язання за договором №2021/ОВР/038-001404 від 13.12.2021 року, внаслідок чого згідно наданого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 13.11.2023 року заборгованість відповідача перед Банком становить 55 672,40 гривень і складається з: по кредиту поточна - 14788,63 грн.; по кредиту прострочена 22915,00 грн.; по процентах поточна - 572,87 грн.; по процентах прострочена 17395,90грн.

Вказаний розрахунок підтверджується випискою з особового рахунку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з 13.12.2021 року по 13.11.2023 року.

25.01.2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, встановлено, що заява-договір №2021/І_С/038-003154 від 13.12.2021 (договір карткового рахунку), укладений між позивачем та відповідачем підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому, саме з 13.12.2021 року між сторонами виникли договірні відносини.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконало своєчасно і повністю. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за договором розмірі 55 672,40 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028,00 грн.

Отже, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/038-001404 від 13.12.2021 року у розмірі 55 672 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.В. Шубочкіна