Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12.04.2024 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу 543/8/24 за позовом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ( далі Відповідач ) 26.04.2023 року уклали договір позики № 78817256 ( далі - договір кредиту ) шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаному в порядку статті 12 Закону України « Про електронну комерцію «.

Згідно п. 2.2. Договору кредиту строк позики складає 30 днів з процентною ставкою 2, 50 % в день.

Відповідно п. 2.3. Договору кредиту розмір процентів за прострочену позику складає 2, 50 % в день та визначено знижену процентну ставку, що складає 1, 125 % в день в разі якщо позичальник дотримується умов програми лояльності.

Згідно п. 15 Договору кредиту у разі якщо позичальник не дотримується умов програми лояльності знижена процентна ставка визначена п. 2.3. Договору кредиту припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка і в такому разі проценти нараховані за зниженою процентною ставкою підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються позичальником в повному обсязі за весь період строку позики.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на виконання умов договору надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10500 грн строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок наданий відповідачем, що підтверджується довідкою про переказ коштів в сумі 10500 грн.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.09.2023 року має заборгованість в загальній сумі 38 246 грн 16 коп, яка складається з наступного:

- 10 500 грн 65 коп - заборгованість за простроченим кредитом;

- 27746 грн 16 коп - заборгованість за відсотками.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Представник відповідача надав відзив де пояснив, що відповідач позов не визнає, оскільки договору кредиту не укладала, грошових коштів від позивача не отримувала, зазначений в позові картковий рахунок не відкривала. Довідка про переказ грошових коштів не може бути належним доказом, адже не являється первинним документом. Також зазначив, що у договорі позики, паспорті споживчого кредиту та правилах надання грошових коштів у позику відсутній підпис позичальника, тому зазначені документи належними доказами не можуть бути. Наданий розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволяють перевірити чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит.

Представник позивача надав відповідь на відзив де зазначив наступне.

1.26.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі -Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Договір позики № 78817256 (надалі - Договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 на веб сайті: https://mvcredit.ua/ заповнила Заявку, вказуючи достовірні, повні та точні дані, які необхідні для прийняття рішення щодо надання позики ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». На підставі Заявки та даних, що зазначені в ній, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» здійснює реєстрацію Заявника на сайті Товариства та оформляє йому особистий кабінет.

Відповідно до п. 4.2 Договору Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщені на сайті https://mYcredit.ua/ua/documents-license надалі («Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Згідно пункту 5 Договору, дей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

У пункті 4.4. Правил, зазначається, що договір укладається сторонами дистанційно в електронній формі з використанням електронно- телекомунікаційних систем, в результаті чого, відповідно до положень п. п. 1, 5, 7 ч. 11 ст. 3 закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права і обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог п.6 ч. 11 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір про видачу позики в електронній формі, та його підписання Сторонами накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі згідно ст. 5 ЗУ «Про електронну комерцію».

Отже, сторони дійшли згоди до порядку укладення договору відповідно до норм закону України «Про електронну комерцію».

З огляду на п. 4.5 Правил, укладення договору здійснюється в Інформаційно- телекомунікаційній системі покроково, шляхом проходження наступних обов`язкових етапів: вибір фінансової послуги, в якій споживач зацікавлений, за доступними параметрами (головна сторінка на Сайті Товариства); ідентифікація Споживача шляхом надання Товариству інформації та персональних даних, які необхідні для верифікації та укладення правочину (сторінка в Інформаційно-телекомунікаційній системі, що містить поля, які Заявник заповнює самостійно і несе відповідальність за повноту, точність і достовірність наданих ним даних); Заявник має можливість змінювати зміст наданої ним інформації, яка Верифікується відповідно до цих Правил, до моменту прийняття Оферти. Результатом цього етапу є створення Особистого кабінету- розділу на сайті Позикодавця, який є частиною облікової та реєструючої системи Товариства, до якого цій особі тимчасово надається цілодобовий захищений доступ. Заявник користується в наступному створеним Особистим кабінетом без обмеження кількості разів, у тому числі для укладення договорів з Товариством; розміщення оферти у вигляді інформації та згенерованого за обраними Заявником параметрами змісту договору позики із істотними умовами та реквізитами, що передбачені законодавством, та надання її заявнику для вивчення і прийняття рішення. Оферта включає перенаправлення (відсилання) до передбаченої п.п. 3.1 -3.9 цих Правил інформації та документів про Товариство та послуги, які ним надається (сторінка на Сайті Товариства, на якій розміщена відповідна інформація та документи для ознайомлення), до яких заявнику надається безперешкодний доступ, у тому числі шляхом переходу по відповідному зовнішньому відсиланню. Заявнику надається можливість обрати варіант згоди прийняти пропозицію укласти Договір (Оферту) або відмовитись від цієї Оферти. Для укладення договору підписання електронного повідомлення Заявнику надсилається на електронну пошту Одноразовий ідентифікатор. Прийняття заявником Оферти (Акцепт) та підписання ним електронного договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення в електронній формі, про прийняття (акцепт) пропозиції, яка розміщена у цьому розділі. Після підписання Заявником Електронного договору формується одноразовий ідентифікатор підпису Товариства, який є результатом обробки даних, наданих Заявником, та послідовності підтвердження погодження усіх етапів укладення Електронного договору в Інформаційно-телекомунікаційній системі. Сформовані таким чином підписи накладаються на електронний договір. Договір зберігається з електронному вигляді в Особистому кабінеті Позичальника. На підтвердження вчинення електронного правочину Товариство направляє Позичальнику на електронну пошту електронний договір.

ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов одноразовий ідентифікатор відображений у реквізитах договору: ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою якого відбулося укладення електронного договору.

Без отримання листа на адресу електронної пошти, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Договір позики між Заявником/Кредитором та Боржником/Позичальником не був би укладений.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання:

-електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет - магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно до п.14.4 Правил, форми та зміст Договору позики, додатків та інших документів в електронній формі визначаються Товариством у встановленому ним порядку, є оригіналами і мають однакову юридичну силу з документами у паперовій формі.

З огляду ст.5 закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, при укладенні Договору позики сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та зарахування кошів в сумі 10 500 грн. відбулося на номер рахунку Відповідача № НОМЕР_1 . Підтвердженням переказу коштів є копія договору та інформація про переказ коштів, яку надало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСПРЕС». ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" надає послуги відповідно до чинного законодавства та ліцензії НБУ від 29.01.2016р. № 37 на переказ коштів без відкриття рахунків, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 577 від 21.05.2015 року.

Оскільки ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" не здійснювала операції з готівковими грошима, а перекази коштів здійснювалися виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками- екваєрами, від яких фактично надходили на картки клієнтів кошти для переказу, передбачено надходження від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" загальних сум поповнення, а не окремих транзакцій. В зв`язку з цим виділити транзакції як окремі платежі у банківській виписці не є можливим.

З технічних причин не було подано Підтвердження перерахунку грошових коштів, а саме п.4 Позовної заяви, тому додають до матеріалів справи.

Сторонами було досягнуто всіх істотних умов догоговору та підписання відбулося за допомогою одноразового ідентифікатора, який Відповідач отримав на електронну пошту, а твердження ОСОБА_1 про відсутність договору позики є безпідставними та мають на меті уникнення від цивільно- правової відповідальності.

2.Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 26.04.2023 року укладався договір позики № 78817256, а не кредитний договір на умовах банківського обслуговування.

Представник TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вже надав копії документів на підтвердження укладення договору позики, а саме копію Договору позики № 78817256 від 26.04.2023 року; підтвердження перерахунку грошових коштів, копію Правил надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АЕЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено иим Кодексом.

Також, Відповідач стверджуючи, що Паспорт споживчого кредита та Правила надання грошових коштів мають мінливий характер, заперечує, що Правила та Паспорт саме в наданій Позивачем редакції останній підписував (та відповідно не надає тексту Правил та Паспорт в іншій редакції, що на його думку існували на дату укладення Договору), а лише висловлює припущення, що такі могли існувати в іншій редакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі (Згідно позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові по справі № 522/22023/16-ц від 10.04.2020 року).

3.Під час укладання Договору позики № 78817256 ОСОБА_1 було зазначено саме № НОМЕР_1 банківської картки, а тому перерахування коштів було здійснено саме на вказаний Відповідачем номер банківської карти.

Відповідно до Правил надання грошових коштів у Позику, особа, яка виявила бажання отримати грошові кошти у позику має пройти процедуру реєстрації, що включає й етап верифікації.

Згідно п. 2.24 цих Правил реєстрація - процес надання Заявником даних та/або документів на Сайті (в т.ч. у мобільних додатках) Товариства, який передбачає заповнення певних полів з метою проведення ідентифікації/верифікації особи Заявника та подальшої взаємодії в Особистому кабінеті та який може включати надання даних платіжних карток, надання електронних копій необхідних документів та зображень, підтвердження ознайомлення з Електронними документами шляхом обміну електронними повідомленнями з Товариством тощо.

Відповідно до змісту п. 3.2 Правил, при реєстрації на Сайті, Позичальник повинен вказати дані своєї банківської картки, на яку він хоче отримати позику. Зазначена картка повинна пройти прив`язку до особистості Позичальника і верифікацію.

Таким чином ОСОБА_1 було вказано номер банківської картки саме № НОМЕР_1 та було пройдено процедури прив`язки шляхом зазначення Позичальником у відповідному полі коду операції, отриманий ОСОБА_1 від свого банку. За результатом проходження реєстрації, було створено особистий кабінет Позичальника.

Як зазначає Відповідач, рахунок на який перерахував Позивач кошти за договором позики № 78817256 від 26.04.2023 року, а саме на рахунок № НОМЕР_1 Відповідач не відкривав, підтверджуючи довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.02.2024 року в якій вказується 3 рахунки, якими користується Відповідач на сьогоднішній день в АТ «ПРИВАТБАНК». При цьому слід зауважити, що надана Довідка містить інформацію виключно про відкриті рахунки клієнта АТ «ПРИВАТБАНК». В той же час відсутня інформація щодо закритих рахунків в цьому банку, а тому не можемо довести правдивість викладених обставин Відповідача.

Додатково прохають врахувати, що датою закриття поточного рахунка, до якого Банком емітовано електронний платіжний засіб (платіжну картку), є день надання Клієнтом заяви про закриття рахунка до Банку, якщо на поточному рахунку Клієнта немає залишку коштів. Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком робочий день, якщо на поточному рахунку Клієнта є залишок коштів.

З цього можна зробити висновок, що Відповідач отримавши грошові кошти за договором позики № 78817256 від 26.04.2023 року на зазначену банківську картку, закрив рахунок, який в подальшому не відобразився в довідці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.02.2024 року.

Саме тому Довідка АТ «ПРИВАТБАНК» від 12.02.2024 року відносно клієнта банку ОСОБА_1 , не містить достатньої інформації щодо піднятого Відповідачем питання, а тому не може бути взята до уваги під час винесення рішення по справі.

Таким чином, ОСОБА_1 було особисто вказано номер банківської картки, на яку було здійснено перерахування коштів згідно договору Позики, а твердження ОСОБА_1 про відсутність рахунок № НОМЕР_1 є безпідставними та мають на меті уникнення від цивільно- правової відповідальності.

Ухвалою судді від 08.01.2024 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, тому суд ухвалив провести розгляд справи без участі відповідача.

Представник відповідача адвокат Черниш Є.А. в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позов не визнав та надав письмові пояснення де додатково зазначив про безпідставність нарахування процентів з огляду на практику Верховного Суду по справі № 910.1238/17 та безпідставність витрат на юридичні послуги.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ( далі Відповідач ) 26.04.2023 року уклали договір позики № 78817256 ( далі - Договір ) шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаному в порядку статті 12 Закону України « Про електронну комерцію «, що підтверджується договором позики від 26.04.2023 року № 78817256 та довідкою ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про укладення договору.

Згідно п. 2.2. Договору строк позики складає 30 днів з процентною ставкою 2, 50 % в день.

Відповідно п. 2.3. Договору розмір процентів за прострочену позику складає 2, 50 % в день та визначено знижену процентну ставку, що складає 1, 125 % в день в разі якщо позичальник дотримується умов програми лояльності.

Згідно п. 4 Договору проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Згідно п. 15 Договору у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ( ТМ «МYCREDIT» ) та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою « ОН МY FREEDOM « ( перша позика 0, 01 % )» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ( ТМ «МYCREDIT» ), знижена процентна ставка визначена п. 2. Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на виконання умов договору надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10500 грн строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок наданий відповідачем, що підтверджується довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСПЕРЕС « від 20.10.2023 року № 20/10-2023-13 про переказ коштів в сумі 10500 грн.

Отже, позивач зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за договором позики та процентами за користування позикою відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором від 11.09.2023 року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором відповідач станом на 11.09.2023 року має заборгованість в загальній сумі 38 246 грн 16 коп, яка складається з наступного:

- 10 500 грн 65 коп - заборгованість за простроченим кредитом;

- 27746 грн 16 коп - заборгованість за відсотками.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно статті 1046 ЦК України:

1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно статті 1047 ЦК України:

1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України:

1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно частини 1 статті 1049 ЦК України:

1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, за змістом частини 1 статті 1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Вказана представником відповідача правова позиція Верховного Суду, зазначена в судовому рішенні по справі № 910/1238/17, не може бути застосована до даних правовідносин, оскільки регулює договір міжбанківського депозиту між господарюючими суб`єктами, а предметом позову по справі № 910/1238/17 є стягнення плати за прострочення виконання зобов`язання внаслідок неправомірного користування боржником грошовими коштами. Правова норма зазначена в частині 1 статті 1048 ЦК України є імперативною і стаття 625 ЦК України до договору позики виходячи із змісту даних правовідносин не може бути застосована. Питання щодо визнання недійсним договору позики відповідач не ставив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору.

При визначенні суми відшкодування судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яку згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи викладене, в силу приписів наведених вище норм, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Згідно ч. 4 - ч. 6 ст. 137 ЦПК України:

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник відповідача заявив клопотання про зменшення розмір витрат на правничу допомогу в зв`язку з тим, що справа не є складною, адвокат позивача участі в суді першої інстанції не приймав.

Дослідивши перелік і вартість послуг, наданих адвокатом позивачу за договором про надання правової допомоги, та зокрема врахувавши те, що судові засідання по справі не проводилися, а на досудовій стадії надання правової допомоги адвокатом було виконано незначний обсяг роботи, суд не може визнати співмірним зі складністю наданих послуг та з витраченим адвокатом часом заявлений позивачем розмір його витрат на правову допомогу, та вважає, що виходячи з критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін відшкодуванню підлягають судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3000 грн.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » заборгованість за договором позики від 26.04.2023 року № 78817256 в сумі 38 246 грн 16 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. та на оплату послуг адвоката в сумі 3000 грн.

4.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6.Учасники справи:

-позивач: « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ », , місцезнаходження місто Київ, площа Арсенальна, 1Б;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський