Провадження № 2-сз/761/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л.., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: Приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: Приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: Приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернута заявнику з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України .

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 з проханням вирішення питання про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 69001 від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за подання даного позову до Шевченківського районного суду м. Києва .

За таких обставин, зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: Приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було повернуто заявнику, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133,260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи: Приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму судового збору, сплаченого згідно квитанції №69001 від 13 вересня 2021 року в розмірі 908 грн. 00 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: