справа № 619/1677/24
провадження № 2/619/673/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В..

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.М. за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на частину земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на частину земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко С.М. звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Копит В.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 183/2021 , заведеної 11 грудня 202 року, після смерті : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з надходженням відповіді приватного нотаріуса № 157 від 28.03.2024 на запит суду.

Просила розглянути клопотання за її відсутності та позивача.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Копит В.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 183/2021 , заведеної 11 грудня 202 року, після смерті : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з надходженням відповіді приватного нотаріуса № 157 від 28.03.2024 на запит суду.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 30 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець