РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 серпня 1998 року між Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 21 серпня 1998 року зроблено відповідний актовий запис №367.

Позов мотивує тим, що за час перебування у шлюбі сімейні відносини позивача та відповідача не склались, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне, спільне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. позивач та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про особисті та сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. Останні декілька місяців, відносини позивача та відповідача переросли у формальні, зі слів позивача вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надіслав копотання про слухання справи у її відсутності та відсутності позивача, просить позов задоволити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої з мотивами позовної заяви згідна, просить шлюб розірвати.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 1998 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області (актовий запис №367). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.01.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, у сторін під час шлюбу народилася дочка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.10.2007 року, виданого Московським районним управлінням юстиції міста Харкова, у сторін під час шлюбу народилася дочка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд бере до уваги заяву позивача, в якій ОСОБА_1 просить не стягувати судові витрати у виді сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який укладений 21 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області (актовий запис №367).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Мигаль Г.П.