Номер провадження 2-о/754/119/24
Справа №754/1780/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення фактуродинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір"ю загиблого солдата ОСОБА_2 . Листом від 18.12.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці повідомлено, що після розгляду документів для призначення одноразової грошової допомоги сім"ї загиблого старшого солдата ОСОБА_2 , виявлено розбіжності в прізвищі батька загиблого - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2023). Заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження сина, виданого на ім`я " ОСОБА_4 ", батьком зазначений " ОСОБА_3 " матір"ю зазначена " ОСОБА_1 ". Крім того, в свідоцтві про розірвання шлюбу від 23.04.1999, зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідно до паспорту громадянина України, на українській мові записано ОСОБА_3 , а на російській мові ОСОБА_3 . На підставі викладеного, та у зв`язку з розбіжністю в одну літеру з прізвищем батька загиблого її сина, солдата ОСОБА_2 , заявниця просить встановити факт родинних відносин, що саме ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_1 .

09.02.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі.

26.02.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження, по тим підставам, що вирішення даної справи відноситься до адміністративних судів, відповідно до Постанови Верховного Суду від 22.03.2023 по справі № 290/289/22.

Однак суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки Велика Палата Верховного Суду, в постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21, звернула увагу, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню в позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

А тому дана заява про встановлення юридичного факту, повинна вирішуватись у судовому порядку судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_2 є" ОСОБА_3 " матір"ю зазначена " ОСОБА_1 ".

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

11.04.1998 рішенням Ватутінського районного суду міста Києва, по справі №2-1437, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В рішенні суду також було встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.04.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, видано Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 , відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, наявний запис про розірвання шлюбу між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_1 .

18.12.2023 з листа № 06/27234 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що після розгляду документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім"ям під час дії воєнного стану". Згідно з наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45 "Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану" ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіряє отримані документи, визначає осіб, які документально підтвердили своє право на отримання ОГД, а також осіб, які звернулись (можуть звернутись) за її одержанням, але не надали (надали не всі) документи. У результаті розгляду виявлено розбіжності в прізвищі батька загиблого - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2023).

22.01.2024 Українським бюро лінгвістичних експертиз, на запит ОСОБА_1 , було зроблено Експертний висновок № 056/111-n. У висновку зазначено, що прізвище ОСОБА_1 - російськомовного походження. Його українська орфографія регулюється чинними стандартами міжмовного (російсько-українського) перетворення прізвищ. Нормативними українськими документальними записами зазначеного російського прізвища є ОСОБА_2 / ОСОБА_1 . З урахування зазначеного, українські записи прізвища ОСОБА_2 / ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 , свідоцтво про розірвання шлюбу, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 та російські записи ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_4 , отец - ОСОБА_3 , мать - ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження, витягами з Державних реєстрів актів цивільного стану, рішенням про розірвання шлюбу, експертним висновком бюро лінгвістичних експерти.

Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявниці для подальшого оформлення одноразової грошової допомоги, після загибелі її сина, старшого солдата ОСОБА_2 .

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факти, про встановлення яких просять заявники, знайшли своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та колишнім чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2024 у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко