15.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/271/23
Провадження № 2/533/7/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 квітня 2023 року.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_3 , про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 22 436,10 грн.

03.07.2023 відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 17.08.202 скасовано заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.09.2023 клопотання відповідача про залучення доказів задоволено повністю, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.11.2023 надійшло клопотання представника відповідача адвоката Марченко В.В. про витребування доказів.

06.11.2023 ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні від представника відповідача адвоката Марченко В.В., надійшло клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12.02.2024 задоволено клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої експертизи та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 11.03.2024 поновлено провадження по праві за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.03.2024 клопотання експерта задоволено частково, направлено справу для проведення почеркознавчої експертизи та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 11.04.2024 поновлено провадження по справі, оскільки до суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість проведення експертизи, так як експертні послуги з проведення судової почеркознавчої експертизи не сплачені.

15.04.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Судовому засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, призначене на 17.04.2024 о 08 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Оксенюк