У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. у порядку письмового провадження, розглянувши заяву адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про усунення від права на спадкування, в якому просив усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У січні 2020 року представником відповідача було заявлено клопотання про педачу справи для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Вказував, що спадковим майном, відносно якого розглядається спір і відносно якого позивач просить усунути ОСОБА_5 від спадкування, є частина будинку АДРЕСА_1 , тобто спадкове майно знаходиться в Солом`янському районі м. Києва. Також до складу спадкового майна входять і дві земельні ділянки по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2021 залишено без змін.

Від адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в обґрунтування якої адвокат посилається на введення воєнного стану на території України та зазначає, що є внутрішньопереміщеною особою та знаходиться за межами міста Києва та Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у суду обмежені технічні можливості для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) всього три зали судових засідань та кожен з них обладнаний системою відеоконференцзв`язку, які використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачено їх обов`язкову відеофіксацію.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, а також введення воєнного стану на території України не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості, зокрема, представника позивача за з`явитись у судове засідання.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко