Справа № 624/99/24
провадження № 2-о/624/10/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що в повному актовому записі про народження заявник записаний як « ОСОБА_1 », в графі «мати» записано « ОСОБА_2 » та в свідоцтві (повторне) про народження серія НОМЕР_1 від 31 жовтня 1996 року виданого Кегичівським райвідділом РАГС Харківської області який було перейменовано та який з 10.04.2023 знаходиться в стані припинення юридичної особи в результаті її реорганізації записаний як « ОСОБА_1 », в якому в графи «мати» записано « ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують родинні зв`язки, збереглися, але в них допущені помилки перекладу прізвищ. На даний час, в зв`язку зі зміною районування Харківської області усі pеєстраційні дії здійснює саме Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. При перекладі з російської мови на українську прізвища « ОСОБА_3 » було перекладено як « ОСОБА_4 ». В той час як прізвище позивача при видачі паспорта громадянина України було перекладено на українську мову як « ОСОБА_4 ». Розбіжності в написанні прізвищ виникла після зміни радянського паспорта матері на паспорт громадянина України. В паспорті НОМЕР_2 виданого Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області від 27 січня 2004 року громадянина України мати має запис « ОСОБА_3 ». У паспорті позивача № НОМЕР_3 записано прізвище як « ОСОБА_4 ». В майбутньому допущена помилка може бути перешкодою для позивача як спадкоємця, а також для догляду як єдиним сином за матір`ю, яка має інвалідність та потребує допомоги при здійсненні життєвих потреб.

16.04.2024 від представника заявника надійшла заява про витребування з Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації щодо здійснення змін 10.02.2024 у відомостях актового запису про народження заявника, а саме внесення відомостей прізвища батька, який помер та матері змінюючи прізвища безпідставно та без будь-якої законної підстави.

Заява обгрунтована тим, що відділом драцсу на відповідні запити представника заявника до цього часу не надано інформацію. Ця інформація необхідна для підтвердження необхідності встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 з метою негайного оформлення догляду за нею, як інвалідом 2 групи, яка потребує стороннього догляду.

У судове засіданні учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про витребування доказів, суд виходить з таких положень закону.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а заявник не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 223, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду до 06 травня 2024 року інформацію про підстави внесення 10.02.2024 змін у відомості про прізвище батька та матері дитини в актовому записі № 72 від 09.06.1979 складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 06 травня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи та раніше заявлених свідків.

Копію ухвали направити Красноградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова