ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3692/24 Справа № 235/2213/23 Суддя у 1-й інстанції - Величко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Тимченко О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви стягувача Публічного Акціонерного Товариствао Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви стягувача Публічного Акціонерного Товариствао Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та після усунення недоліків з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви стягувача Публічного Акціонерного Товариствао Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №235/2213/23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: