Справа № 473/1281/24
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

в березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

10 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову, яка подана та підписана адвокатом Доровим А.О.

Вимоги до заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч.1 вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника у цивільному процесі, підтверджуються лише довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону).

Рада адвокатів України рішенням від 12 квітня 2019 №41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (далі - Положення №41).

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених законом (п. 2 Положення №41).

Згідно п. 3 Положення №41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок у Додатку 1 до Положення №41).

Пункт 6 Положення №41 визначає, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Відповідно до п. 4 Положення №41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 вказаного Положення встановлено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Згідно пункту 12 Положення №41 ордер містить наступні реквізити, зокрема підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат) (пункт 12.10).

Як зазначалося вище, обумовлену заяву подано адвокатом Доровим А.О. через підсистему «Електронний суд», яким на підтвердження повноважень представника заявника до матеріалів заяви додано копію ордера серії ВЕ № 1115742 від 09 квітня 2024 року про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 .

Проте, вказана копія не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд», тобто оригіналом ордера (а тому на неї не поширюються положення ч. 7 ст. 62 ЦПК України), а є копією вказаного документа та додатком до позову.

З наданої адвокатом копії паперового ордера, на яку міститься посилання в долучених до заяви додатках, вбачається, що ордер не містить власноручного підпису адвоката Дорова А.О. у графі «Адвокат» (підпис адвоката), що свідчить про відсутність у ньому обов`язкових реквізитів, визначених Положенням №41. Крім того, договір про надання правничої допомоги, який зазначений в ордері, не відповідає договору, який долучений до заяви про забезпечення позову.

Правова позиція щодо того, що обов`язковим реквізитом ордера є власноручний підпис адвоката (у графі Адвокат) неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема в ухвалах від 02 березня 2023 року у справі №522/14112/22, від 20 квітня 2023 року у справі №420/14624/22, у постановах Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у справі №450/569/22, від 07 лютого 2023 року у справі №466/487/22 та інших.

Таким чином, повноваження адвоката Дорова А.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 належним чином не підтверджені.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Лузан