Справа №672/297/24
Провадження №2-о/672/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт належності архівної довідки від 08.02.2023 №16/13-08/2023 виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона у березні 2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до чинного законодавства. Листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 23.03.2023 їй повідомлено про відмову у призначенні пенсії за віком, відсутній необхідний страховий стаж. До страхового стажу не зараховано період роботи з 16.02.1995 по 20.02.2002 згідно довідки від 08.02.2023 №16/13-08/2023, оскільки по батькові заявниці зазначено не повністю.

В судове засідання заявниця не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, на її задоволенні наполягала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав відзив та заяву, в якому просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, До страхового стажу не зараховано період роботи з 16.02.1995 по 20.02.2002 згідно довідки від 08.02.2023 №16/13-08/2023, оскільки по батькові в довідці не відповідає паспортним даним.

В архівній довідці, виданою Сатанівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області від 08.02.2023 №16/13-08/2023 зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працювала в асоціації «Надзбруччя» с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області з 1995 по 2002 роки.

Згідно довідки про склад сім`ї Сатанівської селищної ради від 26.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої старостою Хоптинецького старостинського округу Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що іншої особи з таким іменем, прізвищем та по батькові на території Хоптинецькго старостинського округу не було та немає.

Згідно архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації №07-18/2023/99 від 13.02.2023 встановлено, що у протоколі зборів уповноважених працівників асоціації «Надзбруччя» с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області №2 від 02 квітня 1992 року значиться запис про реорганізацію колгоспу «Іскра» в асоціацію селянського господарства «Надзбруччя». У протоколі загальних зборів селянського господарства «Надзбруччя» с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області №2 від 17 червня 1997 року значиться запис про реорганізацію асоціації «Надзбруччя» у приватно-орендне підприємство «Надзбруччя. У протоколі загальних зборів приватно-орендне підприємство «Надзбруччя» с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області №2 від 07 лютого 2000 року значиться запис про реформування приватно-орендного підприємства «Надзбруччя у селянсько-фермерське господарство «Арсеал».

Згідно архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації №07-18/2023/100 від 13.02.2023 встановлено, що у протоколі засідання ради асоціації «Надзбруччя» с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області №5 від 19 травня 1996 року значиться запис про надання відпустки по догляду за дитиною з 30 квітня 1996 року до 17 лютого 1999 року, (до досягнення дитиною 3-х років) ОСОБА_1 протоколі загальних зборів селянського господарства «Надзбруччя» с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області №2 від 17 червня 1997 року значиться запис про вступ у приватно-орендне підприємство «Надзбруччя» бувших членів асоціації, зокрема: ОСОБА_1 .. У протоколі загальних зборів приватно-орендного підприємства «Надзбруччя с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області №4 від 25 квітня 2000 року значиться запис про вихід бувших членів з приватно-орендного підприємства «Надзбруччя №108-Михайлова Неоніла Ол..

Згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 встановлено трудову діяльність заявниці в асоціації «Надзбруччя» з 1995 по 2002.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала в асоціації «Надзбруччя`колгоспі «Урожай» у вказаний в довідці період, інформація, зазначена в архівній довідці щодо ОСОБА_1 стосується саме заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявниці важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє її можливості на призначення пенсії.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявницею факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 08.02.2023 №16/13-08/2023 виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня

складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, 29013, .

Суддя Л.Е.Пономаренко