Справа № 138/2341/23
Провадження №:2/138/81/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гримайло Катерини Леонідівни до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_1 ). На день смерті разом з померлим проживала та була зареєстрована його донька ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла фактичним шляхом.

11 грудня 1956 року рішенням УССР народного суду першого участка Могилів-Подільського району Вінницької області визнано за ОСОБА_6 право власності на 50% домоволодіння по АДРЕСА_2 . Інших 50% домоволодіння залишилося у власності ОСОБА_4 (правовстановлюючих документів не було), в описовій частині вищевказаного рішення суду зазначено, що ОСОБА_4 в 1934 році за особисті кошти в розмірі 100,00 рублів придбав у гр. ОСОБА_7 будинок, який складається з двох кімнат. Правовстановлюючі документи на будинок втрачені.

05 липня 1991 року ОСОБА_6 подарувала 1/2 частину будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по тупіку АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 .

27 вересня 1994 року ОСОБА_8 продав ОСОБА_3 1/2 частини будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по тупіку АДРЕСА_1 ). В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по тупіку АДРЕСА_1 ).

З метою оформити 1/2 будинку ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою для видачі їй свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку, на що їй повідомили про неможливість видачі через відсутність документів, що підтверджують право померлого на вказане майно.

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримайло К.Л., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хочапро день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, батьком « ОСОБА_9 » є « ОСОБА_10 » (а.с.5).

Позивач звернулася до суду як « ОСОБА_1 », оскільки 30.08.1974 уклала шлюб із « ОСОБА_11 » (російською мовою), прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.4).

В описовій частині рішення народного суду першого участка Могилів-Подільського району Вінницької області від 11 грудня 1956 року зазначено, що ОСОБА_4 в 1934 році за особисті кошти в розмірі 100 рублів придбав у гр. ОСОБА_7 будинок, який складається з двох кімнат (а.с.8).

Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ №432 від 02.08.2023, згідно архівних даних станом на 31.01.2013 року 9/20 в цілому житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 зареєстрований за 1/2 ОСОБА_3 на підставі правовстановлюючого документа: договір купівлі-продажу посвідчений ОСОБА_13 , державним нотаріусом Могилів-Подільської держнотконтори, 27.09.1994 року за №2772 та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 27.09.1994 року, реєстровий номер запису в паперових носіях №1636. Назва вулиці змінилася з тупик Кутузова на тупик ОСОБА_14 згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №174 від 26.04.2016 року «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського» (а.с.7).

Відповідно до договору дарування зареєстрованого в реєстрі за № 2772 від 05.07.1991 ОСОБА_6 подарувала 1/2 частину будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по тупіку АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 (а.с. 9-11).

Відповідно до проведеної незалежної оцінки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , його вартість складає 182843,00 грн. ( а.с. 12).

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області №2440/01-18 від 13.12.2023, спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по фонду Могилів-Подільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с. 45).

Вище викладені обставини справи також підтверджуються наданими копіями з інвентарної справи на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по тупіку АДРЕСА_1 ) (а.с.56-111).

З довідки голови квартального комітету № 4 від 22.02.2024 № 17, вбачається, що ОСОБА_4 , 1915 р.н., дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_1 , 1945 р.н. (а.с. 113).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 , та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 331, 1218 ЦК України та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого був ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представник позивача адвокат Гримайло Катерини Леонідівни, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 6/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ