печерський районний суд міста києва
Справа № 210/2026/22-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва за підсудністю із Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача - адвокат Голосна А. В. подала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

Від представника позивача - адвоката Івасик Т. Р. надійшла відповідь на відзив, до якої долучено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, беручи до уваги, що від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою належного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, що стали предметом спору і питання права створили необхідність здобуття переконливих доказів на користь позицій сторін про виникнення правовідносин і тому для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно провести також усні слухання, зокрема для вирішення питання щодо доцільності призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне за власної ініціативи подальший розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи №210/2026/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 23 травня 2024 року о 12-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук