печерський районний суд міста києва
Справа № 642/562/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ»

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа ОСОБА_2 , про визнання копії бухгалтерського документу неналежним доказом,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви від 07.02.2024 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа ОСОБА_2 , про визнання копії бухгалтерського документу неналежним доказом.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу доставлено до електронної скриньки представника позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням викладеного, останнім днем для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви є 25 березня 2024 року (адже 24 березня 2024 року є вихідним днем).

Проте, вимоги ухвали суду від 11 березня 2024 року позивач не виконала.

27 березня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків до 8 квітня 2024 року у зв`язку з форс-мажорними обставинами у місті Харкові.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 184 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з форс-мажорними обставинами що склались у місті Харкові, враховуючи клопотання представника позивача, для недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 127, 184 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження терміну для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа ОСОБА_2 , про визнання копії бухгалтерського документу неналежним доказом, визначених ухвалою суду від 11 березня 2024 року - протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин