Справа № 396/2451/23
Провадження № 2/392/345/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом, відповідно до якого позивач посилається не те, що 23.11.2017 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб зареєстрований Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Під час сумісного проживання з відповідачем, останній не цікавиться ні станом здоров`я, ні розвитком дитини.

29.11.2022 року рішенням Київського районного суду м. Полтави між нею та відповідачем було розірвано шлюб.

Відповідачем подано позов до Ленінського районного суду м. Харкова про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення графіку спілкування з дитиною, де суд частково задовольнив його позовні вимоги.

З моменту винесення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року, відповідачем було зроблено всього один телефонний дзвінок з вимогою віддати дитину.

Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина ОСОБА_3 залишився проживати разом із нею. Вона повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, навчанням, харчуванням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини.

Тому, просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із нею за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче засідання не прибула, представник надіслав заяву про розгляд справи у їх відстутність, позов підтримали.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Представник служби у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано шлюб зареєстрований 23.11.2017 року Холодногірським районним у м. Харкові відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 623.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року, визначено порядок участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина - ОСОБА_3 , шляхом встановлення побачень у перехідний період та після закінчення перехідного періоду. Початок та закінчення зустрічі відбувається за місцем проживання дитини.

Відповідно до висновку директора психологічних наук, професора кафедри практичної психології УІПА члена асоціації сімейних психологів України від 17.07.2023 року, психологічного та психофізіологічного стану ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 з жовтня 2021 року по 23.02.2022 року (до початку війни) відвідував дитячий дошкільний заклад № 9 м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на даний момент проживає з матір`ю, бабусею, братами матері та їх родинами. Психологічний розвиток ОСОБА_4 загалом відповідає віковим, анатомо-фізіологічним особливостям дитини 5 (п`яти) років. Зважаючи на вік, фізіологічний та психічний стан дитини, а також на небезпечну воєнну ситуацію, не рекомендується поїзди в інше місце, нову родину батька дитини, особливо окремо від матері - саме в ній дитина бачить острівець власної безпеки. Такі поїдки можуть призвести до ускладнення і фізичного, і психічного стану дитини. Можна рекомендувати зустрічі з батьком, який приїде в Харків до сина. При цьому бажано на перших порах у присутності матері, тим більше, що зі слів ОСОБА_1 раніше вони завжди гуляли разом, саме це може сприяти позитивному психологічному стану дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного службою у справах дітей Валківської міської ради Харківської області від 05.07.2023 року, проведено обстеження умов проживання сім`ї, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Склад сім`ї: мати ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_6 .

14.03.2023 року лікарем Обласного дитячого кардіологічного центру КНП Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» Обласний дитячий кардіологічний центр складено консультативний висновок спеціаліста-дитячого кардіолога № 779 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки лікаря КНП Харківської обласної ради «Обласна Клінічна наркологічна лікарня» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № к6234 від 27.11.2023 року, вбачається, що у ОСОБА_1 ознак психіатричної та наркологічної патології не виявлено.

Відповідно до повного витягу Міністерства внутрішніх справ України ВР-001202561 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 21.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч.1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач має постійне місце проживання, на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона створила для нього належні побутові умови для проживання, займається його вихованням, виходячи із як найкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги його вік, а також те, що дитина проживає з позивачем у звичних для нього умовах, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, та те, що відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанції.

Керуючись статтями 200, 258, 265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 536,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто в сумі 536,80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: пл. Центральна, 2, м. Валки Харківської області, .

Суддя Т.В. Кавун