УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 592/12944/23

провадження № 61-4357ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 07 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції у Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання спадкових договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання спадкових договорів недійсними.

У жовтні 2023 року подав уточнену позову заяву доповнивши її вимогами про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з майна.

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна - п`ятикімнатної квартири загальною площею 498,76 кв. м в житловому будинку таунхаусного типу, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0498га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :18:005:0010.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, зупинено продаж арештованого майна - п`ятикімнатної квартири загальною площею 498,76 кв. м в житловому будинку таунхаусного типу, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0498 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :18:005:0010.

18 березня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 07 березня 2024 року у цивільній справі № 592/12944/23, в якій просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про забезпечення позову.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до підпункту 16 пункту 1 розділу ХІІІ ЦПК України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, підпунктом 15.10 підпункту 15, підпунктом 16 пункту 1 розділу ХІІІ ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі № 592/12944/23.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми копії матеріалів цивільної справи № 592/12944/23 в електронній формі, які стосуються розгляду в судах першої та апеляційної інстанції заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, за результатами розгляду якої прийнято ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 07 березня 2024 року.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 592/12944/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 квітня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников