Справа№592/2360/24
Провадження №2/592/954/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 23.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78547965, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмір 6 250 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 15 днів), зворотності та платності.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 78547965 від 23.01.2023 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконав, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», не здійснив. Сума заборгованості відповідача становить 22 656,25 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 6 250 грн; 16 406,25 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 78547965 від 23.01.2023 року в розмірі 22 656,25 грн.

Також, 23.01.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3408801, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмір 1 100 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 360 днів), зворотності та платності.

19.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19102023, відповідно до якого права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 78547965 від 23.01.2023 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконав, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», не здійснив. Сума заборгованості відповідача становить 6 712 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 1 100 грн; 5 612 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 19.10.2023 року до Договору факторингу № 19102023. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 3408801 від 23.01.2023 року в розмірі 6 712 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача всього за кредитними договорами 29 368,25 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та через засоби електронної пошти, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78547965, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмір 6 250 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 15 днів), зворотності та платності (а.с.7-8).

В позовній заяві вказано, що 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 78547965 від 23.01.2023 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.10-11).

Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено до того, як ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір № 78547965, тобто до 23.01.2023 року.

Матеріали справи містять Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26.07.2023 року за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.14), Витяг з Реєстру боржників № 8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.15), який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», однак договір факторингу між цими компаніями був укладений ще до виникнення зобов`язань у ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Отже, незрозумілим є причинно-наслідковий зв`язок переходу прав вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», саме за кредитним договором № 78547965 від 23.01.2023 року, який був укладений набагато пізніше, ніж між компаніями виникли зобов`язання щодо договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Також, до позовної заяви не було додано інформації,, чи було направлено Повідомлення боржнику ОСОБА_1 про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 78547965 від 23.01.2023 року, в якому зазначено про необхідність сплати заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» як заміненому кредитору.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні в цій частині позовних вимог.

За кредитним договором № 3408801 від 23.01.2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» і ОСОБА_1 , відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмір 1 100 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 360 днів), зворотності та платності (а.с.24-32).

19.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19102023, відповідно до якого права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 3408801 від 23.01.2023 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.34-35).

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконав, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», не здійснив. Сума заборгованості відповідача становить 6 712 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 1 100 грн; 5 612 грн - сума заборгованості за відсотками, відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 року (а.с.38).

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за кредитним договором № 3408801 від 23.01.2023 року, укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА Україна». З дня укладення кредитного договору, а саме з 23.01.2023 року і протягом строку дії кредиту (360 днів), відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 2 % в день за 360 днів прострочки. Відповідно до розрахунку заборгованості сума відсотків складає 5 612 грн, заборгованість за основною сумою боргу складає 1 100 грн. Тобто загальні витрати за кредитним договором № 3408801 від 23.01.2023 року становлять 6 712,00 грн, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем в позовній заяві вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з: судового збору в сумі 3 028 грн; витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в сумі 1514 грн.

Позивачем в позовній заяві вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з: судового збору в сумі 3 028 грн; витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в сумі 1514 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Однак, всупереч вказаним нормам, позивачем не було надано доказів на підтвердження здійснення таких витрат. Таким чином, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ціна позову, заявлена позивачем складає 29 368,25 грн, що включає в себе: заборгованість за кредитним договором № 78547965 від 23.01.2023 року 22 656,25 грн; заборгованість за кредитним договором № 3408801 від 23.01.2023 року 6 712 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 691,90 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (22,85%).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 140, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 3408801 від 23.01.2023 року 6 712 (шість тисяч сімсот дванадцять) грн, а також в рахунок повернення судового збору 691 грн. 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Фоменко