Справа № 595/2323/23
Провадження № 2/595/97/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., в якому, з урахуванням уточнень, просить визначити їй додатковий строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті її батька відкрилася спадщина на майно у вигляді частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,2000 га та площею 1,1300 га, а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами площею 0,1100 га, на які вона претендує, як спадкоємиця першої черги за законом. З метою оформлення належної їй за законом частини спадщини після смерті батька, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час смерті батька вона не проживала разом з ним, не була зареєстрована з ним за однією адресою, а також не подала заяву у встановлений законом строк. Зазначає, що вона, маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно вважала, що зможе оформити спадщину в будь-який час, зважаючи на запровадження в Україні воєнного стану. У зв`язку з наведеними обставинами в неї виникла необхідність звернутися до суду. Окрім того, звертає увагу, що їй достеменно відомо, що відповідачка по справі ОСОБА_3 заперечує її право на спадкування після смерті батька.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху, надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

04 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бучацького районного суду від 08 січня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30 січня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Відзив мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 (спадкодавець), який проживав у с. Пишківці Чортківського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,2000 га та площею 1,1300 га, а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами площею 0,1100 га. Вказує, що відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вона, ОСОБА_3 , як мати спадкодавця, будучи спадкоємцем першої черги, відповідно до зазначених вище вимог, 01 березня 2023 року, у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини. Натомість, усі інші спадкоємці першої черги відмовилися взяти на себе обов`язок похорону ОСОБА_4 , у зв`язку з чим всі витрати вона взяла на себе. Зазначає, що приватний нотаріус Іванів Л.І. видала довідку за №220/01-16 від 23.10.2022, якою відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Натомість, позивач, будучи також спадкоємцем першої черги, заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не подала і, на її думку, вважається такою, що не прийняла її відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України. Зауважує, що на момент смерті спадкодавця, 06.10.2022, позивачка була повнолітньою особою і в неї не було ніяких перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини, окрім власного небажання.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сверлик О.В., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області, її батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 11 травня 1985 року.

28 жовтня 2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 , зареєстрований виконкомом Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 28 жовтня 2003 року.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №171200465, сформованого 21 червня 2019 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 154,5 кв. м, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 ; підстава виникнення права власності: виписка з погосподарської книги, серії та номер 344, виданий 14.06.2019, видавник - Трибухівська сільська рада; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47421546 від 20.06.2019, ОСОБА_10 , Бучацька районна державна адміністрація.

Як слідує з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019, №НВ-019 та №НВ-019, сформованих 04.02.2019 на запит ОСОБА_4 , інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:004:0001 (площею 0.2000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства), :02:004:0002 (площею 1.1300 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства) та :02:007:0001 (площею 0.1100 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) - відсутня.

За даними довідки №252, виданої Пишківським старостинським округом Трибухівської сільської ради 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані, проживали та продовжують проживати наступні особи: ОСОБА_7 , 1965 р.н. (колишня дружина спадкодавця); ОСОБА_2 , 1989 р.н. (син); ОСОБА_11 , 1996 р.н. (колишня невістка); ОСОБА_12 , 2014 р.н. (онук). За наявними відомостями від імені ОСОБА_4 заповіт не складався та не посвідчувався.

З матеріалів справи, а саме довідки №255/01-24, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 01.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Іванів Л.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак їй було відмовлено, оскільки вона не проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1 , та не перебувала на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку у вищевказаному житловому будинку.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Як вбачається з довідки №220/01-16, відповідач ОСОБА_3 звернулася у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено на підставі п.5 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

За даними довідки №1135, виданої Трибухівською сільською радою 07 грудня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно похоронила свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 заперечує щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на момент смерті спадкодавця, 06.10.2022, позивачка була повнолітньою особою і в неї не було жодних перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини.

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини поза межами шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (п.1 ст.1270 ЦК України). Разом з тим, законодавець надає спадкоємцю право звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

За змістом п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, та виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18).

Разом з тим, позивачка не наводить конкретної причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказує, що зважаючи на запроваджений в Україні воєнний стан, маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона вважала, що зможе оформити спадщину в будь-який час.

Проте позивачкою не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наведені нею обставини щодо поважності причин пропуску строку.

Обставини, на які покликається позивачка ОСОБА_1 , як на підставу пропуску строку, визначеного законом, для подання заяви про прийняття спадщини, а саме знаходження у неї на руках правовстановлюючих документів та запроваджений в Україні воєнний стан, самі по собі не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини.

З огляду на що, суд не визнає наведені позивачкою обставини, як поважні причини з яких нею, у визначений законом строк, не було подано заяви про прийняття спадщини, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала та поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не навела, позов подано лише через рік і два місяці після відкриття спадщини, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1223, 1261-1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванів Леся Ігорівна, місцезнаходження: 408402, вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: І. І. Тхорик