Справа № 175/2836/23
Провадження 6/216/43/24
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №64237704 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого приватним виконавцем - Русецькою Оксаною Олександрівною, 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90717 від 31.10.2020 року.

12.12.2023 року матеріали вищезазначеної заяви надійшли за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року.

В заяві заявником зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №64237704, відкрите 22.01.2021 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №90717, вчиненого 31.10.2021 року, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (стягувачем) та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (заявник, правонаступник стягувача) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Стягувач, третя особа, боржник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 64237704, відкрите на підставі виконавчого напису №90717, виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 40012,17 грн.

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні № 64237704 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90717 від 31.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Чирський