Провадження № 2/686/733/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В грудні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 02.01.2023 року у розмірі 35123 грн. 95 коп., яка виникла станом на 21.11.2023 року та складається із: заборгованості за тілом кредитом 35110 грн. 75 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками 13 грн. 20 коп.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 02.01.2023 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг». Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТП паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилась із актуальними умовами кредитування та 20.03.2023 року підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 20.03.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 43999,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний Графік кредиту.

Відповідач не надавала своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, що має відображання у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2023 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів електронного підпису.

20.03.2023 року ОСОБА_1 виявила бажання отримати послугу «Оплата частинами», ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 20.03.2023 року також підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля та заяву про надання кредиту.

Згідно п.2 Заяви, ця Заява про надання кредиту, Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «Кредитні картки» та «Оплата частинами/Миттєва розстрочка» від 02.01.2023 р., яка є Генеральним кредитним договором щодо надання споживчих кредитів «Оплата частинами/Миттєва розстрочка»; Умови та Правила надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms; Графік погашення кредиту, чек та тарифи Банку разом становить Кредитний договір.

Відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 43999,00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, на строк 4 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 0,01%. Платежі здійснюються позичальником щомісяця рівними частиками згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідач зобов`язувалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором.

Вказані обставини підтверджуються: Заявою ОСОБА_1 про надання кредиту «Оплата частинами» від 20.03.2023 року; паспортом споживчого кредиту «Оплата частинами» АТ КБ «ПриватБанк»; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк»; графіком платежів за споживчим кредитом; заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 02.01.2023 року; розрахунком заборгованості; довідкою про зміну умов кредитування; довідкою про видані кредитні картки; випискою по рахунку за договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором від 20.03.2023 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 21.11.2023 року заборгованість відповідача становить 35123,95 грн., з яких : 35110 грн. 75 коп. заборгованість за тілом кредита; 13,2 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2023 року станом на 21.11.2023 року в розмірі 35123,95 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, , суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2023 року станом на 21.11.2023 року в розмірі 35 123 грн. 95 коп., з яких: 35 110 грн. 75 коп. заборгованість за тілом кредита; 13 грн. 20 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) судовий збір в сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя: