Рішення

Іменем України

12 квітня 2024 року

селище Краснопілля

Справа № 578/246/24

провадження № 2/578/146/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_1 /далі по тексту також Позивач/ у порядку статті 28 Цивільного процесуального кодексу України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі по тексту також Відповідач/ про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2023 року.

Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору між ними не має. Протягом останніх декількох місяців стосунки між подружжям не склалися, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування.

Наразі, Позивач та Відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з Відповідачем не можливе, та буде суперечити її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Шлюб розривають сторони вперше. Розірвання шлюбу в адміністративному порядку неможливо, оскільки сторони проживають в різних містах, що унеможливлює відвідування органу РАЦС. Після розірвання шлюбу Позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_3 .

Також просила суд провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рух справи у суді першої інстанції

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 цивільну справу було розподілено та передано судді Косар Алевтині Іванівні.

Ухвалою від 28 березня 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судове засідання у справі призначено на 12.04.2024.

Позиції учасників справи

Позивач на судове засідання не прибула, повідомлена у передбачений законодавством спосіб та вчасно.

Відповідач на судове засідання не прибув, повідомлений у передбачений законодавством спосіб та вчасно.

Заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача не надійшла.

Позиція суду першої інстанції

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ НОМЕР_1 ; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , Витяг з Реєстру територіальної громади, документи на особу

та встановлені обставини справи:

Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2023 року.

Зареєстроване місце проживання позивача з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Як зазначає Позивач, вона з донькою проживають окремо.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна Декларація прав людини у частині 2 статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно на час розгляду справи відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач відзив на позов не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 15.01.2024 складає 1211, 20 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, який зареєстрували:

ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Сумська область, місто Суми; громадянство України,

та

ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Сумська область, селище міського типу Краснопілля; громадянство України,

01 червня 2023 року (першого червня дві тисячі двадцять третього року), місце державної реєстрації:Тростянецький Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 01 червня2023 року складено відповідний актовий запис № 67,

розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 /одна тисяча двісті одинадцять / грн 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України документ: НОМЕР_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає з малолітньою дитиною ( ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя А. І. Косар