Провадження №2/369/5088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи № 369/14644/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14644/19.

17.05.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено призначити по справі №369/14644/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи ОСОБА_2 або іншою особою виконано рукописний текст розписки від імені ОСОБА_2 від 13 квітня 2017 року?

2.Чи ОСОБА_2 або іншою особою виконано рукописний підпис на розписці від імені ОСОБА_2 від 13 квітня 2017 року?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №369/14644/19 та оригінал розписки від імені ОСОБА_2 від 13 квітня 2017 року, яку витребувати у Позивача - ОСОБА_1 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

05.04.2024 року заступником директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Наталією Трофименко через канцелярію суду зареєстровано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 437 від 09.04.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/14644/19 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року у зв`язку з мобілізацією головуючого судді Дубас Т.В. вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні, з викликом сторін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 369/14644/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Поновити провадження у цивільній справі № 369/14644/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання на 09.07.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко