Дата документу 15.04.2024Справа № 548/836/18
Провадження № 2-р/554/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» про роз`яснення судового рішення від 28.12.2022 у справі № 548/836/18 за первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (АТ «Полтавагаз»), треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (АТ «Полтавагаз») до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в :

28.12.2022 року Октябрським районним судом первісний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (АТ «Полтавагаз»), третя особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобов`язання, вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо припинення газопостачання до будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення донарахування об`єму та обсягу газу споживачу ОСОБА_2 згідно акту-розрахунку № 46/17/3 від 26.12.2017 року неправомірними.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» відновити газопостачання (розподіл газу) до будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 12000 грн.

В частині скасування Акт-розрахунку № 46/17/3 від 26.12.2017 року, зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» провести перерахунок об`єму та обсягу природного газу згідно показників лічильника та заборони без дозволу ОСОБА_2 заходити на територію її будинковолодіння відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь держави судовий збір у розмірі 3171,60 грн.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (АТ «Полтавагаз») до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено.

24.08.2023 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2022 року залишено без змін.

08.02.2024 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Третяк Катерина Павлівна, залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24.08. 2023 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

01.04.2024 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.02.2022 року в частині, що стосується відновлення газопостачання (розподілу газу) до будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав заявлену заяву.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подавали.

Суд, заслухавши представника відповідача AT «Полтавагаз», вивчивши заяву представника відповідача і матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття до судового засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядовій заяві про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення приймається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз?яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Роз`яснення судового рішення зумовлюєть його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких постановлено, так і тих, що будуть його виконувати.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, вбачається, що заявник прохає суд роз`яснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 року посилаючись на те, що 21.02.2024 pоку AT «Полтавагаз» надіслало ОСОБА_2 лист з описом вкладення із проханням надати банківські реквізити для перерахування стягнутих на її користь коштів, а також погодити дату для відновлення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний лист ОСОБА_2 не було отримано і за закінченням терміну зберігання його було повернуто відправнику.

Вищевказаний лист AT «Полтавагаз» було повторно направлено з описом вкладення 14.03.2024 р. на адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , який нею отримано 15.03.2024 р.

Проте, жодної відповіді від ОСОБА_2 AT «Полтавагаз» не отримало.

18.03.2024 року працівники AT «Полтавагаз» намагалися зв`язатися із ОСОБА_2 за телефонним номером згідно облікової бази споживачів AT «Полтавагаз», проте, вказаний номер не обслуговувався.

18.03.2024 року працівники AT «Полтавагаз» о 10 год. 00 хв. прибули за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , для добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 р. у справі №548/836/18 в частині відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Проте, особа яка вийшла до представників AT «Полтавагаз», після того як зв`язалася у телефонному режимі із ОСОБА_2 , повідомила що доступу до домоволодіння для відновлення розподілу природного газу ніхто надавати не буде та ОСОБА_2 спілкуватися із представниками AT «Полтавагаз» не буде.

Тому, представниками AT «Полтавагаз» та незаінтересованою особою - депутатом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Кібенком Олегом Івановичем було складено акт про порушення щодо відмови у доступі до об`єкту споживача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, 18.03.2024 р. на межі балансової належності споживача ОСОБА_2 представниками AT «Полтавагаз» виконано роботи по приєднанню домоволодіння споживача за адресою АДРЕСА_1 , до газорозподільної мережі та встановленню лічильника газу.

Виконати роботи по пуску газу до газовикористовуючого обладнання AT «Полтавагаз» не мало змоги, оскільки споживачем не було надано доступ до газифікованого об`єкту, а пуск газу, у такому випадку, суперечив би вимогам правил безпеки систем газопостачання та міг би призвести до суспільно - небезпечних наслідків.

Дані дії позивача за первісним позовом унеможливлюють виконання відповідачем судового рішення в частині відновленням газоспоживання до об`єкту, в зв`язку з чим прохають роз`яснити резолютивну частину рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.02.2022 року в частині, що стосується відновлення газопостачання (розподілу газу) до будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 у справі № №548/836/18 законної сили 24.08.2023 року.

Як вбачається, відповідач за первісним позовом, боржник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (АТ «Полтавагаз»), маючи намір добровільно виконати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 у справі № №548/836/18 в частині відновлення газопостачання (розподіл газу) до будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснило підготовчі дії щодо відновлення подачі газу. Проте внаслідок суперечливих дій позивачки ОСОБА_2 , яка не надала доступ працівникам АТ «Полтавагаз» до газифікованого об`єкту для запуску газу, виконати рішення в цій частині відповідач позбавлений.

Вказане свідчить, що резолютивна частина судового рішення викладена чітко та зрозуміло. Неможливість виконати судового рішення обумовлена не якістю рішення, а поведінкою позивачки ОСОБА_2 .

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення у справі 548/836/18.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» про роз`яснення судового рішення від 28.12.2022 у справі № 548/836/18 за позовом за первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (АТ «Полтавагаз»), треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (АТ «Полтавагаз») до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2024 року.

Суддя Л.В.Гольник