Справа № 643/3670/24
Провадження № 4-с/643/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Суріна Семена Валерійовича на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корнєва Ігоря Романовича та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Суріна С.В. на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корнєва І.Р. та зобов`язання вчинити дії.

Проте подана скарга подана без додержання норм ЦПК України.

Як встановлено положеннями ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, у скарзі представник скаржника визначив статус учасників справи, як скаржник, тоді як відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч ст. 450 ЦПК України у скарзі заявником не зазначено стягувача. Скаржнику слід уточнити суб`єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, зазначити повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали скарги не містять доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, зокрема стягувачу за виконавчим провадженням та державному виконавцю, як передбачено ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга на рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, який може поновлений судом у разі пропуску його з поважних причин.

Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що стягувач оскаржує дії посадової особи виконавчої служби під час ухвалення постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 22.02.2023, при цьому боржник дізналась про накладення арешту при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження, на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 07.03.2023, проте не ставить питання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця.

Також, до скарги додано довідки про наявність карткових рахунків в АТ «УКРСИББАНК» станом на 28.02.2023 та 01.03.2023, а не станом на час подання скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Суріна Семена Валерійовича на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корнєва Ігоря Романовича та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Поліщук