Справа 688/98/24
№ 2/688/286/24
Ухвала

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 02 листопада 2023 року за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 березня 2019 року в розмірі 106915 грн 50 коп і судовий збір у розмірі 2684 грн..

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 12.03.2024 року, який у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 12.04.2024 року.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю № 22-ЮД1 від 08.01.2024 року ОСОБА_2 на адресу суду надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки з відповідачем ОСОБА_1 була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, у якій повідомив про проведену реструктуризацію заборгованості та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Універсал Банк», до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення поданої заяви без розгляду, за принципом диспозитивності він має право подати таку заяву та не обмежений у повноваженнях на її подачу, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк»та його представнику ОСОБА_2 їх право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК