УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2497/24

Номер провадження 2-о/712/99/24

15 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючої судді Марцішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

представника заявника адвоката Хоміка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , та що свідоцтво про право власності на житло від 01.12.1993р., а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 . При житті батько склав заповіт, за яким заповідав йому все своє майно. Як спадкоємець за заповітом 26.01.2024 року він отримав у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/3 частини квартири була його бабка - матір його батька ОСОБА_2 . Після смерті бабки ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 спадщину у вигляді належної їй частки 1/3 квартири АДРЕСА_1 фактично прийняв, але не оформив на себе. На його звернення до приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вказану 1/3 частину квартири він отримав відмову в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька в графі «мати» записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть бабки записано ОСОБА_2 ; в свідоцтві про право власності на житло записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

04 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

20 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси залучено до участі в справі Черкаську міську раду у якості заінтеросованої особи, оскільки заява стосується встановлення факту належності правовстановлюючого документу органу приватизації Черкаської міської ради.

Представник заявника заявив клопотання про витребування від компетентного органу місцевого самоврядування копії документів, на підставі яких органом привітизації Соснівського райвиконкому прийнято розпорядження від 20 жовтня 1993 року № 348 про передачу у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи підтвердять обставини, на які заявник посилається у заяві та за законом заявник не має можливості отримати вказані документи в позасудовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання скерував заяву про проведення засідання в його відсутність. Пояснення на заяву не подав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши заявника, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Оскільки заява подана для встановлення фактів для оформлення спадкових прав на квартиру, частина якої надана у власність померлій особі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати Черкаську міську раду надати пояснення по суті заяви для цілей об`єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Черкаську міську раду надати пояснення щодо заяви про встановлення факту належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993р., а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Строк надання пояснення встановити - 10 днів з дня отриамння ухвали.

Витребувати від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради () копії документів, на підставі яких органом привітизації Соснівського райвиконкому прийнято розпорядження від 20 жовтня 1993 року № 348 про передачу у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.