Справа № 559/700/24
Провадження № 2/559/361/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Тур`я Дубенського району Рівненської області. Як спадкоємець за законом першої черги, в спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) вона вступила своєчасно шляхом фактичного володіння та управління майном померлого, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем,що підтверджується довідкою Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області від 15.02.2024 за №101.

У сільській раді їй повідомили про те, що за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка площею 3, 25 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії РВ №0105904 реєстраційний №9904 від 01.11.1996, яка розташована на території Смизької селищної ради (колишня Берегівська сільська рада) Дубенського району Рівненської області. Про це також свідчить довідка Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 1576/417-24-0.60.4 від 14.02.2024. Отже, до складу спадкового майна увійшла вказана земельна ділянка. Проте, зазначений сертифікат втрачено. Тому, коли вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача Смизької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як свідчить довідка Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області від 15.02.2024 за №101, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (надень смерті спадкодавця) разом з ним проживали та були зареєстровані: мама ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном померлого (а.с. 4).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 1576/417-24-0.60.4 від 14.02.2024 ОСОБА_2 зазначений власником земельної ділянки площею 3, 25 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії РВ №0105904 реєстраційний №9904 від 01.11.1996, яка розташована на території Смизької селищної ради (колишня Берегівська сільська рада) Дубенського району Рівненської області (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. №22/01-16 від 26.02.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме права на земельну частку (пай) розміром 3, 25 в умовних кадастрових гектарах, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може, тому суд вважає, що за нею необхідно визнати право на земельну ділянку площею 3, 25 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1276, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну ділянку площею 3, 25 умовних кадастрових гектарів, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Смизької селищної (колишньої Берегівської сільської) ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0105904 реєстраційний №9904 від 01.11.1996 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Смизька селищна рада (адреса: вул. Заводська, 1б, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, )

Суддя: