Справа №464/3130/23
пр № 2-о/464/11/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

присяжних Сисак В., Беген І.

секретаря судових засідань Севери Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Крет О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Листом суду від 28.03.2024 року на адресу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання" скеровано запит щодо надання інформації про графік роботи та табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх 6 місяців. Однак, відповідь до суду не надійшла.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування вказаної інформації на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні заявник, представники заінтересованих осіб не заперечили витребуванню інформації.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, на лист суду про витребування інформації відповідь не надійшла, тому є об`єктивні перешкоди у можливості отримати вказані докази. В свою чергу, витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, слід витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання" графік роботи та табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх 6 місяців.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання" для виконання.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання", що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка

Присяжні В.М. Сисак

І. Р. Беген