Провадження № 2-во/754/80/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Солонюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Банецького Богдана Ігоровича про виправлення описки допущеної у виконавчому документі та рішенні по цивільній справі № 754/13340/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Київтеплоенерго» Банецький Б. І. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому документі та рішенні.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Деснянський районний суд міста Києва від 20.12.2021 позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Проте, в рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме, не вірно зазначено суму заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 29883,01 грн., замість вірно зазначеної суми «заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 19676,11 грн.». Зазначена описка унеможливлює виконання даного рішення. На підставі викладеного представник КП «Київтеплоенерго» Банецький Б. І. просить виправити допущену описки у виконавчому листі та рішенні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянський районний суд міста Києва від 20.12.2021 позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

11.07.2023 Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у заочному рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 20.12.2021 та у виконавчому листі № 754/13340/21 від 14.06.2023 допущено описку, а саме не вірно вказана сума заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення «29883,01 грн.» замість вірної «19676,11 грн.».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Банецького Богдана Ігоровича про виправлення описки допущеної у виконавчому документі та рішенні по цивільній справі № 754/13340/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року в цивільній справі № 754/13340/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 18614,04 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 82628,02 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19676,11 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 106289,29 грн., та судовий збір у розмірі 3408,11 грн.»

Виправити описку у виконавчому листі № 754/13340/21, виданого Деснянським районним судом міста Києва 14 червня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 18614,04 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 82628,02 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19676,11 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 106289,29 грн., та судовий збір у розмірі 3408,11 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 квітня 2024 року.

Суддя Сенюта В.О.