Справа № 307/880/24
Провадження № 2-о/307/18/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Козичко Л.В., Негря Т.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи (інвалідність з дитинства), у зв`язку з психічним захворюванням та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області. Факт психічного захворювання ОСОБА_3 стверджується виписками з історії хвороби, з яких вбачається, що він хворіє з 2005 року до даного часу. За станом здоров`я, внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює він. Просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та визнати його опікуномОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, Закарпатської області.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, Закарпатської області, за своїм психічним станом, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, брати в ньому участь та особисто давати пояснення в суді по суті справи?

Комунальному некомерційному підприємству «Тячівська консультативна полікнініка» Тячівської міської ради Закарпатської області надіслати Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), матеріали медичної документації, медичну картку, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, який знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра зазначеного лікувального закладу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 квітня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко

Присяжні: Л.В.Козичко

Т.І.Негря