Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/198/24
Єдиний унікальний №733/436/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

10.04.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» Цвіркуна І.О. про витребування з ГУ ДПС України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) інформації про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 року по даний час, зокрема, про доходи, отримані останньою у вигляді орендної плати за землю від ТОВ «АПК «МАГНАТ» (34490542).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» адвокат Цвіркун І.О. в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Бондар Я.О. в підготовче судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» Цвіркуна І.О., оскільки останній не може самостійно надати відповідні докази та у витребуваних документах можуть міститися докази, які на його думку можуть вплинути на прийняття відповідного рішення, а тому для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно зобов`язати ГУ ДПС України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) надати суду інформацію про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 року по даний час, зокрема, про доходи, отримані останньою у вигляді орендної плати за землю від ТОВ «АПК «МАГНАТ» (34490542).

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» адвоката Цвіркуна Ігоря Олеговича задовільнити.

Зобов`язати ГУ ДПС України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) надати інформацію про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 року по даний час, зокрема, про доходи, отримані останньою у вигляді орендної плати за землю від ТОВ «АПК «МАГНАТ» (34490542).

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу суду в наступне судове засідання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш