Справа № 136/371/24
провадження № 2/136/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

З Вінницького апеляційного суду на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява після скасування ухвали Липовецького районного суду від 27.02.2024 про відмову у відкритті провадження у справі, - для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 12.04.2024 справу передано для розгляду судді Шпортун С.В.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовною заявою позивач ініціювала клопотання про витребування доказів, а саме: документів на підтвердження матеріального становища відповідача ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 , зокрема розміру пенсійних виплат отримуваних ними, обгрунтовуючи складністю їх надання на підтвердження обставин зазначених у позові.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення лише в частині підтвердження матеріального становища відповідача, оскільки докази про витребування яких просить позивач стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, так як докази про які вона просить перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, є конфіденційною інформацією, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які вона посилається у позовній заяві, тоді як в частині з`ясування матеріального становища дружини відповідача - ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки при вирішенні спору про зміну способу стягнення аліментів підлягає з`ясуванню матеріальний стан відповідача, а не його близьких родичів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, на 15.05.2024 об 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, Вінницької обл.) довідку про отримання та розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , за період з січня 2023 року по березень 2024 року включно, визначивши п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копії ухвали суду позивачеві та особам, у яких витребовуються докази.

Направити відповідачеві копію ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН