Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на спадкове майно за правом спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на спадкове майно за правом спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований у реєстрі за № 203 на все майно на користь ОСОБА_1 .

03 жовтня 2016 року Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит Державного нотаріуса Сушко В.Б. від 18.05.2023 до КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про надання інформації, яка міститься в архівних даних до 2013 року відносно власника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, отримано відповідь КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 07.06.2023 про те, що власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Підстава - свідоцтво особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 13.10.1995 року, видане Магдалинівською районною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області згідно рішення № 253 від 29.09.1989 року, внесене в реєстрову книгу БТІ за № 200-2.

14 серпня 2023 року до Магдалинівської державної нотаріальної контори звернулася представник ОСОБА_1 , з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Проте представником не було надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У зв`язку з цим, Державним нотаріусом Сушко В.Б. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

За наведених обставин, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним, по праву спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 78).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 13.10.1995 року, видане Магдалинівською районною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно рішення № 253 від 29.09.1989 року, внесене в реєстрову книгу БТІ за № 200-2, що підтверджується інформацією КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 07.06.2023 за № 257/02-23 (а. с. 84).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 26.12.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 заповіла позивачеві все своє майно (а. с. 80).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а. с. 88-89).

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А1-1 житловий будинок; а2 - прибудова; В вбиральня; 1-3 огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук