Справа № 386/293/24
Провадження № 2-о/386/20/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Ладиженська сільська рада Уманського району Черкаської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 06.03.2024 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що заповіт , посвідчений секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області Перепелицею Людмилою Петрівною 14.02.2013, реєстр №8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2024 представник заявника подала до суду уточнену заяву, в якій просить встановити факт, що заповіт , посвідчений секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області Перепелицею Людмилою Петрівною 14.02.2013, реєстр №8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки кола спадкоєців та доводів заявника , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової О.І. ( вул.. Горького, 14 м. Умань Черкаська область) належним чином завірену копію спадкової справи № 50/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.