Єдиний унікальний номер: 379/441/24
Провадження № 2-з/379/10/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву представника заявника ПОСП "НИВА" Пєнязькової Ольги Олександрівни про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В :

11.04.2024 представник заявника ПОСП "НИВА" Пєнязькова О.О. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , його працівникам, а також підприємствам, установам організаціям за цивільними та/або господарськими договорами, що укладені із ФОП ОСОБА_9 з метою проведення сільськогосподарських робіт, у тому числі, боронування, дискування, культивування, орання, сіяння, внесення будь-яких мінеральних чи органічних добрив, засобів захисту рослин або проведення інших сільськогосподарських робіт до вирішення справи по суті на земельних ділянках, що розташовані на території Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області:

- з кадастровим номером :02:006:0017, загальною площею 3,12 га.;

- з кадастровим номером :02:006:0023, загальною площею 3,1200 га.;

- з кадастровим номером :02:005:0021, загальною площею 4,927 га.;

- з кадастровим номером :02:002:0014, загальною площею 3,4806 га.;

- з кадастровим номером :02:002:0015, загальною площею 3,4899 га.;

- з кадастровим номером :03:002:0136, загальною площею 3,1202 га.;

- з кадастровим номером :03:002:0026, загальною площею 3,21 га.;

- з кадастровим номером :02:001:0021, загальною площею 3,12 га.

Заява обґрунтована тим, що 05.02.2024 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 укладено договори про надання права користування зазначеними вище земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), терміном на 10 років.

03.04.2024 ОСОБА_9 на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:006:0017, загальною площею 3,12 га та :02:006:0023 загальною площею 3,1200 га., використовуючи трактор марки Т-15ОК д.н.з. НОМЕР_1 , дискування сільськогосподарських культур, якими були засіяні зазначені земельні ділянки, таким чином здійснив пошкодження посіяних сільськогосподарських культур. 03.04.2024 відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001261. Зазначає, що ОСОБА_9 вчинив дії які спрямовані на пошкодження посівів ПОСП "НИВА" на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:006:0017, загальною площею 3,12 га та :02:006:0023 загальною площею 3,1200 га., що в свою чергу соже призвести до втрати ПОСП "НИВА" сільськогосподарського урожаю. Є підстави вважати, що на земельних ділянках, які належать орендодавцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будуть вчинятися дії спрямовані до фактичної втрати заявником сільськогосподарського урожаю. Крім того, долучені до заяви докази не свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду . Також зазначає, що ПОСП "НИВА" буде подано позом про визнання права власності на майбітній сільськогосподарський урожай із зазначених земельних ділянок. Вважає, що при поданні відповідного позову до суду ФОП ОСОБА_9 будуть вчинені дії щодо пошкодження посвів на земельних ділянках.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 20 ГПК України передбачає справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Так п. п 1, 3 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 3) що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову ПОСП "НИВА" має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майбутні сільськогосподрський урожай із земельних ділянок, а саме: з кадастровим номером :02:006:0017, загальною площею 3,12 га.;

- з кадастровим номером :02:006:0023, загальною площею 3,1200 га.;

- з кадастровим номером :02:005:0021, загальною площею 4,927 га.;

- з кадастровим номером :02:002:0014, загальною площею 3,4806 га.;

- з кадастровим номером :02:002:0015, загальною площею 3,4899 га.;

- з кадастровим номером :03:002:0136, загальною площею 3,1202 га.;

- з кадастровим номером :03:002:0026, загальною площею 3,21 га.;

- з кадастровим номером :02:001:0021, загальною площею 3,12 га.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 05.02.2024 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 укладено договори про надання права користування зазначеними вище земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Згідно відповіді №540693 від 12.04.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.01.1997 зареєстровано ФОП ОСОБА_9 , види економічної діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур(основний).

Таким чином, належним відповідачем у справі за позовом про визнання права власності на урожай, буде саме ФОП ОСОБА_9 .

Беручи до уваги можливий суб`єктний склад позовної заяви яку має намір подати заявник, предмет та підстави спору, приходжу до переконання, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не може бути подана у порядку ЦПК України, адже на майбутні спірні правовідносини поширюється юрисдикція господарського суду, який буде уповноважений вирішувати питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, що в майбутньому повинна бути подана, а відтак і заява про забезпечення позову до подання позовної заяви повинна вирішуватися у порядку ГПК України.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку, що позов, про забезпечення якого звернувся із заявою ПОСП "НИВА", не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а розгляд такого відноситься до юрисдикції господарського суду, заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки положеннями цього Кодексу не врегульований порядок розгляду питання про забезпечення позову, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 19, 149, 153, 186, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ПОСП "НИВА" Пєнязькової Ольги Олександрівни про забезпечення позову до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 12.04.2024 року.

СуддяО. В. Разгуляєва