"17" квітня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/162/24
Номер провадження: 2-о/150/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи адвоката Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що він є двоюрідним братом заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Втім, свідоцтво про народження матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 не збереглося, а тому підтвердити дані обставини не видається за можливе.

На даний час ОСОБА_2 має намір подарувати брату земельний пай, однак укласти договір дарування без встановлення факту родинних відносин не видається за можливе.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи адвокат Поліщук О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти заяви. Показала, що усе життя знає ОСОБА_1 як свого двоюрідного брата, в свою чергу їхні матері були рідними сестрами. Втім, документи щодо народження її матері не збереглися, а тому підтвердити родинні зв`язки невзмозі.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до по господарської книги за 1953 рік, по голові сім`ї ОСОБА_4 , у неї було дві дочки ОСОБА_5 , 1921 року народження та ОСОБА_3 , 1914 року народження, а також онука ОСОБА_6 , 1944 року народження.

Як свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана копія документу свідчить про те, що повноважним органом було допущено описку в написанні іменні матері дитини, яке зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

За таких обставин встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 , матір`ю зазначено ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

Аналізуючи дані по господарської книги за 1953 рік, копії зазначених свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , слід дійти висновку, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , та в свідоцтві про його народження було допущено помилку в написанні імені матері, яке вказано як « ОСОБА_12 » замість правильного « ОСОБА_13 ». Так, усі означені документи свідчать про народження матері заявника 1918 року, прізвище та по батькові в усіх документах тотожні, що дає беззастережні підстави прийти до висновку про помилку в імені матері ОСОБА_1 , що зазначено у свідоцтві про його народження.

За таких обставин слідує, що Дійсно ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки, необхідне аби вступити у права володіння спадковим майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази беззастережно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ) є двоюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України 17 квітня 2024 року.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН