Справа № 727/3335/24
Провадження № 2-о/727/146/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

присяжних Арбузової О.С., Мадай Н.О.

за участю:

секретар судового засідання ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Бандуровського Б.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , 1972 року народження в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Чернівецької міськради про визнання фізичної особи недієздатною, - В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою рідну тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з ним в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.04..2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою

До початку судового засідання представник заявником ОСОБА_2 з заявою про визнання особи недієздатною подала заявив, в якій останній просить призначити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 судово-психіатричну експертизу та вирішити дане питання без його участі.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Бандуровський Б. підтримав клопотання свого довірителя і просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, о суду скерував клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти призначення експертизи і заявлених вимог в суд не поступило.

Представник органу опіки та піклування, будучи у вставленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.

Враховуючи необхідність вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, яка по справах даної категорії є обов`язковою, суд вважає за можливе вирішити питання за відсутності учасників справи.

Вивчивши надані документи та клопотання сторони заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи. Частиною 1 статті 298 ЦПК України, яка регулює питання призначення експертизи при розгляді справ вказаної категорії, визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При цьому, відповідно до ст.299 ч.1 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки розв`язання питання психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 хронічним, стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії охорони здоров`я України»

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі - для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 727/3335/24

Про проведення експертизи повідомляти: заявника та в його інтересах представника. Заявника зобов`язати забезпечити для проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Слободян Г.М.

Присяжні Арбузової О.С.

Мадай Н.О.