СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3433/24

пр. № 2-о/759/300/24

04 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря -Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити недієздатному опікуна батька ОСОБА_1 та другого опікуна матір ОСОБА_2 .

В обгрунтування подання посилалася на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2023 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном його батька і матір не має.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні просили подання задвольнити, встановити опіку над недієздатним та призначити їх опікунами.

Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації - Голуб Н.М. в судовому засіданні подання підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2023 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Дане рішення набрало законної сили.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з протоколу № 11 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації від 18.01.2024 р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 29.12.2023 року ОСОБА_2 протипоказань для опіки над ОСОБА_5 , 1998 р.н. не встановлено.

Як вбачається з довідки №488653 від 18.12.2023 року ОСОБА_1 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Відповідо до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 26.12.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно висновку про стан здоров`я від 29.12.2023 року, ОСОБА_2 протипоказів для опіки над ОСОБА_5 , 1998 р.н. не встановлено.

Довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 від 13.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно довідки №488654 від 18.12.2023 року, ОСОБА_2 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуна батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другого опікуна матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда