Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2719/23
Провадження № 2-п/553/16/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №553/2719/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 року по цивільній справі №553/2719/23, посилаючись на те, що про винесення заочного рішення відповідач дізнався тільки 01.03.2024 року коли звернувся до суду по іншій справі, після чого відбув у відрядження та повернувся лише 18.03.2024 року, тоді і зміг отримати правову допомогу щодо написання заяви про перегляд заочного рішення. У зв`язку із чим просить суд визнати причини пропуску звернення до суду поважними та просить поновити строк на звернення до суду із даною заявою. Він дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але повістки не отримував, оскільки фактично мешкає за іншою адресою в с. Щербані разом з батьками дружини, тому просить визнати неявку в судові засідання поважними. Крім того, вважає, що позивач встановив непропорційно велику суму компенсації за невиконання відповідачем умов кредитного договору, що становить 14228,50 грн., а відтак її розмір за невиконання зобов`язань необхідно зменшити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, повісткою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про відмову у перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ленінським районним судом м. Полтави від 16.01.2024 року по цивільній справі №553/2719/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму задоргованості за договором позики №72592295 від 29.07.2022 року в загальному розмірі 20728,50 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14228,50 грн. заборгованість за відсотками. Також, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом, а саме на адресу відповідача тричі направлялися повістки про виклик в судове засідання.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 року у цивільній справі №553/2719/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Полтавського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна