Справа № 171/3043/21
Номер провадження 2-о/184/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Рубан Олексій Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування зазначила, що 25.08.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Проживала ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з 2012 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження уповноваженої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Городкової В.А. від 01.12.2021 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на його майно, до складу якої входе: житловий будинок, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0946 га., за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована під зазначеним житловим будинком; земельна ділянка площею 4,020 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Апостолівської міської ради. ОСОБА_3 є спадкоємицею майна ОСОБА_4 , яка відноситься до першої черги спадкоємців. Інші спадкоємці, які б відносилися до першої черги спадкоємців, відсутні. 02.11.2021 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Юлії Володимирівни, з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , що залишилося як спадщина. Постановою приватного нотаріуса Романченко Ю.В. від 02.11.2021 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, з тих підстав, що нею не надано нотаріусу документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини шляхом спільного проживання разом з ОСОБА_4 на час відкриття після нього спадщини, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована не за однією адресою з ОСОБА_4 , а за адресою: АДРЕСА_2 . Метою звернення ОСОБА_3 до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. В зв`язку з чим, просить суд задовольнити заяву та встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

19.09.2023 року до суду надійшла заява адвоката Рубана О.М., як представника ОСОБА_1 , про заміну заявника по справі. В обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. від 01.09.2023 року. Оскільки на день смерті ОСОБА_3 дана справа в суді не розглянута, а встановлення факту по даній справі безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_1 , оскільки після встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 матиме право на майно, яке залишилося в тому числі після ОСОБА_4 .. В зв`язку з чим просить суд замінити заявника по справі.

Судом задоволена заява адвоката Рубана О.М. про заміну заявника по справі.

Заінтересованою особою по справі є ОСОБА_2 , оскільки є спадкоємцем ОСОБА_4 , який відноситься до п`ятої черги спадкоємців.

Також 19.09.2023 року від адвоката Рубана О.М. надійшло клопотання, про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , та витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ..

21.09.2023 року ухвалою суду клопотання адвоката Рубана О.М. задоволено, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ..

03.11.2023 року від адвоката Рубана О.М. надійшло клопотання, про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації: номер особового рахунку ОСОБА_3 за яким вона отримувала пенсію за період з 25.08.2012 року по 02.08.2023 року; фактично за якою адресою ОСОБА_3 отримувала пенсію послугами поштового зв`язку Укрпошти за період з 25.08.2012 року по 02.08.2023 року.

15.11.2023 року ухвалою суду клопотання адвоката Рубана О.М. задоволено.

Представник заявника адвокат Рубан О.М. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви заявниці. В останнє судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву до суду не надав.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що був складений відповідний актовий запис за № 305, що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12 серпня 2020 року.

Згідно свідоцтва про шлюб (ПОВТОРНО) від 02.11.2021 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 25.08.2012 року було укладено шлюб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_3 відноситься до першої групи спадкоємців ОСОБА_4 ..

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з: житлового будинку, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0946 га., за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована під зазначеним житловим будинком; земельної ділянки площею 4,020 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Апостолівської міської ради.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. від 02.11.2021 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, з тих підстав, що нею не надано нотаріусу документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини шляхом спільного проживання разом з ОСОБА_4 на час відкриття після нього спадщини, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом обстеження уповноваженої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Городкової В.А, який складено 01.12.2021 року в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтверджується, що ОСОБА_3 з 23.01.1986 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з 2012 року постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вона залишилася проживати після смерті ОСОБА_4 ..

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видано 03.08.2023 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Матеріалами спадкової справи № 70/2023, яка заведена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В., після смерті ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 ..

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області своїм листом від 01.12.2023 року, повідомляє, що ОСОБА_3 фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком по о/р НОМЕР_3 через поштове відділення 53802.

Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області також було направлено до суду повторно лист, в якому зазначено, що ОСОБА_3 фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала на обліку та отримувала пенсію через відділення зв`язку № 53802. Також повідомлено, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , залишилась недоотримана пенсія за серпень 2023 року в сумі 4112,24 грн..

Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п. 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкдавцем на час відкриття спадщини, важається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Безпідставними суд вважає доводи заінтересованої особи щодо невизнання вимог заявниці, оскільки вони є голослівними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями представника заявниці, наданими ним письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а отже заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємиці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш