Справа № 590/135/24
Провадження № 2/590/88/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) площею 3,99 умовних кадастрових гектара, розташовану за межами населених пунктів на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишньої Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 049079, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 100 від 25 березня 1996 року, зареєстрованого за № 77 від 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Світанок», як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Усок померла сестра позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину ніхто не приймав, окрім ОСОБА_1 яка є спадкоємцем за законом другої черги, і вступила в управління та володіння спадковим майном (обробляла город, зберігала документи). Заповіт cпадкодавицею не складався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. На час відкриття спадщини залишилось спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 049079, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 100 від 25 березня 1996 року, зареєстрованого за № 77 від 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Світанок»,проте правовстановлючий документ втрачено, тому приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкова Є.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії CM № 049079втрачено.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.03.2024.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 20.03.2024 року призначив справу до судового розгляду.

З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо який є у справі, суд доходить висновку, що необхідно задовольнити повністю, з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Усок, Ямпільського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження того, що позивачка є спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 долучила до позовної заяви такі документи:

- копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , із якого убачається що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Усок Ямпільського району Сумської області, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9);

- копію свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_6 1945 року народження й ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19.10.1971 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10);

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 7 від 02.02.2024 року за параметрами запиту «відомості про дитину - ОСОБА_2 », в реєстрі міститься інформація про народження ОСОБА_2 25.05.1931 року, відомості про батьків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.8,8зв);

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Усок Ямпільського району Сумська область, актовий запис про смерть № 4 від 04.03.2003 року (а.с.4).

Із наданої копії довідки №18-18/05-04 від 01.02.2024 року складеної старостою Ямпільської селищної ради Сумської області установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті за вказаною адресою з нею зареєстрованих осіб не було, заповіт не складався і не посвідчувався. Спадкоємиця сестра: ОСОБА_8 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла спадщину фактично, шляхом розпорядження майном померлої, обробляла земельну ділянку, зберігала документи померлої (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № К-115/0-0.99,5-105/36-24 від 30.01.2024, установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 100 від 25.03.1996 року ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ № 049079 на право на земельну частку (пай) розміром 3,99 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 77 від 29.03.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Світанок» з її особистим підписом. Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ № 049079 станом на 2024 рік становить - 32515 гривень. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не отримувалтсь (а.с.11).

Згідно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2024 складеної приватним нотаріусом Янковою Є.О., спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) у землі, що розташована на території колишньої Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, яка належала на підставі сертифікату серія СМ № 049079 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_1 , але документ на земельну ділянку втрачено (а.с.12).

До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення в друкованому виданні районної громадсько-політичної газети «Глухівщина» від 08.02.2024 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049079, що виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75649299 від 01.02.2024 за параметрами запиту « ОСОБА_2 » дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.5).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75649312 від 01.02.2024 за параметрами запиту « ОСОБА_2 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.6).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини п`ятої Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України (щодо спадкування) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом зазначеного положення відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01 січня 2004 року.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049079, площею 3,99 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 , із розпайованої землі колишнього САПТ «Світанок» на території Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, однак позивачка не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ураховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулась до суду, тому з огляду на обґрунтованість та підставність позову суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

На підставі статей 529, 530, 548, 549, 550 ЦК УРСР, статей 321, 1216-1218 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 049079, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 100 від 25 березня 1996 року, зареєстрованого за № 77 від 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Світанок».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд. 1, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200.

Дата складення повного судового рішення 17 квітня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач