12.04.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/679/24

Провадження № 2/642/552/24

12 квітня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кіора А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванової Ольги Сергіївни адреса місцезнаходження: 61001, м.Харків, пр-т Московський, буд.35, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 24.11.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С. було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:018:0009, площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.05.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С. було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 298,8 кв.м., житловою площею 176 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та розглягнути клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в підготовче судове засідання не з`являвся, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, заперечення на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись статтями 84, 223,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на 15:00 години 09.05.2024 року, повторивши виклик учасників процесу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванової Ольги Сергіївни адреса місцезнаходження: 61001, м.Харків, пр-т Московський, буд.35 наступні документи:

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 24.11.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою Ольгою Сергіївною було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:018:0009, площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.05.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою Ольгою Сергіївною було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 298,8 кв.м., житловою площею 176 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін до 09.05.2024 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА