Справа № 621/5089/23
Провадження № 2/621/324/24
Ухвала

про заочний розгляд справи

15 квітня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

19.12.2023 керівник КП "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Горбунов Р.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2024.

26.01.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача до 28.02.2024.

28.02.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 21.03.2024.

21.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 15.04.2024, відповідач до суду не прибував.

15.04.2024 належним чином повідомлені учасники повторно в судове засідання не прибули.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до канцелярії суду разом з позовом надано заяву за підписом керівника КП "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Горбунова Р.О. відповідно до якої останній просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав викладених в заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу місця реєстрації судом, та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав, будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15.04.2024.

Головуючий: