Справа № 930/3235/23
Провадження №2-во/930/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові питання про виправлення описки у виконавчому листі Немирівського районного суду Вінницької області від 04.01.2024 року у цивільній справі № 930/3235/23, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду перебувала цивільна справа, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 04.01.2024 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2021 року у розмірі 54547 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 74 коп, яка станом на 02.11.2023 року складається з наступного: 32359.06 грн. заборгованість за кредитом, 22188.68 грн. ,заборгованість по відсоткам, 0.00 грн. - заборгованість штрафами а також судові витрати у розмірі 2684 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT "А-БАНК" суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

04.04.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме замість вірного ПІБ боржника «до ОСОБА_1 » помилково вказано «до ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, що не є перешкодою для розгляду заяви

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи № 930/3235/23, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у виконавчому документі, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при видачі виконавчого документу по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Немирівського районного суду Вінницької області від 04.01.2024 року, виданого у цивільній справі № 930/3235/23, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, замість невірного « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області від 04.01.2024 року, виданого у цивільній справі № 930/3235/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Царапора