Справа № 215/351/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-
17.01.2024 позивач виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з неї аліменти на її утримання на користь законного представника дитини, прийомної матері, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні Криворізької гімназії №55, де облаштовано пункт тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб. У свідоцтві про народження дітей відомості про батька записані за заявою матері, згідно з ч.1 ст.135 СК України. 26.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР», написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку. Реєстрація народження дитини відповідачкою здійснена не була. Реєстрацію народження дитини здійснено на підставі рішення виконкому та отримано свідоцтво про народження. Спеціаліст служби у справах дітей виконкому районної у місті ради намагалася провести профілактично-розяснювальну роботу, але мати дитини за місце своєї тимчасової реєстрації не проживала, на телефонні дзвінки не відповідала. Місце її знаходження службі не відоме. Наприкінці червня 2023 року малолітня дитина ОСОБА_4 була переведена до педіатричного ввідділення КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, де перебувала до 17.07.2023. За весь цей час відповідачка не цікавилася долею дитини, її життям та здоров`ям, ні до лікарні, ні у службу у справах дітей не приходила. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради №194 від 05.06.2023 малолітній ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. З метою реалізації права дитини на сімейні форми виховання, прийомним батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видано направлення на знайомство з малолітньою ОСОБА_4 , та відповідно до рішення виконкому Тернівської районної у місті ради №242 від 11.07.2023 дитину влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_5 , де вона проживає і на даний час, та які мають намір в подальшому усиновити її. Прийомні батьки забезпечують ОСОБА_6 матеріально, дбають про її розвиток, забезпечили нормальні умови для її життєдіяльності і мають намір в подальшому усиновити її. За час перебування дитини у їх родині мати її жодного разу не відвідувала і не цікавилася їх станом. Усі питання представництва дитини, її утримання і виховання вирішували безпосередньо прийомні батьки.
Відповідач нехтує батьківськими обов`язками, ігнорує рекомендації спеціалістів, тому виконком Тернівської районної у місті ради просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь законного представника, прийомної матері, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.65,66).
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі (а.с.53,54).
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2024 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та третіх осіб, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.ст.166 ч.ч.2,3 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини (в даному випадку прийомні батьки), разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, яка є працездатною.
Крім того, відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідачів в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Частиною 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тому слід також стягнути з відповідача 2422,40грн. судового збору, на користь держави.
На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 263-268, 273, 274 ч.4, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку села Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку села Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, на користь законного представника дитини, прийомної матері, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до повноліття дитини, починаючи з 17.01.2024 р..
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку села Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, судовий збір 2422,40 грн. на користь держави.
Копію рішення направити відповіду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 16.04.2024.
СУДДЯ: