Справа № 471/659/23
Провадження №2/471/21/24
Номер рядка звіту 35
"10" квітня 2024 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Холоденко І.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/659/23 за позовною заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
01 лютого 2024 року у справі за клопотанням представника позивача було призначено почеркознавчу експертизу.
21 березня 2024 року від експерта надійшло клопотання в якому висловлено необхідність уточнення питань, порушених в ухвалі суду про призначення експертизи.
25 березня 2024 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі.
Під час судового засідання за участі представників сторін та відповідача, було з`ясовано усі необхідні питання. Які поставлені експертом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі № 471/659/23 за позовною заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконано в акті обстеження об`єкта розташованого за адресою АДРЕСА_1 , від 21.09.2021 року в графі споживач або представник споживача підпис від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 або ОСОБА_4 чи іншою особою?
Надати в розпорядження експертів:
- цивільну справу 471/659/23 за позовною заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ;
- акт обстеження від 21.09.2021 року (об`єкт дослідження);
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 арк.;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 15 арк.;
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 : розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2018-2019 роки; акт на відключення газового обладнання від 24.05.2009 року; заява про приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживання) від 11.07.2023 року; аркуш паперу договору з ТОВ «Н-АВТО»; - квитанція " 201209479 від 28 грудня 2022 року);
- вільні зразки підпису ОСОБА_4 : накладні від 10.07.2019 року, від 10.09.2019 року, від 16.07.2019 року від 18.03.2021 року; видаткова накладна № 201209479; видаткова накладна № 117553 від 23 липня 2022 року; постанова № 203 про накладення адміністративного стягнення від 12 червня 2018 року;
Також в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 надаються документи: акт № 0000801 на відключення газового обладнання від 04.01.2023 року; акт перевірки № 0006045 від 09.07.2019 року; акт про порушення № МК 002304 від 04.01.2023 року, у вказаних документах від імені « ОСОБА_2 » підписано ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити йому положення ст.106 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
СуддяІ.Б. Гукова