"15" квітня 2024 р. Справа № 363/5883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

присяжних Сологуба А.О., Кучера А.В.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Черкес Т.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді за правилами окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном

ОСОБА_2 .

Разом із заявою, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої призначено у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.01.2024 доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2024 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому, посилаючись на положення статті 84 ЦПК України, просить витребувати з відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.03.2024 витребувано у відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (36014, м. Полтава, вул. Зигіна,3) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.04.2024 на електронну адресу суду від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» надійшла копія амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджено листом від 12.04.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Адвокат Лубашевої К.А. ОСОБА_3 підтримала клопотання заявника.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направили, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказує, що остання страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно по пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-107, 252, 253, 260, 261, 273, 298, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 363/5883/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (стаття 385 КК України).

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи разом із матеріалами цивільної справи направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експерта.

Ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 16.04.2024.

Суддя О.П. Лукач

Присяжні А.О. Сологуб

А.В. Кучер