РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/1858/23
Провадження № 2/181/49/24
"16" квітня 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 14 січня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що 14 січня 1995 року складено відповідний актовий запис за № 01. Державна реєстрація шлюбу була проведена виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. Від цього шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти є повнолітніми. Основна причина розпаду сім`ї: різні погляди на вирішення сімейних проблем, ведення спільного домашнього побуту, ведення сімейного бюджету, бізнесу, відповідач постійно програє суми сімейного бюджету в онлайн - казино в мережі Інтернет, звідки виникали і виникають непорозуміння та конфлікти у сім`ї. Вони декілька разів примирювалися, але це було ненадовго і через деякий час все починалося спочатку. Сім`ї давно фактично не існує, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні припинення шлюбу шляхом його розірвання. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Шлюб вони розривають вперше. Заходи примирення їй не потрібні. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, встановленому ст. 109 Сімейного кодексу України.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; залишити їй прізвище « ОСОБА_5 »; судові витрати покласти на позивача.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 1995 року, про що 14 січня 1995 року виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.12).
Від цього шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти є повнолітніми.(а.с.13,14,15)
Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , і громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований 14 січня 1995 року виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2024 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова