ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2217/23
Провадження № 2/362/326/24
У Х В А Л А

11.03.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області питання про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №В58/016/18/180/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 12.09.2018 року: 4 625,68 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 16 010,69 грн. сума несплаченої заборгованості по процентам з 20.02.2019 року по 03.04.2023 року; 961,19 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період кредиту за період з 13.04.2019 року по 23.02.2022 року; 398,06 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 13.04.2019 року по 23.02.2022 року; 1 057,75 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20.02.2019 року по 23.02.2022 року. По кредитному договору кредитної лінії №В-58/026/18/180/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що не підпадає під дію Закону України «Про споживче кредитування» від 13.12.2018 року: 1 799,05 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 5 982,71 грн. сума несплаченої заборгованості по процентам з 16.03.2019 року по 29.02.2020 року; 3 545,73 грн. сума нарахованої пені за період з 16.03.2019 року по 29.02.2020 року; 393,39 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.03.2019 року по 23.02.2022 року; 161,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.03.2019 року по 23.02.2022 року; 368,42 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20.04.2019 року по 23.02.2022 року, що разом складає суму в розмірі 35 303,85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» судові витрати 2 684,00 грн. судового збору.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 року задоволено частково позов КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що в рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвіще секретар судового засідання за участю якого розглядася справа 29.02.2024 року « ОСОБА_2 », оскільки секретарем 29.02.2024 року була ОСОБА_3 (в порядку доручення судді на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у ухвалі суду, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 року, а саме вірно «за участю секретаря Харченко А.В. (в порядку доручення судді на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України)».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко