Справа № 650/1749/23
провадження № 2-о/650/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун Л.Ф.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Високопільська селищна рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її співмешканець ОСОБА_3 , з яким заявниця проживала як дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, здійснювали ремонтом будинку. Шлюб не реєстрували так як в цьому не вбачали потреби, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних відносин з померлим.

На судове засідання заявник не з`явився надав заяву про розгляд справи без її участі.

На судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу згідно обставин вказаних в заяві.

Представник Високопільської селищної ради Херсонської області на судове засідання не з`явився, надіслав заяву згідно з якою проти вимог заявника не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Допитані на судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що заявник постійно проживала з ОСОБА_3 за однією адресою в АДРЕСА_1 , проживали вони як одна сім`я понад 20 років, разом вели спільне господарство.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Доказом спільного проживання та ведення спільного господарства за вказаною вище адресою є квитанції про сплату з комунальних послуг за весь будинок, які сплачувала самостійно ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 10 липня1997 року власником є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 09 квітня 2024 року № 781/08-21/24 виданої Центром надання адміністративних послуг ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 до моменту його смерті за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання з померлим однією сім`єю має значення для заявника та надасть їй можливість доведення перед державним органом її права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, наявність узгодженості останніх і показів свідків, які не викликають сумнівів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Високопільська селищна рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2024 року.

Суддя: О.О. Сікора