справа № 388/347/24
провадження № 6/388/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРСТВА», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторонни у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Долинського раойнного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторонни у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРСТВА» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 190, вчиненного 07 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення бору з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

При цьому, в обґрунтування підсудності зазначеної заяви Долинському районному суду Кіровоградської області заявник посилається на останню відому інформацію про місце зареєстрованого проживання боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом, що належить до юрисдикції суду.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В. (передано виконавче провадження приватному виконавцю Мельник Романю Івановичу, м.Київ) про відкриття виконавчого провадження № 63125952 від 24.09.2020 року, вбачається виконання виконавчого напису № 190 виданого 07.09.2020 року в м. Києві, адресою боржника ОСОБА_1 , вказано: м.Київ, вул. Поліська, 6, 382.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місце останнього відомого місця реєстрації боржника, оскільки місцем виконання виконавчого напису є м. Київ.

Відповідно доч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ( ст.32 ЦПК України).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРСТВА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, слід передати за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068).

Керуючись ст. ст. 2,3, 4, 23, 31, 32, 259, 260, 354, 355, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И :

Матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРСТВА», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторонни у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Степанов