Справа № 592/3775/24
Провадження № 2-с/592/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника боржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.04.2022 р. по 31.12.2023 р. у сумі 13030 грн. 10 коп.; плати за абонентське обслуговування у сумі 297 грн. 48 коп.; плати за функціонування ГВП у сумі 183 грн. 15 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

09.04.2024 року від представника боржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що не погоджується з сумою боргу, розрахунком даної заборгованості та періоду її утворення.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.03.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.04.2022 р. по 31.12.2023 р. у сумі 13030 грн. 10 коп.; плати за абонентське обслуговування у сумі 297 грн. 48 коп.; плати за функціонування ГВП у сумі 183 грн. 15 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного (а.с.20).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2024 року у справі №592/3775/24, провадження №2-н/592/962/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.04.2022 р. по 31.12.2023 р. у сумі 13030 грн. 10 коп.; плати за абонентське обслуговування у сумі 297 грн. 48 коп.; плати за функціонування ГВП у сумі 183 грн. 15 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич