У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до відповідача, в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно їх спільних дітей та зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області надати у підготовче судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування у служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. В обґрунтування вказує, що 02.02.2024 представник позивача звертався до служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області із заявою про надання письмового висновку стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , від представника служби було отримано відповідь, що висновок буде надано у підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами 4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, в порушення вказаних вище норм закону, позивачем не повністю викладені обставини щодо вимоги про зобов`язання службу у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області надати у підготовче судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, так як в самій позовній заяві вказану вимогу позивач не обґрунтовує, а в клопотанні про витребування доказів, доданому до позовної заяви, лише зазначає про звернення до відповідного органу, проте ні копії звернення, ні відповіді служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області до матеріалів справи не додає.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу необхідно конкрезувати вимоги зазначені в позовній заяві та/або долучити до матеріалів справи докази на підтвердження неможливості самостійно отримати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028 грн.

Наразі позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей та зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, за таких обставин позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 422,20 грн. (по 1211,20 грн. за кожну з вимог). Разом із цим, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі лише за одну позовну вимогу.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно доплатити судовий у розмірі 1211,20 грн. та/або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 318, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр СМОЛЯР