БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/467/24
Провадження № 2/730/177/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" квітня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місце знаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, буд.26, офіс 411) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, належить до малозначних справ та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також положення ч.5 ст.279 ЦПК України, наявність відповідного клопотання позивача, суд дійшов до висновку про можливість розгляду цієї позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів судом, а саме, в АТ КБ "Приватбанк», інформацію, що містить банківську таємницю, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по вищевказаній банківській картці за період з 11.02.2021 по 11.03.2024 року. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання інформації, що містить банківську таємницю та має значення для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтовани та підлягає до задоволення, оскільки у позивача відсутні вищевказані документи, з огляду на положення ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не може отримати їх самостійно, а останні мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 84,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д),

інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.02.2021 року по 11.03.2024 року включно.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 3 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, не пізніше семи днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити, що за клопотання однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву(в строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько