УХВАЛА

15 квітня 2024 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженова С.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженова С.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні у якій державний виконавець просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №72096654 із примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/13964/22 від 30 квітня 2023 року, а саме боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на його правонаступників: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні старший державний виконавець Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву підтримала та просить суд її задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, однак від її представника адвоката Гладучук З.Я. до Рівненського міського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_3 (син ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ), стрілець номер обслуги 3 відділення вогневого ураження 2 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на військовій службі на Донеччині, зник безвісти 13 лютого 2023 року під час виконання бойового завдання. Крім того, представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 вересня 2022 року в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів звернувся ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 квітня 2023 року по цивільній справі №569/13964/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 02.07.1997 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , дата видачі 18.12.2017 року, орган, що видав: 5610, зареєстрованого АДРЕСА_1 солідарно на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , дата видачі: 06.07.2020, орган, що видав: 5624, зареєстрованого АДРЕСА_2 грошові кошти в розмірі 2 442 000 грн. (два мільйони чотириста сорок дві тисячі гривень 00 копійок).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Гладчук З.Я. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року по цивільній справі №569/13964/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів залишено без задоволення. Роз`яснено заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката Гладчук З.Я. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженовим С.С. від 22 червня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/13964/22 виданого 30.05.2023 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2442000 грн.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженовим С.С. від 22 червня 2023 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення 2442000 гривня.

Як пояснив в судовому засіданні державний виконавець, в межах виконавчого провадження ним було отримано інформацію про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 боржника ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костюкової О. від 25.12.2023 вих. №1507/02-14 щодо надання відомостей про спадкоємців вбачається наступне: «Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області у відповідь на запит старшого державного виконавця Коженова С.С. Відділу державної виконавчої служби в м.Рівному за вихідним №299781 від 07.12.2023 року щодо надання інформації про спадкоємців боржника, керуючись частиною тринадцятою статті 8 Закону України «Про нотаріат» повідомляє наступне.

Згідно із матеріалами спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , до майна якого Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області заведена спадкова справа № 72/2023 спадкоємицею померлого є: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкова справа не закінчена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.».

Частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, відповідно до положень якої кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.

Відповідно до п.13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 №2832/5) правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженова С.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити вибулого боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/13964/22 виданого 30 травня 2023 року на його правонаступників - дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов