Справа № 191/396/24
Провадження № 2/191/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , 18 вересня 2018 року зареєстрували законний шлюб, про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 155 та видано свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою.

На теперішній час вони з відповідачем розлучаються.

В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, а саме матеріально не допомагає утримувати дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, вона вимушена подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини.

Їхній доньці, ОСОБА_3 поставлено діагноз - розлад експресивної мови з когнітивною недостатністю. В зв`язку з чим, ОСОБА_3 , потребує додаткового лікування у відповідних лікарів, що в свою чергу тягне за собою певні чималі витрати.

Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Він знаходиться у працездатному віці, тому має можливість утримувати свою дитину.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/2 частину зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але до його початку надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги визнає частково в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Суд дослідивши докази, які були надані суду, приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про шлюб виданого Синельниківським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.09.2018 року сторони з 18.09.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 155.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої ЖБК № 1 від 10.01.2024 року, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Письмові матеріали справи містять, копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13644/23 дитячому центрі № 9 та копію висновку про комплексну психолого педагогічну оцінку розвитку особи від 02.02.2023 року № ІРЦ-85088/2023/386808 відповідно до яких, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз - розлад експресивної мови з когнітивною недостатністю F80.1 та потребує медичного дообстеження. Рекомендовано 4 рівень підтримки в закладі освіти.

На підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, позивачкою надано суду копію довідки № 6209 від 17.11.2023 року відповідно до якої ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13 травня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, , що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено.

Однак при визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини суд, вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги в частині розміру аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, 29.01.2024 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збірв розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина