Справа №646/3878/24
№ провадження 4-с/646/19/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О.., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кузьміна Т.Г. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Харків), в якій просила суд:

-визнати дії старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Д.В. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №74484210 з примусового виконання виконавчого листа №646/5697/21, виданого 13.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ПАТ «Коннектор» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 78 106, 99 грн. неправомірними;

-визнати дії старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Д.В. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №74483585 з примусового виконання виконавчого листа №646/5697/21, виданого 13.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ПАТ «Коннектор» на користь ОСОБА_1 судових витрати в розмірі 20 000,00 грн. неправомірними;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Д.В. від 19.03.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій з у виконавчому провадженні №74484210 з примусового виконання виконавчого листа №646/5697/21, виданого 13.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ПАТ «Коннектор» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 78 106, 99 грн;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Д.В. від 19.03.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №74483585 з примусового виконання виконавчого листа № 646/5697/21, виданого 13.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ПАТ «Коннектор» на користь ОСОБА_1 судових витрати в розмірі 20 000,00 грн;

-зобов`язати старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Д.В. поновити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74484210 з примусового виконання виконавчого листа № 646/5697/21, виданого 13.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ПАТ «Коннектор» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 78 106, 99 грн;

-зобов`язати старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Д.В. поновити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74483585 з примусового виконання виконавчого листа №646/5697/21, виданого 13.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ПАТ «Коннектор» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 20 000,00 грн;

-зобов`язати старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Д.В. провести виконавчі дії в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» з врахуванням вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження визначений розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до вимог розділу VІІ ЦПК України, суддя, отримавши скаргу, повинен перевірити, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 447, 448, 449 ЦПК України, зокрема: чи подана вона стороною виконавчого провадження; чи подана вона до належного суду; чи подана вона у строки звернення зі скаргою.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти скаргу до провадження, відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити судове засідання, в яке викликати скаржника, її представника, державного виконавця, дії якого оскаржуються, боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 447, 449, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Харків).

Призначити у справі відкрите судове засідання на 9 годину 20 хвилин 22 квітня 2024 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова.

В судове засідання викликати скаржника, її представника, державного виконавця, боржника у виконавчому провадженні.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, а копію скарги з додатками надіслати боржнику у виконавчому провадження та суб`єкту, дії якого оскаржуються.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова