Провадження № 2/521/16/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно і залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно і залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. від 19.09.2017 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. від 25.09.2017 року було відмовлено у задоволенні заяви щодо забезпечення позову.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. від 12.10.2017 року вирішено питанні щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 року відмовлено у задоволенні заяви про закриття провадження по справі.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. від 20.12.2017 року призначено по справі експертизу. Провадження по справі було зупинено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. від 26.02.2018 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. від 15.05.2018 року вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року провадження по справі було зупинено, до вирішення цивільної справи № 521/6265/18.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року, проведеного на підставі розпорядження від 20.03.2023 року № 161 справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Також, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що відповідно до ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2024 року, справа № 521/6265/18, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом була залишена без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали та виникла необхідність продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 198, 187, 213 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно і залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно і залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2024 року об 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко