Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/198/24
Єдиний унікальний №733/436/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Бондар Я.О. в підготовче судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити подане ним разом із позовною заявою клопотання від 04.03.2024 року та витребувати у ТОВ «Агропромислова компанія «МАГНАТ» для проведення почеркознавчої експертизи оригінал додаткової угоди від 03.12.2018 року до договору оренди землі від 03.01.2013 року, на підставі якої продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028 року та проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,03 га, кадастровий номер :03:000:0510 та оригінал додаткової угоди від 03.12.2018 року до договору оренди землі від 03.01.2013 року, на підставі якої продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028 року та проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,64 га, кадастровий номер :03:000:0577.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» адвокат Цвіркун І.О. в підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання представника позивачки поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Бондаря Я.О., оскільки останній не може самостійно надати відповідні докази та у витребуваних документах можуть міститися докази, які на його думку можуть вплинути на прийняття відповідного рішення, а тому для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно витребувати у ТОВ «Агропромислова компанія «МАГНАТ» для проведення почеркознавчої експертизи оригінал додаткової угоди від 03.12.2018 року до договору оренди землі від 03.01.2013 року, на підставі якої продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028 року та проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,03 га, кадастровий номер :03:000:0510 та оригінал додаткової угоди від 03.12.2018 року до договору оренди землі від 03.01.2013 року, на підставі якої продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028 року та проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,64 га, кадастровий номер :03:000:0577.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Бондаря Ярослава Олександровича задовільнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» (с. Талалаївка, вул. Прилуцька, 125, Ніжинський район, Чернігівська область, , поштовий індекс: 16651):

- оригінал додаткової угоди від 03.12.2018 року до договору оренди землі від 03.01.2013 року, на підставі якої продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028 року та проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,03 га, кадастровий номер :03:000:0510;

- оригінал додаткової угоди від 03.12.2018 року до договору оренди землі від 03.01.2013 року, на підставі якої продовжено строк дії договору оренди до 03.12.2028 року та проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,64 га, кадастровий номер :03:000:0577.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу суду в наступне судове засідання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш