Справа №613/564/24 Провадження № 2/613/375/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4491, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною від 08.12.2021 року щодо звернення стягнення за кредитним договором №1808835 від 16 квітня 2021 року. Також, просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування позову зазначив, що 16 квітня 2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна» укладено кредитний договір №1808835, відповідно до якого відповідачем надано позивачу готівковий кредит в сумі 3500 грн. на побутові потреби, із кінцевим строком повернення до 16 травня 2021 року. 2 листопада 2021р. ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором з ТОВ «Фінансова компанія «К9», про що позивачу стало відомо лише з виконавчого напису. У травні 2022 року позивач дізнався, що 10 січня 2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області відкрито виконавче провадження №68082361 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №4491 від 8 грудня 2021 року після чого виконавче провадження було передано до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про звернення стягнення на предмет стягнення заборгованості та задоволення вимог відповідача за кредитним договором в розмірі 11520 грн., з яких: основний борг у розмірі 11470 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам 7970 грн., за вчинення виконавчого напису нотаріусом 50 грн. Також, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти, що містяться на рахунках. Позивач вважає, що виконавчий напис №4491 від 8 грудня 2021 року, вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення та арешт рахунків. По-перше, починаючи з 22 лютого 2017 року нотаріуси позбавлені можливості вчиняти виконавчі написи про стягнення заборгованості, що випливають з кредитних відносин, а оскільки виконавчий напис вчинений нотаріусом 15 липня 2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22, лютого 2017 року у справі №826/20084/14, та кредитний договір, який був наданий нотаріусу, не був , посвідчений нотаріально, тому наявні всі підстави для визнання такого виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документі на підтвердження безспірної заборгованості боржника. По-друге, відповідно до підпунктів 1.1-1.2 Глави 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється КМУ. Як зазначає позивач, безспірність заборгованості підтверджується документами, передбаченими Переліком документів; нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідність документів. Також, позивач акцентує увагу на тому, що відповідно до вимог законодавства, боржник повинен бути письмово проінформований про заміну кредитора у зобов`язанні. Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що не можна встановити безспірність вимог відповідача до позивача, а отже виконавчий напис вчинено з порушенням закону.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 197 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», місцезнаходження: 01030 м.Київ вул.Ярославів Вал, 14А, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, адреса: м.Київ 03190 вул.Данила Щербаковського, буд.52, прим.421, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, адреса: 49000 Дніпропетровська обл. м.Дніпро пр.-т Слобожанський, 93 офіс 3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 6 травня 2024 року о 09-00 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів пл. Незалежності,17.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Суддя