У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Махмудова О.С. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції, Полтавська обл., Україна, актовий запис №17.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року у справі було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про надання строку для примирення, надано сторонам строк для примирення тривалістю у три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення терміну надання строку для примирення, тобто до 28 березня 2024 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 29 березня 2024 року було поновлено провадження у справі.

08 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Махмудової О.С., в якому вона просить продовжити трьохмісячний строк для примирення із відповідачем до шести місяців - до 28 червня 2024 року, провадження у справі зупитини до завершення строку на примирення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 31 березня 2000 року, стосунки у подружжя завжди були міцними, завжди була присутня підтримка один одного, взаєморозуміння, взаємоповага, почуття, сварки не мали системний характер та були виключенням із правил. У сторін були спільні цілі на майбутнє, однакові погляди на сімейне життя та повна сумісність характерів. Позивач та відповідач весь час жили спільними інтересами. За таких обставин, вжиття заходів до примирення подружжя є вкрай необхідним, задля збереження шлюбу та усунення існуючих непорозумінь між сторонами та для того, щоб сторони визначились щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, відповідна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З`ясувавши доводи та аргументи позивача, враховуючи прагнення позивача зберегти шлюб, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам строком у три місяці, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя з урахуванням обставин справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтями 12, 240,251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Махмудової Олени Самедівни про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення терміну надання строку для примирення, тобто до 10 липня 2024 року.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова