У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Щепановій І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 27 у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 - про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

У вимогах позову позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно отримані кошти в сумі 2 746,72 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

27.11.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Митрофановій А.О.

30.11.2023 року до суду надійшла відповідь №342970 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачки.

Ухвалою суду від 30.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.01.2024 року на адресу суду від відповідачки надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції №9331-5417-9282-48-62 від 29.01.2024 року про сплату надмірно виплачених коштів.

09.02.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

07.02.2024 року розпорядженням №123 Солом`янського районного суду м. Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) - про анулювання актового запису цивільного стану передано до провадження головуючого судді Букіної О.М., оскільки суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд приходить наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Стосовно вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що із позовом до суду позивач звернувся 27.11.2023 року та ухвалою суду від 30.11.2023 року у справі відкрито прощене позовне провадження.

Разом з тим, квитанція про сплату надмірно отриманих нею коштів від відповідачки надійшло до суду 29.01.2024 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 9331-5417-9282-48062.

Таким чином вбачається, що позовні вимоги, із якими позивач звернувся до суду, були виконанні відповідачем після пред`явлення позову, а тому суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення до суду із заявою про відшкодування понесених у справі витрат з відповідача.

На підтвердження понесених витрат на сплату судового збору представником позивача надано суду копію платіжної інструкції №2926 від 16.11.2023 року, а тому суд приходить до висновку про стягнення із відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 133, 137, 141, 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Більварно-Кудрявська, 16, ) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 11.04.2024.

Суддя О.М. Букіна