Справа № 346/7529/23
Провадження № 2/346/515/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач даний позов мотивує тим, що з відповідачем 21.02.1981 року зареєстрували шлюб у Воскресинцівській сільській Раді народних депутатів Коломийського району, актовий запис №4. Позивач вказує, що від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Позивач зазначає також, що з відповідачем разом як подружжя не проживають та не підтримують будь-яких стосунків. Позивач вказує, що шлюб існує формально, а подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить її інтересам. Позивач зазначає, що їхня сім`я фактично припинила своє існування, спільного господарства не ведуть. Позивач просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.02.1981 року у Воскресинцівській сільській Раді народних депутатів Коломийського району, актовий запис №4, розірвати. Після розірвання шлюбу просить позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати просить залишити за нею.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.1981 року сторони зареєстрували шлюб у Воскресинцівській сільській Раді народних депутатів Коломийського району, актовий запис №4 (а.с.5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21 лютого 1981 року у Воскресинцівській сільській Раді народних депутатів Коломийського району, актовий запис №4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.