РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/261/24

Провадження №2/568/131/24

16 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радивилівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , яка проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали онука ОСОБА_3 та правнуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Квартира, в якій проживали вказані особи належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.2002 року. Співвласниками квартири є ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті позивач прийняв спадщину. Матір ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь позивача, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Інший співвласник квартири - брат позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для подання відповідної заяви. Причинами, що перешкодили йому звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що після смерті батька позивач вважав, що є власником вказаної квартири, до смерті матері проживав разом з нею, здійснював за нею догляд. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №199 від 30 листопада 2020 року. (а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . (а.с.5)

Згідно свідоцтва про право власності на житло співвласниками квартири АДРЕСА_2 відповідно до Закону України «Про приватизацію» є ОСОБА_7 голова сім`ї, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_8 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_10 онука. (а.с.19)

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №150 від 27 серпня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину, що складається із частки у квартирі АДРЕСА_3 , прийняв його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, видане 20.05.2020 року приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області. (а.с.20)

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №63 від 18.07.2012 року. (а.с.8)

На час смерті ОСОБА_4 до складу її сім`ї входили ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послуг Радивилівської міської ради Рівненської області №62/02-10 від 25.01.2024 року. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, та приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском строку звернення. (а.с.23)

ОСОБА_1 встановлено інвалідність 3 групи загального захворювання, протягом тривалого часу хворіє, має проблеми кардіологічного характеру, що підтверджується копіями епікризів, долучених до матеріалів справи. (а.с.17, 18, 21, 22).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, інформація про заведенні спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня. Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач вже є таким, що пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, залучені до участі у справі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Радивилівська міська рада Рівненської області, , місце знаходження: м.Радивилів вул.Паркова, 5 Рівненської області.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк