ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3162/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/729/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» адвоката Мельниченка Руслана Володимировича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ТОВ «Рудівка-Агро» адвокат Мельниченко Р.В. подав апеляційну скарну, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 07.11.2023, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу заявником було направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду апеляційної інстанції 02.04.2024, яку отримано судом 08.04.2024.

08.04.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

10.04.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку а апеляційне оскарження рішення суд. В обгрунтування посилається на те, що 07.12.2023 ТОВ «Рудівка-Агро» направило на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, проте жодних відомостей щодо руху справи апеляційним судом заявник не отримував що стало підставою для звернення до суду 15.02.2024 з запитом про рух справи, але судом 18.03.2024 повідомлено, що апеляційну скаргу не було зареєстровано, оскільки цінний лист було втрачено та запропоновано повторно відправити апеляційну скаргу.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 09.11.2023.

Згідно копії опису вкладення цінного листа заявником на адресу суду апеляційної інстанції 07.12.2023 було направлено апеляційну скаргу (а.с. 82), проте цінний лист з вкладенням було втрачено (а.с. 90), та 02.04.2024 апеляційну скаргу було направлено повторно (а.с. 94).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» адвоката Мельниченка Руслана Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» адвоката Мельниченка Руслана Володимировича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро», адвокату Мельниченку Руслану Володимировичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».