Справа № 939/906/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський - Новабаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що особа спадкодавця не є боржником за виконавчим провадженням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загальцях Бородянського району Київської області помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1979 року постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті брата вона, як спадкоємець за законом другої черги, звернулася до Бородянської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 312/2021 до майна померлого. Коли в березні 2024 році вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого брата ОСОБА_2 , то у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки за результатами перевірки нотаріусом було встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис № 11976198 про арешт майна, що належить ОСОБА_2 , який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 31 жовтня 2011 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А.С.; дані про рік народження та ідентифікаційний номер платника податків відсутній, а тому, на її думку, арешт було накладено на майно іншої особи, яка має ідентичні з її покійним братом особисті дані.

Просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є боржником за виконавчим провадженням НОМЕР_1 та арешт накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 31 жовтня 2011 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А.С. (запис № 11976198 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) був накладений не на майно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається із заяви та доданих документів, заявниця просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є боржником за виконавчим провадженням НОМЕР_1 та арешт накладений майно, був накладений не на майно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку вимоги заявниці пов`язані з оскарженням дій та рішень державного нотаріуса і державного виконавця, що свідчить про те, що має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що особа спадкодавця не є боржником за виконавчим провадженням вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, то заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження - цивільного судочинства, у зв`язку з чим у відкритті провадження з цих підстав необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський - Новабаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що особа спадкодавця не є боржником за виконавчим провадженням, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з відповідним позовом до Київського окружного адміністративного суду чи Харківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО