Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/296/24
Провадження № 2/935/458/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2024 року призначено у даній справі судову будівельно - технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Центр будівельних та землевпорядних експертиз" ОСОБА_4 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду, 01.04.2024, надійшло клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання експерта заперечив, зазначив, що від експерта ОСОБА_4 він відмовляється, згідно рахунку вартість експертизи становить 14338,80 грн, експерт встановив велику кількість вимог, які потрібно виконати за кошти і для цього потрібен час, цю роботу повинен виконувати експерт а не позивач, окрім того здійснювати оплату експертизи позивач не буде, оскільки на даний час має важливіші питання щодо стану здоров`я та лікування.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо клопотання експерта зазначив, що всі документи, які необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою знаходяться у позивача, відповідач можливості їх надати немає. В разі неоплати експертизи та ненадання позивачем доказів просив продовжити розгляд справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта, думку сторін з даного клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 135 ч. ч. 1 - 3 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 43 ч. 1 п. 3 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовляється здійснювати оплату вартості судово будівельно - технічної та земельно-технічну експертизи, про що підтвердив в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що слід скасувати ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 року про призначення у справі судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертиз, а клопотання експерта залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 135,107ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 року про призначення у справі №935/296/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності про призначення судової будівельно - технічної та земельно-технічну експертизи.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук.