Справа № 132/3808/23
Провадження №2-о/132/16/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" квітня 2024 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

присяжних Кащука В.А., Клімішиної О.В.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 Б групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Інвалідність їй встановлена безтерміново згідно довідки серія 12 ААА № 033266 Спеціалізованої психіатричної МСЕК Вінницького обласного центру МСЕК від 28.11.2014. Внаслідок захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_2 проживає разом з ним та зареєстрована за цією ж адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Будинок, в якому вони проживають відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Для ОСОБА_2 облаштована окрема кімната. Разом з ними ще проживають два рідні брати ОСОБА_2 . Один з них, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також є інвалідом 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням. Згідно консультативного висновку спеціаліста-психіатра Калинівської ЦРЛ Калинівської міської ради Вінницької області від 09.11.2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом:F20.0. Параноїдальна шизофренія. В зв`язку з психічним захворюванням він не може опікуватись своєю сестрою, сам потребує догляду та допомоги. Ще один брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером, який в даний час хворіє. Згідно виписки із медичної карти хворого КП «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради від 02.11.2023 року діагноз його захворювання наступний: гіпертонічна хвороба І ст, 2 ст., ризик високий Гіпертензивне серце /ГЛШ/ІХС. атеросклеротичний кардіосклероз. Аортосклероз СНІ Ожиріння III ст, аліментарно - конституційне. Також остеохондроз хребта, розповсюджений, нестабільність на рівні поперека з вираженим больовим та м`язково-тонічним синдромом, жировий гепатоз 2 ст, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічна виразкова хвороба. Він часто перебуває як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні Калинівської ЦРЛ в зв`язку з чим не має змоги здійснювати догляд за сестрою. За вказаних підстав племінник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 16.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 08.02.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із порушенням поведінки (F72.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області повідомлений належним чином про що свідчить розписка про одержання повістки про виклик до суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 08.02.2024 ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України.

Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради надала суду подання від 27.03.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 у випадку визнання її Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатною» відповідно до якого вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом її недієздатною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради № 207 від 29.03.2024 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради від 27.03.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 у випадку визнання її Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатною».

За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною-2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 74 від 08.02.2024 у розмірі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн 88 коп. віднести на рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 -експерт ОСОБА_5 »).

Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: