Номер провадження 2-о/754/92/24
Справа №754/677/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявницею до суду була подача уточнена заява, яка прийнята судом. Свої заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Йошкар-ола російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження. При народженні мала прізвище ОСОБА_3 , яка в подальшому було змінено при одруженні на ОСОБА_4 . Батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_6 померла. При житті мати залишила заповіт, згідно якого все майно заповіла заявниці ОСОБА_2 . На момент смерті матері, заявниця проживала та була зареєстрована з померлою за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ліфанової І.О. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті померлої ОСОБА_6 . Однак нотаріус, листом від 06.12.2023, повідомлено про неможливість оформлення прав на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем (відсутній оригінал свідоцтва про народження). На підставі наведеного заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.01.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі.

20.02.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.03.2024 на виконання ухвали суду, від приватного нотаріуса Ліфанової І.О., до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. До суду від представника заявниці - адвоката Кудія М.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, просили суд задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, свого представника до суду не направило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні 18.03.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 надалу суду свідчення, що дійсно все своє життя знала що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутносі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та їм правовідносини.

12.06.1966 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

10.02.1990 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , відповідно до Свідоцтва про укладання шлюбу Серії НОМЕР_3 .

10.12.1996 ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_10 , залишила прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 .

Також відповідно до Трудової книжки Серії НОМЕР_5 , підтверджується, що ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною відміткою на трудовій книжці.

21.01.2000 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склали заповіти, які посвідчені державним нотаріусом П"ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М., відповідно до якого вони заповідали все своє майно ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994, за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності, зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки КП "Житлорембудсервіс" від 02.09.2006, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Також дана інформація підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва від 05.08.2021.

11.08.2023 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_12 .

02.11.2023 ОСОБА_2 звернулась до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із проханням повторно їй видати Свідоцтво про народження.

24.11.2023 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надано відповідь, що у відділу відсутні підстави для видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки свідоцтво складене у м. Йошкар-оли мерійської республіки російської федерації. А у зв"язку з повномаштабною агресією російської федерації проти України, дипломатичні відносини з цією країною розірвано.

06.12.2023 ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. із заявою, в якій зокрема повідомляє, що документи, які встановлюють факт родинних відносин з померлою ОСОБА_6 , а саме Свідоцтво про народження у ОСОБА_2 відсутні та знайти і надати їх неможливо.

06.12.2023 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І.О. повідомлила про неможливість оформлення прав на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем (Свідоцтво про народження). Та зазначила, що для належного оформлення права на спадщину необхідно звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних стосунків з померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини ОСОБА_2 з її матір"ю ОСОБА_6 і батьком ОСОБА_5 підтверджуються документами які містяться в матеріалах справи.

Також суд бере до уваги свідчення свідка ОСОБА_7 , про те, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після померлих.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факти, про встановлення яких просить заявниця, знайшли своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) місце знаходження за адресою: м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д.

Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2024, у відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко