Справа № 713/368/24
Провадження №2-о/713/41/24
РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник 06.10.1990 уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». З 01.08.195р. вона працювала в колгоспі ім. Леніна. На підтвердження цієї обставини 15.11.2023р. їй було видано архівну довідку №1/512 від 15.11.2023р., де зазначено, що в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області в книгах трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків НОМЕР_1 виписаних на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна за 1985-1986 роки.

На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі та по батькові, що зазначені у її паспорті та у вказаних архівній довідці і трудовій книжці - вона не може довести, що архівна довідка та трудова книжка належить саме їй.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №1/512 від 15.11.2023р видана на ім`я « ОСОБА_3 » належить саме їй, ОСОБА_1 .

Заявник та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, у позові просили про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила. Хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта.

Заявник 06.10.1990 уклала шлюб, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У архівній довідці №1/512 від 15.11.2023р., зазначено, що в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області в книгах трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків № НОМЕР_2 , виписаних на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться її трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна за 1985-1986 роки.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що архівна довідка №1/512 від 15.11.2023р., дійсно належить заявнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прізвище, по батькові , число та рік у свідоцтві про народження та паспорті заявника співпадають з прізвищем, іменем, датою та роком народження заявника, зазначеними у архівна довідка №1/512. При цьому, на думку суду, та обставина, що ім`я заявника, зазначений, у свідоцтві про її народження та паспорті « ОСОБА_5 », не співпадає з іменем зазначеному у архівній довідці « ОСОБА_6 », свідчить про помилку, допущену при написання імені в архівній довіці. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно архівна довідка №1/512 від 15.11.2023р., дійсно належить заявнику ОСОБА_1 . Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи "Об?єднаний трудовий архів Вижницького району" №1/512 від 15.11.2023р. про трудовий стаж за 1985-1986 р., яка видана на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН