Справа № 288/3270/23
Провадження № 2/288/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Відповідно до наданої Попільнянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації, № 110/29.5-53 від 02.04.2024, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України виявлено актовий запис про смерть № 191, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 16.01.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

До суду надійшла заява представника ОСОБА_7 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та залучення ОСОБА_7 до участі у справі.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 січня 2024 року, в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 28/2024.

Представник відповідача та відповідач щодо зупинення провадження у справі поклались на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно вимог п.1 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 помер, а в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі, суд вважає передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 198, 200, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко