Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2373/23

Провадження № 2/126/179/2024

"15" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RО-82-127179697 від 03.02.2022 у розмірі 255 944,19 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03.02.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі по тексту банк) та ОСОБА_1 було укладено Заяву- Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-127179697, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 252172,16 грн. терміном на 72 місяці під процентну ставку 29,90%, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 252 172,16 грн, у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Однак відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 12.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 255944,19 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 240872,66 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 7418,86 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 15071,53 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 11717,13 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2 , надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника банку, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи в його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

03.02.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву- договір про відкриття поточного карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-127179697, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 252172,16 грн, шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок відповідача, що зазначений у п.1.1 заяви-договору. Строк дії кредиту 72 місяці, процента ставка у розмірі 29,90 % річних. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у ньому визначені, у тому числі: процентна ставка, тип процентної ставки,сума кредиту, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Відповідно до додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та додатку №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RО-82-127179697 від 03.02.2022, сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Як вбачається з виписки по рахунку від 12.07.2023, на банківський рахунок відповідача, кредитодавцем 03.02.2022 були перераховані кошти в розмірі 252172,16 грн.

15.07.2023 за вих. № 114/5-269681 на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RО-82-127179697 від 03.02.2022, станом на 12.07.2023 ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 255944,19 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 240872,66 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 7418,86 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 15071,53 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 11717,13 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за наданим кредитним договором №014-RО-82-127179697 від 03.02.2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин та встановлених обставин, суд керується наступним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 ЦПК України та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RО-82-127179697 від 03.02.2022 в розмірі 255944,19 грн обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RО-82-127179697 від 03.02.2022, відповідачем суду не надано.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3839 гривень 16 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 625, 626, 634, 1048, 1054 ЦК України,ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 354ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Генерала Азмазова,4А) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RО-82-127179697 від 03.02.2022 в розмірі 255944,19 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот чорок чотири грн. 19 коп.) грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 240872,66 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 7418,86 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 15071,53 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 11717,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3839,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко