Справа № 350/452/24
Номер провадження 2-о/350/67/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-

установив:

У своїй заяві заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй довідки від 27.06.2022 № 01-19/342, що видана Рогатинським аграрним фаховим коледжем на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки виданої Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.07.2020 №С-52/04-01 на заяву від 23.07.2020 на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки (щомісячні дні) виданої Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 № С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки (згідно особових рахунків № НОМЕР_1 ) виданої Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 № С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 на ім`я « ОСОБА_2 », а також трудової книжки колгоспника Серія НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зіслалася на те, що у відповідності до паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданого 20 травня 1999 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано- Франківській області, вона має ПІБ - « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досягнувши пенсійного віку вона 01.02.2024 звернулась до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відділу обслуговування громадян № 11 смт. Рожнятів, із заявою про призначення пенсії за віком.

У відповідності до рішення ГУПФУ в Тернопільській області від 07.02.2024р. №20, - ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного трудового стажу. Також зазначено, що у правовстановлюючих документах та відомостях про роботу які б давали можливість врахувати необхідний період часу для зарахування його до стажу роботи містяться розбіжності у написанні ПІБ заявника та у написанні ПІБ заявника у відповідності до паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 .

Так, у відмові ГУПФУ в Тернопільській області від 07.02.2024, зазначено, що до страхового стажу не зараховано:

період навчання в Рогатинському СПТУ №5 з 01.09.1980р. по 30.04.1981р., оскільки в довідці зазначено ім`я із помилкою « ОСОБА_5 », а правильно було б вказати ім`я « ОСОБА_6 ».

- період роботи в колгоспі « ОСОБА_7 » з 01.09.1981 по 26.02.1997 оскільки відсутня довідка із зазначенням інформації про встановлений та вироблений мінімум вихододнів у данному господарстві та відсутня довідка про зміну назви господарства.

Так, у відповідності до паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданого 20 травня 1999 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ПІБ заявника вказано правильно, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого 15 серпня 1962 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільхівка Рожнятівського району, Актовий запис №169 від 15 серпня 1962 року.

У відповідності до відмітки в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданого 20 травня 1999р. Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області виданого на ім`я ОСОБА_1 , на сторінці 7, зроблено відмітку про дітей ОСОБА_1 , зазначено: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до відмітки в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданого 20 травня 1999 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області виданого на ім`я ОСОБА_1 на сторінці 10. 06 липня 1996 року зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу із громадянином ОСОБА_10 , 1968 року народження.

У відповідності до відмітки в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданого 20 травня 1999р. Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області виданого на ім`я ОСОБА_1 , на сторінці 7, зроблено відмітку про дитину ОСОБА_1 , зазначено: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія НОМЕР_5 , виданого 15 січня 2024 року, актовий запис №3, після розірвання шлюбу заявниці присвоєне прізвище « ОСОБА_12 » , ім`я та по батькові залишено без змін ОСОБА_13 .

Таким чином, наведені факти дають змогу визначити що ОСОБА_14 , та ОСОБА_1 , - є одна і та сама особа.

До того ж, ЕУПФУ в Тернопільській області не прийняло у заявника деякі правовстановлюючі документи необхідні для зарахування періоду роботи до страхового стажу та в яких заявник ОСОБА_1 , самостійно виявила розбіжності у написанні ПІБ заявника та у написанні ПІБ заявника у відповідності до паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 , а саме:

Архівна довідка видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.07.2020 №С-52/04-01 на заяву від 23.07.2020 містить ім`я заявниці вказане із помилкою « ОСОБА_5 », а правильно ім`я заявниці зазначено в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 - « ОСОБА_6 »;

Архівна довідка (щомісячні дні) видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 №С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 містить ім`я заявниці вказане із помилкою « ОСОБА_5 », а правильно ім`я заявниці зазначено в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 - « ОСОБА_6 »;

Архівна довідка (згідно особових рахунків № НОМЕР_1 ) видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 №С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 містить ім`я заявниці вказане із помилкою « ОСОБА_5 », а правильно ім`я заявниці зазначено в паспорті громадянина України ОСОБА_15 НОМЕР_3 - « ОСОБА_6 ».

У відповідності до довідки від 30.01.2024 №10 виданої Вільхівським старостинським округом №1 Дубівської сільської ради - жителька с.Вільхівка, яка мешкає по АДРЕСА_1 ОСОБА_16 (ім`я зазначено правильно як в паспорті) ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 (ім`я зазначено з помилкою) 15.07.1962 року народження- являється однією і тією ж особою.

Таким чином, наведені факти дають змогу визначити, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », - є одна і та сама особа.

У трудовій книжці колгоспника Серія НОМЕР_2 прізвище заявника вказано з помилкою, «подвійне ОСОБА_18 », але заявниця не мала подвійного прізвища, до укладання шлюбу її прізвище було « ОСОБА_19 », після розірвання шлюбу її прізвище стало « ОСОБА_12 », в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 , прізвище заявниці зазначено як, - « ОСОБА_12 ».

За таких обставин, заявник ОСОБА_1 як особа що має право на пенсію, не має змоги реалізувати своє право на пенсію за віком, адже у правовстановлюючих документах де зазначені відомості про період роботи, які давали б можливість врахувати необхідний період часу для зарахування його до стажу роботи, - містяться розбіжності та помилки у написанні ПІБ заявника.

У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подала до суду заяву, в якій заперечень щодо встановлення даного факту немає, просить справу розглядати без її участі.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) видно, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_20 .

У відповідності до довідки від 30.01.2024 №10 виданої Вільхівським старостинським округом №1 Дубівської сільської ради (а.с.14) - жителька с.Вільхівка, яка мешкає по АДРЕСА_1 ОСОБА_16 (ім`я зазначено правильно як в паспорті) ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 (ім`я зазначено з помилкою) 15.07.1962 року народження- являється однією і тією ж особою.

З копії трудової книжки (а.с.5-7) вбачається, що Трудова книжка, видана на її ім`я ОСОБА_21 - ОСОБА_1 .

З архівних довідок виданих Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.07.2020 №С-52/04-01; від 06.07.2022 №С-48/04-01; від 06.07.2022 №С-48/04-01 вбачається, що ім`я заявниці вказане із помилкою « ОСОБА_5 », а правильно ім`я заявниці зазначено в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 - « ОСОБА_6 ».

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася в Рогатинському СПТУ №5 з 01.09.1980 по 30.04.1981 за професією «Електромонтер сільської електрифікації зв`язку», працювала в колгоспі «Більшовик», тому необхідно встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, що визначають право заявниці на пенсію за віком.

Керуючись ст. ст.247, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що довідка від 27.06.2022 № 01-19/342 видана Рогатинським аграрним фаховим коледжем на ім`я « ОСОБА_2 », архівна довідка видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.07.2020 №С-52/04-01 на заяву від 23.07.2020 на ім`я « ОСОБА_2 », архівна довідка (щомісячні дні) видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 № С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 на ім`я « ОСОБА_2 », архівна довідка (згідно особових рахунків № НОМЕР_1 ) видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 № С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 на ім`я « ОСОБА_2 », а також трудова книжка колгоспника Серія НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_3 », належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.04.2024.

Суддя: