17.04.2024 Єдиний унікальний № 371/522/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/522/24

Провадження № 2/371/406/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Миронівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно за законом. Спадкове майно складається із житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав батькам ОСОБА_3 , який в силу частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини.

Просили визнати за ними право власності на частку вказаного житлового будинку за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачі не вказали в позовній заяві відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету, а також відомості про наявність електронного кабінету у їх представника адвоката Невкритого В.М. та відповідача Миронівської міської ради.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до приписів статті 1223 ЦК Україн, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У позовній заяві є твердження про набуття прийняття ОСОБА_3 права на спадкування після смерті ОСОБА_4 на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки він постійно проживав з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після її смерті.

Проте в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини набуття ОСОБА_3 права на спадкування спірного житлового будинку. До позовної заяви позивачі не додали доказів, які підтверджують факт виникнення у ОСОБА_3 права на спадкування за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В позовній заяві не зазначені обставини про факти, від яких залежить право ОСОБА_3 на спадкування після смерті ОСОБА_4 . Вимог про встановлення таких фактів позивачі не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, обєктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом має вартісну оцінку, носить майновий характер, і розмір ставок судового збору за її подання визначається, виходячи з розміру вартості майна, про визнання права власності на яке позивач ставить вимогу.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачі в позовній заяві зазначили ціну позову у розмірі 286169,00 гривень.

Проте до позовної заяви не додані документи, з яких суд міг би визначити вартість майна, право власності на яке просять визнати позивачі в порядку спадкування за законом.

Також відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2861,70 грн. До позовної заяви не доданий платіжний документ про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 пропорційно долі заявлених нею вимог.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення розміру та сплати позивачами судового збору за вимогою майнового характеру у відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4, статті 6 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачам необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом: зазначення про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивачів, їх представника та відповідача; зазначення обставин та надання доказів на підтвердження обставин набуття ОСОБА_3 права на спадкування спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 ; надання документу про вартість майна, право власності на яке бажають набути позивачі; надання платіжного документу про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 пропорційно долі заявлених нею вимог.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук