Справа № 752/4040/24
Провадження № 2-с/752/29/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 19.03.2024 по справі № 752/4040/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У березні 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва від 19 березня 2024 у справі № 752/4040/24 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 14755,87 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судовий збір у сумі 302,80 грн.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. Зазначив, що заборгованість ним погашено ще до звернення до суду із заявою про винесення судового наказу, а отже заявником подано до суду недостовірну інформацію.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2024 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 коштів у розмірі 14755,87 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Матеріали заяви ОСОБА_1 містять достатні обґрунтування для скасування судового наказу, що дає підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.03.2024 року по цивільній справі № 752/4040/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 19.03.2024 по справі № 752/4040/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 19.03.2024 по справі № 752/4040/24 (провадження № 2-н/752/212/24) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» , що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк