Справа № 128/1882/23
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: прокурора Майданюк Ю.О., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

УСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тетевої-Родюк І.О. надійшло письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого представник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку, з метою витребування інформації з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, яка потрібна для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Тетева-Родюк І.О. підтримала клопотання та просила задовольнити, оскільки за наявності арешту на спірну земельну ділянку не може бути виконана ухвала суду про витребування доказів, а саме інформації в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0256, площею 0, 10 га, що розташована по АДРЕСА_1 , від28.11.2023. Відповідач не має наміру відчужувати земельну ділянку та будь-яких дій з цією метою не вживав, а побоювання прокурора про можливість відповідача відчужити земельну ділянку в разі задоволення клопотання є безпідставними.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що в такому випадку відповідач зможе відчужити земельну ділянку. При цьому вважає, що неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів є недоведеною, а потреби в проведенні судової експертизи в даній справі немає, так як прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи № 128/1882/23, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2023 вирішено задовольнити частково заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 1 га, кадастровий номер :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0, 1 га, кадастровий номер :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; заборони відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ( а.с. 79 80 т. 1).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2023 частково задоволено клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної земельної експертизи, призначено проведення судової експертизи з питань землеустрою та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) інформацію в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0256, площею 0, 10 га, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 69 71 т. 2).

Відповідно до листів відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, на земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, накладено арешт, тому надання інформації в електронному вигляді в державній системі координат про розмір, межі та конфігурацію такої земельної ділянки не вбачається за можливе, тобто технічна можливість завантажити актуальний електронний документ заблокована (а.с. 77, 81 т. 2).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, оскільки для проведення призначеної судом експертизи судом витребувано вищевказані докази, але накладений арешт на земельну ділянку перешкоджає виконанню ухвали суду, що підтверджено матеріалами справи і прокурором не спростовано, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.05.2023, частково, а саме в частині накладення арешту на земельну ділянку, площею 0, 1 га, кадастровий номер :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині вжитих заходів забезпечення позову, а саме заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0, 1 га, кадастровий номер :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; заборони відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ухвала продовжує дію та зміни чи скасування не потребує.

За таких обставин, заборона органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0, 1 га, кадастровий номер :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, є перешкодою для відчуження земельної ділянки, що потребує вчинення відповідної реєстраційної дії, та прокурор не позбавлений можливості вжити заходів до належного виконання ухвали суду в цій частині будь-яким державним реєстратором в частині реєстрації такого обмеження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2023, в частині накладення арешту на земельну ділянку, площею 0, 1 га, кадастровий номер :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Залишити вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2023 заходи забезпечення позову в частині заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0, 1 га, кадастровий номер :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; заборони відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0256, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, без змін.

Примірник ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати учасникам судового розгляду та відповідному державному органу, уповноваженому законом виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту та виконання в частині залишення інших заходів забезпечення позову без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання ухвали суду в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Суддя: