Номер провадження № 2-с/521/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 13.12.2021 року, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» видано судовий наказ ОСОБА_1 про видачу судового наказу заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

05.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 13.12.2021 року, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2021 року, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, повернено заявнику без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.02.2024 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 13.12.2021 року, вважає, за необхідне відмовити у поновленні строку, посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник стверджує, що копію судового наказу від 13.12.2021 року він отримав лише 18.08.2023 року, проте даний факт не підтверджується матеріалами справи.

Суд звертає увагу заявника, що в матеріалах справи наявний конверт з рекомендованим повідомлення, у якому направлявся оскаржуваний судовий наказ для боржника за адресою його реєстрації. Вказаний конверт повернувся на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" з датою 05.05.2021 р., у зв`язку з чим суд вважає, що боржник був повідомлений належним чином та строк на оскарження судового наказу необхідно відраховувати від 05.05.2021 р. тобто останній день коли боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу є 17.05.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у ОСОБА_1 були відсутні поважні причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, а тому процесуальний строк поновленню не підлягає.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 125, 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 13.12.2021 року, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

.

СУДДЯ: