ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/538/24
номер провадження 2-во/695/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про виправлення описок у рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

05 квітня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Д.Б. надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 28.03.2024. Заяву обґрунтовано тим, що при ознайомленні з текстом рішення виявлено, що резолютивній частині рішення невірно зазначені анкетні дані заявників та третьої особи, а тому просив виправити допущені судом описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що при винесенні рішення у вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно анкетні дані заявників та третьої особи: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К.М. Ушакова