печерський районний суд міста києва
Пр. № 2-3691/24
14 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Звонарьова В.О.
учасники справи:
третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. про визначення додаткового строку в один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, на квартиру АДРЕСА_1 . Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що після військової агресії Російської Федерації проти України батько разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 виїхали за межі України. Відповідач не повідомила родину позивача про смерть батька з невідомих причин. Вказує, що 24 червня 2023 року дізналася про смерть батька з листа приватного нотаріуса Петрушиної Л.М., в якому вказано, що позивач має право прийняти спадщину в строк до 25 червня 2023 року. Оскільки, 24 червня 2023 року була п`ятниця, позивач в понеділок 26 червня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Д.Б. та оформила заяву про прийняття спадщини, яку направила приватному нотаріуса Петрушиній Л.М. Проте, отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити в судовому порядку.
Ухвалою суду від 18 липня 2023 року відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження, підготовче судове засідання призначено на 7 вересня 2023 року (а.с. 41).
31 липня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 45-46).
Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено (а.с. 48).
Ухвалою суду від 7 вересня 2023 року та повторно від 6 листопада 2023 року і 11 грудня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53, 95,105).
28 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 57-58).
11 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68-69).
19 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 72-73).
Ухвалами суду від 20 вересня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, 6 листопада 2023 року, 11 грудня 2023 року та 14 лютого 2024 року дозволено представнику позивача ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів та електронного підпису (а.с. 81, 84, 93, 104, 185).

20 грудня 2023 року від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. надійшла копія спадкової справи № 29/2023, разом з тим просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 110-149).

6 лютого 2024 року від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. повторно надійшла копія спадкової справи № 29/2023 (а.с. 151-179).

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 14 березня 2024 року (а.с. 184).

Сторони до судового засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Приватний нотаріус Петрушина Л.М. просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 110).

За таких обставин, суд розглянув відповідно до ст. 280 ЦПК України за правилами заочного позовного провадження.

Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 111 зворотна сторона)

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого.

23 серпня 2019 року позивачем в наслідок укладання шлюбу було змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 16).

Листом від 14 червня 2023 року № 172/02-14 приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. повідомила позивача, про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та зазначила, що позивач є спадкоємцем першої черги, та має право прийняти спадщину або не прийняти її, шляхом подання відповідної заяви в строк до 25 червня 2023 року (а.с. 20).

26 червня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павленко Д.Б. та оформила заяву про прийняття спадщини та направила приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиній Л.М.

Листом від 30 червня 2023 року № 186/02-14 приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. повідомила, що позивач пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України передбачає у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з позовної заяви позивач є рідною донькою ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відразу після закінчення строку вступу в спадщину.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців і починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 цього кодексу, суд може за його позовом визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позові вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. (а.с. 9) відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна: АДРЕСА_4

Суддя О.В. Батрин