Справа № 2-4236/09
Провадження № 2-зз/524/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які були вжиті ухвалою суду від 15 жовтня 2009 року, мотивуючи тим, що згідно листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 15.12.2023 року за вих. № 229525 в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції станом на 14.12.2023 року відсутні та не перебувають на виконанні відкриті виконавчі провадження стосовно громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та повідомили, що станом на 30.03.2021 на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції перебувало виконавче провадження № 60234466, яке завершено у зв?язку з повним фактичним виконанням рішення, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», тому на даний час необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2009 року (справа № 2-4236/09, провадження № 2з-220/2009) було задоволено заяву ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 листопада 2009 року (справа № 2-4236/2009 провадження № 2з-220/2009) було задоволено позов ВАТ "Банк" Фінанси і кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, розірвано договір №1 06 від 17 травня 2006 року, укладеного між ВАТ "Банк"Фінанси і кредит та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства "Бани Фінанси і кредит за кредитним договором № 1 06 від 17 травня 2006 року, яка станом на 12 серпня 2009 року становить 133 355,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5 555,41 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 4594,38 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10314,91 грн., заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 112 890,52 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1333,55 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заявником ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 не надано до суду належних та допустимих доказів щодо виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі - стягувачу та боржникам, що згідно ч.6 ст.158ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжитого ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2009 року (справа № 2-4236/09, провадження № 2з-220/2009).

Ухвала виготовлена та підписана 17 квітня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: