Справа №295/2659/24
10.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в: Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 19.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2128.
В обгрунтування вимог вказано, що сім`я розпалась, шлюб є формальним, сторони шлюбних стосунків не підтримують. Позивач переконана, що надання строку на примирення є неможливим.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Копія ухвали суду, копії позовної заяви та долучених до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, однак поштове повідомлення повернулось на адресу суду не врученим під час доставки з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2128 (а.с.4).
В шлюбі сторони стали батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
На підставі викладеного та враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, зі своєї сторони позивач не має наміру зберегти шлюб, вважає, що примирення між сторонами не можливе, скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 110 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 19.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2128.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП - не відомий.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2024.

Суддя Л.М. Чішман