Провадження № 2/761/2579/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представників позивача: Харченка Д.С. , Лозової Н.В. ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» про продовження строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

21.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій остання просить продовжити строк для подання відповіді на відзив, оскільки позивач отримав відзив лише 11.03.2024 року, тобто строк для подання відповіді на відзив закінчується 21.03.2024 року, при цьому лише в судовому засіданні, яке відбулось 21.03.2024 року судом було прийнято до розгляду відзив на позов.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали подану заяву.

Відповідач в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частина 2 ст. 127 ЦПК України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав відзив на позов 11.03.2024 року.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, оскільки представник позивача звернулась до суду з заявою про продовження строку до його закінчення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 26 березня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 132, 179 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» про продовження строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» строк для подання відповіді на відзив до 26 березня 2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2024 року

Суддя: Н.Г. Притула