провадження №2/760/410/24
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2022 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просив визнати недійсним договір позики укладений між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на суму в розмірі 134 000 доларів США.

24.08.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2022, - справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, вирішено передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2023, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2022 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.07.2023 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2023, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

20.09.2023 представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2023, вирішено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

19.10.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

02.04.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_7 - адвоката Титорчука Сергія Федоровича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя: О.М. Букіна