Справа № 697/2733/23
Провадження № 2-о/697/26/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Румини М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Константінової Т.М.,

представника заінтересованої особи - Леонової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області в порядку окремого провадження справу за заявою адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська територіальна громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Константінова Т.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок спричинених тілесних ушкоджень. На момент смерті ОСОБА_2 був тимчасово зареєстрований у гуртожитку навчального закладу, студентом якого він був, а саме Ржищівського будівельного технікуму. Фактично ОСОБА_2 проживав зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Організацією поховання займалися батьки померлого. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на 25% права власності на квартиру, що розташована за адресою: по АДРЕСА_1 . З метою економії за комунальні послуги, місцем реєстрації заявника з 2002 року був будинок її батьків, тоді як фактично вона проживала у спільній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника, після смерті якого вона вирішила впорядкувати спадкове майно та звернулася до нотаріуса, де отримала відмову у зв`язку з тим, що заявник не звернулася у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки від яких залежить її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити факт заявник не має, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Константінова Т.М. у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на вказані у заяві обставини, пояснили, що заявник на час відкриття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 проживала з родиною у квартирі АДРЕСА_2 , проте зареєстрована була у будинку її батьків, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Канівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Леонова А.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту проживання заявника разом зі спадкоємцем на момент його смерті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2023 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.1975 вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7 на звороті).

Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. від 18.11.2023 № 1518/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу документ, що підтверджує факт проживання з померлим за одною адресою, а також не надано документ, який свідчить про те, що спадщину за законом прийняв у встановлений законом строк (а.с.8 на звороті).

Відповідно до Витягу №2522-01-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . починаючи з 13.09.2002 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Згідно інформації Канівської держнотконтори Черкаської області №139/01-16 від 15.02.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 18.11.2023 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не зверталися (а.с.33-35).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Пунктом 23 вище вказаної Постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що її донька та син заявника - ОСОБА_4 дружили, а підтвердила факт його проживання зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_4 за життя навчався на 2-му курсі в м.Ржищів, але постійно проживав разом зі своїми батьками.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона особисто знає заявника з 1992 року, живуть в одному будинку. Її син ОСОБА_4 , який загинув у 2005 році навчався у м. Ржищів, але фактично проживав зі своїми батьками по АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , їхні чоловіки разом працювали та отримали квартири. Син заявника ОСОБА_4 , який загинув у новорічну ніч був кращим другом її сина. Підтверджує, що заявник разом зі своєю сім`єю та сином ОСОБА_7 проживали усі разом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Аналізуючи докази надані заявником та її представником на підтвердження своїх доводів, суд вважає, що факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі своїм сином ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцями заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлення цього факту безумовно породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська територіальна громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15.04.2024.

Головуючий Л . О . Колісник