Справа № 215/1540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, просить відібрати у відповідача доньок без позбавлення батьківських прав та повернути на виховання батькові також просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/3 частини, на утримання доньок до їх повноліття.

14.03.2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, та просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/3 частини, на утримання доньок до їх повноліття, одночасно просить залучити в якості третіх осіб: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13-00 год. 25.03.2024, за правилами загального позовного провадження, залучено третіх осіб.

Ухвалою суду від 05.04.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 12.04.2024.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, відповідно до ст.256 ЦПК України, йому відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, відповідно до ст.256 ЦПК України, їй відомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, С.Кушнір. в судове засідання не з`явився, 03.04.2024 через канцелярію суду подав висновок в якому рішення суду щодо визначення місця проживання дітей залишають на розсуд суду, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Белоусова К. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

12.04.2024 сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди за умовами якої:

1.1. У відповідності до досягнутої між Сторонами домовленості, на основі взаємних поступок, з метою забезпечення повноти прав та інтересів кожної зі Сторін даної мирової угоди кожна зі Сторін даної Мирової угоди окремо, при повному розумінні значення своїх дій та їх наслідків, діючи добровільно, свідомо за попередньою домовленістю погодили визначити постійне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

1.2. У відповідності до досягнутої між Сторонами домовленості погодили, що батько ОСОБА_1 буде самостійно (одноособово) виховувати своїх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримувати їх та матеріально забезпечувати всім необхідним до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Під утриманням Сторони розуміють: одноособове вирішення на користь та з урахуванням інтересів дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всіх фінансових, матеріальних, моральних питань, які пов`язані з вихованням, утриманням та забезпеченням дітей.

1.3. У відповідності до досягнутої між Сторонами домовленості погодили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одноособово, до досягнення дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, буде вирішувати всі питання щодо оформлення та підписання необхідних документів, оплачувати всі витрати дітей, в тому числі стосовно проживання, харчування, лікування, проходження навчання та відвідування дошкільного закладу, навчального закладу, спортивних та/або лікувальних закладів з правом представництва інтересів дітей з усіх питань в усіх без винятку органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування, компетентних органах, судових органах, правоохоронних органах та/або їх структурних підрозділах.

1.4. У відповідності до досягнутої між Сторонами домовленості, на основі взаємних поступок, з метою забезпечення повноти прав та інтересів кожної зі Сторін даної мирової угоди, а також інтересів дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 погодили, що розмір аліментів, які ОСОБА_2 буде сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 3 200.00 грн. на місяць, але в будь-якому разі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожного з дітей для дитини відповідного віку, які сплачуються щомісячно, з 11.04.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

1.5. Сторона «1»/Позивач зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні, побаченнях Сторони»2»/Відповідача з їх спільними неповнолітніми дітьми (доньками) за попередньою домовленістю зі Стороною «1»/Позивачем, враховуючи бажання неповнолітніх дітей до досягнення повноліття дітьми.

1.6. Судові витрати, в тому числі зі сплати судового збору, покладаються на сторону, яка їх понесла та не можуть бути стягнуті за рахунок іншої сторони.

2. Сторона «1»/Позивач та Сторона «2»/Відповідач розуміючи значення та наслідки своїх дій засвідчують що з моменту укладення та наступного затвердження даної Мирової угоди (постановленням відповідної ухвали) Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області набувають права та обов`язки, визначені в даній мировій угоді.

3. Сторона «1»/Позивач та Сторона «2»/Відповідач, шляхом укладення даної мирової угоди засвідчують наявність практичної можливості для виконання умов даної Мирової угоди, в межах та порядку, визначені в даній мировій угоді.

4. Сторони зобов`язується, після затвердження ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області даної мирової угоди не чинити один для одного будь-яких перешкод у виконанні умов даної мирової угоди.

5. Сторона «1»/Позивач та Сторона «2»/Відповідач засвідчують відповідність наданої ними інформації та/або відомостей, що зумовлюють виконання ними даної угоди належним чином та в повному обсязі.

6. Сторона «1»/Позивач та Сторона «2»/Відповідач, після підписання даної мирової угоди не в праві самостійно, тобто на власний розсуд, змінювати порядок та форму виконання умов такої мирової угоди.

7. Сторона «1»/Позивач та Сторона «2»/Відповідач засвідчують, що виконання мирової угоди вказує на відсутність будь-яких неврегульованих та/чи спірних питань, які прямо чи опосередковано стосуються предмету судового спору по справі №215/1540/24.

8. Сторона «1»/Позивач та Сторона «2»/Відповідач підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, дана мирова угода укладена добровільно та без примусу, дана мирова угода не є фіктивною та/чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту взаємних зобов`язань .визначених у даній мировій угоді.

9. Сторона «1»/Позивач та Сторона «2»/Відповідач засвідчують розуміння наслідків укладення та затвердження Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області даної мирової угоди, в тому числі передбачених ст.ст.207,208,255,256 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи №215/1540/24, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає необхідним спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

На підставі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи аналіз викладених норм права та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду від 11.04.2024, укладену між сторонами по справі, та на підставі ч. 4 ст.207, ст. 255 ЦПК України, провадження по справі закрити.

Сторонам роз`яснені норми ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору щодо частини позову про стягнення аліментів на підставі положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки умовами мирової угоди врегульовано питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме кожен з них самостійно несе судові витрати по справі, тому суд не вбачає доцільності у стягненні з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору або ж повернення їх частини за рахунок коштів з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 207, 247, 255-256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін від 11.04.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за умовами якої сторони домовились:

1.Місцем проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 буде зустрічатися та без перешкод спілкуватися з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за попереднім погодженням з ОСОБА_1 , враховуючи бажання дітей, до досягнення повноліття дітьми.

3. ОСОБА_1 буде самостійно (одноособово) виховувати своїх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримувати їх та матеріально забезпечувати всім необхідним до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно (одноособово), до досягнення дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, буде вирішувати всі питання щодо оформлення та підписання необхідних документів, оплачувати всі витрати дітей, в тому числі стосовно проживання, харчування, лікування, проходження навчання та відвідування дошкільного закладу, навчального закладу, спортивних та/або лікувальних закладів з правом представництва інтересів дітей з усіх питань в усіх без винятку органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування, компетентних органах, судових органах, правоохоронних органах та/або їх структурних підрозділах.

5. ОСОБА_2 буде сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір яких складає 3 200.00 грн. на місяць, але в будь-якому разі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожного з дітей для дитини відповідного віку, які сплачуються щомісячно, з 11.03.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

6. Судові витрати, в тому числі зі сплати судового збору, покладаються на сторону, яка їх понесла та не можуть бути стягнуті за рахунок іншої сторони.

Провадження по справі № 215/1540/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з укладанням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: