Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8088/23
Номер провадження2/711/407/24
РІШЕННЯ
15 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом адвоката Ульянова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору припиненим, скасування заборони та визнання права власності на спадкове майно, -
Адвокат Ульянов С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання спадкового договору припиненим, скасування заборони та визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено спадковий договір.
Відповідно до п. 1 Договору за цим договором Набувач ОСОБА_4 зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача ОСОБА_3 і в разі його смерті, набуває право власності на майно, далі «Предмет договору», що особистою приватною власністю Відчужувача, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятдесят шість).
Відповідно до п. 10 Договору набувач зобов`язується: нести витрати, пов`язані із лікуванням Відчужувача; сплачувати всі комунальні послуги за квартиру у встановлені законодавством строки. В разі смерті Відчужувача Набувач зобов`язується поховати Відчужувача за християнськими звичаями, встановити пам`ятники на могилі.
23 вересня 2021 року набувач ОСОБА_4 помирає.
Відповідно до п. 16 Договору у разі смерті Набувача, його зобов`язання виконують спадкоємці.
Як відомо позивачу спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не приймав, а також позивачу відомо, що умови спадкового договору спадкоємці Набувача не виконували. Єдиним спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , самостійно купував собі ліки, сплачував комунальні послуги.
24 лютого 2023 року ОСОБА_3 помирає. Його похованням займається його мати ОСОБА_1 .
З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. звертається мати померлого ОСОБА_1 .
Приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №49/2023 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наявне обтяження: номер запису про обтяження 27812187, який здійснено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. на підставі спадкового договору, серія та номер 3525 виданого 07.09.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: ОСОБА_4 , особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , опис предмета обтяження: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (п`ятдесят шість).
15 вересня 2023 року нотаріусом була видана постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії відповідно до якої було роз`яснено позивачу, що після смерті ОСОБА_4 (23 вересня 2021 року) відчужувач ОСОБА_3 повинен був припинити спадковий договір, а він цього не зробив.
Крім того позивач не надала нотаріусу правовстановлюючі документи щодо належності квартири спадкодавцю, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не можливо.
Отже, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведені вище обставини вбачається, що ОСОБА_1 не може реалізувати право на спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 і змушена звернутися до Придніпровського районного суду міста Черкаси за захистом своїх прав.
Як відомо позивачу, умови спадкового договору спадкоємці Набувача не виконували. Також, як відомо позивачу, спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не приймав. Отже, з часу смерті ОСОБА_4 спадковий договір припинився, але ОСОБА_3 до нотаріуса не звернувся і договір не припинив. Позивач вважає, та відповідно до чинного законодавства, що спадковий договір підлягає визнанню припиненим в судовому порядку, а заборона скасуванню.
Тому позивач просить: 1. Визнати припиненим спадковий договір від 07 вересня 2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., зареєстрований в реєстрі за № 3525. 2.Скасувати заборону на нерухоме майно номер запису про обтяження 27812187, який здійснено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. на підставі спадкового договору, серія та номер 3525 виданого 07.09.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: ОСОБА_4 , особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , опис предмета обтяження: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (п`ятдесят шість) та виключити таку заборону з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 листопада 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
13.12.2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову.
24.01.2024 року на виконання вимог ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., направлено належним чином завірену копію із справи нотаріуса договору купівлі - продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .
31.01.2024 року на виконання вимог ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., направлено копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною ч. 3 ст.211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 вересня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. та зареєстрований в реєстрі за №3526.
Відповідно до п. 1 Договору за цим договором Набувач ОСОБА_4 зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача ОСОБА_3 і в разі його смерті, набуває право власності на майно, далі «Предмет договору», що особистою приватною власністю Відчужувача, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятдесят шість).
Відповідно до п. 10 Договору набувач зобов`язується: нести витрати, пов`язані із лікуванням Відчужувача; сплачувати всі комунальні послуги за квартиру у встановлені законодавством строки. В разі смерті Відчужувача Набувач зобов`язується поховати Відчужувача за християнськими звичаями, встановити пам`ятники на могилі.
У зв`язку з посвідченням цього спадкового договору на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом накладена заборона відчуження вказаного нерухомого майна - до набуття права власності набувачем або припинення договору. Реєстрація заборони відчуження предмету спадкового договору підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.
Відповідно до Свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 16 Спадкового договору у разі смерті Набувача, його зобов`язання виконують спадкоємці.
Згідно зі ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа; набувачем у спадковому договорі може бути фізична особа або юридична особа (ст.1303 ЦК України).
При цьому норма ст. 1307 цього Кодексу передбачає, що на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, і на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Суть спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача.
Спадковий договір виступає різновидом договорів про передачу майна у власність, є двостороннім правочином, за концепцією якого набувач зобов`язаний вчинити певні дії за вказівкою відчужувача, взамін чого до нього переходить право власності на майно, тобто до спадкового договору застосовуються загальні положення про виконання зобов`язань.
З метою недопущення переходу майна, що є предметом спадкового договору, до третіх осіб, нотаріус одночасно з посвідченням цього договору, накладає на зазначене майно заборону відчуження та вносить відомості про нього до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тобто цивільний кодекс встановлює гарантії додержання прав та законних інтересів учасників спадкового договору.
Судом встановлено, що ні сторона набувача, ні спадкоємці набувача, зобов`язання за спадковим договором не виконували належним чином. ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 самостійно купував собі ліки, сплачував комунальні послуги..
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть.
У строки, встановлені законодавством, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. від 15.09.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , через наявність спадкового договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. 07.09.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3525., в зв`язку з чим була накладена заборона відчуження вищезазначеної квартири за р.№3526. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, на підставі цього відчужував ОСОБА_3 повинен був припинити вищезазначений договір, але цього не зробив. При цьому в постанові зазначено, що також позивачем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.
За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину, а інших спадкоємців після її смерті, які мають обов`язкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли її, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 48/2023. Втім вона позбавлена можливості оформити свої права на успадковане нею майно спадкодавця, оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 вересня 2018 року було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. та зареєстрований у реєстрі за № 3526.
За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову в частині вимог щодо визнання припиненим спадкового договору та визнання права власності в порядку спадкування за позивачем.
При цьому, суд вважає за необхідне скасувати обтяження у виді заборони відчуження квартири, яка є предметом спадкового договору, оскільки воно було накладено нотаріусом з метою забезпечення виконання спадкового договору, який припиняється судом, у зв`язку з чим підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1302, 1307 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Визнати припиненим спадковий договір, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. та зареєстрований у реєстрі за № 3525.
Скасувати заборону на нерухоме майно номер запису про обтяження 27812187, який здійснено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. на підставі спадкового договору, серія та номер 3525 виданого 07.09.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: ОСОБА_4 , особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , опис предмета обтяження: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (п`ятдесят шість) та виключити таку заборону з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик