МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Справа №370/1363/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська селищна рада, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивачка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), зазначивши третьою особою Бородянську селищну раду, в якому вказала, що вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалось та вони тривалий час разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують. За час окремого проживання ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не цікавиться його життям, здоров`ям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним, не надає коштів на його утримання, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Окрім того, відповідно до судового наказу, виданого 14.11.2018 року Бородянським районним судом, з відповідача на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі частини його заробітку, однак відповідач аліменти не сплачує.

Враховуючи викладене, позивачка просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила судові витрати покласти на відповідача, оскільки вона немає можливості його сплатити, так як одна виховує двох малолітніх дітей, не працює та отримує лише соціальну допомогу як одинока мати.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою (а.с.27-28).

Ухвалою суду від 20.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.02.2024 року (а.с.48), яке неодноразово відкладалось, останнього разу на 21.03.2023 року.

В судове засідання 21.03.2023 року учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно поданої письмової заяви позивачка ОСОБА_1 просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.70).

Згідно поданої через канцелярію суду письмової заяви відповідач ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.69).

Згідно поданого письмового клопотання третя особа просила розглядати справу у відсутності її представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.67, 68).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2016 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №39 року (а.с.3).

Позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Реєстру територіальної громади (а.с.5, 18-20).

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов №1218 від 17.11.2022 року, за адресою проживання позивачки ( АДРЕСА_1 ), до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , 2016 р.н., - син; ОСОБА_4 , 2019 р.н., - син; в квартирі створені належні умови для проживання (а.с.11).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Бучанської РДА та отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям, що підтверджується довідкою УСЗН Бучанської РДА від 04.05.2023 року (а.с.10).

Згідно характеристики з місця навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Бородянському академічному ліцеї з 01.09.2022 року та за цей час зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень; веселий, товариський, активний, самостійний, іноді піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує постійний зв`язок з учителем, регулярно відвідує батьківські збори. За період навчання дитини батько жодного разу не цікавився навчанням сина (а.с.12).

Відповідно до судового наказу, виданого 14.11.2018 року Бородянським районним судом Київської області, з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі частини його заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2028 року до повноліття дитини (а.с.6).

Згідно довідки №35 від 04.01.2023 року Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти за вказаним вище судовим наказом за період з 09.11.2018 року по 30.11.2022 року (а.с.7).

Згідно Висновку Служби у справах дітей Бородянської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Бородянської селищної ради №102 від 02.03.2023 року, вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ухилянням батька від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.8, 9).

Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, здоров`ям, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та не спростовано і визнається відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 206, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська селищна рада, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Бородянська селищна рада, , адреса: 07801, Київська область, Бучанський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 331; електронна пошта:

Суддя А.В. Косенко