Провадження № 2/522/1235/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Струкової К.О.,

представника відповідачки адвоката Танірвердієва А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Танірвердієва Асим Довлат-огли про поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31.01.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Танірвердієва А.Д. про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття зустрічної позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не отримала ані ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2023, ані позовну заяву ОСОБА_2 15.01.2024 адвокат Танірвердієв А.Д. звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 522/16198/23. 23.01.2024 адвокат Танірвердієв А.Д. ознайомився з матеріалами справи у підсистемі «Електронний суд», а отже, враховуючи встановлений судом строк, сторона відповідача до 07.02.2024 має звернутися із заявами по суті з доказами. ОСОБА_1 має намір подати відзив на позовну заяву та зустрічний позов. Водночас характер справи; обсяг доказів; їх місцезнаходження (і в Королівстві Іспанія, і в Україні); здійснення їх перекладу; необхідність висвітлення всіх аспектів життя дитини з матір`ю унеможливлюють подання заяв по суті протягом встановленого судом 15-денного строку.

22.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якій просить: поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову з доказами; визначити місце проживання ОСОБА_3 з її матір`ю - ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у суді першої інстанції у розмірі 31211,20 грн.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про поновлення строку подано представником відповідачки до закінчення строку на подання відзиву та зустрічного позову, враховуючи складність справи, з огляду на положення 5 статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вбачається, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з вказаним, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун