Справа № 930/878/24
№2/930/415/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

за участю представника позивача - адвоката: Нечепуренка Г.І,

позивачки: ОСОБА_1

представника третьої особи: Тригуба В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася спільна донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Немирівського районного суду 05.07.2017. З часу розірвання шлюбу позивачка з донькою проживаю окремо від відповідача ОСОБА_3 , останній ніяким чином не піклується про свою доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її успіхами в навчанні, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання. Відповідач не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Вихованням дитини та матеріальним забезпеченням займається лише позивачка особисто.

Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області № 259 від 7 липня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження

Відповідач ОСОБА_3 , покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь- якої іншої участі у вихованні своєї доньки.

У зв`язку з цим, позивачка звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області, з проханням позбавити ОСОБА_5 батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нечепуренко Г.І. в судовому засіданні підтримали позов, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду власноручно написану заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримує наданий висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, а також третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 07.10.2011 перебували у шлюбі. В період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 13.11.2012, актовий запис №138.

Згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 05.07.2017 (справа № 140/1136/17) шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки №2062 від 28.02.2024, виданої виконавчим комітетом Немирівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки №05-11/88 від 20.02.2024, виданої Ліцеєм №1 м. Немирів, в якому навчається ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 на батьківські збори не з`являється, навчанням доньки не цікавиться, вихованням дитини займається мама.

З письмового висновку органу опіки та піклування Немирівської міської ради № 259 від 07.07.2023 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка відбулася 07.07.2023 року, була заслухана заявниця гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 біля 10 років не цікавиться дитиною, її вихованням та розвитком не займається, фінансово не допомагає. Дитина не знає батька, коли він зустрічає її десь на вулиці випадково то дитина боїться його та починає плакати. ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно за 10 років лише два рази приходив до дитини і більше участі у її вихованні не приймав. Інших доказів щодо його участі у піклуванні про здоров`я дитини, фінансове забезпечення, її фізичний, духовний та моральний розвиток, підготовку її до самостійного життя батько не надав. Комісією з питань захисту прав дитини був заслуханий психолог КУ «Інклюзивно ресурсний центр» Немирівської міської ради , яка спілкувалась з дитиною та повідомила, що дівчинка дійсно ОСОБА_3 , як свого батька не визнає, боїться його та наміру спілкуватися з ним не має, так як це викликає у неї психологічну травму. Тому, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини виконавчий комітет Немирівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повне визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Крім того, згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 169 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко