Справа 556/1704/22
Номер провадження 2/556/30/2024
УХВАЛА

про відкладення розгляду клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.03.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника відповідача адвоката Бурми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання судового експерта Годзь В. про надання додаткових матеріалів по матеріалах об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення останньої.

12 березня 2024 року до суду надійшло додаткове клопотання судового експерта Віталія Годзь про надання додаткових матеріалів, а саме:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які повинні міститися в оригіналах офіційних документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі тощо, виконаних у період за 2016 - 2020 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5, вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк., на чистих та розлінованих відповідно);

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 », «НП», «НК», «НПК» виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк.).

26.03.2024 від представника позивача - адвоката Назаренко Д.Л. надійшла заява про відкладення розгляду клопотання експерта, у зв"язку з призначенням на 26.03.2024 проведення слідчих дій в кримінальному провадженні в місті Києві.

Представник відповідача адвокат Бурма О.В. в судовому засіданні ствердив, що представником позивача не надано підтверджуючі документи про неявку в судове засідання, яке призначене на 26 березня 2024 року та не надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, представником позивача адвокатом Назаренко Д.Л. та представником відповідача - адвокатом Бурмою О.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача для особистої участі в судовому засіданні, а також з огляду запровадження воєнного стану в України, вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Назаренко Д.Л., та представника відповідача - адвоката Бурми О.В. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

А як зазначено в п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання судового експерта Віталія Годзь про надання додаткових матеріалів по матеріалах об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості на 11 год. 15 квітня 2024 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Назаренко Д.Л. та представника відповідача - адвоката Бурми О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання судового експерта Годзь В. про надання додаткових матеріалів по матеріалах об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості, задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 15 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов"язати представника позивача - адвоката Назаренко Д.Л. надати суду письмові докази про причини неявки в судове засідання по даній справі, яке призначене на 10 год. 30 хв. 26 березня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.