Номер провадження: 22-ц/813/4896/24
Справа № 521/401/24
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді:Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

05 березня 2024 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси вирішено позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 10 січня 2024 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 01 липня 2028 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років;

стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

23 березня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук Вікторія Вікторівна направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року. Представник апелянта вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, не надав реальної оцінки можливості відповідача (апелянта) сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також необхідності в такій матеріальній допомозі. Також, на думку представника апелянта, суд першої інстанції не навів мотивів, з яких виходив при визначенні розміру аліментів у сумі 2500 грн щомісячно. При цьому, представник апелянта повідомляє, що ОСОБА_1 наразі працює в ТОВ «Кліар-Сіті» на посаді машиніста бульдозера та його дохід складає від 9300 грн до 12300 грн щомісячно. Крім того, як вказує представник апелянта, ОСОБА_1 є платником аліментів на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/8730/22, згідно з яким апелянт сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). З огляду на це, представник апелянта вважає, що у разі стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 2500 грн на утримання повнолітньої доньки, сумарний розмір відрахувань із заробітної плати апелянта буде становити більше 50% його заробітку, що є порушенням Закону України «Про виконавче провадження». Тому, представник апелянта просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

26 березня 2024 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 11 березня 2024 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду направлено 23 березня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда