Справа № 708/387/24
Номер провадження № 2/708/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі 15.04.2024 року було зроблено запит щодо реєстрації місця проживання позивачки, оскільки нею в матеріалах позовної заяви місцем реєстрації сторін зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними відповіді № 542334 від 15.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідач також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, визначені в ст. 28 ЦПК України, у якій перелічені окремі позови, які можуть пред`являтися до місцевого суду за вибором позивача залежно від предмету позову (альтернативна підсудність).

Так, як передбачено ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судячи з матеріалів позовної заяви, позивачкою не наведено підстав, визначених ч. 1 ст. 28 ЦПК України, які б давали їй право на звернення саме до Чигиринського районного суду Черкаської області, оскільки доданий до позовної заяви акт обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 11.04.2024 року щодо фактичного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 не є тотожним поняттям зареєстрованому місцю проживання чи перебування позивача, бо такі відомості не внесені до Єдиного державного демографічного реєстру.

Позивачкою не надано доказів, що вона є внутрішньо переміщеною особою, тож при пред`явленні даного позову діють правила підсудності, передбачені ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, де передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак суд вважає, що подана позовна заява не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області і даний позов повинен пред`являтися до суду у встановленому порядку за місцем знаходження фізичної особи, до якої він пред`явлений.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання і позивачки, і відповідача є с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, тому суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за вказаною позовною заявою до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (pm.mk.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко