Провадження №: 2/755/723/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про анулювання актового запису про шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 13.11.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та розірвання шлюбу, яка 14.11.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та розірвання шлюбу роз`єднані; виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, залишивши такій цивільній справі єдиний унікальний номер справи 755/17596/23 (провадження № 2/755/7463/23); виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з присвоєнням справі нового номеру.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2023 цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу присвоєно єдиний унікальний номер 755/17876/23 та справа передана в провадження головуючому судді Катющенко В.П. та 23.11.2023 фактично отримана останньою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін, призначено судове засідання, учасникам у справі роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копія зазначеної ухвали представником позивача була отримана 23.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відповідачкою ухвала суду від 23.11.2023 була отримана 22.12.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про анулювання актового запису про шлюб.

29.01.2024 ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про анулювання актового запису про шлюб, об`єднано їх в одне провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні строки.

Цього ж дня, ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано з Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ України (м. Київ) витяг із Державного реєстру актів цивільного стану про актовий запис № 44 від 14.05.2014 про реєстрацію виконавчим комітетом Гресовської селищної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з оформленням свідоцтва серії НОМЕР_1 .

14.02.2024 з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист на виконання ухвали суду від 29.01.2024 про витребування доказів.

28.03.2024 до суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання доказів та клопотання про надання оцінки додатково приєднаним доказам.

Частиною 2 статті 174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заяв по суті справи не надійшло.

У підготовчому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, уточнень до позову та додаткових клопотань не мав Вважав за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти первісного позову заперечив, додаткових клопотань не мав, вважав можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті. При цьому, зустрічну позовну заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ній.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про анулювання актового запису про шлюб.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2024 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024.

Суддя: