Справа № 555/606/24
Номер провадження 2-о/555/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я заявниці значиться як ОСОБА_1 . 15 липням 1987 року заявниця отримала диплом серії НОМЕР_2 , який виданий середнім професійно-технічним училищем №59 м.Львова на ім`я ОСОБА_2 .Також згідно трудової книжки заявниці НОМЕР_3 , виданої 20 липня 1987 року ім`я по батькові значиться як ОСОБА_3 , що не відповідає імені та імені по батькові згідно паспорта ОСОБА_1 . Також відповідно до архівних витягів, який надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №130 від 15.02.2024 року відповідно да наказу начальника Березнівського РУС від 04.06.1987 року №366 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_4 , архівного витягу №131 від 15.02.2024 року відповідно да наказу начальника Березнівського РУС від 25.03.1987 року №16 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_4 , архівної довідки №129 від 15.02.2024 року згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву Березнівським районним вузлом зв`язку Березнівського району Рівненської області в книгах з особовими рахунками із заробітної плати прізвище, ім`я по батькові заявниці значиться за 1987-1990 р.- ОСОБА_5 , за 1991 р. ОСОБА_2 , за 1992 р. ОСОБА_6 , за 1993 р. ОСОБА_1 , за 1994 р. ОСОБА_1 , що не збігається з її ім?ям по батькові згідно паспорта. 19 лютого 2024 року заявниця звернулася в до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку та надала необхідні документи. При перевірці документів було встановлено вищевказані розбіжності в документах.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 березня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- представник заявника- адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 01.04.2024 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що народилася ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я заявниці значиться як ОСОБА_1 .

15 липням 1987 року заявниця отримала диплом серії НОМЕР_2 , який виданий середнім професійно-технічним училищем №59 м.Львова на ім`я ОСОБА_2 .

Також згідно трудової книжки заявниці НОМЕР_3 , виданої 20 липня 1987 року ім`я по батькові значиться як ОСОБА_3 , що не відповідає імені та імені по батькові згідно паспорта ОСОБА_1 .

Також відповідно до архівних витягів, який надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №130 від 15.02.2024 року відповідно да наказу начальника Березнівського РУС від 04.06.1987 року №366 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_4 , архівного витягу №131 від 15.02.2024 року відповідно да наказу начальника Березнівського РУС від 25.03.1987 року №16 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_4 , архівної довідки №129 від 15.02.2024 року згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву Березнівським районним вузлом зв`язку Березнівського району Рівненської області в книгах з особовими рахунками із заробітної плати прізвище, ім`я по батькові заявниці значиться за 1987-1990 р.- ОСОБА_5 , за 1991 р. ОСОБА_2 , за 1992 р. ОСОБА_6 , за 1993 р. ОСОБА_1 , за 1994 р. ОСОБА_1 , що не збігається з її ім?ям по батькові згідно паспорта.

19 лютого 2024 року заявниця звернулася в до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку та надала необхідні документи. При перевірці документів було встановлено вищевказані розбіжності в документах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Яринівка Березнівського району Рівненської області, диплому серії НОМЕР_4 , який виданий середнім професійно-технічним училищем №59 м.Львова 15.07.1987 року на ім`я ОСОБА_2 , трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 20 липня 1987 року Березнівським районним вузлом зв`язку Березнівського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_3 , архівного витягу КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №130 від 15.02.2024 року, архівного витягу КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №131 від 15.02.2024 року, архівної довідки КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №129 від 15.02.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.