Дата документу 16.04.2024 Справа № 337/7050/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/7050/23 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження №22-ц/807/833/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
16 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №25160-11/2022 у розмірі 26 425 грн, №25123-11/2022 у розмірі 11 325 грн, №78542766 у розмірі 12 600 грн, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684 грн, а всього 53 034 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , представник, адвокат Пузін Денис Миколайович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 01 березня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 04 березня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2024 року визначено склад колегії суддів під головуванням судді Дашковської А.В., суддів учасників колегії: Бєлка В.Ю., Кочеткова І.В..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року матеріали справи № 337/7050/23 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

12 березня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року справу №337/7050/23 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, а саме: приєднання до матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року.

02 квітня 2024 року до Запорізького апеляційного суду повторно надійшла справа №337/7050/23 після усунення недоліків.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2024 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року № 191 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Подліянова Г.С., судді: Бєлка В.Ю., Крилова О.В..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у цій справі прийнято до свого провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

15 квітня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла від ОСОБА_1 поштою квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0. від 11 квітня 2024 року про сплату судового збору на суму 4026 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в даній справі становить 50 350 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року у розмірі 3028 грн х 100=302 800 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Бєлка В.Ю.Суддя Кочеткова І.В.