Справа № 291/249/24
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Колесник Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заріччя, Бердичівського району, Житомирської області померла його баба по материнській лінії ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, яка розташована на території Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області , та яку згідно заповіту від 14.03.2018 року заповіла йому.

Спадщину ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк ніхто не приймав.

Із заявою про прийняття спадщини своєї баби до нотаріуса не звертався, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

На даний час вирішив оформити право на спадщину баби і з цією метою звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у вказаному йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заріччя, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 19.01.1999 року (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області 13.09.1982 року, де матір`ю позивача значиться ОСОБА_3 ( а.с.9);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ружинською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 16.04.1963 року, де матір`ю матери позивача значиться ОСОБА_2 ( а.с.12);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача від 23.08.1981 року виданого Відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.08.1981 року, актовий запис №60, прізвище матері позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.13).

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданого 28.12.2021 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8);

-копією заповіту від 14.03.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В., та внесеного до реєстру за №151, яким ОСОБА_2 заповіла на випадок смерті земельну ділянку загальною площею 2,6983 га ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №273 від 29.02.2024 року виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його бабуся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с.14).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 19.05.2023 року, вбачається, що земельна ділянка площею 2,6983 га, кадастровий номер :07:000:0281, яка розташована на території Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області та призначена для ведення особистого селянського господарства на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 19.02.2024 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.18).

Згідно копії спадкової справи за № 11/2024 року, яка відкрита 29 лютого 2024 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу після смерті 25 грудня 2021 року ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_1 (а.с.31-44).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заріччя, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції 0.0..1 від 01.03.2024 р., а саме: в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_2 ;

відповідач - Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.Соборна,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя О. В. Митюк.