Справа №639/2248/22
Провадження №2/639/114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 23.02.2022 року в сумі 24 885,36 грн., інфляційні витрати в сумі 3 715,96 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 15 538,01 грн., інфляційні витрати в сумі 3 523,32 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ХТМ» надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними виникла заборгованість.

У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

18 серпня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що зареєстрований та мешкає за іншою адресою. Відповідно до рішення суду від 09.10.2019 року №639/1413/19 квартира у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по частці у праві власності у кожного. З січня 2017 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, послугами теплопостачання не користується. З 1994 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

19 вересня 2023 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява. Відповідно до якої, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 25 405,74 грн., інфляційні витрати в сумі 3 715,96 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 15 017,69 грн., інфляційні витрати в сумі 3 523,32 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року прийнято до рогляду уточнену позовну заяву заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

06 березня 2024 року від представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Суржана Р.Д., на адресу суду, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд прийняти дану заяву до розгляду, зменшити розмір позовних вимог і стягнути стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 в сумі 10526,66 грн., інфляційні втрати в сумі 799,39 грн., 3% річних в сумі 234,96 грн. та судовий збір. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КГІ "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 23.02.2022 в сумі 24917,03 грн., інфляційні втрати в сумі 1708,35 грн., 3% річних в сумі 525,35 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року прийнято до рогляду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Суржана Романа Дмитровича про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Копію ухвали надіслано сторонам по справі та відкладено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 05.10.2004 року засвідченою приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2019 року по справі №639/1413/19, яке набрало законної сили 15.11.2019 року, в порядку розподілу майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_3 ( а.с. 4-11).

Згідно до відомості нарахувань та сплати за послуги теплопостачання, на відповідача ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено кількість осіб, тарифи опалення. За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті за послуги опалення за період з 01.11.2019 року по 23.02.2022 року у сумі 10 526,66 грн.. З відомостей вбачається, що починаючи з листопада 2019 року нарахування здійснювалось на частину площі квартири розміром 39,4 кв.м. (а.с.172).

На відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено кількість осіб, тарифи опалення За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 23.02.2022 року у сумі 24 917,03 грн.. З відомостей вбачається, що з листопада 2018 року по квітень 2019 року нарахування за опалення здійснено відповідно до загальної площі квартири розміром 76,9 кв.м. Та починаючи з листопада 2019 року на частину площі квартири розміром 37,2 кв.м. (а.с.175).

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Довідкою, що містяться в матеріалах справи, підтверджено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно ст.. 368, 369 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як встановлено, вищезазначена квартира належала відповідачам на праві спільної сумісної власності та після поділу майна подружжя з листопада 2019 року відповідачі набули статусу співвласників у спільній частковій власності.

Але, відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачують, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», (далі Правила), затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630., яка була чинна до 01.05.2022 року.

Пунктом 2 Правил визначено, що опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас; централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання; централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання;

Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказане відповідає висновку Верховного Суду України, висловленому у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13.

Аналогічний правовий висновок визначений в поставнові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року по справі № 712/8916/17.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

В силу ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Враховуючи вимоги законодавства, обставини справи, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року та починаючи з листопада 2019 року стягнення заборгованості з відповідачів відповідно до часток у праві спільної часткової власності.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримуючи послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за дані послуги, отже за відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.11.2018 по 23.02.2022 у сумі 24 917,03 грн., за відповідачем ОСОБА_3 за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 у сумі 10 526,66 грн., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В заявлених вимогах, відповідачам нараховані інфляційні витрати:

ОСОБА_2 - інфляційні втрати в сумі 1708,35 грн. за період з 01.12.2019 року по 23.02.2022 року та 3% річних у сумі 525,35 грн. за період 21.12.2019 по 23.02.2022 (а.с.176,177);

ОСОБА_3 - інфляційні втрати в сумі 799,39 грн. за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 та 3% річних у сумі 234,96 грн. за період з 21.12.2020 по 23.02.2022 (а.с.173,174).

Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української РСР, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 27 150 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 73 копійки, яка складається основної суми боргу за період з 01.11.2018 по 23.02.2022 у сумі 24 917,03 грн., інфляційних втрат в сумі 1708,35 грн. за період з 01.12.2019 року по 23.02.2022 року та 3% річних у сумі 525,35 грн. за період 21.12.2019 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 11 561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню 01 копійку, яка складається основної суми боргу за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 у сумі 10 526,66 грн., інфляційних втрат в сумі 799,39 грн. за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 та 3% річних у сумі 234,96 грн. за період з 21.12.2020 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір з розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір з розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 83 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.04.2024.

Суддя С.О. Рубіжний