Справа № 161/1427/24
Провадження № 2/161/1482/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/1427/24 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 72389654 від 18 грудня 2022 року в сумі 28 000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 21 000,00 гривень; та судові витрати з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

18 грудня 2022 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72389654 (а.с. 6-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень з обов`язком позичальника повернути суму позики та сплатити плату (проценти). Дата повернення позики 17 січня 2023 року, процентна ставка 2,5 % на день.

26 липня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики № 72389654 від 18 грудня 2022 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 28 000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 21 000,00 гривень.

При цьому, стороною відповідача заперечується вказаний розмір заборгованості. В обґрунтування своїх заперечень посилаються на ту обставину, що після закінчення передбаченого договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Внаслідок чого, визнає заявлений позов в сумі 7 000 гривень.

Суд приймає до уваги заперечення сторони відповідача в цій частині, однак не погоджується із розміром заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача.

Судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту договору позики № 72389654 від 18 грудня 2022 року, що дата повернення позики 17 січня 2023 року. Також договором позики передбачений обов`язок сплати позичальником відсотків за користування позикою. Зазначені умови не могли не бути відомі ОСОБА_1 , який не заперечує факт укладення вказаного договору позики.

А тому за таких обставин стягненню з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає виникла заборгованість в сумі 12 250 гривень за період користування позикою з 18 грудня 2022 року по 17 січня 2023 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1 324,75 гривень.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 12 250,00 гривень заборгованості за договором позики № 72389654 від 18 грудня 2022 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 5 250,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 324,75 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко