Справа № 526/2336/23
Провадження № 2/526/193/2024
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/2336/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лютенської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С. Г.

у с т а н о в и в:

04 липня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Лютенської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надали заяви, в яких просили підготовче засідання провести без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоруженко С. Г. у підготовчому судовому засіданні просив суд замінити у даній справі первісну третю особу: Гадяцьку державну нотаріальну контору на належну третю особу: Миргородську державну нотаріальну контору, оскільки Гадяцька державна нотаріальна контора ліквідована і її правонаступником є Миргородська державна нотаріальна контора.

Представник відповідача Лютенської територіальної громади надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до Наказу Мін`юсту від 3 травня 2023 року реорганізовуються Друга Миргородська державна нотаріальна контора, Великобагачанська державна нотаріальна контора, Гадяцька державна нотаріальна контора, Шишацька державна нотаріальна контора шляхом їхнього приєднання до Першої миргородської держаної нотаріальної контори з перейменуванням у Миргородську державну нотаріальну контору, яка і є правонаступником державних нотаріальних контор, які реорганізуються.

Таким чином Гадяцьку державну нотаріальну контору ліквідовано і її правонаступником є Миргородська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що третю особу: Гадяцьку державну нотаріальну контору слід замінити на належну третю особу: Миргородську державну нотаріальну контору, як правонаступника, тому клопотання адвоката Хоруженка С. Г. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С. Г. про заміну третьої особи - задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лютенської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно, замінити первісну третю особу: Гадяцьку державну нотаріальну контору на належну третю особу: Миргородську державну нотаріальну контору (37600, вул. Гоголя,133, м. Миргород Полтавської області.)

Направити Миргородській державній нотаріальній конторі копію ухвали до відома та копію заяви з додатками для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко