головуючий у суді І інстанції Каліушко Ф.А.
провадження № 22-ц/824/8126/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Боряк Галини Юріївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року відмовлено представнику відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Боряк Г.Ю. у поновленні пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю повернуто позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Боряк Г.Ю. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 4596-6051-1375-8896 про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної на ухвалу суду поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржниками у даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення кожним із скаржників окремим платіжним документом.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав сплаті разом у розмірі 1 211 грн 20 коп. (або 605 грн 60 коп. кожнним скаржником).

Отже апелянтам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Боряк Галини Юріївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова