Справа № 604/361/24
Провадження № 2/604/179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Колодіївка, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 99,6 м.кв, житловою площею - 76,5 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , про що 17 вересня 2021 року Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області було видано свідоцтво про смерть за № НОМЕР_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадщину було прийнято заявником у встановленому законом порядку. Чоловік померлої ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. Коли ж заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, про що надано роз`яснення.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Колодіївка, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Підволочиським райвіддлом ЗАГС 12 липня 1983 року. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

26 березня 2009 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . Згідно із копією картки фізичної особи - платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 17 вересня 2021 року Виконкомом Скалатської міської ради було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

08 липня 2016 року рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Із вказаного рішення вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із заяви від 09 лютого 2022 року, поданої приватному нотаріусу Вольтеру І.П., ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , відмовився.

Відповідно до заяви від 09 лютого 2022 року, поданої приватному нотаріусу Вольтеру І.П., ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_2 , відмовився.

Згідно із довідкою №1-397, виданою 20 листопада 2023 року виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 20 листопада 2023 року №1-396, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області 08 листопада 2023 року №1-375, на день смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шість місяців по тому в житловому будинку АДРЕСА_1 разом із нею були зареєстровані ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_9 . - внук, ОСОБА_1 - внук.

Згідно із довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 05 грудня 2023 року б/н та інформації від 05 грудня 2023 року №200, виданих БТІ Підволочиського району, будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 99,6 м.кв, житловою площею 76,5 м.кв належить ОСОБА_2 . Право власності не зареєстровано. На вказаний житловий будинок 22 листопада 2023 року Підволочиським БТІ виготовлено технічний паспорт.

Із відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Вольтера І.П. від 02 квітня 2024 року №23/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №14/2022. Згідно матеріалів справи єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є донька померлої ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, про що надано роз`яснення (№ 158/01-16 від 14.12.2023 року).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно є син померлої - ОСОБА_4 , донька померлої - ОСОБА_1 , та чоловік померлої - ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, а відтак, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . При цьому, коли ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Колодіївка, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,загальною площею 99,6 кв.м та житловою 76,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.