Справа № 645/1412/24
Провадження № 2/645/1098/24
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

15 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання - Малій О.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прасол Альони Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивльній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду перебуває вищезазначена справа.

09.04.2024 року на адресу судучерез систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Прасол А.О., про участь позивача за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EASYCON з використанням адреси для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 10.00 год. 29.04.2024 року.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прасол Альони Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивльній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Прасол Альоні Сергіївні участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку EASYCON.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова