Дата документу 15.04.2024
Справа № 501/3077/23
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали заяви представника Компанії «Хан Інтереншнл Корп.» - ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду у справі 501/3077/13 за позовною заявою Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особи: компанія «Хан Інтернешгл Корп.», ТОВ «Романов», ОСОБА_4 , ТОВ «Романов В») про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник Компанії «Хан Інтереншнл Корп.» - ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд, в порядку ст..435 ЦПК України, встановити порядок виконання рішення суду у справі 501/3077/13 шляхом задоволення в першу чергу вимог Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» по іпотечному договору від 30.03.2011р. укладеному між Компанією «Хан Інтернешнл Копр.» та ТОВ «Романов», права та обов`язки по якому, за правилами ст..23 ЗУ «Про іпотеку» перейшло до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст..435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа №501/3077/23 за позовом Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи: Компанія «Хан Інтернешнл Корп.», Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМАНОВ», ОСОБА_4 , ТОВ «РомановВ») про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

Судове засідання у справі призначено на 10.30 год. 21 травня 2024р., тобто у справі рішення не ухвалено.

Враховуючи, що представник Компанії «Хан Інтереншнл Корп.» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст..435 ЦПК України у справі 501/3077/23, рішення по якій не ухвалено, справа розглядається, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Представнику Компанії «Хан Інтереншнл Корп.» - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання рішення суду у справі 501/3077/13 за позовною заявою Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особи: компанія «Хан Інтернешгл Корп.», ТОВ «Романов», ОСОБА_4 , ТОВ «Романов В») про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов