Справа №303/2263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_1 просить встановити факт самостійного виховання сина ОСОБА_3 2009 року народження з метою поширення на дитину соціальних пільг, гарантій та компенсацій, передбачених Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». Стверджує, що мати ОСОБА_4 самоусунулась від його виховання й наразі він проживає з батьком заявника.

ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , та яка залучена до участі у справі як заінтересована особа, заперечує наведені заявником обставин.

Отже, заявник стверджує, що встановлення заявленого факту необхідне для соціального захисту його сина. Водночас не вказує набуття яких прав дитиною вимагає встановлення судом факту її самостійного виховання батьком-військовослужбовцем.

Разом з тим згідно зі статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» однією із підстав для звільнення з військової служби (як для мобілізованих так і для контрактної служби) є самостійне виховання дитини (дітей) віком до 18 років.

З огляду на це суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачене право суду зупини провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як відомо ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року на підставі частини п`ятої статті 403 ЦПК Українина передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу, в якій заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначав, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 26 жовтня 2023 року (справа № 201/5972/22) визнала мотиви, викладені в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2023 року, обґрунтованими, тому прийняла справу для продовження розгляду Великою Палатою Верховного Суду, але до цього часу не розглянула.

Згідно з положеннями статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на це суд вважає доцільним зупини провадження у цій справі до закінчення перегляду згаданої вище справи в касаційному порядку.

Крім того, враховуючи встановлені при дослідженні справи та її розгляді обставини, суд доходить до висновку про те, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Міністерства оборони України, у зв`язку з чим його слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 53, 251-253, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала суду може бути оскаржена Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко