Справа № 674/144/24
Провадження № 2/674/203/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 116 855,88 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26.01.2022 між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №401, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит у сумі 70 000 грн. ОСОБА_2 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому станом на 01.12.2023 утворилась заборгованість, яка становить 116 855,88 грн. з яких: 56 769,34 - заборгованість за кредитом, 6,96 грн. - заборгованість за процентами, 60 079,58 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направив відповідачу письмову вимогу на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість нею не погашена.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.01.2024відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М.в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2022 ОСОБА_2 підписав заяву №401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ».

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 надано споживчий кредит в сумі 70 000 грн. строком на 24 місяці. Сторони погодили, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 4,99 %, розмір процентної ставки - 0,010 % річних. Разова комісія 0,00% від суми кредиту +0,00 грн. При цьому, відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно 6409,97 грн. та 6409,86 грн. останній платіж, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3493 грн. щомісяця.

Згідно платіжної інструкції №TR.55916497.89138.8810 від 11 лютого 2022 року банк перерахував відповідачу суму кредиту в розмірі 77 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.12.2023 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 116 855,88 грн. з яких: 70 000 - заборгованість за кредитом, 6,96 грн. - заборгованість за процентами, 60 079,58 грн. - заборгованість за комісією.

Зазначене також підтверджується Випискою по рахунку відповідача з 26.01.2022 по 01.12.2023.

01.12.2023 АТ «ПУМБ» направило відповідачу ОСОБА_2 письмову вимогу (повідомлення), у якій просить погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 116 855,88 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом ч.2 ст.1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Встановлено, що ОСОБА_2 особисто підписав заяву №401 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», про що свідчить її підпис на даній заяві, в заяві чітко обумовлено суму кредиту, строк надання кредиту, розмір річної процентної ставки та розмір щомісячної комісії. Крім того, ОСОБА_2 підписав Паспорт споживчого кредиту від 26.01.2022. Підписавши Заяву про приєднання, відповідач висловив свою згоду з фактом отримання кредиту та порядком і умовами його погашення, заява містить усі суттєві умови, які притаманні зобов`язанню.

На момент укладення кредитного договору набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування», який визначає загальні витрати за споживчим кредитом, до яких належать проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування та повернення кредиту, відтак втратила чинність норма Закону України «Про захист прав споживачів», яка забороняла кредитодавцю встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, отримання банком плати за обслуговування кредиту не суперечить приписам Закону України «Про споживче кредитування», передбачено умовами кредитного договору.

Відтак позивач виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов`язання по їх поверненню, чим порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 01.12.2023 утворилась заборгованість в сумі 116 855,88 грн. з яких: 56 769,34 - заборгованість за кредитом, 6,96 грн. - заборгованість за процентами, 60 079,58 грн. - заборгованість за комісією.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 95, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором №401 від 26.01.2022 станом на 01.12.2023 в розмірі 116 855(сто шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, з яких 56 769 (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки заборгованість за кредитом; 6 (шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок заборгованість за процентами; 60 079 (шістдесят тисяч сімдесят дев`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження - м. Київ вул. Андріївська, буд.4, );

Відповідач: В ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна