Провадження 6/127/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана заява непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області враховуючи наступне.

Положеннями ч. 1 і ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Своє звернення із даною заявою саме до Вінницького міського суду Вінницької області заявник аргументував тим, що зареєстрованим місцем проживання боржниці за виконавчим написом нотаріуса є: м. Вінниця, вул. 12 грудня, буд. 12. Таким чином на думку заявника вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Однак, суд вважає таку позицію заявника помилковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення саме з місцем вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів заяви, боржниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дане місце проживання боржниці вказано у виконавчому документі.

Крім того, з інформації про виконавче провадження № 68141692, отриманої з АСВП, вбачається, що місцем проживання боржниці ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 отримує дохід від Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», у зв`язку із чим приватним виконавцем, зокрема 18.03.2024, було винесено постанову про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства за місцем роботи боржниці. Дані обставин вказують на те, що виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем роботи боржниці.

Отже, місцем вчинення виконавчих дій з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса у виконавчому провадженні № 68141692, є місце роботи боржниці - Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана заява не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції, в даному випадку ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 16.04.2024.

Суддя: