Справа № 756/5121/23
Провадження № 2/466/391/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору застави, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору застави.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 04.09.2023 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

11.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідач АТ «Унверсал Банк» Приходько Л.А. про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А. про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 26 квітня 2024року на 09годині 20хвилин та подальші судові засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору застави, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електороний суд» за участю представника відповідача АТ «Універсал Банк» Приходько Людмили Аркадіївни електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова