Справа № 309/1227/24
Провадження № 2-о/309/87/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_2 та Вишківська ОТГ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №257158 від 23.06.2003 р., серії Р2 №257159 від 23.06.2003 та серії Р2 №257157 від 23.06.2003, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, щозгідно вказаних Державних актів на право приватної власності на землю він є власником трьох земельних ділянок, однак у Державних актах його прізвище помилково вказане без апострофа, як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності не дають йому можливості здійснити реєстрацію земельних ділянок у земельному кадастрі, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Вишківської ОТГ в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.04.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості щодо особи заявника містяться у картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про народження та про укладення шлюбу (а.с.5, 9).

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257157 від 23.06.2003 р. виданого на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Велятино (а.с.6).

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257158 від 23.06.2003 р виданого на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,272 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Велятино (а.с.7).

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257159 від 23.06.2003 р виданого на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,187 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с.Велятино (а.с.8).

Також згідно архівного витягу з рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради ХХІІІ скликання від 15.03.1999 вирішено передати у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,22 га (а.с.10).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №257158 від 23.06.2003 р., серії Р2 №257159 від 23.06.2003 та серії Р2 №257157 від 23.06.2003, виданих на ім`я ОСОБА_1 , так у даному документі помилково зазначено його прізвище без апострофа, як « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується зокрема співпадінням імені та по-батькові та однаковим місцем проживання особи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість зареєструвати право власності на вказані земельні ділянки, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_2 та Вишківська ОТГ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 :

- Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257157 від 23.06.2003 р виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257158 від 23.06.2003 р виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257159 від 23.06.2003 р виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 квітня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.