Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1678/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.03.2024 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу 12.03.2024 було направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням.

У подальшому, позивачкою ОСОБА_1 03.04.2024 до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій вона вказує, що 28.03.2024 отримала ухвалу суду про залишення позову без руху. На виконання ухвали суду від 06.03.2024 цитує статті ЦПК щодо підсудності справ (ст. 28, п.2 ч. 3 ст. 175, 187, ч.11 ст. 128 ЦПК України), при цьому зазначаючи, що їй, як позивачу, невідоме місце проживання чи перебування відповідача. Також просить суд прийняти справу до розгляду, врахувати інформацію про відсутність останнього відомого місця проживання відповідача та викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд звертає увагу, що вимоги ухвали суду від 06.03.2024 щодо обґрунтування звернення саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси позивачем не виконані, у позовній заяві зазначено останнє місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді № 443633 від 09.02.2024 отриманої судом на запит з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено, а за відомостями департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 01.03.2024 відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наразі суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі та визначити чи вказана справа підсудна Придніпровському районного суду м. Черкаси.

Так, позивачем необґрунтовано та надано жодних належних та допустимих доказів щодо посилання на останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

При цьому звертаю увагу, що у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, суд буде вимушений повернути матеріали позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повторно залишити без руху.

Позивачу надати додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька