Справа № 357/2716/24
Провадження № 2-о/357/104/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Фельтіна Н. А., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст вимог заяви. Рух справи.

ОСОБА_1 (далі «Заявник»), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області (далі «Заінтересована особа»).

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

19.01.2007 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 . У офіційному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували.

Водночас з цим, ОСОБА_3 (батько неповнолітнього ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від онкологічного захворювання.

У 2013 році ОСОБА_1 і малолітній ОСОБА_2 створили сім`ю з ОСОБА_4 та почали спільно проживати за адресою АДРЕСА_1 .

12.12.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у органі державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб.

23.08.2023 року ОСОБА_4 , працюючи командиром взводу №1 роти №3 («Миротворець») полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»», загинув під час участі у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в період проходження служби під час виконання службових обов`язків.

Неповнолітній ОСОБА_2 після закінчення 9 класів середньої школи з 2022 року навчається в Білоцерківському механіко-енергетичному фаховому коледжі, та з 2013 року по 23 серпня 2023 року перебував на утриманні загиблого ОСОБА_4 .

На звернення до Білоцерківською міської ради 30.01.2024 року від начальника управління адміністративних послуг отримано відмову у видачі відповідної довідки у зв`язку з відсутністю повноважень наданих чинним законодавством України на видачу таких довідок.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою про встановлення факту перебування неповнолітнього ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_4 та встановлення факту їх спільного проживання.

Серед інших осіб, які відповідно до СК України зобов`язані утримувати неповнолітнього ОСОБА_2 є лише баба (мати ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 , 1963 року народження. Водночас з цим, остання немає змоги цього робити у зв`язку з досягненням пенсійного віку та незадовільним матеріальним забезпеченням.

За таких умов Заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував на його утриманні з 2013 року по 23 серпня 2023 року.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення Заявником додано клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 42-43).

27.02.2024 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 50).

19.03.2024 року судове засідання було відкладено задля повторного виклику сторін по справі (а.с. 52).

12.04.2024 року у судове засідання Заявник не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 54). 12.04.2024 року до канцелярії суду подала заяву у якій просила здійснювати розгляд даної справи без її участі, вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просила залишити без розгляду. Просила долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі (а.с. 57).

12.04.2024 року у судове засідання представник Заінтересованої особи не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 52). Про причини неявки суду не повідомив. Відзиву, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у Заявника та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис за №235 (а.с. 10).

До народження сина ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис за №1518 (а.с. 11).

12.12.2019 року між Заявником та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 12.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1732 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.08.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1687 (а.с. 15).

Згідно з Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/8266 від 12.04.2024 року Заявник та неповнолітній ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку №8 від 30.09.2022 року у якості місця проживання ОСОБА_4 було зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 . У графі «Відомості про членів сім`ї, які перебували на утриманні (у разі нещасного випадку із смертельним наслідком)» зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто Заявника, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із позначкою - «пасинок» (а.с. 16-22).

Згідно з актом спеціального розслідування нещасного випадку №133 від 22.12.2023 у графі «Відомості про членів сім`ї, які перебували на утриманні (у разі нещасного випадку із смертельним наслідком)» зазначено: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто Заявник, та пасинок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24-32).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області від 26.02.2024 року №1000-0202-8/33467 ОСОБА_4 перебував на обліку як отримувач пільги на оплату житлово-комунальних послуг в межах соціальних норм та нормативів з урахуванням двох осіб (дружина - ОСОБА_1 і пасинок ОСОБА_2 ) (а.с. 60).

Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області від 20.03.2024 року №1000-0202-8/49695 ОСОБА_4 отримував пільги на оплату житлово-комунальних послуг як «учасник бойових дій» з урахуванням двох осіб: дружина ОСОБА_1 і пасинок ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Відповідно до довідки про доходи №118104 від 04.02.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком. Загальний розмір пенсії за період з січня 2021 року по січень 2024 року склав 97157,40 гривень (а.с. 36).

Відповідно до листа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області від 30.01.2024 року №15.1-11/237 Заявнику відмовлено у видачі довідки про те, що ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю відповідних повноважень (а.с. 38-39).

На підтвердження указаних у заяві обставин Заявником надано фотографії, на яких зображено неповнолітнього ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 , а також виписки по картковому рахунку, з яких вбачається факт переказу коштів ОСОБА_4 . Заявнику та неповнолітньому ОСОБА_2 (а.с. 33-35, 40-41, 59).

Нормами матеріального та процесуального права України, якими керується суд.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Висновки суду.

Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 81, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) проживав спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував на його утриманні з 2013 року по 23 серпня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, .

Суддя Б. І. Кошель