Провадження № 2-о/359/5/2024
Справа №359/8349/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Дорожкіної С.В., Цілик Т.В.,

при секретарі - Бокей А.В., Івковій Д.Л.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та

піклування - Жупиця С.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області Управління соціальної, ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про призначення її другим опікуном на недієздатною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник уточнювала подану заяву, та остаточно просила розглянути вимогу про призначення її опікуном над недієздатною сестрою (а.с.1-6,45-46,57-58).

Заяву обґрунтовано, зокрема тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2000 року по справі №2-2014/2000 було визнано недієздатною її сестру ОСОБА_4 . В подальшому рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради №734 від 12 грудня 2000 року було встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Матері заявника ОСОБА_3 через свій похилий вік важко виконувати обов`язки опікуна, водночас її сестра ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства довічно та потребує постійного систематичного догляду, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК від 04.07.2011 року серії КИО-1 №343804.

Ухвалою від 22.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.47).

Ухвалою суду від 23.02.2023 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , а також витребувано з КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» оригінал амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (а.с.72-74).

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву.

Представник Органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечував та підтримав рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13 лютого 2023 року №73 «Про направлення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подання виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_4 ».

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міського суду Київської області від -1.11.2000 року у справі №2-2014/2000, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016 року (справа №359/1693/16-ц) було задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 1979 року народження, визнано недієздатною (а.с.17, 18).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №734 від 12.12.2000 встановлено опіку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , призначено опікуном ОСОБА_5 її матір ОСОБА_3 , яка проживає за тією ж адресою (а.с.19).

Згідно зі свідоцтвами про народження заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають спільних батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.32,33).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 31.10.2022, складеного депутатом Бориспільської міської ради Трикоз Т.Т. , а також згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна (піклувальника) від 31.01.2023, складного комісією працівників Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради, за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_2 , - проживають: заявник ОСОБА_1 , 1988 р.н., її сестра ОСОБА_4 , 1979 п.н., та їх матір ОСОБА_3 , 1951 р.н. (а.с.34, 68-а).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №148-ц від 15.11.2023 (а.с.84-85) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.02.2023 №73 вирішено: направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подання виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_4 (а.с.68).

Так, за змістом вказаного подання (а.с.68- на звороті) виконавчий комітет Бориспільської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном громадянку ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , так як вона потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлена можливості захищати свої права, нездатна розуміти своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, ч 4 ст. 67 ЦК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України в редакції закону від 3 жовтня 2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з урахуванням вищенаведених результатів висновків судово-психіатричного експерта встановлено, що психічний стан ОСОБА_4 не покращився, в силу чого вона потребує опіки, а її мати ОСОБА_3 є особою непрацездатного віку.

Чинне законодавство не містить заборони щодо призначення другого опікуна, і заявник, відповідно до подання органу опіки та піклування Бориспільської міської ради може бути призначена опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

Обставин, які б перешкоджали заявнику здійснювати опіку не встановлено.

З урахуванням викладеного суд виснував, що наявні правові підстави для продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, та призначення їй другого опікуна ОСОБА_1 ..

Разом із з цим, зважаючи на чіткі вимоги чинного цивільного процесуального законодавства, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України не може перевищувати двох років. У зв`язку з цим у цій частині заява підлягає частковому задоволенню, а саме: слід продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та визначити строк дії рішення - два роки

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мідяниця, Іршавського району, Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 , другим опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 04.03.2024.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. С.В. Дорожкіна

2. Т.В. Цілик