г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1116/24
Номер провадження 2/213/820/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач надала клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчені копії документів: тарифікаційного списку станом на 01 січня 2020 року на підтвердження доплати за завідування навчальним кабінетом у розмірі 772,21 грн/місяць відповідно до підвищеної тарифної ставки позивача з 01 січня 2020 року; документу, що підтверджує завчасне (не пізніше ніж за два місяці відповідно до статті 103 КЗпПУ) попередження позивача про погіршення умов оплати праці; сторінок навчального журналу групи 19 1/9 ВГ за квітень і травень 2020 року із записами занять з дисципліни «Фізика та астрономія» та «Математика» на підтвердження того факту, що записи до журналу позивач робила власноруч, працюючи у своєму робочому кабінеті №310; наказу по коледжу, текст якого містить визначення щодо внесення змін або скасування наказу №185 від 27 серпня 2019 року по основній діяльності та щодовнесення змін до наказу/скасування наказу №6 2 від 12 лютого 2020 року по основній діяльності з підтвердженням ознайомлення працівників з цим наказом та підтвердженням, що такі зміни були узгоджені з первинною профспілковою організацією коледж або довідку, що таких наказів про скасування чи внесення зміну коледжі не видавалось і з колективом та профспілкою не погоджувалось.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч.2 ст.84 вказаного Кодексу у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребуванняу відповідача доказів підлягає задоволенню, проте лише в частині витребування наказу по коледжу, текст якого містить визначення щодо внесення змін або скасування наказу №185 від 27 серпня 2019 року по основній діяльності та щодо внесення змін до наказу/скасування наказу №6 2 від 12 лютого 2020 року по основній діяльності з підтвердженням ознайомлення працівників з цим наказом та підтвердженням, що такі зміни були узгоджені з первинною профспілковою організацією коледж або довідку, що таких наказів про скасування чи внесення зміну коледжі не видавалось і з колективом та профспілкою не погоджувалось, оскільки перелічені в п.п.1-3 клопотання докази були витребувані у відповідача за ухвалою суду від 11 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33): належним чином засвідчену копію наказу по коледжу, текст якого містить визначення щодо внесення змін або скасування наказу №185 від 27 серпня 2019 року по основній діяльності та щодо внесення змін до наказу/скасування наказу №6 2 від 12 лютого 2020 року по основній діяльності з підтвердженням ознайомлення працівників з цим наказом та підтвердженням, що такі зміни були узгоджені з первинною профспілковою організацією коледж або довідку, що таких наказів про скасування чи внесення зміну коледжі не видавалось і з колективом та профспілкою не погоджувалось

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов