Справа №639/4639/23
Провадження №2/639/192/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 , Харківської міської ради та просить визнати за нею право власності на 44/100 частини домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлових приміщень №1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 3-4, в житловому будинку літ. А-1 надвірних будівель ганок літ. «а5», тамбуру літ. «а2», погребу літ. «Д», огорожі №4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачці.

У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася з завою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. де була заведена спадкова справа №702311122 у спадковому реєстрі №13/2023. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л від 15.08.2023 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не надано документ, що підтверджують право власності та державну реєстрацію прав померлої ОСОБА_4 на нерухоме майно.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв`язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів змушена звернувся до суду з зазначеним позовом.

Зазначає, що 37/100 домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.1965р. виданого Виконавчим Комітетом Жовтневого району ради депутатів трудящих Жовтневе райжитлоуправління. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 37/100 домоволодіння АДРЕСА_1 яку успадкувала (фактично прийняли спадщину після смерті) її донька ОСОБА_4 яка мешкала разом з нею в частині домоволодіння та подала заяву про прийняття спадщини до 5-ї Харківської державної нотаріальної контори де і була заведена спадкова справа №496/03, але не отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування за коном.

04 березня 2010 р. рішенням Жовтневого районного суду по справі №2-1661/10 за позовом ОСОБА_3 до Жовтневої районної ради, 3-я особа ОСОБА_4 було перерозподілено ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 визнано право власності на 56/100 частин житлового будинку який складається з житлових приміщень № 4-1, 4-2, 4-3, 4- 4, 2-1, 2-2, 2-3, 3-1,3-2,3-3 в житловому будинку літ. А-1, надвірних будівель гаражу літ. «З»,тамбуру літ. «аб», вбиральні літ. «Ж», веранди літ. «аі», погребу літ. «Е», сараю літ. «Б», огорожі №3. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що згідно листа №2306443 від 02.03.2010р. КП «Харківське міське БТІ» повідомило суд що ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 перераховуються арифметично і частка ОСОБА_5 буде складати 44/100 замість 37/100 часток.

Таким чином після перерозподілу ідеальних часток між співвласниками ОСОБА_3 зареєструвала право власності на 56/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , а право власності на 44/100 зазначеного домоволодіння залишилися не зареєстрованим за ОСОБА_5 після перерозподілу ідеальних часток і зареєструвати за нею право власності не можливо так як її спадкоємець ОСОБА_4 приймаючи участь у розгляді справи в якості 3-ї особи не подавала зустрічну позовну заяву і рішення суду щодо визнання за нею права власності на частину домоволодіння яку вона успадкувала після матері не виносилося.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.На виконання ухвали суду від 21.08.2023 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

30 серпня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, третя особа: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначити підготовче судове засідання.

Повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання.

03 жовтня 2023 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме заведених спадкових справ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 03.10.2023 витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №496/03, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи №702311122, зареєстрована у спадковому реєстрі №13/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20 жовтня 2023 року від приватного нотаріуса ХМНО Бідонько Л.Л. надійшла копія спадкової справи №13/2023.

24 жовтня 2023 року з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №496/2003.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Призначено справу до судового розгляду.

19 грудня 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення уповноваженої особи Харківської міської ради Романенка Т.М., відповідно до якиого просив прийняти відзив та відмовити у задоволенні позивних вимог ОСОБА_1

20 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Скородєловим С.В. подано уточнена позовна заява про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні 04 березня 2024 року, не виходячи до нарадчої кімнати судом відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви від 20.02.2024 та повернуто її позивачу, копію позову з додатками долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та надали пояснення анологічні викладеним в позові.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2023 року, актовий запис №949 ( а.с. 9).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, а також все, що буде належати їй на день смерті, де б воно не находилось та з чого б воно наскладалось заповіла своїй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копію заповіту від 12.01.2023 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №32 ( а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л від 15.08.2023 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не надано документ, що підтверджують право власності та державну реєстрацію прав померлої ОСОБА_4 на нерухоме майно (а.с. 6).

Спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті, була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ ХМУУМВС України в Харківській області 25.09.2001 (а.с. 115).

37/100 домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.1965р. виданого Виконавчим Комітетом Жовтневого району ради депутатів трудящих Жовтневе рай житлоуправління (а.с. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.2003 року, актовий запис №137 ( а.с. 8).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі спадкової справи № 496/2003 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Пятої Харківської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 ( а.с. 107)

Таким чином, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 залишилася її донька ОСОБА_4 .. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять(а.с. 106-120).

Рішенням Жовтневого районного суду від 04 березня 2010 року по справі №2-1661/10 позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жовтневої районної ради, третя особа ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток співвласників та визнання права власності задоволено.

Перерозподілено ідеальні долі співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 та вважається, що співвласнику ОСОБА_3 належить 56/100 часток, які складаються з 47/200 часток, набуті за договором купівлі-продажу від 03.12.19754 року; 47/200 подаровані 25.09.09 року, за догором дарування + 8/100, що залишились після перерозподілу; 16/100 часток на підставі рішення Жовтневого РВК від 01.12.09 року.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на 56/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 який складається з житлових приміщень № 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 2-1, 2-3, 2-2, 3-1, 3-2, 3-3 в житловому будинку літ. «А-1», надвірних будівель гаражу літ. «З», тамбуром літ. «а6», вбиральні літ. «Ж», веранди літ. «а1», погребу літ. «Е», сараю літ. «Б», огорожі №3.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що згідно листа №2306443 від 02.03.2010 року КП «Харківське міське БТІ» повідомило суд, що у зв`язку із аналюванням права власності на 16/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , ідеальні частки співвласників перераховуються арифметично та будуть скаладти співвласнику ОСОБА_3 -56/100 часток замість 47/100 часток, співвласнику ОСОБА_5 44/100 часток замість 37/100 часток.

Проте вказаним рішенням не вирішувалось питання щодо перерозподілу ідеальних часток та право власності за іншим співвласником домоволодіння ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

На підставі п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке піддягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, визнаються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, що спадкодавець ОСОБА_4 є законним спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 ..

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно дост. 67 Закону України "Про нотаріат"свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 44/100 часток в порядку спадкування за заповітом підлягають частковому задоволенню.

В задоволені вимог, щодо визнання права власності та виделання майна в натурі житлових приміщень №1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 3-4, в житловому будинку літ. А-1 надвірних будівель ганок літ. «а5», тамбуру літ. «а2», погребу літ. «Д», огорожі №4 суд відмовляє, оскільки позивачем фактично ставиться питання про поділ майна в натурі, що регулюється ст. 358 ЦК України. Вимоги до співвласника ОСОБА_3 про поділ в натурі не заявлено, з обґрунтуванням з посиланням на докази, що зазначені приміщення відповідають визначеній частці у праві власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, 321, 1216, 1218, 1268 ЦК України та ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.04.2024.

Суддя С.О. Рубіжний