Справа № 383/1938/23
Номер провадження 2/383/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1938/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 грудня 2023 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Але, з доповідної записки старшого судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області Одінцової Н.Г. від 27.03.2024 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 повідомила суд, про те, що шлюб між сторонами вже розірвано про що винесено Бобринецьким районним судом Кіровоградської області рішення суду у справі №2-220/2006 від 16.05.2006 року.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проводить розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами у справі та приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року у справі №2-220/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу винесено рішення Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, яким позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 27 травня 2006 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням вищевикладеного та наявності, на час відкриття Бобринецьким районним судом Кіровоградської області провадження у даній справі, рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись, п.3 ч. 1 ст.255, ст.ст. 353, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №383/1938/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко