Справа № 724/2901/23
Провадження № 2/724/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? І М Е Н Е М ? ? У К Р А Ї Н И

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? /?ЗАОЧНЕ/

01 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? Ковальчук Т.М.

за участі

секретаря судового засідання:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

? ? В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він з вересня 2013 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . Від даних відносин мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час відносини між ними були припинені. З 2019 року ОСОБА_3 не проживає з ним та їхніми спільними малолітніми дітьми, не спілкується з ними та не утримує дітей. Мати дітьми зовсім не цікавиться, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до них, тим самим свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням дітей займається він, як батько та їх бабуся.

Просить суд, з посиланням на п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Процесуальні дії суду

21 грудня 2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області(а.с.25).

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37).

Позиція учасників справи

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законодавством порядку через засоби поштового зв`яізку та шляхом розміщення оголошення на на веб-порталі Судової влади України(а.с.28,32,34,40,55,58), відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Вілянська Л.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа (а.с.56).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом

З`ясувавши думку органу опіки та піклування, допитавши свідки та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження? дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданими повторно 25.02.2020 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ) (а.с.7-8).

Мати дітей, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання не відома, що підтверджується довідкою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 15.12.2023 року (а.с.24).

Батько дітей, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входять: донька ОСОБА_5 , 2013 р.н. та син ОСОБА_8 , 2015 р.н., що підтверджується довідкою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 06.11.2023 року (а.с.10).

Позивач мобілізований до лав ЗСУ, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , за місцем проходження військової служби, згідно службової характеристики командира в/ч НОМЕР_3 від 09.11.2023, характеризується позитивно (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 07.11.2023 року, умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечені на належному рівні, будинок з усіма зручностями. Діти проживають з бабусею ОСОБА_9 , так як батько дітей перебуває на службі в ЗСУ, а матір - ОСОБА_3 більше трьох років не проживає з дітьми, не займається їх утриманням та вихованням. Фактично до мобілізації батька в ЗСУ дітьми займався батько. На даний час для дітей створені гарні умови проживання, діти відвідують навчальний заклад, забезпечені всім необхідним для нормального розвитку та навчання. Діти перебувають на утриманні батька (а.с.9).

Згідно довідок Клішковецького опорного закладу освіти ім. Леоніда Каденюка Клішковецької сільської ради №148 та №149 від 06.11.2023 року, ОСОБА_5 , 2013 р.н. та ОСОБА_8 , 2015 р.н. навчається в даному закладі (а.с.11,13).

З характеристики, наданої Клішковецьким опорним закладом освіти ім. ОСОБА_10 на ученицю 5-А класу ОСОБА_5 вбачається, що дівчинка навчається в закладі з першого класу, до навчання ставиться відповідально, має бажання вчитися. За характером скромна, весела, товариська, дисциплінована, самостійна, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_11 проживає в неповній сім`ї з бабусею та батьком. Бабуся приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дівчинки, спілкується з учителями, класним керівником, приймає участь у загальношкільних та класних батьківських зборах, стосунки в родині на належному рівні, але дитина потребує батьківської уваги, піклування. Батько на даний час служить в ЗСУ (а.с.12).

З характеристики, наданої ОСОБА_12 опорним закладом освіти ім. ОСОБА_10 на учня 2-А класу ОСОБА_6 вбачається, що останній навчається в даній школі з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як здібний, відповідальний учень, скромний, веселий товариський, стриманий, врівноважений, не піддається чужому впливу. Користується повагою серед учителів та однокласників, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу, має лідерські здібності. Батько ОСОБА_2 на даний час служить в лавах ЗСУ, від нього хлопчик отримує багато любові та уваги, турбується про всебічний розвиток дитини. У часи дозвілля тато з сином подорожує, сприяє розвитку спортивних здібностей хлопчика. Мати, ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Вихованням ОСОБА_13 займається бабуся, ОСОБА_9 , яка щодня приводить і забирає зі школи онука, добираючись разом з ним із сусіднього села. ОСОБА_9 систематично відвідує школу, цікавиться не лише успіхами онука, але і справами класу, стосунками з однокласниками, психоемоційним станом хлопчика, його самопочуттям. Бабуся бере активну участь у класних батьківських зборах, залучається до вирішення організаційних питань класу, користується авторитетом серед батьків (а.с.14).

Представник органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що малолітні діти перебувають на утриманні та вихованні бабусі, оскільки батько проходить військову службу. Мати дітей самоусунулась від виховання та утримання дітей, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має. Службою у справах дітей проводилась з відповідачем профілактично-роз`яснювальна робота, її попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, але остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, долею дітей не цікавиться. Під час останньої з відповідачем розмови, ОСОБА_3 написала заяву, що дає згоду на позбавлення її батьківських прав. Внаслідок такої поведінки відповідачки, 30.11.2023 року органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей ОСОБА_15 , 2013 р.н. та ОСОБА_13 , 2015 р.н.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надала покази, з яких вбачається, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Батько дітей ОСОБА_2 проживав протягом певного періоду з відповідачкою у цивільному шлюбі. Від даних відносин у сторін народилася спочатку донька ОСОБА_11 , яку матір ще маленьку залишала на батька, а згодом син ОСОБА_13 . Мати дітей постійно змінює місце проживання, займається своїм особистим життям. З дітьми не спілкується, протягом останнього року не приходила до них. Позивач не забороняв їй спілкуватися з дітьми. На даний час діти проживають в с.Малинці, ними опікується бабуся, яка повністю замінює їм батьків. Діти завжди охайні, доглянуті, позитивно характеризуються за місцем навчання. Батько дітей перебуває на військовій службі.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що він є хрещеним батьком дітей та сусідом позивача. Вважає, що у відповідачки ОСОБА_3 відсутній материнський інстинкт, яка подає поганий приклад дітям. Останній раз бачив відповідачку восени 2023 року, вона приїжала до дітей з подарунками, побула хвилин 20 і поїхала. Діти відносяться до відповідачки як до матері, чекають на неї, слідкують за її життям в соціальних мережах, проте остання лише обіцяє їм приїхати. Декілька років тому був випадок, коли відповідачка брала дітей на вихідні, проте потім діти виявлялися зовсім в іншому місці, ночували самостійно, мати залишала їх та йшла в невідомому напрямку. На даний час діти проживають з бабусею, матір`ю позивача, яка опікується ними, займається їх вихованням, відводить до школи, гуртки, відвідує батьківські збори.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він допомагає по господарству ОСОБА_9 . Останні два роки ОСОБА_19 не бачив взагалі. Матір з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям, інколи телефонує дітям, часто обіцяє, що приїде, але не виконує своїх обіцянок. Позивач та його сім`я жодних перешкод у спілкуванні відповідачки з дітьми не чинили, бабуся дітей навпаки бажає, щоб ОСОБА_20 була з дітьми, проте остання залишила дітей та займалася своїм особистим життям.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала покази, з яких вбачається, що вона є матір`ю позивача. З того часу, як син перебуває на війні, вона повністю опікується дітьми. У неї є також старенька хвора мати, за якою потрібен постійний догляд. Відповідач з ними не проживає протягом тривалого часу, дітьми не займається, не цікавиться, навіть коли проживала з її сином та їхніми дітьми, більше займався з дітьми батько. Відповіачка могла піти на декілька днів з дому, взявши з собою дітей, а потім вони телефонували батькові, щоб він забрав їх додому. Влітку минулого року відповідач взяла дітей до себе в м.Чернівці, при цьому повела доньку в нічний клуб, а сина залишила вдома зі співмешканцем. Вважає, що мати погано впливає на дітей своїм способом життя, оскільки може вчинити сварку, вдарити дітей, виражалася на їх адресу нецензурною лайкою.

З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 30.11.2023 року, вбачається, що органом опіки та піклування під час складання висновку було досліджено умови проживання дітей та їх батьків. Малолітні діти проживають з бабусею ОСОБА_9 в с.Малинці, так як батько дітей ОСОБА_2 перебуває на службі в ЗСУ. Малолітні діти навчаються в Клішковецькій ОЗО, вихованням та розвитком дітей займаються батько та бабуся. Мати дітей ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання в с.Шилівці не проживає, в черговий раз вийшла заміж та проживає в м.Чернівці; фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей та повністю переклала їх на батька та бабусю.

У зв`язку з цим, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей (а.с.17-19).

Згідно письмової заява ОСОБА_3 від 27.11.2023 року на ім`я голови органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради ОСОБА_21 , відповідач надала письмову згоду на позбавлення її батьківськх прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не заперечує, щоб вихованням та утриманням дітей займався батько ОСОБА_2 (а.с.50).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першоючетвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 13 березня 2019 року у справі №631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18) зазначив, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків.

Тож позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21.07.2021 року у справі № 202/7712/18, відповідно до якої: з урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд може застосувати до батька дитини крайній захід впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав у разі не підтримання ним стосунків з дитиною протягом тривалого часу, відсутність у батька інтересу до її життя, самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Верховний Суд наголошує, що зайняття одним з батьків, який проживає окремо від дитини, пасивної позиції в участі у вихованні дитини у подальшому призводить до втрати зв`язків між батьком та дитиною, віддалення дитини від батька.

У разі наявності перешкод у спілкуванні з дитиною батько має застосовувати усі можливі заходи захисту своїх прав та прав своєї дитини, зокрема, шляхом своєчасного звернення до органу опіки та піклування, а також до суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо своїх малолітній дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , не турбується про них, не приймає участі у організації їхнього життя, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема, з 2019 року відповідач з дітьми не проживає та без поважних причин не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування, утримання, не забезпечує здобуття дітьми освіти, не готує їх до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не створила належних умов для розвитку їхніх здібностей, отже, життям дітей не цікавиться, участі у їхньому вихованні не бере, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а тому така пасивна поведінка ОСОБА_3 , з урахуванням недоведення того, що вона зумовлена будь-якими діями батька або бабусі, з якими на даний час проживають діти, чи об`єктивними, незалежними від неї причинами, свідчить про її свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх доньки та сина, порушує їх права та інтереси.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, зокрема ставлення матері до дітей, обрання пасивної участі у житті дітей (тривала бездіяльність матері), відсутність будь-яких позитивних змін у поведінці матері щодо виховання дітей, тому суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 180 Сімейного кодексу України, суд,

? В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області; орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: вул.Головна, 66, с. Клішківці, Дністровського району Чернівецької області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: вул.Головна, 66, с. Клішківці, Дністровського району Чернівецької області, .

Повний текст заочного рішення складено 11.04.2024 року.

Суддя Т.М.Ковальчук