УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судових засідань Жолоб К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача- ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володмиирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в лютому 2024 року звернулася до суду із позовомдо ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді від 13.03.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

15.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування з органу опіка та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у органу опіка та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданнні у разі необхідності витребування нових доказів..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83,84,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у органу опіка та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину до 09.00 год. 15.05.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лутай А.М.