Єдиний унікальний номер: 379/246/24
Провадження № 2/379/141/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - МУЗИЧЕНКО О. О.,

за участю секретаря судового засідання - БАКАЛ O. A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 56 050,52 грн, суми витрат на установлення розміру заподіяної шкоди 2 850,00 грн та судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.

01.03.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв цей позов до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 18.03.2024, в яке викликав учасників справи.

В судові засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; ухвали суду від 18.03.2024 та 05.04.2024 про визнання обов`язковою явки представника позивача в судове засідання 05.04.2024 та 16.04.2024 позивачем не виконані.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, ця позовна заява з вимогою майнового характеру не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, позивач просить у позові стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 56 050,52 грн, суму витрат на установлення розміру заподіяної шкоди - 2 850,00 грн та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Однак, позов не містить розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 56 050,52 грн.

Враховуючи те, що згідно з доданим до позову витягом зі звіту №71 від 09.05.2022 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Peugeot Partner 1.6d номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП, складає 15 990 грн 16 коп, з урахуванням ПДВ (а не 58 900,52 грн, як вказано у позовній заяві !), а загальна вартість ремонту цього автомобіля за ремонтною калькуляцією від 09.05.2022 (проведеною невстановленою особою) визначена в сумі 103 993,30 грн (без вказівки - з чи без ПДВ), - у позові не наведено розрахунку визначення позивачем вартості відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі саме 56 050,52 грн, яка була виплачена МТСБУ потерпілій внаслідок ДТП ОСОБА_2 , та заявлена позивачем до стягнення з відповідача.

При цьому, представник позивача не з`являється в судові засідання для надання особистих пояснень щодо цих недоліків позову.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, представник позивача ОСОБА_3 посилається у своїх додаткових письмових поясненнях, отриманих судом через підсистему «Електронний суд» 16.04.2024, на розділ 3.4. Звіту вартості відновлювального ремонту автомобіля Peugeot Partner 1.6d номерний знак НОМЕР_1 .

Однак, позивачем додано до позову лише витяг зі Звіту №71 від 09.05.2022 без розділу 3.4.. Тобто, позивачем не доданого до позову наявний у нього доказ - Звіт вартості відновлювального ремонту автомобіля №71 від 09.05.2022 в повному обсязі.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу триденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для їх усунення у спосіб: надання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми витрат відшкодування в розмірі 56 050,52 грн та повного Звіту №71 від 09.05.2022 про оцінку автомобіля Peugeot Partner 1.6d номерний знак НОМЕР_1 .

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 184, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 16.04.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО