Справа № 638/1522/23
Провадження № 2-др/638/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

16 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі судді Аркатової К.В., отримавши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 638/1522/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Литвинової Вікторії Василівни, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей шляхом зміни способу їх стягування,

ВСТАНОВИВ:

Харківським апеляційним судом постановлено ухвалу від 26 березня 2024 року, відповідно до якої рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено, однак, висновку суду щодо вимоги позивачки про відкликання виконавчого листа № 638/9903/15-ц від 15 лютого 2018 року, а саме її задоволення чи відмови у задоволенні та мотивів цього, рішення суду не містить. Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційний суд посилався на частину 3 статті 365 ЦПК України, згідно з якою якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, у зв`язку з чим повернув справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в зазначеній вище ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву від 08 квітня 2024 року, яка подана ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2024 року до суду першої інстанції повернуто матеріали справи № 6438/1522/23 для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відкликання виконавчого листа за № 638/9903/15-ц від 15.02.2018 року, виданий відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року по справі № 638/9903/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/1522/23 від 15 квітня 2024 року ухвалено відкликати виконавчий лист за № 638/9903/15-ц від 15.02.2018 року, виданий відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року по справі № 638/9903/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття

Отже, ОСОБА_5 подано ідентичну заяву про ухвалення додаткового рішення, вимоги якої аналогічні вимозі суду апеляційної інстанції, зазначеній в ухвалі від 26 березня 2024 року. Розгляд двох аналогічних заяв про ухвалення додаткового рішення, які є ідентичними, не передбачено положеннями ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення ОСОБА_5 його заяви про ухвалення додаткового рішення, поданої 08 квітня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 638/1522/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Литвинової Вікторії Василівни, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей шляхом зміни способу їх стягування повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя