__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ _ _ _
Справа №521/1664/24
Пр. № 2-о/521/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту отримання громадянства України), заінтересовані особи: Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Малиновський районний відділ в місті Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту отримання громадянства України), заінтересовані особи: Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Малиновський районний відділ в місті Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області (справа №521/1664/24).

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року закрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 03 квітня 2024 року судом було допущено описку в його вступній та резолютивній частинах, а саме: неправильно вказано прізвище заявника, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту отримання громадянства України), заінтересовані особи: Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Малиновський районний відділ в місті Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси 03 квітня 2024 року по цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту отримання громадянства України), заінтересовані особи: Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Малиновський районний відділ в місті Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області, а саме у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали вважати правильним прізвище заявника «ОСОБА_1 » замість невірного «ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда