Справа № 358/395/24 Провадження № 2-о/358/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в м. Богуслав Обухівського району Київської області, була дійсно двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в нього виникли труднощі, постільки із наявних документів неможливо встановити факт його родинних відносин із покійною ОСОБА_2 , що було виявлено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашекою С.В. та викладено в роз`ясненні про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 5/01-16 від 15.01.2024.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 12 березня 2024 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та призначено у справі судове засідання на 11 квітня 2024 року (а.с. 29).

Із матеріалів заяви вбачається, що заявником відомостей зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано, клопотання про витребування спадкової справи не заявлялось.

Разом із тим, відомості про коло спадкоємців підлягають обов`язковому встановленню судом при вирішенні даного спадкового спору.

Суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та застосувати при вирішенні спору вимоги ч.7 ст.81 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30 квітня 2024 року з 10 години 30 хвилин.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки Сергія Володимировича (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 6) належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуславі, Обухівського району Київської області.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_2 судді ОСОБА_3 в строк до 30 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко