Справа № 365/29/24
Номер провадження: 2/365/111/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Хижного Р. В.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 вересня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 28. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд у їх відсутність.

Відповідачкою ОСОБА_2 до суду подано заяву про надання строку на примирення подружжя терміном шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві заперечував проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що їх шлюб з ОСОБА_2 перетворився на формальність, він має намір одружитися з іншою жінкою, з якою на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Також просив врахувати, що на даний час він мобілізований до ЗСУ.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторін про надання строку на примирення, суд приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи можливість примирення подружжя та збереження сімї, на чому наполягає відповідачка, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення, оскільки відповідне клопотання подане однією із сторін. Тривалість строку на примирення визначити в два місяці, виходячи з принципу розумності та доцільності. Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 СК України, ст.ст.240,251,253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Р.В. Хижний