Провадження № 2-зз/686/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання Хмельницької міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі №686/12834/23, -

встановив:

19 березня 2024 року Хмельницька міська рада звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2023 року по справі №686/12834/23 позов Хмельницької міської ради задоволено. Ухвалою суду в даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме, на житловий будинок, загальною площею 114,4 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . На сьогоднішній день накладений судом арешт на вказаний об`єкт нерухомого майна підлягає скасуванню у зв`язку із набранням рішенням суду по даній справі законної сили. А тому, просить задовольнити заявлене клопотання та проводити розгляд клопотання без участі представника заявника.

Представник ГУ Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2023 року заяву Хмельницької міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 114,4 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2023 року по справі №686/12834/23 позов Хмельницької міської ради задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюка О.Д. від 11.10.2021 року, індексний номер 60871049, про реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 114,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, (номер відомостей про речове право 44407134), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок. Визнано незаконною та скасовано реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :20:001:0469, категорія землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2024 року рішення суду від 15.11.2023 року залишено без змін.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання Хмельницької міської ради слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2023 року по справі №686/12834/23.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Хмельницької міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі №686/12834/23 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2023 року по справі №686/12834/23, а саме: скасувати арешт накладений на житловий будинок, загальною площею 114,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040 (номер відомостей про речове право 44407134), яке належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Палінчак