СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року було відкрито провадження у даній справі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 19 жовтня 2016 року в розмірі 430123 грн. 48 коп., 3 % річних в розмірі 34750 грн. 95 коп., та судовий збір в розмірі 4416 грн. 86 коп., а всього стягнути 469291 грн. 29 коп.

В порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року було накладено арешт в межах ціни позову, а саме суми в розмірі 402909,00 грн. на садовий будинок загальною площею, 51,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами (сараєм-убиральнею, колодязем, компостною ямою, хвірткою, огорожею), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1301 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

21.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року по справі № 759/17745/18.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року, яке набрало законної сили позовні вимоги було задоволено.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист на підставі якого 16.01.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. було відкрито виконавче провадження.

13.12.2023 року приватним виконавцем Яцишиним А.М. було складено акт про проведенні ДП «СЕТАМ» електронних торгів з реалізації майна боржника ОСОБА_2 , переможцем якого став ОСОБА_4 , який в подальшому оформив право власності на придбане майно з електронних торгів, а тому на даний час відпали підстави для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 19 жовтня 2016 року в розмірі 430123 грн. 48 коп., 3 % річних в розмірі 34750 грн. 95 коп., та судовий збір в розмірі 4416 грн. 86 коп., а всього стягнути 469291 грн. 29 коп.

В порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року було накладено арешт арешт в межах ціни позову, а саме суми в розмірі 402909,00 грн. на садовий будинок загальною площею, 51,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами (сараєм-убиральнею, колодязем, компостною ямою, хвірткою, огорожею), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1301 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на зазначене, оцінивши вказані в клопотанні обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову наразі відсутні, а наявність заборони щодо відчуження спірного майна унеможливлює вільне розпорядження майном його власником.

Аналізуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року по цивільній справі № 759/17745/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт в межах ціни позову, а саме суми в розмірі 402909,00 грн. на садовий будинок загальною площею, 51,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами (сараєм-убиральнею, колодязем, компостною ямою, хвірткою, огорожею), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1301 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук