У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Київ

Справа №759/3404/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/9888/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 14 лютого 2024 року в м. Києві, повний текст рішення складений 23 лютого 2024 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 26 лютого 2024 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25500, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50063, 97 грн.

Не погодився із зазначеними судовими рішеннями позивач, ним 25 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року.

Запитом Київського апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2024 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/10140/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 квітня 2024 року.

12 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року, в якій позивач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що, додаткове рішення було постановлене без участі позивача, копія додаткового рішення надійшла до електронного кабінету 13 березня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження додатково рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 14 лютого 2024 року в м. Києві, повний текст рішення складений 23 лютого 2024 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 26 лютого 2024 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: