КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

установив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року частково задоволено зазначений вище позов.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2013 року по 31 березня 2023 року в сумі 146445,63 грн., в тому числі: за період з 01 листопада 2013 року по 19 квітня 2020 року в сумі 142504,54 грн. та недоплачену недоотриману пенсію за період з 20 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року в сумі 3941,08 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2013 року по 19 квітня 2020 року в сумі 142504,54 грн. та недоплачену недоотриману пенсію за період з 20 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року в сумі 3941,08 грн., а всього - 146445,63 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із апеляційної скарги ГУ Пенсійного фонду України в м. Києвіпросить скасувати судове рішення в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI з послідуючими змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи вимоги ГУ Пенсійного фонду України в м. Києвів апеляційній скарзі, в суді першої інстанції підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 1464, 45 грн. (1 відсоток задоволених позовних вимог).

Оскільки ЗУ «Про судовий збір» зобов`язує апелянта сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому апеляційна скарга ГУ Пенсійного фонду України в м. Києвіповинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2196, 67 грн. (1464, 45 х150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько