У Х В А Л А

"15" квітня 2024 р. Справа153/549/24

Провадження2-о/153/21/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 39 ЦК України вказано, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Натоміть заявником не викладено конкретних обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 саме хронічного або стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Так, заявником зазначено, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна висловлювати свої думки, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними і потребує з його сторони, як сина, опіки та постійного стороннього догляду.

До заяви додана довідка до акта огляду медико-соціальною комісією, серія 12 ААГ, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 2 група інвалідності, причина загальне захворювання.

Суд звертає увагу заявника на те, що обмеження особи у здатності самостійно обслуговувати себе та потребування сторонньої допомоги не свідчать самі по собі про наявність саме психічного розладу.

Фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, єдиною підставою для чого є стійкий психічний розлад особи.

До заяви додана копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1552, згідно якої ОСОБА_2 в період з 13.03.2024 по 19.03.2024 знаходилась на лікуванні в КНП «Ямпільська територіальна лікарня» з основним діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ, ст.ІІ, ризик ССУ ІV, гіпертензивне серце (ГЛШ), часті гіпертонічні кризи ІІ порядку, що свідчить про наявність в ОСОБА_2 фізичних захворювань.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 лікувалася у зв`язку з психічним розладом, та спостерігається у медичній установі, у зв`язку із психічним розладом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме: заявник повинен подати до суду заяву у новій редакції, в якій викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець