Справа №359/7282/23
Провадження №2/359/389/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулик Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що 22 січня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_4 , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Сторони не дійшли згоди з приводу місця проживання дітей. Тому ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », а також визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.62-63), в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між її довірителем ОСОБА_1 та відповідачем, відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 » та визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю.

1.3. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов у зміненій редакції та наполягають на його задоволенні.

1.4. Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

1.5. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради Осецька Н.О. не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується її особистим підписом у довідці від 9 січня 2024 року (а.с.81).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2023 року (а.с.17) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 жовтня 2023 року (а.с.40) було залучено службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, було зобов`язано вказаний орган опіки та піклування скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2024 року (а.с.76-77) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 22 січня 2005 року ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_4 шлюб, зареєстро-ваний у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №35. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22 січня 2005 року (а.с.11, 34).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 1 грудня 2005 року та серії НОМЕР_3 від 11 травня 2011 року (а.с.12, 13).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

4.4. Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що ні позивач, ні ОСОБА_4 не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.

5.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповіда-чем, належить розірвати, а також відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

5.3. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №274 від 16 листопада 2023 року (а.с.71) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та забезпечений всім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку. Зі змісту висновку органу опіки та піклування (а.с.69-70), погодженого рішен-ням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1082 від 18 грудня 2023 року (а.с.68), ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання обов`язку з виховання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона здійснює контроль за навчанням дитини та надає їй допомогу. Позивач приділяє достатньо уваги сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 не проживає в Україні, оскільки він перебуває на заробітках за кордоном. Він не бере участь у вихованні дитини. Тому місце проживан-ня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно визначити разом з матір`ю ОСОБА_1 . Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_3 не подав жодного доказу на спростування достовірності вказаних доказів.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту особистих немайнових прав дитини, а також забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, які виникли між сторонами, належить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанціями від 21 липня 2023 року (а.с.1, 2). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, укладений 22 січня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження був складений запис за №35, розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Повний текст рішення суду складений 9 лютого 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець