печерський районний суд міста києва
Справа № 757/772/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацький Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

боржника-1: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Компанії «Глобал Девелопмент Груп Еф ЗеДі» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у справі № 757/27563/13-ц за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.), -

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Глобал Девелопмент Груп Еф ЗеДі» (Global Development Group FZE) звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у справі № 757/27563/13-ц за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.).

03.03.2024 року від представника заявника Компанії «Глобал Девелопмент Груп Еф ЗеДі» (Global Development Group FZE) - Васкевича Ю.В. надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, подати заяву про залишення її без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляд, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника заявника про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 10, 13, 257-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «Глобал Девелопмент Груп Еф ЗеДі» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у справі № 757/27563/13-ц за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.) - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 01.04.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький