Справа № 522/7584/22
Провадження № 2/522/1674/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

17 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

13 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також заявник зазначає, що те, що батьки не можуть утримувати дитину, створити дитині належних умов для виховання та розвитку, згідно ч. 3 ст. 161 СК України на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Тому ОСОБА_3 може претендувати на передачу їй дитини для подальшого виховання.

У судовому засіданні 17 січня 2024 року відповідачка та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви, просили відмовити. Від представника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради раніше до суду надходила заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Розглянувши заяву представника відповідача адвоката Савицької О.М., суд, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями статті 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦАК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У частині першій статті 53 ЦПК України визначено, що терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Разом з тим частиною третьою та п`ятою ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вимог статті 53 ЦПК України можна зробити висновок, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відбувається лише у тому випадку, якщо рішення суду у справі, що перебуває на розгляді, може вплинути на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторін.

Сторонами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких у справі представляють їх представники.

Згідно ч. 3 ст. 161 СК, якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них, але на даний час неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з дідусем, до заяви представника ОСОБА_3 не надано жодних доказів бажання бабусі самостійно утримувати та виховувати неповнолітнього ОСОБА_5 , тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 53, 55, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена