Справа № 141/493/16-ц
Провадження №2/141/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали справи № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 19.09.2023 призначено в межах справи № 141/493/16-ц додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання, а саме: чи існувала станом на 12.07.2016 заборгованість або переплата ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором №VILWGA від 18.03.2008 з урахуванням отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США на строк з 18.03.2008 по 18.03.2018 та 509,75 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитом без врахування одностороннього збільшення відсоткової ставки зі сторони АТ КБ «ПриватБанк» з 26.10.2008, та зі сплатою 15,12 (п`ятнадцять цілих дванадцять сотих) відсотка річних за користування кредитом з 26.10.2008, а також з урахуванням нарахованої та сплаченої винагороди за надання фінансового інструменту та резервування ресурсів згідно умов договору №VILWGA від 18.03.2008 з одночасним врахуванням сплачених позичальником коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості? Якщо існувала заборгованість або переплата, то у якому розмірі? Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 , провадження у справі № 141/493/16-ц зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.02.2024 поновлено провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта від 19.12.2023 про надання додаткових матеріалів по справі № 141/493/16-ц, призначено клопотання експерта від 19.12.2023 до розгляду на 20.02.2024.

Ухвалою суду від 20.02.2024 клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Г.Гребінної від 19.12.2023 про надання додаткових матеріалів (з урахуванням усного клопотання про надання оновленого обґрунтованого розрахунку заборгованості станом на 12.07.2016) у справі № 141/493/16-ц задоволено частково. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» у найкоротші строки направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертом Г. Гребінною додаткової судово-економічної експертизи в межах справи № 141/493/16-ц оригінали документів, а саме:

1) кредитний договір № VILWGA від 18.03.2008 належної якості;

3) первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та інших платежів, передбачених кредитним договором (в електронному вигляді на відповідному цифровому носії);

4) внутрішній план аналітичних рахунків;

5) оновлений обґрунтований розрахунок заборгованості станом на 12.07.2016 з урахуванням здійснених платежів щодо повернення ОСОБА_1 коштів за користуванням кредитом № VILWGA від 18.03.2008.

В іншій частині клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Г.Гребінної від 19.12.2023 про надання додаткових матеріалів по справі № 141/493/16-ц залишено без розгляду. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду у триденний строк після направлення на адресу експертної установи документів, відповідні докази направлення витребуваних експертом документів. Провадження у справі № 141/493/16-ц зупинено на час проведення експертизи.

11.04.2024 до суду надійшов лист в.о. завідувача Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз А. Лозінської № 1659/4135-4-23/21 від 03.04.2024 про залишення ухвали суду без виконання. Як убачається зі змісту листа № 1659/4135-4-23/21 від 03.04.2024, станом на 03.04.2024 додаткові документи (об`єкти дослідження) та оплата експертних послуг відсутня. Відтак, враховуючи, що термін очікування відповіді згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 закінчився, ухвалу суду від 19.09.2023 про призначення додаткової судової експертизи залишено без виконання, а надані на дослідження документи повернуто суду.

Суд, розглянувши лист № 1659/4135-4-23/21 від 03.04.2024 про залишення ухвали суду без виконання та матеріали справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, лист в.о. завідувача Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз А. Лозінської № 1659/4135-4-23/21 від 03.04.2024, той факт, що вимоги ухвали суду від 19.09.2023 у частині оплати за проведення експертизи, а також вимоги ухвали суду від 20.02.2024 у частині надання у розпорядження експерта витберуваних документів (об`єктів дослідження) сторонами не виконано, суд вважає, що провадження у справі № 141/493/16-ц слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 273, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц поновити.

2. Призначити справу № 141/493/16-ц до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2024 об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

3. Зобов`язати сторін надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук