Справа № 190/413/24
Провадження №2-о/190/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_2 загинув під час бою в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області. Через розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 в його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть неможливо встановити факт родинних відносин з ним як між матір`ю та сином.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином, оскільки встановлення даного факту є необхідним для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в заяві, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Міністерство оборони України свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме необхідне для отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 , а це є спір про право. Метою звернення ОСОБА_1 до суду є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для призначення і виплати їй як члену сім`ї загиблого одноразової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а відтак суть спірних правовідносин та суб`єктивний склад цього спору, свідчать про те, що даний спір не містить ознаки приватно-правового та повинен розглядатися в позовному провадженні за загальними правилами/а.с.20-29/.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали відзив, згідно якого зазначили, що метою звернення ОСОБА_1 до суду є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для призначення і виплати їй як члену сім`ї загиблого одноразової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а відтак вважають, що дане питання не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства/а.с.36-40/.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявницю ОСОБА_1 знає давно, проживають в одному селі. Їй добре відомо, що заявниця має сина ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час бою в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є племінницею її покійного чоловіка. Знає, що остання з 1972 року проживає в с. Саксагань Кам8янського району Дніпропетровської області, має сина ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час бою в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 4/.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам.

Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2024 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса