ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3685/24
провадження № 2/753/4277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» надійшла позовна заява до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

У позові представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2020 по 01.01.2024 у розмірі 9 433 грн 92 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 605 грн 46 коп., 3% річних у розмірі 475 грн 71 коп., а всього 11 515 грн 10 коп.

Ухвалою від 29.02.2024 суд відкрив провадження та постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.03.2024 від представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 405/3360/17 наголосив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

У свої заяві представник позивача зазначає, що після подачі позову до суду позивачу стало відомо, що в лютому 2024 року на користь Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» відповідачами було погашено 9 880 грн 00 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території квартири АДРЕСА_1 .

Також за січень та лютий 2024 року відповідачам щомісячно нараховувався внесок по 256 грн 16 коп. Таким чином, враховуючи, що оплата заборгованості в лютому 2024 на користь позивача та нараховані внески за січень-лютий 2024 року відповідачам не враховані в розмір позовних вимог, тому сторона позивача вважає за потрібне уточнити розмір позовних вимог.

До заяви представником позивача долучено новий детальний розрахунок заборгованості та викладені позовні вимоги наступного змісту: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ЛОКОМОТИВ-10» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території з 01.10.2020 по 01.03.2024 у розмірі 66 грн 24 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 615 грн 15 коп., 3% річних у розмірі 500 грн 40 коп., а всього - 2 181 грн 80 коп, судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 360 грн 00 коп.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (правовий висновок, висловлений Верховним Судом у п. 4.16 постанови КГС ВС від 09.07.2020 у справі №922/404/19 та у п. 4.2 постанови КГС ВС від 15.02.2022 у справі №175/3267/17).

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Виходячи зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, представник позивача змінив кількісні показники за тими ж позовними вимогами, які були заявлені при поданні позову, а тому суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог подану в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача у тридцятиденний строк з дати відкриття провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 197,198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» про зменшення розміру позовних вимог у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Встановити відповідачам додатковий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення сторонам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та подати його до суду з підтвердженням такого направлення сторонам у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є правом сторін. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.С. Мицик