Справа №:2-3231/2011
Провадження №: 6/755/504/24
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник 2 - ОСОБА_3 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій остання просить суд: визнати виконавчий лист виданий 06.03.2013 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2-3231/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1 328 309 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч триста дев`ять) гривень 47 копійок, таким, що не підлягає виконанню в частині боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.08.2011 Дніпровським районним судом м. Києва прийнято рішення у справі № 2-3231/2011, яким частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1 328 309,47 грн. На виконання вказаного рішення 06.03.2013 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист боржником за яким є ОСОБА_1 . 21.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом В`ячеславовичем розпочато примусове виконання вказаного рішення на підставі виконавчого листа виданого 06.03.2013 Дніпровським районним судом м. Києва боржником за яким є ОСОБА_1 . 07.02.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про припинення договору поруки № № SR-005/029/2008 від 26.02.2008 до кредитного договору № ML-005/029/2008 від 26.02.2008. Припинення зобов`язання за договором поруки свідчить про припинення правовідносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

09.04.2024 до суду від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Череди Т.М. надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутність, у якій остання вказала, що не заперечують проти розгляду заяви у їх відсутність та не заперечують проти вимог заяви, оскільки не мають до сторони жодних майнових та будь-яких інших претензій.

10.04.2024 до суду від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність, у якій підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи та підстави поданої заяви, дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-3231/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2012 позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1 328 309,47 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн., тобто загальною сумою 910,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн., тобто загальною сумою 910 грн. 00 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2013 касаційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2012 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2013 залишено без змін.

06.03.2013 Дніпровським районним судом були видані виконавчі листи.

21.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 71358130 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3231/2011 виданого 06.03.2013 Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1 328 309,47 грн.

07.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення договору поруки № SR-005/029/2008 від 26.02.2008 до кредитного договору № ML-005/029/2008 від 26.02.2008 (далі - Договір).

За умовами п. 1 Договору, за домовленістю сторін договір поруки № SR-005/029/2008 від 26.02.2008 укладений між Банком та поручителем ОСОБА_1 , вважається припиненим з 07.02.2024. Сторони не мають один до одного будь-яких фінансових претензій.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І Цивільного кодексу України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 604 ЦК України, зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності з позиції належності та допустимості, суд доходить висновку, що виконавчий лист № 2-3231/2011, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 06.03.2013, на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2012 у справі № 2-3231/2011, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1 328 309, 47 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині вимог до боржника ОСОБА_1 , оскільки між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення договору поруки № SR-005/029/2008 від 26.02.2008 до кредитного договору № ML-005/029/2008 від 26.02.2008, яким сторони погодили, що за домовленістю сторін договір поруки № SR-005/029/2008 від 26.02.2008 укладений між Банком та поручителем ОСОБА_1 , вважається припиненим з 07.02.2024. Сторони укладенням даного договору засвідчили, що не мають один до одного будь-яких фінансових претензій, що свідчить про відсутність необхідності у виконанні виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про задоволення заяви представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник 2 - ОСОБА_3 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник 2 - ОСОБА_3 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий 06.03.2013 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2-3231/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1 328 309 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч триста дев`ять) гривень 47 копійок, в частині зобов`язань боржника ОСОБА_1 , - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: