Дата документу 15.04.2024
Провадження № 2-сз/334/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши заяву адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни про повернення судового збору по цивільній справі №334/11689/23,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/11689/23 за позовом представника позивача адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни (ордер серії АР №1154615 від 22.11.2023), в інтересах позивача ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича; Державного підприємства «СЕТАМ»; ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію.

Разом із позовною заявою представником заявника адвокатом Яковлевою Тетяною Валентинівною, в інтересах заявника ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

28.12.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про забезпечення позову повернуто представнику заявника.

26.03.2024 року представник позивача адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 536,80 грн. за платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.12.2023 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивач по даній справі сплатив судовий збір у розмірі 536,80 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.12.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 26.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 142, 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачений судовий збір, при поданні заяви про забезпечення позову до Ленінського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп., відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 26.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: