17.04.24 Справа № 469/565/24
2/469/478/24
У Х В А Л А
17 квітня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості з орендної плати, -
в с т а н о в и л а :
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано, оскільки земельні ділянки, з приводу яких виник спір, розміщена на території колишнього Березанського району Миколаївської області.
Так як сума заявлених вимог не перевищує двісті п"ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи думку представника позивача про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, кількість учасників справи, обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін, категорію справи та що вона не є особливо складною, відсутності клопотань про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи тощо, суд на підставі ст.274 ЦПК України приходить до висновку про малозначність справи, у зв"язку з чим відповідно до ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України вона повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з тексту позовної заяви не вбачається, відповідних клопотань позивач не надавав.
До позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Унгуряну С.І. про витребування у відповідача завіреної копії договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 13433703 від 19.02.2016 року, з посиланням на відсутність у позивача примірника цього договору та відмову відповідача видати позивачеві вказаний документ.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Представником позивача не надано докази вжиття заходів щодо самостійного отримання доказу та не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема, у порядку, визначеному п.п.56, 59 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484).
У зв"язку з викладеним клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику (повідомлення) сторін.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: