Ухвала

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 759/1779/18

провадження № 61-2242ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи, яка підписана представником ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа 12 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу яка підписана представником ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року (повне судове рішення складено 28 грудня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 березня 2024 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься в уточненій касаційній скарзі, Державна іпотечна установа просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року було надіслано Державній іпотечній установі за допомогою електронної системи документообігу АСЕД «Апеляція», що підтверджується супровідним листом Київського апеляційного суду та вхідним реєстраційним номером Державної іпотечної установи. На підтвердження указаних обставин суду надано: копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 12 січня 2024 року про направлення Державній іпотечній установі на електронну пошту копії постанови з реєстрацією вхідної кореспонденції 12 січня 2024 року та роздруківку з електронної пошти з листом Київського апеляційного суду від 12 січня 2024 року з вкладенням постанови.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України)

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 04 квітня 2018 року у справі № 637/992/16-ц; від 23 березня 2020 року у справі № 331/7975/13-ц; від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15; від 19 січня 2022 року у справі № 199/5072/19.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній іпотечній установістрок на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/1779/18.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/1779/18 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков