МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. Справа № 370/3395/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей, які на момент подання позову повнолітні та проживають окремо.

Позивач у своїй позовній заяві вказала, що останніми роками, стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя, тобто шлюб з Відповідачем виявився невдалим. Як наслідок, це призвело до поступового зникнення почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, Позивач з Відповідачем стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує лише формально. На протязі останнього часу кожен живе окремим життям та своїми інтересами, між сторонами взагалі припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства, тобто фактично сім`я припинила своє існування. Позивач з Відповідачем сімейного життя не ведуть з вересня 2018 року до дня подання вказаного позову, шлюбних стосунків не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритись з Відповідачем вони пробували неодноразово, однак безрезультатно.

Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 18.05.1996 року Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 3.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 24.01.2024 року та позовну заяву з додатками ОСОБА_2 отримав 20.02.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №073.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, що видано повторно, серії НОМЕР_1 від 18.05.1996 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18.05.1995 року, про що Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, зроблено актовий запис № 3. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей, які на момент подання позову повнолітні та проживають окремо.

Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити проти цього, що останніми роками, стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя, тобто шлюб з Відповідачем виявився невдалим. Як наслідок, це призвело до поступового зникнення почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, Позивач з Відповідачем стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує лише формально. На протязі останнього часу кожен живе окремим життям та своїми інтересами, між сторонами взагалі припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства, тобто фактично сім`я припинила своє існування. Позивач з Відповідачем сімейного життя не ведуть з вересня 2018 року до дня подання вказаного позову, шлюбних стосунків не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритись з Відповідачем вони пробували неодноразово, однак безрезультатно.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 18.05.1995 року, Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко