Справа № 333/6730/23
Провадження № 2-о/333/11/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.

присяжних Бородай О.В.,

Вишневського С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Дерев`янко І.О.,

представника районної адміністрації

Запорізької міської ради по Комунарському

району, як органу опіки та піклування Калашнікової В.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована таким.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, оскільки є особою з інвалідністю І групи «А» по загальному захворюванню (ураження судин головного мозку, церебральний параліч та інші паралітичні синдроми). Серед родичів, які за станом здоров`я мають можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_3 , є лише заявник. З урахуванням стану свого здоров`я ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги у побутових і соціальних питаннях, які повноцінно вирішує заявник.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

15.09.2023 року на підставі ухвали суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

08.12.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд визнати його бабусю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Додатково зазначив, що він є єдиним, хто на цей час здійснює фактично опіку над ОСОБА_3 . У останньої чоловік помер (його дід), була єдина донька його матір, яка на цей час виїхала на захід України і він фактично з нею не підтримує відносини. Проживає він разом із дружиною та бабусею, яка на цей час ні з ким не спілкується і повністю не може керувати своїми діями. Його дружина допомагає по господарству (готує їсти, прибирає), але опікується бабусею лише він. На цей час він працює, але неофіційно, недалеко від роботи. У спальні для ОСОБА_3 створив усі належні умови. Зранку він надає їй сніданок та виїжджає на роботу. В обід приїжджає та кормить її, а ввечері коли приходить з роботи надає вечерю. У кімнаті з бабусею встановив камеру, тому коли він бачить, що бабусі щось не вистачає, то відразу приїжджає та надає допомогу.

Представник заявника ОСОБА_2 вважає за можливе заяву задовольнити, так як ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги. Лише ОСОБА_1 виявив намір бути опікуном, застережень за станом здоров`я не має і може здійснювати догляд за бабусею.

Адвокат Дерев`янко І.О. підтримала заяву, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною, так як остання має ряд захворювань, є особою з інвалідністю, потребує стороннього догляду. Зазначила, що вона особисто відвідувала ОСОБА_3 за місцем проживання останньої. Поспілкуватися з ОСОБА_3 не виявилося можливим, так як остання через стан свого здоров`я взагалі не розмовляє та не неї не реагувала. ОСОБА_3 за час її відвідування не подавала будь-яких ознак життя людини, яка живе повноцінним життям. Заявник для нормального життя ОСОБА_3 створив усі належні умови і кімната останньої нагадує лікарську палату: є спеціальне ліжко, багато медичних приборів та застосувань. До суду надала фотознімки свого відвідування ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначила, що опікунська рада ухвалила рішення щодо можливості заявника бути опікуном ОСОБА_3 . На засідання, коли розглядали це питання було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним, хто звернувся із заявою про опіки, інших родичів у ОСОБА_3 у Запоріжжі не має. До суду надала копію протоколу засідання опікунської ради.

Заінтересовану особу ОСОБА_3 суд не викликав, враховуючи її стан здоров`я.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданим повторно 25.01.2011 року серії 1-ЖС, актовий запис № 479 від 19.05.1993 року (а.с. 6); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (донька ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_3 , виданим бюро запису актів громадянського стану Виконкому Жовтневої районної Ради депутатів трудящих міста Запоріжжі Запорізької області 16.08.1968 року, актовий запис № 1356 (а.с. 7); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 (батько заявника) та ОСОБА_5 (мати заявника), серії НОМЕР_4 , виданим відділом запису актів громадянського стану Заводської районної Ради народних депутатів міста Запоріжжя Запорізької області 22.12.1989 року, актовий запис № 497 (а.с.8).

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.01.2023 року серії 12 ААГ №156437, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено І «А» групу інвалідності загального захворювання, безстроково (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 15.09.2023 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1) чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу? 2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 16.11.2023 року №396, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесені у 2009 та 2016 роках інсульти). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо участі в судових засіданнях не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи (а.с. 49-55).

Адвокатом Дерев`янко І.О., призначеною Запорізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, 16.03.2024 року було здійснено особистий візит до ОСОБА_3 за адресою мешкання останньої: АДРЕСА_2 . Дійсно ОСОБА_3 обмежена у засобах пересування внаслідок свого фізичного стану, знаходилась у напівсвідомому стані, була при тямі, був лише зоровий контакт, однак питань не розуміла. ОСОБА_3 доглянута, знаходилась у чистій білизні, вкрита ковдрою, вгодована. У кімнаті лікарняна обстановка. На підтвердження даних фактів було надано фотографію.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 , згідно з висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 16.11.2023 року №396, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 оскільки остання не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно довідки № 125 від 23.02.2024 року ОСОБА_1 пройшов базовий курс навчання для фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності.

Членами опікунської ради 06.11.2023 року було проведено обстеження житлових умов ОСОБА_3 , яка мешкає із заявником за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира трикімнатна, створені належні умови, є всі необхідні меблі, побутова техніка, в квартирі чисто. ОСОБА_3 займає окрему кімнату, де є функціональне ліжко, телевізор та меблі.

16.11.2023 року було проведено засідання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, на якому розглянуто питання призначення ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_3 . Детально проаналізовано наявність/відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами, родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , стан здоров`я заявника та думку його дружини ОСОБА_7 з приводу опікунства. Внаслідок чого було прийнято одноголосне рішення щодо призначення заявника опікуном, що підтверджено витягом з Протоколу № 22 засідання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 27.11.2023 року № Щ-588, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку (а.с. 47-48).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем, який може доглядати бабусю, надавати допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечувати реалізацію ОСОБА_3 законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

Суд у судове засідання викликав дружину заявника ОСОБА_7 з метою отримання пояснень щодо опікунства ОСОБА_3

28.02.2024 року до суду від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання підтвердила, що ОСОБА_3 мешкає разом з ними, догляд за нею здійснює її чоловік ОСОБА_1 , він є онуком ОСОБА_3 . Вона не бажає бути опікуном останньої, але проти призначення опікуном її чоловіка не заперечує.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення його опікуном над ОСОБА_3 також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи:, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатною з дати набрання цим рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя: Р.С. Холод

Присяжні: О.В. Бородай

С.Г. Вишневський