СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23427/23

пр. № 2/759/1007/24

25 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ( м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в розмірі 20595,58 грн. та судових витрат з розгляду справи - судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 20.10.2021 року о 10 год. 05 хв. в м. Києві на вул. Відпочинку, 11, сталася ДТП за участі транспортного засобу «Hyndai Accent», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyndai Accent», д/н НОМЕР_1 відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 3014/261/002809 від 21.10.2020 року була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна». Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № 7567079.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про настання страхового випадку та ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до страхового акту № 110299/1 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 50911,03 грн.

Позивач звернувся з вимогою до ТДВ СК «Альфа-Гарант» в порядку регресу про стягнення виплаченого страхового відшкодування, однак у відповідності до лімітів у розмірі 30315,45 грн. та з врахуванням дисконту у розмірі 10 % ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» 27283,91 грн., а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням що становить 20595,58 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не погашає заборгованості в добровільному порядку позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 20595,58 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів

ІV. Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що 20.10.2021 року о 10 год. 05 хв. в м. Києві на вул. Відпочинку, 11, сталася ДТП за участі транспортного засобу «Hyndai Accent», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 6017/261/000615 від 21.10.2020 року була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Hyndai Accent», д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № 7567079.

Потерпіла ОСОБА_3 21.10.2021 року звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку № М_СчТ100787 від 03.11.2021 року ТОВ «Автоград» та страхового акту № 110299/1 від 05.11.2021 року на рахунок ТОВ «Автоград» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 50911,03 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 19323 від 08.11.2021 року.

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась з вимогою в порядку регресу до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування.

26.07.2022 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 27283,91 грн.

Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 в розмірі 50911,03 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і сплаченим ТДВ СК «Альфа-Гарант»страховим відшкодуванням становить 20595,58 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України Про страхування ).

Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (крім залізничного) (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України Про страхування ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч.1-3 ст. 22 ЦК України).

Вирішуючи даний спір, судом достеменно встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 в розмірі 50911,03 грн., а ТДВ СК «Альфа-Гарант»було в порядку регресу виплачено страхове відшкодування в розмірі 27283,91 грн.

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право вимоги до винуватця ДТП - відповідача ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди і сплаченим ТДВ СК «Альфа-Гарант»страховим відшкодуванням ( 50911,03 грн. - 27283,91 грн. = 20595,58 грн.)

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 20595,58 грн. та 2684,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 990, 993, 1188, 1191, ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ( м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( , м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) матеріальні збитки в розмірі 20595 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять ) грн. 58 коп. та судові витрати з розгляду справи - судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» ( , юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О . Петренко