Справа №200/9429/14-ц
Провадження №6/932/182/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначає, що 22 листопада 2023 року було укладено договір №1411/23-1 про відступлення прав вимоги, за договором позики у формі розписки від 13.06.2012, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». За таких обставин, як вважає заявник, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач і слід замінити сторону у виконавчому провадженні, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2023 року заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 497 200,00 грн., три відсотки річних за прострочення виконання зобов"язання у сумі 20 228 грн. 55 коп. та понесені витрати по справі в сумі 3855,00 грн., а всього 521 283 грн. 00 коп.

22 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №1411/23-1 про відступлення прав вимоги, за договором позики у формі розписки від 13.06.2012, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Станом на 23.11.2023 року відбувається примусове виконання виконавчого провадження №71337759 відкритого на підставі виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська по справі №200/9429/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в загальному розмірі 521 283 грн.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №200/9429/14-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», , у виконавчому провадженні за виконавчим листом №200/9429/14-ц, виданим на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним та визнання розписки недійсною.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева