Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/134/24
Провадження №2/936/68/2024
08.04.2024 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Хміль В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зустрічним позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2024 до суду надійшов позов адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
28.02.2024 подано зустрічний позов.
Первісний позов мотивований тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, шлюбні стосунки фактично припинились, проживають окремо тривалий час, подальше спільне проживання і збереження шлюбних відносин є недоцільним. У зв`язку з чим шлюб існує лише формально, тому позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище їй не змінювати. Крім цього, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, в розмірі 3000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Вважає саме такий розмір аліментів обгрунтованим та достатнім для забезпечення дитині належного рівня життя.
5 лютого 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
28.02.2024 відмовлено представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Також 28.02.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в сумі 7000 гривень щомісячно і довічно або до зняття інвалідності, який мотивовано тим, що на утриманні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 знаходиться донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства. Мати дитини- позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_6 в серпні 2022 року виїхала до Республіки Словаччина, і з того часу не несе жодних витрат на утримання доньки, яка є непрацездатною та потребує матеріального утримання. З урахуванням інформації з відкритих джерел мережі інтернет, ОСОБА_2 стверджує, що середня заробітна плата в Словаччині складає 700 Євро, що еквівалентно 29 000 гривень. А тому, вважає обгрунтованим стягувати з ОСОБА_1 аліменти в сумі 7000 гривень щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довічно або до зняття інвалідності.
Позивачка (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про слухання справи без їх участі, позов підтримують, зустрічний позов не визнають з мотивів, наведених у відзиві.
Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 11.10.1997 року, зареєстрований виконкомом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №13 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 15.12.2023).
У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з батьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 та є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи, що підтверджено довідкою до акта огляду медико- експертною комісією серії 12 ААГ № 305832 від 12.03.2024 року; та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_1 в Республіці Словаччина.
Дані обставини встановлені та не оспорюються сторонами.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, оскільки спільним подружнім життям вони не проживають, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо розірвання шлюбу не висловив, заяви про надання строку на примирення не надходило.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Заяви про відновлення дошлюбного прізвища від позивача не надійшло, тому прізвище їй слід залишити " ОСОБА_7 ".
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов в частині розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Вирішуючи первісний позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зустрічний позов про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини -особи з інвалідністю з дитинства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 7000 гривень, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У відповідності до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог статті 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню зі сторін за первісним та зустрічним позовами суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою особою працездатного віку, проте тимчасово не працевлаштований, з його слів займається підробітком, несе витрати на лікування повнолітньої дитини з інвалідністю- доньки ОСОБА_9 , 2004 року народження.
Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (онкологічне захворювання), проживає за кордоном, у зв`язку із захворюванням не працює, проте несе витрати на утримання та навчання сина ОСОБА_10 , 2011 року народження.
Виходячи з встановлених обставин справи, приймаючи до уваги майнове та сімейне становище сторін, їх обопільний обов`язок утримувати спільних дітей, застосовуючи засади розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню частково- шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2000 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.
На підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 02.02.2024.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За встановлених вище обставин, зважаючи на відсутність доказів на підтвердження можливості з боку ОСОБА_1 надавати матеріальну допомогу повнолітній непрацездатній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити повністю.
Розподіл судових витрат, які складаються з витрат по сплаті судового збору, суд вирішує у відповідності до положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований 11.10.1997 року виконавчим комітетом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_7 ".
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 02.02.2024, і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
У задоволенні зустрічного позову адвоката Повідайчика Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 11 квітня 2024 року.

Суддя Софілканич О.А.