Справа № 128/40/24
Провадження № 22-ц/801/898/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

18 квітня 2024 рокуСправа № 128/40/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2024 року у цивільній справі № 128/40/24.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 08 березня 2024 року, що підтверджується в додатку, який надається.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи № 128/40/24, які надійшли на адресу суду 19 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 26 січня 2024 року. Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подав безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 15 березня 2024 року, тобто з порушенням встановленого статтею 354 ЦПК України строку.

Посилання в апеляційній скарзі на той факт, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 08 березня 2024 року, що підтверджується в додатку який надається, апеляційним судом не приймаються, оскільки таке не відповідає дійсності.

Згідно змісту апеляційної скарги у переліку додатків, що надаються, зазначено: «1. Апеляційна скарга два примірники». Жодних інших додатків в переліку не зазначено та не додано, а тому посилання скаржника на дату отримання оскаржуваної ухвали саме 08 березня 2024 року є голослівними та не підтвердженими належними доказами.

Крім того, таке твердження скаржника спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 827 Пронику Андрію 13 лютого 2024 року про що свідчить його власноручний підпис (а. с. 20).

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Структура апеляційної скарги має містити обов`язкові елементи (реквізити), зокрема, підпис особи, яка звертається із скаргою до суду, який має бути розміщений наприкінці апеляційної скарги - після викладу її змісту.

Відповідно до загальнодоступних словників української мови «підпис» - прізвище або ініціали, написані власноручно під текстом, малюнком, картиною і т. ін., як свідчення авторства або потвердження чого-небудь.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підпис розміщений у лівому верхньому куті до початку викладу її змісту, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги апеляційної скарги вчинені та підтримуються саме ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 2 і 3 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2). Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строк (ч. 3).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2024 року залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. А у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали суду від 20 березня 2024 року направлено для виконання позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом № 721, який він отримав 27 березня 2024 року (а. с. 29).

Станом на 18 квітня 2024 року позивач не усунув зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20 березня 2024 року недоліки апеляційної скарги та не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2024 року.

Згідно положень частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник