Справа № 604/208/24
Провадження № 2-о/604/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Державний навчальний заклад «Подільський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

В лютому 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Драус О.О., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_1 атестату №4728, виданого 22.06.1981 на ім`я ОСОБА_3 про закінчення навчання у технічному коледжі №4 м. Кам`янець-Подільський та присвоєння їй кваліфікації «Монтажник радіо апаратури і приладів третього розряду».

Заявник та її представник надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областінаправив до суду заперечення по справі, зазначивши, що вимоги заявника є безпідставними, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме право на пенсію, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Заінтересовані особи - Державний навчальний заклад «Подільський центр професійно-технічної освіти» та ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися про слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища).

Після розірвання шлюбу заявниця залишила шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження НОМЕР_3 ).

Згідно з довідкою №7-202, виданою Зарубинецьким старостинським округом Скалатської міської ради 05.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , народила та виховала до 3-річного віку двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, згідно з атестатом №4728, виданим 22 червня 1981 року на ім`я ОСОБА_3 , заявниця закінчила технічне училище №4 м. Кам`янець-Подільський.

В документах про освіту містяться розбіжності в написанні по батькові заявника, а заявник не має іншої можливості внести виправлення до документів.

Рішенням №15 від 11.12.2023 Пенсійного фонду ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки в документах міститься розбіжність в написанні по батькові заявниці: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, через неточності в написанні по батькові заявниця позбавлена можливості скористатися правом на призначення пенсії за віком.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідної доньки та матері, а також факт належності заявнику документу про освіту, а різниця в написані по батькові виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Заперечення заінтересованої особи щодо наявності спору про право не заслуговують на увагу, оскільки у цій справі суд встановлює факт родинних відносин та належність особі правовстановлюючого документу, та не вирішує питання щодо призначення пенсії, або питання встановлення факту наявності трудового стажу тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що неналежний порядок ведення та заповнення документа про освіту з вини адміністрації закладу не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на пенсійне забезпечення, та встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 атестату №4728, виданому 22 червня 1981 року на ім`я ОСОБА_3 , про закінчення технічного училища №4 м. Кам`янець-Подільський.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2024 року.

Суддя В. М. Сіянко