Номер провадження: 22-ц/813/4877/24
Справа № 947/9866/23
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеса від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2024 року в задоволені позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №2020/ОВР/255-000628 від 04.01.2020, в сумі 19994,10 грн.; з простроченої заборгованості по процентам, в сумі 10472,56 грн. відмовлено.

Повний текст рішення суду складений 16 лютого 2024 року.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 21.03.2024, засобами поштового зв`язку, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду від 15.02.2024 АБ «УКРГАЗБАНК» було отримано 20.02.2024, тобто кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 21.03.2024.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року вищевказана апеляційна скарга ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» була залишена без руху у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 15 квітня 2024 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подало в електронній формі через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків скарги, в додатках до якої долучило квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 15 лютого 2024 року за присутності сторін зі складенням повного тексту 16 лютого 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 18 березня 2024 року (з врахуванням вихідних).

Згідно із довідкою про доставку електронного документу суду, копію рішення суду скаржнику доставлено до електронного кабінету лише 19 лютого 2024 року (а.с. 87), а апеляційну скаргу скаржником подано до суду засобами поштового зв`язку 21 березня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4877/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе