Справа № 201/3110/24
Провадження № 2/201/2074/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 15.03.2024р. перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.03.2024р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 42).

В судове засідання 18.04.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися.

Представник позивача про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у справі наявне підтвердження направлення судової повістки шляхом направлення на е/пошту банку (а.с. № 44). Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача Мєшніка К.І. (діє на підставі довіреності від 08.01.2024р. а.с. № 34) про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. № 39).

До канцелярії суду 26.03.2024р. від ОСОБА_2 надійшла заява, до якої він долучив копію свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_1 (а.с. № 48, 49).

У відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання відбувалось 18.04.2024р. за відсутності представника позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у цивільній справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідачка у справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , яке видано 22.11.2023р. (а.с. № 49).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20), згідно якої цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що АТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості після смерті відповідачки, а також беручи до уваги той факт, що у суду відсутні підстави для залучення правонаступників відповідачки, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження по справі суд, вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі даного позову за платіжним дорученням № 0 від 27.02.2024р. на розрахунковий рахунок UA0004629, , одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 3 028 грн. (а.с. № 2) слід повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) шляхом стягнення з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. у справі № 473/1433/18, ст.ст. 55, 142, 223, ч. 2 ст. 247, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/3110/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Судовий збір, сплачений Акціонерним товариством «Універсал Банк» за платіжним дорученням № 0 від 27.02.2024р. на розрахунковий рахунок UA0004629, , одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 3 028 грн. - повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) шляхом стягнення з державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.