Справа№751/2832/24
Провадження №2-с/751/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.03.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» ЧМР про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 . Вказує, що вимоги, які зазаначені у судовому наказі вважає неправомірними, оскільки право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 нею було набуто у листопаді 2022. Стягувач має намір стягнути з неї заборгованість, що виникла до листопада 2022. За період з 01.11.2022 по 01.03.2024 фактично нараховано 2663 грн, з яких вона сплатила 2277 грн. Зазначений заявником розмір заборогованості з оплати комунальних послуг є спірною сумою, тому не може бути розглянутий у наказному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

26.03.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» ЧМР заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3010 грн 58 коп за період з 01.11.2022 по 01.03.2024 та судовий збір 302 грн 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу 08.04.2024, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та КП «Чернігівводоканал» ЧМР вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/2832/24 від 26.03.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/2832/24, провадження №2-н/751/866/24, виданий 26.03.2024 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко