Провадження № 6/161/128/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Л.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло це подання.

Подання мотивоване тим, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглядати подання за його відсутності, заяву задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У частині третій статті 441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Аналогічні за змістом роз`яснення викладені в розділі 11 Узагальнення судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК) Верховного Суду України.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №61907703 відкрите на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 307 085,00 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було подано запити до державних органів, підприємств та установ, у відповідь на які надійшла інформація про відсутність у власності ОСОБА_1 будь-якого майна, відкритих рахунків та доходів.

На даний час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у даному випадку присутній факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення.

Так, матеріалами справи підтверджується, що боржник достовірно знає про наявність відкритого виконавчого провадження щодо нього, з письмових пояснень від 04.04.2024 вбачається, що він є працездатним, стан здоров`я його задовільний, що свідчить про його спроможність виконати рішення суду.

Однак, станом на день звернення з поданням виконавчий документ боржником не виконаний, а за даними Державної прикордонної служби України боржник перетинає державний кордон України.

На думку суду, враховуючи обізнаність боржника щодо відкритого виконавчого провадження та його обов`язку виконувати виконавчий документ, зважаючи на перетин ним державного кордону України, суд дійшов висновку, що він свідомо ухиляється від свого обов`язку виконувати судове рішення, а тому слід тимчасово обмежити його право на виїзд за межі України.

Керуючись статтею 441 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на строк до повного виконання зобов`язань у виконавчому провадженні №61907703.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк