Справа № 939/2930/23
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до товариства з обмеженою відповідальністю «Овочева скарбниця», третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2020 року, в м. Києві, по вул. Кловський узвіз, 7, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Lexus RX400», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В судовому порядку відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

На підставі заяви потерпілого ТДВ «СГ «Оберіг» 17 листопада 2020 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14368,69 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 368,69 грн.

Ухвалою суду від 6 грудня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року за клопотанням позивача було здійснено заміну відповідача та притягнуто до участі у справі в якості відповідача ТОВ «Овочева скарбниця» замість ОСОБА_1 , який залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, спір між двома суб`єктами господарювання повинен вирішуватися за правилами іншого виду судочинства (господарського).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, так як спір між сторонами, як юридичними особами, не може розглядатися в порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду за правилами господарського процесуального закону, то суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до товариства з обмеженою відповідальністю «Овочева скарбниця», третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування закрити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" з державного бюджету судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч