Справа № 740/2360/24
Провадження № 2-о/740/70/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої особи,

установив:

У квітні 2024 року заявник подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказану заяву про усиновлення повнолітньої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши заяву, не вбачаю підстав для прийняття її до свого провадження з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Звертаючись до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник указав її місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, за змістом заяви, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується доданим до заяви актом про проживання особи без реєстрації.

Подаючи заяву про усиновлення повнолітньої особи до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, заявник не надав жодних доказів на підтвердження того, що місце проживання ОСОБА_2 знаходиться в межах м. Ніжина або Ніжинського району Чернігівської області, а тому з урахуванням ст. 310 ЦПК України, справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Оскільки місце проживання ОСОБА_2 , заяву про усиновлення якої подано ОСОБА_1 , знаходиться в межах Новозаводського району міста Чернігова, то відповідно до ст. 310 ЦПК України справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, зазначена справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а на підставі наявної інформації щодо місця проживання особи, стосовно якої ставиться питання про усиновлення, - підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст. 2, 31, 32, 259 - 261, 310 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої особи - передати за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко