УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Попова А.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

11 квітня 2024 року відповідачка надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких були видані ОСОБА_1 або його довіреній особі дублікати Заповіту від 13.04.2013 (зареєстрованого в реєстрі за № 1103) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (в тому числі втрачений дублікат даного Заповіту), а також інформацію про дату отримання ОСОБА_1 або його довіреною особою дублікатів Заповіту від 13.04.2013 (зареєстрованого в реєстрі за № 1103) померлої ОСОБА_3 , (в тому числі втрачений дублікат даного Заповіту). Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Попов А.О. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Проти задоволення клопотання відповідачки та відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторона відповідачки не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, належним чином завірені копії документів, на підставі яких були видані ОСОБА_1 або його довіреній особі дублікати Заповіту від 13.04.2013 (зареєстрованого в реєстрі за № 1103) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (в тому числі втрачений дублікат даного Заповіту), а також інформацію про дату отримання ОСОБА_1 або його довіреною особою дублікатів Заповіту від 13.04.2013 (зареєстрованого в реєстрі за № 1103) померлої ОСОБА_3 (в тому числі втрачений дублікат даного Заповіту), суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких були видані ОСОБА_1 або його довіреній особі дублікати Заповіту від 13.04.2013 (зареєстрованого в реєстрі за № 1103) померлої 18.11.2021 (в тому числі втрачений дублікат даного Заповіту), а також інформацію про дату отримання ОСОБА_1 або його довіреною особою дублікатів Заповіту від 13.04.2013 (зареєстрованого в реєстрі за № 1103) померлої ОСОБА_3 (в тому числі втрачений дублікат даного Заповіту), оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни (64602, Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, буд. 7/9)

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких були видані ОСОБА_1 або його довіреній особі дублікати Заповіту від 13.04.2013 (зареєстрованого в реєстрі за № 1103) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (в тому числі втрачений дублікат даного Заповіту), а також

- інформацію про дату отримання ОСОБА_1 або його довіреною особою дублікатів Заповіту від 13.04.2013 (зареєстрованого в реєстрі за № 1103) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (в тому числі втрачений дублікат даного Заповіту).

Приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівні надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування документів до 06 травня 2024 року.

Суд роз`яснює, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя С.М. Лобановська