Справа № 509/6606/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретар Савченко М.В.,

присяжних: Шевченко Л.М., Шевчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтували тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 р., мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства, самостійно не може ходити, пересувається на візку, харчуватися та обслуговувати себе самостійно не може, навчається у школі на домашньому навчанні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: ДЦП, спастична квадриплегія, псевдобульбарний синдром, оролінгво - варингеальна апраксія, дисфагія, розбіжна косоокість, мовленнєвий розлад, кінестична апраксія, спастичний кіфосколіоз І ст., привідні контрактури кульшових суглобів, згинальні контрактури колінних суглобів, двобічна соха valga, нефіксовані білатеральні еквінуси, стан після повторного багаторівневого ортопедичного лікування, епілепсія фокальна симптоматична, структурна , медикаментозно резистентний перебіг. 29.08.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, до повноліття заявники здійснювали догляд за сином як його законні представники, згідно довідки МСЕК від 05.09.2023 р., син ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства (безстроково), група інвалідності - перша А, потребує стороннього догляду, 06.09.2023 р. сину ОСОБА_5 видано посвідчення особи з інвалідністю довічно, а тому заявники звернулися до суду.

У судове засідання заявники не з`явилися, просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 р., мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства, самостійно не може ходити, пересувається на візку, харчуватися та обслуговувати себе самостійно не може, навчається у школі на домашньому навчанні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: ДЦП, спастична квадриплегія, псевдобульбарний синдром, оролінгво - варингеальна апраксія, дисфагія, розбіжна косоокість, мовленнєвий розлад, кінестична апраксія, спастичний кіфосколіоз І ст., привідні контрактури кульшових суглобів, згинальні контрактури колінних суглобів, двобічна соха valga, нефіксовані білатеральні еквінуси, стан після повторного багаторівневого ортопедичного лікування, епілепсія фокальна симптоматична, структурна , медикаментозно резистентний перебіг.

Згідно довідки МСЕК від 05.09.2023 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства (безстроково), група інвалідності - перша А, потребує стороннього догляду, 06.09.2023 р. видано посвідчення особи з інвалідністю довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №117, від 12.02.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Важкої розумової відсталості внаслідок перинатального ураження ЦНС. Симптоматична епілепсія за анамнезом", за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 опікунами над ОСОБА_3 , складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради, вважає за доцільне призначити вищевказаних опікунів.

У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України , ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вирішуючи питання про призначення піклування над ОСОБА_3 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2,76-81,89,258-259,263-265,293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), опікунами над недієздатним громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6180,36 грн. відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави за реквізитами: отримувач платежу ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок UA1007077; банк отримувача ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.

Присяжні: Шевченко Л.М.

Шевчук Р.О.