УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 757/8047/14-ц

провадження № 61-1738св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року та серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» (далі - ТОВ «Лекс Навігатор»), звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Також, у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним кредитний договір від 13 грудня 2010 року та розірвати договір іпотеки від 13 грудня 2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року вказані позови об`єднано в одне провадження.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року в задоволенні первісних та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року змінено в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 , викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

У лютому 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У березні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання (дії), підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що оскаржуваними судовими рішенням відмовлено у задоволенні, зокрема, зустрічного позову ОСОБА_1 , що не тягне за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, які існували між сторонами на час розгляду справи, відсутні підстави вважати, що зупинення дії вказаних судових рішень запобігатиме порушенню прав заявниці. У зв`язку з цим, у задоволенні заяви про зупинення дії судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян