Справа № 180/2396/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мунтяна Т.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 13 жовтня 2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З ним проживають: його дружина, ОСОБА_6 , та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2012 року народження, є дружина заявника - ОСОБА_6 . Батьком дітей є ОСОБА_8 . Шлюб між батьками дітей було розірвано, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю та заявником. Заявник утримує дітей дружини від попереднього шлюбу. Спірних питань щодо утримання не виникало, заяв про стягнення аліментів не було подано, претензій щодо утримання ні від дітей, ні від їх батька не виникало. Також заявник із дружиною мають спільну доньку, ОСОБА_3 , 2016 року народження, яка також перебуває на утриманні заявника. Таким чином, на утриманні заявника перебуває троє неповнолітніх дітей. Зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт утримання трьох дітей, він звертається до суду.

Представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає, так як дійсно діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_10 (а.с.7).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , укладений 25 вересня 2012 року, розірвано. В рішенні зазначено, що шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2013 року (а.с.9-10).

12 травня 2023 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 (а.с.8).

Головою ОСББ «Перспективна 2-А» ОСОБА_12 03 листопада 2023 року складено акт про проживання, за яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів, проживає сім`я з п`яти чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження. Проживають з ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані в с.Червоногригорівка (а.с.4).

Отже, суд вважає доведеним, що діти ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 2011 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження, проживають з матірю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_1 .

Щодо утримання заявником ОСОБА_4 , 2011 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження, то суд вважає даний факт доведеним.

За змістом глав 9 та 15 Сімейного кодексу України (далі СК України) утримання є матеріальною допомогою особі, яка потребує матеріальної допомоги. Утримання надається у натуральній або грошовій формі.

За довідкою Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27 жовтня 2023 року, виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконанні не перебувають (а.с.11).

За довідкою Управління соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації від 05 березня 2024 року, виданої ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ніяких видів державних соціальних допомог ОСОБА_6 не отримує.

Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтвердив, що його діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 .

Також до матеріалів справи надано роздруківки зарахування переказу на рахунок ОСОБА_6 через ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 10000 гривень, 28 червня 2023 року на суму 3000 гривень, 24 липня 2023 року на суму 2000 гривень від ОСОБА_13 , 05 серпня 2023 року на суму 15000 гривень від ОСОБА_14 , 07 вересня 2023 року на суму 15000 гривень від ОСОБА_14 , 11 вересня 2023 року на суму 1500 гривень від ОСОБА_14 , 05 жовтня 2023 року на суму 20000 гривень від ОСОБА_14 , 07 жовтня 2023 року на суму 6000 гривень від ОСОБА_14 , 08 жовтня 2023 року на суму 3000 гривень від ОСОБА_14 , 31 жовтня 2023 року на суму 10000 гривень від ОСОБА_14 , 04 листопада 2023 року на суму 11000 гривень від ОСОБА_14 , 28 листопада 2023 року на суму 3000 гривень від ОСОБА_14 , 07 грудня 2023 року на суму 16000 гривень від ОСОБА_14 , 23 грудня 2023 року на суму 15000 гривень від ОСОБА_14 , 09 лютого 2024 року на суму 13000 гривень від ОСОБА_15 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також діти: ОСОБА_16 , 2016 року народження, ОСОБА_17 , 2011 року народження, ОСОБА_18 , 2012 року народження, проживають однією сім`єю за однією адресою, ОСОБА_6 не працює, не отримує будь-яких доходів, не отримує аліментів на ОСОБА_4 та ОСОБА_19 від їх батька, а також, не отримує жодної державної соціальної допомоги, суд вважає доведеним, що всі троє дітей знаходяться на утриманні заявника.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 12 квітня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна