Справа № 643/1904/24
Провадження № 2-с/643/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 11.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

11.03.2024 Московським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ №643/1904/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, IBAN НОМЕР_1 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Харкова, Код , заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1719,14 грн за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 та судовий збір в сумі 242,24 грн.

15.04.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що письмовий договір ОСОБА_1 не укладала, не є споживачем послуг з розподілу природного газу, вона є внутрішньо переміщеною особою, про що повідомила письмово Харківміськгаз поштовим зв`язком. Відповідно до Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 заборонено стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022. Тому відсутні правові підстави для стягнення заборгованості після 24.02.2022. Крім того, зазначає, що жодного діючого нормативного акту, який би встановлював ціну (тариф) на послуги з розподілу природнього газу в Міністерстві юстиції України не зареєстровано, вважає сумнівним та нікчемним типовий договір про розподіл природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, незаконним та антиконституційним НКРЕКП. З урахуванням чинної постанови №512-ХIV від 18.03.1999, яка забороняє стягувати з ОСОБА_1 і дозволяє не платити за житло і комунальні послуги більше 15% від свого доходу.

Зазначає, що ОСОБА_2 судовий наказ отримав 28.03.2024, у зв`язку з чим останній (п`ятнадцятиденний) день подання заяви про скасування судового наказу припадає на 12.04.2024.

Дослідивши матеріали справи №643/1904/24 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В межах передбаченого законом строку представник боржника ОСОБА_2 12.04.2024 направив до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/1904/24 виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, IBAN НОМЕР_1 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Харкова, Код , заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1719,14 грн за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 та судовий збір в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош