Справа № 301/693/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

За час шлюбу у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у подружжя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. З липня 2022 року проживають окремо, сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Сторони спільного господарства не ведуть.

Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Діти на даний час проживають з відповідачкою, що стверджується довідкою. Позивач, щомісячно, надає їй кошти на утримання дітей. Також купляє дітям одяг і все необхідне.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав до суду заяву просив справу розглянути за його відсутності, (а.с. 18)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги викладені в позові визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Мукачівським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, складено відповідний актовий запис за №78.(а.с. 5)

Як встановлено судом, за час шлюбу у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15 16)

Як вбачається з позовної заяви, сімейне життя у подружжя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. З липня 2022 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, а шлюб існує лише формально. Сторони спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Діти на даний час проживають з відповідачкою, що стверджується довідкою. Позивач, щомісячно, надає їй кошти на утримання дітей. Також купляє дітям одяг і все необхідне.

За наведених обставин, судом вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить лише формальний характер та примирення неможливе. Шлюбні відносини припинені у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що й спостерігається між позивачем та відповідачем. Позивач наміру зберегти шлюб не має.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 лютого 2006 року Мукачівським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №78 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень грн. 20 коп.) в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда