Справа №442/2072/24
Провадження №2/442/690/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив :

14.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, вказує на те, що він на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області від 25.08.1994 року №183, є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з поквартирної карточки форми 17, що стосується кв. АДРЕСА_1 , крім нього, в даній квартирі зареєстрована його дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка з 2013 року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, і, взагалі квартирою не цікавиться. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується без поважних причин. Особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали відповідачці у квартирі немає. Формальна реєстрація відповідачки створює для нього багато незручностей. Через формальну реєстрацію відповідача він не може оформити житлову субсидію, а також реєстрація відповідача унеможливлює отримання ним певних довідок у різних установах.

Ухвалою від 18.03.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 11.04.2024.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

Як вбачається з повернутої кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача, така ним не отримувалась. Відправлення повернуто за зворотною адресою, причина повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області від 25.08.1994 року №183, ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поквартирної карточки форми 17, в кв. АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Актів №1108 від 20.12.2023 та №117 від 07.03.2024 про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складених представниками КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , не проживає в такій з 2013 року, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б їй належали не має. Факт не проживання за місцем реєстрації підтверджують сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Права на жилу площу в житловому приміщенні за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей охороняються законом. Приписами ч. 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Питання визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, в силу ст. 72 ЖК України вирішується виключно в судовому порядку.

Разом з тим, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (стст.71, 72, 116, 156 ЖК; ст.405 ЦК). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 (справа №6-57цс11).

Беручи до уваги наведене та те, що відповідачка фактично добровільно залишила спірне житло і в ньому не проживає, не проживає в даній квартирі без поважних причин з 2013 року, суд приходить до висновку про те, що такі її дії свідчать про втрату інтересу до вказаного житла. Окрім цього, будь-яких доказів щодо наявності домовленостей щодо порядку користування квартирою між позивачем та відповідачкою не здобуто, а з наданих доказів вбачається, що вона самостійно залишила жиле приміщення і протягом тривалого часу не намагалась вселитись у таке, тому її слід визнати такою, що втратила право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.04.2024.

Суддя А.П. Хомик