Провадження №22-ц/801/969/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 квітня 2024 рокуСправа № 127/34851/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/34851/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Харківському університеті внутрішніх справ в розмірі 2500,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 9.11.2023 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у Харківського університету внутрішніх справ довідку про отримання/неотримання стипендії ОСОБА_3 з визначенням її розміру.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, а також про необхідність призначення справи до розгляду з огляду на наступне.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (пункт 6, 8 частини першої статті 365 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 7.04.2021 року в справі № 279/11692/15-ц (провадження № 61-1233св19) зазначено, що вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову у їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні».

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина перша статті 83 ЦПК України).

Вінницький апеляційний суд враховує те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначає про те, що він звертався до Харківського університету внутрішніх справ з метою отримання довідки про отримання/неотримання стипендії ОСОБА_3 з визначенням її розміру як батько дочки і йому в отриманні такої довідки було відмовлено університетом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 року відмовлено в клопотанні відповідача про витребування довідки з ВНЗ з тих підстав, що відповідачем не надано докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів проте безуспішно /а. с. 83/.

Подаючи клопотання про витребування доказів до апеляційного суду ОСОБА_2 не наводить виняткових обставин, чому він не міг надати зазначену довідку до місцевого суду та що в нього існують перешкоди в отриманні такої довідки.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів немає.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 року у справі з ціною позову 30000 грн (5000 х 6 (місяців)), що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 року у справі № 127/34851/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський