Справа № 194/1392/23
Номер провадження № 2-п/194/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника відповідача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. в інтересах ОСОБА_1 03 квітня 2024 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року по цивільній справі № 194/1392/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати його та призначити справу до розгляду. Зазначає, що на дату ухвалення заочного рішення в матеріалах справи були відсутні письмові пояснення сторони відповідача, які були направлені стороною відповідача 09 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, та отримані судом 27 лютого 2024 року, тобто після винесення заочного рішення. Отже, письмові пояснення відповідача не були враховані при ухваленні рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Представник відповідача надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 13188-08/2021 від 20 серпня 2021 року станом на 31 липня 2023 року в розмірі 18852,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 12852,00 грн.; заборгованість за кредитним договором № /459424 від 17 серпня 2021 року станом на 31 липня 2023 року в розмірі 21725,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5500,00 грн., заборгованість за відсотками 16225,00 грн., та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

03 квітня 2024 року представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Тарковської Т.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновлено відповідачу строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що письмові пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України представником відповідача були направлені через засоби поштового зв`язку 09 лютого 2024 року, надійшли до Тернівського міського суду Дніпропетровської області 27 лютого 2024 року, тобто після ухвалення заочного рішення 21 лютого 2024 року.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що докази, на які посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та вона не мала можливості їх надати в судовому засіданні, оскільки не з`явилася в судове засідання, а письмові пояснення подала до суду через засоби поштового зв`язку 09 лютого 2024 року, та вони надійшли до суду 27 лютого 2024 року, тобто після ухвалення заочного рішення 21 лютого 2024 року.

Тому суд вважає, що клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 285, 287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року по цивільній справі № 194/1392/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 13-00 год. 23 травня 2024 року.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін