КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 361/6434/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9543/2024
У Х В А Л А

9 квітня2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Довженка Валерія Івановича на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 лютого 2024 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Довженко В.І. 16 березня 2024 року через систему «Електронний суд» направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 18 березня 2024 року за вхідним номером 36570.

Крім цього, 16 березня 2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача направив до Київського апеляційного суду ще одну редакцію апеляційної скарги на заочне рішення суду, яка зареєстрована канцелярією суду 18 березня 2024 року за вхідним номером 36571.

20 березня 2024 року матеріали справи витребуванні із Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 квітня 2024 року.

Згідно ч. 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлено 1 лютого 2024 року, строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду в загальному порядку закінчився 4 березня 2024 року, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційні скарги направлені до Київського апеляційного суду 16 березня 2024 року, тобто поза межами строку, визначеного законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9905/ed_2022_10_18/pravo1/T04_1618.html?pravo=1" цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представником відповідача не подано, не містить такого прохання і апеляційні скарги, тому вони залишаються без руху, а представнику відповідача надається строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Частина 1 статті 352 ЦПК України передбачає, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зазначена норма процесуального права не передбачає можливості подання однією особою двох апеляційних скарг, різних за змістом, на одне процесуальне рішення.

Оскільки направлені 16 березня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Довженком В.І. апеляційні скарги не є тотожними, представнику відповідача необхідно зазначити, яка саме із поданих ним апеляційних скарг підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

У прохальній частині обох апеляційних скарг представник відповідача просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 відмовити.

Однак, рішенням суду задоволенні позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_1 , тому представнику відповідача необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги або обґрунтувати свої вимоги.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до апеляційної скарги документ про оплату судового збору не доданий.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 270грн, томусудовий збір за подання цієї апеляційної скарги становить 3 405грн.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2724грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724грн, а адвокату Довженку В.І. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Довженка Валерія Івановича на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційних скарг та надання документу про оплату судового збору, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті адвокату Довженку Валерію Івановичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя