ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5237/24 Справа № 201/9688/23 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 24 січня 2024 року ОСОБА_1 03 квітня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію повного оскарженого заочного рішення суду від 24 січня 2024 року отримав 18 березня 2024 року, а саме рішення поштою 01 квітня 2024 року.

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання оскарженого заочного рішення суду саме 18 березня 2024 року або 01 квітня 2024 року, до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженого заочного рішення суду першої інстанції, для надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року надав до Дніпровського апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого заочного рішення суду першої інстанції, а саме 18 березня 2024 року, копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що 18 березня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію оскарженого заочного рішення суду від 24 січня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернувся 03 квітня 2024 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 04 червня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова