Справа № 367/3356/24
Провадження №4-с/367/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

12 квітня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , на дії старшого державного виконавця Іріпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Іріпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, виходячи з таких підстав.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак, скаржником не зазначено прізвище, ім`я та по батькові старшого державного виконавця Іріпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дії якого оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , на дії старшого державного виконавця Іріпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід повернути скаржнику без розгляду.

При цьому, роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як скарга буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , на дії старшого державного виконавця Іріпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: Ю.В. Горбачова