С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1743/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви сторін про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі

-за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс 2020» про стягнення заборгованості за договором позики та про звернення стягнення на предметі іпотеки,

-за самостійними вимогами третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Системойлінженерінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс 2020», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снігова Катерина Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дій.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс 2020» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки та самостійними вимогами третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Системойлінженерінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс 2020», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снігова Катерина Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дій.

11 квітня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Павлової Е.С. - надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного нагрошові кошти на банківських рахунках Відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, 11 квітня 2024 року до суду також надійшла заява представника Третьої особи з самостійними вимогами - адвоката Сідей О.В. - про залишення без розгляду і самостійних позовних вимог заявлених ТОВ «Системойлінженерінг» зі скасуванням заходів забезпечення позову, застосованих за клопотанням Третьої особи.

Учасники справи у судове засідання призначене на 12 квітня 2024 року не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення поданих учасниками заяв виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяви представника Позивача ОСОБА_1 та представника Третьої особи ТОВ «Системойлінженерінг» про залишення заявлених позовних вимог без розгляду подані ними в межах своїх повноважень, нічиїх прав не порушують, є проявом принципу диспозитивності в процесі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою суду від 13 лютого 2024 року задоволено заяву представника Третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Системойлінженерінг» про забезпечення позовних вимог, а саме:

- накладено арешт на майно, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС 2020» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), а саме на: нежилий будинок - комплекс приміщень, загальною площею 14102,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та на земельну ділянку, площа 0.5283 (га), кадастровий номер :76:021:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено будь-яким державним реєстраторам, яким за законом надано право вчиняти реєстраційні дії з нерухомим майном вчиняти будь-які реєстраційні дії та записи по відношенню до нежилого будинку - комплексу приміщень, загальною площею 14102,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельної ділянки, площа 0.5283 (га), кадастровий номер :76:021:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, іншою ухвалою суду від 13 лютого 2024 року задоволено заяву представника Позивача ОСОБА_3 про забезпечення його позовних вимог, а саме накладено арешт на грошові кошти в межах суми 524490001,91 гривень, що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 , відкритих у всіх банківських та фінансових установах.

Враховуючи задоволення заяв Позивача та Третьої особи з самостійними вимогами про залишення без розгляду їх вимог, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалами Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, оскільки подальше збереження обтяжень є недоцільним.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс 2020» про стягнення заборгованості за договором позики та про звернення стягнення на предметі іпотеки залишити без розгляду.

2.Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Системойлінженерінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс 2020», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снігова Катерина Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дій, залишити без розгляду.

3.Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року з метою забезпечення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс 2020» про стягнення заборгованості за договором позики та про звернення стягнення на предметі іпотеки, у вигляді арешту на грошові кошти в межах суми 524490001,91 гривень, що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 , відкритих у всіх банківських та фінансових установах.

4.Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року з метою забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Системойлінженерінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс 2020», ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дій, у вигляді:

-накладення арешту на майно, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬС 2020» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), а саме на:

нежилий будинок - комплекс приміщень, загальною площею 14102,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, площа 0.5283 (га), кадастровий номер :76:021:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборони будь-яким державним реєстраторам, яким за законом надано право вчиняти реєстраційні дії з нерухомим майном вчиняти будь-які реєстраційні дії та записи по відношенню до:

нежилого будинку - комплексу приміщень, загальною площею 14102,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, площа 0.5283 (га), кадастровий номер :76:021:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, будинок 3, літера А.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: