Провадження по справі № 2/367/2215/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

представника позивача адвоката Сучкової Т.Є.,

представника відповідача адвоката Стрільця Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сучкова Тетяна Євгенівна , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сучкова Тетяна Євгенівна , звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

15 грудня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

10.01.2024 року до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визнання особистою приватною власністю майна.

12 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було постановлено повернути заявнику зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 15.04.2024 року представник позивача просила залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, подане нею.

Також представник позивача наполягала на задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи транспортних засобів, проте суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки транспортні засоби, які є предметом позову, вибули з володіння відповідача, до того ж позивачем були надані копії звітів про незалежну оцінку цих транспортних засобів, яка була проведена з оглядом вказаних транспортних засобів експертом.

Представник відповідача також просив задовольнити уточнену заяву про виклик свідків, в якій просить викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 . Явку свідків в судове засідання представник відповідача зобов`язався забезпечити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, який було прийнято судом.

Позивач скористалася своїм правом на подання відповіді на відзив.

Посилання представника позивача на те, що суду не надані докази надсилання відзиву позивачу, суд не приймає до уваги, оскільки відповідь на відзив була подана позивачем, що відповідно свідчить про отримання відзиву.

Відповідач також скористався своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сучкова Тетяна Євгенівна , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Призначити судовий розгляд по суті на 28 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

Зобов`язати відповідача забезпечити явку викликаних свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова