КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/57542024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П. (суддя-доповідач), Желепи О.В. Немировської О.В.

при секретарі Мудрак Р.Р.

розглянувши розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Української військово-медичної академії

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 30 травня 2023 року

у цивільній справі №757/21224/22-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Української військово-медичної академії

про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Стрижеуса А.М., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року прийнято самовідвід судді-доповідача Стрижеуса А.М. у даній справі. Справу у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України передано на повторний авторозподіл.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2024 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Євграфової Є.П., суддів: Мазурик О.Ф., Желепа О.В.

29 березня 2024 року суддя Желепа О.В. заявила самовідвід з тих підстав, що вона також приймала участь у розгляді цивільної справи № 757/22435/22-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у складі колегії суддів: суддя-доповідач Желепа О.В., судді : Мазурик О.Ф., Стрижеус А.М. з підстав запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Желепи О.В.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Пунктом 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, в разі переконання судді в наявності обставин, які унеможливлюють винесення ним об`єктивного рішення або обґрунтовано викликають сумнів у стороннього спостерігача в його упередженості, він зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного та враховуючи необхідність виключення в учасників справи можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Желепи О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 41 ЦПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд - ,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Желепи О.В. у справі № 757/21224/22-ц за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Української військово-медичної академії на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. П. Євграфова

О.В. Желепа

О.В. Немировська