УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4173/24

Провадження № 2-н/712/535/24

15квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з стягнення аліментів на утримання дітей з аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування вказує, що 14.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, розірваний рішенням суду від 12.11.2018р. у справі № 712/7821/18. В період шлюбу у заявника та боржника народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю. 12.02.2019р. між заявником та боржником був укладений договір про сплату аліментів на утримання дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Великовою Н.А., зареєстрований у реєстрі за № 249. Вказаним договором заявник та боржник встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання дітей до моменту досягнення ними повноліття або у разі навчання за денною формою навчання у вищому навчальному закладі до його закінчення. Проте, боржник зневажливо ставиться до договірних зобов`язань та законодавчого обов`язку утримувати дітей. Заборгованість по аліментів за період з грудня 2018 року по жовтень 2019 року стягнута рішенням суду у справі № 712/14292/19, яке виконане тільки у січні 2024 року. Заборгованість з жовтня 2019 року по даний час є предметом спору у справі № 712/4418/23). Боржник не виконує умови договору, також не допомагає іншим способом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок вирішення справ в наказаному провадженні законодавцем визначено в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України(статті 160-173).

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (ч. 3ст. 160 ЦПК України).

З матеріалів заяви вбачається, що заявник звертається до суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з порушенням боржником умов укладеного між заявником та боржником 12.02.2019р. договору про сплату аліментів на утримання дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Великовою Н.А., однак не надає копії договору на підтвердження погодженого сторонами у договірному порядку розміру аліментів у заявленому розмірі.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При підписанні 12.02.2019р. договору про сплату аліментів на утримання дітей заявник вважала його умови прийнятними та заперечень щодо їх змісту не мала. Отже, такі умови договорів є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3 ст. 3 ЦК України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України).

З урахуванням вказаних обставин, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для відмовляє у видачі судового наказу згідно з п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Заявниця не позбавлена права звернутися з відповідними позовними вимогами про стягнення боргу за оплату внесків у порядку позовного провадження на засадах рівності та змагальності сторін, а не безспірності заявлених вимог, коли може бути видано судовий наказ, оскільки відсутність документів, які заявник має надати при поданні заяви про видачу судового наказу, позбавляє можливості суд вирішити питання про стягнення боргу на підставі видачі судового наказу.

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (mutatismutandisрішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Відповідно до ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків; відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 161, 163-166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15 квітня 2024 року.