Справа № 466/7011/23 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1121/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 15 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання неправомірними дій АТ «Оперотор газорозподільної системи «Львівгаз» і скасування рішення про задоволення акту про порушення, акту-розрахунку не облікованого об`єму та обсягу природного газу та зустрічною позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання неправомірними дій АТ «Оперотор газорозподільної системи «Львівгаз» і скасування рішення про задоволення акту про порушення, акту-розрахунку не облікованого об`єму та обсягу природного газу закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 28 000,00 грн., а всього 29073,60 (двадцять девять тисяч сімдесят три гривні 60 коп.).

Провадження за зустрічною позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернуто позивачу за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», сплачений судовий збір у розмірі 54 159 (п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять 74 копійки), сплачений згідно платіжної інструкції № 14468 від 17 серпня 2023 року, отримувач платежу ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013955, МФО 899998, .

Ухвалу суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 15 березня 2024 року направлена через систему «Електронний суд» 10.04.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 15 березня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу АТ «Львівгаз» у підсистемі «Електронний суд» 25.03.2024 року о 21:05, а відтак вручена апелянту 26.03.2024 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 15 березня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 рок у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 15 березня 2024 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 15 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 15 березня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львоваматеріали цивільної справи №466/7011/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання неправомірними дій АТ «Оперотор газорозподільної системи «Львівгаз» і скасування рішення про задоволення акту про порушення, акту-розрахунку не облікованого об`єму та обсягу природного газу та зустрічною позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра