09.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/5410/20
Єдиний унікальний номер № 205/5410/20
Провадження № 2з/205/310/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Келембет Ілони Миколаївни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про зміну черговості спадкування за законом та визнання права на спадкування за законом другої черги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 липня 2020 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі. Залучено територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості правонаступників відповідача ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 травня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року поновлено провадження у справі. Витребувано з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи після його смерті.

09 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Келембет І.М. про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, до клопотання про витребування доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Келембет Ілони Миколаївни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про зміну черговості спадкування за законом та визнання права на спадкування за законом другої черги, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.