Справа № 487/9720/23
Провадження № 2/487/1126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Томашевського О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, яка подана представником позивача ОСОБА_1 , в якій просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Заводського районного суду м. Миколаїв від 09 жовтня 2023 року по цивільній справі №487/3625/23 розмір (спосіб стягнення), які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі - 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів від заробітку (доходу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дитину щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне.

09 жовтня 2023 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаїв, цивільна справа № 487/3625/23 вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі - 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою звернення до суду з позовом про зміну розміру і способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини є те, що позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки, так як станом на день подання позовної заяви, в умовах воєнного стану, знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного та стрімкого подорожчання усіх груп товарів для дітей, постійного зростання цін на продукти харчування, ліків та речей першої необхідності, збільшення видатків на проживання дитини, значно ускладнюється позивачуможливість забезпечувати належне та повноцінне утримання спільної дитини, а тому розмір аліментів, який встановлений судом в розмірі 3000 гривень на дитину щомісяця, є недостатнім для забезпечення потреб спільної доньки.

На день подання позову до суду дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє, постійно проходить медичне обстеження та лікування, що потребує величезних затрат як часу, так і величезних коштів.

Також, позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи та отримує кожного місяця грошове забезпечення у військовій частині.

У відзиві представник відповідача ОСОБА_2 просить суд у задоволенні позову відмовити у зв`язку із необґрунтованістю.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник у ході розгляду справи просив задовольнити позов.

У судове засідання відповідач не з`явився, його представник у ході розгляду справи заперечувала проти задоволення позову. 12.04.2024 р. до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, у судове засдання не з`явився.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторони мають дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання згідно наданого корінця з медичного висновку № 14.13.2 про дитину інваліда віком до 18 років від 04.02.2022 р. має захворювання: «Дитячий аутизм з порушенням комунікативної функції, мови (ЗМР І рівня), соціальної адаптації, помірною когнітивною недостатністю. F 84. F71.7 Підгрупа «А».

Згідно довідки про отримання допомоги № 2705 від 18.09.2023 р. ОСОБА_3 призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з дитинства на дитину ОСОБА_7 , 2018 року народження.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2023 р. (справа №487/3625/23, провадження № 2/487/1693/23) (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 26.12.2023 р.) позов ОСОБА_3 -задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі - 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суду надані відомості з Головного Управління ДПС у Миколаївської області щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 щодо ОСОБА_4 . Відомості про доходи ОСОБА_4 при розгляді (справи №487/3625/23, провадження № 2/487/1693/23) не враховувались. З даних відомостей вбачається, що виходячи з відомостей про дохди відповідача, є необхідність зміни способу аліментів з метою забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, у грудні 2023 р. ОСОБА_4 було значно підвищений розмір грошової виплати, що вказує на покращення його майнового стану.

За такого позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону Країни «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки відповідач є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначений за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2023 р. (справа №487/3625/23, провадження № 2/487/1693/23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя: Р.С. Цуркан