Справа № 2-255/2012
Провадження № 2-в/333/19/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-255/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 2-255/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-255/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Зазначено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2012 року по справі № 2-255/2012стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.06.2008 року в розмірі 243 448 грн. 32 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмір 120,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 280,00 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі вказаного рішення, судом 19.09.2012 року були видані відповідні виконавчі листи. ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Місто Мелітополь входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року із змінами.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 розгляд справ, підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, здійснюється Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки питання про видачу поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання порушено на стадії виконання судового рішення в цивільній справі, яка є втраченою, то його вирішенню має передувати відновлення втраченого судового провадження

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 260, 488-493 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-255/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2024 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Кулик