Справа № 172/2436/23
Провадження № 2/172/724/23
У Х В А Л А

16.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 ОСОБА_2

представника відповідача-3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор» про переведення прав та обов`язків покупця, про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебувають вищевказані позови.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-3 ОСОБА_3 підтримала клопотання, подане разом з відзивом на позовну заяву, про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіної Надії Миколаївни описані нотаріусом у листі від 01.02.2024 року витяг з Державного земельного кадастру № НВ-023 від 12.09.2023 року, витяг з Державного земельного кадастру № НВ-023 від 19.09.2023 року, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 347072616 від 19.06.2023 року. Також просить поставити ФГ «Агрофірма «Віктор» у порядку ст. 93 ЦПК України питання викладені у відзиві на позовну заяву.

Щодо витребування документів у приватного нотаріуса представники позивача та відповідача-1 не заперечували, проте представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти опитування ФГ «Агрофірма «Віктор» у порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно зі ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши представників сторін з цього приводу, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного у ній рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідач-3, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 93, 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі

№ 172/2436/23 до 10:30 години 29 травня 2024 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіної Надії Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) описані нотаріусом у листі від 01.02.2024 року вих. № 10/01-16: витяг з Державного земельного кадастру № НВ-023 від 12.09.2023 року, витяг з Державного земельного кадастру № НВ-023 від 19.09.2023 року, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 347072616 від 19.06.2023 року.

3. Запропонувати Фермерському господарству «Агрофірма «Віктор» надати відповіді на питання поставлені у порядку ст. 93 ЦПК України представником відповідача-3 ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву від 19.02.2024 року.

4. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіної Надії Миколаївни, Фермерському господарству «Агрофірма «Віктор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк