Справа №220/671/24
Провадження № 2-о/220/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

BСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 Пленуму Верховного суду України про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Вказане узгоджується й сучасною позицією ВС, викладеною у постанові від 23.05.2022 р. по справі справа № 539/4118/19.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази звернення заявника до Трудового архіву Солонянської селищної ради Дніпропетровської області для виправлення відповідних помилок у документах, та відповідь установи про неможливість виправлення зазначених помилок.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану заяву необхідно залишити без руху. Заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої заяви слід надати:

докази звернення до Трудового архіву Солонянської селищної ради Дніпропетровської області для виправлення відповідних помилок у документах, та відповідь установи про неможливість виправлення зазначених помилок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали.

Якщо недоліки позовної заяви усунуті не будуть, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дурач