Справа № 243/7562/23
Провадження № 2/243/361/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернуласяОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до складу якої увійшла недоотримана пенсія, яка нараховувалася батьку позивачки до дня смерті і зберігається на рахунках Пенсійного фонду України, та яка є на сьогодні невиплаченою. Згідно листа відповідача від 07.09.2021 на запит приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевої А.В. від 01.09.2021 № 651/02-14 щодо недоотриманих грошових виплат батька позивачки слідує, що недотримана пенсія за період з 31.08.2018 по 31.08.2021 склададє 141442,33 гривень. Згідно відповіді Управління обслуговування громадян відділу обслуговування

громадян № 12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Донецькій області від 07.08.2023 на

виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2023 у справі № 243/1010/22 надана додаткова довідка № 0500-0215-8/66651, щодо

недоотриманих грошових виплат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю за період з 01.08.2016 по 30.08.2018 складає 68408,17 грн. З розрахунку загальна сума спадкової маси у вигляді недоотриманої пенсії, яка

належала ОСОБА_3 за періоди з

01.08.2016 по 30.08.2018 та з 31.08.2018 по 31.08.2021 складає 209850,50 грн. (68408,17 грн. + 141442,33 грн.). 11 лютого 2022 року позивачка повинна була отримати свідоцтво про право на спадщину за законом але у

зв`язку із активними бойовими діями в Донецькій області та у м. Бахмут внаслідок

повномасштабної військової агресії росії проти України позивачка не може отримати, оскільки згідно ст. 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за

правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських

населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє

нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №

41641/Л-4114/15.3 від 01.09.2023 позивачці роз`яснено, що управлінням розглянуто її звернення щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Бєлявцевою А.В., та повідомлено про те, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про

введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого

2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення

воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти

України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року

віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на

яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією,

затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Діяльність приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу

Донецької області Бєлявцевої А.В. зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В. її нотаріальна

діяльність зупинена з травня 2022 року.

Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В.

до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались,

відомості про стан збереження архіву відсутні. В зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про

право на спадщину, позивачка може визнати право власності на спадкове майно в

судовому порядку. У зв`язку з чим, позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що зберігається в ГУ ПФУ в Донецькій області та складається з суми недоотриманої пенсії

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди з 01.08.2016 по 30.08.2018 та з 31.08.2018 по 31.08.2021 в розмірі 209850,50 грн.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на позов в якому зазначено, що за матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в

Донецькій області з дислокацією в м. Курахове як внутрішньо переміщена особа та

отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України № 1058 «Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З 01.08.2016 виплата пенсії ОСОБА_3 припинена на підставі статті 12 Закону

України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від

20.10.2014 № 1706. ОСОБА_3 особисто за поновленням виплати пенсії до органів Пенсійного фонду України не звертався. На запит приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу

Донецької області Бєлявцевої А.В. відповідачем проведено

розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та надіслана

довідка про суму недоотриманої пенсії в розмірі 141442,33 грн за період з 31.08.2018

по 31.08.2021 з урахуванням вимог частини 1 статі 46 Закону України № 1058 (не

більше ніж за три року до дня звернення за отриманням пенсії).

На виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від

21.03.2023 по справі № 243/1010/22 відповідачем сформовано та направлено

нотаріусу додаткову довідку про суму недоотриманої за життя пенсії померлого ОСОБА_3 за період з 01.08.2016 року по 30.08.2018 року в розмірі 68408,17 грн. Порядок звернення за виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера

та перелік необхідних документів врегульовано Порядком подання та оформлення

документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою

правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (далі Порядок 22-1)

Пунктом 1.1 Порядку 22-1 визначено, що заява про виплату недоотриманої пенсії у

зв`язку зі смертю пенсіонера подається заявником до територіального органу

Пенсійного фонду України особисто або через вебпортал або засобами Порталу Дія

електронних послуг Пенсійного фонду України або засобами Єдиного державного

вебпорталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується

на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про

організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного

фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від

30 липня 2015 року № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня

2015 року за № 991/27436.

Відповідно до п. 2.26 Порядку 22-1 для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до

складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за

виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу,

що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво

про смерть, свідоцтво про право на спадщину.Звернення спадкоємців про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю

ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області не надходили. З урахуванням викладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ландар Н.В., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 26.05.2023 в судовому засіданні надала пояснення викладені аналогічним у відзиві на позовну заяву, який було подано до суду та просила суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серя НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26 серпня 2021 року Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, в Україні помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка за змістом позовної заяви зазначає, що також не оспорюється відповідачем, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66129900 від 25.08.2021, до складу якої увійшла недоотримана пенсія, яка нараховувалася батьку позивачки до дня смерті і зберігається на рахунках Пенсійного фонду України, та яка є на сьогодні невиплаченою.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевою А.В. від 29.09.2021 № 770/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 25.08.2021 нотаріусом було відкрито спадкову справу № 409/2021. Інших заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька.

Згідно листа Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.09.2021 № 0500-1512-8/64870 на запит приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевої А.В. від 01.09.2021 № 651/02-14 щодо недоотриманих грошових виплат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що недотримана пенсія за період з 31.08.2018 по 31.08.2021 склададє 141442,33 гривень. Додатково повідомлено, що обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з ч.2 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачена згілно вимог ст. 46 вказаного Закону. Сума недоотриманої пенсії може бути зменшена у зв`язку з датою звернення спадкоємця до управління Пенсійного фонду України.

Згідно листа Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.08.2023 № 0500-0215-8/66651, та як зазначає позивачка, що також вказує у відзиві відповідач, що саме на

виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2023 у справі № 243/1010/22 приватному нотаріусу Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевій А.В. надано додаткову довідкуз якої слідує, що недоотримана пенсія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю за період з 01.08.2016 по 30.08.2018 складає 68408,17 грн. Також повідомлено, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер ма право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, у зв`язку з чим, вищезазначену суму недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до управління особи, яка має право на спадщину з оформленим свідоцтвом про право на спадщину.

Позивачка в позовній заяві вказує, що з розрахунку загальна сума спадкової маси у вигляді недоотриманої пенсії, яка

належала ОСОБА_3 за періоди з

01.08.2016 по 30.08.2018 та з 31.08.2018 по 31.08.2021 складає 209850,50 грн. (68408,17 грн. + 141442,33 грн.).

Згідно листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № 104.26-08/250/24834/2022-04/вих від 12.08.2022 наданого до суду позивачкою слідує, що останнє зарахування пенсійних виплат на картковий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий в ТВБВ № 10004/0567 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відбулося 11.07.2016.

Як зазначає позивачка 11 лютого 2022 року вона повинна була отримати свідоцтво про право на спадщину за законом але у

зв`язку із активними бойовими діями в Донецькій області та у м. Бахмут внаслідок

повномасштабної військової агресії Росії проти України вказане свідоцтво не отримала.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 41641/Л-4114/15.3 від 01.09.2023 ОСОБА_2 роз`яснено, що управлінням розглянуто її звернення щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Бєлявцевою А.В., та повідомлено про те, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про

введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого

2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення

воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти

України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року

віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на

яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією,

затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Діяльність приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу

Донецької області Бєлявцевої А.В. зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В. її нотаріальна

діяльність зупинена з травня 2022 року.

Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В.

до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались,

відомості про стан збереження архіву відсутні. В зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про

право на спадщину, позивачка може визнати право власності на спадкове майно в

судовому порядку.

Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як це передбачено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в Головному управлінні

Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Курахове, як отримувач пенсії за віком, маючи статус внутрішньо переміщеної особи.

З 01.08.2016 виплата пенсії ОСОБА_3 була припинена на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від

20.10.2014 № 1706.

Як було встановлено в судовому засіданні після смерті батька позивачки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла недоотримана пенсія, яка нараховувалася батьку позивачки до дня смерті і зберігається на рахунках Пенсійного фонду України, та яка є на сьогодні невиплаченою.

Загальна сума спадкової маси у виді недоотриманої пенсії, яка

належала ОСОБА_3 за період з

01.08.2016 по 31.08.2021 становить 209850,50 гривень.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевої А.В. з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька позивачка ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, у зв`язку з чим 25.08.2021 нотаріусом було відкрито спадкову справу № 409/2021. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який станом на час розгляду даного спору триває.

Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на

яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією,

затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Діяльність приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу

Донецької області Бєлявцевої А.В. зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивачка 11 лютого 2022 року у приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В. вона повинна була отримати свідоцтво про право на спадщину за законому виді недоотриманої пенсії, яка

належала за життя її батьку ОСОБА_3 за період з

01.08.2016 по 31.08.2021, що становить 209850,50 гривень, але у

зв`язку із активними бойовими діями в Донецькій області та у м. Бахмут внаслідок

повномасштабної військової агресії Росії проти України вказане свідоцтво не отримала.

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України листом за № 41641/Л-4114/15.3 від 01.09.2023 ОСОБА_2 повідомленно, що нотаріальна

діяльність приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В. зупинена з травня 2022 року.

Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В.

до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались,

відомості про стан збереження архіву відсутні. В зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про

право на спадщину, ОСОБА_2 роз`яснено право на звернення до суду з метою визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку

вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства

юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право

на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце

відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має

місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений

законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на

спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються

документи, які підтверджують вказані факти.

Для з`ясування цих обставин та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове

майно нотаріусу необхідна вже заведена спадкова справа.

Вимогами підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку передбачено, що у разі

підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус

відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її

подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено

місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона

належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не

позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Положенням ст. 10 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.03.2006 у справі Броньовський проти Польщі зазначив, що принцип верховенства права, на якому будується Конвенція, та принцип законності, про який ідеться в статті 1 Першого протоколу, вимагає від держав не лише поважати і застосовувати, у передбачуваний і узгоджуваний спосіб, запроваджені ними закони, а ще й - що безпосередньо випливає з цього обов`язку - забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Щокін проти України від 14.10.2010 зазначено, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічних органів у мирне володіння майном повинно бути законним. Так, друге речення першого пункту передбачає, що позбавлення власності можливе тільки на умовах, передбачених законом, а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за використанням майна шляхом введення законів. Більш того, верховенство права, один із основоположних принципів демократичного суспільства, притаманний усім статтям Конвенції. Таким чином, питання, чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності і не було свавільним (параграф 50).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, однак з причин незалежних від неї не оформила свої спадкові права, а тому суд критично ставиться до доводів відповідача, на які він посилається у своєму відзиві на позовну заяву в обгрунтування заперечень щодо позовних вимог позивачки, стосовно того, що звернення спадкоємців про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю

ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області не надходили.

Враховуючи викладене, оскільки нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В., до якої позивачка звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини зупинена з травня 2022 року, а територія м. Бахмут Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою, та на даний час не можлива передача спадкової справи померлого ОСОБА_3 для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину, що позбавляє позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину, або відмову у його видачі, що порушує спадкові права позивачки, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, оскільки вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі, то необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі сплаченим позивачкою при зверненні до суду 2098,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1227,1261 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, що зберігається у

до Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та складається з суми недоотриманої пенсії

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 серпня 2016 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 209850 (двісті дев`ять

тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 2098 (дві тисячі дев`яносто вісім) гривень 51 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 16.04.2024.

Суддя І.Ю. Фалін