Справа № 570/677/24
Номер провадження 2/570/534/2024
У х в а л а
11 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
представника позивача адвоката Січкара В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно,

У лютому 2024 р. представник позивача - адвокат Січкар В.О. звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до Рівненського ВДВС у Рівненському районі ЗМУ МЮ в якому просить скасувати арешт нерухомого майна за реєстраційним №3119381, накладений згідно постанови: АА №444313, видана 14.04.2006 р. ДВС Рівненського району; зобов`язати Рівненський ВДВС у Рівненському районі ЗМУМЮ зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна з реєстраційним номером №3119381, накладений згідно постанови АА №444313, видана 14.04.2006 р. Державною виконавчою службою Рівненського району.
Ухвалою суду від 29.02.2024 р. відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом сторін.
22.03.2024 р. до суду від відповідача надійшов відзив.
Ухвалою суду від 25.03.2024 р. витребувано від привтаного нотаріуса Рівненського РНО Рівненської області Кутецької В.В. докази.
01.04.2024 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
10.04.2024 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , вказуючи, що останній є власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності САС №512796 25.11.2011 Городищенська виправна колонія №96 Рівненської області), яка є об`єктом обтяження за реєстраційним №3119381, накладеного згідно постанови АА №444313, видана 14.04.2006 р. Державною виконавчою службою Рівненського району. Тому враховуючи, що розгляд ції справи безпосередньо може вплинути на права ОСОБА_2 , вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат В. Січкар підтримав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .
У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча його явка була визнана судом обов`язковою.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Оцінюючи наведені мотиви в аспекті наявності підстав вважати, що рішення суду може вплинути на права ОСОБА_2 як власника майна з приводу якого подано позов, суд вважає, що заява представника позивача є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 4-7 ст.53 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Січкара В.О. задоволити.
Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_2
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників.
Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 12.04.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.