Справа № 148/598/24
Провадження №2/148/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Центрально - західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Тульчинська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів, додане до позовної заяви, та просив витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.07.1991 ОСОБА_3 нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Бондаренко Г.С. за реєстровим № 2189. Також просив витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 28/2006, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім того, підтримав своє клопотання від 22.03.2024 та просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Тульчинську міську раду, оскільки спадкове майно, право власності на яке він просить визнати, знаходиться на її території, а за законом передбачена можливість переходу права власності на спадкове майно до органів місцевого самоврядування.

Представник відповідача, адвокат адвокат Кугутюк О.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання позивача щодо витребування копії спадкової справи та залучення співвідповідача. Що стосується витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області дублікату свідоцтва про право на спадщину, зазначив, що дублікат документа видається в разі його втрати, в даному ж випадку можливо витребувати копію вказаного документу.

Представник третьої особи Тульчинської міської ради не заперечила щодо заявлених клопотань.

Представник третьої особи Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке є правонаступником Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду надійшли пояснення на позовну заяву, в яких він просить

справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

За змістом п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження, беручи до уваги, що ухвалення рішення у справі може вплинути на права та інтереси Тульчинської міської ради щодо права власності на спадкове майно, суд доходить висновку про необхідність залучення її до участі в справі в якості співвідповідача.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що свідоцтво про право на спадщину, дублікат якого просить витребувати позивач, може мати доказове значення у справі, та з огляду на те, що позивач має труднощі в його наданні, суд вважає можливим задовольнити його клопотання, витребувавши належним чином засвідчену копію даного документу. Оскільки дублікат документа, зокрема свідоцтва про право на спадщину, видається нотаріусом в разі його втрати чи зіпсуття.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Тульчинську міську раду, надіславши останній копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу Тульчинській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 28/2006, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 08.07.1991 року нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Бондаренко Г.С. за реєстровим №2189.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам та для виконання - Тульчинській державній нотаріальній конторі та Державному нотаріальному архіву Вінницької області.

Визначити строк для виконання ухвали до 06 05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024.

Суддя Л.А.Штифурко