Справа № 2-5091/11
Провадження № 2-зз/712/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 2-5091/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та визнання укладеним договору купівлі-продажу квартири.

10.10.2011 ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

01.02.2012 апеляційний суд Черкаської області скасував ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011.

06.12.2012 ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2012 року позов задоволено. Ухвалено визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського Нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 152557. Визнано вчиненим договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фігцук В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 2897. Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

09.07.2012 апеляційний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, визнання укладеним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності - скасував. Ухвалив по справі нове рішення, яким ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, визнання укладеним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності відмовив.

Ухвалюючи 09.07.2012 рішення, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 міститься два записи щодо обтяження, а саме:

реєстраційний номер обтяження 11774955 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011;

реєстраційний номер обтяження 12136355 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.02.2012.

За таких обставин, єдиним ефективним способом для поновлення порушених прав заявника є ухвалення рішення про скасування заходів забезпечення позову шляхом припинення обтяження речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , а саме:

реєстраційний номер обтяження 11774955 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011;

реєстраційний номер обтяження 12136355 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.02.2012.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011 та ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.02.2012 у справі 2-5091/11, шляхом припинення обтяження речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , а саме:

реєстраційний номер обтяження 11774955 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011;

реєстраційний номер обтяження 12136355 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.02.2012.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 2-5091/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та визнання укладеним договору купівлі-продажу квартири.

10.10.2011 ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

01.02.2012 апеляційний суд Черкаської області скасував ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011.

06.12.2012 ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2012 року позов задоволено. Ухвалено визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського Нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 152557. Визнано вчиненим договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фігцук В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 2897. Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

09.07.2012 апеляційний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, визнання укладеним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності - скасував. Ухвалив по справі нове рішення, яким ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, визнання укладеним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності відмовив.

Ухвалюючи 09.07.2012 рішення, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 міститься два записи щодо обтяження, а саме:

реєстраційний номер обтяження 11774955 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011;

реєстраційний номер обтяження 12136355 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.02.2012.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Черкаси заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011 та ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.02.2012 у справі 2-5091/11, шляхом припинення обтяження речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , а саме:

реєстраційний номер обтяження 11774955 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011;

реєстраційний номер обтяження 12136355 на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.02.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: О.М. Марцішевська