УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/3807/20

провадження № 22-ц/4809/853/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2024 року у складі головуючого судді Іванової Н. Ю.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Іващенко Ігор Юрійович, в інтересах ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала апеляційну скаргу, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не надано документ, що посвідчує повноваження представника.

Наданий адвокатом Іващенком І. Ю. ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , який не містить року його видачі, не може вважатися належним доказом повноваження представника у Кропивницькому апеляційному суді.

До апеляційної скарги адвокатом Іващенком І. Ю. додано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або зменшення його розміру, враховуючи майновий стан. До клопотання додано копію довідки про доходи позивача за період з січня 2023 року по грудень 2023 року, згідно якої остання отримує пенсію за віком.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Наведені адвокатом Іващенком І. Ю. доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність у ОСОБА_1 коштів для його сплати, копія довідки про доходи щодо перебування позивача на обліку у Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та отримання пенсії за віком не доводять тяжкий майновий стан заявника, та неможливість сплати судового збору у розмірі 5499,60 грн.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі не подано.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, та доказ наявності у адвоката Іващенка Ігора Юрійовича повноважень представництва інтересів ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді;

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 5499,60 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок: UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір назва установи, організації на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд, або клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з доказами тяжкого матеріального становища заявника.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Іващенка Ігора Юрійовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору чи зменшення його розміру залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова