Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2024 р. Справа № 608/756/24
Номер провадження2/608/386/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена. Спадкодавець залишив заповіт від 23.05.1988 р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , на все належне йому майно у користь ОСОБА_1 . Згідно довідки, виданої 25 січня 2024 р. за №36 Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент смерті проживали і були зареєстровані племінниця ОСОБА_1 , чоловік племінниці ОСОБА_4 та діти племінниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2 та успадковує спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Спадкоємців будь-якої черги за законом немає.
Згідно довідки виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №37 від 27 січня 2024 р., станом на 01.07.1990 в житловому будинку, що належав до колгоспного двору по АДРЕСА_1 проживав голова двору ОСОБА_2 . Відповідно з Технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленим 12 лютого 2024 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, власником вказаного будинку є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Тому позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідач Колиндянська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їхнього представника.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3322,68 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» ID:8996-6109-7930-6460 від 25 березня 2023 року, що становить 1 661,34 грн.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 (с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець