Провадження №: 2/336/954/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.02.2018 у розмірі 7530,90 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 20.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.12.2023 та 23.01.2024 представником відповідача подані заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.03.2024 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Габуєва Г.Ю., сформований в системі «Електронний суд», в якому він просить відмовити АТ «Універсал Банк» в задоволенні позовних вимог.

Також, у відзиві представник відповідача просив витребувати в АТ «Універсал Банк» оригінал Анкети-заяви від 06.08.2018, оригінал Умов і правил обслуговування в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank станом на 06.02.2018, оскільки відповідач має сумніви щодо належності його підпису на вказаній Анкеті-заяві.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибув, у позові просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали матеріалів кредитної справи, зокрема оригінали із підписом сторін: Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 06.02.2018 року; Витяг з умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» про надання банківських послуг щодо продуктів monobank/UniversakBank станом на 06.02.2018 року, для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати на адресу суду до 15 травня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 травня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко