Справа № 645/1186/24
Провадження № 2/645/1011/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 грудня 1985 року Дзержинським відділом РАГС м.Харкова, актовий запис №1516.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з 07 грудня 1985 року знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітній дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що декілька років потому він тяжко захворів, на цьому ґрунті між ним та відповідачем почали виникати непорозуміння та конфлікти. Він багато разів лежав у лікарні, потребував догляду, відповідачка спочатку робила це, але потім під різними приводами робила це все рідше. Через деякий час сторони перестали спілкуватися. Попри те, що він та відповідачка зареєстровані за однією адресою, проте з вересня 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач зазначає, що на даний час сім`я існує формально і її збереження є недоцільним, на примирення не згоден. Також вказує, що бажання розірвати шлюб у нього з відповідачкою спільне, але остання з різних підстав не бажає з`являтися до органів РАГС, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 05.04.2024 року поштовою кореспонденцією до суду надійшла заява позивача, якою останній просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, 01.04.2024 року до канцелярії суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 грудня 1985 року Дзержинським відділом РАГС м.Харкова, актовий запис №1516 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 07 грудня 1985 року).

Від шлюбу сторони неповнолітній дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 08.06.2022 року, позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 206, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 грудня 1985 року Дзержинським відділом РАГС м.Харкова, актовий запис №1516.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Мартинова