Справа № 289/454/24
Номер провадження 2-о/289/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити: факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області; факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , заявниці та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , до складу спадщини після смерті якої входить земельна ділянка загальною площею 2,8396 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. На день смерті тітки заявниця постійно проживала разом із нею, так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я тітка потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування, тому заявниця вимушена була переїхати до постійного місця проживання ОСОБА_2 та здійснювати за нею догляд. При зверненні заявниці до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 не має можливості у зв`язку з тим, що не доведено факту прийняття спадщини після смерті останньої, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявниця не зверталася. Окрім того, нотаріус повідомила заявницю, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які необхідні заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті рідної тітки.

11.04.2024 на адресу суду від свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, в яких вони зазначили, що не можуть з`явитись в судове засідання, у зв`язку із відсутністю регулярних маршрутних сполучень між їх місцем проживання та місцезнаходженням суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримує, а представник заінтересованої особи з заявленими вимогами погоджується.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 6 А, 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 28.11.2023 за №А-5437/02 книга реєстрації актових записів про народження по Меделівській сільській раді Радомишльського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. 8 А).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2005 НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до запису про народження, складеного Меделівським сільЗАГС Радомишльського району 19.02.1925, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 9-11).

Згідно довідки від 14.11.2023, виданої Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 більше ніхто не був зареєстрований в даному будинку (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,8396 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №099320 від 30.08.2004. (а.с. 16).

Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінською Л.В. витягу зі Спадкового реєстру від 12.02.2024, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 15).

Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 13.02.2024 рекомендовано заявниці звернутись до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким зареєстрований відповідний актовий запис з питання отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження батька ОСОБА_3 , а у випадку відсутності актового запису про народження останнього звернутись до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно довідки від 12.02.2024 за №62, виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомисрької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, підстава видачі довідки: погосподарська книга Мірчанської сільської ради №1 за 1955-1957 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с. 17).

Водночас, з письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , справжність підпису яких посвідчена ОСОБА_9 , старостою Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомисрької області, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримували дружні відносини з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 достовірно відомо, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживала її племінниця ОСОБА_1 , яка здійснювала за ОСОБА_2 догляд, а також проживала з нею до дня її смерті, оскільки остання в силу віку та здоров`я потребувала стороннього догляду (а.с. 24, 25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту родинних відносин та факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ) про про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО