У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 4809/59/22

провадження № 22ск/4809/1/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від 25.03.2006 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна подав до Кропивницького апеляційного суду заяву про скасування рішення третейського суду від 25.03.2006 (третейський суддя Байбарак Г. П.).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.01.2023 заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 25.03.2006 (третейський суддя Байбарак Г. П.) залишено без руху, у зв`язку з тим, що в порушення вимог пунктів 1, 2 частини 4 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду не додано: 1) оригінал рішення третейського суду, або належним чином завірена його копія; 2) оригінал третейської угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали адвокат Перемот Оксана Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору № від 14.04.2023 року на суму 536, 80 грн, завірену копію рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 25.03.2006 (третейський суддя Байбарак Г. П.) та клопотання про витребування оригіналу вказаного рішення.

Однак, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02.01.2023 року про залишення заяви ОСОБА_1 в частині надання оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії не виконано без пояснення причин невиконання. Будь-яких клопотань з цього питання не заявлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.08.2023 клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна про витребування доказів залишено без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду від 25.03.2006 (третейський суддя Байбарак Г. П.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25.08.2023 задоволено частково.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25.08.2023 скасовано, справу направлено до Кропивницького апеляційного суду як суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно із частиною 5 статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До поданої 28.12.2022 заяви також долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення третейського суду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що про існування оскаржуваного рішення третейського суду для вирішення конкретного спору в складі третейського судді ОСОБА_4 від 25.03.2006 ОСОБА_1 дізнався у грудні 2022 року з документів, наданих Знам`янським КП «Бюро технічної інвентаризації» на запит №48 від 18.11.2022. Таким чином, вважає, що строк подання заяви був пропущений з поважних причин.

Зазначене свідчить про поважність пропуску строку на подання заяви про скасування третейського рішення, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Форма та зміст заяви пр. оскасування рішення третейського суду відповідають вимогам встановлених статтею 455 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до частини 1 статті 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Керуючись ст. ст. 454, 455, 456 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна строк на оскарження рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.), як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Перемот Оксані Григорівні копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 456 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду заперечення (пояснення) на заяву та докази, на яких такі заперечення (пояснення) грунтуються, в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО