Справа № 347/168/13- ц
Провадження № 2-во/347/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про відмову у виправленні описки)

16 квітня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2013 року, ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа від 17.02.2020 року та у дублікатах виконавчих листів №347/168/13-ц від 16.03.2020 року,

в с т а н о в и в :

09.04.2024 року до суду поступила заява директора ТОВ «Дебт Форс» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2013 року, ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа від 17.02.2020 року та у дублікатах виконавчих листів №347/168/13-ц від 16.03.2020 року.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2013 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено, та присуджено стягнути на користь банку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 468 679,20 грн.34 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 3441 грн. В подальшому, ухвалою Косівського районного суду від 20.09.2019 року первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було замінено на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Далі, ухвалою Косівського районного суду від 17.02.2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення його до примусового виконання. А ухвалою Косівського районного суду від 20.11.2023 року замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Однак, при ознайомленні із вищевказаними судовими рішеннями та дублікатами виконавчих листів, було виявлено описку суду, а саме: невірно зазначено розмір заборгованості по кредитному договору «468 679,20 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дев?ять) грн.34 коп.», хоча згідно позовних вимог сума складає 468 679,15 грн. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання судового рішення, тому її слід виправити.

Перевіривши доводи заяви, та матеріали цивільної справи №347/168/13-ц, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно із поданої до суду заяви про виправлення описки, вона подана директором ТОВ «Дебт Форс» Соболь О.Я., але не містить підпису директора О.Я. Соболь.

А з долученого до заяви протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 08.04.2024 року видно, що підписувачем є адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, однак будь-яких доказів про надання вказаному адвокату повноважень підписувати та подавати документи від імені ТОВ «Дебт Форс», до матеріалів заяви не долучено.

Отже суд позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка подала відповідну заяву.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, із врахуванням інформації зазначеної вище.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви директора ТОВ «Дебт Форс» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2013 року, ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа від 17.02.2020 року та у дублікатах виконавчих листів №347/168/13-ц від 16.03.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Кіцула