ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1908/23 Номер провадження 22-ц/814/2044/24Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у передбаченому законом розмірі (1 610,40 грн) та надано строк на усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником в електронному вигляді шляхом доставки до електронного кабінету уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард», як зареєстрованого користувача підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26.03.2024 0:35:28, що підтверджується судовою довідкою про доставку електронного документу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 272, ст. ст. 123-124 ЦПК України, становив до 08.04.2024 включно.

11.04.2024 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду (з підписом ЕЦП) від уповноваженої особи діяти в інтересах АТ «Банк Форвард» Г. Мазура надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Заявник також прохав продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків, як такий, що пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із відпусткою уповноваженої особи на ліквідацію Банку ОСОБА_2 з 01.04.2024 по 07.04.2024 (включно) виконання обов`язків уповноваженої особи Банку, згідно наказу АТ «БАНК ФОРВАРД» від 29.03.2024 № 15 було покладено на ОСОБА_3 , який на час відсутності ОСОБА_2 не мав повноважень підписання фінансових документів від імені Банку в цей період. Отже, після виходу з відпустки ОСОБА_2 Банком усунуто недоліки визначені ухвалою від 25.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведених скаржником обставин, які суд визнає поважними, враховуючи нетривале пропущення встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху (на 3 дні), а також фактичну сплату судового збору у сумі 1 610,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 184334 від 10.04.2024, колегія суддів апеляційного суду вважає задовольнити заяву та продовжити встановлений судом процесуальний строк до 11.04.2024.

Зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено судовою випискою, долученою до справи.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву уповноваженої особи діяти в інтересах АТ «Банк Форвард» Мазура Г.І. про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху задовольнити.

Продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.03.2024 до 11 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов