Єд. унік. № 243/2637/24
Провадження № 2-с/243/15/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 квітня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/501/2024, виданого 09 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 28966,88 грн., 3% річних у сумі 17,71 грн., інфляційні втрати у сумі 70,78 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 296,75 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/501/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 28966 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 88 коп., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 75 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 70 (сімдесят) грн. 78 коп., 3 % річних в сумі 17 (сімнадцять) грн. 71 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп..

11 квітня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/501/2024 року від 09.04.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у зв`язку з загальновідомим фактом - активними бойовими діями на території м. Слов`янськ, Донецької області вона була вимушена з 15 травня 2022 евакуюватись до більш безпечного регіону України, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15 червня 2022 № 5105-. Вищевикладені обставини підтверджують факт не проживання нею за адресою: АДРЕСА_1 та відсутністю можливості контролювати надання та якість послуг стягувачем. Також зазначила, що від стягувача не надходило жодних повідомлень про наявність заборгованості за надані послуги, не надходило жодних претензій. Стягувач позбавив її можливості в досудовому порядку врегулювати спірні правовідносини, позбавивши її можливості оскаржити нараховану суму заборгованості. Вважає, що нарахування, які здійснені стягувачем зроблені на власний розсуд. Відтак, вимоги стягувача не є безспірними. Посилаючись на наявність спору про право, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/501/2024, виданого 09 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 28966,88 грн., 3% річних у сумі 17,71 грн., інфляційні втрати у сумі 70,78 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 296,75 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн. - задовольнити

Судовий наказ № 2-н/243/501/2024 від 09 квітня 2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна