КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/6957/23 Головуючий у суді І інстанції: Ковбасюк О.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Буліменко Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються з нього на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.07.2021, ухваленого у справі №758/3774/21.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

У задоволенні решти вимог позивача відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 01 квітня 2024 року адвокат Буліменко Євген Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідачки подав клопотання про поновлення строку, в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник відповідача вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 21 лютого 2024 року, а отримано електронною поштою - 06 березня 2024 року, що підтверджується скриншотом листа з електронної скриньки представника відповідача (а.с. 9-10, том 2), тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка від 06 березня 2024 року, про доставку судом першої інстанції копії судового рішення, що також підтверджує дату отримання оскаржуваного рішення представником відповідача (а.с. 234, том 1).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник відповідача, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Буліменко Євгену Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Буліменко Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 квітня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник