Справа №345/1496/24
Провадження № 2/345/474/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сухарник І.І., з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачами по справі є її рідні сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадковим майном, стосовно якого виникла проблема при прийнятті нею спадщини, є житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилось спадкове майно, на яке померлий залишив заповіт. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме: на будинковолодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак постановою від 07.11.2023 в.о. державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Федини А.М., їй відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право власності від 15 лютого 1988 року б/н на жилий будинок в АДРЕСА_1 , відсутня гербова печатка належного зразка, а також відсутній підпис голови виконавчого комітету Голинської сільської ради та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки її конституційне право на власність порушено, а іншим способом його захистити, в неї не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом свого права.

Також позивачка подала заяву про розгляд справи з участю представника та повернення 50% сплаченого судового збору.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Жовнір М.Й. подав суду заяву про розгляд справи без його з позивачем участі, позовні вимоги з позивачем вони підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити на підставі письмових доказів доданих до матеріалів справи.

Відповідачі по справі також не з`явилися в підготовче судове засідання, подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають повністю та просять суд задоволити їх в повному обсязі та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачі по справі визнали вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а.с.21), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого постійним місцем реєстрації та проживання було АДРЕСА_1 (а.с.22).

ОСОБА_6 був батьком позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 9 (а.с.11,12).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого: всі належні йому майнові права, а також все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 . Цей заповіт посвідчений 18.01.2012 року секретарем Голинської сільської ради ОСОБА_8 та зареєстровано у реєстрі за №9 та внесений до спадкового реєстру згідно витягу №29625649 від 15.02.2012 (а.с.23,24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_9 (а.с.28).

14.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Калуської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.29).

Однак постановою від 07.11.2023 в.о. державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Федини А.М., їй відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право власності від 15 лютого 1988 року б/н на жилий будинок в АДРЕСА_1 , відсутня гербова печатка належного зразка, а також відсутній підпис голови виконавчого комітету Голинської сільської ради та рекомендовано звернутися до суду (а.с.42).

Згідно відповіді на запит станом 02.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.30).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Голинської сільської ради від 15.02.1988 року та яке зареєстроване в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 584 від 15.02.1988 року в Івано-Франківському ОБТІ, зазначений жилий будинок в цілому на праві особистої власності за ОСОБА_6 (а.с.31).

Відповідно до запису в погосподарській книзі № 12 виконкому Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, за громадянином ОСОБА_6 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується довідкою № 428 від 16.09.2013 року, яка видана сільським головою Голинської сільської ради (а.с.22).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме:

На житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з наступних об`єктів:

-а/ житлового будинку під літерою «А», », загальною площею 76,4кв. м., з яких під житловою площею 61,0кв. м., під допоміжною площею 15,4 кв. м.;

-б/ літньої кухні під літерою «Б», площею 11,9кв. м.;

-в/ сараю під літерою «В», площею 26,4кв. м.;

-г/ вбиральні під літерою «Г», площею 1,0кв. м.;

-д/ огорожі під №1, площею 114,8кв. м.;

-е/ криниці під №2, площею 3 мПг;

-є/ воріт під №3, площею 5,7 кв. м..

Вищезазначене підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту від 19.06.2023 року, який виготовлений ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», інвентаризаційна справа №11446 (копія технічного паспорту додається) (а.с.32-40).

Відповідно дозвіту про оцінку майна від 26.02.2024 року, яка виготовлений ТОВ №БЮРО ОЦІНКИ СТАРЛАЙН», сертифікат СОД №63/2024 від 30.01.2024 року, ринкова вартість об`єкту оцінки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 125 000,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок), (звіт про оцінку додається).

Таким чином, загальна вартість спадкового майна згідно звіту про оцінку майна становить становить 125 000,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) (а.с.43-58).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують, оскільки в своїх заявах позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно п .2 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. А відповідно до ч. 1 ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Згідно ч. 3статті 347 ЦК України у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державний реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що відповідачі по справі визнали позов, позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 625,00 грн., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №16 в Івано-Франківське РУ ТВБВ 10008/0148 АТ «Ощадбанк» від05.03.2024 року, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 625,00 грн., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №16 в Івано-Франківське РУ ТВБВ 10008/0148 АТ «Ощадбанк» від05.03.2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий