Справа № 229/1587/24
Провадження № 2/229/1034/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2000 року, який зареєстровано ВДРАГС м. Дружківка Донецької області, актовий запис №146. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 01.10.2023 року, сімейне життя між сторонами погіршилося, спільне проживання припинилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позивач позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без присутності відповідача.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 23.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 23.06.2000 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 146. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.16).

Від шлюбу на теперішній час неповнолітніх дітей не мають.

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки Донецької області, актовий запис № 146 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки №8002-6969-0881-5117, дата здійснення платіжної операції 29.02.2024).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 /, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП НОМЕР_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя