Справа № 646/4298/23
№ провадження 2-во/646/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

12.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2024 по справі №646/4298/23, провадження №2/646/1791/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/4298/23, провадження №2/646/1791/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 позов ОСОБА_1 задоволено.

03.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що у рішенні допущено описку у написанні ім`я позивача, а саме: невірно вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в заочному рішенні суду міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку, вказавши невірно ім`я позивача та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2024 по справі №646/4298/23, провадження №2/646/1791/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 по справі №646/4298/23, провадження №2/646/1791/2023 за позовом ОСОБА_1 до Мала ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказавши вірним по всьому тексту рішення ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова