Справа № 138/2430/23
Провадження №:2/138/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить зокрема і земельна ділянка.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім того, спадкоємцем є рідна сестра позивача ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, оскільки після смерті матері він не звертався до нотаріальної контори, вважав, що спадкоємицею є його сестра. Після повномасштабного вторгнення росії на територію України сестра залишилася проживати на окупованій території та зв`язок з нею перервався. Тільки після того, як сестра в лютому 2023 року переїхала в м. Вінницю, то повідомила позивачу, що мати склала заповіт на нього та передала заповіт позивачу.

Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки була необізнаний про наявність заповіту.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,(складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_5 » є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 14.05.1978 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,2382 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жеребилівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №125032 від 06.03.2008 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Відповідно до довідки виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №2-25/325 та №2-25/324 від 15.05.2023, останнім місцем проживання та реєстрації померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилися: син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в м. Вінниці. Дочка померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в м. Донецьк (а.с.12, 13).

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №55/02-31 від 16.05.2023 року позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини (а.с.17).

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №41/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 47-74).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як був необізнаний про наявність заповіту.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Головна, 19/1, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ