Справа №295/2349/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі

за первісним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання майна особистою приватною власністю,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2023 провадження у справі №295/2349/22 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/4167/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору дарування договором купівлі-продажу.

02.04.2024 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, відповідно до змісту якої рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2024 у справі №295/4167/23 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.03.2024 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2024 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, враховуючи, що рішення суду у справі №295/4167/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, набрало законної сили, отже обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, відпала, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити дату судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2024 о 11:00 год, у приміщенні Богунського районного суд м. Житомира, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №2Б7, та викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.