Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1748/22
Провадження №: 2-во/332/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про виправлення допущеної під час оформлення та видачі виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість перебування разом із дитиною протягом зимових канікул не менше половини терміну встановлених канікул, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 за місцем проживання. Зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість спілкування з дитиною всіма засобами телефонного звязку (аудіо та відео дзвінки) та інтернет зв`язку не менше 1 години на тиждень, враховуючи бажання дитини, її режим дня та стан здоров`я. Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в отриманні інформації щодо зміни місця навчання та місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення суду, яке набуло законної сили 02.01.2024 року видано виконавчий лист, який, ОСОБА_1 було пред`явлено до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання. Однак, старшим державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернуто ОСОБА_1 виконавчий документ без прийняття його до виконання з підстави того, що у разі, якщо необхідно вчиняти дії в трьох частинах зобов`язального характеру, тоді необхідно пред`явити на виконання до відділу три окремі виконавчі документи з трьома заявами про відкриття виконавчого провадження. За таких підстав у прохальній частині заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича просить видати три окремі виконавчі листи із зазначенням у кожному, окрему частину зобов`язального характеру ухваленого рішенням суду.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи та подане ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича в якості підтвердження своїх вимог повідомлення старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання , суд дійшов висновку про допущену під час оформлення та видачі виконавчого листа помилку, яка полягає у видачі лише одного виконавчого листа при тому, що резолютивна частина рішення суду складається із трьох частин зобов`язального характеру.

.Керуючись ст..431 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про виправлення допущеної під час оформлення та видачі виконавчого листа задовольнити.

Виправити допущену під час оформлення та видачі виконавчого листа помилку, шляхом видачі на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні (справа 332/1748/22) трьох окремих виконавчих листів із зазначенням в кожному, окрему частину зобов`язального характеру ухваленого рішенням суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко