Справа № 524/3281/24
Провадження № 2/524/1677/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області, Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 01.04.2024 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не зазначено у чому саме полягає порушення її права відповідачем ОСОБА_2 , не надано відповіді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за результатами розгляду її звернення щодо накладення арешту на нерухоме майно, не залучено до участі у справі особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, не надано доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направлено в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленка О.В., а також на електронну пошту зазначену у позовній заяві.

Копію ухвали представник позивача одержав 03.04.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 15.04.2024 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області, Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з під арешту визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк