Номер провадження: 22-ц/813/1207/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звернення із судовим дорученням для вручення копії апеляційної скарги та ухвали про відкриття провадження в справі відповідачу через компетентні органи Латвійсьскої Республіки (т. 2, а.с. 158).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 вирішено задовольнити;

доручити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) надсилання судового доручення компетентному органу Латвійської Республіки;

у порядку судового доручення направити до компетентного органу Латвійської Республіки прохання про вручення відповідачу ОСОБА_2 (особистий номер НОМЕР_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Одеса, Україна, паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.08.2012 Вентспілським відділом Управління у справах громадянства і імміграції, місце проживання: АДРЕСА_1 ), судових документів, а саме: копії апеляційної скарги з додатками; копії ухвали від 29.06.2023, повідомлення про день судового розгляду;

зобов`язати ОСОБА_1 надати суду засвідчений переклад документів судового доручення (копії апеляційної скарги, копії ухвали від 29.06.2023, доручення про вручення документів, повідомлення про день судового розгляду, підтвердження про вручення документів) на латиську мову для направлення компетентному органу Латвійської Республіки (т. 2, а.с. 166-169).

На час виконання судового доручення провадження у справі було зупинено. Копія ухвали разом із судовим дорученням та додатками до нього направлені до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання (т. 2, а.с. 173).

18 березня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано листа №17824/11.2-21 від 13.03.2024 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому зазначено про повернення судового доручення, у зв`язку із необхідністю усунення недоліків щодо належного оформлення судового доручення. Так, представник управління звернув увагу на те, що відповідно до пп. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питання надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

З огляду на відсутність відповідного перекладу документів, що підлягають врученню за судовим дорученням, матеріали судового доручення були повернуті до Одеського апеляційного суду.

28 березня 2024 року копію відповіді (листа) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №17824/11.2-21 від 13.03.2024 було вручено ОСОБА_1 , про що на супровідному листі наявний особистий підпис апелянта.

Оскільки апелянт відмовилася здійснювати переклад документів, що долучені до судового доручення, то ухвала Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року залишена без виконання.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року виконано не було, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду. Крім того, враховуючи, що наступна дата судового засідання (19 вересня 2024 року на 10:00) була визначена з урахуванням часу, необхідного для виконання судового доручення, апеляційний суд вважає за потрібне з метою недопущення затягування судового процесу призначити справу на найближчу вільну дату, а саме на 14 травня 2024 року о 10:30, про яку повідомити учасників справи та викликати їх у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним поновити.

Призначити розгляд справи на 14 травня 2024 року на 10:30 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік