ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13142/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/732/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року, ОСОБА_3 03 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 11 квітня 2024 року.

Одночасно позивачем подано заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що первісну апеляційну скаргу подано у встановлений строк, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року її було залишено без руху. 15 лютого 2024 року заявник на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надіслав заяву на виконання вимог ухвали, яка з технічних причин не була зареєстрована та роздрукована канцелярією апеляційного суду. 13 березня 2024 року ухвалою апеляційного суду зазначена апеляційна скарга була повернута заявнику та отримана ним 26 березня 2024 року. Повторно апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 03 квітня 2024 року.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Держан Валентині Василівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: