Справа № 638/2612/24
Провадження № 2-с/638/72/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 638/2612/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано у справі № 638/2612/24, номер провадження 2-н/638/544/24, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Культури, буд. 20В, 61058, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код за ) заборгованість за житлово-комунальні послуги яка утворилась за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 15А, за період з листопада 2021 року по 01.03.2023 року у сумі 42789,09 грн, судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

01 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Туєв Олег Альбертович ознайомився з матеріалами справи № 638/2612/24.

12 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що не згоден з розміром заборгованості, оскільки неодноразово звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» з проханням провести перерахунок заборгованості, однак його прохання залишися без відповіді зі сторони ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з розміром заборгованості у зв`язку з тим, що розрахунок проведено без проведення звірки та перерахунку заборгованості, що вказує на невідповідність розрахунку заборгованості фактичним обставинам.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 638/2612/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 лютого 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/2612/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Культури, буд. 20В, 61058, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код за ) заборгованості за житлово-комунальні послуги яка утворилась за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 15А, за період з листопада 2021 року по 01.03.2023 року у сумі 42789,09 грн, судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка