Дата документу 04.04.2024
Провадження № 2/334/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний сум м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

04.04.2024 року до суду надійшло позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Учасник процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що Товарситво з омеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі відстувлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-15/2106-35 від 11.07.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 був поручителем. Відступлення права вимоги відбулось 14 лютого 2018 року на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» () та відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-15/2106-35 від 11.07.2008 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 43, 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал», , місце знаходження, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Філіпова І. М.