Справа № 718/247/24
Провадження 2/718/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрвоаний: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: с.Коритне Вижницький район Чернівецька область) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з 10.10.2002 року вони із ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після одруження проживали в належному їй господарстві, що в с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, де і зареєстровані.

Посилається на те, що від шлюбу мають трьох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що подружні відносини між ними не склалися, а тому рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо в м.Чернівці, де винаймає житло, а їхні доньки проживають з нею.

Вказує на те, що за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2022р. з відповідача стягуються аліменти на утримання доньок в розмірі частини його доходу (заробітку). Аліментні зобов`язання відповідачем виконуються, проте, найстарша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно стягнення аліментів припинено.

Крім цього, посилається на те, що ОСОБА_6 являється студенткою 1 курсу Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича, денної форми здобуття освіти за освітньою програмою «Українська мова та література», термін навчання з 01.09.2023р. по 30.06.2027р., що стверджується довідкою навчального закладу, договором про навчання у закладі вищої освіти та студентським квитком.

Отже, донька позбавлена можливості працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги та утримання. Вона самостійно неспроможна забезпечити доньку всім необхідним, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, лише іноді дуже рідко передає незначні кошти. Відповідач працює настоятелем у храмі вмч Пантелеймона, що стверджується рішенням суду про стягнення аліментів.

Крім того, відповідач являється молодою, здоровою людиною працездатного віку, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має.

Вважає за доцільне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісячно.

Враховуючи викладене просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подання позову (18.11.2024р.) та до закінчення навчання 30.06.2027р.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 2000 гривень щомісячно та надав ряд документів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження доньки позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 05.12.2005 року, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-12).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2022р. стягнуто з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення із 16.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-15).

Згідно Довідки №1307 від 04.09.2023 року, виданої методистом Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича, Договору про навчання в закладі вищої освіти №7.40.23 від 06.08.2023 року та студентського квитка вбачається, що ОСОБА_3 являється студенткою 1 курсу Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича, денної форми здобуття освіти за освітньою програмою «Українська мова та література», термін навчання з 01.09.2023р. по 30.06.2027р. (а.с.16-19).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення усімейному Кодексі України.

Разом з тим, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15травня 2006«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина першастатті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина першастатті 129 Конституції України).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначене, обов`язок батьків утримувати своїх дітей, які продовжують навчання, є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними тай чи є в них кошти, достатні для надання утримання, вказані обставини лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. При цьому, обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із розірванням шлюбу.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, при визначенні розміру аліментів, в даному випадку, суд враховує вік дитини, вартість життя, місце навчання та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, матеріальне становище і стан здоров`я платника аліментів, часткове визнання позову відповідачем, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно до 30.06.2024 року (закінчення навчання), який є необхідним та достатнім для забезпечення кращих інтересів дитини, а тому, на думку суду, сприятиме забезпеченню гармонійного розвитку дитини.

При цьому, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по належному утриманню дитини.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 18.01.2024 року..

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 191Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: с.Коритне Вижницького району Черніевцької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подання позову, 18.01.2024р. та до закінчення навчання 30.06.2027р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягувати аліменти з дня набрання рішенням законної сили.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.