Провадження №2-о/523/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурега І.В., заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтувала тим, що заявниця у 1977 році уклала шлюб з ОСОБА_3 , разом вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як чоловік був зареєстрований у належній позивачці квартирі по АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. У встановлений законом строк позивачка не звернулася із заявою про її прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус роз`яснив їй право звернення до суду.

20 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявниці адвокат Бурега І.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 20 лютого 2024 року заявниця суду пояснила, що вона прожила з чоловіком 45 років по АДРЕСА_1 до дня його смерті.

Заінтересована особа Одеська міська рада свого представника у судове засідання не забезпечила, причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотанням до суду не зверталася. Заперечення проти обставин вказаних в заяві та заявленої вимоги не надходили.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що 28 червня 1977 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_3 , актовий запис № 1180, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 28 червня 1977 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 січня 1988 року заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом РАЦС м. Одеси, який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, актовий запис № 6574, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

17 серпня 2000 року сім`я Вахітових у порядку приватизації отримала квартиру АДРЕСА_3 , право спільної часткової власності на яку було зареєстровано у рівних частках за ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 подружжя проживало разом у вказаній квартирі.

Місце проживання позивачки зареєстровано за цією ж адресою з 14 серпня 1969 року.

Відповідно до наданої позивачкою копії паспорта ОСОБА_3 місце проживання його також з 1979 року було зареєстровано за тією ж адресою, а з 16 червня 2016 року він зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить позивачці на праві приватної власності з 18 червня 2004 року на підставі договору довічного утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після його смерті немає.

22 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 22 серпня 2023 року заведена спадкова справа № 276 б/2023 щодо майна померлого ОСОБА_3

14 листопада 2023 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори повідомив позивачці про пропуск нею строку для прийняття спадини.

Факт спільного проживання позивачки разом із чоловіком у квартирі АДРЕСА_3 , підтверджується також актом від 06 грудня 2023 року про фактичне проживання, складеним сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та засвідченим керівником ТОВ «КК «Клевер».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт спільного проживання заявниці із чоловіком на час смерті. Зокрема, вона пояснила, що проживає по сусідству у будинку по АДРЕСА_4 , постійно бачила подружжя разом вранці і ввечері, як вони гуляли із собакою, останнім часом чоловік хворів? тому вона приходила ставити йому крапельниці.

Свідок ОСОБА_10 у суді пояснила, що вона є сусідкою заявниці, знає, що її чоловік до дня смерті проживав разом із дружиною однією сім`єю, вели спільне господарство, після смерті чоловіка ОСОБА_2 займалася організацією похорон.

Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За нормами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звернулась до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як вбачається із письмових доказів та пояснень свідків ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час заявниця бажає оформити спадщину, яку вона прийняла у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті чоловіка за законом, оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини.

Отже, із досліджених судом доказів встановлено спільне проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 08 квітня 2024 року.