Справа № 193/154/14-ц
Провадження № 6/193/28/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 квітня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали виконуючого обов`язки начальника Покровського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Року Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа №2/193/102/14 від 13.03.2014 виданого Софіївським районним судом про стягнення аліментів частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 виконуючий обов`язки начальника Покровського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Року Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О.Ю.Корсак звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/193/102/14, оскільки було втрачено його оригінал.

20.03.2024 за ухвалою суду вказану заяву було залишено без руху, оскільки до матеріалів заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору або документ на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору. За видачу дубліката виконавчого листа необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 90,84 грн.

У зв`язку з чим заявнику/представнику заявника надано строк для усунення недоліків своєї заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали для усунення недоліків була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу Покровського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Року Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали представником заявника отримано 26.03.2024, п`ятиденний строк сплив 01.04.2024, однак станом на 19 квітня 2024 року до суду від представника заявника не надано заяву про усунення недоліків за ухвалою судді від 20.03.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник зазначені недоліки не усунув, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника Покровського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Року Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа № 2/193/102/14 від 13.03.2014 виданого Софіївським районним судом про стягнення аліментів частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Кравченко