Справа № 686/9564/24
Провадження № 2/686/3671/24
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Таврійська Ливарна Компанія «ТАЛКО», приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, ТОВ «АЛЕКСПРО» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -
05 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Таврійська Ливарна Компанія «ТАЛКО», приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, ТОВ «АЛЕКСПРО» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до приписів п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Також, згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову становить 1211,20 грн.
У поданій ОСОБА_1 позовній заяві останнім заявлено дві вимоги: одну вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на автомобіль та одну немайнову, а саме зняття накладеного арешту на автомобіль.
Позивачами долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 4511,20 грн. При цьому вказано ціну позову 330 000 гривень.
Одночасно, позивачі у позовній заяві зазначив, що відповідно до договору №4447 загальна вартість автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg Ambience TDI, 2018 року випуску становить 330 000 грн.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Визначена позивачем вартість спірного майна - автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg Ambience TDI, 2018 року випуску у розмірі 330 000 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки згідно даних з відкритих джерел (відомостей про вартість продажу подібних автомобілів в Україні) є значно вищою.
Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відтак, заважаючи на відсутність об`єктивних даних щодо дійсної ринкової вартості автомобіля, на який просять позивач визнати право власності, суд вважає що розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру слід визначити у максимальному розмірі, який визначений приписами ЗУ «Про судовий збір», а саме у розмірі 15 140,00 гривень (5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2023 року).
Також, позивачу необхідно сплатити суму судового збору і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 1211,20 грн. (за немайнову вимогу), відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.
У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення ними недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: