Справа № 754/4395/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

ОСОБА_2 - позивач

Акціонерне товариство «Київський радіозавод» - відповідач

Чубук Е.А. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались та збільшувались і посилаючись на порушення своїх трудових прав позивач просить: 1) Скасувати розпорядження-1 від 01.11.2018 по КВЦ «Спецточмеханіка»; 2) Скасувати наказ № 20-к від 14.01.2018 по АТ «Київський радіозавод»; 3) Поновити позивача на роботі токарем у ВГСП КВЦ «Спецточмеханіка» АТ «Київський радіозавод»; 4) Стягнути з АТ «Київський радіозавод» навмисно невиплачену заробітну плату за листопад 2018 в сумі: 2004 грн. і грудень 2018 в сумі: 330 грн.; 5) Вважати заробітну плату в листопаді 2018: 6012 грн., а в грудні 2018: 2246,50 грн.; 6) Стягнути з АТ «Київський радіозавод» на користь ОСОБА_2 сумарну з урахуванням інфляції, 3 % річних заробітну плату за період вимушеного (1133 робочих днів) прогулу з 14.01.2019 по 28.07.2023 у сумі: 400674,94 грн.; 7) Стягнути з АТ «Київський радіозавод» моральну шкоду: 50000 грн.; 8) Зобов`язати АТ «Київський радіозавод» повернути відчужене майно ОСОБА_2 ; 9) Зобов`язати АТ «Київський радіозавод» остаточний розрахунок при звільненні провести по фактичній середній заробітній платі 4129,25 грн..

У судовому засіданні позивач подав заяву з проханням призначити і провести дві експертизи, одну почеркознавчу, другу технічну посилаючись на підроблення його підпису в наряді-завданні на відрядну оплату праці за листопад 2018.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про призначення експертиз, а представник відповідача не заперечував проти призначення експертиз.

Вислухавши позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизи про призначення яких просить та наполягає позивач і для проведення яких потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. 104, 107, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 754/4395/19 дві окремі експертизи одну судову почеркознавчу експертизу, другу судову технічну експертизу, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Призначити у справі № 754/4395/19 судову почеркознавчу експертизу підпису нормувальника ОСОБА_3 в оригіналі наряду-замовлення на відрядну оплату праці за грудень 2018 в обсязі пункту 1,2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а саме чи є нормувальник ОСОБА_3 виконавцем підпису у першому рядку в оригіналі наряд-замовлення на відрядну оплату праці за грудень 2018р..

При проведенні почеркознавчої експертизи використовувати виключно наступні документи: оригінал нарядів-завдань на відрядну оплату праці за жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018 та відібрані в судовому засіданні зразки підпису ОСОБА_3 .. Всього 10 аркушів загальної кількості.

Призначити у справі № 754/4395/19 судову технічну експертизу підпису в графі робочий оригінала наряда-завдання на відрядну оплату праці за листопад 2018 та провести технічну експертизу підпису в графі робочий оригінала наряда-завдання на відрядну оплату праці за листопад 2018 від 30.11.2018 по підпунктах 3.2.3; 3.2.4.; 3.2.6.; 3.4.2 в обсязі пункту 3,5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

При проведенні технічної експертизи використовувати виключно наступні документи: оригінали нарядів-завдань на відрядну оплату праці за жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018, табель обліку робочого часу за листопад 2018, оригінал листа (листопад 2018) з робочого зошита ОСОБА_4 та відібрані в судовому засіданні зразки підпису ОСОБА_4 .. Всього 12 аркушів загальної кількості.

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 754/4395/19 з доданими до неї оригіналами нарядів-завдань на відрядну оплату праці за жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018, відібрані в судовому засіданні зразки підпису ОСОБА_4 , копію табеля обліку робочого часу за листопад 2018, оригінал листа (листопад 2018) з робочого зошита ОСОБА_4 .

Оплату за проведення обох окремих експертиз і за кожну окремо покласти на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Дані про відповідача: акціонерне товариство «Київський радіозавод» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, , тел. моб.: , , тел./факс ).

До закінчення проведення обох експертиз провадження у справі № 754/4395/19 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: