Справа № 740/2077/24
Провадження № 2-д/740/1/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення німецького суду міста Регенсбург Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

до суду з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення німецького суду міста Регенсбург Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Відповідно до ч.1 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

У дорученні ставиться питання про вручення процесуальних документів ОСОБА_2

З метою перевірки адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_2 судом зроблено відповідний запит та отримано інформацію Управління «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 11.04.2024, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа за дорученням призначалася до розгляду в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. ОСОБА_3 викликався у судове засідання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, однак судова повістка повернулася не вручена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання (частина сьома ст. 501 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з ч 6 ст.500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що відомості про отримання ОСОБА_3 викликів до суду відсутні, точне встановлення місцезнаходження та подальше вручення документів, за наданими в дорученні відомостями неможливе, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_4 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд,

постановив:

матеріали доручення німецького суду міста Регенсбург Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна