Справа № 703/5291/23
Провадження № 2-о/369/118/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу № 703/5291/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 .

На день його смерті разом з ним зареєстровані особи були відсутні, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, проте без реєстрації до цього часу проживає ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.11.2022 року відділом РАЦС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) а/з № 601, довідкою № 5974 від 11.10.2023 року про реєстрацію місця проживання особи виданої ЦНАП виконкому Смілянської міської ради. Крім цього вказана довідка містить інформацію про те що померлий ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вказаною адресою 10 листопада 2022 року та актом ОСББ від 11.10.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Радіоприладного заводу Оризон 13.05.1996 року на підставі розпорядження № 534.

Крім померлого, співвласниками вказаної квартири в рівних частках є ОСОБА_4 - колишня дружина померлого шлюб з якою розірвано в 2015 році, дочка померлого ОСОБА_5 , яка спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує та дочка померлого - ОСОБА_1 , яка після початку російської агресії постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданим 08 грудня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області а/з про розірвання шлюбу № 76 від 08.12.2015 року, свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3 виданого міськвідділом ЗАГСу Смілянського міськвиконкому Черкаської області 24.06.1987 року а/з № 641, актом ОСББ від 11.10.2023 року.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для переоформлення права власності в порядку спадкування. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Зважаючи на викладене, заявниця звертається до суду із вимогою встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 703/5291/23 відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

16.10.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 703/5291/23, було витребувано з Смілянської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.01.2024 року до суду від Смілянської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно якої до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводились.

05.02.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження у справі № 703/5291/23, призначено розгляд справи по суті.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання 10.04.2024 року не з`явилися.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 .

На день його смерті разом з ним зареєстровані особи були відсутні, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, проте без реєстрації до цього часу проживає ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.11.2022 року відділом РАЦС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) а/з № 601, довідкою № 5974 від 11.10.2023 року про реєстрацію місця проживання особи виданої ЦНАП виконкому Смілянської міської ради. Крім цього вказана довідка містить інформацію про те що померлий ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вказаною адресою 10 листопада 2022 року та актом ОСББ від 11.10.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Радіоприладного заводу Оризон 13.05.1996 року на підставі розпорядження № 534.

Крім померлого, співвласниками вказаної квартири в рівних частках є: ОСОБА_4 - колишня дружина померлого шлюб з якою розірвано в 2015 році, дочка померлого ОСОБА_5 , яка спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує та дочка померлого - ОСОБА_1 , яка після початку російської агресії постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданим 08 грудня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області а/з про розірвання шлюбу № 76 від 08.12.2015 року, свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3 виданого міськвідділом ЗАГСу Смілянського міськвиконкому Черкаської області 24.06.1987 року а/з № 641, актом ОСББ від 11.10.2023 року.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для переоформлення права власності в порядку спадкування. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для переоформлення права власності в порядку спадкування. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень заінтересованої особи щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Повне рішення складено: 16.04.2024 року.

Суддя А.В. Янченко