Справа № 446/2894/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

присяжних: Юрчук В.А., Біганського Р.С.

за участю секретаря судового зсідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька у приміщенні суду цивільну справу № 446/2894/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сереєва О.І. звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , рідного брата заявника ОСОБА_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 відповідно до виписки-епікриза з стаціонарної картки № 05825/97р., №10150, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний тип перебігу, нерозгоргутий депресивно-параноїдний синдром на фоні емоційно-вольового зниження та внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Враховуючи захворювання та його неспроможний стан, при якому він не може розуміти значення своїх дій та представляти свої особисті інтереси, є необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

За таких обставин він змушений звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не прибула, через канцелярію суду подала заяву вх. № 172 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи опікунської рада при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом, не повідомив суд про причину неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , даний факт підтверджується матеріалами справи.(а.с.12-14).

Так, згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 передувала у шлюбі з ОСОБА_3 . (а.с.14)

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявника ОСОБА_4 зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.12)

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 . (а.с.9) Прізвище матері « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .(а.с.17)

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 97 від 26.01.2024 (а.с. 34/36) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України,ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Л. Самсін

Присяжні: В.А.Юрчук

Р.С.Біганський