Справа № 177/791/24
Провадження № 2/177/570/24
У Х В А Л А

11.04.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява в якій представник позивача просив суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частку земельної ділянки площею 0,1457 га, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/16 часток житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/16 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/16 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/16 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, представником позивача в прохальній частині позову ставляться вимоги про визнання права власності на 1/16 частку житлового будинку з господарськими спорудами та на 1/16 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , яка залучена представником позивача до участі у справі в якості відповідача, проте обґрунтувань пред`явлення вимоги представником позивача в інтересах відповідача позовна заява не містить.

Позивачем у справі є особа, яка звертається до суду з позовом про захист невизнаних, оспорюваних чи порушених прав, а відповідач - особа яка визначена позивачем як така, що порушує, не визнає чи оспорює відповідне право та до якої пред`явлено позов. При цьому, ЦПК України не передбачено право позивача звертатися до суду з позовом в інтересах відповідача. Відповідач, не позбавлений права пред`являти зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк