ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5749/23 Номер провадження 22-ц/814/2154/24Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2024 року, постановлене суддею Коваленко О.А. (повний текст складено 04 березня 2024 року),

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2024 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість: за кредитним договором №5194547 у розмірі 43 785,00 грн., із яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 785,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №02424-02/2022 у розмірі 15 270,00 грн., із яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 270,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; а всього 59 055,00 грн.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 21 березня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27 березня 2024 року витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №539/5749/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10 квітня 2024 року, а 11-12 квітня 2024 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 59 055,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Прядкіна