Єдиний унікальний номер 725/2590/24
Номер провадження 2-о/725/208/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту щодо здійснення постійного догляду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його бабусею, виражена атеросклоратична давленція, стан її здоров`я залежить від інших осіб, зокрема, від заявника, і має повну нездатність до самообслуговування. Заявник стверджує, що його мати ОСОБА_3 , об`єктивно позбавлена можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 (за її мамою), за станом свого здоров`я. Вказує, що оскільки, інших осіб які здійснювали б догляд за ОСОБА_2 немає, то він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд на непрофесійній основі за своєю бабусею, згідно з висновком ЛКК. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої викладені вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені в заяві вимоги визнає, підтвердила той факт, що саме заявник здійснює за нею догляд, та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-10/.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, та здійснює за нею фактичний догляд /а.с.13/.

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основні, у зв`язку із наявністю психічного розладу, їй рекомендовано послуги, денного догляду, а також отримання догляду на непрофесійній основі /а.с.11/.

Згідно висновку ЛКК 426 від 26березня 2024 року у ОСОБА_2 наявні порушення функцій організму, а саме: виражена атеросклоратична давленція /а.с.12/.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в цивільному порядку у відповідності до Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України. Будь-яким іншим судочинством України не визначено порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту щодо здійснення постійного догляду - задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 10 грудня 2001 року, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко