Провадження №: 2/336/717/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 321.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 25 липня 2009 року, між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У березні 2022 року в наслідок несумісності характерів та того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в стосунках подружжя виникла напруга, яка згодом призвела до психологічної несумісності. Між подружжями, постійно почали виникати сварки та непорозуміння, у зв`язку із чим, позивач та відповідач припинили шлюбі стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. В позасудовому порядку розірвати шлюб, не представляється можливим оскільки сторони виховують неповнолітню доньку, у в`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду. Примирення між позивачем та відповідачем також, не можливе, оскільки впродовж останнього часу, вони мали достатньо часу для примирення, якби воно було можливим. Натомість за цей час, їх стосунки тільки погіршилися.

Ухвалою судді Карабак Л.Г. від 15.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження у справі з повідомленням сторін.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2024 року № 135, у зв`язку із відрядженням судді Карбак Л.Г. для роботи в Національній школі судді України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року на підставі листа Національної школи судді України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року, було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С.

Ухвалою від 01.03.2024 року суддя прийняв справу до свого провадження, призначено дату судового засідання на 13.03.2024 року.

У судове засідання позивач не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надала заяву про визнання позову.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 25 липня 2009 року, Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 321.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Позивач просив залишити судові витрати за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 липня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 321.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

13.03.24