Справа № 629/2096/24
Номер провадження 2/629/680/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.02.2023 звернулась до суду з цивільним позовом в межах кримінального провадження 629/140/23, в якому просила стягнути на її користь, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , з Моторного (транспортного) страхового бюро України, матеріальну шкоду в сумі 36051,40 грн. та моральну шкоду у сумі 78000 грн., з ОСОБА_3 - різницю суми моральної шкоди, що перевищує 12 мінімальних заробітних плат на день настання страхового випадку - 22000 грн., затрати на оплату послуг адвоката у сумі 21775 грн.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 22000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 21775 грн. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь законного представника потерпілого ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 36051,40 грн., у відшкодування моральної шкоди - 1802,57 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.09.2023 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2023 залишено без змін.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.03.2024 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11.09.2023 року в частині вирішення цивільного позову законного представника потерпілого ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний позов був розподілений в провадження судді Попова О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30 травня 2024 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ