Справа № 296/2729/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості:

- за кредитним договором №101188428 в розмірі 31770,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21870,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 900,00 грн. заборгованості за комісією;

- за договором позики №5813644 в розмірі 5100,00 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за договором позики №76569795 в розмірі 3251,40 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2251,40 грн - сума заборгованості за відсотками; а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 40121,40 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №101188428 про споживчий кредит від 28 червня 2023 року, за договором позики №5813644 від 07 липня 2023 року та за договором позики №76569795 від 26 липня 2023 року.

При цьому, вказаний вище договір №101188428 про споживчий кредит від 28 червня 2023 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 , договір позики №5813644 від 07 липня 2023 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" та ОСОБА_1 , а договір позики №76569795 від 26 липня 2023 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечним агентством необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та за договорами позики не підпадають під дію ч.1 ст.188 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 зумовлена різними підставами виникнення (з різних договорів), доказово не пов`язаними між собою.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович