ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4237/24 Справа № 932/5464/23 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який не є учасником справи, - адвоката Мироняк Т.С. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просив закрити апеляційне провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України, посилаючись на те, що оскарженим рішенням суду не вирішувалося питання щодо прав, обов`язків, свобод та інтересів ОСОБА_2 , в інтересах якого адвокат Мироняк Т.С. подала апеляційну скаргу у цій справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

У справі встановлено, відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2013 року, актовий запис №1385, батьками ОСОБА_4 вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.30).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2023 року у справі №202/3248/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.233-235).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Голубніченка В.О. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2023 року залишено без змін (а.с.236-238).

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником Голубніченком В.О. , задоволено частково. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і покладено на орган опіки та піклування за місцем проживання дитини контроль за виконанням ним батьківських обов`язків стосовно дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473 грн. 40 коп. (а.с.239-242).

Таким чином, на час ухвалення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська рішення від 21 вересня 2023 року, яке оскаржується у цій справі, батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 не був позбавлений батьківських прав, тому оскарженим рішенням суду від 21 вересня 2023 року вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мироняк Т.С. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 17, 222, 352, 362, 384 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова