Справа № 446/1201/23 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/2553/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

секретар Cалата Я.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Білик Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №446/1201/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

23 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторони з 02 липня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Вважає, подальше життя з відповідачем неможливе як і неможливе збереження їх сім`ї, так як це суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Щодо стягнення аліментів, зазначає, що відповідач як батько, зобов`язаний утримувати їхніх спільних з нею дітей, однак добровільно відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на дітей, які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, а тому просить стягувати аліменти.

Враховуючи наведене, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , який зареєстрований 02.07.2006 Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району, Львівської області, актовий запис № 3 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 24 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який зареєстрований 02.07.2006 Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району, Львівської області, актовий запис №3.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище набуте у шлюбі Савяк.

Вирішено стягувати з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білик Р. О. Вважає рішення суду незаконним. Стверджує, що ОСОБА_1 не знав про розгляд справи в суді першої інстанції, а також ним не подавалася заява про визнання позову, яка судом була взята до уваги. ОСОБА_1 через важке матеріальне становище та неможливість влаштуватися на роботу в Україні, змушений був поїхати в пошуках роботи до іншої країни. На даний час у нього немає постійної офіційної роботи і, відповідно, сплачувати аліменти в розмірі 20000,00 грн. немає можливості, в той же час, він готовий сплачувати аліменти в розмірі 10000,00 грн.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Білик Р.О. підтримала доводи апеляційної скарги в частині зменшення розміру аліментів. В частині розірвання шлюбу між сторонами, відповідач погодився з рішенням суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача адвоката Білик Р.О. на підтримання доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О.підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 02 липня 2006 року Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району, Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_15 .

Від шлюбу сторони мають четверо дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2009, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.05.2012, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.11.2014, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.06.2016 (а.с.6-9).

ОСОБА_2 настоює, що спільне життя і збереження її шлюбу з ОСОБА_16 є неможливим і суперечить її інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалюючи рішення суду в частині про розірвання шлюбу, суд виходив з тих підстав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім"ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов"язках подружжя, у зв"язку з чим шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Так як відповідач погодився з рішенням суду в цій частині, вважає, що збереження шлюбу без погодження із позивачкою ОСОБА_2 неможливе, тому представник відповідача-адвокат Білик Р.О. підтримувала доводи апеляційної скарги в частині стягнення аліментів.

Ухвалюючи рішення суду в частині стягнення аліментів, враховуючи розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, вік та стан здоров`я дітей, а також те, що у суду відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні особи, і відповідач таких не надав, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. і такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей та такий, що підлягає до стягнення з відповідача.

З висновками суду першої інстанції колегія суддів частково не погоджується.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання. При цьому, в обов`язковому порядку судом враховуються всі обставини, які впливають на розмір аліментів.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. в апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_11 з 29 травня 2022 року перебуває за кордоном в Республіці Польща, немає постійної роботи.

Мінімальна заробітна плата в Польщі від 1 січня 2023 року становила 3490 злотих, а з 01 січня 2023 року заробітна плата становить 4242 злотих.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2272 гривні, від 6 до 18 років становить 2813 гривень.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563 гривні, від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Враховуючи суму аліментів на дітей, яку позивачка просила стягувати 24000 грн., розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати на яку ОСОБА_11 може претендувати в Республіці Польща, перебуваючи на заробітках, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, інтересів та потреб дітей сторін, їхній вік, зумовлені їх розвитком та станом здоров`я, визначена судом першої інстанції сума аліментів на чотирьох дітей в розмірі 20000 грн є завищеною.

На думку колегії суддів, аліменти на дітей сторін по справі в розмірі 12000 грн буде достатньою для забезпечення надійного захисту інтересів дітей сторін з сторони батька ОСОБА_17 , у зв`язку з чим, рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року потрібно змінити, визначивши суму стягнення аліментів в розмірі 12000 грн.

В решті рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 рокупотрібно залишити без змін.

Відповідно до статті 376 ч.1п.п.3 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: п.3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 376 ч.1 п.3; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни задовольнити частково.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року змінити, визначивши суму стягнення аліментів в розмірі 12000, 00грн. (Дванадцять тисяч грн..).

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 11 квітня 2024 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк