Справа № 758/9309/23
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участі секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.02.2024 у справі № 758/9309/23,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2024 у справі № 758/9309/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішення суду від 15.02.2024 у частині необхідності зазначення вірного по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вказаного у судовому рішенні « ОСОБА_2 ». Така описка суттєво впливає на права сторін, а тому просить таку заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 15.02.2024, допущено описки у змісті судового рішення, адже вказано невірне по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », хоч вірним є « ОСОБА_2 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена вище описка у рішенні суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме: замість невірного по батькові відповідача « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_2 », а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у змісті рішення суду від 15.02.2024 у справі № 758/9309/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме замість невірного по батькові відповідача ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано судом 15 квітня 2024 року.

СуддяО. І. Якимець