Справа № 172/1064/22
Провадження № 2-во/172/13/24
У Х В А Л А

15.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Гайворонської Н.В. про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі № 172/1064/22 щодо зазначення вірного РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 172/1064/22 та матеріали заяви суд приходить до такого.

Судом встановлено, що Васильківським районним судом Дніпропетровської області 16.01.2023 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.02.2022 по 31.10.2022 року в сумі 1522 гривні 06 копійок та судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок.

Однак суд звертає увагу на те, що заявник у заяві про видачу судового наказу вказав не вірний РНОКПП боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що під час видачі виконавчого листа була допущена описка у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву заявою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Гайворонської Н.В. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити описку у судовому наказі, виданому 16.01.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.02.2022 по 31.10.2022 року в сумі 1522 гривні 06 копійок та судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок зазначивши вірний РНОКПП боржника - .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк