справа 278/5436/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду письмові заяви про здійснення розгляду справи без їх участі.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи судом установлено, що рішенням 15 сесії 24 скликання Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20 листопада 2003 року затверджені уточнені списки громадян, які мають право на земельні частки/паї/ відповідно до ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" по реформованій агрофірмі "Сінгури" та по реформованій агрофірмі "Двірець". Крім того, до матеріалів справи позивачами долучено копію списку померлих осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованої агрофірми "Сінгури" серед яких є відомості щодо ОСОБА_3 , жителя с. Пряжево.

Водночас, відомості, відображені у такому списку не дають суду можливості повністю ідентифікувати особу ОСОБА_3 , якому належало право на земельну частку (пай) реформованої агрофірми "Сінгури".

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування із Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області відомостей відносно того, чи є ОСОБА_3 , житель с. Пряжево, вказаний у списку померлих осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованої агрофірми "Сінгури", та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пряжів Житомирського району Житомирської області, однією і тією ж особою. Крім того, з огляду на необхідність витребування нових письмових доказів суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підситаві вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, 5, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) відомості відносно того, чи є ОСОБА_3 , житель с. Пряжево, вказаний у списку померлих осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованої агрофірми "Сінгури", та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пряжів Житомирського району Житомирської області, однією і тією ж особою.

Встановити строк надання суду вказаної інформації 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 09 травня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко