Провадження № 2-во/522/88/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2016 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2016 року (головуючий суддя Погрібний С.О.) позов задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 190 від 22 липня 2006 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 липня 2016 року й до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

11 квітня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2016року в частині зазначення дати повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначено 20 листопада 2020 року, проте повноліттньою дитина буде тільки 20 листопада 2030 року.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2016 року, підлягає виправленню, оскільки є очевидним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стане повнолітньою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме зазначити в резолютивній частині рішення «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 190 від 22 липня 2006, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 липня 2016 року й до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська