Справа № 650/150/24
провадження № 2/650/492/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

10 січня 2024 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року провадження у вказаній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті не розпочато.

Судові засідання у справі призначалися на 30 січня 2024 року та на 04 квітня 2024 року, проте представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка на судове засідання не з`явилася, проте подала одночасно два клопотання: про передачу справи за підсудністю та відкладення розгляду справи.

Клопотання про передачу справи за підсудністю обґрунтувала тим, що її зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи розташоване на території, яка підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу, а отже справу слід передати для розгляду вказаному суду.

Зважаючи на вказані обставини та заявлене клопотання суд вирішив за можливе розглянути його в даному судовому засіданні за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 2 частини першої статті 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

12 січня 2024 року судом через ЄСТІС «Електронний суд» отримано відповідь № 405356 відповідно до якої ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, відповідачем надано довідку від 30 листопада 2022 року № 1210-, відповідно до якої фактичним місцем проживання/перебування останньої вказано адресу: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи є вказане приміщення, що в силу положень частини 1 статті 27 ЦПК України відносить справу за вказаним позовом до підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Як зазначено у пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як передбачено частиною першою статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, оскільки провадження було відкрито з порушенням норм процесуального права, а також беручи до уваги, що у випадку ухвалення рішення по справі, в подальшому таке рішення може бути скасоване, як таке, що ухвалене судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) у відповідності до статті 378 ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі наведеного та керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 650/150/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ________________ О.О. Сікора