Справа № 490/2343/24
н/п 2-о/490/161/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт державної реєстрації народження громадянки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Петрозаводськ російської федерації, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 "отделом ЗАГС Ленинского района г.Петрозаводска Карельской АССР" було зроблено запис за №1474 в "книге регистрации актов о рождении". Відомості про батьків: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року дану заяву передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 02.04.2024 року дану заяву залишено без руху, надано заявниці строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

09.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій не в повній мірі усунуто недоліки, вказані в ухвалі судді від 02.04.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної частини статті, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В роз`ясненнях, викладених п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання звертається до суду з заявою про встановлення факту реєстрації народження для реалізації прав її матері ОСОБА_4 , а саме: оформлення нею пенсії за віком.

Зазначені заявником обставини дають суду підстави вважати, що вимога заявника фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав іншої особи - матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , а саме: право останньої на отримання пенсії, а такий спір може вирішуватися між Пенсійним фондом України та ОСОБА_4 в позовному провадженні або ж встановленням факту родинних відносин.

Щодо реалізації прав заявниці, які вимагають наявності свідоцтва про народження (зокрема, при встановленні особи, у разі втрати паспорта, оформлення спадщини тощо), суддя зазначає, що встановлення факту, за яким ще не виникли, змінилися або припинилися правовідносни, тобто, від яких ще не настали юридичні наслідки, від яких би залежило виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, не передбачено цивільним законодавством, а отже, такий факт не може бути встановлений.

Правилами статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом держаної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а частиною 4 цієї ж статті встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлюється спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Отже, оскільки вимога, з якою заявниця звернулася до суду має спір про право, суд відмовляє заявниці у відкритті провадження у цивільний справі та роз`яснює, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 315-318 ЦПК України, , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений в АТ «Таскомбанк» 26.03.2024 року судовий збір у сумі 605,60 грн, згідно квитинції №7733-2659-3705-1476.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова