Справа № 758/4343/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2020 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2020.

У заяві посилається на те, що він про дату та час судових засідань у зазначеній справі повідомлений не був, копії позовної заяви з додатками, як і судових повісток про виклик до суду він не отримував, заочне рішення по справі на його адресу не надсилалось.

Крім того, зазначив, що розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, не відповідає дійсності, оскільки ним регулярно вносилися грошові кошти на карту.

Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2020.

У запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення представник АТ КБ «Приватбанк» просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на наступне.

Вказав, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідачем, також, не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин щодо неналежного розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, що підтверджується заявою представника ОСОБА_1 від 13.06.2023 про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій, поданої державному виконавцю Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Посилаючись на зазначені обставини, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як установлено судом, про дату та час судового засідання на 17.11.2020 ОСОБА_1 було повідомлено, шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 , яка повернулася у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 62-63).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, в силу норм ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання 17.11.2020. Причини неявки в судове засідання, суду не повідомив.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2020, ОСОБА_1 вказав, що розрахунок заборгованості, наданий АТ КБ «Приватбанк», не відповідає дійсності, на підтвердження чого, надано розрахунок платежів по витрачених у якості кредиту коштів за кредитним договором від 14.06.2017 за період з 16.11.2017 по 18.09.2020 та розрахунок платежів по погашених сумах по кредитному договору від 14.06.2017 за період з 16.11.2017 по 18.09.2020 (а.с.134-138).

Як установлено з матеріалів справи, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 14.06.2017, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , за період з 15.01.2018 по 10.03.2019 сума заборгованості за тілом кредиту становила 48 566 грн. 54 коп. (а.с. 5- 6).

Таким чином, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 15.01.2018 по 10.03.2019, разом з тим, розрахунок, наданий заявником, є неналежним доказом, оскільки розрахований за період з 16.11.2017 по 18.09.2020, що перебільшує період нарахування заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заочне рішення може бути скасовано лише за наявності сукупності двох умов: поважної неявки в судове засідання та істотність доказів для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 у заяві не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2020 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук