Справа № 643/342/24
№ провадження 2-сз/646/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м.Харків

10 квітня 2024 року суддя Черонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В. розглянувши заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут» Тріфанової О.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію про повернення судового збору ,-

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 закрито провадження у справі № 643/342/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

18.03.2024 до суду надійшла заява представника ПрАТ «Харківенергозбут» Тріфанової О.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Дослідивши заяву та докази, що долучені до неї, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення із вказаною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 9911,51, що підтверджується платіжною інструкцією №345 від 09.01.2024, надавач платіжних послуг Філія-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут» Тріфанової О.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 9911,51 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень п`ятдесят одну копійку), сплачений згідно з платіжної інструкції №345 від 09.01.2024, надавач платіжних послуг Філія-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Литвинов