Справа № 643/3257/21
Провадження № 2-о/643/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про поновлення процесуальних строків та продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про поновлення процесуальних строків та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі №643/3257/21.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства, перебуває на обліку в Харківському психоневрологічному диспансері №3. Московський районний суд м.Харкова рішенням від 28.07.2021 у справі №643/3257/21 визнав ОСОБА_2 недієздатною, встановив опіку над ОСОБА_2 та призначив ОСОБА_1 її опікуном. Також суд своїм рішенням встановив строк його дії 2 роки, починаючи з дня набрання законної сили, роз`яснив положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, а саме, що клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії. Заявниця зазначила, що 24 лютого 2022 року розпочалася повномасштабна агресія рф проти України, через воєнні дії вона з дочкою змушена була евакуюватися з м. Харкова до Черкаської області, де вони перебували на обліку як внутрішньопереміщені особи, унаслідок чого вона пропустила строк подачі клопотання про продовження строку дії зазначеного вище рішення, який просила поновити. Посилалася, що вона має можливість дбати про дочку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. З огляду на викладене, просила подане нею клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду та поновлення строку на подання такого клопотання, матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Судом встановлено, що Московський районний суд м. Харкова рішенням від 28.07.2021 по справі №643/3257/21 визнав недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, та встановив над нею опіку, призначив її опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Установив строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 06.09.2021.

У рішенні суду заявниці було роз`яснено строк дії рішення суду та положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, а саме, що клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

За змістом ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.

Водночас, із клопотанням про продовження строку дії вказаного вище рішення суду ОСОБА_1 звернулася 10.04.2024, тобто через сім місяців після закінчення строку для звернення до суду з відповідним клопотанням.

За правилами ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, установлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як це унормовано положеннями ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правилами ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду подане з пропуском процесуального строку, установленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та ураховуючи неможливість поновлення строку на подання такої заяви, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити та залишити клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює заявниці, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в загальному порядку, установленому законом.

Керуючись ст. 122, 126 ,127, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі №643/3257/21 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі №643/3257/21 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в загальному порядку, установленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова