Справа № 283/3120/23
Провадження №2/283/219/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень та моральну шкоду в розмірі 70000 гривень, які завданій їй пошкодженням автомобіля «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року ОСОБА_2 приблизно о 19 год. 45 хв. 14.10.2023 просп. Палладіна навпроти вул. Берковецька, 6Д керуючи автомобілем «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення ТЗ «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався праворуч від нього, що призвело до механічних пошкоджень вказаних ТЗ з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. (а.с. 13).

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до листа Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» № 30 від 15.12.2023 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, яка могла бути завдана автомобілем «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (а.с. 16). Страхова сума становить: за шкоду завдану життю та здоров?ю 320000 гривень, за шкоду завдану майну 160000 гривень, франшиза 3200 гривень.

У зв?язку з цим Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» визначило, що розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику автомобіля «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 становить 5313 гривень. У зв?язку з тим, що розмір франшизи становить 3200 гривень, то страхова компанія відшкодувала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2113 гривень (а.с. 14-15, 17-19, 21-22).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_2 винен в заподіянні шкоди позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодження належного їй автомобіля, то він, за загальним правилом, повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Однак його цивільно-правова відповідальність була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп». Розмір матеріальної шкоди становить 5313 гривень. Однак страхова компанія відшкодувала позивачу 2113 гривень. Ця шкода відшкодована за вирахуванням франшизи в розмірі 3200 гривень (розміру матеріальної шкоди яка не відшкодовується).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином ОСОБА_2 повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що ушкодженням здоров?я та смертю чоловіка позивачу завдана значна моральна шкода.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Пошкодженням автомобіля позивачу завдана моральна шкода, яка згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією не відшкодовується. Її повинен відшкодувати відповідач, оскільки він винен в заподіянні шкоди.

За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень та моральну шкоду в розмірі 70000 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 209-268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 23, 1167, 1188, 1194 ЦК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 70000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 3757 гривень 91 копійка та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко