Справа № 594/362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

представника органу опіки та піклування - Міська І.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Борщівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник - орган опіки та піклування Борщівської міської ради звернувся в суд із заявою, в якій просить призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що її опікуна ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, та призначено її батька ОСОБА_4 її опікуном. Останій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради від 22.10.2015 №208 опікуном ОСОБА_2 призначено її сестру ОСОБА_5 . 13 лютого 2024 року від ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Борщівської міської ради надійшла заява від останньої, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю виконувати зазначені обов`язки, що пов`язано із виїздом на постійне місце проживання за межі України до Іспанії, де вона на даний час постійно проживає. Рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради, ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна та скасовано зазначене рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради.

Протягом усього часу відсутності ОСОБА_3 , підопічною ОСОБА_6 упродовж шести років фактично опікується сім`ї іншої її сестри ОСОБА_7 . Оскільки остання є особою з інвалідністю ІІІ групи, то всі обов`язки з догляду та опіки стосовно ОСОБА_8 фактично виконує її чоловік ОСОБА_1 . В нього склалися стійкі приязні відносини з підопічною, яка не заперечує щодо призначення його опікуном. ОСОБА_1 здійснює фізичний догляд за ОСОБА_6 , задовольняє її особисті потреби.

Згідно акту обстеження житлових умов заявника, у сім`ї ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації ОСОБА_9 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, умови проживання задовільні.

Таким чином, ОСОБА_1 є родичем підопічної ОСОБА_2 по лінії своєї дружини, він має повну цивільну дієздатність, а також бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, про що написав заяву до Борщівської міської ради. Судимості ОСОБА_1 не має, за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Дружина останнього дає згоду на призначення його опікуном її сестри ОСОБА_8 , а підстави які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_8 відсутні.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання на 11.04.2024, при цьому запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

21.03.2024 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення стосовно заяви, в яких зазначив, що будь-яких заперечень чи зауважень до заяви Органу опіки він не має, повністю її підтримує та вважає, що вона достатньо обгрунтована належними та допустимими доказами.

Вказав, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2007 року у справі № 2-0-29/07 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. При цьому судом призначено опікуном її батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Борщева. Згідно довідки Тернопільського центру МСЕК сер. МСЕ № 018075 від 07.11.2001 та пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , ОСОБА_9 є особою з інвалідністю II групи довічно.

Опікун ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Упродовж шести років підопічною фактично опікується сім`я її сестри - ОСОБА_7 , яка є його дружиною. Оскільки його є особою з інвалідністю III групи, то всі обов`язки з догляду та опіки стосовно ОСОБА_10 фактично виконує він. У нього склалися стійкі приязні особисті стосунки з ОСОБА_10 , яка не заперечує щодо призначення його її опікуном. Зазначив, що на даний час, фактично він здійснює фізичний догляд за ОСОБА_6 та задовольняє її особисті потреби.

Отже, він є родичем недієздатної ОСОБА_10 по лінії своєї дружини, має повну цивільну дієздатність, а також бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, про що написав заяву до Борщівської міської ради. Судимості не має, за своїм станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд, і за місцем проживання характеризуюся виключно з позитивної сторони. Його дружина, дає згоду на призначення його опікуном її сестри ОСОБА_8 , і підстави, які б перешкоджали призначенню його опікуном ОСОБА_8 , відсутні.

Згідно Акту обстеження житлових умов заявника від 19.02.2024 № 81, у його сім`ї по АДРЕСА_1 постійно проживає без реєстрації ОСОБА_9 , яка є особою з інвалідністю II групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, умови проживання задовільні.

За вказаних обставин просив заяву органу опіки та піклування Борщівської міської ради про призначення опікуна ОСОБА_2 задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника - органу опіки та піклування Борщівської міської ради Міська І.В. в судовому засіданні заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив, просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 ..

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана органом опіки та піклування Борщівської міської ради заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішенням Борщівського районного суду у справі №2-о-29/07 від 24 вересня 2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Поряд з тим встановлено, що опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

У зв`язку із смертю опікуна, за заявою ОСОБА_3 , рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради Тернопільської області №208 від 22 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною особою, рідною сестрою ОСОБА_2 , 1980 року народження, яка являється інвалідом з дитинства ІІ групи.

19 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Борщівської міської ради із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 в зв`язку з її виїздом на тимчасове проживання за кордон (в ОСОБА_11 ).

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Борщівської міської ради із заявою, в якій просив, врахувавши заяву ОСОБА_3 від 19.01.2024, звільнити останню від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 та розглянути можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 . В такій заяві ОСОБА_1 зазначив, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_12 та її рідною сестрою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але проживає разом із ними, та яка визнана судом недієздатною. Також зазначив, що ОСОБА_3 , рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради №208 від 22.10.2015, призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Проте остання не виконує своїх обов`язків, впродовж останніх шести років проживала за кордоном в Іспанії. Крім того вказав, що його дружина, яка є рідною сестрою недієздатної, не може виконувати опікунських обов`язків щодо останньої, оскільки являється особою з інвалідністю третьої групи.

20 лютого 2024 року ОСОБА_12 подала заяву до Борщівської міської ради, в якій зазначила, що вона не заперечує щодо визнання ОСОБА_1 опікуном її рідної сестри ОСОБА_2 , інваліда з дитинства 2 групи (психічні розлади).

06 березня 2024 року рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради Тернопільської області №59 від 06 березня 2024 року, ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та скасовано рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради від 22 жовтня 2015 року №208.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Одночасно із заявою про заміну опікуна, Борщівська міська рада подала до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки орган опіки та піклування дійшов висновку щодо доцільності призначення останнього опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Як слідує з подання органу опіки та піклування, що протягом усього часу відсутності ОСОБА_3 , підопічною ОСОБА_6 упродовж шести років фактично опікується сім`я іншої її сестри - ОСОБА_7 .

Сестра підопічної ОСОБА_7 є особою з інвалідністю III групи, тому всі обов`язки з догляду та опіки стосовно ОСОБА_8 фактично виконує її чоловік ОСОБА_1 . В останнього склалися стійкі приязні особисті стосунки з підопічною, яка не заперечує щодо призначення його її опікуном. ОСОБА_13 здійснює фізичний догляд за ОСОБА_6 , задовольняє її особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 є родичем підопічної ОСОБА_2 по лінії своєї дружини. Він має повну цивільну дієздатність, а також бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю II групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, постійно проживає без реєстрації у сім`ї ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження житлових умов заявника від 19.02.2024 № 81, умови проживання задовільні.

Судимості ОСОБА_1 не має, що підтверджується Витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості.

Також ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд, про що зазначено у Висновку про стан здоров`я від 21.02.2024 №107.

Згідно характеристики, що видана органом місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_1 , останній характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно ч.1 ст. 61, ст. 62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та враховуючи подання Борщівської міської ради, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63 ,75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: