Справа № 214/5894/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гаркушиної Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як рідною тіткою.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що вона, є донькою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язку не збереглися. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є рідними братом і сестрою по матері ОСОБА_6 . Місце народження батька ОСОБА_4 Білорусь, Гомельська область, Петреківський район с Бєлка. Свідоцтво про народження батька втрачено. 24.02.2022 року розпочалася військова агресія РФ проти України, що стало підставою для введення на території України воєнного стану. В зв`язку з підтримкою Білорусією військової агресії РФ проти України відновити свідоцтво про народження батька не має можливості. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 родичами в Білорусії вдалося отримати в відділі РАЦС Петріківського райвиконкому довідку, яка підтверджує що ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки, вона є єдиною кровною родичкою племінницею ОСОБА_3 у встановлений законом порядок після її смерті вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус їй в усному порядку повідомила, що їй у видачі свідоцтва на право на спадщину буде відмовлено та роз`яснила їй про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_9 .

В зв`язку з вищевикладеним просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

3. Від представника заінтересованої особи Територіальної громади, в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради письмові заперечення на адресу суду не надходили.

4.Заінтересована особа ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

5. 04 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

6.20 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про залучення у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

7.Ухвалою суду від 20 червня 2023 року задоволено клопотання представника заявника Самозван Ксенії про витребування копії спадкової справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що мати ОСОБА_1 є рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_11 . ОСОБА_12 народилась в Кривому Розі, а її чоловік в Білорусії. ОСОБА_13 є племінницею ОСОБА_11 .

9.Згідно Витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2017 р., ОСОБА_1 мала дівоче прізвище ОСОБА_14 (а.с.6-7)

10.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8).

11.Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).

12.Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

13. З військового квітка « ОСОБА_15 » (мовою оригіналу), що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що він є уродженцем Гомельської області Петриковського району с.Белка, закінчив у 1972 році Криворізький коксохімічний технікум, склад сім*ї: мати ОСОБА_6 , відчим ОСОБА_16 , сестра ОСОБА_17 (а.с.11)

14.Згідно довідки начальника відділу РАЦС Петриковського райвиконкому А.І.Туровець від 27.10.2022 р. №762, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Белка Петриковського району Гомельської області, актовий запис №56; його батьками є : мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_7 (а.с.14)

15.Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (а.с.26)

16.Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком зазначено ОСОБА_4 , матер*ю ОСОБА_10 (а.с.43)

17.Згідно копії актового запису про реєстрацію шлюбу №970 від 11.09.1982 р., ОСОБА_19 одружився з ОСОБА_20 (а.с.90)

18.Згідно копії актового запису про реєстрацію шлюбу №1328 1959 р., ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_21 (а.с.91 )

19.З копії спадкової справи №224/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2022 року звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.104-105) 25.05.2022 року була зареєстрована спадкова справа №224/2022 Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.106-107) З повного витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_8 , уродженка Петриківського району Гомельської області, 01.12.1929 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про шлюб №1328 від 21.07.1959 р. (а.с.111-113) 17.02.2023 року до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 , зазначивши, що вона проживала зі спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю (а.с.114) Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. від 21.02.2023 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю спадкоємця попередньої черги спадкування та у зв`язку з відсутністю документального підтвердження проживання за спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю (а.с.115-116)

20.Крім того, зі спадкової справи також вбачається заява ОСОБА_2 від 17.08.2022 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з якою проживала не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини (а.с.134)

21.Згідно з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.08.2022 року, за параметрами запиту ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 є єдиною дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 білорус та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про шлюб №1464 від 25.09.1976)(а.с.142-143)

22.Згідно з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.08.2022 року, ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 побралась з ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_10 , за рішенням Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2014 р.№402/934/14ц шлюб розірвано (а.с.144-145)

23.Згідно з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.08.2022 року, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 21.07.1959 р (а.с.145-146)

24.Згідно з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.08.2022 року, ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_6 побралась з ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис про шлюб №970 від 11.09.1982 р (а.с.147-148). Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис про смерть №143 від 29.01.2019 (а.с.149-150). ОСОБА_16 01ю12ю1927 р.н народжений у Поченкькому районі Гомельської обл. одружився на ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_9 , народженій у Петриківському районі Гомельської обл.Білорусі (а.с.150-151) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис №1589 (а..с.152)

Джерела права й акти їх застосування.

25.Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

26.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

27.Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

28.Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , але не оформила своє право на спадщину через відсутність всіх документів про родинні зв`язки. Судом було залучено до участі у справі ОСОБА_2 , якою було також подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте, під час судового розгляду не було встановлено, що ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю та її належність до спадкоємців п`ятої черги. Суд погоджується з аргументами заявника, що станом на день розгляду справи існують обставини, які унеможливлюють отримання свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 через підтримку Білорусією російської військової агресії. Суд вважає за можливе прийняти в якості доказу пояснення свідка ОСОБА_10 , яка є матір*ю заявника та дружиною померлого ОСОБА_4 , про родинні відносини останнього з ОСОБА_20 , які були рідним братом і сестрою. Крім того, щодо родинних зв`язків заявника з померлою ОСОБА_3 не заперечувала ОСОБА_2 . Крім того, про родинні зв`язки заявника з ОСОБА_20 , які були рідним братом і сестрою, свідчить також копія військового квітка ОСОБА_4 , в якому крім його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що він є уродженцем Гомельської області Петриковського району с.Белка, та мав склад родини: мати ОСОБА_6 , відчим ОСОБА_16 , сестра ОСОБА_17 .

29.Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та її тіткою ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_6 перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування за законом.

30.З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі ОСОБА_2 таких вимог не заявляла.

31.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка доводиться тіткою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя І.Б. Малаховська