Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1969/23
Провадження № 2-п/376/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквирі Київської області заяву ОСОБА_1 по перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів .

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2023 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами грошової позики від 14.06.2023 та 28.06.2023 у розмірі 100310,65грн. а також судові витрати в розмірі 2684грн. Заочне рішення суду отримано ОСОБА_1 15.12.2023.

28 грудня 2023 року на адресу Сквирського районного суду Київської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2023, оскільки вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, суд не повідомив відповідача у належний спосіб про день та час розгляду справи. Вважає, що суд, розглянувши справу без її участі, порушив її право на справедливий суд, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст.287 ЦПК України розглянута за відсутності не з`явившихся учасників, які беруть участь у справі.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки остання на підставу для скасування заочного рішення вказує лише на порушення процесуального порядку ухвалення рішення.

Заявником (відповідачем) не надано до суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 по перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна