Справа № 676/8667/23
Номер провадження 2/676/771/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.Д.

за участю представника позивача адвоката Гнідко С.І.

представника відповідача адвоката Мерінової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гнідко С.І. 15.12.2023 р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, 29.10.2023 р. о 18.40 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Хмельницьке шосе, 32, відповідач керуючи транспортним засобом Renault Scenic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та транспортний засіб, Mercedes Benz 109D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Renault Megane позивача, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнав значних механічних пошкоджень. 23.11.2023 р. постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі №676/7596/23, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено йому покарання у виді штрафу 17 000,00 грн., що відповідає 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно звіту №36974 від 27.11.2023 р. про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу: ринкова вартість транспортного засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 237 158,34 грн., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 126 085,92 грн., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на запасні частини складає 69 971,96 грн.. Цивільно-правова відповідальність власника авто Renault Scenic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована ПАТ «СГ «ТАС» згідно полісу №АТ4097850. Розмір страхової суми становить 160 000,00 грн. Страховою виплатою не покривається повна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому позивачка змушена була звернутись до суду. Різниця між сумою шкоди (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 126 085,92 грн.) та сумою страхової виплати (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на запасні частини дорівнює 69 971,96 грн.) складає 56 113,96 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Окрім майнової шкоди, позивачу також була заподіяна моральна шкоди у вигляді нервових переживань та душевних страждань пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою, пошкодженням належного їй майна та неможливістю користуватись ним за призначенням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач перенесла сильний емоційний та нервовий стрес викликаний страхом за своє життя в момент дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи характер, тривалість душевних страждань та нервових переживань, позивач оцінює заподіяну моральну шкоду в розмірі 40 000,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь: 56 113,96 грн. майнової шкоди, 40 000,00 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, просить суд призначити судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі майнової шкоди в розмірі 56 113,96 грн. та заподіяні моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн. Суду представник відповідача пояснила, що її довіритель є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності як інвалід 3-ї групи, а тому вважає вимоги позивача в частині стягнення витрат на моральну допомогу такими, що є явно завищеними, такими що не відповідають принципам розумності на справедливості, просить суд врахувати, що позивачем та його представником не надано суду належних доказів підтверджуючих його розмір, в т.ч. доказів звернення за медичною допомогою, доказів, що позивач має право керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником автомобіля марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2023 року по справі N 676/7596/23 було встановлено, що « ОСОБА_2 (відповідач по справі) 29.10.2023 року о 18.40 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Хмельницьке шосе, 32, відповідач керуючи транспортним засобом Renault Scenic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та транспортний засіб, Mercedes Benz 109D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому за вказаних обставин перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5, п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст.124, ст.1 ст.130 КУпАП.». Вказаною постановою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Дана постанова набрала законної сили 05.12.2023 року (а.с.7).

Відповідно до висновку експертного дослідження за результатами звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №36974 від 27.11.2023 року (а.с.10-16): вартість матеріального збитку заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ Renault Megane державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 17.11.2023 року з урахуванням знову на запасні частини але без врахування ВТВ дорівнює 69 971,96 грн.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на випадок заподіювання шкоди третім особам була застрахована АТ «СГ «ТАС», поліс №АТ4097850 станом на 29.10.2023 року, згідно витягу з сайту на перевірку чинності полісу внутрішнього страхування (а.с.9) .

За ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на зазначені положення ЦК України факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання. Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала. Сторонами деліктного зобов`язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність.

Ч.1 ст.12 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Сума стягнення майнової шкоди сторонами не оспорюється, в судовому засіданні представник позивача свою позицію щодо стягнення суми в розмірі 56 113,96 грн. підтримав, представник відповідача розмір майнової шкоди визнав повністю, тому в даній частині позовних вимог підлягає до задоволення.

Ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Матеріалами справи доведено, що внаслідок винної поведінки відповідача, було пошкоджено майно позивачки, внаслідок чого остання була позбавлена засобу для пересування, що призвело до зміни нормальних життєвих зв`язків останньої, тобто спричиняло їй моральні страждання.

На думку суду вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000,00 грн. підлягають частковому задоволенню. Враховуючи обставини заподіяння матеріальної шкоди, характер пошкоджень майна позивача, загальний розмір заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди позивачу, особу відповідача, його матеріальний стан, враховуючи наявність у нього інвалідності 3-ї групи по загальному захворювання, часткове визнання представником відповідача позовних вимог в цій частині, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно платіжних доручень №0.0..1 від 14.12.2023 р. та №0.0..1 від 14.12.2023 року позивачем при пред`явленні позову сплачений судовий збір в сумі 2 147,20 грн.(а.с.28,29).

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати пов`язані із сплатою судового збору при подачі позову пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1342,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 1187, 1188, 1192-1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ): 56 113, 96 грн. відшкодування заподіяної майнової шкоди та 10 000, 00 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди; 1342,00 грн. відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 11.30 год. 19.04.2024 р.

Зобов`язати позивача по первісному позову та його представника надати суду в строк до 14.04.2024 р. включно докази щодо розміру понесених витрат на правову допомогу та поштову квитанцію про направлення їх копій відповідачу.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.