УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

08.04.2024 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 6541 (м.Херсон, вул. Вишнева, буд. 22) відомості про щодо зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) та ОСОБА_4 (адреса реєстрації та РНОКПП невідомі) транспортних засобів у період з 01.08.2021 р. по теперішній час із зазначенням реєстраційних номерів, марок та моделей, року випуску цих транспортних засобів, а також копії документів, які стали підставою для державної реєстрації транспортних засобів за вказаними особами. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду зазначеної справи, крім розірвання шлюбу, є стягнення з відповідача грошової компенсації вартості автомобіля NISSAN ROGUE, який був замовлений сторонами з США, повністю оплачений та відремонтований за спільні сумісні кошти подружжя. На момент фактичного припинення шлюбних відносин придбаний сторонами автомобіль не був розмитнений. Тому, з метою уникнення подальшого поділу автомобіля, як спільного сумісного майна, позивач здійснив його первинну реєстрацію на свого брата ОСОБА_4 . При здійсненні такої реєстрації була надана митна декларація та інші документи, які була оформлені на ім`я відповідача, а не його брата. Таким чином, додані для первинної реєстрації автомобіля документи є доказами того, що насправді автомобіль придбавався із-за кордону на ім`я відповідача за спільні сумісній кошти подружжя. Таким чином, для підтвердження вищевикладених обставин слід витребувати зазначені докази, оскільки самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не можемо, це є конфіденційною інформацією. Дане питання вирішити без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 6541 (м.Херсон, вул. Вишнева, буд. 22) відомості про щодо зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) та ОСОБА_4 (адреса реєстрації та РНОКПП невідомі) транспортних засобів у період з 01.08.2021 р. по теперішній час із зазначенням реєстраційних номерів, марок та моделей, року випуску цих транспортних засобів, а також копії документів, які стали підставою для державної реєстрації транспортних засобів за вказаними особами.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан