Справа № 515/1268/23
Провадження № 2-во/513/8/24
Саратський районний суд Одеської області
15 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 515/1268/23 (провадження 2/515/1597/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про виправлення описки у судовому рішенні № 515/1268/23 (провадження 2/515/1597/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить виправити в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі описки замінивши рік народження дитини ОСОБА_2 помилковий 2021 рік на правильний 2011 рік та вираз «Заробітку (доходу) матері» на правильний «заробітку (доходу) батька».
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.
Так, судом з`ясовано, що 07 вересня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі № 515/1268/23 (провадження № 3/515/1597/23). У вказаному рішенні суду від 07 вересня 2023 року в резолютивній частині рішення рік народження дитини ОСОБА_2 вказаний 2021 рік, замість вірного 28 червня 2011 року, та вказано «заробітку (доходу) матері, замість вірного «заробітку (доходу) батька».
Крім того, 09 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Паюл Т.І. було отримано виконавчий лист у справі.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, враховуючи очевидність допущених помилок в виконавчому листі та рішенні суду, вони підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 269, 353, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити допущені технічні помилки в рішенні суду від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Викласти абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття».
Виправити помилку в виконавчому листі, виданому представнику позивачки адвокату Паюл Т.І. 17 жовтня 2023 року, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вірно вказати заробітку (доходу) батька.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова