Справа № 350/638/24
Номер провадження 2-о/350/81/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити таз якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і доказ про неможливість усунути протиріччя у правовстановлюючому документі у позасудовому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що розділом IV Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок вирішення питання в разі невідповідності заяви окремого провадження вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд відповідно до частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України застосовує аналогію закону. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом, якщо вповноважені підприємства, установи, організації, не в змозі видати відповідний документ, внести виправлення тощо.

При цьому, в заяві не зазначені причини неможливості внесення органами РАЦС виправлень до свідоцтва про народження виданого повторно, а також не додано письмову відмову органу РАЦС.

До заяви не долучено ані доказів звернення заявника до відповідних органів РАЦС, ані доказів відмови таких органів у внесенні відповідних виправлень (змін) до свідоцтва про народження виданого повторно.

Наявність вмотивованої відмови органів РАЦС є передумовою звернення до суду за захистом своїх прав, у тому числі й із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Окрім того, у відповідності до частини другої статті 95 Цивільного процесуального одексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак долучені до матеріалів заяви копії доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодекску, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із наданням зяавнику строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме долучення до заяви доказів неможливості усунення помилки допущеної у правовстановлюючому документі органом, який його видав та належним чином засвідчених письмових доказів.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.