Провадження № 6/761/193/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ТОВ «Кредит Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2014 позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» (нова назва ТОВ «Кредит Фінанс») задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2706/05/06/64-179.

На виконання вказаного рішення суду 03.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

25.09.2019 приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа №761/13875/14-ц виданого 03.03.2015 Шевченківським районним судом міста Києва, щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2014 у справі №761/13875/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №2706/05/06/64-179 та судових витрат.

14.12.2020 ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14/12/20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором №2706/05/06/64-179.

Враховуючи викладене просить замінити стягувача ТОВ «Кредит-Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судом повідомлявся належним чином. Прохальна частина заяви про заміну сторони містить прохання проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2014 позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2706/05/06/64-179 від 15.05.2006 у сумі 10573,20 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 30.04.2014 становить 118842,72 грн., судовий збір в сумі 1188,43 грн., а всього 120 031,15 грн.

На виконання вказаного рішення суду 03.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

25.09.2019 приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа №761/13875/14-ц виданого 03.03.2015 Шевченківським районним судом міста Києва, щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2014 у справі №761/13875/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №2706/05/06/64-179 та судових витрат.

14.12.2020 ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14/12/20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором №2706/05/06/64-179.

Рішенням №08-12/21 Єдиного Учасника ТОВ «Вердикт Фінанс» від 08.12.2021 було змінено найменування ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Кредит-Фінанс».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ТОВ «Кредит Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредит Фінанс» (попередня назва ТОВ «Вердикт Фінанс») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/13875/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко