САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-422/11
Провадження №6/726/15/24
УХВАЛА

16.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ПАТ «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В заяві зазначає, що 30.11.2011 року Садгірський районний суд м.Чернівці видав виконавчий лист №2-422/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованості за договором кредиту №3199 від 27.12.2006 року в сумі 34 686 доларів США 69 центів, 1 567 гривень 74 копійок, судового збору в сумі 1 700 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

29.04.2014 року на підставі виконавчого листа №2-422/2011 відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкрив виконавче провадження №45258661.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційний промислово інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, предметом передачі по якому є права первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестицій банк», які перейшли до товариства і воно набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-422/2011 виданому 30.11.2011 року Садгірським районним судом м.Чернівці з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив розгляд заяви провести без його участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у справі повідомлялися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 30 листопада 2011 року видано виконавчий лист Садгірського районного суду про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №3199 від 27 грудня 2006 року в сумі 34 686,69 доларів США, 1567,74 гривень та судові витрати у розмірі 1700,00 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с.13).

Постановою ВП №45258661 від 25.09.2019 року виконавчий лист №2-422/2011 року повернуто стягувану без виконання (а.с.14).

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» укладено договір про передачу прав за договором забезпечення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п. 3.1. цього договору у зв`язку з передачею (відступленням) кредитного портфелю за договором відступлення Цедент, в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає Цесіонарію права, що передаються, та зобов`язується передати Цесіонарію Ддговори забезпечення, а цесіонарій приймає та набуває права, що передаються, та зобов`язується прийняти договори забезпечення (а.с. 7-10).

На підтвердження передачі прав за договором забезпечення від 17.12.2012 року представник заявника надав суду додаток до Договору про передачу прав за договором забезпечення відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по виконанню договору № (а.с. 11-12).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Суд, провівши аналіз матеріалів справи вважає, що заявник надав суду достатньо доказів на підтвердження переходу прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по стягненню заборгованості по виконанню виконавчого листа №2-422/2011 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому слід змінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-422/2011 виданому 30.11.2011 року Садгірським районним судом м.Чернівці з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись статтями 512-515 ЦК України, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» , суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційно промислово інвестиційний банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-422/2011 виданому 30.11.2011 року Садгірським районним судом м.Чернцівці з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк