Справа № 185/4881/18
Провадження № 6/185/252/24
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , який було видано 13 січня 2021 року на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року по справі № 185/4881/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-189.08.2 від 13.06.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05 листопада 2018 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/4881/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-189.08.2 від 13.06.2008 року, що станом на 22.05.2018 року становить 94 930,67 грн., та судовий збір у сумі 1762 грн.

Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2018 року.

15 листопада 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

13 січня 2021 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

16 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 66831402 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належний йому, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.85А, знищений разом з документами виконавчих проваджень, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Таким чином оригінал виконавчого листа № 185/4881/18 від 13 січня 2021 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, втрачений в результаті знищення офісу приватного нотаріуса Григорчука Павла Васильовича у м. Маріуполь Донецької області.

Приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округу Дніпропетровської області.

Всі виконавчі провадження, які перебували у ОСОБА_2 на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються ним виконуватись після зміни на виконавчий округ Дніпропетровської області.

03 серпня 2023 року приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу відновлено доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Строк встановлений для пред`явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання не сплинув.

У заяві приватний виконавець Григорчук Павло Васильович просить розглянути заяву за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 185/4881/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-189.08.2 від 13.06.2008 року (арк.с.78-80, 1-й том).

Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2018 року.

15 листопада 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (арк.с.109-111, 1-й том).

13 січня 2021 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист (арк.с.115, 1-й том).

16 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 66831402 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (арк.с.34, 2-й том).

Розділом ІІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, передбачено, що кожному зареєстрованому виконавчому документу надається єдиний унікальний номер, який формується Системою (далі - номер виконавчого провадження).

Виконавчий документ та документи виконавчого провадження долучаються до обкладинки виконавчого провадження, яка формується Системою.

Зведене виконавче провадження про стягнення коштів з одного боржника формується державним або приватним виконавцем в обкладинці на зведене виконавче провадження.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належний йому, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.85А, знищений разом з документами виконавчих проваджень, в тому числі з виконавчим листом, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

03 серпня 2023 року приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області (арк.с.31, 2-й том).

Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

У разі відновлення виконавчого провадження за ініціативою виконавця він у постанові роз`яснює сторонам право надати документи виконавчого провадження, їх копії, інші документи або відомості, що стосуються втраченого виконавчого провадження.

Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення його до виконання не сплинув.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , який було видано 13 січня 2021 року на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року по справі № 185/4881/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-189.08.2 від 13.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва