Справа №705/6391/23
2/705/863/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федяєв С.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.01.2024 позовна заява залишена без руху, заявнику наданий строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме шляхом обґрунтування позовних вимог щодо предмету спору та долучення доказів, які підтверджують всі обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивача копію ухвали суду від 16.01.2024 отримав 18.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

23.01.2024 в системі «Електронний суд» адвокатом Федяєвим С.В. сформовано заяву про усунення недоліків, в якій він просив клопотання про усунення недоліків задовольнити та відкрити провадження у справі. На виконання ухвали суду додав розрахунки сум, що стягуються, проведені АБ «Федяєва Сергія Володимировича», та обґрунтував доводи заяви про витребування доказів, зокрема тим, що оригінал кредитного договору може знаходитись у приватного виконавця Недоступа Д.М.

До заяви представником позивача було додано низку документів, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження; відповідь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; розрахунок щодо 3 % річних та інфляційних витрат; розрахунок боржника за кредитним договором № С18.225.73562 ОСОБА_2 ; адвокатський запит від 13.07.2023.

Ухвалою від 29.02.2024 позовну заяву було повторно залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме наданні доказів направлення копій всіх документів іншим учасникам справи та обгрунтування всіх позовних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача копію ухвали суду від 29.02.2024 отримав 02.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 12 квітня 2024 року заяв про усунення недоліків позовної заяви до суду не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Федяєвим С.В., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко