Провадження № 2/344/1288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що «… 03 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 306. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Від даного шлюбу маємо дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року у справі № 623/2409/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 було змінене на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/19256/23 від 16 жовтня 2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.10.2023 р. Я, ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , та від даного шлюбу у нас народилася дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Я дбав про належне матеріальне забезпечення доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з народженням дитини у другому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу, встановленому рішенням суду, неможлива. Враховуючи те, що я не є працевлаштованим, не отримую стабільного заробітку (доходу), а також факт народження другої дитини, що є зміною мого сімейного стану в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставами для зміни розміру аліментів за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/19256/23. Я не відмовляюся від обов`язку матеріально утримувати доньку, однак розмір аліментів у частці 1/4 від доходу є непосильним для мене, а тому звертаюся до суду із даною позовною заявою з метою зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку…».

Тому позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Місце 5 реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/19256/23 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.

Відповідач подала відзив, в якому заперечила позов з підстав придбання позивачем будинку в 2017 році та можливості його утримувати, створення позивачем нової сім?ї, що свідчить про наявність у нього фінансової можливості її створити і утримувати; не надання позивачем доказів здійснення витрат на утримання нової сім?ї і дитини; не доведення позивачем обставини зміни його майнового стану, а зазначення в позові лише про припущення такої обставини; дитина сторін спору відвідує художню школу та відповідачем здійснюються витрати на відповідну форму розвитку дитини; відповідачем за власний кошт оплачено лікування дитини в 2023-2024 роках.

Відповідно до довідки від 12/02/2024 вказано на обставини лікування дитини сторін спору.

Відповідно до цивільної правової доктрини та рішення Європейського суду з прав людини в справі CASE OF J.K. AND OTHERS v. SWEDEN від 23 August 2016 в цивільному судочинстві стандарт доказування заснований на доктрині «balance of probabilities».

Отже фактичні обставини спору повинні бути доведені в порядку, формі та на підставі, що вказані в процесуальному законі.

Таким чином підставами звернення до суду вказано створення нової сім?ї позивачем та народження в ній дитини, змінні доходи позивача

Натомість створення позивачем нової сім?ї є обставиною, яка свідчить про наявність у позивача фінансової можливості створити та утримувати нову сім?ю та утримувати дитину, яка народилась в цій сім?ї.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже позивачу прямо і безпосередньо заборонено здійснювати доказування на основі припущення.

Порушення позивачем вказаного обов?язку призвело до того, що відповідач був змушений здійснювати захист від претензій за позовом, спростовуючи припущення позивача.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Таким чином відповідачем спростовано позов, оскільки аліменти було присуджено в мінімальному гарантованому законом розмірі, що підлягає присудженню в безспірному судовому провадженні за заявою про видачу судового наказу, який не підлягає оскарженню.

Зміну майнового стану до часу присудження аліментів на час звернення до суду позивачем не доведено.

Натомість в позові вказано на обставини, що безпосередньо спростовують позов, оскільки обставина створення позивачем нової сім?ї та народження в новій сім?ї дитини особою, яка зобов?язана здійснювати утримання дитини, народженої в попередній сім?ї вказує на наявність, а не відсутність у позивача можливості утримувати обох дітей та нову сім?ю.

Відповідно до зазначеного позов підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.