Справа № 181/2076/23
Провадження № 2-р/181/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова матеріали заяви Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 лютого 2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, яке набрало законної сили 11 березня 2024 року. Даним рішенням суду було зобов`язано Васильківский відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №01 від 10.01.2008 року складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Межівський район, село Слов`янка та після внесення змін видати відповідне свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які саме зміни необхідно внести до актового запису щодо дитини, оскільки за даним рішенням відомості щодо дитини ОСОБА_3 залишаються без змін враховуючи те, що особа визнала себе батьком ОСОБА_4 , а дитина по батькові ОСОБА_3 , прізвище дитини ОСОБА_3 , тоді як прізвище батька і матері після шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім того зазначенні в рішенні деякі зміни, що необхідно внести є некоректними, неповними чи такими, що не є можливими для виконання, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено які необхідно зазначити відомості щодо дитини; не вказано яким органом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис в який необхідно внести зміни; виключення відомостей про матір ОСОБА_8 з актового запису не є можливим. Для уникнення неправильного виконання рішення прохають надати роз`яснення даного рішення.

Заявник просить суд роз`яснити, резолютивну частину рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року в частині того, які саме зміни про дитину необхідно внести в актовий запис, оскільки внаслідок визнання батьківства та зміни прізвища матері дитини відомості щодо прізвища та графи по батькові дитини підлягають зміні, яким органом державної реєстрації проведено реєстрацію народження актового запису в який необхідно внести зміни, яким чином виключити відомості про матір дитини з актового запису, якщо таке виключення в даному випадку не є можливим та як виключити відомості про батька дитини з актового запису, якщо крім прізвища ім`я по батькові не ідентифіковано особу батька його датою народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із статтею 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог, та які можуть бути реалізовані в тому числі шляхом їх виконання.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

У судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, яким позов було задоволено.

Відповідно до зазначеного рішення суду: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Межівський район, село Слов`янка, про що в Книзі реєстрації народжень 2008 року січня місяця 10 числа зроблено відповідний актовий запис за № 01; виключено в актовому записі № 01 зробленому в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2008 року, про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Межівський район село Слов`янка, наступні відомості: у графі батько: ОСОБА_9 громадянин України - виключити; у графі мати: ОСОБА_8 громадянка України - виключити; внести в актовий запис за № 01 зроблений в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2008 року про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Межівський район село Слов`янка, наступні зміни: «У графі батько» записати батько: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; «У графі мати» записати: ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Димитров, Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; зобов`язано Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видати свідоцтво про народження ОСОБА_3 з урахуванням внесених змін.

Зазначене рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 розділу 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Крім того, згідно підпункту 2.16.7 пункту 2.16 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно рішення суду від 09 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та в актовий запис про народження дитини за № 01 зроблений в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2008 року Слов`янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Межівський район, село Слов`янка, необхідно внести наступні зміни, а саме: виключити у графі «батько» відомості: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України» та у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Разом з тим, суд вважає, що в частині роз`яснення рішення суду щодо виключення відомостей про матір дитини з актового запису, заява задоволенню не підлягає, адже рішення суду не може бути змінено судом в порядку його роз`яснення, а в даному випадку це було позовною вимогою позивача, та суд виніс рішення в межах заявлених позовних вимог. Питання, яке ставить заявник у своїй заяві, по суті впливає на зміст судового рішення, а роз`яснення рішення можливе виключно без зміни його суті.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - задовольнити частково.

Роз`яснити, що згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, в актовий запис про народження дитини за № 01 зроблений в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2008 року Слов`янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Межівський район, село Слов`янка, необхідно внести наступні зміни, а саме: виключити у графі «батько» відомості: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України» та у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова