Справа № 382/2015/23
Номер провадження 2/699/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Таран О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86 корп. «И», ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 (адреса, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання, призначене на 16.04.2024 р. сторони не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі та розглянути клопотання про витребування доказів. Відповідач викликався до судового засідання шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, повістку не отримав, до суду повернулось поштове повідомлення про відсутність за місцем реєстрації.

Так як сторони до суду не з`явились, суд дійшов висновку необхідності провести судове засідання без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Разом з позовом до суду було подано клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації по карковому рахунку відповідача для підтвердження обставини перерахування коштів на картку відповідача по кредитному договору.

Суд, розглянув вказане клопотання прийшов до наступного :

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

На цих підставах, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що просить витребувати представник позивач мають суттєве значення для розгляду справи по суті та самостійно вказані документи сторона отримати не змогла. Крім того, відмова у задоволенні вказаного клопотання потягне за собою порушення права сторони на представлення до суду доказів та суд не має повноважень для обмеження цього права.

Крім того, представник позивача просила проводити судові засідання в режимі відеоконференція ( а.с 9)

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

У відповідності до ч.5,6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції та задоволення клопотання представника позивача.

Суд дійшов висновку необхідності повторного виклику сторін та перенесення судового засідання на іншу дату ( при цьому відповідача викликати шляхом направлення повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення на сайті суду). Керуючись ст.247 ч.2, 223 ч.2 п.4,84 ч.1,212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою за позовною заявою ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86 корп. «И», ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 (адреса, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та повторно викликати сторони у судове засідання на 21 .05.2024 р. о 09-00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни.Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати посадову особу АТ КБ «Приватбанк» (01001 м.Київ вул.Грушевського б.1Д код ЄРДПОУ 14360570) надати до суду наступну інформацію та копії документів:1) чи належить ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ;паспорт НОМЕР_3 , виданий Корсунь-Шевченківським РСУГМС 25.10.2012 р.) картка 414960хххххх9910 2)чи було здійснено переказ грошових коштів 10.04.2023 р. на зазначену карту в розмірі 3100 гр. і яка організація переказала ті кошти.Вказані документи надати до суду до 15.05.2024 р. на електрону адресу суду.

Роз`яснити посадовій особі АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.