10.04.2024 Справа № 756/1302/24
Унікальний номер 756/1302/24
Номер провадження 2/756/1942/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Безуглу І.С. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 листопада 1997 року виконкомом Серебрянської сільської ради Артемівського району Донецької області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 06 березня 2024 року, витребувано з Оболонського відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , державна реєстрація якого проведена 29 листопада 1997 року виконкомом Серебрянської сільської ради Артемівського району Донецької області.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

14 лютого 2024 року на адресу суду з Оболонського відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист в якому вказано, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис № 08 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 29 листопада 1997 виконкомом Серебрянської сільської ради Артемівського району Донецької області.

Судове засідання, призначене на 06 березня 2024 року, відкладено до 10 квітня 2024 року.

Сторони у судове засідання 10 квітня 2024 року не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позивач підтримує позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

15 березня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України з якої вбачається, що згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з 08 квітня 2022 року.

В позовній заяві позивач вказує адресу свого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Таким чиним ні позивач, ні відповідач не зареєстровані в Оболонському районі м. Києва.

При цьому, в позовній заяві ОСОБА_1 не вказані відомості про наявність малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_2 .

Доказів того, що на утриманні позивача ОСОБА_1 є малолітні або неповнолітні діти або те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, матеріали справи також не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території Оболонського району, доказів на підтвердження того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, де взята на облік як внутрішньопереміщена особа відповідач ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2024 року.

Суддя Шролик