Справа № 686/2371/23
Провадження № 2-др/686/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 рокув справі №686/2371/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року у справі №686/2371/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позові Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовлено.

01.04.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в обґрунтування якої заявник вказав, що 10.05.2023р. між ОСОБА_2 та Адвокатом Бейликом М.Б. укладено договір про надання правничої допомоги.

01.02.2024р. між сторонами було укладено Додаток № 2 до Договору про надання правничої допомоги від 10.02.2023. Згідно даного Додатку Позивач та Адвокат Бейлик М.Б. погодили наступне:

1. Адвокатом здійснюється робота щодо збирання доказів та усіх необхідних документів для формування правової позиції Клієнта і, при необхідності, отримання інформації з усіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб незалежно від форми власності, що стосуються предмета справи № 686/2371/23, та інших доказів, що будуть необхідними для виконання умов даного Договору та додатків до нього.

2. Сторони погодили, що за дорученням Замовника Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами та з іншими письмовими документами та заявами за домовленістю Сторін.

Адвокат також забезпечує судове представництво Замовника в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Перелік прав та обов`язків, що здійснює Адвокат, визначається Договором.

3. Представництво інтересів Адвокатом Замовника у відповідному апеляційному суді та Верховному Суді та розмір гонорару узгоджується за додатковою домовленістю Сторін.

4. Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно із п. 1 та п. 2 даного Додатку становить: 10 000 (десять тисяч) гривень.

5. За наслідками надання правничої допомоги Адвокатом складається Звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) за Договором.

6. Сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно із умовами п.п. 1, 2 даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) Замовником не пізніше, ніж через 180 (сто вісімдесят) днів з дня набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою, рішенням або постановою) за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

27.03.2024 між Позивачем та Адвокатом Бейликом М.Б. було укладено Акт № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 10.05.2023 та Додатку № 2 від 01.02.2024. Пунктом 1 акту визначено, що Адвокатом надана Замовнику правнича допомога у розмірі 10 000 грн. У додатку №1 до акту № 1 наводиться детальний розрахунок наданої правової допомоги при підготовці до розгляду та у межах розгляду заяви про перегляд рішення у справі №686/2371/23 за нововиявленими обставинами.

Отже, розмір витрат на професійну правничу допомогу при підготовці до розгляду та розгляді заяви про перегляд рішення суду від 11.09.2023 у справі № 686/2371/23 за навовиявленими обставинами становить 10 000 грн., які підлягають сплаті ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, представник відповідача просить: ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким включити до судових витрат ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, надані у справі 686/2371/23 у розмірі 10000 грн. та при ухваленні судового рішення щодо розподілу судових витрат, стягнути вказані витрати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» на користь ОСОБА_2 ..

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року в справі №686/2371/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року у справі №686/2371/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позові Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовлено.

10.05.2023р. між ОСОБА_2 та Адвокатом Бейликом М.Б. укладено договір про надання правничої допомоги.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 даного Договору сторони визначили, що формою винагороди Адвокат за надання правничої допомоги Замовнику є гонорар. Розрахунки Замовника з Адвокатом здійснюються у національній валюті України. Вартість послуг та порядок оплати гонорару за даним Договором визначається згідно з Додатком (додатками) до Договору, що є невід`ємними частинами Договору, та складає суму коштів, сплачених або які підлягають сплаті Замовником Адвокату за цим договором. Визначення розміру вартості правничої допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється Адвокатом та відображається в акті приймання-передачі послуг, що складається у двох екземплярах, які направляються Адвокатом Замовнику. Також Адвокат надає Замовнику звіт з розшифруванням (переліком) видів та обсягу наданої правової допомоги.

01.02.2024р. між сторонами було укладено Додаток № 2 до Договору про надання правничої допомоги від 10.05.2023р., згідно якого ОСОБА_2 та Адвокат Бейлик М.Б. погодили наступне:

1. Адвокатом здійснюється робота щодо збирання доказів та усіх необхідних документів для формування правової позиції Клієнта і, при необхідності, отримання інформації з усіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб незалежно від форми власності, що стосуються предмета справи № 686/2371/23, та інших доказів, що будуть необхідними для виконання умов даного Договору та додатків до нього.

2. Сторони погодили, що за дорученням Замовника Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами та з іншими письмовими документами та заявами за домовленістю Сторін.

Адвокат також забезпечує судове представництво Замовника в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Перелік прав та обов`язків, що здійснює Адвокат, визначається Договором.

3. Представництво інтересів Адвокатом Замовника у відповідному апеляційному суді та Верховному Суді та розмір гонорару узгоджується за додатковою домовленістю Сторін.

4. Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно із п. 1 та п. 2 даного Додатку становить: 10 000 (десять тисяч) гривень.

5. За наслідками надання правничої допомоги Адвокатом складається Звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) за Договором.

6. Сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно із умовами п.п. 1, 2 даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) Замовником не пізніше, ніж через 180 (сто вісімдесят) днів з дня набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою, рішенням або постановою) за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

27.03.2024 між ОСОБА_2 та Адвокатом Бейликом М.Б. було укладено Акт № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 10.05.2023р. та Додатку № 2 від 01.02.2024. Пунктом 1 акту визначено, що Адвокатом надана Замовнику правнича допомога за Договором та Додатком №2 у розмірі 10 000 грн.

Пунктом 3 зазначеного Акту встановлено, що «Замовник підтверджує, що вказана у Звіті (що є додатком № 1 до даного Акта) правнича допомога, надана Адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги Замовник до Адвоката не має».

У додатку №1 до акту № 1 Звіті про витрачений час на надання правничої допомоги, наведено детальний розрахунок наданої правової допомоги при підготовці до розгляду та у межах розгляду заяви про перегляд рішення у справі №686/2371/23 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Представником позивача до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не подавалось.

Як зазначалось вище, у Звіті про витрачений час на надання правничої допомоги (додатку № 1 до акта № 1) адвокатом наведено детальний розрахунок наданої правничої допомоги при підготовці до розгляду та у межах розгляду заяви про перегляд рішення у справі №686/2371/23 за нововиявленими обставинами, всього на загальну суму 10000грн.

Разом з тим, представником відповідача до звіту включено таку послугу, як: «Підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення, направлення заяви з додатками до суду та іншим учасникам справи, вартість 1000грн.

Слід зазначити, що заява сторони про розподіл судових витрат фактично є дією спрямованою на реалізацію стороною свого права лише на подання доказів щодо витрат, які вже понесені такою стороною, або мають бути понесені відповідно до умов Договору, подання стороною такої заяви не може бути ототожнено з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи по суті спору, а тому витрати на підготовку вказаної заяви не підлягають відшкодуванню (такий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 02.02.2024 року у справі № 910/9714/22).

Отже, з врахуванням наведеного вище, представником відповідача ОСОБА_2 включено до витрат на правничу допомогу витрати в сумі 1000грн. за підготовку заяви про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат відповідача витрат відповідача на професійну правничу допомогу, які не підлягають відшкодуванню.

При цьому представником позивача не доведено не співмірності витрат позивача на іншу правничу допомогу надану адвокатом у даній справі - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг.

На підставі викладеного, керуючись критеріями обґрунтованості, пропорційності та розумності, дослідивши надані адвокатом Бейликом М.Б. докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надану відповідачу ОСОБА_2 , встановивши фактичний обсяг наданих адвокатом послуг, враховуючи відмову судом у задоволені позовних вимог ОСББ «Проскурівська 45» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також обсяг та вартість наданої адвокатом Бейликом М.Б. правничої допомоги, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» на користь ОСОБА_2 9000 грн. витрат на правничу допомогу (10000 1000). В іншій частині у задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137, 141,246, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/2371/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» (, адреса: 29009, м.Хмельницький вул.Проскурівська, 45) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) 9000 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 15.04.2024 року.

Суддя: