overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 576/348/24
Провадження № 2/576/154/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15.04.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в розмірі 3,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0124482, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам КСП «Піонер» за № 182 від 30.12.1996, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на землю.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2024 року на 09 год. 30 хв. в залі суду в м. Глухові.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Провадження № 2-н/742/484/24
Єдиний унікальний № 742/2154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернулось Комунальне підприємство «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

У поданій заяві стягувач зазначив адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернігівській області від 09.04.2024 року ОСОБА_1 «вибула на інше у зв`язку зі зміною прізвища».

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , у видачі судового наказу слід відмовити відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 350/604/24
Номер провадження 2-н/350/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат. На виконання вимог частини четвертої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України 10 квітня 2024 року було здійснено запит щодо перевірки зазначеного у заяві місця проживання (реєстрації) боржника. Згідно відповіді, яка 12 квітня 2024 року надійшла на адресу суду з Перегінської селищної ради за вихідним № 02.1-33/1064 від 12 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне витребувати від Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 з метою виконання приписів частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 76, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати від Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 77600, Івано-Франківська область Калуський район, селище Рожнятів вулиця Шкільна) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2921/21 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу № 283/2921/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Руденко Світлани Юріївни, на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Ярмоленка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Руденко Світлани Юріївни, задовольнити.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним зобов`язань відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року у цивільній справі №283/2921/21.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді:
Справа № 362/1723/24
Провадження № 2/362/1551/24
У х в а л а

"10" квітня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівська селищна рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ст.ст. 185-186 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст. 13, 175, 177, 181, 184-187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду

Відкрити провадження по цивільній справі в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24.07.2024 р. о 12-30 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Треті особи по справі можуть подати свої або відзиву завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя М.М. Ковбель
15.04.2024 Справа № 367/5719/19
Унікальний №367/5719/19
Провадження №6/756/326/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання, боржник: ТОВ « Торговий дім Груп Сервіс», стягувач: АТ « Райффайзен банк», поручитель: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача АТ « Райффайзен банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №367/5719/19 на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал»(, місцезнаходження: 79029 м. Львів, вул.. Смаль- Стоцького 1,корпус 28, 3-й поверх) про солідарне стягнення з боржників на користь АТ « Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором №011/12571/294698.

ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання, виданого у справі №367/5719/19 про солідарне стягнення з ТОВ « Торговий дім Груп Сервіс», ОСОБА_1 на користь АТ « Райффайзен банк» грошових коштів за рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» , місцезнаходження: 79029 м. Львів, вул.. Смаль- Стоцького 1,корпус 28, 3-й поверх)про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання, боржник: ТОВ « Торговий дім Груп Сервіс» (адреса місцезнаходження: 08293 Київська обл… м. Буча, вул.. Пушкінська 2л,кв.31; ), стягувач: АТ « Райффайзен банк» (адреса місцезнаходження: 01011 м. Київ, вул.. Алмазова Генерала 4-а; ), поручитель: ОСОБА_1 ( адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Справу призначити до розгляду на 09год. 30 хв. 29.04.2024 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб. №27, зал с/з №14.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1291/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1291/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна Валентина Борисівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування,

представник позивача ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,

представник відповідача Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Розумний А.Г.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, -

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повної ухвали на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частини,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фермерське господарство «Агростат 2021», юридична адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, вул. Центральна, 49А, .

Копію ухвали направити учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні, а залученій третій особі - фермерському господарству «Агростат 2021», крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати залученій третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати пояснення (заперечення) на позов згідно вимог ст.181 ЦПК України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 28.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 293/37/24
Провадження № 2/293/166/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

представника відповідача ОСОБА_1 , ордер серії АМ № 1075579

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр "

до ОСОБА_2

про стягнення 8 885,86 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.6 ст.259, 268 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр"до ОСОБА_2 про стягнення 8885,86 грн заборгованості без розгляду - відмовити.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п"яти днів

Суддя Людмила ЛОСЬ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/2685/24 Головуючий у суді І інстанції Жовноватюк В.С.
Провадження № 22-ц/824/8586/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А., щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою Центрального управління справами Міністерства оборони України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року у справі за позовом Центрального управління справами Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального управління справами Міністерства оборони України на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження у зазначеній вище справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу у строк, який встановлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, не надійшов.

Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.

Враховуючи категорію справи та предмет апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою Центрального управління справами Міністерства оборони України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року у справі за позовом Центрального управління справами Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

15 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 206/1879/24
Провадження № 2-о/206/324/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

присяжних Шафрана С.В., Лещенко К.М.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

прокурора ОСОБА_1

захисника-адвоката Циганок А.В.

представника заявника - лікаря-психіатра ОСОБА_2

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження 49115, м.Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про госпіталізацію у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко

Присяжні: С.В. Шафран

К.М. Лещенко