Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/749/24
Провадження № 2/650/632/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про встановлення проживання однією сім`єю не менше як п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про встановлення проживання однією сім`єю не менше як п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що позивач проживала разом з ОСОБА_2 з 2004 року однією сім`єю. Вони проживали як чоловік та дружина, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у Волгоградській області, Росія. Причиною смерті було захворювання на рак четвертої стадії. Реєстрація смерті була проведена за місцем смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівської нотаріальної контори по місцю реєстрації померлого із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що прийняти спадщину вона не може, в зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про смерть померлого, а також те, що в офіційному шлюбі вони не перебували, а факт спільного проживання судом не встановлений, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити вимоги позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши всі обставини, викладені в позовній заяві, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2004 року однією сім`єю. Факт спільного проживання з померлим підтверджується довідкою, виданою Великоолександрівською селищною військовою адміністрацією № 8 від 04.01.2024 року, з якої вбачається, що з серпня 2006 (час проведення реєстрації) по 2019 рік позивач з ОСОБА_2 проживали як одна сім`я та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у Волгоградській області, Росія. Причиною смерті було захворювання на рак четвертої стадії. Реєстрація смерті була проведена за місцем смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9071685 від 25.11.2005 року та договору купівлі-продажу № 1166 від 10.11.2005 року вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачці та померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Вони є співвласниками будинку з рівними частками.

Статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, та на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини необхідно позивачу для реалізації своїх майнових прав, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем ОСОБА_1 крім того заявлено вимоги про визнання за нею позовних вимог на частку житлового будинку, яка знаходиться у власності ОСОБА_2 в порядку спадкування. Однак доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 помер позивач суду не надала. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про встановлення проживання однією сім`єю не менше як п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК