ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1179/24
Провадження № 2/362/1380/24
У х в а л а

"11" квітня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка,44, оф. 208), про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_4 , укладений 04.09.2023 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського району нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. зареєстрований за номером в реєстрі 1675. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер: 69135683 від 04 вересня 2024 року, на квартиру АДРЕСА_4 , за ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи №18/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та витребувати договір дарування квартири АДРЕСА_4 , укладений 04.09.2023 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим номером 1675.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи №18/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та витребувати договір дарування квартири АДРЕСА_4 , укладений 04.09.2023 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим номером 1675, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «19» червня 2024 року о «10» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 44, офіс 208) належним чином завірену копію спадкової справи №18/2022 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 44, офіс 208) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_4 , укладений 04.09.2023 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим номером 1675 та належним чином засвідчену нотаріальну справу із копіями документів, на підставі яких вказаний договір дарування від 04.09.2023 року був укладений та нотаріально посвідчений.

Докази надати суду до 17.06.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко