Справа № 478/67/23
Провадження № 22-ц/812/689/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» (далі - ПП «Дар Ланів») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 29 березня 2024 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів, які б підтверджували дату отримання позивачем копії судового рішення.

09 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надані докази, які підтверджують дату отримання позивачем копії судового рішення, а саме копія конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення суду та трекінг даного поштового відправлення, роздрукований з сайту АТ «Укрпошта».

Таким чином, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2024 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Шаманська