БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1119/23
Провадження № 2/273/131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Самойленко Л.М.,

при секретарі судових засідань Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай) за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року позивачі звернулася до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю діда відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку(пай) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями якого є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 17.08.2022 року завідувач Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вказане майно і рекомендувала звернутися в суд з відповідним позовом.

26.05.2023 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 20.12.2023 справу прийнято до свого провадження.

04.03.2024 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім. Суворова с. Мокре Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області після смерті ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 на право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, що знахожиться в КСП ім. Суворова с. Мокре Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.03.2024 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до провадження.

10.04.2024 року позивачі судове засідання не з`явилися, направили заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності , уточнені позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2002 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського районного управління юстиції (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.10.2008 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.12).

Згідно відповіді на запит Відділу Держгеокадастру у Баранівському районі від 14.07.2021 року №29-6-0.21/111-21 ОСОБА_3 було внесено в списки громадян членів КСП за №313, які мали право на земельну частку (пай), йому виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0246687 відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 06.05.1997 року №119 розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано за №238 від 18.06.1997 року в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на земельну ділянку (взамін сертифіката) не виписувався та не видавався. (а.с.13)

Згідно повідомлення нотаріуса завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О. від 17.08.2022 року № 362/02-14, свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, видати для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа (.с.14)

Отже, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні умови для оформлення прав на нерухоме майно в нотаріальній конторі.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.43).

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що померлому ОСОБА_3 належало право на земельну (частку), посвідчене сертифікатом, спадкоємцем останнього був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За приписами ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю) (п. «ґ» ч. 1 ст. 81 ЗК України).

Відповідно до пункту 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч.1 п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 слід залишити за позивачем, як вона того просила.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4,5,13, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273,352, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай) за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім.Суворова с.Мокре Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім.Суворова с.Мокре Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Дубрівської сільської ради Звягельського району, , місцезнаходження: с.Дубрівка вул.Адмірала Левченка, 132, Звягельський район Житомирська область, на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО