У Х В А Л А

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 127/8793/22

провадження № 61-17654ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Гайду Г. В., прокурорів Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Іванішина Д. В., старшого слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Олександрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 рокукасаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, запропоновано: надіслати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року та належні докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку; вказати інформацію щодо наявності чи відсутності електронного кабінету заявника, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 січня 2024 рокуОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та відомості щодо відсутності у заявника електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд».

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року повернуто без розгляду. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

03 квітня 2024 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшов лист на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 січня 2024 року.

У вказаному листі ОСОБА_1 вказав, що не погоджується із ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 12 січня 2024 року станом на 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 не виконані.

Згідно із частиною п`ятою, шостою статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Гайду Г. В., прокурорів Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Іванішина Д. В., старшого слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Олександрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко