РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/4272/23 Провадження № 2-о/401/13/24

18 квітня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

присяжних Галузіної Т.О., Бегарук І.С.,

за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бреус Є.В., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки, та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано докази.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, та призначено справу до судовго розгляду.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Аргументи заявника, ОСОБА_1 :

Заявник свої вимоги обґрунтував тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 мешкала та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками: батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мамою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства, з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до неможливості трудової діяльності навіть на побутовому рівні, до навчання, до професійного навчання, до здобуття будь-якої освіти, та внаслідок якого вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі ОСОБА_5 не може здійснювати догляд ОСОБА_2 через свій похилий вік, який становить 71 рік, та через стан свого здоров`я, оскільки має низку хронічних захворювань, а тому сама потребує спеціального лікування та постійної сторонньої допомоги.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки. За законом ОСОБА_2 через свою психічно хворобу має обов`язкову частку на спадкове майно, але в силу своїх розумових здібностей не зможе належним чином оформити право на спадкове майно, що в свою чергу свідчить про потребу встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна для реалізації її майнових прав. Таким чином, заявник має можливість і бажання доглядати за своєю сестрою ОСОБА_2 і бути її опікуном.

Аргументи заінтересованої особи, органу опіки і піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області:

Представник органу опіки та піклування до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити заяву, подав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.1981та серії НОМЕР_2 від 23.02.1991.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великоандрусівської сільської ради від 01.09.2023 №569-06. За вказаною адресою також зареєстрована її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, що підтверджується медичною документацією, а саме: медичним висновком №47 від 16 вересня 2002 року виданим Світловодською центральною районною лікарнрю; медичним висновком №1 від 15 січня 2007 року виданий Світловодською центральною районною лікарнею; довідкою до акту огляду МСЕК Серія 2-18 ВБ № 147739, виданою 21 вересня 2009 року, посвідченням інваліда дитинства II групи Серії НОМЕР_3 від 12 листопада 2013 року виданим Управлінням соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №2 від 05.01.2024 року, що на підставі ухвали суду проведена Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки.

Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області визнано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду (джерела права):

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

На підставі досліджених доказів, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що його рідна сестра ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням (згідно МКХ-10, F-71), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а ОСОБА_2 - визнати недієздатною, у зв`язку з чим вона потребує накладення опіки, і її опікуном на підставі висновку органу опіки та піклування слід призначити заявника - її брата ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахування встановлених обставин справи, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Центральна, буд.43, с.Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду (підпис) Ю.С. Мельничик

Присяжні:

(підпис) Т.О. Галузіна

(підпис) І.С. Бегарук

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик