Єдиний унікальний номер 142/562/23
Номер провадження 2-о/142/3/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» висновок судово-психіатричного експерта № 87 від 15 лютого 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/562/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення піклування, в якій заінтересованими особами вказав орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, та ОСОБА_2 . У вказаній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 недієздатним, призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначених вимог зазначає, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за його адресою в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, є інвалідом першої групи підгрупи «Б», про що свідчить його пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 4 липня 2023 року, довічно. Згідно консультативного висновку лікаря - психіатра КНП «ВОКПЛ ім.академ. О.І.Ющенка ВОР» від 11 вересня 2023 року, його батьку встановлений діагноз «Змішана кіркова і підкіркова судинна деменція» яка відноситься до важкої категорії.

Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, його батько ОСОБА_3 , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Також заявник вказує, що відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов умови проживання його батька разом з ним, вони є задовільними для його догляду і він потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі даного акта від 16 серпня 2023 року, рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради №638 від 9 жовтня 2023 року, згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, доцільно призначити його опікуном над його хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин в інтересах самого ОСОБА_2 необхідно визнати його недієздатним у відповідності до ст.39 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 23 жовтня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року розгляд справи відкладено, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

01 грудня 2023 року за клопотанням представника заявника судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кабанова М.О. про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу, чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим, чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час, чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), провадження у цивільній справі ЄУН 142/562/23 зупинено до закінчення проведення експертизи.

11 квітня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 87 від 15 лютого 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/562/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/562/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, оскільки судово-психіатричну експертизу проведено, судом отримано висновок експерта, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/562/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Продовжити провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: