Справа № 930/3150/23
Провадження №2-во/930/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові питання про виправлення описки у виконавчому листі Немирівського районного суду Вінницької області від 21.12.2023 року у цивільній справі № 930/3150/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду перебувала цивільна справа, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 21.12.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 офіс 411)заборгованість за договором № 300755-КС-001 про надання кредиту від 04.05.2021 року, що становить 20 764 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 42 коп., та складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 000,00 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах - 11 564,42 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією - 1 200,00 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 офіс 411) судові витрати в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.

04.04.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що у резолютивній частині виконавчого листа відсутня сума прострочених платежів за комісією 1200,00 грн.

Сторони у судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, що не є перешкодою для розгляду заяви

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи № 930/3150/23, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у виконавчому документі, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при видачі виконавчого документу по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Немирівського районного суду Вінницької області від 21.12.2023 року, виданого у цивільній справі № 930/3150/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, зазначити суму прострочених платежів за комісією 1 200,00 грн.

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області від 21.12.2023 року, виданого у цивільній справі № 930/3150/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Царапора