Справа №751/662/24
Провадження №2-с/751/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2024 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2022 року по 30.11.2023 року в розмірі 5 687,59 грн.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, вказавши, що він вже звертався до суду з заявою про скасування судового наказу і ухвалою суду від 20.03.2024 року заяву було повернуто без розгляду. Вказану ухвалу суду отримано заявником в канцелярії суду 03.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 04.03.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2022 року до 30.11.2023 року у сумі 5 687 грн. 59 коп.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 09.03.2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с.24).

18.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся дол. Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про скасування судового наказу (а.с.25-27).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду (а.с.29-30).

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Суд констатує, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв боржників про скасування судового наказу.

Так, згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, що передбачені ст.170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 04.03.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/662/24.

Керуючись ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 751/662/24 від 04.03.2024 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 04 березня 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/662/24, провадження № 2-н/751/297/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов