Справа № 752/5459/21
Провадження № 2-во/752/77/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Слободянюк А.В.,

за участі секретаря судового засідання Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Максимчук Оксани Вікторівни, про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року представник заявника ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Максимчук О.В. звернулася до суду з заявою про виправлення:

- описки у рішенні суду від 09.08.2021 по справі №752/5459/21 за позовом ПрАТ "Київводоканал" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши правильно пізвище боржника - ОСОБА_1 ;

- помилки у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023 у справі №752/5459/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши правильно прізвище боржника " ОСОБА_1 ".

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що Голосіївським районним судом міста Києва 09 серпня 2021 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ "АК Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АК "Київводоканал" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 32125,06 грн., 3% річних у розмірі 2782,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 10317,45 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На виконання зазначеного рішення, Голосіївським районним судом міста Києва 03.04.2023 у вищенаведеній справі видано виконавчий лист.

В ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем було встановлено про наявність описки у прізвищі боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені представником заявника ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Максимчук Оксаною Вікторівною вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2021 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АК "Київводоканал" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 32125,06 грн., 3% річних у розмірі 2782,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 10317,45 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На виконання зазначеного вище рішення суду 03.04.2023 Голосіївським районним судом міста Києва у справі 752/5459/21, було видано виконавчий лист.

Зі змісту зазначеного судового рішення від 09.08.2021 та виконавчого листа вбачається, що судом неправильно вказано прізвище відповідача, боржника " ОСОБА_1 ", тоді як вірно " ОСОБА_1 ".

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи вбачається, що з 24.11.1969 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.03.2024 вбачається, що 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши текст ухваленого 09.08.2021 рішення, суд вважає за необхідне виправити описки в тексті рішення, правильно вказавши прізвище відповідача: « ОСОБА_1 » замість зазначеного: « ОСОБА_1 ».

Оскільки у виконавчому листі, виданому 03.04.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/5459/21 було допущено описку у прізвищі боржника, що унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки, зазначивши вірно прізвище боржника " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Максимчук Оксани Вікторівни, про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2021 у справі №752/5459/21 за позовом ПАТ "АК "Київводоканал" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, вказавши у тексті рішення прізвище відповідача: « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.04.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/5459/21, вірно зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя А.В. Слободянюк