Справа №498/1731/23
Провадження по справі №2/498/49/24
11 квітня 2024 року сел.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Великоплосківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 травня 2013 року по 30 червня 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 30 червня 2016 року рішенням Великомихайліавського районного суду Одеської області шлюб між нами розірвано, що підтверджується рішенням суду справа № 498/653/16. Під час спільного проживання у них народилися діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великломихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 28 серпня 2013 року, актовий запис № 287; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 28 серпня 2013 року, актовий запис № 286. 19 травня 2023 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 видане Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) актовий запис № 49 від 19 травня 2023 року. Донька ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з нею та її чоловіком ОСОБА_9 і знаходяться на їх утриманні, що підтверджується витягом № 528/09-10 від 21 серпня 2023 року виданим Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та актом обстеження умов проживання від 21 серпня 2023 року. Діти навчаються у 5 класі Слов`яносербської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.Батьківські відносини між ОСОБА_2 та доньками ОСОБА_10 і ОСОБА_8 відсутні. З початку 2015 року відповідач не бачив дітей ні разу. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взагалі не пам`ятають батька, оскільки ще коли їм було по два роки, відповідач ОСОБА_2 покинув їх. Вона як мати, будь-яких перешкод для виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов`язків не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому після розірвання шлюбу спілкуватися з доньками ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , брати участь у їх вихованні. Відповідач є громадянином РФ та проживає на її території. Вона намагалась встановити зв`язок з колишнім чоловіком, але через повномасштабну війну на території України, яку розпочала РФ зв`язок з відповідачем встановити не можливо. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням не відвідує батьківські збори, що підтверджується довідкою № 7 від 18 серпня 2023 року. Вона не зверталась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 вересня 2023 року вона звернулась до служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок № 13 від 22 вересня 2023 року про доцільність про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені нею факти, як кожен окрем, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від вихованя дітей батьком, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому вона просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи: служба у справах дітей Великоплосківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять судове засідання проводити за відсутністю представника третьої особи, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області актовий запис про народження № 287 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області актовий запис про народження № 286.
В матеріалах справи наявна копія заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 червня 2016 року, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстрований 15 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 21 - розірвано.
Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 19 травня 2023 року, з якого вбачається, що 19 травня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюб, про що 19 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 49. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 »
В матеріалах справи наявний витяг № 528/09-10 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб виданий уповноваженому власнику житлового приміщення /будинку, членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також в матеріалах справи наявна довідка №. 5 від 18 серпня 2023 року видана дошкільним відділенням та початковою школою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що що її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно навчаються у 5 класі Слов`яносербської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.
В матеріалах справи наявна довідка №. 7 від 18 серпня 2023 року видана дошкільним відділенням та початковою школою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що батько дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , контакту зі школою не підтримував, успішністю дітей не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дітей до школи приводила і забирала мати на виклики до школи приходила теж тільки мати. Довідку видано на підставі інформації класного керівника 4 класу ОСОБА_20 про участь батька учениць цього класу у шкільному житті дітей.
Крім того в матеріалах справи наявна довідка видана Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області № 24/01-11 від 11.09.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на території Слов`яносербського старостинського округу не зареєстрований та не проживає. Інформація про його місце знаходження та його участі у вихованні малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.
Також в матеріалах справи наявні акти обстеження умов проживання № 35/01-30 від 07.06.2023 року та № 74/01-30 від 21.08.2023 року, складені на підставі заяви ОСОБА_1 з якого вбачається, що сім`я проживає у будинку батьків ОСОБА_1 . Житло розміщене у приватному будинку, складається з 5 житлових кімнат, ванної кімнати , кухні , столової, туалету, коридору є підсобні приміщення. Стан будинку задовільний, опалення пічне та газове. В будинку громадянки ОСОБА_17 і громадянина ОСОБА_18 - батьків громадянки ОСОБА_1 , проживає сім`я громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_6 разом з двома малолітніми та однією неповнолітньою дитиною. Умови проживання багатодітної сім`ї відповідають матеріально- побутовим нормам. Діти забезпечені меблями, телефоном, посудом, побутовою технікою, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування, одягом, взуттям, іграшками, шкільним приладдям та доступом до інтернет мережі. Місце для виконання домашніх завдань та відпочинку облаштовано, ліжок для дітей достатньо. Сім`я веде підсобне господарство, продукти харчування є в достатній кількості. На подвір`ї чисто. На момент обстеження мати ОСОБА_21 разом з дітьми знаходились вдома. ОСОБА_6 на даний час перебуває на службі у збройних силах України, ОСОБА_1 офіційно працює в керуючій компанії « Bona Vita - Прохоровський квартал» ( від будівельної компанії « Stikon» ) м. Одеса. Під час відсутності матері вдома за дітьми доглядають батьки громадянки ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що сім`я проживає в будинку батьків . Діти навчаються у Великоплосківському - ОЗО ліцеї та Слов`яносербській гімназії. Скарг та зауважень від навчальних закладів немає. Комісією під час обстеження встановлено, що в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживають троє дітей. Згідно довідки Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області № 21.23/7475 від06.06.2023 року громадянин ОСОБА_2 не сплачує аліменти починаючи з моменту розірвання шлюбу відповідно до рішення Великомихайлвівського районного суду від 19.07.2016 року з громадянкою ОСОБА_22 на утримання доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Відповідно до рішення № 498/2012/13 громадян ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За час проживання багатодітної сім`ї скарг від населення Великоплосківської сільської ради не надходило.
Крім того, в матеріалах справи наявна виписка з по господарської книги № 303/02-20 від 01.09.2023 року, з якої вбачається, що видана комітетом Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що згідно даних погосподарської книги № 2 на 2021 -2025 роки, сторінка 130-131, номер об`єкту по господарського обліку № 165, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно зареєстрована та проживає на території Слов`яносербського старостинського округу Великоплосківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на територіїі Слов`яносербського старостинського округу ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. За вищевказаною адресою проживає разом зі своїми батьками та виховує троє дітей: донька- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; донька ОСОБА_5 серпня 2013 року народження; донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяв та скарг від сусідів і жителів села Слов`яносербка на ОСОБА_1 до сільської ради не надходило.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 22 вересня 2023 року, з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що виконавчий комітет Великоплосківської сільської ради як орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька громадянина РФ ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_24 , оскільки батько злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у їх утриманні та вихованні, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку їх здібностей.
Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї .
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню малолітніх дітей не приділяє, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дочками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дає дітям доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, що шкодять інтересам дітей суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Великоплосківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Великоплосківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина РФ батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина РФ судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С Чернецька