Справа № 353/106/24
Провадження № 2/353/105/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200487861 від 25.03.2016 року в розмірі 66061,57 грн.

Представник позивача ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча позивач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як зазначено у позовній заяві відповідач допустив заборгованість за кредитним договором № 200487861 від 25.03.2016 року в розмірі 66061,57 грн., яка складається з: 43038,76 грн. сума заборгованості (14646,68 грн. заборгованість за кредитом; 28392,08 заборгованість за відсотками); 146,03 грн. сума інфляційних витрат; 3876,78 сума 3 % річних. Проте на обґрунтування вказаних позовних вимог до позовної заяви не додано детального розрахунку в розрізі місяців та років станом на день звернення до суду стосовно нарахувань заборгованості по тілу та відсотках, з відображенням конкретного розміру відсоткової ставки, порядку та періоду їх нарахувань. Також, на обґрунтування викладених позивачем обставин, позовна заява не містить посилань на документи, що підтверджують видачу первісним кредитором та отримання позики відповідачем на суму 14646,68 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Слід зазначити, що позовна заява надійшла на адресу суду через підсистему «Електронний суд» з додатками у кількості 733 сторінок.

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 12.10.2023 № 977/0/15-23 (зі змінами) визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Рішенням Ради суддів України від 05 серпня 2022 року № 26 рекомендовано судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

У зв`язку з відсутністю фінансування, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області не забезпечений папером для потреб суду в достатній кількості, а тому у суду була відсутня можливість роздрукувати надіслані в електронному вигляді копії документів для приєднання цих матеріалів до судового примірника справи, про що свідчить довідка складена головним спеціалістом відділу організаційного забезпечення суду від 05.02.2024 року.

До цього ж, оскільки позов було подано в електронній формі через електронний кабінет позивач додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів. Проте з доданого до позовної заяви реєстру відправки АТ «Укрпошта» вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було направлено поштове відправлення масою 50 грам, що викликає у суду об`єктивні сумніви у направленні йому всіх копій документів поданих до суду документів, оскільки їхня кількість становить 733 сторінок.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з`явився, причин відсутності не повідомив, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати його надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

За положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 08 год. 30 хв. 13 травня 2024 року, для дачі особистих пояснень.

Зобов`язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.

Попередити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу та його представнику до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 08 год. 30 хв. 13 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА