ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/66/24
Провадження № 2/292/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с. Старий Майдан Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області, яке належало рідному дядьку померлого ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була його рідна сестра ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Будучи єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2 , вона у жовтні 2023 року звернулася до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у цьому у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай).

Вказані обставини позбавляють її можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Курненської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Старомайданської сільської ради Пулинського (колишнього Червоноармійського) району Житомирської області, право на яку належало рідному дядьку померлого ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його рідна сестра ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, у свою чергу спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, судові витрати покласти на неї.

Ухвалою судді від 17.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

31.01.2024 на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, а також позовна заява в новій редакції.

Ухвалою судді від 31.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.03.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 , що діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 02-40/29 від 17.01.2024, не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.1958 Туполецькою сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, її дошлюбним прізвищем є прізвище ОСОБА_7 (а.с. 28). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого 28.01.2008 районним відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 11 листопада 1978 року виконавчим комітетом Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий

запис № 6. У зв"язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 7). Відповідно до копії довідки Новоград-Волинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирської області № 43/345 від 29.01.2008 матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 (а.с. 27). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого міськбюро ЗАГС м. Новоград-Волинський Житомирської області, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10, 25). Як вбачається з копії архівної довідки № Г-294/02, виданої 24.01.2024 Державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Тупальській сільраді Новоград-Волинського району за 1935 рік зазначено, що ОСОБА_3 "так у документі" народився ІНФОРМАЦІЯ_6 "так у документі" ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько: ОСОБА_10 "так у документі", 1905 року народження, за національністю українець". Мати: " ОСОБА_11 "так у документі", 1903 року народження, за національністю українка (а.с. 26). Відповідно до копії довідки відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.35-54/117-19 від 26.03.2019 ОСОБА_3 , житель с. Білка (бувшого КСП "Маяк" с. Старий Майдан) Старомайданської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 № 85 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0163362 у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 28.03.1997 Червоноармійською РДА. Копію сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с. 5, 30). Згідно копії відповіді на адвокатський запит з управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 3473/35-23 від 08.12.2023 сертифікати на право на земельну частку (пай) по КСП "Маяк" Старомайданської сільської ради Червоноармійського району видавалися Червоноармійською районною державною адміністрацією в одному екзмеплярі особисто громадянину, тому надати копію сертифіката на право на земельну частку (пай) немає можливості. Станом на 01.01.2013 відповідно до наявних у відділі № 1 Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 відсутні (а.с. 6, 31). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 28.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білка Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 81-82). За повідомленням Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 253/01-16 від 03.06.2023 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 79). Відповідно до копії довідки Старомайданського старостинського округу № 2 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 237 від 01.03.2023 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в будинку АДРЕСА_1 проживала та була прописана співмешканка ОСОБА_12 , 1926 р.н. (а.с. 84). Як вбачається з копії довідки Старомайданського старостинського округу № 2 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 471 від 15.07.2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у фактичне управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за житловим будинком, особистими речами спадкодавця, обробітком присадибної земельної ділянки, забранням деяких речей домашнього вжитку спадкодавця вступила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 83).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.2004, виданого Тупальською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис за № 13 (а.с. 9, 33). Як вбачається з копії акту від 12.05.2008, складеного Тупальським сільським головою Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_13 в присутності свідків, ОСОБА_2 постійно проживав однією сім"єю зі своєю матір"ю ОСОБА_4 в належному їй будинку в АДРЕСА_2 з жовтня 1998 року до дня смерті матері без реєстрації (а.с. 71). Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2008 у справі № 2-о-163/08 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім"єю з жовтня 2003 року в с. Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області на час відкриття спадщини, яка відкрилась після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 70). З копії довідки виконкому Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 одна. Протягом шести місяців після смерті склад її сім"ї не змінювався (а.с. 73). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.07.2007, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 425 (а.с. 8, 32, 59). Згідно копії довідки ОСББ "Згода" м. Звягель ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_2 . Станом на 16.07.2007 до складу сім"ї ОСОБА_2 входила дружина ОСОБА_1 . Протягом шести місяців склад сім"ї не змінювався (а.с. 11). Як вбачається з оголошення в газеті "Звягель" від 28.12.2023 загублений земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0163362 в розмірі 4,04 умовнихкадастрових гектарів по КСП "Маяк" с. Старий Майдан Старомайданської сільської ради, виданий на підставі рішення Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області № 85 від 22.03.1997 на ім"я ОСОБА_3 , вважається недійсним (а.с. 12, 34). Як вбачається з копії спадкової справи № 157 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 спадщину після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_1 (а.с. 58-85). Постановою Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області №1560/02-31 від 18.10.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с. Старий Майдан Пулинського (колишнього Червоноармійського) району Житомирської області, яке належало рідному дядьку померлого ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була його рідна сестра ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у свою чергу спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 24). За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.16 глави 10 розд. ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" надано роз`яснення про те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель,

переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X "Перехідні положення" ЗК України). Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 , будучи членом КСП "Маяк" с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, мав право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат серії ЖТ № 0163362 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею за законом після смерті брата ОСОБА_3 прийняла спадщину, до якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с. Старий Майдан Житомирського району Житомирської області у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових справ та померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину в порядку спадкування за законом прийняв син останньої ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . В своїю чергу позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , після смерті останнього прийняла спадщину, до якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с. Старий Майдан Житомирського району Житомирської області у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позивачка в силу ст. 1216 ЦК України набуває право на земельну частку (пай), правовстановлюючі документи на яку відсутні, в порядку спадкування за законом, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителькою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" с. Старий Майдан Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла його сестра ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 13, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 425. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька