overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 495/3720/15-ц
Провадження по справі № 6/514/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви -не вбачається.

Справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись258-260, 433ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до судового розгляду на 23 квітня 2024 року, 09 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://tr/od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.А. Кравченко
Єдиний унікальний номер №943/593/23
Провадження № 2/943/85/2024
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.
з участю секретаря Пирка В.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, забезпечив явку свого представника, адвоката Лукащук Я.М., який подав відзив та просить розстрочити дану суму заборгованості по місячно терміном на один рік, про призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2024 року о 10.00 год в приміщенні Буського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/1055/24
Провадження №2-н/132/168/24
12.04.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, -
Керуючись ст.ст. 141, 160-161, 167, 168-170 ЦПК України, -
1.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП документально не підтверджений, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 29 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
3.Стягувачу та боржникові повідомляється, що у відповідності до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові.
5.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Відповідно до ч.1ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Калинівського районного суду Вінницької області Є.В.Сєлін
Судовий наказ набрав законної сили "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя
Калинівського районногосуду Вінницькоїобласті Є.В.Сєлін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
Справа № 729/530/24
2/729/236/24 р.
У Х В А Л А

12 квітня 2024 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Бобровицька міська рада Чернігівської області про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна у приватну власність належні їй 4/9 частини земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0152, яка розташована за межами населених пунктів на території Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 4348 га., що становить 44, 44 % ідеальної частки земельної ділянки вартістю 97354, 06 грн.

Ухвалою від12 березня 2024 року дана позовна заява була залишена без руху.

Позивачка отримала вищевказану ухвалу судді 27 березня 2024 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 29). Однак, на час винесення даної ухвали недоліки зазначені суддею в ухвалі від 12 березня 2024 року не виправлені.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачціі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Бобровицька міська рада Чернігівської області про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 590/361/24
Провадження №2-д/590/2/24
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про прийняття до виконання судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

установив:

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції до Ямпільського районного суду Сумської області 09.04.2024 року направлено доручення Суду Анкони, яке подане на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який згідно з матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіді №538655 від 11.04.2024 отриманої Ямпільським районним судом Сумської області з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами надісланого доручення, дійшов висновку про відмову у прийнятті до виконання та повернення судового доручення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для звернення до належного суду враховуючи таке.

Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій в Україні здійснюється у суворій відповідності із національним законодавством, у тому числі з дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч.1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Пунктом другим ч. 2 ст. 500 ЦПК України визначено, що судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Судом встановлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) а саме: АДРЕСА_2 .

За таких обставин судове доручення Суду Анкони про вручення судових документів ОСОБА_1 , не належить до юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області, отже документи слід повернути Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.260,353,500,501 ЦПК України, суд,

постановив:

Повернути, до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матеріали судового доручення іноземного суду, про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Деркач
Справа № 720/901/24
Провадження № 2/720/466/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2024 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , який зареєстрований в Рідківці Чернівецького району Чернівецької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Магальської сільської ради, яка розташована в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області про визнання спадкових прав та обов`язків забудовника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою з вимогою про визнання спадкових прав та обов`язків забудовника.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Магальської сільської ради про визнання спадкових прав та обов`язків забудовника.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Витребувати з державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копію спадкової справи № 43/2013, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України про його права в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам вимоги ст. 181 ЦПК України про їх право в п`ятнадцятиденний строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду пояснення щодо позову або відзиву. Копія пояснення щодо позову або відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Ляху Г.О.
Справа № 727/626/24
Провадження № 2/727/512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП,-

встановив:

Представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування май-нової і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 12:00 год. 15.04.2024 року позивач ОСОБА_3 не з`явився.

Під час підготовчого засідання представник відповідача, адвокат Шеромов В.Д., подав відзив на позовну заяву, у якому клопотав про визнання явки позивача ОСОБА_5 в наступне судове засідання обов`язковою. Клопотання аргументував необ-хідністю поставлення позивачеві низки питань для з`ясування обставин справи.

Представник позивача, ОСОБА_1 , під час підготовчого засідання запере-чував проти задоволення вказаного клопотання через його безпідставність та пропу-щення представником відповідача процесуальних строків для подання відзиву на по-зовну заяву.

Заслухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необ-хідним визнати явку позивача ОСОБА_3 обов`язковою з наступних підстав.

Згідно ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд визнає потрібним, щоб сторона, яка по-дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати по-зивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провад-ження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне допитати в судовому засі-данні позивача ОСОБА_6 , оскільки пояснення останнього будуть мати істотне значення для здійснення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин та прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України, -

постановив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про відшкодування майно-вої і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП в підготовче судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О.Є.
Справа № 372/584/24
Провадження 2-905/24
ухвала

12 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.,

з участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа

12.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити її без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В.Висоцька
Справа № 544/713/24
пров. № 2-н/544/146/2024
Пирятинський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 160, 167, 168 ЦПК України,
3. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ю.О.Ощинська
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 202___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_______________ 202___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________