Справа № 585/2644/22
Номер провадження 2-с/585/22/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Сумигаз Збут» про скасування судового наказу № 585/2644/22 (провадження № 2-н/585/452/22) від 10 листопада 2022 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/2644/22 (провадження № 2-н/585/452/22) від 10 листопада 2022 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2359,21 грн. та 248,10 грн. судового збору та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що 10 листопада 2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ № 585/2644/22 (2-н/585/452/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2359,21 грн. та 248,10 грн. судового збору.(а.с.14).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу від 10.11.2022 року у справі №585/2644/22, виданого за заявою ТОВ «Сумигаз Збут», повернувши заяву особі, яка її подала.

До заяви про скасування судового наказу від 05.04.2024 року ОСОБА_1 додала платіжну інструкцію на переказ готівки №102 від 22.03.24 року якою сплатила 151,40 грн судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу датованої 22.03.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу у справі № 585/2644/22 (провадження № 2-н/585/452/22) від 10 листопада 2022, оскільки ОСОБА_1 вже зверталась 22.03.2024 року з заявою про скасування цього судового наказу і про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та долучала до заяви платіжну інструкцію про оплату судового збору за звернення до суду з цією заявою датованою 22.03.2024 року, суддею вже вирішено питання щодо поновлення строку для звернення до суду, а саме відмовлено, а тому у суду відсутні підстави для розгляду цієї заяви, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/2644/22 (провадження № 2-н/585/452/22) від 10 листопада 2022 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2359,21 грн. та 248,10 грн. судового збору та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ