Справа № 333/9862/23
Провадження № 6/333/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 06.11.2023 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення кредитної заборгованості.

Заявником зазначено, що місце проживання боржниці ОСОБА_1 за виконавчим листом знаходиться в Мелітопольському районі Запорізької області. Відомості про зареєстроване місця проживання в Єдиному демографічному реєстрі відсутнє.

Після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, , на підставі відповіді Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, який надійшов до суду 25.03.2024 р, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що місце проживання боржниці у виконавчому провадженні в межах якого заявлена дана заява ОСОБА_1 знаходиться в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, відомості про інше місце виконання, ніж за місцем проживання боржника, в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим підлягає переданню за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 446 ЦПК України,ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 333/9862/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, - передати на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й.Наумова