С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2367/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

06 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представників Позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника Відповідача - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 13 грудня 2016 року, недійсним та його скасування.

Свої вимоги Позивачка обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом під час складення заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

У судовому засіданні 06 лютого 2024 року представники Позивачки підтримали заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_4 на момент посвідчення оспорюваного заповіту 13 грудня 2016 року.

Представник Відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи аргументи щодо необхідності призначення в справі судово-психіатричної експертизи, суд погоджується із тим, що предметом дослідження в дній справі є психічний стан здоров`я ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту від 13.12.2016, а тому призначення судової психіатричної експертизи в даному випадку є обов`язковим.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити у справі експертизу, доручивши її проведення Державній установі "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент посвідчення заповіту від 13.12.2016 на будь-який стійкий хронічний психічний розлад або перебувала у стані якого-небудь тимчасового психічного розладу?

2) Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент посвідчення заповіту від 13.12.2016 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080).

3. Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

4. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 760/21604/18.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту складання її повного тексту.

Суддя: