17.04.2024 Справа № 756/7712/21
справа № 756/7712/21
провадження № 6/756/315/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Міщенка О.В.,

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №756/7712/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2022 по справі № 756/7712/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Після ухвалення заочного рішення у даній справі, рішення виконувалось приватним виконавцем Ярушевською Т.І. та з відповідача стягнуто кошти в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1.

17.01.2024 року заочне рішення скасовано, а справу призначено до нового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав викладених в заяві про поворот виконання рішення.

Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надіслав заперечення в яких вказував про безпідставність поданої заяви з огляду на ст. 444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2022 по справі № 756/7712/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 12 484,15 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 869,25 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 13 021,84 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 23 551,15 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2024 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2022 по цивільній справі за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 18.06.2024 року о 11 год. 00 хв.

В процесі розгляду справи залучено відповідача ОСОБА_4 .

Ст. 444 ЦПК України визначає підстави повороту виконання рішення, постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Отже, ст. 444 ЦПК України передбачає вирішення питання про поворот виконання рішення суду під час нового розгляду справи у разі закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду, відмову в позові або задоволення позовних вимог в меншому розмірі.

Враховуючи, що справа за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не розглянута по суті, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поворот виконання рішення є передчасною та вважає за доцільне відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №756/7712/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук