ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2530/23 Номер провадження 22-ц/814/1959/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кулішова Володимира Петровича

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2024 року та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року, ухвалені суддею Турченко Т.В.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кулішова Володимира Петровича в частині оскарження ухвали суду залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Від адвоката Кулішова В.П. надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року та долучено квитанцію про сплату судового збору.

В заяві про усунення недоліків адвокат Кулішов В.П. зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 06.02.2024, а повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції у нього виникли 27.02.2024 з підписання додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 12.06.2023. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 після ухвалення оскаржуваного рішення проходив обстеження в Національному Інституту Раку, внаслідок чого виникли об?єктивні перешкоди в оскарженні ухвали суду від 05.02.2024 у визначений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була сформована в системі "Електронний суд" 28.02.2024, тому враховуючи вищевикладені обставини, строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кулішова Володимира Петровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2024 року та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. Б. Бутенко

Г. Л. Карпушин