Справа № 442/2227/24
Провадження № 2-о/442/245/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" квітня 2024 р. м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради Львівської області, особи стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради Львівської області, особи стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 21.03.2024р., матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради Львівської області, особи стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, залишено без руху, заявнику надавався термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали Дрогобицького міськрайоннного суду від 21.03.2024р. було надіслано із повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, однак станом на сьогоднішній день вказані вищезазначені недоліки не усунуто, а у суду недоліки усунути самостійно не виявляється можливим та утруднює виконання зазначених вимог суду, а відтак заяву слід повернути.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської Ради Львівської області, особи стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,-вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - з дня отримання такої.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя