Номер провадження: 22-ц/813/2105/24
Справа № 2-1315/2007
Головуючий у першій інстанції Куркан М.М.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Назарової М.В., Коновалової В.А.

за участю секретаря

судового засідання Булацевської Я.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Овідіопольської селищної ради Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гліщинський Ярослав Валентинович, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бикова Оксана Володимирівна,

на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2007 року, ухваленого у складі судді Куркана М.М, в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гліщинський Я.В., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 є повнолітньою особою, набув повну цивільну процесуальну дієздатність, остаточне рішення суду у справі стосується його прав та обов`язків. З 2019 року ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, станом на теперішній час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного просив залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зупинити провадження у справі №2-1315/2007 до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із клопотанням, матеріалами справи, доходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гліщинський Я.В., про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи сповіщення військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за №21 від 27 квітня 2023 року про те, що старший оператор 1 протитанкового відділення протитанкового взводу РВП матрос ОСОБА_3 , 1999 р.н., 23 квітня 2023 року зник безвісті після нанесення артилерійського обстрілу поблизу с.Новокалинове Донецької області збройними силами російської федерації (а.с.128) та те, що ОСОБА_3 не є учасником спірних правовідносин, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи.

За таких обставин та з огляду на предмет спору, стадію розгляду справи, а також враховуючи доводи та заперечення сторін, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гліщинський Я.В., про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача має бути відмовлено.

Керуючись 182 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гліщинський Ярослав Валентинович, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали - 15 березня 2024 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова