ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/753/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - позивачка) в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Російської Федерації (далі також - РФ) як до держави-агресора про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої воєнними діями.

У позовній заяві відповідачем зазначено Російську Федерацію (далі також - РФ) як суб`єкта міжнародних відносин, а адресою місцезнаходження відповідача визначено місцезнаходження посольства РФ в Україні.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просив усі засідання проводити без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

В ході виконання завдань підготовчого провадження суддею установлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначені поштовий індекс позивачки, адреса її електронної пошти,місце проживання чи перебування представника позивачки, його поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків; невірно визначена ціна позову (ціна позову визначається загальною сумою, яка стягується); викладені у позовній заяві обставини завдання моральної шкоди суперечать обставинам завдання майнової шкоди (за змістом позову в результаті збройної агресії РФ проти України було знищено належний позивачці транспортний засіб, згадки про знищення квартири у позові немає, доказів на підтвердження цієї обставини також не надано); до позовної заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи (відповідачу).

Що стосується особи відповідача у цій справі, то суддя виходить з наступного.

Державу представляє влада, яка охоплює виконавчу, законодавчу, судову, а також центральні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування. З попереднього твердження випливає, що протиправні дії органів держави є її власними діями, тому безпосередньо держава несе відповідальність за протиправні діяння своїх органів, зокрема, збройних сил.

Загальновідомо, що за військові дії на території України відповідальна Російська Федерація.

У постанові від 20.11.2018 по справі № 5023/10655/11 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що держава може вступати як у цивільні (господарські), так і у адміністративні правовідносини (пункт 6.21). Вступаючи у цивільні чи господарські правовідносини, держава в особі відповідного органу насамперед має на меті задоволення приватного інтересу (пункт 6.23).

Наведені висновки Верховного Суду вказують на можливість держави вступати в цивільні правовідносини через відповідні органи.

Як зазначив Касаційний господарський суд у постанові від 04.10.2022 по справі № 910/5210/20 (пункт 5.4), у відносинах, в які вступає держава, органи, через які вона діє, не мають власних прав і обов`язків, а наділені повноваженнями (компетенцією) представляти державу у відповідних правовідносинах.

Отже з огляду на суб`єктний склад учасників спору та особливий статус держави, яка може вступати у правовідносини лише через свої компетентні органи, визначення представника відповідача є необхідним у цій справі.

Згідно з Положенням про Міністерство юстиції Російської Федерації, затвердженим Указом Президента Російської Федерації від 13.10.2004 № 1313 (зі змінами, внесеними Указом Президента Російської Федерації від 28.05.2018 № 271), Міністерство юстиції Російської Федерації здійснює в межах своїх повноважень функцію щодо забезпечення представництва і захисту інтересів Російської Федерації в судах іноземних держав і міжнародних судових (арбітражних) органах, включаючи Європейський Суд з прав людини і Суд Євразійського економічного розвитку.

За таких обставин не посольство РФ в Україні, а Міністерство юстиції РФ (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, електронна пошта: ), є тим компетентним органом, який уповноважений представляти і захищати інтереси РФ у цьому спорі.

Отже з урахуванням вищевикладеного позивачці на усунення недоліків позову слід подати позовну заяву у новій редакції, форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, та надати докази надсилання позовної заяви і копій доданих до неї документів (у перекладі на російську мову) на поштову адресу або адресу електронної пошти Міністерства юстиції РФ (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, електронна пошта: ).

Керуючись статтями 175, 177, частиною 11 статті 187, статтею 257 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: