У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» ОСОБА_2 26.02.2024 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 89 380 грн. 00 коп. заборгованості та судових витрат.

Ухвалою судді від 27.02.2023 відкрито провадження у справі.

Представник позивача при зверненні із позовом до суду подав клопотання про витребування доказів і зокрема, просив витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3589042 від 08.04.2023 в сумі 10900 грн., № транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 5сс48а90-596b-4199-85f7-97b775d51a18 на картковий номер НОМЕР_1 , на підставі договору № 210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , а також витребувати у АТ «ПриватБанк» інформацію по рахунку за означеною карткою, яка належить ОСОБА_1 : розширену виписку із зазначенням контрагента, за період 08.04.2023 по 11.04.2023 включно.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відомості, про витребування яких йдеться в клопотанні представника позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання представником позивача таких доказів самостійно, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, відкласти розгляд справи та витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3589042 від 08.04.2023 в сумі 10900 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год. 30 хв. 13.05.2024.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (, м. Київ, вул. О. Довженка, 18) надати суду платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3589042 від 08.04.2023 в сумі 10900 грн., № транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 5сс48а90-596b-4199-85f7-97b775d51a18 на картковий номер НОМЕР_1 , на підставі договору № 210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ «Лінеура Україна» та інформацію щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказану інформацію направити на адресу Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівського району Львівської області) до 13.05.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.