Справа № 183/1628/24
№ 2/183/1900/24

У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя
до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить:
- винести рішення, яким визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 :
- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 60,90 кв.м. жила - 33,70 кв.м. розташований на земельній ділянці розміром 443,00 кв.м. держфонду;
- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої 34,2 кв.м., житлова - 18,4 кв.м;
- автомобіль VOLKSWAGEN ID.4, 2022 року випуску, об`єм двигуна - Е-електро, дата реєстрації - 24 січня 2024 року;
- автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2021 року випуску, об`єм двигуна 1998 см.куб., дата реєстрації - 25 серпня 2022 року;
- автомобіль RENAULT LOGAN, 2010 року випуску, об`єм двигуна - 1598 см.куб., дата реєстрації - 29 вересня 2017 року.
Ухвалою судді від 23 лютого 2024 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
20 березня 2024 року позивачем подано позовну заяву (уточнюючу), в якій вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 :
- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 60,90 кв.м. жила - 33,70 кв.м. розташований на земельній ділянці розміром 443,00 кв.м. держфонду. Визнавши договір дарування укладений 03 вересня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 удаваним та визнати його договором купівлі-продажу та визнати будинок АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 60,90 кв.м. жила - 33,70 кв.м. розташований на земельній ділянці розміром 443,00 кв.м. держфонду спільною сумісною власністю подружжя;
- квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої 34,2 кв.м., житлова - 18,4 кв.м.;
- автомобіль VOLKSWAGEN ID.4, 2022 року випуску, об`єм двигуна - Е-електро, дата реєстрації - 24 січня 2024 року;
- автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2021 року випуску, об`єм двигуна - 1998 см.куб., дата реєстрації - 25 серпня 2022 року;
- автомобіль RENAULT LOGAN, 2010 року випуску, об`єм двигуна - 1598 см.куб., дата реєстрації - 29 вересня 2017 року.
В поданій позовній заяві (уточнюючій) інших додатків, окрім однієї копії позовної заяви не вказано, фактично до заяви не долучено. Доказів направлення заяви відповідачеві не додано.
Також, окрім відповідача ОСОБА_4 в позовній заяві (уточнюючій) позивачем вказано третю особу Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Баку О. В. Підстав залучення позивачем третьої особи в позовній заяві не вказано, окремого клопотання про залучення третьої особи не додано. Доказів направлення заяви вказаній третій особі не додано.
В судовому засіданні представник позивача просила прийняти позов у такій редакції.
Представник відповідача не мав заперечень проти прийняття заяви до розгляду
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд висновує таке.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2); до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3).
За ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
За таких обставин наявні підстави для неприйняття позовної заяви (уточнюючої), яка за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог, до розгляду та повернення її заявнику.
Більш того, суд зауважує позивачеві, що збільшивши розмір позовних вимог вимогою немайнового характеру щодо визнання договору дарування, укладеного 03 вересня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, позивачем судового збору за вимогами немайнового характеру не сплачено, ОСОБА_5 , як особу, яка є стороною правочину та прав та обов`язків якої безпосередньо стосується угода, до участі у справу не залучено, щодо нього не вказано обов`язкові реквізити, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, подану у виді позовної заяви (уточнюючої) повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 15 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов