Справа № 2033/2-159/11
Провадження № 2-в/645/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2033/2-159/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 16 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2033/2-159/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 16 вересня 2008 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2033/2-159/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 16 вересня 2008 року.

З довідки з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова встановлено, що цивільна справа № 2033/2-159/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 16 вересня 2008 року - знищена. В архіві суду зберігається оригінали рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, оригінал ухвали АСХО від 04.10.2011 року, оригінал ухвали ВССУ від 03.11.2011 року, оригінал ухвали ВССУ від 26.12.2011 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.07.2010 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2011 року.

Так, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 липня 2010 року у задоволенні заяви представника позивача акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2008 року недійсним, визнання договору поруки від 16 вересня 2008 року, такими що припинили свою дію, зобов`язання відповідача прийняти певну суму платежу залишено без розгляду.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2008 року задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 0113, МФО 351005, код ЄДРПО 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 16 вересня 2008 р. у розмірі 364 270 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 0113, МФО 351005, код ЄДРПО 09807750) судові витрати у розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03 листопада 2011 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.10.2011 року - залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 грудня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04.10.2011 року - залишено без змін.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2033/2-159/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 16 вересня 2008 року в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, ухвали АСХО від 04.10.2011 року, ухвали ВССУ від 03.11.2011 року, ухвали ВССУ від 26.12.2011 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.07.2010 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі №2033/2-159/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 16 вересня 2008 року, в частині:

-ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 липня 2010 року, якою у задоволенні заяви представника позивача акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним відмовлено.

- ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, якою зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2008 року недійсним, визнання договору поруки від 16 вересня 2008 року, такими що припинили свою дію, зобов`язання відповідача прийняти певну суму платежу залишено без розгляду.

- рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягання заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2008 року задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 0113, МФО 351005, код ЄДРПО 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 16 вересня 2008 р. у розмірі 364 270 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 0113, МФО 351005, код ЄДРПО 09807750) судові витрати у розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного.

- ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року - залишено без змін.

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 03 листопада 2011 року, якою клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.10.2011 року - залишено без задоволення.

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 26 грудня 2011 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2011 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04.10.2011 року - залишено без змін

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мартинова