Справа № 127/7359/24
Провадження № 2-о/127/153/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

представника заявника - адвоката Сидорчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньківка, Вінницького р-ну, Вінницької області. Батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 від 27.03.1965 р.

В 1968 році ОСОБА_3 розлучилась з ОСОБА_2 та виїхала на постійне місце проживання в росію, де в 1980 році одружилась з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Заявник зазначає, що йому не відомо, в якому саме році його мати розлучилась з ОСОБА_7 , але 26.01.1985 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились в м. Балтійськ, Калінінградської області, РССР. Після реєстрації шлюбу змінела прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 ».

В 1986 році подружжя ОСОБА_10 повернулось на постійне місце проживання в Україну, в м. Вінниця.

Так як шлюби ОСОБА_11 були зареєстровані в російській федерації, тому наразі у заявника відсутня будь яка можливість отримати копії свідоцтва про шлюби матері, взамін втрачених. Документи про зміну прізвища не збереглися і відновити їх неможливо.

Зміну прізвища матері заявника підтверджує копія ордеру виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів від 07.12.1987 року, де зазначено, що ордер видається ОСОБА_11 , а членами її сім`ї є чоловік ОСОБА_9 та син ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис за № 759 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 28.02.2023 р.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_11 заповіту не залишила.

Заявник у встановлений законодавством шестимісячний строк звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11 було відмовлено, так як неможливо встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_11 , через зазначення в свідоцтві про народження заявника в графі мати - « ОСОБА_3 », а прізвище спадкодавиці « ОСОБА_11 », та документально не підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 ».

Виходячи з вище викладеного, нотаріус не може видати заявникові свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та заявницею, що стало підставою для звернення заявником до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сидорук Н.М. підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Судові витрати просила залишита за заявником.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду повідомлення про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення справи поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньківка, Вінницького р-ну, Вінницької області. Батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1965р.(а.с.8).

26.01.1985 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (копія паспорта а.с.9) одружились в м. Балтійськ Калінінградської області, РССР. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 ».

Як вбачається із свідоцтва на право власності від 24.02.2000 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 (а.с.10)

Ордер на житлове приміщення від 07.12.1987 року видано ОСОБА_11 на кв. АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис за № 759 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 28.02.2023 р.(а.с.12)

Допитані в ході розгляду справи свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суду пояснили, що дану сім`ю вони знають давно, оскільки є сусідами та проживають поряд. В квартирі АДРЕСА_1 проживали постійно заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 постійно називав ОСОБА_11 мамою, добре відносився до неї.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що коли він познайомився з ОСОБА_11 у неї вже був син - ОСОБА_1 , якому на той час було 16 років, після одруження з ОСОБА_11 і по день її смерті, вони проживали всі разом в квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою Першої вінницької державної нотаріальної контори від 03.11.2023 року №2244, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено, що ним до матеріалів спадкової справи не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_11 (а.с.14).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 03.11.2021 року у справі №691/1237/20, аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народженням у особи дочки, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7.

Суддя: