Провадження №2/756/982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Галелюк Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Вишневої Ю.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого володіння.

Позивачем подані клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» належним чином завірених копій документів, на підставі яких товариство отримало від ДП «СЕТАМ» інформацію про стан квартири АДРЕСА_1 ; інформацію про послуги, які були надані ДП "СЕТАМ" відповідно до протоколу електронних торгів № 560722 від 22.11.2021; а також виребувати у ДП «СЕТАМ» належним чином завірені копії протоколів проведення електронних торгів від 09.07.2021 та від 20.08.2021 з продажу вказаної вище квартири та копії документів, на підставі яких вказане нерухоме майно було передано на реалізацію ДП «СЕТАМ»; перелік учасників, які приймали участь в електронних торгах 09.07.2021 та 22.11.2021 із зазначенням їх контактних даних; інформацію щодо порядку ознайомлення учасників електронних торгів про стан квартири АДРЕСА_1 , та обсяг такої інформації. В обґрунтування вказаних клопотань зазначила, що зазначені документи та інформація можуть спростувати законність проведення електронних торгів від 22.11.2021, а також підтвердити або спростувати факт подання недійсних документів для проведення електронних торгів. На її запити дану інформацію ані ТОВ «Юрфактор Сервіс», ані ДП "СЕТАМ" не надали.

Позивач та її предстаник у судовому засіданні підтримали вказані клопотання.

Представник ТОВ «Юрфактор Сервіс» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів у ТОВ «Юрфактор Сервіс», зазначивши, що такі докази у товариства відсутні, оскільки уся інформація про квартиру була зазначена у заявкі на реалізацію арештованого майна, заповненій приватним виконавцем, жодної іншої інформації або документів додатково ДП "СЕТАМ" товариству не надавало. Вирішення клопотання про витребування доказів у ДП "СЕТАМ" залишила на розсуд суду.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та додані до них документи, суд приходить да наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також вивчивши аргументи сторін, на які вони посилають в обґрунтування свої вимог та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача, витребувавши у Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином засвідчені копії протоколів проведення електронних торгів від 09.07.2021 та від 20.08.2021 з продажу квартири АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , було передано на реалізацію ДП «СЕТАМ». В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю в контексті підстав та предмету позову. Крім того, перелік учасників, які приймали участь в електронних торгах 22.11.2021 наявний у відкритому доступі за посиланням, зазначеним у відповіді ДП "СЕТАМ", наданій позивачу на її запит, а інформація про їх контактні дані не відноситься до предмету доказування у даній справі.

Клопотання про витребування доказів у ТОВ «Юрфактор Сервіс» задоволенню не підлягає з огляду на повідомлену у судовому засіданні представником відповідача інформацію про відсутність у відповідача інших документів, на підставі яких товариство отримало від ДП «СЕТАМ» інформацію про стан квартири АДРЕСА_1 , ніж тих, які наявні у матеріалах справи, зокрема, заявки приватного виконавця Яцишина А.М. на реалізацію арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» залишити без задоволення.

Клопотання позивача про витребування доказів у Державного підприємства «СЕТАМ» задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ»:

- належним чином завірені копії протоколів проведення електронних торгів від 09.07.2021 та від 20.08.2021 з продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , було передано на реалізацію ДП «СЕТАМ».

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 15.04.2024.

Суддя О.О. Тиха