Справа № 754/5097/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року cуддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Тетяни Володимирівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду міста Києва, через систему «Електронний суд», від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Т.В. надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 планує звернутися до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. За інформацією заявника, мати дитини ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до російської федерації у 2016 році, 2021 році вона приїздила до м. Києва і бачилась з сином. Після цього заявнику не відомо, чи вона взагалі приїздила до України, зв`язок з нею відсутній, з сином вона не контактує. Заявник звертався до Державної прикордонної служби України із запитом про встановлення перебування колишньої дружини ОСОБА_2 в Україні, надання інформації про перетин нею державного кордону, але отримав відмову. Вказана інформація необхідна для підтвердження або спростування факту перебування матері дитини на території України, що в свою чергу, у разі підтвердження її відсутності в Україні буде підтвердженням відсутності участі матері у вихованні дитини. На підставі викладеного, заявник просить забезпечити докази у спосіб витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та в`їзд» громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26.04.2016 по дату надання відповіді на вимогу суду про витребуванням інформації. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати інформацію про перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та в`їзд» громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26.04.2016 по дату надання відповіді на вимогу суду про витребуванням інформації, з деталізацією дат виїзду за межі України та в`їзду на територію України, а також із зазначенням напрямків перетинання державного кордону України та назв пунктів пропуску (пунктів контролю, контрольного пункту в`їзду - виїзду).

Вивчивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до змісту заяви про забезпечення доказів та письмових матеріалів, позовна заява до суду не подана, а відтак суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Т.В. про забезпечення доказів підлягає розгляду судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Заявник просить витребувати інформацію, що перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, місце знаходження - м. Київ, вул. Володимирська, 26, що за адміністративно територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Т.В. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 31, 32, 116 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Тетяни Володимирівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12 квітня 2024 року.

Суддя В.О. Сенюта