КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 756/9896/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9317/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 9 лютого 2024 року.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 55 000грн.

На вказане додаткове рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» через систему «Електронний суд» 8 квітня 2024 року направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено судом 29 лютого 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 1 квітня 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що отримав копію додаткового рішення суду 6 березня 2024 року, тому строк на подачу апеляційної скарги ним не пропущено, що не ґрунтується на вищезазначених нормах процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не подало, також таке прохання не зазначене у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у

випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9905/ed_2022_10_18/pravo1/T04_1618.html?pravo=1" цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду позивачем не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення

строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя