Справа № 567/424/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

з участю

представника заявника адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 19.12.2023 для неї було встановлено другу групу інвалідності та вона набула право на пенсію по інвалідності, оскільки має страховий стаж не менше 15 років. Зазначає, що з метою оформлення пенсії у січні 2024 року звернулася до відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області та надала необхідні документи, однак у відповідь на її звернення отримала лист-рішення про відмову у призначенні пенсії, згідно з яким їй було повідомлено про те, що її страховий стаж становить 13 років 04 місяці 29 днів та до нього не зараховано період роботи з 26.04.1989 по 26.12.1996 в Острозькому районному споживчому товаристві, оскільки в первинних документах її прізвище зазначене як " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даним особи " ОСОБА_3 ".

Вказує, що з 1988 р. по 1996 р. вона навчалася у школі-магазині та працювала в Острозькому районному споживчому товаристві, однак в деяких документах її прізвище зазначене невірно - " ОСОБА_2 ". Зазначаючи про те, що на даний час Острозьке районне споживче товариство ліквідоване, що позбавляє її можливості внести зміни до довідки або отримати нову довідку для підтвердження її стажу, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки №Ч-1/01-30 від 04.01.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в Острозькому районному споживчому товаристві з 05.07.1989 по 27.12.1996.

Ухвалою суду від 11.03.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному об`ємі, просить суд заяву задоволити.

На доведення заяви зазначив, що 21.07.1962 народилася його довірителька ОСОБА_4 , а 05.02.1980 вона зареєструвала шлюб, у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ". Зазначає, що в період 1988-1996 рр. ОСОБА_1 навчалася у школі-магазині та працювала в Острозькому районному споживчому товаристві.

Зазначає, що 19.12.2023 для його довірительки було встановлено другу групу інвалідності та вона набула право на пенсію по інвалідності, оскільки має страховий стаж не менше 15 років та з метою оформлення пенсії у січні 2024 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області та надала необхідні документи, однак у відповідь на її звернення отримала лист-рішення про відмову у призначенні пенсії, яким їй було повідомлено про те, що її страховий стаж становить 13 років 04 місяці 29 днів та до нього не зараховано період роботи з 26.04.1989 по 26.12.1996 в Острозькому районному споживчому товаристві, оскільки в первинних документах її прізвище зазначене як " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даним особи " ОСОБА_3 ".

Вказує, що внести зміни до довідки або отримати нову довідку з правильними відомостями немає можливості у зв`язку з тим, що Острозьке районне споживче товариство ліквідоване, що позбавляє заявницю можливості звернутися до роботодавця для внесення відповідних виправлень.

Зазначаючи, що наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів надасть можливість повною мірою реалізувати заявниці право на соціальний захист, а саме на зарахування до стажу та заробітку період роботи за 1989-1996 роки при призначенні пенсії по інвалідності, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - архівної довідки №Ч-1/01-30 від 04.01.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в Острозькому районному споживчому товаристві з 05.07.1989 по 27.12.1996.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона народилася та проживає в с.Грозів Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, де також проживає ОСОБА_1 . Вказує, що заявницю вона знає як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_7 . Зазначила, що заявниця працювала в магазині Острозького районного споживчого товариства, а вона на пошті та в Ощадкасі в с.Грем`яче, куди ОСОБА_1 здавала кошти. Пояснила, що заявниця працювала в магазинах Острозького районного споживчого товариства, що в с.Грозів та с.Грем`яче Острозького району орієнтовно з 1987 по 1995 рік. Вказала, що на той час інших людей з прізвищем ОСОБА_3 в зазначених магазинах Острозького РайСТ не працювало.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він знає заявницю з 1989 року, відколи вона почала працювати в Острозькому районному споживчому товаристві. Вказав, що він працював продавцем в магазині в с.Грем`яче Острозького району, з січня 1989 року ОСОБА_1 була його ученицею, а далі вона почала працювати продавцем в магазині в с.Грозів, а згодом була переведена на посаду завідуючої магазином в с.Дерев`янче. На той час його вже було переведено на роботу в контору Острозького районного споживчого товариства. Вказав, що в Острозькому районному споживчому товаристві ОСОБА_1 пропрацювала до 1996 року. Вказав, що інших працівників з прізвищем ОСОБА_3 в Острозькому районному споживчому товаристві на той час не було. Крім того вказав, що заявниця проживає в с.Грозів Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, її чоловіком був ОСОБА_9 та в них було троє дітей - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З архівної довідки №Ч-1/01-30 від 04.01.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, встановлено, що Чехолка (так в документів ОСОБА_13 , згідно з розпорядженням по Острозькому районному споживчому товариству від 05.07.1989 №47 п.3, переведена на посаду завідуючої магазином в с.Дерев`янче, з 05.07.1989 Чехолка (так в документів ОСОБА_13 , згідно з розпорядженням по Острозькому районному споживчому товариству від 04.09.1989 №59 п.6, переведена на посаду завідуючої магазином в с.Грозів, з 05.09.1989 Чехолка (так в документів ОСОБА_13 , згідно з розпорядженням по Острозькому районному споживчому товариству від 27.12.1996 №110 п.3, звільнена з посади продавця магазину с.Грозів з 27.12.1996. У розпорядженнях з кадрових питань (особового складу) по Острозькому районному споживчому товаристві за квітень 1989 рік відомостей про прийняття на роботу ОСОБА_1 не виявлено. Постанови правління Острозького районного споживчого товариства за 1988-1989 рр. на зберігання не надходили.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 , в період з 12.06.1986 по 16.12.1996 вона перебувала в трудових відносинах з Острозьким районним споживчим товариством.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. в разі перекручування імені фізичної особи вона має бути виправлене.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до Порядку, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки залежить виникнення та зміна її майнових прав, що пов`язані з її можливістю звернення до пенсійного фонду України для отримання пенсії та зарахування до стажу та заробітку періоду роботи за 1989-1996 роки, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: архівної довідки №Ч-1/01-30 від 04.01.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в Острозькому районному споживчому товаристві з 05.07.1989 по 27.12.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7, ).

Повний текст рішення складено 18.04.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.