Справа № 138/786/24
Провадження №:2/138/445/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із поясненнями третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 щодо позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та визначено відповідачу строк на подання відзиву, а третій особі на подання пояснень щодо позову.

12.04.2024 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо позову.

Ознайомившись зі змістом пояснень щодо позовної заяви та доданими до них документами, суд приходить до висновку, що пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути останній без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду пояснення третьої особи щодо позову, третя особа зобов`язана додати до них, зокрема, докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданих третьою особою ОСОБА_1 пояснень щодо позову не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав суд приходить до висновку про повернення третій особі ОСОБА_1 поясненнь щодо позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 ч. 1-3, 178 ч. 5 п. 2, 181 ч. 3, 183, 258-261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 щодо позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,повернути третій особі ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення без розгляду відзиву на позовну заяву може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова