Дата документу 15.04.2024
Справа № 333/397/24
Провадження № 2/334/1124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

15.04.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з архіву Ленінського районного суду м. Запоріжжя справи №334/7553/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві ставиться питання про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідним витребувати із архіву Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу №334/7553/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати із архіву Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу №334/7553/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ухвалу суду виконати в строк до 04 червня 2024 року, надавши витребувану справу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 13 (справа №333/397/24).

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: