Справа № 210/5991/23
Провадження № 2/210/351/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Позивачем ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказаний позов. Позовні вимоги мотивовані, тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис №676, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.10.2006.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано у 2021 році, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2021 по справі №210/5634/21.
У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N?50 від 21.01.2009. Після розлучення дитина залишилась проживати з Позивачем та перебуває на її утриманні.
Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2011 присуджено стягнення аліментів на користь Позивача з Відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Отриманий на виконання рішення суду виконавчий лист стягувачем Позивачем звернуто до примусового виконання до Саксаганського ВДВС місті Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області (назва на момент звернення), де він перебуває й до тепер.

Відповідач працездатний за віком та станом здоров?я, але внаслідок безвідповідального ставлення до батьківського обов?язку, байдужості до забезпечення достатнього рівня життя дочки, у Відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, за невиконання вищезазначеного рішення Суду, за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2023 року в розмірі 196 180 грн 25 коп.

Вищезазначений розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 12.10.2023 здійсненим державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (виконавче провадження N? 49960178).

Відповідач не сплачує аліменти, не бере участь у вихованні та утриманні спільної дитини з Позивачем, як підтверджено розрахунком раніше Відповідач сплачував аліменти, але на власний розсуд, як йому заманеться та не в повному обсязі, а за 2022 -2023 року взагалі ним сплачено нічого не було.

Внаслідок безвідповідального ставлення до батьківського обов?язку, байдужості до забезпечення достатнього рівня життя дітей, у Відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, але ж донька Відповідача має право на належне утримання. Вважаю, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не сплачує встановлені судом аліментні кошти.

Відповідачу відомо про обов?язок виконувати рішення суду , щодо стягнення аліментів, але він його недобросовісно виконував, а останні роки взагалі перестав, свої доходи приховує. Він працює не офіційно, має стабільний високий дохід, а тому, має змогу сплачувати аліменти щомісячно та в повному обсязі.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів додається до позовної заяви та становить 240 427 грн 69 коп оскільки розрахована сума неустойки перевищує суму заборгованості по аліментах за період з 01.09.2015 року по 30.09.2023 (196 180 грн 25 коп), а відповідно до положень ч.1 ст. 196 СК України та не може перевищувати 100 % заборгованості.

Також повідомляє, що Позивач зверталася до суду з позовною заявою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.06.2018, яка через порушення правил територіальної підсудності ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2018 по справі N?210/2785/18 була направлена до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2019 по справі N?210/2785/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2017 по 31.05.2018 в розмірі 11 663 грн 41 коп. В задоволенні іншої частини вимог було відмовлено.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, але Відповідачем не виконується.

В зв?язку з зазначеним, враховуючи, що Відповідач вже поніс майнове покарання за невиконання обов?язку сплатити аліменти за період з 01.10.2017 по 31.05.2018 в розмірі 11 663 грн 41 коп, Позивач вважає, що потрібно врахувати вищезазначене при обрахуванні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме відняти зазначену суму від нарахованої неустойки (пені) 196 180 грн 25 коп, отже сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів яка повинна бути стягнута становить 184 516 грн 84 коп за період з 01.09.2015 по 31.09.2017 та з 01.06.2018 по 30.09.2023.

Тому, позивач, враховуючи вищевикладене, змушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 184516,84 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 11.04.2024 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис №676, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.10.2006.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано у 2021 році, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2021 по справі №210/5634/21.

У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N?50 від 21.01.2009. Після розлучення дитина залишилась проживати з Позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2011 присуджено стягнення аліментів на користь Позивача з Відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Отриманий на виконання рішення суду виконавчий лист стягувачем Позивачем звернуто до примусового виконання до Саксаганського ВДВС місті Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області (назва на момент звернення), де він перебуває й до тепер (ВП №49960178).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість відповідача по аліментам за період з 01.09.2015 по 31.09.2017 складає 33654,31 грн., а за період з 01.06.2018 по 30.09.2023 складає 134108,39 грн., а загалом заборгованість складає 167762,70 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2015 по 31.09.2017 р. становить, лише за два місяці 69915,35 грн., що є більшим за суму боргу.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2018 по 30.09.2023 р. становить, лише за 2018 рік 236929,67 грн., що є більшим за суму боргу.

З вказаними розрахунками суд повністю погоджується виходячи з наступного.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: сума заборгованості * кількість днів прострочення * 1 %.

Саме таку правову позицію 25 квітня 2018 року висловив Верховний Суд у справі №572/1762/15-ц.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, враховуючи наведене суд вважає за доцільне позовну заяву задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки за період з 01.09.2015 по 31.09.2017 у розмірі 33654,31 грн., за період з 01.06.2018 по 30.09.2023 у розмірі 134108,39 грн., а загалом стягнути заборгованість за вказані періоди у розмірі 167762,70 грн..

В силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1660,65 грн. - відповідно до обсягу задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.09.2015 року по 31.09.2017 року, та з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року у розмірі 167762,70 (сто шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні, 70 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1660,65 (одна тисяча шістсот шістдесят гривень, 65 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. А. Літвіненко