КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 369/11432/23

номер провадження №22-ц/824/9454/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року /суддя Фінагеєва І.О./

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.04.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Апелянту було наголошено на необхідності сплатити судовий збір у розмірі 5 040, 21 грн. та надати докази такої сплати.

09.04.2024 року на адресу суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2023 року, а кошти та майно арештовано.

Дослідивши доводи заяв, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначений перелік є вичерпним.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі, тоді як пільга на підставі якої вона просить звільнити від сплати судового збору стосується виключно позивачів - фізичних осіб.

Також, ОСОБА_1 не надала і доказів, відповідної довідки (форма ОК-5), що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2023 року.

Крім того, арешт коштів та майна також не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового.

Однак, у разі звернення з відповідним клопотанням, арешт коштів та майна може слугувати для відстрочення від сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.