Справа № 194/126/24
Номер провадження № 2-в/194/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» 17 січня 2024 року через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що 27 січня 2022 року рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області було частково задоволено позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області. З Тернівського міського суду Дніпропетровської області отримано відповідь від 06 червня 2022 року, що до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не було передано справу № 419/1440/21, а в ЄДРСР відсутня дата набрання рішення законної сили. Просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 419/1440/21 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 січня 2022 року та виконавчого листа по справі.

Представник заявника «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Третю особу ОСОБА_1 повідомлено про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення інформації щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року вбачається, що цивільна справа №419/1440/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, станом на 16 квітня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №419/1440/21, у тому числі повного тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 січня 2022 року, але в АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області відсутні виконавчі листи.

Судом встановлено, що в АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області наявні наступні процесуальні документи:

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року по цивільній справі № 419/1440/21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження;

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

- рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 січня 2022 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (), в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27), заборгованість у розмірі 59181,10 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня десять копійок), та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (), в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Крім того, до заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, заявником долучено наступні документи:

- копія позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит;

- копія меморіального ордеру № від 24 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. на рахунок Новоайдарського районного суду Луганської області;

- копія розрахунку заборгованості;

- копія кредитної заяви № від 09 грудня 2020 року;

- копія договору про споживчий кредит № 0321_016 від 11 грудня 2020 року;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія картки платників податків ОСОБА_1 ;

- копія ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року;

- копія ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року;

- копія рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 січня 2022 року;

- копія довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року;

- копія довіреності.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, у тому числі з Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд, та зНовоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року прийнято до розгляду заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року вбачається, що цивільна справа №419/1440/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, станом на 16 квітня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №419/1440/21, у тому числі повного тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 січня 2022 року, але в АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області відсутні виконавчі листи.

Оскільки паперові матеріали судової справи № 419/1440/21 з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не передавалися, процесуальні документи по вказаній справі отримані судом з ЄДРСР.

За вказаних обставин, розглядаючи заяву про відновлення втраченого провадження в межах поданих вимог, суд відновлює втрачене судове провадження в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 січня 2022 року.

Натомість, у відновленні втраченого судового провадження в частині виконавчого листа, слід відмовити, оскільки в АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області відсутні виконавчі листи, що не позбавляє представника заявника права звернутися до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 419/1440/21.

Керуючись ст. ст. 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 419/1440/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 січня 2022 року, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (), в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27), заборгованість у розмірі 59181,10 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня десять копійок), та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (), в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В частині відновлення втраченого судового провадження щодо виконавчого листа у цивільній справі № 419/1440/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 16 квітня 2024 року.

Головуючий суддя: В. О. Корягін