МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2024 Справа № 370/3241/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) в особі представника за довіреністю Кожухівського Я.І., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі -відповідач), в якому просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 21087,08 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача, понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

13.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за довіреністю Пінчука Д.С. надійшла заява, в якій представник зазначив, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Також просив вирішити питання розподілу судових витрат, а саме повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору, заява представника позивача Пінчука Д.С. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. (а.с.1) у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України: слід повернути позивачу з державного бюджету, а саме 50 % судового збору, що становить 1342,00 грн., та інші 50% (1342,00 грн.) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1342,00 грн. сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1342,00 грн., судового збору, сплаченого згідно платіжного інструкції №48716 від 07.11.2023 року АТ «СЕНС БАНК».

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, (, IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»); електронна пошта -

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко