Номер провадження: 22-ц/813/4445/24
Справа № 501/1927/23
Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чугунова Віктора Володимировича

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Частково не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чугунова В.В. 01 лютого 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою 27 лютого 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката Чугунова В.В., а також надання копій уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чугунова В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник отримав 04 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Рішення суду першої інстанції проголошено 26 грудня 2023 року, повний текст складено 29 грудня 2023 року, згідно супровідного листа суду першої інстанції копію рішення суду надіслано учасникам справи 04 січня 2024 року (а.с. 119), в цей же день представник ОСОБА_1 -адвокат Чугунов В.В. отримав копію рішення суду, що підтверджується його підписом на супровідному листі суду першої інстанції (а.с.121).

Апеляційна скарга подана 01 лютого 2024 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чугунова Віктора Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чугунова Віктора Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чугунова Віктора Володимировича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко