печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко А.А.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача та третя особа-2: ОСОБА_2 ,

третьої особи-1: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Дуленко О.О.) про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав та припинення права власності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження та призначено підготовче засідання у цивільній справі, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

21.11.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив залучити до участі у справ ОСОБА_2 в якості третьої особи та відмовити в задоволенні позову.

13.12.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої заперечив проти клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

21.02.2023 року на адресу суду від третьої особи та представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та долучення доказів.

23.05.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи та долучення доказів.

23.05.2023 року протокольною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи та долучення доказів.

В підготовче засідання, призначене на 08.04.2024 року, з`явилась представник позивача - ОСОБА_1 та третя особа-2 та представник відповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивач щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Третя особа-2 та представник відповідача в підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Третя особа-1 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав та припинення права власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав та припинення права власності до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 00 хв. 18.06.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.04.2024 року.

Суддя: І.В.Григоренко