Справа №: 398/3817/23
провадження №: 2/398/497/24
"11" березня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг,
Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник позивача Національного авіаційного університету Скляр Д.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.30, 31, 42, 45, 46, 58).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, відзиву на позов суду не надала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.37, 43, 57).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Льотної академії Національного авіаційного університету в судове засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позовних вимог суду не надав, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.44, 55).
Суд на підставі ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Положення, затвердженого 08.02.2018 року, Льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством України.
29.08.2019 року Льотна академія Національного авіаційного університету в особі начальника ОСОБА_2 , діючого на підставі Положення академії, та ОСОБА_1 уклали договір № 895/19-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с.12-13).
Предметом договору є надання освітньої послуги.
Відповідно до п. 1 договору виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги ОСОБА_3 , а саме: навчання, форма навчання денна, період навчання з 01.09.2019 по 31.07.2023, ступінь вищої освіти бакалавр, спеціальність 073, назва спеціальності Менеджмент, освітньо-професійна програма Менеджмент туристичної індустрії.
За умовами договору відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 400,00 грн., з яких: 2019-2020 н.р. 13 600,00 грн., 2020-2021 н.р. 13 600,00 грн., 2021-2022 н.р. 13 600,00 грн., 2022-2023 н.р. 13 600,00 грн.
Відповідно до п.п. 4 п. 16 договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача освіти згідно із законодавством.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.
З копії витягу з наказу начальника Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України суд установив, що відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 46 ЗУ «Про вищу освіту» студента 2 курсу факультету менеджменту ОСОБА_3 (493 н/г), яка навчається на денній формі за спеціальністю 073 «Менеджмент», освітньо-професійною програмою «Менеджмент туристичної індустрії», освітнього ступеня «Бакалавр» за контрактом, з 01.10.2020 року відраховано за власним бажанням (а.с.14).
Згідно укладеного договору про навчання від 29.08.2019 року за № 895/19-ф станом на 05.04.2023 року виникла заборгованість у розмірі 8 160,00 грн. за 2019-2020 та 2020-2021 навчальні роки (а.с.15).
Позивач засобами поштового зв`язку направляв відповідачу вимоги від 06.04.2023 № 01-08/512 та від 19.05.2023 № 01-08/641 про повернення вказаної заборгованості у загальному розмірі 8 160,00 грн. (а.с.16, 17, 18).
Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач не виконала зобов`язання щодо сплати послуг з надання освіти, у зв`язку з чим станом на 05.04.2023 року утворилась заборгованість за 2019-2020 та 2020-2021 навчальні роки у загальному розмірі 8160,00 грн., розмір якого відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету заборгованість за договором № 895/19-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 29.08.2019 року у розмірі 8160,00 грн. (вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету судовий збір в розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення буде складено до 16.03.2024 року.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Стручкова