Провадження №2-о/523/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

присяжних Шурдов С. М., Возняковський М. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання фізичної особи недієздатною (продовження дії рішення),

Установив:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з раннього дитинства відставала у психофізичному розвитку, з дитинства не розмовляє. Вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом - хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості на резидуально-органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія».

Згідно довідки до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 06.01.2022 року їй встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безстроково. Все своє життя ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги та нагляду.

У відповідності до рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 01.03.2023 року (справа № 523/16297/22) заявника, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Раніше вже двічі, судовими рішеннями від 14.11.2018 року та 10.09.2021 року ОСОБА_2 визнавалась недієздатною. На даний час стан її здоров`я не покращився, вона продовжує страждати на психічні захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного догляду та опіки, що підтверджується випискою із історії розвитку № 04/04 від 27.07.2023 року.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (продовжити дію рішення).

Враховуючи, що строк дії судового рішення у 2 роки спливав 10 вересня 2023 року, стан здоров`я доньки заявника не покращився та з метою захисту прав недієздатної особи заявник просить продовжити строк дії зазначеного вище судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 64).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, також надав клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, заяву підтримав. (а.с. 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року у справі №504/3894/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. (а.с. 62).

01 березня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси (Суддя Мурманова І.М.) за поданням Суворовської (Пересипської) районної адміністрації Одеської міської ради було прийняте рішення яким ОСОБА_1 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 . (а.с. 59).

ОСОБА_1 обов`язки опікуна виконує, дбає про доньку, здійснює соціальний захист.

Заяв від інших фізичних осіб стосовно опіки над недієздатною ОСОБА_2 до районної адміністрації не надходило, вважаємо, рішення Суворовського районного суду від 01.03.2023 справа №523/16297 є чинним. (а.с. 5-7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 699 від 27.11.2023р. за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості на резидуально-органічній основі зі значними порушеннями поведінки та емоцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). (а.с. 46,47).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 699 від 27.11.2023р., суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки з дня проголошення зазначеного рішення, а саме до 12 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з повідомленням за вих. №544 Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09 січня 2024 року загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертизи становить 3765 грн. 58 коп.

Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, ст. 39 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання фізичної особи недієздатною (продовження дії рішення) - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року (справа №504/3894/20) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, а саме до 12 квітня 2026 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3765 грн. 58 коп. компенсувати за рахунок держави, стягнувши їх з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (кошти перерахувати за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», код отримувача , розрахунковий рахунок: UA 1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 »).

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Сувертак І. В.

Присяжні Шурдов С. М. Возняковський М. А.