Справа № 727/2358/24
Провадження № 2-с/727/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2024 року,

УСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2024 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на МКП «Чернівцітеплокомуненерго» стягнуто солідарно борг за адресою АДРЕСА_1 , за надані послуги за опалення місць загального користування будинком за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 99 коп. за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 в сумі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) грн. 32 коп., а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. з кожного.

12 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2024 року по справі № 727/2358/24.

Заявники уважають, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки квартира АДРЕСА_2 відключена від системи централізованого опалення, а тому КМП «Чернівцітеплокомуненерго» не надавало послуги з централізованого опалення за даною адресою. Жодного договору між сторонами не існувало і не було укладено.

Безпідставними є посилання КМП «Чернівцітеплокомуненерго» на надання послуг з централізованого опалення місць загального користування, оскільки місця загального користування в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 не опалюються у зв`язку з відсутністю у таких місцях опалювальних приладів.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 15 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КМП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд уважає за можливе заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2024 року задовольнити.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2024 року.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/2358/24 від 15 березня 2024 року про солідарне стягнення боргу за адресою АДРЕСА_1 , за надані послуги за опалення місць загального користування будинком за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 99 коп. за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 в сумі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) грн. 32 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору, у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Калмикова