Провадження № 2/466/825/24
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баюш Лілії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

встановив:

18.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баюш Лілії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

08.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та Мирова угода від 07.04.2024 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 08.04.2024 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. У заяві про затвердження мирової угоди, учасники просили проводити судове засідання, призначене на 08.04.2024 року у їх відсутності.

Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що мирова угода обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07.04.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з визнаною мировою угодою:

1. Ця Угода укладається Сторонами, в порядку ст.207 ЦПК України, у цивільній справі № 466/13397/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

2. Підписуючи цю Угоду, Сторони усвідомлюють усі наслідки прийняття такого рішення. Всі умови Угоди погоджені Сторонами та складені на основі їх вільного волевиявлення.

3. Згідно даної Мирової угоди, Відповідач ОСОБА_2 визнає у повному обсязі позов ОСОБА_1 і фактично понесені нею додаткові витрати на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 26 476,1 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень, 10 копійок та 1/2 прогнозованих додаткових витрат на розвиток здібностей з вивчення англійської мови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить 775,00 грн. щомісячно, починаючи від лютого 2024 і до 29 серпня 2024 року та 1/2 прогнозованих додаткових витрат на розвиток танцювальних здібностей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становить 350,00 грн. щомісячно, починаючи з лютого 2024 року і до повноліття; 491,70 грн. - на навчальні послуги щомісячно і до 31 серпня 2025 року, 10000,00 грн. понесених судових витрат Позивачки на професійну правничу допомогу Позивачки.

4. Позивач підтверджує і визнає, що 03.04.2024 року до підписання цієї Угоди Відповідач добровільно сплатив частину суми додаткових витрат в розмірі 11616,70 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 70 копійок, з яких

10 000,00 (десять тисяч) гривень, 00 копійок фактично понесених додаткових витрат на утримання дітей та

775,00 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок - 1/2 додаткових витрат на розвиток здібностей з вивчення англійської мови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за лютий 2024 року;

350,00 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок - 1/2 додаткових витрат на розвиток танцювальних здібностей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за лютий 2024 року;

491,70 (чотириста дев`яносто одна) гривня 70 копійок - 1/2 додаткових витрат на навчальні послуги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за лютий 2024 року.

5. Сторони домовились, що решту 1/2 фактично понесених додаткових витрат на утримання дітей та 1/2 прогнозованих додаткових витрат на дітей, а також фактично сплачених судових витрат Позивачки на професійну правничу допомогу Відповідач сплачує безготівковим шляхом на картковий рахунок Позивачки № НОМЕР_1 АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК у наступному порядку:

- до 10 травня 2024 року 9854, 22 грн., що складає 8238,05 фактично понесених додаткових витрат на дітей, 1616,7 1/2 прогнозованих витрат на обох дітей за березень 2024 року;

- до 10 червня 2024 року 9854, 22 грн., що складає 8238,05 фактично понесених додаткових витрат на дітей, 1616,7 1/2 прогнозованих витрат на обох дітей за квітень 2024 року;

- до 10 липня 2024 року 10 000, 00 грн. (судові витрати Позивачки на професійну правничу допомогу);

- до 10 серпня 2024 року 6464, 68 грн. (1/2 прогнозованих витрат на обох дітей за травень - серпень 2024 року);

- з 10 вересня 2024 року до 10 серпня 2025 року (до 10 числа місяця) по 841,7 грн. щомісячно (1/2 прогнозованих витрат на навчальні послуги та розвиток танцювальних здібностей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- з 10 вересня 2025 року до 10 травня 2037 року (до 10 числа місяця по 350 грн. щомісячно (1/2 прогнозованих витрат на розвиток танцювальних здібностей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. У разі зміни реквізитів Позивачки, вона зобов`язана негайно, протягом 3 днів, попередити нові реквізити для сплати Відповідачу.

7. Відповідач має право достроково погасити додаткові витрати на утримання дітей.

8. Судовий збір в дохід держави сплачується Відповідачем.

9. Сторони заявляють, що у разі затвердження судом умов даної Мирової угоди та за умови належного її виконання, вони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору цивільної справи № 466/13397/23.

10. Сторони усвідомлюють, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом міста Львова і є обов`язковою для виконання Сторонами.

11. Ухвала Шевченківського районного суду міста Львова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана угода укладається при повному розумінні сторонами її предмета та наслідків її укладання.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

14. Наслідки визнання мирової угоди, викладені в ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

15. Зміст цієї Мирової Угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

16. Дана Мирова Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках (по одному для кожної із сторін та один для суду), що мають однакову юридичну силу.

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баюш Лілії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - провадженням закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місцепроживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. Ф. Федорова