ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/314/24
провадження № 2/753/2967/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Фастівського нотаріального округу Київської області Люзняк С.В., про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з 2004 року та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вважали, що оформлення стосунків не має жодного значення. Вони мали спільний побут, спільних друзів та відпочинок, разом займалися господарством. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка. Проте, враховуючи те, що шлюб між ними не був зареєстрований в офіційному порядку, заявник звернулася з даним позовом до суду оскільки такий факт необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою, АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, їздили на спільний відпочинок, мали спільних друзів, що підтверджується копіями фотокарток /а.с.27/.

За період спільного подружнього життя в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.13/.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 останні підтвердили в засіданні, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали разом, як подружжя, вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом відпочивали та мали спільного сина, проте оскільки шлюбі між ними не був зареєстрований, син має прізвище позивача.

Згідно копії свідоцтва від 14.06.2021 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12/. Відповідно до договору - замовлення на надання ритуальних послуг від 13.06.2021, вбачається, що похованням ОСОБА_2 , займалася ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_3 /а.с. 22-24/.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 74 СК України визначено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно вимог стст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, покази свідків, що з достовірністю підтверджують проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю по день його смерті, суд приходить до висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення позовної заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 74 Сімейного кодексу України, стст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Фастівського нотаріального округу Київської області Люзняк С.В., про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2004 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: