Справа № 392/522/24
Провадження № 2-н/392/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник КП «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії у сумі 5837,89 гривень.

Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву КП «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника таборжника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу Украни у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В пункті 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу долучено розрахунок заборгованості споживача з постачання теплової енергетики ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, за відомостями, наданими Маловисківською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 04.04.2024 року за вх.3620 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас заявником не підтверджено право власності або право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що заявником КП «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» в порушення п. 5 ч. 3 ст. 161 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме заявником не підтверджено належними доказами право власності або право користування житловим приміщенням за боржником ОСОБА_1 , крім того, в заяві в порушення п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника, а тому враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу заявнику КП «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 161, ст.165, ст. ст.166, 258, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу комунальному підприємству «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова