Справа № 740/827/24
Провадження № 2/740/574/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що з 2019 року по травень 2021 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Останній був зареєстрований у АДРЕСА_1 . У вказаному будинку вони проживали влітку, а решту часу проживали у належній їй квартирі в м.Ніжині.

У травні 2021 року ОСОБА_2 захворів і поїхав на лікування у м. Тернопіль, де проживала його сестра, доручивши позивачці дбати про належне йому домогосподарство в с.Бурківка.

Практично всю другу половину 2021 року позивачка знаходилась на лікуванні, оскільки є інвалідом першої групи та має ряд хронічних захворювань. Протягом цього часу вона намагалась зв`язатись зі спадкодавцем по телефону, проте абонент знаходився поза зоною досяжності і тільки в січні 2022 року їй зателефонувала сестра ОСОБА_2 , яка повідомила, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вона не перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , тому вважала, що не може бути спадкоємцем після померлого, у зв`язку з чим не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Влітку 2023 року, перебуваючи у с. Бурківка, під час спілкування із старостою села, вона дізналась, що за життя ОСОБА_2 склав на її ім`я заповіт, який зберігається у архіві Бурківського старостинського округу. Отримавши заповіт, вона знову потрапила до лікарні і після закінчення лікування у січні 2024 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту.

Ухвалою судді 20.02.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання на 12.04.2024.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Васюк Д.Г. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позову.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.07.2021 Тернопільським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі складено актовий запис про смерть №1680 (а.с.6).

Довідкою Бурківського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району підтверджується, що ОСОБА_2 постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав та помер у м. Тернополі. Інших зареєстрованих осіб за адресою його реєстрації на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті не було (а.с.9).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75973731 від 26.02.2024, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

В матеріалах справи міститься копія заповіту, складеного 29.10.2020, згідно з яким ОСОБА_2 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

З відповіді приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменка О.В. від 08.01.2024 № 6/01-16, вбачається, що на звернення позивачки щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , їй було повідомлено про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження №61-39398св18), від 11.11.2020 у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20), від 03.03.2020 у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця, який не відноситься до кола спадкоємців за законом, про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №315/765/14-ц, від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, від 28.10.2019 у справі №761/42165/17, від 25.03.2020 у справі №642/2539/18-ц, 15.04.2020 у справі №190/106/18 (провадження №61-41455св18), 17.03.2021 у справі №308/4272/19 (провадження №61-17072св20), від 15.04.2021 у справі №591/1271/18 (провадження №61-195св21), від 26.07.2021 у справі №405/7058/19 (провадження №61-18000св20), від 12.08.2021 у справі №757/51328/18-ц (провадження N 61-15517св20), від 20.12.2021 у справі N 671/1504/20 (провадження №61-3992св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування тверджень позивачки про необізнаність із наявністю заповіту.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивачка, яка є спадкоємцем за заповітом, не змогла з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що у встановленому порядку не спростовано, відповідач позов визнав, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, а відтак визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, але нотаріусом не заведено спадкової справи за зверненням позивачки у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь