Єдиний унікальний номер 142/642/23
Номер провадження 2/142/99/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

16 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103212 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 13.09.1996 р.,та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаева с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103224 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від] 3.09.1996 р.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.06.2023 року №551/18-23 за гр. ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрацїї №23 від 23.01.2017 року. Сертифікат серії ВН №0103212 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 13.09.1996 року. Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру від 21.01.2019 року державний акт на дану земельну ділянку не видавався. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в с. Козлівка Піщанського району, разом з ним проживали батько ОСОБА_3 1952 р.н., та брат ОСОБА_4 1982 р.н., що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради №180 від 20.09.2023 року та випискою з погосподарської книги. ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , рідною сестрою ОСОБА_4 1982 р.н., та дочкою ОСОБА_3 1952 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.10.1978 року, свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7. ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся сином ОСОБА_3 , і відповідно до ст. 529 ЦКК УРСР ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги на його майно. ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_2 так як безпосередньо проживав із померлим до його смерті та був прописаний у будинку в якому проживав померлий протягом шести місяців після його смерті, що підтверджується випискою із погосподарської книги та довідкою Піщанської селищної ради № 180 від 20.09.2023 року. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивачки ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 13.12.217 року. При цьому, станом на день смерті ОСОБА_3 належним чином не оформив спадщину яку фактично прийняв після смерті сина ОСОБА_2 , а саме не оформив право власності на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, право померлого на який підтверджувалося сертифікатом серії ВН №0103212 виданим згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року. Крім того, після смерті ОСОБА_3 також залишилося спадкове майно, яке належало йому самому, а саме земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації №23 від 23.01.2017 року. Сертифікат серії ВН №0103224 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року, що підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.06.2023 року №552/18-23 та №Б-35/0-0.192-27/155-19 від 21.01.2019 року. Враховуючи викладене, після смерті батька ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом були його діти Позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 07.09.2020 року. Позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва на спадщину так як на момент смерті брата та батька, Позивачу не було відомо, що останні мають право на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаева с. Чорномин, а іншого майна яке б потребувало перереєстрації права власності після їх смерті покійні не мали. Після того, як Позивачу стало відомо про наявність в померлих брата та батька прав за земельні частки (паї) Позивач намагалася встановити місцезнаходження сертифікатів на право на земельні частки (паї) однак їх місцехнаходження наразі Позивачу невідоме. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку Позивач не може, так як відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103324 та ВН№0103224, в зв`язку з їх втратою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року в підготовчому засіданні в цивільній справі оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 22 січня 2024 року, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мурована Котовського району Одеської області та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса Одеської області.

09 січня 2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення про відсутність спадкових справ до майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з інформаційними довідками зі спадких реєстрів.

22 січня 2024 року у зв`язку з неявкою позивача та її представника підготовче засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2024 року.

21 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком ОСОБА_3 1952 р.н., визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103224 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від13.09.1996 р., визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103212 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від13.09.1996 р.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати: встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком ОСОБА_3 1952 р.н., визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103224 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від13.09.1996 р., визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України у Одеській області в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103212 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від13.09.1996 р., відкладено підготовче засідання в даній цивільній справі на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2024 року, встанволено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог

20 березня 2024 року зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання було відкладено на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в підготовче засідання 16 квітня 2024 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази та зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, розгляд справи просить проводити без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 16 квітня 2024 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клдопотання в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить закону та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком ОСОБА_3 1952 р.н., ап також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0103224 та на земельну ділянку, площею 2,45 умовних кадастрових гектара на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, яка входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , до предмету доказування за даним позовом налажать і обставини прийняття чи неприйняття спадщини як відповідно положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, так і відповідно до положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Статтею 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 ст. 1269 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості під час підготовчого провадження достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на прийняття спадщини позивачем, а також обставини, які підтверджують наявність чи відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об`єктивне та всебічне вирішення спору по суті та з`ясування відповідності визнання позову вимогам закону неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову ОСОБА_5 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :