Провадження 2/524/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Кременчук» про захист прав споживачів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Кременчук» про захист прав споживачів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи. Клопотання було обґрунтовано тим, що необхідність проведення експертного дослідження та з`ясування причин некоректної роботи адаптивного круїз контролю на автомобілі ФОРД РЕЙНДЖЕР vin кузова НОМЕР_1 , з`ясування причини пошкодження корпусу радара, не зникла, і без отримання відповідей від експертів на питання, що пов`язані з дослідженням технічного стану автомобіля позивача, справу неможливо вирішити всебічно, об`єктивно та законно.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст. 83 ЦПК України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд відзначає, що клопотання про призначення по справі судових експертиз були заявлені відповідачем неодноразово.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року клопотання представника відповідача адвоката Таранкової О.О. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи було задоволено, однак експертиза не проведена у зв`язку із відсутністю у експерта відповідної кваліфікації.

Також, ухвалою суду від 19 січня 2023 року клопотання представника відповідача про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи було задоволено.

22 грудня 2023 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Крім того, суд наголошує на тому, що 22 грудня 2023 року було розпочато розгляд справи по суті.

З цих підстав, суд вважає, що відповідачем було пропущено строк для подання клопотання про призначення експертизи та не наведено причин, які б могли бути визнані судом поважними для поновлення такого строку.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ