Справа № 331/5018/23
Провадження № 2-о/331/10/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., за участі присяжних Долгової Н.О., Башкіна Є.О., секретаря судового засідання Самбур І.М., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Наливайко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є дружною ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Її чоловік більше 30-ти років страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатра, проходив лікування в Запорізькій обласній лікарні. Є інвалідом другої групи.

На теперішній час стан здоров`я її чоловіка погіршився, він марить (спілкується з відсутніми людьми), постійно чогось боїться та заявляє , що в їх квартирі перебувають сторонні особи, відмовляється оформити свою пенсію , ховає свої особисті документи, періодично без причини стає агресивним та починає погрожувати їй та доньці.

Вважає, що у зв`язку із станом свого здоров`я ОСОБА_2 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і має бути визнаний недієздатним.

Вона разом із донькою здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 та утримує його, за станом свого здоров`я вона може продовжувати здійснювати за ним необхідний догляд та бути його опікуном.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

09.04.2024 року від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.03.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2024 року ухвалою суду провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Просила задовольнити заяву та, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном над чоловіком.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та просила суд у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити ОСОБА_1 його опікуном.

ОСОБА_2 щодо якого розглядається заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22.07.1973 року.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 підтверджено перебування з ОСОБА_2 у родинних відносинах.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 33 від 18.01.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , 1947р.н., виявляв та вияляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий тип дефекту. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з вимогами ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 має право користування означеною квартирою. Відповідно до Довідки Серія МСЕ-ПБ від 07.06.1995, виданою МСЕК № 2 управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «А» загального захворювання, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Як зазначає заявниця ОСОБА_1 , за останні роки стан здоров`я її чоловіка значно погіршився, зокрема його психічний стан. За станом здоров`я він потребує постійного догляду, тому вона піклується про нього, забезпечує ліками та продуктами харчування, готує їжу, створює для нього необхідні побутові умови. Опіка потрібна для захисту прав та інтересів її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їх донька, ОСОБА_3 разом з родиною проживає за іншою адресою, у зв`язку з чим не може постійно знаходитись біля батька та доглядати за ним. Інших родичів, які б мали змогу опікувались її чоловіком не має.

Згідно Довідки про доходи від 28.03.2024 № 0339 8831 1597 6312, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

Згідно Висновку про стан здоров`я особи від 28.03.2024, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 10», за даними медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно із Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданим департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.04.2024, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом у двокімнатній квартирі загальною площею 44,88 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м. ОСОБА_2 мешкає в окремій кімнаті. В його кімнаті наявний диван, крісло, стілець, шафа для одягу, комод для інших речей. Санітарний стан в кімнаті задовільний. В квартирі ремонт робився дуже давно, наявна мінімальна кількість побутової техніки, продукти харчування, ліки, одяг та засоби гігієни. В кімнаті ОСОБА_2 , та в цілому в квартирі, створені задовільні умови для проживання родини.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 18.01.2024, виданого Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи зазначене та розглянуті документи, опікунська рада вважає можливим рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та подання про призначення йому опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним терміном 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: Н.О. Долгова

Є.О. Башкін