УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» директора Соболь О.Я. про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Д.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 заяву Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчого напису нотаріуса - задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67211017, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Виконавчого округу м.Харкова Кудряшов Д.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №207285 від 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 22340,21 грн.

09 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» директора ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 26.01.2024 року, в якій вона просить суд виправити допущену описку у номері виконавчого провадження замість неправильного «№67211017», зазначивши правильний «№66946560», а також виправити описку у номері виконавчого напису замість неправильного «№207285» зазначити правильний «№205775».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при внесенні ухвали суду від 26.01.2024 року було помилково зазначено невірний номер виконавчого провадження та номер виконавчого напису.

Так, суд встановив, що у резолютивній частині рішення було помилково зазначено номер виконавчого провадження 67211017, замість вірного -66946560, а також помилково зазначено номер виконавчого напису 207285, замість відного-205775.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» директора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року та вважати правильним викладення резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, б.201/203, літ.2А, оф.602, ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, б.5-Б, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Кудряшов Д.В.(61003, м.Харків, вул.Університетська, 33, оф.7), ТОВ «Кампсіс Фінанс»(, 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, б.117/18) про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, б.5-Б, )на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, б.201/203, літ.2А, оф.602, ) у виконавчому провадженні №66946560, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Виконавчого округу м.Харкова Кудряшов Д.В.(61003, м.Харків, вул.Університетська, 33, оф.7) на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №205775 від 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 22340,21 грн.»

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 26.01.2024 року по справі №953/11856/23, н/п 6/953/40/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Губська Я.В.