Справа № 161/5043/24
Провадження № 2-с/161/69/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Луцького міськрайонного суд Волинської області від 22.03.2024 року стягнуто з боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке знаходиться за адресою: 43021, місто Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20 на рахунок зі спеціальним режимом використання ІВАN НОМЕР_2 - категорія "Населення" МФО 322313 АТ "Укрексімбанк" , суму заборгованості за послуги по теплопостачанню в розмірі 13864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 38 коп. заборгованості за послуги по теплопостачанню, пеню в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн.68 коп., інфляційні втрати в розмірі 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 16 коп. та 3 % річних в розмірі 345 (триста сорок п`ять) грн. 68 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору на поточний рахунок: ІВАN НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

15.04.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.03.2024 року, обґрунтовуючи подану заяву тим, що не згідна з розрахунком заборгованості, зазначає що стягувачем невірно визначена сума заборгованості, оскільки станом на січень 2024 року заборгованість становить 13864,38 грн. Зазначає, що, стягувач нарахував пеню , три процента річних на заборгованість, яка на сьогоднішній день не існує. Крім того, розрахунок суми вимоги не відповідає вимогам діючого законодавства, враховуючи заборону встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 про те, що нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальних послуг до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється. В даному випадку існує спір про право. У зв`язку з цим просила скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.03.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/5043/24, провадження № 2-н/161/757/24 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло суму заборгованості за послуги по теплопостачанню в розмірі 13864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 38 коп., пеню в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн.68 коп., інфляційні втрати в розмірі 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 16 коп. та 3 % річних в розмірі 345 (триста сорок п`ять) грн. 68 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська