Провадження №2/751/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі -

за участі сторін:

позивач ОСОБА_1 .

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Ухвалою суду від 21.12.2023 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

14.02.2024 р. ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

02.04.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і вчинення інших дій, необхідних для складання висновку експерта, а саме: проект (схему) електричної мережі будинку; проект газового розподілу будинку.

Крім того, експерт поставив питання про організацію виїзду експерта до місця огляду пожежі і повернення його до місця роботи, а також забезпечення належних безпечних умов праці на місці огляду пожежі і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, для чого погодити дату та час проведення огляду з експертом.

Ухвалою суду від 02.04.2024 р. провадження у даній справі було поновлено та призначено в підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні надав суду технічну документацію газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 та паспорт точки розподілу електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1 ), відомості про розрахункові засоби обліку активної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо), акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали та документи по справі, приходить до висновку, що клопотання судового експерта від 01.04.2024 р. про надання додаткових матеріалів і вчинення інших дій, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи задовольнити частково та продовжити виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.02.2024 р., якою у даній справі була призначена судова пожежно-технічна експертиза на підставі лише наявних в матеріалах справи доказах, а провадження на час її проведення зупинити.

В частині задоволення клопотання про організацію виїзду експерта до місця огляду пожежі і повернення його до місця роботи, а також забезпечення належних безпечних умов праці суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вирішення вказаних питань перебуває поза межами повноважень суду.

Керуючись ст.ст.103,104,139,247,252,258-261,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і вчинення інших дій задовольнити частково.

Продовжити виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2024 р. на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах, а також врахуванням відомостей, наданих представником відповідача в підготовчому судовому засіданні 16.04.2024 р.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання експерта відмовити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/11243/24 надіслати експертам Чернігівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов