УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 352/1169/15-ц

провадження № 61-4006ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Чупіля Романа Ростиславовича, на рішення Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі ? АТ «УкрСиббанк»), звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» (далі ? ТОВ «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД») заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 914,04 дол. США, з яких: 70 531,13 дол. США - кредитна заборгованість, 16 382,91 дол. США - заборгованість зі сплати процентів, а також пеню у розмірі 161 746,78 грн, а саме: 82 274,93 грн ? пеня за прострочення сплати кредиту, 79 471,85 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 18 грудня 2007 року № 0 у розмірі 64 692,51 дол. США, що складається з: 61 964,94 дол. США ? заборгованість за тілом кредиту, 2 727,57 дол. США ? заборгованість за відсотками, а також пеню у розмірі 32 400,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з АТ «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_2 8 200, 00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційні скарги АТ «УКРСИББАНК» задоволено частково.

Рішення Тисменицького районного суду від 04 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені скасовано і закрито провадження у справі в цій частині.

Рішення Тисменицького районного суду від 04 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та додаткове рішення Тисменицького районного суду від 23 травня 2022 року залишено без змін.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнено з АТ «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_2 4 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з апеляційним розглядом справи.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року касаційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» задоволено частково.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року в частині позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» про стягнення заборгованості із ТОВ «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» скасовано.

Справу № 352/1169/15-ц в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року в частині незадоволених позовних вимог Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без змін.

Додаткове рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року в частині залишення його без змін, додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року залишити без змін.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» задоволено частково.

Рішення Тисменицького районного суду від 04 травня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення заборгованості змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

У березні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «УКРСИББАНК») - адвоката Чупіля Р. Р., на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для надання відомостей про наявність у адвоката електронного кабінету або існування обставин, зазначених в абзаці 3 частини шостої статті 14 ЦПК України.

У квітні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 березня 2024 року.

У касаційній скарзі АТ «УКРСИББАНК», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині позовних вимог до поручителя ТОВ «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД», ухвалити в цій частині нове судове рішення, про часткове задоволення позову та стягнення з поручителя ТОВ «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» солідарно з позичальником ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 64 692,51 дол. США та пеню - 32 400,00 грн.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 2-588/10, від 12 лютого 2020 року у справі № 686/16128/16-ц, від 17 лютого 2020 року у справі № 757/4111/13-ц, від 28 травня 2020 року у справі № 204/3266/17, від 20 січня 2021 року у справі № 524/2219/17, від 22 вересня 2021 року у справі № 489/6127/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: не дослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/1169/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян