КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8321/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визнання права власності на квартиру та її витребування,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру та її витребування.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у задоволені позову відмовлено.

У лютому 2024 року третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний А.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат професійну правничу допомогу.

У лютому 2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні заяви третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 27 березня 2024 року позивач звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович, Державне підприємство «Сетам». Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визнання права власності на квартиру та її витребування.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: