Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/245/24
Провадження № 2/499/204/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі також позивач) подала позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також дитина), в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття (далі також позовна заява).

У позовній заяві позивач зазначає таке: Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 19 грудня 2019 року розірвав шлюб між позивачем та відповідачем; під час шлюбу в них народилася дитина; Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 01 червня 2020 року стягнув з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; відповідач не був офіційно працевлаштований, коли з нього стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі; натепер матеріальне становище відповідача покращилося; аліменти в розмірі 2000 гривень не можуть задовольнити базові потреби дитини, оскільки збільшився прожитковий мінімум, збільшився рівень інфляції тощо.

Відповідач не подав до суду відзив.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке.

Позивач подала до суду заяву шляхом направлення телефонограму в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду телефонограму, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви та просив проводити розгляд справи без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 08 березня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази.

4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.

За свідоцтвом про народження сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 19 грудня 2019 року розірвав шлюб між сторонами (а.с. 13).

Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 01 червня 2020 року стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень з дня пред`явлення позову, тобто з 10 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі рішення від 01 червня 2020 року, а.с. 14-15).

5. Норми матеріального права, які застосував суд такі.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України, далі СК).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 192 СК).

Установити у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: від 6 до 18 років - 3196 гривні (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).

6. Норми процесуального права, які застосував суд такі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

7. Мотиви застосування норм права такі.

Суд зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сімейне законодавство України передбачає принцип рівності прав та обов`язків батьків, за яким брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За позовом платника розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшений в разі зміни матеріального або сімейного стану сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів може змінюватися за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд вважає, що визначений рішенням від 01 червня 2020 року розмір аліментів у розмірі 2000 гривень не може задовольнити базові потреби дитини.

Тож є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

8. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю.

9. Розподіл між сторонами судових витрат такий.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).

Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 273 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: у квартирі АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: будинок АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року за справою №499/282/20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 15 квітня 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК