справа №176/552/24
провадження №2/176/547/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

11 квітня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , де вона просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Свої вимоги обґрунтувує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у них народилась донька, ОСОБА_3 . На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Позивачка не працює, тому що здійснює догляд за дитиною. В добровільному прядку питання щодо її утримання на період декретної відпустки між нею та відповідачем не вирішено, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року відкрито провадження поданій справі та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання,

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони, мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження, №138 (а.с.4).

Із пояснень позивачки у позовній заяві, остання з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб не зареєстровано. На даний час, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та розмір її доходів складає 860 грн. соціальна допомога при народженні дитини. /а.с.7/

Питання щодо утримання позивачки між сторонами не урегульоване.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини його доходів починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою трирічного віку.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач відзиву на позов не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений саме він, що не досягла трирічного віку, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з дня пред`явлення позову на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто починаючи з 26 лютого 2024 року до 31 жовтня 2026 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК