17.04.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Провадження № 6/644/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Борисенко Ірини Анатоліївни про видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася з заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 644/11282/21, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду. В обґрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ по справі № 644/11282/21 не був пред`явлений до примусового виконання до ВДВС України у зв`язку з його втратою.

Представник заявника в судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 повідомлялася належним чином та своєчасно, заперечень проти заяви не подавала.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова у справі № 644/11282/21 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 11822 грн. 75 коп., що утворилася за період з 01.03.2019 року по 31.10.2021 року, три відсотки річних в розмірі 343 грн. 50 коп. та індекс інфляції за час прострочення в розмірі 895 грн. 24 коп., а всього 13061 грн. 49 коп., судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Судовий наказ по справі № 644/11282/21 не був пред`явлений до примусового виконання до ВДВС України у зв`язку з його втратою, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, що судовий наказ був виданий 01.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, що строк на пред`явлення судового наказу до виконання не сплив, що стягувачем було втрачено оригінал судового наказу, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Борисенко Ірини Анатоліївни про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №644/11282/21 за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: