БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/481/23
Провадження № 2/273/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А H О В И В:

13.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_3 має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2009 року і на підставі виконавчого листа № 2-128/09 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.02.2009 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітної плати, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 24.02.2009 року до досягнення донькою повноліття, а саме- до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки довгий час у позивача не було постійної роботи, позивач несвоєчасно і не в повному розмірі сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , тому на 30.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 6302,1 грн. Після вступу до Збройних Сил України, маючи грошове забезпечення, позивач повідомив відділ ДВС, яким 11.10.2022 року направлена у військову частину постанова про стягнення з позивача заборгованості по аліментах і на теперішній час щомісяця згідно виконавчого листа стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_6 . Згідно довідки керівника в/ч НОМЕР_1 про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 10.02.2023 року №37 становить за шість місяців в середньому за місяць - 64384 грн. (386308 : 6). 30% від суми 64384 грн. становлять аліменти 21 461, 33 грн. Від проживання однією сім`єю в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 в селі Очеретянка Пулинського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 15.02.2023 року №180 і свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до ст. 180 СК України дитина і уся сім`я перебуває на утриманні позивача, враховуючи що дружина ОСОБА_7 не має в селі роботи.

Позивач просить суд врахувати зазначені ним обставини - часткову витрату його грошового забезпечення на придбання військового спорядження під час війни, наявність у позивача другої неповнолітньої дитини, яку він утримує та врахувати положення ст.182 і частини 5 ст.183 СК України, яка передбачає стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини доходів платника аліментів. Оскільки у позивача двоє дітей у різних сім`ях, тому на утримання однієї дитини припадає 1/6 частина доходу. При зміні розміру аліментів відповідачка ОСОБА_2 щомісяця зможе отримувати аліменти на доньку ОСОБА_6 у випадку грошового забезпесення у розмірі 97500 грн., за відрахуванням страхової суми 21450 грн., тобто із чистої суми 76050 грн. - 1/6 частина аліментів = 12675 грн. При грошовому забезпеченні в сумі 47827 грн. за відрахуванням страхової суми 10521,94 грн., тобто із чистої суми 3730,06 грн.- 1/6 частина аліменти = 6217,51 грн. Позивач вважає, що даний розмір аліментів на неповнолітню дитину буде достатнім для матеріального і духовного забезпечення при встановленому державою на 2023 рік прожитковому мінімуму дитини віком від 6 до 18 років - 2833 грн.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 19.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 року №870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12.01.2024 ОСОБА_9 позовну заяву було прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи здійснювати по суті спочатку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Позивач в судове щасідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, 01.02.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. 01.02.2024 року та 09.03.2024 року отримала особисто рекомендоване повідомлення. Відзиву чи клопотань на адресу суду не надсилала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно виконавчого листа від 12.03.2009 року у справі № 2-128/09 з ОСОБА_10 стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітньої плати, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.2017 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с. 11).

Згідно довідки від 10 лютого 2023 року № 37 про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, ОСОБА_1 за період з серпня 2022 по січень 2023 отримав заробітну плату в розмірі 386 308 гривень 00 копійок (а.с.14).

Також згідно довідки виданої Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: співмешканка - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с. 15).

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У про це ж йдеться і у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його сімейний стан змінився, у нього народась дитина в цивільному шлюбі, а також його цивільна дружина не має можливості працевлащтуватись та перебуває на його утриманні. Крім того, перебуваючи на службі в ЗСУ, він змушений забезпечувати себе військовим знаряддям за власний кошт.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Однак, з огляду на наявні обставини та докази, позивачем не доведено погіршення його майнового становища, а навпаки його грошове забезпечення покращилось, народження в іншому шлюбі ще однієї дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Інших доказів погіршення свого матеріального становища позивач не надав.

Крім того, станом на дату розгляду заяви про про зміну розміру аліментів, а саме на 28.02.2024 рік спільній з відповідачекою дитині ОСОБА_4 виповнилось 18 років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , тобто у позивача припинився наразі обов`язок щодо утримання доньки.

Відповідно до положень ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Керуючись ст. ст.12,81,247,258,263-265,273, 354 ЦПК України, ст. ст.180-182 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО