Справа № 646/1883/19
№ провадження 2-о/646/43/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

судді Литвинова А.В.,

присяжних Лашиної Н.В., Пазнікової Є.О.,

з участю секретаря Афоніної А.К.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року у справі № 646/1883/19 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належниим чином.

Вислухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання особи недієздатною та встановлення опіки, що повинно містити обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судової психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 646/1883/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 646/1883/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне психічне захворювання чи на інший психічний розлад, якщо так, то на яке саме?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 м. Харкова.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати з КНП ХОР «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, копію довідки про стан здоров`я та копію виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення експертизи.

Копію ухвали для її виконання направити на до КНП ХОР «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: А.В. Литвинов

Присяжні: Н.В. Лашина

Є.О. Пазнікова