УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 755/5095/23

провадження № 61-4133ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення шкоди, нанесеної здоров`ю, моральної шкоди, шкоди у зв`язку з приниженням честі та гідності та стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було надати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), сформулювати клопотання відносно оскаржуваного (оскаржуваних) судового (судових) рішення (рішень) у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваного (оскаржуваних) рішення (рішень) у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, зазначити номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 , вказати дату вручення повного тексту оскарженого судового рішення апеляційного суду, надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 ухвали Верховного Суду від 25 березня 2024 року - 04 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 березня 2024 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме уточнення та доповнення до касаційної скарги.

Верховний Суд звертає увагу заявника, що порядок подання доповнення до касаційної скарги врегульовано статтею 398 ЦПК України.

Разом з тим, у поданих уточненнях та доповненнях до касаційної скарги не сформулювано клопотання відносно оскаржуваного судового рішення (у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, із зазначенням наслідків перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваного рішення у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Отже, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 25 березня 2024 року недоліки не усунув, а саме не подав до Верховного Суду уточненої касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення шкоди, нанесеної здоров`ю, моральної шкоди, шкоди у зв`язку з приниженням честі та гідності та стягнення упущеної вигоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький