Справа №:755/1193/24
Провадження №: 2/755/1785/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник заявника ОСОБА_1 до суду було подане клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Бобровицька опорна лікарня» Бобровичцької міської ради Чернігівської області (місцезнаходження:17400, м. Бобриця Чернігівської області, вул. О.Бичка, 1) копію картки/карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її лікування на стаціонарному лікуванні в лікарні в період 2022 року. А також витребувати інформацію чи потребувала ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я опіки та піклування з боку родичів;

-витребувати у Бобровицької державної нотаріальної контори (17400, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Незалежності 65, тел. ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (номер у нотаріуса 316/2022; у спадковому реєстрі 69972672).

Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримала у повному обсязі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача дослідивши матеріали справи, ставить на обговорення питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області (місцезнаходження:17400, м. Бобриця Чернігівської області, вул. О.Бичка, 1):

- копію картки/карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її лікування на стаціонарному лікуванні в лікарні в період 2022 року.

- інформацію чи потребувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я опіки та піклування;

Витребувати у Бобровицької державної нотаріальної контори (17400, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Незалежності 65, тел. ) належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (номер у нотаріуса 316/2022; у спадковому реєстрі 69972672).

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко