Справа № 523/5588/24
Провадження №2/523/3378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( ) про поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд » звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луб В.В., з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якій просив Визнати об`єктами спільної сумісної власності:

-Квартиру АДРЕСА_1 ;

-Автомобіль марки «TOYOTA», модель RAV4 HYBRID, сірого кольору, VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-Боргові зобов`язання за Договором про споживчий кредит №17/0610/20 від 27 жовтня 2020 року.

Крім того, просив поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за кожним з подружжя право особистої приватної власності на частку квартири, автомобіля та боргових зобов`язань.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст.14,33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу- ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з вимогою пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки її прохальна частина викладена нечітко: заявлено вимогу про визначення часток подружжя у спільному сумісному майні та визнання права власності на ці частки, при цьому розмір часток не зазначений, на місці де повинен бути вказаний розмір частки стоїть знак питання (?) що робить позовні вимоги незрозумілими і неконкретними. Документ, поданий та підписаний представником позивача, міститься в системі «Електронний суд» саме у такому вигляді. Можливо це є технічною помилкою при зазначенні часток, однак розмір частки словами невизначений.

Отже позивачу необхідно уточними зміст позовної заяви в частині зазначення частки у спільному сумісному майні подружжя, яку позивач просить виділити кожній стороні, та надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу- ОСОБА_2 .

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( ) про поділ спільного сумісного майна - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення/отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя