Справа № 523/77/24
Провадження №2-о/523/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/77/24 (2-о/523/22/24) за заявою представника заявника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері та батька залишилось спадкове майно. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлих матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, приватний нотаріус відмовила у видачі відповідних свідоцтв та надала роз`яснення про необхідності встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, при оформленні документів щодо прийняття спадщини, виявлено факт розбіжності написанні прізвищ заявниці та її батьків в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке видане на російській мові, а саме прізвище заявниці на російській мові вказано як « ОСОБА_5 », прізвище батька « ОСОБА_6 », прізвище матері « ОСОБА_6 ».

Окрім цього, відповідно до Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 7908 від 18.12.2000 року, допущено описку в написанні власників квартири, а саме вказано « ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 », що унеможливлює вільне володіння, розпорядження та користування заявницею належною їй частиною квартири, а також оформлення спадкових прав за померлими батьками.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким:

?встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та

?встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 7908 від 18.12.2000 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв. м, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 04.02.2011 року.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 18.03.1976 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ».

Мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 02.04.2019 року.

Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 22.01.2022 року.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Проте, у видачі свідоцтв після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 . заявниці було відмовлено, оскільки, виявлено факт розбіжності написанні прізвищ заявниці та її батьків в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке видане на російській мові, а саме прізвище заявниці на російській мові вказано як « ОСОБА_5 », прізвище батька « ОСОБА_6 », прізвище матері « ОСОБА_6 ».

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2024 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. було отримано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 82/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи копію Спадкової справи та встановлено наступні обставини.

Так, судом встановлено, що 28.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно наявної в матеріалах справи Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П1-1553-ю/о від 03.01.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із наявного в матеріалах справи Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 7908 від 18.12.2000 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв. м, такий виданий на ім`я « ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника, матері заявника та батька заявника у правовстановлюючих документах утворилась внаслідок перекладу прізвищ у правовстановлюючих документах з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії Паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 04.02.2011 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що метою встановлення факту, що Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 7908 від 18.12.2000 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв. м на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , є захист інтересів заявниці в оформленні її спадкових прав та прийняття спадщини за померлими батьками.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між донькою та матір`ю, та між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між донькою та батьком, отже, факт родинних відносин між заявницею та її батьками підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 04.02.2011 року є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 02.04.2019 року.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 04.02.2011 року є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 22.01.2022 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 7908 від 18.12.2000 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв. м, на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер