Номер провадження: 22-ц/813/1491/24
Справа № 2-3628/10
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" стягувачем на Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" при виконанні рішення суду у цивільній справі №2-3628/10,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року заяву ТОВ "Вердикт Капітал" задоволено. Замінено вибулого стягувача з ПАТ "Укрсиббанк" у виконавчому листі №2-3628/10 стягувачем на ТОВ "Вердикт капітал" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 220134,18 грн. боргу за кредитним договором, 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 110 грн. витрат за послуги КП "ОМБТІ та РОН".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Домбровська М.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року, а ухвалою від 22 листопада 2023 року справу призначено справу до розгляду на 09 січня 2024 року о 12:45 год.

Судове засідання, яке призначено на 09 січня 2024 року не відбулось у зв`язку з неявкою однієї з сторін учасників процесу, про яку немає відомостей, щодо вручення судової повістки.

Розгляд справи відкладено на 16.04.2024 р. 14:00 год.

10 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвокатом Морозовою Вікторією Валеріївною.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву представника Морозової Вікторії Валеріївни яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судових засіданнях суду апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" стягувачем на Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" при виконанні рішення суду у цивільній справі №2-3628/10, призначене на 16 квітня 2024 року о 14:00 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В.Кострицький

М.В.Назарова