ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/239/23 Номер провадження 22-ц/814/766/24Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

за участю секретаря Сальної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи

за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року, від 18 вересня 2023 року, від 03 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває зазначена справ.

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про визнання явки відповідача обов?язковою, у якому просила постановити ухвалу, якою: 1) зобов?язати Решетилівську державну нотаріальну контору подати відзиви на апеляційні скарги; 2) визнати явку Решетилівської державної нотаріальної контори у судове засідання 05.03.2024 обов`язковою; 3) зобов`язати ОСОБА_7 у судове засідання 05.03.2024 року принести оригінал диплому про вищу юридичну освіту для огляду в судовому засіданні.

В клопотанні від 05.03.2024 року ОСОБА_1 просила визнати обов`язковою явку третіх осіб: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новосанжарського відділу державного реєстру актів цивільного стану громадян у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Решетилівської міської ради.

Колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України, подання до суду відзиву є правом сторони, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Підстав для зобов`язання відповідача подати відзив, норми чинного законодавства не містять.

Окрім того, при апеляційному перегляді ухвали суду від 13 вересня 2023 року, якою повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, ухвали суду від 18 вересня 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в продовженні строку на подання відповіді на відзив та пояснення третіх осіб, а також ухвали від 03 жовтня 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки, явка Решетилівської державної нотаріальної контори, а також третіх осіб: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новосанжарського відділу державного реєстру актів цивільного стану громадян У Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Решетилівської міської ради, не є обов`язковою. Підстав для визнання обов`язковою їх явки в судове засідання апеляційної інстанції немає.

У разі належного повідомлення учасників справи про судове засідання осіб, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції визначено ст. 367 ЦПК України. Оскільки, відповідність ОСОБА_7 займаній посаді не є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, підстав для витребування у неї оригіналу диплому про вищу юридичну освіту немає. Дане питання виходить за межі повноважень колегії суддів.

З урахуванням викладеного, подані ОСОБА_1 в ході апеляційного розгляду даної справи клопотання, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 222, 367ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 23.02.2024 та від 05.03.2024 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.04.2024 .

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль