Номер провадження: 22-ц/813/4055/24
Справа № 495/4895/23
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Єфименко Наталії Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, гаражного кооперативу «Сигнал» про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 18.01.2024 року апелянтом подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.01.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд вказаної заяви призначено на 18.04.2024 року о 14:00 год.

15 квітня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Єфименко Наталії Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання адвоката Єфименко Наталії Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду апеляційної інстанції 15.04.2024 року, тобто за 3 дні до судового засідання.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Єфименко Наталії Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Єфименко Наталії Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. П. Заїкін

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова