САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3085/23
Провадження №2-во/726/6/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2024 року у справі № 726/3085/23,

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці 16.01.2024 ухвалено рішення у цивільній справі № 726/3085/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та батька, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1958 року по 19 листопада 2001 року.

15.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій остання просить виправити описку у рішенні суду, вказавши правильної дату її народження.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду судом отриманої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, отриману заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що виготовленні рішення суду від 16.01.2024, судом було допущено описку по тексту рішення в описовій, мотивувальній та у резолютивній частині рішення та невірно вказано дату народження заявниці ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірно встановленої дати та підтвердженої матеріалами справи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1959 року народження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі та вказати вірно дату народження заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому суд виходить із того, що вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення суду, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.01.2024 у справі № 726/3085/23 та викласти і вважати вірним у тексі рішення та у другому абзаці резолютивної його частини вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев