Справа № 623/4289/21
Провадження № 2/638/1196/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.07.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судове засідання призначено на 21.09.2023 року.

В подальшому судове засідання відкладалось на 08.12.2023, 19.02.2024, 28.03.2024 В матеріалах цивільної справи містяться докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач та відповідач жодного разу в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надсилали, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду з відповідною заявою 25.10.2021 та з того часу пройшло майже три роки, а позивач з відповідачем не реагують на виклики суду, що ускладнює з`ясування думки сторін щодо предмету спору, з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача та відповідача по суті спору, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку позивача та відповідача обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання - обов`язковою.

Викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке відбудеться 01.05.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Про час і місце судового засідання повідомити сторон у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна