Справа № 716/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Смаглій Н.І., Порушник Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №347230 від 03.02.2023 ОСОБА_4 є інвалідом І групи підгрупи «А» загального захворювання, безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, заздалегідь подали до суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх завдоволення.

ОСОБА_4 відносно якої подана заява про визнання недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої проводиться справа, за згодою представника заявника ОСОБА_3 залучено адвоката Данищука В.В., який, діючи в інтересах ОСОБА_4 , попередньо надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та клопотав розглянути справу в його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.2008 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ від 03.02.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І групи, підгрупи «А», загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.83).

Висновком судово-психіатричного експерта №365 від 13.03.2024 було встановлено, що ОСОБА_4 , 1941 р.н., страждає хронічним психічним розладом у формі значно вираженої атеросклеротичної деменції (недоумства). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за психічно хворою ОСОБА_4

ОСОБА_2 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №01/08 від 12.01.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник заявника адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1076826 від 24.01.2024;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Центральна,36 «Б», с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, ;

представник особи, стосовно якої проводиться справа - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська,45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1071112 від 16.10.2023.

Дата складення повного судового рішення: 15.04.2024

Суддя Стрілець Я.С.

Присяжні: Смаглій Н.І.

Порушник Н.І.