Провадження № 2/641/383/2024 Справа № 641/561/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання -Ареп`євої О.В.,

представника позивача-- Сороки М.М. в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_2 - Сахнацького О.А. в режимі відеоконференції.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначив, що 20 березня 2021 року в м. Сватово Луганської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить позивачу, отримав значні механічні пошкодження.

На місці ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (европротокол), в якому відповідач зазначила про свою провину.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda», реєстраційний № НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «МСК». Позивач повідомив про страховий випадок та надав заяву про страхове відшкодування.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту вищевказаного транспортного засобу становить: 60153,31 грн.

Вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen», складає: 23987,31грн. грн. без урахування ПДВ, та вирахуванням франшизи, яку позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», з відповідача ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 38 666, 00 грн., тобто різницю між сумою страхового відшкодування та завданою шкодою.

Також судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних а саме: 992,40 грн., витрати по сплаті судового збору; 7 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвоката та 2 500,00 грн. витрати на замовлення та проведення експертної майнової оцінки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відзив до суду не надав, причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Як на підставу своїх заперечень посилався на те, що висновок експертного автотоварознавчого дослідження є протирічними, містять помилки в розрахунках, застосовано не вірні коефіцієнти та значення.Розмір матеріальної шкоди експертом визначено не об`єктивно, як вартість КТЗ в цілому, так і вартість відновлювального ремонту, оскільки невірно пораховано під час експертного дослідження знос, безпідставно пораховано диск колеса, який ремонтується, пошкодження рульової тяги до пошкоджень при ДТП не відноситься, містяться пошкодження КТЗ до ДТП, відтак зазначений розмір матеріального збитку належними до допустимими доказами не доведено, про що зазначено у відзиві.

Також додав, що оскільки, ДТП за участі позивача та відповідачки, мали місце 20 березня 2021 року, внаслідок якого на думку позивача йому завдано матеріальний збиток на суму 60 153,31 грн., що перевищує граничну суму страхової виплати по ОСЦВ, позивач - ОСОБА_4 та відповідачка - ОСОБА_2 мали викликати уповноважених працівників Національної поліції України для оформлення відповідних документів, а розписку ОСОБА_2 написала під психологічним тиском.

Відтак, складене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду між позивачем та відповідачкою не є допустимим доказом, в розумінні статті 78 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Щодо стягнення страхового відшкодування з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія».

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно із статтею 999ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Спеціальним законом, який регулює порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхового випадку за договорам (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних є Закон №1961-IV. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (стаття 2 Закону №1961-IV).

Згідно з пунктом 33.2. вказаного Закону у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП (Європротокол).

Нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 №3045-VI, який регулює механізм спрощеного оформлення ДТП, зокрема через складання Європротоколу учасниками ДТП на місці її вчинення передбачено, що якщо водії скористались Європротоколом, то вони: мають право залишити місце ДТП, звільняються від обов`язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про настання ДТП, звільняються від адміністративної відповідальності, передбаченої за спричинення ДТП та повинні не пізніше трьох робочих днів з дати ДТП звернутись зі своїм примірником заповненого Європротоколу до страховика, з яким укладали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 6 Закону №1961-ІV передбачено, що страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону №1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 33.1.4. Закону №1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Частиною 1 статті 35 Закону №1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; є)відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Так судом встановлено, що 20 березня 2021 року в м. Сватово Луганської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 , отримав значні механічні пошкодження.

На місці ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (европротокол), згідно якого було надані з боку відповідача наступні пояснення: «виїхала на зустрічну смугу руху на перехресті вул. Макарова та пров. Промислового та здійснила зіткнення з власної необачності» (а. с. 12)

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda», реєстраційний № НОМЕР_1 , на момент пригоди була застрахована в ТДВ «МСК» згідно полісу страхування № 202697443 (а.с. 16).

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з боку ОСОБА_4 було надано страховику повідомлення про ДТП, заяву про страхове відшкодування (а.с.14).

Отже, з боку позивача ОСОБА_4 було виконано всі покладені на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язки.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 01/21 від 05.07.2021 року про оцінку транспортного засобу встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 , складає: 23987,31грн. без урахування ПДВ, а вартість відновлювального ремонту вищевказаного транспортного засобу становить: 60153,31 гри. (а.с.17-41)

Таким чином, станом на час розгляду справи , з боку страховика не сплачена сума страхового відшкодування позивачу ОСОБА_4 у розмірі: 21 487, 31 грн. без ПДВ (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн, 31 коп.) за вирахуванням франшизи (23987,31грн. - 2500, 00 грн. = 21 487,31 грн.), яка підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» у повному обсязі.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог частини другої статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статей1166,1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно з положеннями статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно з ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ст. 3 визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону ).

Згідно зі статтею 6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістомст.9, 22-31, 35, 36 Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується із відповідним обов`язком боржника - відшкодувати шкоду (особи, яка завдала шкоди, відшкодувати цю шкоду). Водночас, така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування.

Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України- відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Такий висновок зробив Верховний Суд у справі №754/1114/15-ц від 14 лютого 2018 року, чим підтвердив правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2808цс15.

У постанові Верховного Суду від 15.10.2020р. у справі № 755/7666/19 та Верховного Суду України від 02.12.2015р. у справі № 6-691 цс 15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного носу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Таким чином, позивач ОСОБА_4 через недостатність суми для повного відшкодування шкоди ДТП внаслідок страхового відшкодування, правомірно звернувся в рамках деліктного зобов`язання до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування завданої шкоди, якому кореспондує обов`язок боржника її відшкодувати.

Оскільки вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 у зв`язку з його пошкодженням перевищує вартість завданого матеріального збитку, який підлягає стягненню зі страхової компанії, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та розміром завданого матеріального збитку (страхового відшкодування).

Так з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню сума: (60153.31 грн. розмір відновлювального ремонту - 21 487, 31 грн. розмір матеріального збитку без урахування ПДВ.) = 38 666, 00 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість грн. 00 коп.).

Суд не приймає посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те, що висновок експертного автотоварознавчого дослідження є неналежним доказом щодо розміру матеріальних збитків, оскільки доводи скаржника, наведені в обґрунтування такого твердження, є неспроможними. Так дата замовлення звіту, на яку вказує скаржник, враховуючи те, що предметом оцінки стали пошкодження автомобіля саме внаслідок ДТП з вини відповідача в цій справі, що вбачається з даних висновку, на об`єктивність проведеного дослідження не впливає. Міркування скаржника про те, що автомобіль позивача мав ушкодження, які виникли ще перед подією ДТП, доказами не підтверджуються.

Крім того, іншої оцінки матеріальних збитків у позивача сторонами суду не надано, клопотання про призначення відповідної судової експертизи не заявлялися, отже даний доказ належним чином підтверджує розмір заподіяних внаслідок ДТП збитків.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 , щодо перевищення суми страхової виплати суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розписки, відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась оплатити послуги по ремонту автомобіля позивача, внаслідок пошкодження в ДТП 20.03.2021 року, повному обсязі. (а.с.13).

Написання розписки відповідачка ОСОБА_2 не заперечує, а посилання на перевищення граничної суми страхової виплати по ОСЦВ, суперечать визнанню відповідачкою вини на місці ДТП та прийняттю обов`язку щодо відшкодування шкоди, оскільки такий обов`язок (відшкодування шкоди від ДТП) відповідачка вже погодила на місці ДТП, власне в зв`язку з чим адміністративний протокол та матеріали ДТП не складались.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що факт ДТП при зазначених в позові ОСОБА_4 обставинах та добровільне прийняття на себе ОСОБА_2 зобов`язань по відшкодуванню шкоди, заподіяної позивачу підтверджується сукупністю об`єктивних доказів, які достеменно це доводять.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку з замовленням та проведенням експертної оцінки майна позивач ОСОБА_4 поніс витрати на суму: 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), шо підтверджується договором №01/21 від 05.07.2021р., актом приймання-передачі виконання послуг № 01/21, рахунком-фактурою №01 від 09.07.2021р., та квитанцією на сплату послуг.

992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.), витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви майнового характеру;

7 000,00 гри. (сім тисяч грн. 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), витрати на замовлення та введення експертної майнової оцінки.

Разом на загальну суму 10 492, 40 грн. (десять тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 40 коп.), яка підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 263-265, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» ( 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) суму страхового відшкодування у розмірі: 21 487, 31 грн. (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн, 31 коп.).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» ( 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 3497, 46 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто сім грн. 46 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 38 666, 00 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ) судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 6994.94 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 94 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник позивача:адвокат Сорока Михайло Миколайович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 10021/10 від 21.05.2021 року.

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» , пр. Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12, м. Харків.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППневідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: адвокат Сахнацький Олександр Анатолійович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2216/10 від 27.03.2003 року.

Повний текст рішення складений 16.04.2024 року.

Суддя: О. А. Курганникова