Справа №534/317/24
Провадження №2/534/96/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Савічевої А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі усіх видів заробітку (Доходу) щомісячно до досягнення нею двадцяти чотирьох років.

Одночасно з позовною заявою позивач звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати від Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за І-ІV квартали 2023 року; від ТСЦ МВС №5348 відомості про транспортні засоби, зареєстровані станом на день надання відповіді за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.03.2024 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.04.2024 за клопотанням відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

12.04.2024 позивач ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи прохали провести у відсутність позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ