233 № 233/8048/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (представник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення суми заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» у поданій ним 25.12.2023 до суду позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь:

- заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 15997,62 грн за період з 01.10.2018 по 31.10.2023,

- інфляційні втрати у сумі 169,28 грн та 3% річних у сумі 46,71 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,

- поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 50,00 грн,

- судові витрати у сумі 2147,20 грн,

- витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 35,00 грн,

обґрунтувавши вимогу невиконанням відповідачами обов`язку по сплаті комунальної послуги позивача по теплопостачанню, з посиланням на положення Закону України Про теплопостачання, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правила надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022), ст.ст. 509,525,526,543,625 Цивільного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами», Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.06.2016 № 1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31.03.2015 № 1171».

Судовою ухвалою від 19.01.2024 (а.с.32) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено для розгляду по суті.

У судове засідання представниця позивача ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.76,89).

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.60,62,92), у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позовних вимог (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.61,63,93), у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом установлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є постачальником послуг з централізованого опалення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ОСОБА_2 (зворот а.с.8).

У спірний період часу з 01.10.2018 по 31.10.2023 позивач надавав відповідачам послугу з централізованого опалення квартири за зазначеною адресою, що підтверджено:

актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення від 25.10.2018, 28.10.2019, 02.11.2020, 25.10.2021, 01.11.2022 (а.с.7, зворот а.с.12, зворот а.с.13, а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 з 01.08.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради вих.№10/07 від 04.01.2024 (а.с.30-31), та є власником житла за зазначеною адресою, що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, № інформаційної довідки 347434233, сформованої 21.09.2023 (зворот а.с.7 а.с.8), згідно з якою ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1.

Відповідач ОСОБА_3 з 01.08.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради вих.№9/07 від 04.01.2024 (а.с.28-29)

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із Законами України Про теплопостачання, Про житлово-комунальні послуги позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил для потреб опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, а споживач, відповідно до ст.ст.19, 19-1 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 №2633-IV, зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами встановлювався також пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 (діяли у період виникнення спірних правовідносин втрата чинності на підставі Постанови КМ № 85 від 02.02.2022).

Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, визначався календарний місяць. Оплата послуг мала здійснюватися не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідачами оплата за спожиту теплову енергію у спірний період часу вносилася не у повному обсязі, що підтверджено відповідними відомостями позивача (зворот а.с.21 а.с.23), що визнано відповідачем ОСОБА_2 та не спростовано відповідачем ОСОБА_3 , внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 15997,62 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахованих позивачем за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 інфляційних втрат становить 169,28 грн, 3% річних від простроченої суми становить 46,71 грн (розрахунок на звороті а.с.9 а.с.11).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, внаслідок чого з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню:

- заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2018 по 31.10.2023 в сумі 15997,62 грн,

- інфляційні втрати у сумі 169,28 грн та 3% річних у сумі 46,71 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,

а позов задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача сплачений ним судовий збір (платіжна інструкція № 20003 від 14.03.2024 на звороті а.с.81) у розмірі 2147,20 грн, тобто по 1073,60 грн з кожного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на суму 50,00 грн, витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачів у справі на суму 35,00 грн.

Доказом поштових витрат, пов`язаних з поштовим відправленням відповідачу документів у справі, слугує цінний лист 394 на ім`я ОСОБА_3 , датою відправлення 18.12.2023 (а.с.15), цінний лист 866 на ім`я ОСОБА_2 , датою відправлення 18.12.2023 (зворот а.с.15) та список на оплату згупованих відправлень (а.с.15).

Доказом витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 35,00 грн є квитанція № ZM5L-LEMD-696E від 21.09.2023 (а.с.9).

Отже зазначені витрати належить стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках, тобто по 67,50 грн з кожного (50 грн+35 грн = 85 грн/2 = 42,50 грн).

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2018 по 31.10.2023 в сумі 15997 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 62 коп., інфляційні втрати у сумі 169 (сто шістдесят дев`ять) грн 28 коп. та 3% річних у сумі 46 (сорок шість) грн 71 коп. за період з 01.01.2021 по 23.02.2022.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 50 грн та витрати, пов`язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачів у справі на суму 35,00 грн, тобто по 42 (сорок дві) грн 50 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 2147,20 грн, тобто по 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя