Провадження №2-о/718/128/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

12.04.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . Крім того, подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2024 вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не дотримання вимог ст.297 ЦПК України, та надано заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

08.04.2024 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої заявник надає копію заключення ЛКК №20/119, про те, що ОСОБА_2 потребує стороннього постійного догляду, а також копію висновку №60 про наявність когнітивних порушень у громадлянь похилого віку, копії обстежень лікаря психіатра

ОСОБА_3 в сукупності дані копії документів - не свідчать про наявність стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ..

Суд, дослідивши надане приходить до висновку, що ухвала про залишення заяви без руху не виконана в повному обсязі, а саме в частині надання первинних медичних документів (медичні карти), в яких би був встановлений діагноз пов"язаний з психічними розладами.

Способом виконання ухвали суду мало б бути складання тексту нової редакції заяви із усуненими недоліками, а не подання суду заяв, пояснень. Виправлена заява із додатками мала б бути подана в примірниках для суду та учасників справи, що свідчитеме про усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

А даного заявником не виконано у 5 - денний строк.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що провадження у справі не було відкрито, беручи до уваги те, що недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали суду заявником - не усунуто, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - повернути заявнику.

Повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Копія позовних матеріалів залишається в суді при справі.

Роз`яснити, що заявник має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.