Провадження № 2/947/2947/24
УХВАЛА

12.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ТОВ «Бізнес Позика» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №460201-КС-002 від 28.02.2023 у розмірі 55358,51 гривень до Київського районного суду м.Одеси, заходами електронного суду до суду звернувся ТОВ «Бізнес Позика».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з ПАТ «А-Банк» інформації щодо факту належності (випуску) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), а також підтвердження факту зарахування (надходження, рух) коштів за період з 28.02.2022 по 20.06.2023 року на дану платіжну картку .

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфідейціності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «А-банк» ( «Акцент Банк» м.Дніпро, вул. Батумська, 11 ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо факту належності (випуску) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), а також підтвердження факту зарахування (надходження, рух) коштів за період з 28.02.2022 по 20.06.2023 року на дану платіжну картку .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «А-банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.