Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4107/23
Провадження № 2/357/124/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Фельтіна Н. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Радецької Тетяни Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Олійник Ірина Юріївна про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Олійник Ірина Юріївна про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Судом 23.01.2024 року за вх..№4355 отримано клопотання, за підписом представника відповідача адвоката Радецької Тетяни Петрівни, в якому остання просила витребувати у Шкарівського старостинського округу Білоцерківської міської територіальної громади оригінал Журналу вхідної та вихідної кореспонденції Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за 2020 рік (включно з врахуванням періоду з 01.08.2020 року по 31.10. 2020 рік). В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначила, що в зв`язку з неможливістю самостійного отримання істотних доказів, документів, що стосуються предмету спору та на підставі яких підтверджується дійсність обставин справи, що підлягають доказуванню та встановленню судом, які неможливо самостійно отримати відповідачем, в підтвердження чого надано адвокатські запити наявні в матеріалах справи про надання копій вищезазначених документів покладених в основу обгрунтування заперечень, на які відповідач посилається у відзиві. Шкарівська сільська рада, як орган місцевого самоврядування у Білоцерківському районі Київської області з адміністративним центром у с. Шкарівка, правонаступником якого на тепер є Шкарівський старостинський округ Білоцерківської міської територіальної громади, здійснює спілкування з громадянами через заяви, звернення які в обов`язковому порядку реєструються в журналах вхідної та вихідної кореспонденції, ведення яких та зберігання є обов`язковим. Як приклад, в журналі вхідної/вихідної кореспонденції в обов`язковому порядку реєструється заява як позивача по справі так і відповідача по справі, в додатках з якою подається технічна документація по відповідній земельній ділянці, наявність якої є обов`язковою перед початком розгляду сесією винесених питань щодо затвердження технічної документації із землеустрою та встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), передання у власність земельної ділянки, оформлення права власності на відповідну земельну ділянку громадянам заявникам. Тобто, перед прийняттям рішення сесією Шкарівської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та/або про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі даної земельної ділянки у власність - передує наявність розгляду заяви позивача/відповідача з наданими до неї додатками (проект землеустрою/технічна документація), наявність якої в обов`язковому порядку реєструється у Журналі вхідної кореспонденції перед переданням її на розгляд сесії. Дані обставини мають істотне значення, входять до предмету доказування по справі. Доказами про витребування яких заявляється суду даним клопотанням, може бути підтверджено, як приклад, наступну обставину, фактичну наявність виготовленої ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 та те, що дана технічна документація була наявна у Шкарівської сільської ради на момент прийняття рішення від 23.10.2020 року та на підставі наявної даної технічної документації приймалося сесією Шкарівської сільської ради рішення про передачу даної земельної ділянки у власність відповідачу, про що заперечує позивач по справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника відповідача, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача задоволено, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Радецької Тетяни Петрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Шкарівського старостинського округу Білоцерківської міської територіальної громади Журнал вхідної та вихідної кореспонденції Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за 2020 рік (включно з врахуванням періоду з 01.08.2020 року по 31.10. 2020 рік), для огляду в судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання по справі відкладено до 09 год. 30 хв. 09 травня 2024 року в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Шкарівському старостинському округу Білоцерківської міської територіальної громади (адреса: вул. Миру, буд. 4, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09170), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б. І. Кошель