ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву адвоката Боруха Сергія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок у рішенні суду від 16 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року цивільну справу № 753/20784/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 листопада 2023 року.

16 січня 2024 року судом було ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвано.

27 березня 2024 року до суду від адвоката Боруха С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 16 січня 2024 року, відповідно до якої адвокат просить суд внести виправлення до описової та мотивувальної частин рішення, а саме - зазначити, що під час перебування у шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей, а не троє, як про це зазначено у рішенні суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 квітня 2024 року, справу передано для розгляду в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 10 квітня 2024 року.

Вивчивши заяву про виправлення описок у рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У заяві про виправлення описок у рішенні суду представник заявниці просить суд зазначити у рішенні суду про те, що під час перебування у шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник долучає до заяви копії свідоцтв про народження дітей, копію посвідчення багатодітної сім`ї та копію посвідчення почесного звання "Мати-героїня".

В той же час, в абзаці третьому позовної заяви, яка надійшла до суду 13 листопада 2023 року позивачем було зазначено наступне: "За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка (на сьогоднішній день є повнолітньою); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка".

Окрім того, до позовної заяви були додані 3 копії свідоцтв про народження трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22-23а). Інших копій чи оригіналів свідоцтв про народження дітей до позову позивачем чи протягом часу розгляду справи до матеріалів справи учасниками справи суду не долучалось.

У додатках до позовної заяви представником позивача було зазначено про долучення трьох свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також суд наголошує на тому, що 26 грудня 2023 року позивачем було подано до суду заяву, у якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує, просить шлюб розірвати, жодних заяв щодо внесення уточнень до тексту позовної заяви, або про долучення будь-яких доказів, за час перебування справи у провадженні судді, до суду не надходило.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву, адвоката Боруха С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про внесення виправлень до рішення суду такою, що не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ухвалювалося на підставі доданих до позовної заяви документів та обставин, викладених безпосередньо у позовній заяві про розірвання шлюбу, та будь-яких описок у рішенні суду допущено не було.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Боруха Сергія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок у рішенні суду від 16 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова