Справа № 367/3126/24
Провадження №2/367/3588/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

12 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Космінін А.С., до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення збитків у зв`язку з порушенням договору,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Космінін А.С., до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення збитків у зв`язку з порушенням договору.

05 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення.

11 квітня 2024 року від представника позивача адвоката Космініна А.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з доданими до неї документами, оскільки провадження за вказаною позовною заявою не відкрите.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції № 3848-6913-2887-5848 від 02.04.2024 р., позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1239,04 грн.

Таким чином, вимога позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 185, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Космінін А.С., до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення збитків у зв`язку з порушенням договору - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 3848-6913-2887-5848 від 02.04.2024 р., у розмірі 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн. 04 (чотири) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова