Дата документу 17.04.2024 Справа № 335/5820/23
Є.У. № 335/5820/23
Справа № 22-ц/807/893/24
Справа № 22ц/807/893/24-2
УХВАЛА

17 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Яма Дмитро Миколайович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року відмовлено у позові.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року заяву представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. адвоката Балики П.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. витрати на правничу допомогу у розмірі 33000,00 грн.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М. щодо розподілу судових витрат залишити без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ями Д.М. подав апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року.

16 квітня 2024 року до апеляційної інстанції ОСОБА_1 заяву щодо усунення недоліків та виконання ухвали апеляційного суду та надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 11 702,90 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Яма Дмитро Миколайович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова