Справа № 2-27/11
Провадження № 6/342/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа 1 Акціонерне товариство «Ідея Банк», заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», заінтересована особа 4 ОСОБА_1 , заінтересована особа 5 Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження: 03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, заінтересована особа 1 Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.13, заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.15/2, заінтересована особа 4 ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа 5 Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: 78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Т.Шевченка, 69 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «НьюФайненс Сервіс» виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 13 березня 2024 року дану заяву залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У відповідності до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

14 березня 2024 року о 18:06:26 ухвала від 13 березня 2024 року в електронному вигляді доставлена до електронного кабінетузаявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Отже, копія ухвали від 13 березня 2024 року вручена заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - 15.03.2024.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, на даний час (16.04.2024) строк для усунення недоліків заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»завершився, проте заявник до цього часу вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідного клопотання (заяви) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2024 року у разі неможливості усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, зумовленим введенням воєнного стану в Україні, від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»станом на 16.04.2024 не надходило.

Про наявність об`єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 13 березня 2024 року, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»,суд також не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 172, 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа 1 Акціонерне товариство «Ідея Банк», заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», заінтересована особа 4 ОСОБА_1 , заінтересована особа 5 Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 16.04.2024.

Суддя: Федів Л. М.