Провадження № 2/686/347/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська стразова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська стразова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП.

Під час підготовчого провадження у справі представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шамрай В.В. подане клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 23 липня 2023 року до моменту ДТП? 2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 ? 3) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні? 4) яка ринкова вартість автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, що сталася 23.07.2023 року? У випадку, якщо автомобіль «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 на даний час відремонтований, проведення експертизи провести на підставі матеріалів справи. При проведенні експертизи врахувати перелік пошкоджень, які були виявлені та зафіксовані у протоколі огляду транспортного засобу, складеного 01.08.2023 року експертом Соломахою В.С. Виконання вказаної експертизи просив доручити експертам ДП «Експерт- Сервіс Авто» у м. Хмельницькому.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представником позивача подане клопотання, в якому останній просив провести підтовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив провести засідання за його відсутності та вирішити подане клопотання про призначення судової експертизи.

Представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення експертизи, зважаючи на те, що розмір майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП має значення для справи, для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З врахуванням норм ст.ст. 29, 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на вирішення експертизи слід поставити питання щодо ринкової вартості автомобіля до та після ДТП, а також щодо загальної вартості відновлювального ремонту автомобіля, та з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 23 липня 2023 року до моменту ДТП?

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні?

4) яка ринкова вартість автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, що сталася 23.07.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м. Хмельницькому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/32165/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2024 року.

Суддя: