Справа №754/5916/19 Головуючий в суді І інстанції Зотько Т.А.
Провадження № 22-ц/824/2123/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідачаМельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а мотивувальну частину рішення щодо пропуску строку позовної давності змінено, виклавши її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року (а/п №22-з/824/620/2024) заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката Ізвєкова В.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 250 гривень. В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року помилково зазначено назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржується «Дарницького» замість правильного «Деснянського» районного суду міста Києва.

Крім цього, судом встановлено, що у вступній та описовій частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року також неправильно зазначено назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржується «Дарницького» замість правильного «Деснянського» районного суду міста Києва.

За таких обставин, зазначені описки в постановах суду підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, зазначивши правильно найменування суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення «Деснянського» замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у вступній та описовій частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року, зазначивши правильно найменування суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення «Деснянського» замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: