Копія Справа №678/71/21
Провадження №2-п-678-2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали заяв представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської Вікторії Леонідівни про поновлення строку на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року подання, про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 09.04.2024 року, про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди,

встановив:

28.03.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. від 27.03.2024 року про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди.

29.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. від 27.03.2024 року було залишено без руху та надано строк заявнику протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

09.04.2024 року на адресу суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. від 09.04.2024 року про поновлення строку на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, в якій остання просить визнати поважними причини неподання в зазначеній в ухвалі строк заяви про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду та поновити строк на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року з відповідними додатками (доказами) поважності причин його пропуску, а також заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 09.04.2024 року разом з додатками та заява про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди у новій редакції від 09.04.2024 року з додатками до неї, в якій представниця заявника просить: переглянути заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди; заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, справи, а також заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені представником заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. обставини щодо пропущення строку на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року та подання заяви про перегляд заочного рішення суду та додані на її обґрунтування докази, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання такої заяви, оскільки строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 ЦПК України, суд прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської Вікторії Леонідівни про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди подану з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.127, 284-287, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської В.Л. поновлення строку на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, - задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Вольській В.Л. строк на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року.

Прийняти до провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вольської Вікторії Леонідівни про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року по справі №678/71/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди, та призначити її в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року, повідомивши про час та місце розгляду справи учасників процесу.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський