Справа № 193/451/24
Провадження № 2/193/214/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 позивач ОСОБА_1 кизи звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила визнати за ОСОБА_1 . кизи додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.03.2024 визначено головуючого суддю Томинцю О. В..

Ухвалою судді від 22.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні, витребувано у приватного нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2024 на адресу суду надійшла витребувана судом належним чином завірена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

15.04.2024 від представника позивача, адвоката Остапенко О. М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі до суду не надавала.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє представника позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом прав позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України маються підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно з таким же позовом.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 15 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Томинець