Провадження № 2/317/78/2024
Справа № 317/4359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справуза уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В ході підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

07.02.2024 в ході підготовчого провадження сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначають, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із затвердженням мирової угоди, а також порядок виконання мирової угоди .

За змістом мирової угоди сторони домовилися про наступне:

«1. Сторони дійшли згоди, та вирішили визнати за Позивачем - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на майно за заповітом, яке складається з л.А - житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 37.9 кв.м. та надвірними будівлями: л.Б - сарая, л.В.- сарая, л.Д- сарая, л.пг1- погріба, л. Ж -вбиральні, л.3. - літньої кухні, л.И - сарая, л.пг -погріба з шийкою, №1 -паркана, №3-басейна.

2. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в свою чергу відмовляються від своїх часток в спадковому майні - житловому будинку АДРЕСА_1 .

3. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке е предметом мирової угоди.

4. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу.

5. Сторони засвідчують, що умови мирової угоди викладені та підписані сторонами їм зрозумілі.

6. Зміст та наслідки укладеної та затвердженої судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі ( ст. 207, ч. 1 п. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України)».

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про те, що вона просить розгляд справи провести без її участі, та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_5 в особі свого представника адвоката Степанової Н.Г., яка діє на підстав ордеру на надання правової допомоги, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, та просить затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Треті особи також надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку що мирова угода, укладена 05.09.2022 між позивачкою та відповідачкою, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому вона може бути затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України це є підставою для закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.12.2023 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сторонами по цивільній справі №317/4359/23 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за наступними умовами:

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на майно за заповітом, яке складається з л.А - житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 37.9 кв.м. та надвірними будівлями: л.Б - сарая, л.В.- сарая, л.Д- сарая, л.пг1- погріба, л.Ж - вбиральні, л.3 - літньої кухні, л.И - сарая, л.пг -погріба з шийкою, №1 -паркана, №3-басейна.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в свою чергу відмовляються від своїх часток в спадковому майні - житловому будинку АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов