Справа № 362/1740/24
Провадження № 2/362/1554/24
У х в а л а

"13" березня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС-БАНК», приватного виконавця Крегула Івана Івановича, управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

13.03.2024 р. через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як зауважив КЦС, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно з пунктом 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення ЄСІТС) електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Разом з тим позовна заява, яка має відмінні реквізити сторін. На першому аркуші позову вказано позивача АО «Декань і партнери», представник позивача Деканя М.В., відповідачів АТ «СЕНС-БАНК», приватного виконавця Крегула І.І., управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві. Одночасно другий аркуш позову містить відмінний суб`єктний склад та їх процесуальний статус.

Також не вирішено процесуальна роль ТОВ «Укрборг».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, введено в дію Закон №3200, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з 18.10.2023 р. для:- адвокатів; - нотаріусів; - державних та приватних виконавців; - арбітражних керуючих; - судових експертів - органів державної влади та інших державних органів; - органів місцевого самоврядування; - інших юридичних осіб.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом направлення таких документів до електронного кабінету такої особи.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Тобто, суду не зрозуміло суб`єктний склад учасників позову, внаслідок чого він підлягає до редагування із зазначенням всіх актуальних відомостей, як того вимагає ЦПК України або у разі відсутності такої інформації також необхідно про це вказати.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, вказано інформацію щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач просить суд відкрити спрощене провадження; витребувати у приватного нотаріуса копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса №13726 від 15.03.2021 р.; визнати виконавчий напис №13726 від 15.03.2021 р. таким, що не підлягає виконанню; встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати договір №630660600 від 27.06.2017 р. з АТ «Альфа Банк» таким, що не був укладений; витрати позивача на сплату судового збору та на правову допомогу стягнути з відповідача; розглянути справу без присутності сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Вимоги щодо витребування доказів та розгляду справи за відсутності сторони позивача необхідно подавати самостійними клопотаннями. Крім того, суд звертає увагу на ст. 84 ЦПК України, де учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, вимога щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат та судового збору не є способом захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором та визначаються судом в порядку вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 -2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Тому вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання договору №630660600 від 27.06.2017 р. з АТ «Альфа Банк» таким, що не був укладений підлягає до розгляду в порядку окремого провадження, відповідно одночасний розгляд вимог позовного та окремого провадження суперечить ст. 20 ЦПК України.

А тому, позивачу слід уточнити зміст заявлених вимог шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач посилається на акцепт від 27.06.2017 р., акцепт від 26.07.2017 р. та Договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток, відповідь на адвокатський запит від 09.10.2023 р. № 40872-17-5-б/б, але фактично вони відсутні в матеріалах справи. Тому позивачу необхідно їх долучити разом з позовом в новій редакції.

Крім того, позивачем не виконано вимоги п. п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на текст позовної заяви вбачається, що додатки до позовної заяви мають подвійну нумерацію, тобто спочатку позивач надає перелік документів №№1-15, а після нього - №№2-39. Тобто, також необхідно в новій редакції позову усунути вказані розбіжності.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, та надання належним чином завірених доказів.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, надання належним чином завірених достовірних доказів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 176 , 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «СЕНС-БАНК», приватного виконавця Крегула Івана Івановича, управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко