10.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/3243/24
Єдиний унікальний номер 205/3243/24
Провадження 2/205/2283/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради та Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2024 року поштою направила до суду позов до відповідача Маріупольської міськради Донецької області, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міськради та Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності, який надійшов до суду 21 березня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням п. 3 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 02 квітня 2024 року поштою було направлено уточнену позовну заяву.

Разом з уточненою позовною заявою позивачем було подано заяву про зменшення розміру судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Розмір судового збору є значним та досить суттєвим, а позивач не має змоги працювати за станом здоров`я, у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя вона вимушена переїхала зі свого постійного місця проживання, доходу не має. До уточненої позовної заяви позивачем долучено квитанцію про часткову сплату судового збору у розмірі 1 500 грн.

Як випливає з положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» головною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову до суду є врахування судом матеріального становища позивача.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

До уточненої позовної заяви позивачем долучено виписку з Державного реєстру про суми доходи та виписку з Пенсійного фонду про отримані доходи.

При цьому розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову до суду, з врахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1 500 грн. згідно з квитанцією від 02 квітня 2024 року, становить 13 640 грн. (15 140 грн. 1 500 грн. = 13 640 грн), що є досить значною сумою, оскільки позивач не працює та не має змоги сплатити наразі судовий збір у вказаному розмірі.

Таким чином, позивач знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, тому суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по 15 травня 2024 року, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

У задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору позивачеві слід відмовити, оскільки у позивача можуть бути інші доходи і зменшення розміру судового збору є право м суду, а не обов`язком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 13 640 гривень по 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: