Провадження № 2/191/136/24
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Порошиної О.О.,

секретаря судового засідання Вехник С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 21.01.2024 року відкрито по справі спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзив не надавав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у заяві вказано, що від шлюбу з відповідачем у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із аргументів позовної заяви вбачається, що дитина проживає разом з позивачем, але не надано жодного доказу на підтвердження даного факту.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно отриманих судом відомостей про місце проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Тобто, звертаючись із указаним позовом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позивач має надати докази про те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, наприклад довідку про склад сім`ї. Неподання цих доказів позбавляє суд можливості визначити підсудність справи, що позбавляє суд вирішити справу по суті.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузалишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина