У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/56/24
Провадження №2-о/377/7/24
04 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,
заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника заявників в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС: адвоката Прокопенка О.П.,
представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Військова частина НОМЕР_1 , про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,-
22 січня 2024 року до суду надійшла заява, в якій заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просять звільнити їх від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на них рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2011 року ( справа № 2-о-24/2011), а заявник ОСОБА_3 просить встановити опіку і призначити його опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2011 року у справі № 2-о-24/2011, яке набрало законної сили 27 грудня 2011 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 опікунами над нею. З того періоду часу вони опікувалися нею, піклувалися за її життя, здоров`я та розвиток, створювали для неї всі необхідні житлово-побутові умови, намагалися лікувати її, що не дало істотних та реальних позитивних результатів. В цьому опікунам постійно допомагав їх син ОСОБА_3 .. Але останні декілька років, з врахуванням їхнього віку, погіршення стану здоров`я, вони постійно змушені систематично проходити обстеження та лікування, тому з урахуванням даних обставин вони не в змозі піклуватися за їхньою дочкою, яка потребує постійної опіки і постійного стороннього догляду, що стало підставою для звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, покладених рішенням суду. Враховуючи стан здоров`я опікунів та неможливість здійснення ними обов`язків опікуна стосовно їхньої дочки ОСОБА_4 , їх звернення з питання звільнення від повноважень опікуна, стан здоров`я ОСОБА_4 , наявне у неї психічне захворювання, яке не піддається лікуванню, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними, тобто захищати свої права та вчиняти необхідні дії, представляти свої інтереси в медичних закладах, в органах соціального захисту, Пенсійного фонду України, в інших органах і установах, та потребує стороннього догляду і нагляду, відсутність інших близьких рідних, які можуть здійснювати опіку, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном.
Ухвалою судді від 24 січня 2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 лютого 2024 року. Вказаною ухвалою було витребувано із Славутицького міського суду Київської області цивільну справу № 2-о-24/2011 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Славутицької міської ради, про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна, для огляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 , як заінтересовану особу, та на підставі частини другої статті 240 ЦПК України оголошено перерву у судовому засіданні до 04 квітня 2024 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив задовольнити, посилаючись на те, що він є опікуном ОСОБА_7 , яка є його дочкою і визнана судом недієздатною у 2011 році. Його дружина ОСОБА_1 також призначена опікуном їхньої дочки. Дочка проживає разом з ними, вони створили для неї всі необхідні житлово-побутові умови, піклуються про її здоров`я та розвиток. ОСОБА_8 відвідує в робочі дні тижня Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю «Благодар» м.Славутича, куди вони її супроводжують. Враховуючи, що в неї наявне психічне захворювання, вона потребує постійного контролю та супроводу з боку опікунів. Вона має проблеми із спілкуванням, довіряє лише близьким людям. Останні декілька років в нього погіршився стан здоров`я, тому він не в змозі надавати належну допомогу їхній дочці, в зв`язку з чим просить його звільнити від повноважень опікуна. До того часу, як був мобілізований на військову службу їхній син ОСОБА_9 , він їм допомагав у питаннях здійснення опіки над дочкою. У дочки з ним склалися дружні відносини. Враховуючи, що їх син є єдиною близькою особою і здатен здійснювати обов`язки опікуна, то він повинен бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подана заяву та просила задовольнити, посилаючись на те, що вона є опікуном дочки ОСОБА_7 , яка визнана судом недієздатною особою. За станом здоров`я їй важко виконувати обов`язки опікуна, оскільки вона страждає на гіпертонію, а з початком війни в неї взагалі погіршився стан здоров`я, тому просить звільнити її від обов`язків опікуна. Дочка потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може знаходитись одна вдома. Вона може самостійно рухатися, харчуватися, але не може сама приготувати їжу. Потребує супроводу дочка і в Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю «Благодар» м.Славутича, оскільки не може орієнтуватися на місцевості. Син ОСОБА_9 близький родич для її дочки, інших близьких родичів в неї немає, у них з ОСОБА_10 склалися доброзичливі відносини. Син одружений та його сім`я тимчасово проживає в м. Чернігові, проте в разі призначення його опікуном сім`я переїде до м. Славутича та буде допомагати йому у здійсненні опіки. На даний час син ОСОБА_9 мобілізований на військову службу, але в разі призначення його опікуном до часу його звільнення з військової служби постійний догляд за дочкою ОСОБА_5 будуть здійснювати вони з чоловіком.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити. Суду пояснив, що сестра ОСОБА_11 визнана судом недієздатною, а його батьки призначені її опікунами. Проте, у батьків погіршився стан їх здоров`я, тому вони звернулися із заявою про звільнення їх від повноважень опікуна. Він, як рідний брат та єдина близька особа, може бути опікуном її сестри. Не дивлячись на те, що він мобілізований з 01.11.2022, проте в разі призначення його опікуном, він буде звільнений з військової служби та зможе виконувати обов`язки опікуна. У здійсненні догляду за сестрою йому буде допомагати його дружина ОСОБА_12 , яка тимчасово проживає в м. Чернігові.
Представник заявників адвокат Прокопенко О.М. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити. Суду пояснив, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками недієздатної ОСОБА_4 , якій була встановлена 2 група інвалідності з 10.05.2011, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Висновком судово-психіатричної експертизи від 19.10.2011, проведеної у цивільній справі № 2-о-24/2011, у ОСОБА_4 підтверджено помірну розумову відсталість, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З того періоду часу батьки опікувалися ОСОБА_4 , піклувалися про її життя та здоров`я, створювали для неї всі необхідні житлово-побутові умови. Але, останні декілька років погіршилося здоров`я у заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що впливає на виконання ними обов`язків опікуна. Заявник ОСОБА_3 може бути опікуном та здійснювати обов`язки опікуна, оскільки інших близьких рідних, які можуть здійснювати опіку, немає. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, незнятої та непогашеної судимості немає, має постійне місце роботи, за станом здоров`я придатний до опікунства. Не дивлячись на те, що сім`я заявника ОСОБА_3 на даний час проживає в м. Чернігові, але вирішується питання про її повернення до м.Славутича. Після звільнення ОСОБА_3 з військової служби, він буде проживати разом зі своєю сім`єю та батьками і недієздатною сестрою разом у м. Славутичі. Поки буде вирішуватися питання про звільнення ОСОБА_3 з військової служби опікуватися недієздатною особою будуть її батьки та орган опіки і піклування.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М. проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що ОСОБА_13 є недієздатною особою через наявне психічне захворювання. Її опікунами були призначені згідно з рішенням суду батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Враховуючи, що в них погіршився стан здоров`я, і вони не можуть в подальшому виконувати обов`язки опікуна, то їх заяву про звільнення від обов`язків опікуна необхідно задовольнити. ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , оскільки він не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров`я придатний до опікунства. Жодних протипоказань до виконання повноважень опікуна у заявника ОСОБА_3 немає. Їй невідомо, чи зможе опікуватися недієздатною особою орган опіки та піклування до того часу, поки з військової служби буде звільнений заявник ОСОБА_3 ..
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 свого представника в призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових пояснень від військової частини НОМЕР_1 до суду не надійшло.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона є дружиною заявника ОСОБА_3 , з яким вона одружена з 2020 року. Після реєстрації шлюбу вони із заявником проживали на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше під час карантину вони приїхали проживати до батьків ОСОБА_3 та проживали разом з ними в одній квартирі. Вони допомагали батькам доглядати за їх недієздатною дочкою ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою її чоловіка. На даний час її чоловік ОСОБА_3 мобілізований на військову службу. А вона з дітьми проживає з листопада 2023 року на орендованій квартирі в м.Чернігові за вищевказаною адресою. У них із заявником ОСОБА_3 є спільна дитина дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також від першого шлюбу в неї є син, якому 14 років, і він є учнем школи № НОМЕР_2 м. Чернігова. До мобілізації її чоловік у всьому допомагав батькам доглядати за недієздатною сестрою ОСОБА_5 , оскільки на той час вони проживали разом з батьками в м.Славутичі. Вона надає згоду на призначення опікуном її чоловіка над його недієздатною сестрою ОСОБА_5 . На даний час вирішується питання про повернення її з дітьми до м.Славутича та спільного проживання з батьками чоловіка і недієздатною сестрою, щоб допомагати батькам та чоловіку у здійсненні догляду за нею.
Вислухавши пояснення заявників, представника заявників, представника заінтересованої особи, показання свідка, перевіривши письмові докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-о-24/2011, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявники у справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 травня 1990 року в Міському відділі ЗАГС м. Славутич Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 74, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 29).
Під час шлюбу у заявників народилося діти: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи( а.с. 46, 57).
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2011 року у справі № 2-о-24/2011, що набрало законної сили 27 грудня 2011 року, визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Славутич, Київської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною особою. Встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 64).

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-о-24/2011, відповідно до висновку (Акту) № 5в72 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19 жовтня 2011 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце помірна розумова відсталість (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 343592 та повідомлення про результати огляду медико-соціальною експертною комісією, виданих 18.04.2011 Міжрайонної психіатричною МСЕК, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з 10 травня 2011 року довічно, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду (а. с. 60-61).

З довідки № 288, виданої 05.12.2023 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня», діагноз: F71.0 (а. с. 62).

ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ним на праві спільної часткової власності, згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , виданого 26 травня 2011 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради ( а.с. 30-31).

Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 рішення № 628-13-VIII Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 25.07.2022, перейменовано об`єкти топоніміки міста Славутича, зокрема, Бєлгородський квартал перейменовано на Дніпровський квартал.

Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади № 2024/000134672 від 05.01.2024, № 2024/ від 05.01.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 21, 27).

Згідно з Витягом зРеєстру територіальної громади № 2024/000134721 від 05.01.2024, ОСОБА_13 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 59).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , виданого 14.06.2017 Пенсійним Фондом України, ОСОБА_2 є отримувачем пенсії за віком, номер особового рахунку: НОМЕР_7 , термін дії: довічно (а. с. 22).

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , виданого 31.10.2013 Пенсійним Фондом України, ОСОБА_1 є отримувачем пенсії за віком, номер особового рахунку: НОМЕР_10 , термін дії: з 20.02.2013 довічно (а. с. 28).

В поданій заяві заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначили, що вони не в змозі здійснювати опіку над дочкою ОСОБА_4 , через погіршення стану здоров`я. На підтвердження вказаних обставин суду надано: копії результатів огляду ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_15 № 56561805 від 27.09.2022, № 61485721 від 09.01.2023, № 62102910 від 19.01.2023, № 62942994 від 07.02.2023, № 63741482 від 17.02.2023; копію результатів огляду ОСОБА_2 лікарем-невропатологом КНП «Славутицька міська лікарня» № 56623189 від 30.09.2022; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 07.11.2023; копію виписки КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради № 6316 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 за період з 29.03.2023 по 14.04.2023; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 13.12.2023; копію протоколу ехографічного обстеження нирок ОСОБА_1 від 10.10.2023; копію ультразвукового дослідження ОСОБА_1 від 11.10.2023 (а. с. 32-42).

Частиною другою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За змістом частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд приходить до висновку, що оскільки опікуни призначаються за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, і обов`язки опікуна виконуються ними добровільно та не можуть виконуватися примусово проти їх волі і згоди, то заяви опікунів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження опікуна через погіршення стану здоров`я підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88( далі Правила опіки та піклування).

Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до подання № 03-11-05 від 10 листопада 2023 року, наданого до суду, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, керуючись Сімейним кодексом України та статтею 60 Цивільного кодексу України, просить призначити ОСОБА_3 опікуном над його сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ОСОБА_3 добра, порядна, врівноважена, ввічлива, відповідальна людина, стан його здоров`я дозволяє бути опікуном сестри ОСОБА_4 . Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено (а. с. 122).

Витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/000134691 від 05.01.2024, підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 45).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 № 5, складеним 10 листопада 2023 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області встановлено, що сім`я ОСОБА_3 , яка складається з: батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , сестри ОСОБА_4 , проживає у трикімнатній квартирі. Помешкання облаштоване всім необхідним для проживання та відпочинку: меблі, побутова техніка, електротехніка. У помешканні чисто, охайно, всі речі на своїх місцях, санітарно-гігієнічні умови відповідають загальноприйнятим нормам. ОСОБА_11 розмовляє нечітко, змазано, словниковий запас не відповідає віку, носить побутовий характер, частково володіє навичками самообслуговування, труднощі викликає орієнтація на площині, мислення загальмоване, малоактивна, до участі у бесіді байдужа. ОСОБА_11 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, своїх психічних та особистих якостей, потребує постійного, систематичного контролю та індивідуальної допомоги з боку родичів (а. с. 65).

Відповідно до Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 11 жовтня 2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 47).

Як вбачається з характеристики, виданої 01.11.2023 Первинною профспілковою організацією Чорнобильської АЕС на слюсаря з ремонту та обслуговування систем вентиляції та кондиціювання 5 розряду цеху експлуатації об`єкта «Укриття» та Нового Безпечного Конфайнмента ОСОБА_3 , за період роботи в групі забезпечення експлуатації ЦЕОУ (НБК) показав себе кваліфікованим працівником, який відповідально ставиться до своїх посадових обов`язків. Усі поставлені перед ним завдання виконує якісно та у поставлені терміни, здатний адаптуватися до нової ситуації та знаходити нові підходи до вирішення проблем, що виникають, відрізняється високою працездатністю з відмінною якістю виконаних робіт. Постійно підвищує рівень професійних знань, навичок, компетенції. З колегами по роботі підтримує добрі стосунки, порушень трудової дисципліни немає (а. с. 48).

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_3 № НОМЕР_11 від 14.01.2024, ОСОБА_3 працював в період з 2007 року по 2022 рік та сплачував страхові внески (а. с. 51-55).

Відповідно до висновку КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_3 від 19.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я придатний до опікунства (а. с. 50).

Як зазначено у психолого-педагогічній характеристиці на ОСОБА_6 , видану 15.12.2023 Центром комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю «БлагоДар», ОСОБА_11 відвідує групу денного перебування в Центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю «БлагоДар» м. Славутича з 26.09.2002 і по теперішній час. Дівчина проживає у родині разом з матір`ю ОСОБА_1 (пенсіонерка), батьком ОСОБА_2 (пенсіонер) та братом ОСОБА_3 (військовослужбовець ЗСУ). Навичками самообслуговування ОСОБА_8 володіє частково, вона не здатна до самостійного проживання, а саме самостійно здійснювати господарсько-побутову діяльність, відвідувати магазини та інші об`єкти соціальної інфраструктури, користуватися громадським транспортом, розпоряджатися грошима. ОСОБА_11 не усвідомлює свій соціальний статус, особистісні якості та потребує постійного контролю та супроводу з боку законних представників (а. с. 63).

Згідно з довідкою № 740/33/290, виданою 09.02.2023 командиром Військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.01.2023 (а. с. 49).

Під час розгляду справи встановлено, що заяву про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_5 подано її рідним братом ОСОБА_3 , який має зареєстроване місце проживання, в нього доброзичливі відносини з сестрою, ОСОБА_4 , за станом здоров`я придатний до опікунства, незнятої чи непогашеної судимості на території України не має, має постійне місце роботи та позитивно характеризується за місцем роботи. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 одружений, його дружиною є ОСОБА_12 .. Також вони мають дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у ОСОБА_12 є чотирнадцятирічний син від першого шлюбу. Сім`я ОСОБА_3 проживає в м. Чернігові. На даний час ОСОБА_3 призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.01.2023.

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , суд враховує, що опіка встановлюється з метою захисту особистих немайнових, майнових прав та інтересів недієздатних осіб. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України і пункту 3.1 Правил опіки та піклування при призначенні опікуна враховується можливість особи виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в зв`язку з чим на час розгляду заяви про призначення його опікуном позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати фактичне виконання обов`язків опікуна.

Суд вважає, що знаходження заявника на військовій службі є перешкодою для виконання ним обов`язків опікуна, оскільки опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних правах та інтересів підопічного.

Не дивлячись на те, що відповідно до абзацу сьомого підпункту «г» пункту 1 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено звільнення військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною, яке відбується в порядку, передбаченому Положенням «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, проте вказаними нормативними актами не передбачено строки розгляду рапорту, який подається військовослужбовцем на звільнення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що призначення опікуном недієздатної особи військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, не буде відповідати інтересам недієздатної особи та сприяти захисту її особистих немайнових, майнових прав, оскільки такий військовослужбовець не зможе виконувати обов`язки опікуна протягом невизначеного періоду та представляти її інтереси в медичних закладах, в органах соціального захисту, Пенсійного фонду України, в інших органах і установах.

Не зможе здійснювати у такому випадку опіку над недієздатної особою у разі перебування військовослужбовця на військовій службі, призначеного опікуном, і орган опіки та піклування, оскільки відповідно до статті 65 ЦК України лише до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За встановлених обставин суд не приймає до уваги подання № 03-11-05 від 10 листопада 2023 року, подане до суду Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про призначення ОСОБА_3 опікуном над його сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і може бути враховане на розсуд суду.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Проте, обґрунтування подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном саме ОСОБА_3 обмежено виконанням формальних процедур, що на переконання суду свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення ОСОБА_3 опікуном без з`ясування можливості виконувати ним обов`язки опікуна в період проходження військової служби.

Виходячи з викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3 , суд не позбавляє при цьому недієздатну особу передбаченого законом обов`язку про призначення їй опікуна, оскільки, відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За правилом частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на них рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2011 року у справі № 2-о-24/2011.

У задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 відмовити.

Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення в установленому законом порядку над нею опіки і призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька