Провадження № 2/686/3799/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Хмельницький випробувальний центр в сертифікації будівельних матеріалів» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр з сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій» про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2024 року представник позивача Урода О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії «Хмельницький випробувальний центр в сертифікації будівельних матеріалів» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр з сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій» про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Позовна заява подано без дотримання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 3 ст. 95 ЦК України філії не є юридичними особами.

Позивачем позов пред`явлено до філії «Хмельницький випробувальний центр в сертифікації будівельних матеріалів» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій», яка за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.147/1, та не є юридичною особою.

Зазначений позивачем відповідач не є юридичною особою та не може бути стороною по справі.

Отже, позивачу слід усунути вказаний недолік та подати до суду позовну заяву, зазначивши належного відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивача Уроди Олександра Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до філії «Хмельницький випробувальний центр в сертифікації будівельних матеріалів» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр з сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій» про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А.Чевилюк