Справа № 296/9188/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 19.12.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (далі - ТОВ "Житомиргаз Збут", позивач) ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1 570,68 грн; інфляційні втрати в розмірі 282,68 грн та 3% річних в розмірі 122,03 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , який надає позивач. Вказується, що у зв`язку нездійсненням відповідач оплати спожитого природного газу за період з 31.05.2019 по 10.11.2022 утворилась заборгованість у розмірі 1 570,68 грн, а також у зв`язку із несвоєчасною оплатою позивачем нараховано інфляційні втрати з червня 2019 року по січень 2022 року у розмірі 282,68 грн та 3% річних за період з 31.05.2019 по 10.11.2022 у розмірі 122,03 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/9188/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач подала до суду відзив на позов, в якому посилаючись на відсутність у неї обов`язку по оплаті вартості об`єму природного газу, до встановлення індивідуального газового лічильника у кінці серпня 2020 року, що не відображав дійсного фактичного обсягу споживання природного газу, а також посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності, за період з травня 2019 по листопад 2019 року, просила у задоволенні позову відмовити. Разом з відзивом відповідач подала клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

2.3. 08.02.2023 ухвалою суду клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

2.4. Представник позивача подала до суду пояснення, в яких вказувала, що позивач здійснює розрахунок вартості обсягу спожитого газу на підставі даних, отриманих від Оператора ГРМ, який здійснює обчислення обсягу спожитого газу, та посилаючись на періодичну сплату відповідачем платежів за спожитий природній газ, вказувала про переривання строків позовної давності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.04.2017 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №527, ТОВ "Житомиргаз Збут" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України.

3.2. 31.05.2019 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 із споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем якого є ОСОБА_1 (а.с. 8).

3.3. Згідно розрахунку споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заборгованість за період з 31.05.2019 по 10.11.2022 становить 1 570,68 грн; інфляційні втрати в сумі 282,68 грн; 3% річних в сумі 122,03 грн.

3.4. Постановою Житомирського апеляційного суду від 18.08.2020 у справі №296/9021/19, залишено без змін рішення Корольовського районного суд міста Житомира від 22.04.2020, яким визнано протиправними дії АТ "Житомиргаз" та зобов`язано останнього встановити ОСОБА_1 індивідуальний квартирний лічильник газу у квартирі АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - для приготування їжі, за рахунок коштів, визначених ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу".

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон № 2189-VIII) врегульовано відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках..

4.2. Згідно із статтею 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги, зокрема, з постачання та розподілу природного газу (пункт 2).

4.3. Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг є: послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача (стаття 6 Закону № 2189-VIII).

4.4. Зі змісту частини першої статті 9 Закону № 2189-VIII вбачається, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.5. Відповідно до частини третьої статті 2 Закону № 2189-VIII норми цього Закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу.

4.6. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2500 затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, що є публічним та регламентує порядок і умови постачання природного газу споживачу як товарної продукції постачальником.

4.7. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 затверджено Правила постачання природного газу, дія яких поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС.

4.8. За змістом статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

4.9. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.10. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частини друга статті 625 ЦК України).

4.11. Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 Цивільного кодексу України).

4.12. Згідно статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (частина перша). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(А) Щодо обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог

5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за оплату спожитого природного газу за період з 31.05.2019 по 10.11.2022, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за прострочення виконання грошового зобов`язання за оплату газу.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, який надається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечував, а тому вказані обставини суд вважає встановленими.

5.3. Згідно із довідки про фінансовий стан по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я відповідача слідує, що з травня 2019 р. по травень 2022 р. відбулося споживання 648,92 газу; нараховано до сплати 4 068,79 грн, сплачено 2 511,72 грн, кінцевий борг 1570,68 грн.

5.4. Відповідач у поданому відзиві на позов правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за спожитий відповідачем природний газ не оспорювала, однак заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на (і) відсутність обов`язку зі сплати обсягу нарахованого природного газу до встановлення індивідуального газового лічильника у серпні 2020 року та (іі) пропуск позивачем строку позовної давності за період 05.2019 по 11.2019 на суму 847,81 грн.

5.5. Слід зазначити, що відповідно до положення Правил постачання природного газу, п. 5 Глави 4 Розділу IX Кодексу газорозподільних систем, п. 4.4. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, п. 5.6. Типового договору розподілу природного газу, - нарахування за послуги з газопостачання здійснюється Постачальником на підставі даних за підсумками місяця про об`єм (обсяг) природного газу розподіленого споживачу Оператором ГРМ, які Постачальник отримує на інформаційній платформі Оператора ГТС.

5.6. Оператором ГРМ на території Житомирської області, який здійснює облік природного газу є АТ «Житомиргаз», який в установленому законом порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача, яким є ТОВ "Житомиргаз Збут".

5.7. Отже, ТОВ "Житомиргаз Збут" як постачальник має здійснювати розрахунок вартості обсягів спожитого природного газу та виставляти відповідні рахунки побутовим споживачам використовуючи виключно дані, які надав АТ «Житомиргаз» як Оператор ГРМ, оскільки саме Оператор ГРМ наділений повноваженнями здійснювати обчислення обсягів спожитого природного газу згідно Типового договору розподілу природного газу.

5.8. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

5.9. Отже, суд відхиляє доводи відповідача про відсутність у неї обов`язку зі сплати нарахованої заборгованості за споживання природного газу до встановлення індивідуального газового лічильника, оскільки будь-які дії АТ "Житомиргаз" як Оператора ГРМ щодо об`ємів споживання відповідачем природного газу, на підставі яких позивачем нараховано заборгованість за споживання природного газу, відповідач в судовому порядку не оскаржувала.

5.10. Окрім, основної заборгованості за споживання природного газу, представник позивача просив стягнути з відповідача інфляційні втрати з червня 2019 року по січень 2022 року у розмірі 282,68 грн та 3% річних за період з 31.05.2019 по 10.11.2022 у розмірі 122,03 грн, нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати спожитого газу на підставі частини 2 статі 625 ЦК України. Відповідач у відзиві на позов наведений у позовній заяві розрахунок нарахування інфляційних втрат позивача та трьох відсотків річних на суму боргу не оспорювала.

5.11. Відповідно до пункту 4.6. Розділу IV Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, оплата рахунка (платіжного документа) постачальника має бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

5.12. Ураховуючи наявність заборгованості відповідача перед позивачем за оплату спожитого природного газу за період з 31.05.2019 по 10.11.2022 у розмірі 1 570,68 грн, суд вважає також обґрунтованим нарахування позивачем інфляційних втрат за період з червня 2019 року по січень 2022 року у розмірі 282,68 грн та 3% річних за період з 31.05.2019 по 10.11.2022 у розмірі 122,03 грн за порушення встановленого законом строку здійснення оплати за спожитий природний газ, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України.

(Б) Щодо застосування строку позовної давності

5.13. У відзиві на позов відповідач просив застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності за період з травня 2019 р. по листопад 2019 р.

5.14. Суд звертає увагу, що за своєю правовою природою позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до цивільної відповідальності після закінчення певного періоду після скоєння цивільного правопорушення.

5.15. Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала, що позовна давність може застосовуватися виключно, якщо позовні вимоги судом визнано обґрунтованими та доведеними, тобто суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 369/6892/15-ц, пункти 138-140 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16).

5.16. Із матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ "Житомиргаз Збут" звернулась до суду з позовом до відповідача - 19.12.2022 та просила стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ за період з 31.05.2019 по 10.11.2022, нараховані інфляційні втрати за період з 01.06.2019 по 31.01.2022, а також 3% річних за період з 11.05.2019 по 23.02.2022.

5.17. При цьому, відповідач у відзиві на позов стверджує, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, за позовними вимогами за період з травня по листопад 2019 року.

5.18. Слід звернути увагу, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (див. постанову Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 663/2070/15-ц).

5.19. Із наявної в матеріалах справи довідки про фінансовий стан по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що у жовтні та листопаді 2019 року відповідач здійснила дві оплати за спожитий природний газ на суми 461,8 грн та 23,74 грн, внаслідок чого відбувалося переривання строку позовної давності, після чого обрахунок строку позовної давності розпочинався спочатку.

5.20. З огляду на зазначене, суд вважає, що строк позовної давності звернення позивача до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 31.05.2019 по 10.11.2022, а також нарахованих інфляційних втрати з червня 2019 року по січень 2022 року та 3% річних за період з 31.05.2019 по 10.11.2022 позивачем не пропущено, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За частиною 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

6.2. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору (див. постанови Верховного Суду України № 6-152цс17 від 01.03.2017 та № 6-1065цс17 від 16.08.2017, Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 06.09.2023 у справі № 707/2717/21 (провадження № 61-2865св23)).

6.3. Водночас, згідно із пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

6.4. Відповідачу ОСОБА_1 з 23.01.2009 встановлено інвалідність ІІ групи, що стверджується довідкою до акту МСЕК серії ЖИА №107074 від 24.02.2019 (а.с. ).

6.5. Ураховуючи, що відповідач як особа з інвалідністю II групи відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати позивачу за рахунок держави, в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1 570 (тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 68 копійок, інфляційні втрати в сумі 282 (двісті вісімдесят два) гривень 68 копійки; 3% річних в сумі 122 (сто двадцять два) 03 копійки.

3. Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" за рахунок держави, в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Житомиргаз Збут",

місцезнаходження за адресою:

10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА