1Справа № 335/3600/24 2/335/1831/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву, що надійшла від імені ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
У позовній заяві адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зазначено АДРЕСА_2 .
До відкриття провадження у справі судом було отримана відповідь з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована.
Ухвалою від 08.04.2024 було відкрите провадження у справі, копія ухвали разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 21.05.2024, була надіслана відповідачу за останньою відомою адресою місця проживання відповідача, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_2 .
Крім того, з матеріалів справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 може проживати за адресою АДРЕСА_3 , куди також додатково була направлена судова повістка, але без копії ухвали про відкриття провадження.
Крім того, з огляду на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , оголошення про її виклик в судове засідання було розміщено 10.04.2024 на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
16.04.2023 через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву від імені ОСОБА_1 з вимогою вручити ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву Концерну «МТМ» безпосередньо в приміщенні суду для ознайомлення та вжиття необхідних заходів, а також в подальшому всю кореспонденцію у справі не відправляти поштою, а вручати безпосередньо в суді з попереднім повідомленням за номером телефону, вказаним у заяві.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
За змістом ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, перелік документів, що до неї додаються, та інші відомості, що вимагаються ЦПК України.
Водночас до заяви не додано довіреності або іншого рівнозначного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені та в інтересах ОСОБА_1 .
Не вказано про такий документ і у самій заяві, відсутній такий документ і в матеріалах справи.
Таким чином, заява подана особою, повноваження якої на представництво ОСОБА_1 належним чином не підтверджені.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Разом з цим суд вважає за необхідне зауважити про таке.
Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, зокрема, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Таким чином, у разі подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет у суду відсутній обов`язок і фактична можливість надсилати відповідачу копію позовної заяви з додатками, оскільки такої копії в розпорядженні суду немає.
У заяві від імені ОСОБА_1 від 16.04.2024 місцем її проживання зазначено адресу АДРЕСА_2 , тобто ту саму, що була вказана у позовній заяві, і на яку була надіслана судова повістка разом з копією ухвали про відкриття провадження, а раніше позивач відправив копію позовної заяви з додатками.
За відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти, поштове відправлення із судовою повісткою і копією ухвали про відкриття провадження, направлене відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , не було вручене через відсутність адресата за вказаною адресою.
Водночас судова повістка, надіслана, як додатковий захід щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, на адресу АДРЕСА_3 , була вручена.
При цьому, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 18.04.2024, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована саме за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43, 177, 182, 183, 190, 259-261 ЦПК України, суд
Покласти на Концерн "Міські теплові мережі" обов`язок надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу проживання відповідача - АДРЕСА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що із змістом позовної заяви та додатків до неї у цій справі вона може додатково ознайомитись або шляхом реєстрації власного електронного кабінету у ЄСІТС і приєднання до справи в електронному вигляді, або шляхом ознайомлення з матеріалами справи в паперовому вигляді в приміщенні суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким завершиться розгляд справи судом першої інстанції.

Суддя М.М. Мінаєв