Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/206/24
Провадження № 2/494/179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Панчишина А.Ю.,

при секретарі - Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 24 березня 2018 року ОСОБА_3 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_2 народила сина, якого назвала ОСОБА_4 , в актовий запис про його народження за №1822 від 23.04.2018 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області батьком у відповідності до вимог ст.133 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_2 .

Далі позивач стверджує, що в березні місяці 2023 року ОСОБА_3 , з якою він з 2016 року перебував в близьких відносинах, а з 2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі повідомила його про те що батьком ОСОБА_4 являється не ОСОБА_1 з яким вона на час народження ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі, а він позивач.

В подальшому ОСОБА_1 порекомендував ОСОБА_3 звернутися у відділ реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін в актову запис та свідоцтво про народження ОСОБА_4 , вказавши його батьком.

12 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі про внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_4 , однак їй відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження сина ОСОБА_4 та рекомендовано було звернутися до суду з метою виключення відомостей. про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання батьківства за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення факту батьківства дружина позивача ОСОБА_3 звернулась до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичних експертизи», де було проведено судово - медичне молекулярно - генетичне дослідження. Згідно висновку експертного дослідження встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,999%.

Враховуючи наведене, позивач просить визнати його батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Зобов`язати Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції м. Одеси) відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі внести зміни до актового запису №1822 від 23 квітня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключивши відомості про батька ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та записати батьком в свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №1822 від 23 квітня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_7 та по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, його представник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 03.03.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 вбачається, що між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був укладений шлюб, після шлюбу прізвище дружини стало « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

12 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі про внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_4 , однак їй відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження сина ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду з метою виключення відомостей. про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання батьківства за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 звернулась до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово- медичних експертизи», де було проведено судово -медичне молекулярно - генетичне дослідження (обстеження), зразків букального епітелію для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експертного судово-медичного дослідження молекулярно-генетичного дослідження (обстеження) №55 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,999%, таким чином, батьківство практично доведено.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 129 Сімейного кодексу України - особа , яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка з момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком , має право пред`явити до її чоловіка , якщо він записаний батьком дитини , позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку експертного судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження (обстеження) №55 на батьківство відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Одеси) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі внести зміни до актового запису №1822 від 23 квітня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати батьком в свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни де актового запису №1822 від 23 квітня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме записати батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_7 та по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Панчишин А.Ю.