Справа № 317/7058/23
Провадження № 2/317/234/2024
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Дмитрієвій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надав.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно виписок з особового рахунку № НОМЕР_1 , позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору відкритого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла.
З довідки №5095 від 05.10.2023 р., виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту про порушення №10009211 від 16.11.2022 р., вбачається, що представниками оператора системи розподілу (ОСР) було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, за адресою: АДРЕСА_1 , акт було складено за присутністю відповідача ОСОБА_1 , який з актом був згоден, як зазначено у акті. Зазначене також підтверджується додатком №1 до Акту про порушення від 16.11.22 р. №10009211, фототаблицями, акту встановлення /заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 05.05.2021 р.
Згідно листа позивача за вих.№062-062/210 від 08.12.2022 р., він направив відповідачу повідомлення та результати розгляду Акта про пор порушення, розрахунок обсягу і вартості не облікованої електроенергії, рахунок на сплату, що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу зазначеного листа.
Згідно акту про припинення повністю або частково постачання (розподілу) електричної енергії (побутовому споживачу) від 21.09.2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 , було припинено електропостачання.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9180 від 28.11.2023 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541,610,614,1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 08.04.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов