Справа № 204/7022/22
Провадження № 2-о/204/3/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

за участю представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом періоду з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона, її син ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на праві спільної власності, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 5 сформованого 19.01.2022 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про право власності на житло виданим на підставі розпорядження (наказу) від 22.05.1997 року № 1771-97 та складовою частиною вказаного свідоцтва - технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , складеним 06.06.2022 року. ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_2 починаючи з 06.06.1988 року по теперішній час, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_2 з 01.12.1992 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 09.10.2010 року, що підтверджується листом відділу обліку проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради від 26.01.2022 року № 14/5-923. ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1995 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом часу сумісного проживання заявниця та ОСОБА_4 вели спільне господарство, постійно спілкувалися, разом снідали, обідали та вечеряли, відзначали свята, турбувалися одна за одну, починаючи з 2004 року та по день смерті доглядала за ОСОБА_4 , оскільки вона потребувала сторонньої допомоги, що підтверджується актом від 26.08.2022 р. складеним ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та фотографіями на яких разом зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю починаючи з 1995 р. та по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року у квартирі АДРЕСА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції. ОСОБА_1 , яка проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 протягом 15-ти років (з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня смерті ОСОБА_4 та відповідно часу відкриття спадщини)) та не заявляла про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , згідно ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємцем четвертої черги та такою, що прийняла спадок після смерті ОСОБА_4 - 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , фактично прийняла спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ) та починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрито користується та розпоряджається вказаною частиною квартири, несе витрати пов`язані з експлуатацією та підтримкою квартири у належному стані. ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . Постановою від 14.02.2022 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко І.В. відмовила ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 обумовлена відсутністю підтвердження юридичного факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_4 (часу відкриття спадщини). Спір про право на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка за життя належала ОСОБА_4 відсутній. Ні ОСОБА_3 , як співвласник квартири АДРЕСА_2 , ні будь - які інші особи починаючи з 2010 р. та до теперішнього часу не оспорювали та не оспорюють її право, як спадкоємиці, на спадок який відкрився після смерті ОСОБА_4 - 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Встановлення факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю протягом 15-ти років до дня смерті ОСОБА_4 (часу відкриття спадщини) має юридичне значення, оскільки встановлення вказаного факту стосується майнового права ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 не має можливості будь - яким чином отримати документ підтверджуючий те, що вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю протягом 15-ти років до дня смерті ОСОБА_4 (часу відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 , крім встановлення вказаних обставин у судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, на праві спільної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 12).

21 серпня 2001 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розірвано, про що зроблено актовий запис №313. Також, змінено прізвище заявниці « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 24).

Згідно до довідки Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.01.2022 року №14/5-923 склад зареєстрованих осіб на день смерть ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , становить: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 22 квітня 1992 року по 16.01.2012 року по 16.01.2012 року; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований з 20 жовтня 2003 року по теперішний час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 06 червня 1988 року по теперішній час.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу від 14.02.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказано наступне. Спадщину ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняла фактично згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України. Зі слів ОСОБА_1 вони проживали з померлою однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_9 та по день смерті ОСОБА_4 . Згідно з довідкою №14/5-923, виданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 26.01.2022 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.12.1992 року та по день смерті, а ОСОБА_1 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.06.1988 року по теперішній час. 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до неї, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко І.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме - 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (сім) (заява надійшла 11.02.2022 року, зареєстрована за порядковим №09). Та додатково роз`яснено наступне: відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги: «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». У зв`язку з чим, відмовила ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме - 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (сім ), у зв`язку з відсутністю підтвердження юридичного факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п 'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 25).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як зазначено у пункті 23 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідками в судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 надано пояснення. Так, ОСОБА_6 пояснив, що він є знайомим, два рази на рік приходив до ОСОБА_1 до дому в гості, на свята, кожного разу ОСОБА_14 була присутня за столом. Коли ОСОБА_14 попала в лікарню, ОСОБА_15 за нею доглядала, покупала ліки. ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , які є батьками заявниці, пояснили, що ОСОБА_14 є родичкою, тіткою ОСОБА_7 . Вказали, що їх донька разом з ОСОБА_16 з 1995 року вели господарство, відзначали свята, відпочивали на дачі. Коли ОСОБА_17 за нею доглядала, а ОСОБА_16 доглядала за дітьми ОСОБА_15 .

Зазначаючи про те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з необхідно для отримання спадщини після померлої, заявник звернулась до суду з даної заявою.

Таким чином, вбачається, що з 1995 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, тобто складали сім`ю у розумінні положень ч.2 , 4 ст. 3 СК України.

З огляду на встановлені судовим розглядом справи обставини, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом періоду з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 , тому заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом періоду з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 );

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко Ірина Вікторівна, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 5, оф.5;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя В.В. Самсонова