Справа № 712/8714/21
Провадження № 2во/712/40/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2022 року у цивільній спераві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальність «Черкасиенергозбут», Комунальне підприємство «Черкасиводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Хімволокно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 30», третя особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальність «Черкасиенергозбут», Комунальне підприємство «Черкасиводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Хімволокно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 30», третя особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено номер житлової кімнати, яка виділяється ОСОБА_2 , а саме: житлової кімнати № НОМЕР_1 , площею 12,2 кв.м.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8714/21 (провадження № 2/712/372/22), приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/8714/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальність «Черкасиенергозбут», Комунальне підприємство «Черкасиводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Хімволокно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 30», третя особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2022 позов задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, в абзаці другому його резолютивної частини не зазначено літерний номер житлової кімнати, що виділена в користування ОСОБА_2 , а саме: житлова кімната № НОМЕР_1 , площею 12,2 кв.м.

Указана описка є технічною та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2022 року у цивільній справі № 712/8714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальність «Черкасиенергозбут», Комунальне підприємство «Черкасиводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Хімволокно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 30», третя особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити « ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату № 6 площею 12,2 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: