Справа № 588/219/24
Провадження № 2-во/588/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2024 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі виданому Тростянецьким районним судом Сумської області 19.02.2024 у цивільній справі № 588/219/24 провадження № 2- н/588/10/24, посилаючись на те, що у тексті судового наказу помилково вказано розмір аліментів, які були стягнуті на утримання однієї дитини у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 у розмірі «1/4» частини, замість правильного «1/3» частини на утримання двох дітей.

У судове засідання стягувачка та боржник не з`явилися, повідомили суд про неможливість прибуття та просили розглянути питання про виправлення описки без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 09.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у частці від заробітку (доходу) останнього в розмірі 1/3 частини,але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вказану заяву було задоволено повністю та 19.02.2024 суддею Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. було видано судовий наказ по справі № 588/219/24 провадження № 2-н/588/10/24. Зокрема судом було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.02.2024 року.

Отже, врезолютивній частині судового наказу було допущено описку.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України, судможе внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, допущену описку в судовому наказі необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 173, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданому Тростянецьким районним судом Сумської області 19.02.2024 у цивільній справі № 588/219/24 провадження № 2- н/588/10/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 09.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 15.04.2024.

Суддя О. О. Огієнко