Справа №701/1129/23
Провадження №2/701/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Відповідач надав суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки згідно даного клопотання ініціатор клопотання зазначає, що на даний час він мобілізований та перебуває у складі ЗСУ, зокрема у в/ч НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які переведені на воєнний стан та в складі яких останній виконував завдання з охорони та оборони країни, тому суд повинен врахувати що він є військовослужбовцем, врахувати що військова частина переведена на воєнний стан і у відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України зобов"язаний зупинити провадження по справі до закінчення проходження ним військової служби.

Позивач в судове засідання не з"явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проте згідно позиції позивача відносно даного клопотання викладеної в письмовій формі, яка міститься в матеріалах справи, остання заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у його відсутність враховуючи його позицію викладену безпосередньо в письмовому клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмове клопотання відповідача та вислухавши думку позивача суд дійшов до наступного.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов`язаний розглянути справи у визначені процесуальним законом порядку та строки.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Судом встановлено із матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_2 станом на 23.11.2023 року є військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ в в/ч НОМЕР_1 та дійсно в період з 29.05. по дату довідки (23.11.2023 р.) брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації (а.с.159).

Згідно з витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №29 від 24.02.2022 р. вбачається, що ОСОБА_2 вважається таким, що прибув до винання обов"язків у зв"язку з мобілізацією та поставлений на всі види забезпечення (а.с.160).

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте у ч.2 ст.252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Як вбачається із матеріалів даної справи, предметом спору є вимога про стягнення додаткових витрат на лікування дитини та аліменти на утримання матері до досягнення дитиною шести років.

Крім того із клопотання про долучення доказів, яке подано ОСОБА_2 до суду через систему "Електронний суд" 12.02.2024 р. вбачається, що останній зазначає, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку та зазначив що найближчим часом має бути винесений наказ про його звільнення з військової служби.

Проте наразі суду не надано доказу того, що ОСОБА_2 на даний час є військовослужбовцем чи є особою звільненою з військової служби.

Судом вживалися заходи по встановлення статусу відповідача на час розгляду справи шляхом направлення ухвали суду від 14.03.2024 р. щодо витребування в в/ч НОМЕР_1 інформації чи є в/ч НОМЕР_1 військовою частиною яка переведена на військовий стан, якщо так, то з якого часу та чи дійсно на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 . Проте ухвала суду належним чином виконана не була навіть після повторного направлення даної ухвали на виконання.

Крім того з матерілів справи вбачається, що в інших правовідносинах з ДВС ОСОБА_2 користується послугами адвоката Є.Ковальчука, який є його представником згідно ордеру на надання правової допомоги від 04.03.2024 р. (а.с.194), що свідчить про факт, що у відповідача є можливість користуватися послугами адвоката, який представляє його інтереси і на даний час він не позбавлений такого права.

Суд зважає на те, що, по-перше, фактично належним чином не встановлено чи відповідач проходить військову службу чи є особою звільненою з військової служби, по-друге, справа стосується участі батька у додаткових витратах на дитину що викликані особливими обставинами (її хворобою) та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шести років, по-третє, зупинення провадження у справі на невизначений час може призвести до істотного порушення інтересів (прав) дитини, по-четверте, відповідач має представника в інших правовідносинах і не позбавлений права використовувати послуги даного представника в даних правовідносинах.

Частинами першою та другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вимога відповідача про зупинення провадження у даній справі до припинення несення ним військової служби не підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі призведе до порушення права позивачки на розумний строк розгляду її справи відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції.

Суд приймає до уваги особливе значення цієї справи в умовах воєнного стану, що на військовослужбовців під час воєнного стану, як і раніше, покладається обов`язок сплачувати аліменти, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, оскільки діти потребують особливої, додаткової уваги з боку держави та їх батьків, а їх утримання та захист виходить на перший план.

Враховуючи викладене, а також встановлений законом обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами , в даному випадку хворобою дитини, суд прийшов до висновку, що в інтересах малолітньої дитини сторін по справі, та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Д.Калієвський