Cправа № 166/473/24
Провадження № 2/166/115/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт Ратне 17 квітня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 25 січня 1992 року, який зареєстрований Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №01.

Від шлюбу народилось двоє дітей:дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нині повнолітні.

Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через втрату взаєморозуміння .

Стверджує, що подальше спільне проживання неможливе, сім`я фактично розпалась.

Просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення .

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1992 року Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 25 січня 1992 року укладено шлюб, який зареєстрований Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №01.

Із письмових заяв сторін слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Крім того, відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалася, позов визнала, а тому в суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим..

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 2грн, оскільки позивача згідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" звільнено від його сплати в зв`язку з тим, що він є особою з інівалідністю 2 групи.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 25 січня 1992 року, Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя О.З.Фазан