печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає з позивачем, при цьому, позивачка вказує, що вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини. У свою чергу, відповідач, який є батьком дитини, не приймає повної участі у матеріальному забезпеченні сина всім необхідним для належного його розвитку та виховання. При цьому, позивачка зазначала, що відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дитині, батьком якої він є. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати сина та забезпечувати його матеріально з огляду на вищевикладені обставини, позивачка просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Головко Ю.Г. від 12.09.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

08 листопада 2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач працює у Державному університеті інфраструктури та технологій на посаді помічника механіка-штурмана та одержує заробітну плату в розмірі 7 216,00 грн. (8799,08 грн. нарахованої заробітної плати - 1583,83 грн. податку з доходів фізичних осіб), що підтверджується довідкою про доходи від 26.10.2022 № 14.

За рахунок зазначених коштів відповідач утримує себе, дружину, доньку, сплачує орендну плату за квартиру, надає допомогу батьку, який є особою з інвалідністю.

З огляду на зазначені витрати останній спроможний надавати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн.

Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

08 листопада 2022 року суддею Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. було заявлено самовідвід від розгляду даної справи, а матеріали передані для виконання вимог ст. 41 ЦПК України та надійшли в провадження судді Бусик О.Л. для подальшого розгляду.

Ухвалою судді від 25 листопада 2022 року прийнято до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою судді від 8 травня 2023 року поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

12 лютого 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов висновок експерта.

13 березня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини без розгляду.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, заявлений в рамках цивільної справи № 757/18953/22-ц - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від від 14 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог частково заперечила.

Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина постійно проживає з позивачем, при цьому позивачка вказує, що вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини. У свою чергу відповідач, який є батьком дитини, не приймає повної участі у матеріальному забезпеченні сина всім необхідним для належного його розвитку та виховання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий садочок, у зв`язку з чим позивач несе витрати, що підтверджується квитанціями наданими позивачем.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання доньки.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Згідно з частинами 1, 2 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

Частиною 2 статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідач працює у Державному університеті інфраструктури та технологій на посаді помічника механіка-штурмана та одержує заробітну плату в розмірі 7 216,00 грн. (8799,08 грн. нарахованої заробітної плати - 1583,83 грн. податку з доходів фізичних осіб), що підтверджується довідкою про доходи від 26.10.2022 № 14.

01 лютого 2020 року відповідач уклав шлюб із ОСОБА_4 , про що Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) складено відповідний актовий запис № 107 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.02.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї Відповідача народилась донька ОСОБА_5 , про що Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1423 та видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 01.07.2020.

На даний момент дружина відповідача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не отримує доходу. Певний час дружина відповідача займалась підприємницькою діяльністю, однак, зважаючи на воєнний стан у країні, була змушена її припинити, що підтверджується даними з ЄДР про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Сім`я відповідача не має власного житла та змушена винаймати квартиру у місті Києві, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 10.11.2023. Самостійно сплачує щомісячно за користування квартирою усі комунальні платежі (пункт 1.5 Договору оренди) та орендну плату в розмірі 10 000, 00 грн (пункт 1.4. Договору оренди), на період опалювального сезону орендна плата складає - 9 000,00 грн (пункт 2.5. Договору). Так, у листопаді 2023 року відповідачем перераховано орендодавцю за користування квартирою грошові кошти у розмірі - 9 000,00 грн, у січні 2024 р. дружиною відповідача перераховано - 6 250,00 грн, у лютому 2024 року - 9 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 17.11.2023, квитанціями від 22.01.2024, від 18.02.2024. Донька відповідача ОСОБА_5 відвідує дитячий садочок, у зв`язку з чим сім`я відповідача несе витрати, пов`язані з цим, близько 600 грн. щомісяця, що підтверджується квитанціями про оплату від 21.11.2023, 30.11.2023, 04.01.2024.

Батько відповідача - ОСОБА_7 є особою, якій встановлена 2 група інвалідності безстроково, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 AA6 № 228707, y зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як отримує лише пенсію у мінімальному розмірі, якої не вистачає на придбання ліків, оплату комунальних послуг.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, що мають істотне значення та визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано.

При цьому, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2022 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 27 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 84,110,112, 113, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,10,76-81, 141-142, 200, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 липня 2022 року і до повноліття ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 квітня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя О.Л. Бусик