Справа № 686/6833/24
Провадження № 2-о/686/215/24
08 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.,
при секретарі Козубович А.Т.,
за участі присяжних Покотило О.А., Приймак О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою Комунальної установи Оскільського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Хмельницької області, Виноградівський психоневрологічний інтернат про звільнення від обов`язків опікуна,
В березні 2024 року Директор Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат Моросовська М.А. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, за участю заінтересованих осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Хмельницької області, Виноградівський психоневрологічний інтернат, у якій просить звільнити Комунальну установу Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна недієздатної особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2014 по справі № 623/4833/13-ц Комунальну установу Червонооскільський психоневрологічний інтернат, яка після перейменування є Комунальною установою Оскільський психоневрологічний інтернат (скорочена назва КУ ОПНІ), було призначено опікуном над недієздатною підопічною, особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент винесення вказаного рішення недієздатна ОСОБА_1 постійно мешкала та перебувала на повному державному забезпечення у вказаному вище інтернаті.
15-16 березня 2022 року, через активні бойові дії на території Оскільської ОТГ Ізюмського району Харківської області внаслідок військової агресії рф, з метою збереження життя і здоров`я підопічних, створення їм належних умов для проживання та догляду, згідно з наказом директора КУ ОПНІ від 15.03.2022 року № 6ВС, - недієздатна підопічна, особа з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була евакуйована в безпечні регіони України. Відповідно до наказу директора Виноградівського психоневрологічного інтернату від 01.05.2022 №17 недієздатна підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на повне державне утримання до Виноградівського психоневрологічного інтернату де і перебуває по теперішній час.
З врахуванням наведеного, заявник просить звільнити Комунальну установу Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна недієздатної особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник заявника не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2014 року визнана недієздатною та призначено опікуном комунальну установу Червонооскільський психоневрологічний інтернат.
Згідно копії наказу директора КУ Оскільського психоневрологічного інтернату №6ВС від 15.03.2022 р. недієздатна підопічна, особа з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була евакуйована в безпечні регіони України. Відповідно до наказу директора Виноградівського психоневрологічного інтернату від 01.05.2022 №17 недієздатна підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на повне державне утримання до Виноградівського психоневрологічного інтернату де і перебуває по теперішній час
Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановлює ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та звільнити Комунальну установу Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна недієздатної особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 259-261, 263-264, 293-300 ЦПК України, суд

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-й строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2024 року.

Суддя: З.А. Чевилюк

О.А. Покотило

О.П. Приймак