Справа № 559/788/24
Провадження № 2/559/375/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 ,посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері. За його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу №67/2020 та 19.04.2021 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1, 6957 га, що знаходиться на території Смизької селищної ради (колишня Шепетинська сільська рада) Дубенського району Рівненської області.

Окрім того, до складу спадщини увійшов також житловий будинок по АДРЕСА_1 , який згідно погосподарської книги села рахується за мамою ОСОБА_3 . Однак, спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючих документів на будинок. На його замовлення було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Також надано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Його брат ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, відмовився від прийняття спадщини після смерті мами на його користь, про що написав відповідну заяву.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, про зазначив у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день ,час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за №11 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 16.09.1957, матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62382744 від 09.11.2020, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу №66715734 (номер у нотаріуса №67/2020) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

19.04.2021 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1, 6957 га, що знаходиться на території Смизької селищної ради (колишня Шепетинська сільська рада) Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :14:00:004:0616 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 зареєстрований власником зазначеної земельної ділянки (а.с. 9).

Як зазначено у виписці з погосподарської книги №11 с. Студянка за 2016-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Смизької селищної ради №2257/03-15 від 16.11.2020 (а.с. 10).

У технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 замовником ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №2/03/2024 від 05.03.2024, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 165185, 44 грн. (а.с. 14, 15).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №83/02-31 від 04.03.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 16).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на ці обставини, позивач не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя: