Справа №278/6207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою адвоката Банківського Володимира В`ячеславовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про припинення права власності та сплату грошової компенсації частки у праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про призначення будівельно-технічної експертизи (а.с. 8-9).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача; для проведення судової товарознавчої експертизи долучено витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 88-94).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Предметом у даній справі є поділ житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1657 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:001:0208, на якій знаходитися цей будинок, що належить ОСОБА_2 .

Позивач просить припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на вказану частку у праві спільної часткової вартості зі сплатою на її користь вартості цієї частки.

Таким чином, для з`ясування обставин справи, визначення вартості частки майна необхідні спеціальні знання. Для цього доцільно залучити судового експерта, якому можливо доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою адвоката Банківського Володимира В`ячеславовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про припинення права власності та сплату грошової компенсації частки у праві спільної часткової власності - задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

яка ринкова вартість 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1657 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:001:0208, на якій знаходитися цей будинок?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/6207/23.

Зобов`язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у зазначеній цивільній справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік