Справа № 274/3017/24
Провадження № 2/0274/971/24
Ухвала

про залишення позову без руху

11.04.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

10.04.2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Антонюк О.М. звернувся в суду з позовом до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості обґрунтування позовних вимог представник позивач зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М. з заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину 05.03.2024, позивач отримав відмову в оформленні своїх спадкових прав з тих підстав, що позивачем пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. В якості обґрунтування поважності пропуску строку звернення до нотаріуса вказує на те, що він не знав про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в якості обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є правнуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, крім нього немає.

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено жодного доказу на підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , та відповідно доказів про наявність чи відсутність інших спадкоємців, наявність іншого спадкового майна.

Позивач зазначає, що певні документи, зокрема свідоцтво про смерть спадкодавиці, свідоцтва про її народження та одруження були надані нотаріусу, тому позивач не може долучити їх до позовної заяви. Проте, суд не бере до уваги таке пояснення, оскільки нотаріусу подаються копії правовстановлюючих документів та свідоцтв, що видаються органами РАЦС. Оригінали таких документів залишаються у особи, якій вони належать.

В зв`язку з чим, позивачу необхідно надати всі наявні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , докази про наявність чи відсутність інших спадкоємців, наявність спадкового майна.

Також позивач зазначає, що не проживав разом із спадкодавицею, тому не знав про існування у її власності земельної ділянки.

Суд критично ставиться до даного обґрунтування, оскільки доказів, які б підтверджували те, що у власності ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка до позовної заяви не долучено. Наявність сертифіката на право на земельну частку (пай) підтверджує лише наявність права спадкодавиці на земельну частку (пай), а не право власності.

Враховуючи наведені обставини, позивачу необхідно надати докази про місце реєстрації/проживання ОСОБА_2 , докази про те чи були зареєстровані разом з нею інші особи, а також докази проте, що спадкодавиці не було виділено земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ЖТ №0081403 від 15.11.1996 (довідка сільської ради, виписки з погосподарської книги).

Крім того, позивачу необхідно обгрунтувати причину пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, враховуючи, що спадкодавиця померла в 2005 році.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що судами не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20).

Фактично, пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку (висновок Верховного Суду у постанові від 01 червня 2022 року у справі № 148/1805/20).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185,258-261,353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко