Справа № 712/8342/14-ц
Провадження № 2-во/712/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року, посилаючись на те, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2015 року у справі №712/8342/14-ц одним із співвідповідачем у справі є ОСОБА_3 .

Вирішуючи справу, Соснівський районний суд виходив безпосередньо з наявної в матеріалах справи інформації.

У відповідності до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 30.11.2006 року, співвідповідач ОСОБА_3 має інше ім`я а саме: ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, просить виправити помилку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/8342/14-ц від 05.11.2015 та вказати замість « ОСОБА_3 » « ОСОБА_2 » або відповідно « ОСОБА_2 ».

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/8342/14-ц року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням суду від 05 листопада 2015 року позов задоволено частково. Рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року.

У поданій до суду заяві заявниця зазначає, що одним із співвідповідачем у справі є ОСОБА_3 . Однак, у відповідності до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 30.11.2006 року, співвідповідач ОСОБА_3 має інше ім`я, а саме: ОСОБА_2 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року, оскільки зазначаючи стороною по справі ОСОБА_3 , суд виходив з наявної в матеріалах інформації. При цьому, апеляційним судом звернуто увагу на те, що описка допущена в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 05 листопада 2015 року та вважати вірним та читати по тексту ім`я співвідповідача по справі « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: