Справа № 446/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущанець М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності в житловому будинку по АДРЕСА_1 в окремий обєкт нерухомості, згідно поверхового плану (станом 1973,1977 р. та висновку № 13 поділу ЧМБТІ); підвальне приміщення ІІІ площею 15,1 кв.м, 1 поверх 2-8 площею 24,3 кв.м,, 2-9 площею 3,50 кв.м, 2-10 площею 1,5 кв.м, 2-11 площею 11,8 кв.м, мансарді 1-18 площею 21,4 кв.м, 1-16 площею 9,2 кв.м. Припинити право спільної часткової власності в будинковолодінні по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 згідно поверхового плану станом 1973,1977 р.,2023 р.: 2-8,2-9,2-10,2-11, 1-16,1-18, підвальне приміщення ІІІ, що розташований на приватизованій земельній ділянці 0,1686 га та розташованих на ній господарських споруд.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущанець М.В. надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення яких просив поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

22.02.2024 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду, вх.№1640 поступило клопотання (доповнення) про призначення будівельно-технічної експертизи, у якому просила призначити у вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (юридична адреса:79005, м.Львів, вул. Ак.Богомольця,9). На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість провести виділ в натурі приміщень в будинку згідно заявлених позивачем вимог та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідно на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?

2. Чи є технічна можливість провести виділення в натурі приміщення мансандри, які знаходяться на земельній ділянці належній ОСОБА_1 та які значаться на поверховому плану за № 1-18 та 1-16?

3. Чи проводилось перепланування приміщення мансандри, де знаходяться кімнати зазначені за № 1-18 та 1-16 і якщо так та коли та яким рішенням міськвиконкому затверджене таке перепланування?

Позивач, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущанець М.В. в судовому засіданні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Андрушків С.Є. в судовому засіданні заперечив щодо вибору позивача установи де буде проводитись експертиза, а саме - Інституту судових експертиз та права (юридична адреса:79005, м.Львів, вул. Ак.Богомольця,9), зазначив, що це приватна установа.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертиз, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зп.5ч.1ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відомості, які позивач ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Очевидно, що з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо технічної можливості проведення виділу в натурі приміщень в будинку згідно заявлених позивачем вимог та технічної можливості проведення виділення в натурі приміщення мансандри за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Чи є технічна можливість провести виділ в натурі приміщень в будинку згідно заявлених позивачем вимог та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідно на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?

2. Чи є технічна можливість провести виділення в натурі приміщення мансандри, які знаходяться на земельній ділянці належній ОСОБА_1 та які значаться на поверховому плану за № 1-18 та 1-16?

3. Чи проводилось перепланування приміщення мансандри, де знаходяться кімнати зазначені за № 1-18 та 1-16 і якщо так та коли та яким рішенням міськвиконкому затверджене таке перепланування?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (Код , юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6); Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя М.Л.Самсін