Справа № 390/538/24
Провадження № 2-др/390/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічником Д.І. 11.05.2012 ухвалено рішення, яким цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, стягнення проводити з 20.04.2012 до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. На виконання рішення судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з резолютивної частини рішення стягнення аліментів проводиться з 20.04.2012 до повноліття сина ОСОБА_5 - 14.04.2020, тобто строк пред`явлення вказаного рішення сплив 14.04.2020.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення після спливу строку на виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі № 1108/1995/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко