Справа № 555/236/24
Номер провадження 2-о/555/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заяви вказує, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в документі, що підтверджує їх родинні відносини, зокрема, у свідоцтві про її народження на першій сторінці вона записана як " ОСОБА_4 ", а на другій сторінці свідоцтва у графі батько вказано - " ОСОБА_3 ".

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику у реалізації її спадкових прав, а тому просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прислуч Березнівського району Рівненської області.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02 лютого 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Прислуч Березнівського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 12.09.1963 року встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі батько вказаний « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника НОМЕР_3 виданого 25 жовтня 1980 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

У паспорті громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданому Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 серпня 2005 року, заявник вказується як « ОСОБА_1 ».

Із заповіту, посвідченого 31 липня 2012 року секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області Жабчик В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №113, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с.Прислуч Березнівського району Рівненської області зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті на що він за законом матиме право заповів порівну: сину ОСОБА_7 , 1956 р.н., сину ОСОБА_8 ,1960 р.н. дочці ОСОБА_1 , 1963 р.н., сину ОСОБА_9 ,1965 р.н.

Згідно записів по господарської книги №3 с.Прислуч за 2011-2015 роки, померлий ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього станом на 28 грудня 2013 року ніхто в вищевказаному будинку не був зареєстрований та не проживав (лист про надання інформації приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцькому В.Я. від 21.11.2023р. №158).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого Березнівською районною державною нотаріальною конторою №37536805 від 03.06.2014 року, була зареєстрована спадкова справа №56151124, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

ІV. Висновок суду.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прислуч Березнівського району Рівненської області.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області місце знаходження: 34600, вул.Київська,5 м.Березне Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.