Справа №175/4896/24
Провадження №2/175/848/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Топ Маркет», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інтернет-магазину «Топ Маркет», про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 вищезазначену позовну заяву розподілено до провадження судді Бойко О.М.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно позову позивач зазначає відповідачем по справі юридичну особу - Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а позовна заява про захист прав споживачів.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме відповіді № 540015 від 12 квітня 2024 року, зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме відповіді №540094 від 12.04.2024 року, місцезнаходження юридичної особи відповідача є АДРЕСА_2 , що також територіально не відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи той факт, що норма ч.5 ст.28 ЦПК України не містить імперативної вимоги щодо розгляду справ саме за місцем проживання або перебування позивача, а визначає право позивача на звернення до суду, то, аналізуючи цю норму, можливо прийти до висновку, що позивач повинен обґрунтувати чому він звертається саме до цього суду.

Позивач не надав жодного належного обґрунтування, чому його позовна заява повинна розглядатись Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а тому, керуючись нормами ст. 27 ЦПК України, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, за загальним правилом підсудності.

Місцезнаходження юридичної особи відповідача, як було встановлено вище є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне направити позовну заяву за підсудністю до належного суду.

Оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача не зареєстровано в Дніпровському районі Дніпропетровської області, дана справа згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Топ Маркет», про захист прав споживачів до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 5А).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Топ Маркет», про захист прав споживачів направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 5А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.