№ провадження 2-с/208/85/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/11374/23 від 11 січня 2024 року виданого за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

11 січня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ), що міститься: 51900, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 14:

- 5 985 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп. заборгованість за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 01.12.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ), що міститься: 51900, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 14 - витрати за сплату судового збору: 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

05.04.2024 р., до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/11374/23 від 11 січня 2024 року виданого за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що 22 березня 2024 р., він дізнався та отримав рекомендованим повідомленням судовий наказ від 11 січня 2024 року виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , вважає, що сума заборгованості нічим не підтверджена, розрахунки підприємства мають арифметичні помилки, відповідно існує спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/11374/23 від 11 січня 2024 року виданого за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ № 208/11374/23 від 11 січня 2024 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ), що міститься: 51900, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 14:

- 5 985 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп. заборгованість за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 01.12.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ), що міститься: 51900, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 14 - витрати за сплату судового збору: 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.