Номер провадження 2-п/387/2/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 у цивільній справі № 387/1053/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 05.02.2024 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 у цивільній справі № 387/207/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивував тим, що він не отримував судових повісток на судові засідання та не було відомо про наявність позову і справи, що позбавило ОСОБА_1 можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. А саме, судом не враховано те, що 04.12.2021 ОСОБА_1 було пограбовано та у нього забрали гаманець із банківськими картками та сім карту. Однією з цих банківських карт була карта Приватбанку "Універсальна". Злодії, які його пограбували знали із вказаної банківської картки кошти у розмірі 38000,00 гривень. Після того як ОСОБА_1 поновив сім-картку він дізнався, що шахраї списали кошти з його картки.

Також ОСОБА_1 , подав заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення від 22.09.2023 у справі №387/1053/23 він не отримував ні поштовим листом, ні в електронному варіанті. За адресою реєстрації він не проживає вже тривалий час. Наразі він проживає у АДРЕСА_1 . Позивач мав би знати його місце проживання, оскільки періодично проходив ідентифікацію і дана інформація була взята до уваги.

Заявник в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.

Представник позивача АТ КБ "Приват Банк" в судове засідання надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого зазначено, що судове рішення є законним, а наявні розрахунки та анкета-заява відповідає умовам укладеного кредитного договору. Також банком було проведено перевірку та встановлено, що 04.12.2021 з платіжної картки відповідача були зняті кошти та був правильно введений пін-код. Клієнт несе відповідальність за всі операції, що супроводжуються авторизацією, включаючи операції, що супроводжувались правильним введенням нанесених на платіжній картці даних, до моменту звернення клієнта в банк та блокування платіжної картки і за всі операції ,які не супроводжуються авторизацією, до моменту постановки платіжної картки в стоп лист платіжною системою.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи доходить до таких висновків.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 22 вересня 2023 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №387/1053/23, номер провадження у справі 2/387/305/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2019 кошти в сумі 47254,77 грн.

Згідно з інформацією Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської областівих.№01-22-153/1 від 04.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 28.01.1999 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 46).

Судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_1 із копією ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.07.2023, судовою повісткою та матеріалами позову. В матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Як з`ясовано з матеріалів справи відповідач в зазначений час судове засідання не з`явився, а тому у справі ухвалено заочне рішення.

Також судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_1 із копією заочного рішення від 22.09.2023. В матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

З довідки Голосіївського УП ГУНП у м.Києві від 15.12.2021, листа Національного Банку України від 09.07.2023 встановлено, що вони адресовані ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується з доводами заявника щодо поважності його неявки та надано до суду докази, яким суд повинен надати оцінку.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи

Оскільки з матеріалів справи 387/1053/23 та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в спрощеному порядку.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 у цивільній справі №387/1053/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 у цивільній справі № 387/1053/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 13 годині 30 хвилин 03 червень 2024 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт Добровеличківка, вул.Центральна, 119.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.