У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Справа №607/459/24 Провадження №2-о/607/12/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Джуринської С.І., Камаш Н.Я.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Михалюка В.І.

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої ОСОБА_2 . Крім цього, у поданій заяві заявник ОСОБА_2 просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

27.03.2024 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №179 від 19.03.2024.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2024 судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.04.2024.

12.04.2024 в судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак 11.04.2024 судом зареєстровано клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Недокус В.І. про залишення заяви без розгляду, наслідки залишення заяви без розгляду зрозумілі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокат Михалюк В.І. не заперечив,щодо залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника Управління.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, дійшов наступних висновків:

В силу вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження адвоката Недокус В.І. на представлення інтересів заявника ОСОБА_2 підтверджуються ордером про надання правничої допомоги серії ВО №1074617 від 11.04.2024 та не обмежуються.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що представника заявника підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні С.І. Джуринська

Н.Я. Камаш