Єдиний унікальний номер: 448/652/24
Провадження № 2/448/342/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.04.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», Головного управління держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», Головного управління держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології національного значення Городище літописного міста Вишні Х-ХІІ століття та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним та скасування рішення Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області від 21.08.2019р. №101, шляхом визнання недійсним договору оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» від 18.10.2019р., скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0319 та зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» повернути у власність держави в особі Львівської обласної державної адміністрації зазначену пам`ятку археології та земельну ділянку площею 0,8733 га, на якій розміщено такий обєкт.

Позовну заяву у відповідності до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Враховуючи обставини справи, кількість учасників справи, значення справи для сторін, обраний стороною позивача спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.19, 30, 187, 189, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», Головного управління держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 24 травня 2024 року на 11.00 год., куди викликати учасників справи.

Визначити відповідачам: Судововишнянській міській раді Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», Головному управлінню держгеокадастру у Львівській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак