Справа № 226/373/24

Справа № 226/373/24
Провадження № 2/226/151/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП Банк» або банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 02.07.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 була укладена заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0214/980/0745930/19 (далі договір), що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Згідно з умовами цього договору банком на ім`я відповідача було відкрито картковий рахунок, на який було встановлено кредитний ліміт, та надана картка її держателю. Порядок користування кредитним лімітом визначено Правилами користування карткою. Розмір процентної ставки за користування кредитом, який вказаний у заяві-анкеті та погоджений з позичальником, становить 36,00 %. Згідно зі звітом-рахунком відповідачем використано кредит у загальному розмірі 45200 грн 00 коп. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 24.10.2023 банк на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив. Станом на дату складання позовної заяви (02.02.2024) заборгованість за договором по тілу кредиту становить 45200 грн 00 коп., по відсотках - 27410 грн 22 коп., а всього 72610 грн 22 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному вебсайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно із ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити в цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 02.07.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0214/980/0745930/19 від 02.07.20219, чим безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

Налідком укладення цього договору стало відкриття банком поточного карткового рахунку, надання картки (електронного платіжного засобу) держателю, виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки, встановлення кредитного ліміту. На дату укладання заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних.

Отримання ОСОБА_1 в АТ «ОТП БАНК» банківської картки на своє ім`я № НОМЕР_1 ……5460, термін дії якої до 07/22, засвідчена підписом відповідача в розписці.

02.07.2019 ОСОБА_1 також підписав паспорт споживчого кредиту (інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) та заяву на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії, у якій зазначено, що бажана сума кредитної лінії становить 50000 грн.

Згідно із розрахунком АТ «ОТП Банк» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 0214/980/0745930/19 від 02.07.2019 станом на 10.10.2023 становить 72610 грн 22 коп., з них з урахуванням надходження коштів на рахунок заборгованість по тілу кредиту - 45200 грн 00 коп., по відсотках - 27410 грн 22 коп.

Відповідно до звіту-розрахунку за період з 02.07.2019 по 10.10.2023 погашення обов`язкових платежів відповідачем ОСОБА_1 в останнє здійснювалося 03.03.2022.

Відповідно до Витягу із списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням 24.10.2023 позивачем на адресу відповідача була спрямована вимога про погашення заборгованості від 19.10.2023, згідно із якою кредитор вимагав від ОСОБА_1 повернути виниклу заборгованість за Картковим договором 0214/980/0745930/19 від 02.07.2019, яка станом на 19.10.2023 становить 72610 грн 22 коп.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З приписом абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 та ч.3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Оскільки неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, з нього на користь Банку підлягає стягненню невиплачена сума кредиту в розмірі 45200 грн 00 коп., відсотків за його користування в розмірі 27410 грн 22 коп., всього 72610 грн 22 коп., та в силу ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп. судового збору.

На підставі ст.526, 527, 530, 536, 599, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП ТБАНК» (місцезнаходження: 01033, м.Киїі, вул.Жилянська, б.43, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором 0214/980/0745930/19 від 02.07.2019 в сумі 72610 грн 22 коп.та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп., а всього 75638 (сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько