Справа № 440/2683/12
Номер провадження № 6/194/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року по справі № 440-2092/2012 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року по справі № 440/2683/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2012 року і до досягнення повноліття дітей. 05 березня 2013 року видано виконавчий лист по даній справі. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 лютого 2024 року №57/0/5-24 звільнено ОСОБА_6 від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 лютого 2024 року №58/0/5-24 звільнено ОСОБА_6 від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 лютого 2024 року №59/0/5-24 призначено його ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 лютого 2024 року №60/0/5-24 призначено його ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить замінити стягувача аліментів за виконавчим листом Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі №440/2683/12 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_6 на опікуна дітей ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить справу розглянути без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, отже суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, отже суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року по справі № 440-2092/2012 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року по справі № 440/2683/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2012 року і до досягнення повноліття дітей.

Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року видано виконавчий лист по справі № 440/2683/12.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 лютого 2024 року №57/0/5-24 звільнено ОСОБА_6 від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 лютого 2024 року №58/0/5-24 звільнено ОСОБА_6 від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 лютого 2024 року №59/0/5-24 призначено його ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 лютого 2024 року №60/0/5-24 призначено його ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року по справі № 440/2683/12 в частині стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_6 на опікуна дітей ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача за виконавчим листом при виконанні рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року по справі №440/2683/12 за позовом ОСОБА_6 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, про стягнення аліментів, щодо стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін