Справа № 177/768/24
Провадження № 2/177/562/24
У Х В А Л А

15.04.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. Садова, буд. 46, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область), Широківського житлово-комунального підприємства (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 4а, с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область), Державної казначейської служби України (юридична адреса: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ) про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до суду 09.04.2024 із указаним позовом, в якому, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», просить суд:

-визнати незаконною експлуатацію мережі водопроводу в с. Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області, довжиною 4500 метрів, що приєднаний до центрального водопроводу, через відсутність проектної документації та вводу в експлуатацію об`єкта будівництва водопроводу в с. Золота Поляна з 2008 року та відсутності права власності зареєстрованого в реєстрі речових прав Новопільської сільської ради;

-стягнути солідарно з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області таШироківського житлово-комунального підприємстваморальну шкоду за рахунок Держави в особі Державної казначейської служби України, що складає 50000 грн за нанесення моральної шкоди через використання відповідачами незаконного водопроводу, що не введено в експлуатацію ДАБІ, та через нанесення тяжких наслідків - позбавлення права користування водою з жовтня 2023 року по сьогодні;

-з метою відновлення права людини користування водою, зобов`язати Широківське житлово-комунальне підприємствов особі ОСОБА_2 забезпечити встановлення демонтованого лічильника та пошкодженої арматури під час проведення незаконних дій, забезпечити приєднання до існуючої центральної водопровідної мережі, відновити підключення позивача до мережі, що була виконана згідно ТУ в 2008 році;

-з метою відновлення права людини користування якісною водою, зобов`язати Новопільську сільську раду ввести в експлуатацію водопровідну мережу протягом місяця згідно Закону України «Про питну воду» с. Золота Поляна - довжиною 4500 метрів , що приєднана до центрального водопроводу, довести до відома споживача , що об`єкт здано в експлуатацію згідно відповідних норм , що прийняті в ДАБІ;

-з метою відновлення права людини користування якісною водою, зобов`язати Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, одночасно з процедурою здачі об`єкта ДАБІ - питного водопроводу в с. Золота Поляна довжиною 4500 метрів, заключення договору на постачання питної води з Кривбасводоканалом (законна установа щодо постачання води).

Позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання по справі, відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 175, 177, 187, 189-199, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Широківського житлово-комунального підприємства, Державної казначейської служби України про захист прав споживачів.

Призначити підготовче засідання на 14.05.2024 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання №1).

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: