Справа № 461/5189/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1780/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

10 квітня 2024 року м.Львів

Справа № 461/5189/22

Провадження № 22ц/811/1780/23

Провадження № 22ц/811/3068/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за апеляційними скаргамиОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року; представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення цього суду від 25 травня 2023 року, ухвалені у м. Львові у складі судді Стрельбицького В.В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року та додаткове рішення цього суду від 21 вересня 2023 року скасовано та прийнято нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Dodge Challenger», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами кузова) НОМЕР_1 , який був укладений 4 січня 2022 року у Територіальному сервісному центрі МВС №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області; та витребування автомобіля марки «Dodge Challenger», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами кузова) НОМЕР_1 від ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова 21 вересня 2022 року.

Після виготовлення тексту рішення суду апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови від 21 березня 2024 року виявлено, що з технічних причин допущено описку та не вказано про скасування заходів забезпечення позову, хоч у цій частині прийнято і проголошено рішення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року та вважати написаним у її резолютивній частині: «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року та додаткове рішення цього суду від 21 вересня 2023 року скасувати та прийняти нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Dodge Challenger», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами кузова) НОМЕР_1 , який був укладений 4 січня 2022 року у Територіальному сервісному центрі МВС №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області; та витребування автомобіля марки «Dodge Challenger», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами кузова) НОМЕР_1 від ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова 21 вересня 2022 року, - скасувати».

Керуючись ст. ст. 258 -261, 269, 388 - 391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року та вважати написаним: «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року та додаткове рішення цього суду від 21 вересня 2023 року скасувати та прийняти нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Dodge Challenger», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами кузова) НОМЕР_1 , який був укладений 4 січня 2022 року у Територіальному сервісному центрі МВС №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області; та витребування автомобіля марки «Dodge Challenger», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами кузова) НОМЕР_1 від ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова 21 вересня 2022 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 10 квітня 2024 року.

Головуючий_________________Т.І.Приколота

Судді:__________________Ю.Р. Мікуш ______________Р.В. Савуляк