Справа № 617/1486/20
Номер провадження 2/948/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петракова В.А., про розгляд справи у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання недійсним заповіту та відшкодування моральної шкоди, судовий розгляд по суті якого призначений на 15 год 30 хв 19 квітня 2024 в приміщенні суду.

15.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Петракова В.А., надійшла заява, в якій він просить забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Московський районний суд м. Харкова, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Машівського районного суду Полтавської області.

Розглянувши цю заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введений воєнний стан, який триває і зараз.

Ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції, а також введений воєнний стан, територіальну віддаленість суду, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Петракова В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 15 год 30 хв 19.04.2024 в режимі відеоконференції через Московський районний суд м. Харкова, потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петракова В.А., про розгляд справи у режимі відеоконференції через Московський районний суд м.Харкова.

Забезпечити проведення судового засідання 19.04.2024 о 15:30 год у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета пору: Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання недійсним заповіту та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції через Московський районний суд м. Харкова за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Московському районному суду м. Харкова здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 15 год 30 хв 19.04.2024, для участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Московського районного суду м. Харкова на 15 год 30 хв 19.04.2024 ОСОБА_2 .

Надіслати копії цієї ухвали адвокату Петракову В.А., Московському районному суду м. Харкова та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя С. М. Косик