Справа № 174/248/24
п/с № 2/174/147/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є ріднім сином відповідача.

З 01.09.2021 року він є студентом денної форми навчання в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно технічної освіти» за професією: «Машиніст екскаватора. Електрогазозварник». Термін навчання з 01.09.2021 року по 15.02.2025 року.

До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь його матері аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частки від всіх видів його доходу (заробітку). Проте, після досягнення ним повноліття, стягнення аліментів з відповідача було припинено.

Добровільно надавати відповідач матеріальну допомогу відмовився. Він потребує матеріальної підтримки зі сторони батька на час навчання, будь-яких інших доходів позивач не має, не працює, оскільки свій час витрачає на навчання, тому повністю перебуває на утриманні матері.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), щомісячно.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі. .

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , позов визнає.

Третя особа не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовну заяву підтримала.

В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , досяг віку повноліття (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року (а.с. 9, 10).

Згідно довідки № 01-16/2023, виданої 27.02.2024 року ОСОБА_1 навчається у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійнотехнічної освіти» за професією: «Машиніст екскаватора. Улектрогазозварник». Термін навчання з 01.09.2021року по 15.02.2025 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 7500 , 00 грн. за період з 08.2023 року по січень 2024 (а.с.12).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг повноліття і продовжує навчання, форма навчання денна, термін навчання до 15.02.2025 року, позивач отримує стипендію інших доходів не має не досяг 23-річного віку, а після досягнення ним повноліття стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача припинено, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки продовжує навчання. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує матеріальне становище позивача, який проживає окремо від відповідача, рівний обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який подовжує навчання, позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнято судом (ст. 206 ЦПК України).

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2024 року, до закінчення навчання, тобто до 15.02.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до 23-х річного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2024 року, до закінчення навчання, тобто до 15.02.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Ілюшик