Провадження № 2/461/19/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Дельта Банк», (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ), акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (адреса: 79013, м.Львів, вул. Бандери, 87 офіс 54, ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), Фонду гарантування вкладів (адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 2-й поверх), за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. (адреса: АДРЕСА_3 ), приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. (адреса: 79000, м.Львів, вул. Валова, 3) про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Дельта Банк», акціонерного товариства «Сенс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів, за участі третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року заяву позивача ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі судді Мироненко Л.Д., - задоволено. Відведено суддю Мироненко Л.Д. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Дельта Банк», акціонерного товариства «Альфа Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», за участі третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації справи.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року розгляд справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі про доцільність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом З ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Дельта Банк», (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020), акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (адреса: 79013, м.Львів, вул. Бандери, 87 офіс 54, код ЄДРПОУ: 42655697), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), Фонду гарантування вкладів (адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 2-й поверх), за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. (адреса: АДРЕСА_3 ), приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. (адреса: 79000, м.Львів, вул. Валова, 3) про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 13 травня 2024 року на 13 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк