Справа № 401/377/24
04 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення з чоловіком, син рідко спілкувався з батьком, оскільки чоловік виїхав до Чеської республіки за трудовим договором та проживає там. З 2023 року спілкування зі сторони батька припинилося. Син, по мірі свого розвитку свідомо не бажає спілкуватися з батьком, оскільки неодноразово ставав очевидцем його негативної поведінки по відношенню до неї. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що не чинила перешкод у спілкуванні батька із сином, але через відсутність бажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки, через його грубе поводження по відношенню до неї, спілкування між ним та дитиною припинилося.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, та шляхом розміщення оголошення на сайті судова влада України. Заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8)
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. (а.с.9)
Із витягу з ЄРДР від 16.07.2020 року вбачається, що за зверненням ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень чоловіком, ОСОБА_2 .(11,12-13).
Із довідки №01-52/93 від 07.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1-А класі КЗ «Ліцей «Перспектива» Світловодської міської ради. Зі слів класного керівника, батько ОСОБА_2 , протягом 2023/2024 навчального року не приймав участі в освітньому процесі. (а.с.14)
Із довідки №13 від 07.02.2024 року виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №12 комбінованого типу комунальної власності Світловодської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вихованцем закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №12 з 21.07.2020 року по 31.08.2023 року. Батько дитини, у вказаний період часту, участі в житті дитини не приймав.(а.с.15)
Із висновку наданого службою у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради №01-24/133/1 від 03.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини.
Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування
дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь, ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 лютого 2024 року і до досягнення, ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в місті Києві 28 липня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

04.04.2024