Дата документу 10.04.2024
Справа № 501/949/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а сам що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а батьком приходився ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у січні 2024 р. її донька ОСОБА_2 звернулась до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області з метою отримання витягу про своє народження. Однак їй було повідомлено, що запис про її народження відсутній в реєстрі актів цивільного стану.

Вона повторно звернулась до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_5 .. На заяву отримала відповідь, що при складанні поновленого актового запису про народження відділ немає можливості зазначити у свідоцтві відомості про заявницю та її покійного чоловіка, як батьків ОСОБА_2 , оскільки в реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про шлюб батьків. Заявниця зазначає, що у неї збереглися оригінали документів, які підтверджують перебування її у шлюбі з ОСОБА_4 ..

З метою введення відомостей про нею (заявницю) та її покійного чоловіка як батьків ОСОБА_5 при складанні поновленого актового запису про її народження, виникла необхідність у встановленні факту родинних відноси.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с.21-22).

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначила, що факт який просить встановити ОСОБА_1 підтверджує (а.с.23-24).

Представник Чорноморського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказав, що просить суд розглянути справу за його відсутності, заперечень по суті заяви не має (а.с.20).

IIІ. Процесуальні дії у справі

18.03.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.16).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », а пізніше на « ОСОБА_8 » в зв`язку з одруженням, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про шлюб (а.с.10,25).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 07.04.1992 року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком приходився ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_9 підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_10 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а батьком приходився ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов