Справа № 128/3368/23
Провадження № 2-во/127/49/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року в цивільній справі №128/3368/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа, в якій 06 листопада 2023 року постановлено ухвалу про задоволення вимоги заявника щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

02 квітня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» подано до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, мотивуючи тим, що в ньому по тексту, а саме в резолютивній частині ухвали, було невірно вказано номер виконавчого провадження, в якому судом у порядку ст. 442 ЦПК вирішено питання про заміну сторони (стягувача).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи №128/3368/23, суд дійшов наступного.

06 листопада 2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №128/3368/23 задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №67560785 з примусового виконання виконавчого напису №11852, вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, вирішуючи по справі питання по суті у порядку ст. 442 ЦПК України при оформленні відповідного процесуального документу в резолютивній частині ухвали допустив описку - невірно зазначивши номер виконавчого провадження, а саме «№62476397» замість належного «№67560785». Вказана неточність не відповідає встановленим судом обставинам справи. При тому, що по тексту документу номер виконавчого провадження зазначався вірно.

Отже в судовому рішенні дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідної зміни до другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 06 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року в цивільній справі №128/3368/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року, постановленої в справі №128/3368/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

змінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали слова та цифри з «…у виконавчому провадженні №62476397…» на «…у виконавчому провадженні №67560785…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року в цивільній справі №128/3368/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: