Справа № 525/55/23
Провадження №2-сз/525/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, про повернення судового збору,

у с т а н о в и л а:

26.03.2024 на адресу Великобагачанського районного суд Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Смірновим С.І., про повернення судового збору, що був сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У період з 25.03.2024 по 03.04.2024 суддя Прасол Я.В. перебувала у відпустці, процесуальний рух по справах не здійснювався.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, при зверненні до суду ним був сплачений судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією ( а.с. 1).

Ухвалою суду від 03.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.03.2023. У подальшому підготовче засідання відкладено на 28.03.2023, з поважних причин.

10.03.2023 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ( а.с. 55).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, залишено без розгляду, у зв`язку із поданою позивачем ОСОБА_1 заявою (а.с. 58).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" виключають можливість повернення судового збору у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Отже, враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, було залишено без розгляду за заявою позивача, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол