Справа № 489/656/24
Номер провадження 2/489/823/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовомОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про захист честі, гідності та ділової репутації

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому є членом Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморець» (далі ОСББ «Чорноморець»). Позивач постійно намагається брати участь в управлінні об`єднанням, одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання, а також інформацію про умови утримання та експлуатації спільного майна багатоквартирного будинку, про витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання. При цьому, отримати будь-яку інформацію не можливо, оскільки головою правління ОСББ «Чорноморець» чиняться перешкоди в цьому через те, що позивач голосував проти кандидатури ОСОБА_2 на посаду голови ОСББ під час проведення загальних зборів. Загалом, не погодившись із рішенням загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 02.04.2023, ОСОБА_1 разом з чотирма співвласниками було подано позовну заяву до суду про визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування реєстраційної дії та запису.

Позивач посилається на те, що після того, як ним в застосунку «Viber» (« ОСОБА_3 ») в групі «ОСББ Черноморец» було викладено прохання про надання інформації щодо економічної складової платежу, який планується до розгляду на загальних зборах, голова правління ОСББ «Чорноморець» ОСОБА_2 створила голосування за виключення ОСОБА_1 з групи, зазначивши: «Якщо голосування набере 50 лайків «За» - видаляю». Голосуванням було набрано 36 лайків «За». 29.01.2024 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_2 у застосунку «Viber» («Вайбер») в групі «ОСББ Черноморец» створила аудіофайл на 2 хв. 30 сек. (на момент створення та оприлюднення аудіофайлу у групі було 270 учасників), де зазначила наступне: « ОСОБА_4 , всем добрый день, но ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову. Я не жду 50 лайков, я удаляю его с группы, потому что он читает все наши новости и забрасывает письмами не только меня, но и уличное освещение, как вы увидели, и по поводу звернень. Там на яких підставах. А теперь он принялся забрасывать письмами лифтовую компанию по поводу відшкодування витрат на ліноліум, який давали самі співвласники і компанія замінила його безкоштовно. Він потребує роз`яснень з приводу того, чого нам провели два поточні ремонти на ліфтовому обладнанні. То есть, он вот этими своими дебильными действиями просто добъётся того, что для нашего дома бесплатно больше делать никто ничего не будет, чтобы потом не нести за это ответственность. Типа, на каком там основании, на яких підставах. Ну просто человек не то, что не сповна розуму, ему ну по-моему шизофрению надо лечить. Честно, я вот долго терпела. Пока это касается только меня, пока там рассказывают, что я там что-то подделывала и т.д. и т.п., это одно. Но, когда эта неадекватность выходит за пределы нашего чата, ну, и распространяется в пределах города, в том числе и на компании с которыми мы работаем, то ну просто, просто трэш, просто комментариев нет. По-этому, ОСОБА_5 , до свидание, идите лечите голову и занимайтесь на работе работой. Это же сколько у вас свободного времени, чтоб писать весь этот маразм в суды, в юстиции, в полиции, в ПЛК, в департаменты. Боже мой, да ну вы живете в конце та концов или как? Ну, у вас есть жена, у вас есть работа, или у вас ничего нету, кроме вот этого онанизма в виде писем? Ну, вам жена не дает, извините за грубость? Ну, у меня тут уже другого вопроса нету, потому что реально, если б вы были холостой человек, я б ещё как-то поняла вашу вот эту всю дебильность поведения. Ну, от скуки. Ну, а так вроде и жена есть и чёто там видимо не получается. Всего хорошего, ОСОБА_5 , до свидания с нашей группы».

ОСОБА_1 в позові зазначив, що з урахуванням норм законодавства України, здійснена відповідачем промова, щодо чого було створено аудіофайл, є наклепом, принизила його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки, таким чином позивача було порівняно з особою, яка: «Страждає вродженою психічною неповноцінністю, розумовою відсталістю; недоумкуватістю», оскільки відповідно до Тлумачного словника іншомовних слів, саме це значення має слово « ОСОБА_6 ». Похідними від нього є певні дії, а саме, «дебільність дії» та «дебільність поведінки». Слово « ОСОБА_6 » є медичним терміном, це хворобливий стан психіки, що характеризуються загальними клінічними ознаками та застосовується до осіб, які страждають на «Дебільність» - найлегшу і найрозповсюдженішу форму олігофренії. Відповідно до інформації, яка міститься у Вікіпедії, шизофренія - поліморфний психічний розлад (або група психічних розладів), що характеризується розпадом процесів мислення та емоційних реакцій, характеризується погіршенням сприйняття реальності та значною соціальною дисфункцією. Крім того, ОСОБА_2 принизила честь, гідність та ділову репутацію позивача, оскільки, його було порівняно з особою, яка є онаністом. Відповідно до Словника української мови, це той, хто займається онанізмом відповідає саме такому значенню. Згідно з інформацією, яка міститься у Вікіпедії, онанізм - це сексуальна стимуляція власних статевих органів для збудження або іншого сексуального задоволення, зазвичай до оргазму. Як наслідок, з метою перешкоджання ОСОБА_1 скористатися своїми права, як співвласника ОСББ «Чорноморець», що закріплено нормами Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», перед 270 учасниками у застосунку «Viber» («Вайбер») у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 вчинила наклеп, принизила честь, гідність та ділову репутацію позивача, порівнявши його дії з діями особи, яка страждає вродженою психічною неповноцінністю, розумовою відсталістю, недоумкуватістю, психічним розладом (або групою психічних розладів), а також з діями особи, яка займається сексуальною стимуляцією власних статевих органів для збудження або іншого сексуального задоволення, оскільки сформувала негативний морально-етичний портрет позивача в очах громадськості, а саме перед 270 учасниками у застосунку «Viber» («Вайбер») у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 перед 270 учасниками у застосунку «Viber» (« ОСОБА_3 ») у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати зазначену недостовірну інформацію протягом місяця після набрання рішенням законної сили шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту у застосунку «Viber» (« ОСОБА_3 ») у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для інформування її 270 учасників; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу квартири від 04.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 431, ОСОБА_7 (продавець) передала, а ОСОБА_1 (покупець) прийняв у власність майно, а саме цілу трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , і сплатив за неї обговорену грошову суму.

Згідно з скріншотом з застосунку «Viber» («Вайбер»), що наданий позивачем, номер телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1 , підписана як « ОСОБА_8 ».

З аудіофайлу у застосунку «Viber» (« ОСОБА_3 ») у групі «ОСББ ОСОБА_9 » (тривалість аудіофайлу 02 хв. 30 сек., опубліковано 29.01.2024 о 10:36 год.) вбачається, що ОСОБА_2 зазначила наступне: « ОСОБА_4 , всем добрый день, но ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову. Я не жду 50 лайков, я удаляю его с группы, потому что он читает все наши новости и забрасывает письмами не только меня, но и уличное освещение, как вы увидели, и по поводу звернень. Там на яких підставах. А теперь он принялся забрасывать письмами лифтовую компанию по поводу відшкодування витрат на ліноліум, який давали самі співвласники і компанія замінила його безкоштовно. Він потребує роз`яснень з приводу того, чого нам провели два поточні ремонти на ліфтовому обладнанні. То есть, он вот этими своими дебильными действиями просто добъётся того, что для нашего дома бесплатно больше делать никто ничего не будет, чтобы потом не нести за это ответственность. Типа, на каком там основании, на яких підставах. Ну просто человек не то, что не сповна розуму, ему ну по-моему шизофрению надо лечить. Честно, я вот долго терпела. Пока это касается только меня, пока там рассказывают, что я там что-то подделывала и т.д. и т.п., это одно. Но, когда эта неадекватность выходит за пределы нашего чата, ну, и распространяется в пределах города, в том числе и на компании с которыми мы работаем, то ну просто, просто трэш, просто комментариев нет. По-этому, ОСОБА_5 , до свидание, идите лечите голову и занимайтесь на работе работой. Это же сколько у вас свободного времени, чтоб писать весь этот маразм в суды, в юстиции, в полиции, в ПЛК, в департаменты. Боже мой, да ну вы живете в конце та концов или как? Ну, у вас есть жена, у вас есть работа, или у вас ничего нету, кроме вот этого онанизма в виде писем? Ну, вам жена не дает, извините за грубость? Ну, у меня тут уже другого вопроса нету, потому что реально, если б вы были холостой человек, я б ещё как-то поняла вашу вот эту всю дебильность поведения. Ну, от скуки. Ну, а так вроде и жена есть и чёто там видимо не получается. Всего хорошего, ОСОБА_5 , до свидания с нашей группы».

Відповідно до ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності.

Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації (ч.4 ст. 32 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини), ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування діяльності радіомовних, телевізійних або кінематографічних підприємств. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.

Згідно з ч.1 ст. 201 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

З ч.ч. 1, 3 ст. 269 ЦК України вбачається, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою.

В ч.1 ст. 270 ЦК України зазначено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6, 7 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Згідно з п. 4, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об`єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків. Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб`єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень статті 10 Конвенції. Якщо суб`єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обов`язок відшкодувати моральну шкоду.

Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості (ч.2 ст. 30 Закону України «Про інформацію»).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 757/39100/18-ц від 25.06.2021 зазначено, що юридичним складом, наявність якого може бути підставою для задоволення позову про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 758/16245/17 від 18.06.2021 недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням чи оціночним судженням.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/32924/19-ц від 22.11.2021 вбачається, що судження - це те ж саме, що й думка, висловлення. Воно являє собою розумовий акт, що має оціночний характер та виражає ставлення того, хто говорить, до змісту висловленої думки і напряму, пов`язаними із такими психологічними станами, як віра, впевненість чи сумнів. Оцінити правдивість чи правильність судження будь-яким шляхом неможливо, а тому воно не входить до предмета судового доказування. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження також користуються захистом - це передумова плюралізму поглядів.

Суд враховує, що ОСОБА_2 поширила інформацію, тобто довела її до відома учасників групи «ОСББ Черноморец» в застосунку «Viber» («Вайбер») (станом на день поширення інформації 29.01.2024 було 270 учасників вказаної групи). Поширена інформація стосується фізичної особи ОСОБА_1 , тобто позивача. Інформація, яка поширена відповідачем, є недостовірною, оскільки ОСОБА_2 використала на адресу позивача медичні терміни («шизофренія», «дебільність поведінки», «дебільність дій», «не сповна розуму») без наявності будь-якої медичної документації на підтвердження цього. Крім того, ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 на роботі необхідно займатись роботою, а не створенням звернень. Поширення такої інформації порушило особисті немайнові права ОСОБА_1 , а саме принизило його честь і гідність, та порушило право на недоторканість ділової репутації позивача.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому необхідно визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) інформацію, поширену ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у застосунку «Viber» (« ОСОБА_3 ») у групі «ОСББ Черноморец» (тривалість аудіофайлу 02 хвилини 30 секунд, опубліковано 29.01.2024 о 10:36 год.; станом на день опублікування даного аудіофайлу було 270 учасників групи «ОСББ Черноморец») наступного змісту: «Ребят, всем добрый день, но ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову. Я не жду 50 лайков, я удаляю его с группы, потому что он читает все наши новости и забрасывает письмами не только меня, но и уличное освещение, как вы увидели, и по поводу звернень. Там на яких підставах. А теперь он принялся забрасывать письмами лифтовую компанию по поводу відшкодування витрат на ліноліум, який давали самі співвласники і компанія замінила його безкоштовно. Він потребує роз`яснень з приводу того, чого нам провели два поточні ремонти на ліфтовому обладнанні. То есть, он вот этими своими дебильными действиями просто добъётся того, что для нашего дома бесплатно больше делать никто ничего не будет, чтобы потом не нести за это ответственность. Типа, на каком там основании, на яких підставах. Ну просто человек не то, что не сповна розуму, ему ну по-моему шизофрению надо лечить. Честно, я вот долго терпела. Пока это касается только меня, пока там рассказывают, что я там что-то подделывала и т.д. и т.п., это одно. Но, когда эта неадекватность выходит за пределы нашего чата, ну, и распространяется в пределах города, в том числе и на компании с которыми мы работаем, то ну просто, просто трэш, просто комментариев нет. По-этому, ОСОБА_5 , до свидание, идите лечите голову и занимайтесь на работе работой. Это же сколько у вас свободного времени, чтоб писать весь этот маразм в суды, в юстиции, в полиции, в ПЛК, в департаменты. Боже мой, да ну вы живете в конце та концов или как? Ну, у вас есть жена, у вас есть работа, или у вас ничего нету, кроме вот этого онанизма в виде писем? Ну, вам жена не дает, извините за грубость? Ну, у меня тут уже другого вопроса нету, потому что реально, если б вы были холостой человек, я б ещё как-то поняла вашу вот эту всю дебильность поведения. Ну, от скуки. Ну, а так вроде и жена есть и чёто там видимо не получается. Всего хорошего, ОСОБА_5 , до свидания с нашей группы», а саме вислови: " ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову"; "он вот этими своими дебильными действиями", "ему шизофрению надо лечить", "идите лечите голову", "вашу вот эту всю дебильность поведения". Інші висловлювання є оціночними і не містять фактичних даних. Крім того, необхідно зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) спростувати зазначену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням у справі № 489/656/24 законної сили шляхом повідомлення про ухвалене у вказаній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту у застосунку «Viber» (« ОСОБА_3 ») у групі « ОСОБА_10 » (для інформування 270 учасників групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були у складі даної групи станом на день опублікування (29.01.2024) вище вказаного аудіофайлу).

На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) інформацію, поширену ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у застосунку «Viber» (« ОСОБА_3 ») у групі «ОСББ Черноморец» (тривалість аудіофайлу 02 хвилини 30 секунд, опубліковано 29.01.2024 о 10:36 год.; станом на день опублікування даного аудіофайлу було 270 учасників групи «ОСББ Черноморец») у аудіоповідомленні такого змісту: «Ребят, всем добрый день, но ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову. Я не жду 50 лайков, я удаляю его с группы, потому что он читает все наши новости и забрасывает письмами не только меня, но и уличное освещение, как вы увидели, и по поводу звернень. Там на яких підставах. А теперь он принялся забрасывать письмами лифтовую компанию по поводу відшкодування витрат на ліноліум, який давали самі співвласники і компанія замінила його безкоштовно. Він потребує роз`яснень з приводу того, чого нам провели два поточні ремонти на ліфтовому обладнанні. То есть, он вот этими своими дебильными действиями просто добъётся того, что для нашего дома бесплатно больше делать никто ничего не будет, чтобы потом не нести за это ответственность. Типа, на каком там основании, на яких підставах. Ну просто человек не то, что не сповна розуму, ему ну по-моему шизофрению надо лечить. Честно, я вот долго терпела. Пока это касается только меня, пока там рассказывают, что я там что-то подделывала и т.д. и т.п., это одно. Но, когда эта неадекватность выходит за пределы нашего чата, ну, и распространяется в пределах города, в том числе и на компании с которыми мы работаем, то ну просто, просто трэш, просто комментариев нет. По-этому, ОСОБА_5 , до свидание, идите лечите голову и занимайтесь на работе работой. Это же сколько у вас свободного времени, чтоб писать весь этот маразм в суды, в юстиции, в полиции, в ПЛК, в департаменты. Боже мой, да ну вы живете в конце та концов или как? Ну, у вас есть жена, у вас есть работа, или у вас ничего нету, кроме вот этого онанизма в виде писем? Ну, вам жена не дает, извините за грубость? Ну, у меня тут уже другого вопроса нету, потому что реально, если б вы были холостой человек, я б ещё как-то поняла вашу вот эту всю дебильность поведения. Ну, от скуки. Ну, а так вроде и жена есть и чёто там видимо не получается. Всего хорошего, ОСОБА_5 , до свидания с нашей группы», а саме вислови: " ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову"; "он вот этими своими дебильными действиями", "ему шизофрению надо лечить", "идите лечите голову", "вашу вот эту всю дебильность поведения".

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) спростувати зазначену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням у справі № 489/656/24 законної сили шляхом повідомлення про ухвалене у вказаній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту у застосунку «Viber» («Вайбер») у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (для інформування 270 учасників групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були у складі даної групи станом на день опублікування (29.01.2024) вище вказаного аудіофайлу).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.04.2024.

Суддя В. В. Кокорєв