У Х В А Л А

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №824/27/24

провадження №22-вк/824/37/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою представника стягувача Компанії «Vakur S.R.O.» - Шульги Андрія В`ячеславовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі №349/2022 у складі арбітра Подцерковного О. по справі за позовом «Vakur S.R.O.» (Чеська Республіка) до Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахунку зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (Україна) про стягнення 4 592 650,11 Доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника стягувача Компанії «Vakur S.R.O.» - Шульги Андрія В`ячеславовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі №349/2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року заяву представника Компанії «VakurS.R.O.» - Шульги Андрія В`ячеславовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі №349/2022 у складі арбітра Подцерковного О. у справі за позовом «Vakur S.R.O.» (Чеська Республіка) до Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахунку зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (Україна) про стягнення 4 592 650,11 Доларів США - залишено без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду оригіналу або нотаріально завіреної копії арбітражної угоди.

08 квітня 2024 року від представника стягувача Компанії «Vakur S.R.O.» - Шульги Андрія В`ячеславовича до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої представником долучено зазначену в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року нотаріально завірену копію арбітражної угоди.

Таким чином, заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року.

Відповідно до статті 23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України.

Згідно пункту 2 частини третьої вказаної статті справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 476 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 475 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

За приписами частини четвертої статті 477 ЦПК України про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 476, 477 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника стягувача Компанії «Vakur S.R.O.» - Шульги Андрія В`ячеславовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі №349/2022 у складі арбітра Подцерковного О. по справі за позовом «Vakur S.R.O.» (Чеська Республіка) до Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахунку зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (Україна) про стягнення 4 592 650,11 Доларів США.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам арбітражного розгляду до відома.

Роз`яснити боржнику право подати до Київського апеляційного суду у місячний строк можливі заперечення щодо цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Гуль