Справа № 689/2665/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди батька,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить надати ОСОБА_2 дозвіл на реєстрацію малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , без згоди батька.

В позові зазначила, що з моменту розірвання шлюбу діти проживають разом із нею. На даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, молодший син на сьогодні так і зареєстрований за адресою проживання та реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

19 серпня 2023 року на адресу відповідача направлявся лист щодо надання згоди на реєстрацію місця проживання дитини. Однак, дане прохання відповідач проігнорував, залишивши без відповіді.

Подана 04.10.2023 року заява про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини була відхилена органом реєстрації, оскільки відсутня згода батька.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Крім того, подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи а судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника орану опіки та піклування, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2017 року.

Від даного шлюбу у сторін є діти: неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 23.07.2009 та від 20.05.2011.

9.10.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .Після укладення шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_5 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 змінила своє місце проживання та реєстрації. Діти проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 № 14 від 05.05.2020 року, довідками про склад сім`ї № 305 від 22.09.2023 та № 35 від 18.03.2024, актом обстеження на предмет проживання ОСОБА_4 №23/12 від 22.09.2023, актом обстеження умов проживання від 15.03.2024.

Проте, молодший син сторін ОСОБА_4 на даний час зареєстрований за адресою проживання та реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 18.03.2024.

Згоди в добровільному порядку на реєстрацію дитини за адресою проживання матері відповідач ОСОБА_3 не дає.

Органом опіки та піклування Новоушицької селищної ради надано висновок №137 від 21.03.2024 року про доцільність надання матері дитини, ОСОБА_2 , дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_4 , з одночасною реєстрацію місця проживання дитини, без згоди батька.

Суд вважає, що права позивача є порушеними та такими, що підлягають судовому захисту. Також, відповідно до вимог чинного законодавства права дитини є порушеними, а тому слід надати дозвіл на реєстрацію малолітньої дитини за місцем реєстрації та проживання з матір`ю дитини без згоди її батька.

Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За приписами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 3 вказаної норми закону місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Такої згоди між батьками дитини не було досягнуто.

Відповідно до пункту 32 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженому постановою КМУ від 07.02.2022 р. №265 «у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Згода не надається у разі коли особа є здобувачем освіти та здійснює реєстрацію свого місця проживання (перебування) в гуртожитку, що належить до сфери управління закладу освіти».

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Суду відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, а також доказів щодо недоцільності реєстрації місця проживання дитини за зареєстрованою адресою позивача.

Суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем фактичного проживання матері суперечить інтересам дитини та обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист.

Враховуючи те, що малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з матір`ю, спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, батьки зареєстровані за різними адресами, згоду батька позивач не може отримати внаслідок нехтування ним цих правил, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини за зареєстрованим місцем проживання матері дитини та надати дозвіл ОСОБА_2 на реєстрацію її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.

Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 858 грн. 88 коп., тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 858 грн. 88 коп.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 200 грн., а саме надано договір про надання правової допомоги від 04.10.2023, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 06.10.2023, квитанцію про оплату гонорару та витрат за надання правової допомоги ОСОБА_2 у сумі 4200 грн. №140 від 05.10.2023 року.

Позивачем доведено належними доказами факт понесених витрат на правничу допомогу. Отже, суд прийшов до висновку про покладення на відповідача обов`язку компенсувати позивачу витрати на правову допомогу в розмірі 4 200 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, статей 160,161 СК України, статті 29 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним зняттям дитини із задекларованого/зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), судовий збір в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.