Справа № 333/7396/23
Пр. № 2/333/612/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 березня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2023 року позивачка звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
З 15.06.2021 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від спільного шлюбного життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 червня 2023 року вона з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться, вирішується питання про розірвання шлюбу в судовому порядку. Вона разом з їх дитиною мешкає окремо за іншою адресою. Оскільки вона доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не може працювати і потребує матеріальної допомоги. Відповідач є військовослужбовцем та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , кошти на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання цього позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 19 березня 2025 року
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 р. відкрито провадження у цій справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
В судове засідання позивачка не з`явилась, в особі представника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони по справі з 15.06.2021 р. перебували у шлюбі, що підтверджується копією рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 р. по справі № 333/5408/23 (з Єдиного державного реєстру судових рішень) про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 05.12.2023 р.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 р. по справі №333/7398/23 з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання спільної дитини сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу 01.09.2023 р. до повноліття дитини.
Позивачка здійснює догляд за дитиною ОСОБА_4 , який не досяг трирічного віку, в зв`язку з чим не працює, та потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач, який є працездатною особою, і має можливість утримувати дитину та надавати матеріальну допомогу колишній дружині, яка здійснює догляд за їх дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
В матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач має інші, ніж зазначені вище аліментні зобов`язання.
Враховуючи вищезазначені обставини та правові норми, які регулюють дані правовідносини, майновий стан сторін та те, що відповідач має аліментні зобов`язання з утримання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.
Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.84, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2023 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова