У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. Справа153/164/24

Провадження2/153/33/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву за вх.№2284 від 11.04.2024 року про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність його представника ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про день та час проведення підготовчого засідання у справі повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився. Суду надано письмове клопотання, вх.№2284 від 11.04.2024 року за підписом головного спеціаліста Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розгляд справи без їх участі. При ви рішенні спору покладаються на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Надав суду письмові пояснення за вх32286 від 11.04.2024 року зі змісту яких вбачається, що представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не зможе прийняти участь у підготовчому судовому засідання та просить розгляд справи, який призначений на 11 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. провести у їх відсутність.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04.03.2024, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, вх.№1279, про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, зокрема, що діти проживають з ним.

11 квітня 2024 року за вх..№2290 від позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що під час надання до суду висновку про доцільність визначення місця проживання та виховання дітей разом із ним, органом опіки та піклування не були враховані відомості про відсутність відповідача на території України, оскільки такі відомості ним надані не були у зв`язку із тим, що він не мав можливості їх витребувати.

На даний час судом така інформація витребувана в компетентних органах, тому звертається до суду з даним клопотання та просить суд повторно зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області подати до суду подання про доцільність визначення місця проживання та виховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ним ОСОБА_1 , з урахуванням інформації про те, що відповідач по справі перебуває за межами України.

Розглянувши заяву позивача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву про виклик свідків, позивач мотивував тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, що стосуються справи, зокрема, що його діти проживають з ним.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повторне витребування доказів, суд зазначає наступне.

02 лютого 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було зобов`язано орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання та виховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із позивачем ОСОБА_1 .

01 березня 2024 року представником органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області було надано до суду висновок про недоцільність визначення місця проживання та виховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_1 .

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, встановлено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

У разі, коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Приймаючи до уваги вищевказані положення законодавства, така обставина як тимчасове перебування відповідача за кордоном не є наслідком автоматичного покладення на орган опіки та піклування обов`язку надати висновок про доцільність визначення місця проживання дітей із позивачем.

Отже, непогодження позивача із висновком органу опіки та піклування про недоцільність визначення місця проживання дітей із позивачем та наявність інформації про перебування відповідача за кордоном, не може бути підставою для повторного витребування в органу опіки та піклування висновку про доцільність визначення місця проживання дітей із ОСОБА_1 .

При цьому суд зауважує, що висновок органу опіки та піклування є дорадчим і не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у батьків. Правові наслідки для батьків виникають виключно в результаті прийняття рішення судом, в ході якого і відбувається оцінка всіх доказів в сукупності, в тому числі і висновку органу опіки та піклування, який не має наперед встановленої сили для суду, що розглядає спір про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, суд не вбачає підстав для повторного витребування доказу, а саме нового висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання та виховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із позивачем ОСОБА_1 .

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачами запереченнь на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзиву на позов не подано.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дітей по суті на 02 травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача про повторне витребування доказів - відмовити.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець