Справа № 645/1263/24
Провадження № 2/645/1026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

07.03.2024 року вищезазначена справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Крім того, витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

09.04.2024 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та долучення до матеріалів справи доказів.

09.04.2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Дмитрієва О.І., якою останній просив допитати в якості свідка матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просив суд підготовче судове засідання проводити за відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

09.04.2024 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача, якою остання визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просить їх задовольнити, справу слухати за її відсутності.

09.04.2024 року від третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, представник третьої особи просив суд розглядати справу за їх відсутності.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Будь - яких заяв та клопотань з процесуальних питань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, учасники справи не подали.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Дослідивши заяву про виклик та допит свідка, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином законом встановлено строк на подання заяви про виклик свідка до закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що її пояснення про відомі їй обставини, можуть мати значення для розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву представника позивача - адвоката Дмитрієва Олега Ігоровича про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова