єдиний унікальний номер справи 531/3090/23
номер провадження 2/531/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Лобач Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Ланнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позові зазначається, що у шлюбі з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням карлівського райсуду від 23.07.2019 було розірвано шлюб між сторонами. 07.04.2023 сторони повторно зареєстрували шлюб. На даний час, в провадженні Карлівського районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами. На даний час позивач проходить службу в ЗСУ, син залишився проживати з матір`ю. Мати зловживає спиртними напоями, життям дитини не цікавиться, дитина знаходиться без батьківського нагляду та піклування. Відповідачка перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради». Позивач вимушений брати відпустку для піклування за сином. Але відпустка надається один раз на рік терміном на 10 днів. Зриви від алкогольної залежності у відповідачки мають постійний та затяжний характер. Вона визнає свою залежність та неможливість здійснення догляду за дитиною. Через алкогольну залежність відповідачки, дитина перебуває без батьківської опіки. Син не сприймає відповідачку як матір, в його житті є лише батько. Вважає, що зазначене свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та має хронічне захворювання на алкогольну залежність.

Позивач до суду не з`явився, але у позові мається клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача також не з`явилася до суду, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка до суду не з`явилася та надала заяву про визнання позову, справу просила розглядати без її участі.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку. Раніше було надано Висновок, щодо обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.

Сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

На даний час в провадженні Карлівського районного суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У прохальній частині позивач також просить суд визначити місце проживання сина з ним (а.с.10-11).

Сторони по справі разом з сином зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Позивач є УБД та перебуває на службі в ЗСУ (а.с.15).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішенні.

Як на підставу позбавлення батьківських прав відповідачки відносно сина, позивач посилається на її алкогольну залежність.

Позивачем надано довідку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 28.08.2023 №4151 (а.с.14) відповідно до якої, ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у стаціонарному відділенні №1 з 10.08.2023 по день видачі довідки.

Перебування відповідачки на лікуванні від алкогольної залежності можна розцінювати, як бажання стати її на шлях виправлення.

Згідно психолого-педагогічної характеристики здобувача освіти 4 класу ОПОРНОГО ЗАКЛАДУ «ЛАННІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ» ОСОБА_3 (а.с.13), дитина позитивно характеризується, як у навчальному процесі, так і у спілкуванні з однокласниками та дорослими. Зазначено, що хлопчик завжди охайний, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами. Батьки цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до його виховання. Позитивно емоційно реагують на успіхи дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням ВК Ланнівської сільради від 13.11.2023 №118 вбачається недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-36). Зазначено, що мати відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, має задовільний стан здоров`я , забезпечує належні умови проживання для сина. Права та інтереси дитини не порушує, базові потреби забезпечує у повній мірі.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з найкращих інтересів дитини, суд не приймає визнання позову відповідачем за відсутності законних підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного вище, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, та не вбачає достатніх підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані суду докази, не підтверджують ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 12, 13, 77, 81, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Лобач Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Ланнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов