Справа № 196/106/24
№ провадження 2/196/118/2024
10 квітня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, яка подана представником позивача - адвокатом Тараненко Павлом Павловичем,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати та мати відповідача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 06.10.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)).
Ще раніше помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , з яким вона була розлучена.
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із:
- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 21.09.1993 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження представника президента України №522 від 31.08.1993 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 21.09.1993 року в книзі №1, за номером запису 61;
Згідно висновку експерта ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складає 285 000 грн.
24.12.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все майно заповіла їй (позивачу).
03.10.2023 року при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда І групи, який був зареєстрований та проживав з померлою з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцями майна Шепеті є вона та відповідач, який має право на обов`язкову частку у спадщині.
Позивач вважає, що за нею повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини спадкового майна, яке залишилось після померлої ОСОБА_3 , а 1/4 частина спадкового майна має належати відповідачу (обов`язкова частка).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року у цивільній справі №196/332/21 відповідача ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено її опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії рішення становить 2 роки.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у цивільній справі №196/332/21 продовжено строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки.

На підставі викладеного прохає визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на :

- 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/4 частини земельної ділянки, площею 2,9439 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0006;

-3/4 частини земельної ділянки, площею 3.1027 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0121;

- 3/4 частини земельної ділянки, площею 2,0360 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0138;

- 3/4 частини земельної ділянки, площею 0.9257 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0007.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно з призначенням в підготовче судове засідання, та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 26.02.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явились, представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ткаленко М.Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову, оскільки права та інтереси ОСОБА_2 не порушуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та відповідача - ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 06.10.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.15).

Дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.02.1960р. (а.с.78). Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 11.01.2018 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 " (а.с.79).

В свідоцтві про народження позивачки серія НОМЕР_2 від 15.02.1960 року в графі мати вказано " ОСОБА_8 " (а.с.78).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 29.05.2020 року ОСОБА_8 14.04.1971 року розірвала шлюб із ОСОБА_9 (а.с.69).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 ОСОБА_8 18.03.1972 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 "(а.с.71).

Відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 03.08.1972 року є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №3098 від 30.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала з 01 серпня 1980 року і на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із нею зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.74).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 21.09.1993 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження представника президента України №522 від 31.08.1993 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 21.09.1993 року в книзі №1, за номером запису 61 (а.с.106);

- земельна ділянка, площею 2,9439 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0006, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №078789 від 30.07.2004 року, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.08.2022р. (а.с.25-27);

- земельна ділянка, площею 3.1027 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0121, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №078790 від 30.07.2004 року, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.34 -35);

- земельна ділянка, площею 2,0360 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0138, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. 23.10.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №323(а.с. 105);

- земельна ділянка, площею 0.9257 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0007, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. 23.10.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №321 (а.с. 104).

Згідно висновку експерта ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , складає 285 000 грн. (а.с.39).

Відповідно до витягу № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер :01:001:0006, вартість земельної ділянки складає 98 429.66 грн. (а.с.24).

Відповідно до витягу № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер :01:001:0121, вартість земельної ділянки складає 102 824.46 грн. (а.с.33).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2.0360 га кадастровий номер :01:001:0138 її вартість складає 67 949.29 грн. (а.с.40).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0.9257 га кадастровий номер :01:001:0007 її вартість складає 31 332.96 грн. (а.с.45)

24.12.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 , заповіт посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. та зареєстровано в реєстрі за №766 (а.с.22).

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 (а.с.66).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.10.2023 року приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, оскільки є інші спадкоємці. На час смерті ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда І групи, який був зареєстрований та проживав з померлою з 01 серпня 1980 року (а.с.19).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року у цивільній справі №196/332/21 відповідача ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Строк дії рішення становить 2 роки (а.с.18).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у цивільній справі №196/332/21 продовжено строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, судом достовірно встановлено, що спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Позивачка, яка є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті матері, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно, бажає оформити свої спадкові права, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб,представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.

Керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1233, 1235, 1268, 1241 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 25 грудня 2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/4 частини земельної ділянки, площею 2,9439 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0006;

-3/4 частини земельної ділянки, площею 3.1027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0121;

- 3/4 частини земельної ділянки, площею 2,0360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0138;

- 3/4 частини земельної ділянки, площею 0.9257 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0007.

Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.04.2024 року.

Суддя: Д.Г. Костюков