Справа № 535/97/24
Провадження № 2/535/279/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/97/24 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №535/97/24 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду справи (а.с.87-88, 90,92).

Позивач ОСОБА_1 05.04.2024 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.93).

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 27.02.2024 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника селищної ради. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.91).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 05.04.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.94).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 05.04.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.95).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом витребувано у приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича інформацію за даними спадкової справи №18/2023 та Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак витребуваний доказ до суду не надійшов, про причини неможливості його подання суд не повідомлений.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки для отримання зазначених вище доказів необхідний певний час, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче провадження слід продовжити на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч.3 ст.189, 197, п. 3 ч. 5 ст. 198, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження у справі №535/97/24 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №535/97/24 до 08.00 год 29.04.2024.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Антоніна ШОЛУДЬКО