Справа № 521/1731/24
Номер провадження № 2-о/521/166/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , та просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця, як донька спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших спадкоємців чи претендентів на спадщину не має. Вона з братом прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою з батьком ( АДРЕСА_1 ), від спадщини не відмовлялися.

До складу спадкового майна входить приватизована батьком 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 24.12.2003р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради.

Матір заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 29.04.2006р. державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., за реєстровим №3-2928. Заявниця, як донька, успадкувала 2/3 часток майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Задля реалізації своїх прав спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер 25.01.2012р. заявниця має підтвердити родинний зв`язок з батьками. Необхідність підтвердження родинного зв`язку викликана наступними обставинами.

Батьки зареєстрували шлюб 20.06.1964р., після реєстрації шлюбу їх прізвища російською були записані як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 04.08.1972р. ІНФОРМАЦІЯ_7 , при народженні прізвище російською було записане як « ОСОБА_5 ».

29.04.1993р. заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Після смерті батька заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяни Степанівни щодо оформлення спадкових прав.

При вивченні документів та перевірці даних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб, з`ясувалося, що прізвище у реєстрі записане українською як « ОСОБА_5 », що є відмінним від прізвища батьків « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 », вказаних у свідоцтві про їх смерть та у Свідоцтві про право власності на житло, посвідченого 24.12.2003р.

Оскільки відсутня можливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявниця вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити та справу розглядати за їх відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання обставин викладених ОСОБА_1 , просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.09.2005р., серія НОМЕР_1 , у якому її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

25.01.2012р. помер батько заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.01.2012р., серія НОМЕР_2 , у якому його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

Розходження у написанні прізвищ зумовлені неоднаковим перекладом з російської прізвища « ОСОБА_5 », коли батькам переклали його як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 », а заявниці як « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 04.08.1972р. Малиновським відділом РАЦС м. Одеси, при народженні прізвище російською було записане як « ОСОБА_5 ».

29.04.1993р. заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянин щодо актового запису про шлюб (а.с. 38).

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.04.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік