Справа № 459/4011/23
Провадження № 2-п/459/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.

за участю секретаря Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича, в якій сторона позивача просить переглянути та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2024 року у цивільній справі № 459/4011/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява представника позивача підлягає поверненню за таких підстав.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 284 ЦПК України, а форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення - статтею 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною третьою статті 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

У відповідності до положень статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, зі змісту вказаних положень статей 284 та 288 ЦПК України вбачається, що заява про перегляд заочного рішення суду в порядку, передбаченому статтями 284-289 ЦПК України, може бути подана відповідачем, тоді як позивач має право оскаржити таке рішення суду в загальному порядку, визначеному статтями 352-356 ЦПК України.

Отже, правом на подання заяви про перегляд заочного рішення наділений лише відповідач у справі.

Як вбачається з матеріалів, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» є - позивачем.

А відтак, оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано представником позивача, то воно не підлягає перегляду, оскільки заява про перегляд подана особою, що не має права на її подання.

При цьому, суд звертає увагу, що у самому рішенні зазначено порядок його перегляду за заявою відповідача та порядок апеляційного оскарження для позивача.

Як регламентовано ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, позовна заява повертається заявнику.

У відповідності до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, вищевказана заява представника позивача підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 284, 285, 288, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 459/4011/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 09.04.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська