Єдиний унікальний номер №943/94/24
Провадження № 2-о/943/57/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Журибіда Б.М.

за участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

за участю присяжних Максимів А.С.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про визнання його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник подав заяву про закриття провадження у зв`язку із смертю особи, щодо якої встановлювалася опіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що долучив копію свідоцтва про його смерть.

Заявник в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи.

Представник заінтересованої Буська міська рада Золочівського району Львівської області за викликом суду не з`явився, подав суду лист, що 11.01.2024 року рішення виконавчого комітету міської ради № 7 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно долученого заявником ОСОБА_3 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2024 року Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 135, а тому провадження у справі слід закрити.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, через смерть ОСОБА_4 щодо якого вирішувалося питання про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 223, 247, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 щодо якого вирішувалося питання про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Суддя: Б.М. Журибіда

Присяжні О.А. Спільник

А.С. Максимів