Справа № 724/898/24
Провадження № 2/724/318/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сондей Яна Ананіївна, про повернення позовної заяви по цивільній справі № 724/898/24, провадження № 2/724/318/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сондей Яна Ананіївна, звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху для можливості усунути недоліки позовної заяви.

12.04.2024 року на адресу суду, до відкриття провадження у справі надійшла заява від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сондей Яна Ананіївна, про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини, до відкриття провадження, та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, в разі якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, від представника заявника ОСОБА_3 до відкриття провадження в справі надійшла вказана заява, що не суперечить нормам закону, а тому враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини, підлягає поверненню.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вище викладене, суддя вважає, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 подану ним заяву та сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6, ч. 7, ст. 185 ЦПК, п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258 ЦПК України України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини у цивільній справі № 724/898/24, провадження № 2/724/318/24 вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2-Е) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 19 березня 2024 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК