Справа № 397/1229/23
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.04.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумило Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Шумило Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шумило Н.М. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якому просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період часу з 17.01.2015 по 01.04.2023;

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль; комбайн зернозбиральний;

- в якості поділу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки компенсацію за належну їй 1/2 частину спільного майна подружжя в сумі - 246469,50 грн., на отримання якої позивач погоджується;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Підготовче судове засідання призначено на 09.04.2024 року о 13 год. 00 хв.

Представник позивача - адвокат Шумило Н.М. надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Шумило Наталії Миколаївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі, призначене на 09 квітня 2024 о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є представник позивача - адвокат Шумило Наталія Миколаївна (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович