УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 759/12082/20

провадження № 61-17239 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про приєднання до касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, витребувано цивільну справу № 759/12082/20 з суду першої інстанції.

У січні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Мегаінвест Сервіс» про підтримання касаційних скарг ОСОБА_1 , в якому просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2024 року клопотання про приєднання до касаційних скарг залишено без руху та запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору та докази надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала від 16 лютого 2024 року направлялася на вказану у касаційній скарзі адресу ТОВ «Мегаінвест Сервіс» та отримана останнім 27 лютого 2024 року.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 03 квітня 2024 року ухвалу Верховного Суду від 16 лютого 2024 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків клопотання у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, у разі якщо заявник не усуне недоліки клопотання у строк, встановлений судом,клопотання про приєднання до касаційних скарг буде повернуто.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 03 квітня 2024 року недоліки клопотання про приєднання до касаційних скарг не усунуто, зокрема не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2024 року, відповідно до статті 185 ЦПК України клопотання про приєднання до касаційних скарг підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про приєднання до касаційних скаргОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року вважати неподаним та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара