КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/3184/24
УХВАЛА

12.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 11.04.2024 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Київського районного суду міста Одеси, через підсистему «Елекетронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМ» на свою користь заборгованість за кредитним договором № В 16 від 18.01.2007 року в сумі 139577,10 доларів США та 15455,14 грн., в тому числі: 117339,09 доларів США заборгованість за кредитом, 22238,01 доларів США заборгованість за процентами; 15455,14 грн. заборгованість по сплаті за комісію;

- стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМ» на свою користь судові витрати в розмірі 355848,32 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.04.2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників процесу.

Оглянувши вказану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати підготовчого судового засідання, а саме: «10 жовтня 2023 року», замість вірного: «01 травня 2024 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 11.04.2024 року по цивільній справі №947/12118/24, допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 11.04.2024 року про відкриття провадження по цивільній справі №947/12118/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом вірного зазначення дати проведення підготовчого судового засідання на: «01 травня 2024 року», замість помилкового: «10 жовтня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.