У Х В А Л А

"09" квітня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/2388/24

провадження № 2-во/755/110/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року у справі № 755/2388/24, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 23 грудня 2020 року по 01 січня 2024 року за судовим наказом Чугуївського районного суду Харківської області № 636/3073/20 від 08.12.2020 року на утримання малолітньої дитини, в розмірі 177 999,27 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 27 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

09.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 квітня 2024 року щодо правильного зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року у справі № 755/2388/24 щодо щодо правильного зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_2 , що підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Зазначити у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року у справі № 755/2388/24 правильно РНОКППпозивача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 квітня 2024 року.

Суддя: В.І. Галаган