Справа № 932/1442/24
Провадження № 2/206/769/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 серпня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 6. В цьому шлюбі подружжя мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, поступово почали псуватись відносини і призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони проживають окремо з 2023 року, спільне господарство між ними не ведеться, кожен живе своїм особистим життям. Спору щодо майна немає. Також сторонами досягнуто згоду стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дитини зараз та після розірвання шлюбу. Дитина проживає з матір`ю. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Враховуючи викладене, позивач просила задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між ним та відповідачем (а.с. 1).

Позивач позов підтримала, просила задовольнити та розгляд справи проводити без її участі (а.с.22).

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання ним позивних вимог в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі. (а.с. 23).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

16.02.2024 від позивача до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява з додатками.

16.02.2024 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вказана справа в порядку ст. 31 ЦПК України передана для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.13)

20.03.2024 ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська вказана цивільна справа призначена до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті. (а.с. 17).

10.04.2024 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила задовольнити позовні вимоги та розгляд справи проводити без її участі (а.с. 22).

10.04.2024 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі (а.с. 23).

10.04.2024 досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 2-8).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 6(а.с. 2).

Від шлюбі сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 4).

Сторони досягли згоди щодо місця проживання спільної дитини.

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, досягнуто згоди щодо проживання дітей, спір про поділ спільного майна відсутній.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 206, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 01 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 6 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко