Справа № 202/2453/24
Провадження № 2/202/2970/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Індюкова Т.В., звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 15.06.2013 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №84. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з ним, позивачем. З січня 2019 року сімейне життя між сторонами почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почуття любові та поваги один до одного, а також відсутність взаєморозуміння. Кожен із них, як подружжя, має різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим позивач остаточно переконався у неможливості збереження сім`ї у подальшому та відсутності бажання проживати з відповідачем в одному приміщенні, як з дружиною.

З грудня 2020 року сторони не проживають разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Тому шлюб між ними фактично припинено.

Представник позивача зазначає, що позивач не вбачає можливості на примирення з відповідачем, оскільки надавав їй безліч шансів на примирення, а тому категорично заперечує проти надання судом строку на примирення.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Судові витрати покласти на позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника позивача, адвоката Індюкової Т.В., надійшло клопотання, в котрому остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між нею та позивачем.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №84.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з батьком, ОСОБА_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені у грудні 2020 року, спільне господарство не ведеться.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №84, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.