Справа № 156/552/22
Номер провадження: 2/156/5/24
УХВАЛА

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

11 квітня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульчака Богдана Івановича про проведення підготовчого судового засіданні та подальших судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі № 156/552/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця.

23.11.2022 від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження по даній справі на підставі того, що позивачем 23.11.2022 було подано до суду позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

09.12.2022 в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Адамович Н.Є. підтримала заяву позивача та просила зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 09.12.2022 провадження в справі № 156/552/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 156/752/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів було зупинено.

28.11.2023 ухвалою Волинського апеляційного суду в справі 156/752/22 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору про розірвання договору купівлі-продажу і договору дарування.

Враховуючи те, що в справі № 156/752/22 постановлено рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що у зв`язку з усуненням обставин, що спричинили зупинення провадження в цивільній справі № 156/552/22, наявні підстави для його поновлення.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 поновлено провадження в цивільній справі № 156/552/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця.

Підготовче судове засідання призначено на 12.04.2024 на 13 год. 00 хв..

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульчак Б.І., про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через неможливість прибуття до Іваничівського районного суду Волинської області в судові засідання.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суддя приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі №156/522/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця, яке призначене на 13 год. 00 хв. 12.04.2024 та подальші судові засідання, провести з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульчака Богдана Івановича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя- І.М.Бахаєв