Справа № 214/1059/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПАСЬКИЙ 13» про видачу судового наказу про заборгованість по внескам та платежам співвласників Об`єднання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСББ «СПАСЬКИЙ 13» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника.

В порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшла довідка про реєстрацію місця проживання боржників, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Відомостей з державного реєстру речових прав, що надав заявник, нерухоме майно (квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить до права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також, відповідно до Відомостей з державного реєстру речових прав, що надав заявник, нерухоме майно (квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить до права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зі змісту судового наказу та розрахунку суми боргу вбачається, що нарахування здійснювались відповідно до кількості зареєстрованих осіб. В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але в заяві про видачу судового наказу не зазначаються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена заявником сума не є безспірною, оскільки її розрахунок не відповідає фактичній кількості зареєстрованих осіб. В зв`язку з чим його не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості.

У зв`язку з зазначеним ОСББ «СПАСЬКИЙ 13» має бути доведено розмір заборгованості боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за надані заявником послуги та заявити їх відповідно до зареєстрованих осіб.

Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України ОСББ «СПАСЬКИЙ 13» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПАСЬКИЙ 13» про видачу судового наказу про заборгованість по внескам та платежам співвласників Об`єднання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська