Справа № 426/2576/14-ц
Провадження № 6/185/44/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 426/2576-14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) у цивільній справі № 426/2576/14-ц.

Заява мотивована тим, що 17.08.2015 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалене рішення по справі № 426/2576/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено. 30 грудня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 225/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 03.06.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

На адресу заявника та Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Заявник просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року відновлене втрачене судове провадження справи №426/2576/14-ц в частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 16 грудня 2014 року, ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 грудня 2014 року, ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 02 березня 2015 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2015 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2015 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року, рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17 серпня 2015 року у справі № 426/2576/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 17 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (р/р № НОМЕР_4 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 червня 2008 року в розмірі 42 322, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 612 440, 73 гривень, з яких:

-36 612, 17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 529 802, 26 гривень кредитна заборгованість;

-5 579, 03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 80 732, 25 гривень - заборгованість по процентам;

-66, 58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 953, 46 гривень пеня за прострочення сплати по кредиту;

-65, 15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 942, 76 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто порівну з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (р/р № НОМЕР_4 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі по 1218 гривень з кожного.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом пункту 2 договору факторингу №225/2 від 30.12.2021 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (Клієнт) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» (Фактор), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» зобов`язується прийняти Права Вимоги та їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених цим договором. Права Вимоги, які Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у витязі з реєстру боржників до цього договору.

На момент укладення договору про відступлення прав вимоги загальний обсяг грошового зобов`язання відповідачів за кредитним договором № 0 від 03.06.2006 року складав 42 322, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 612 440, 73 гривень, з яких:

-36 612, 17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 529 802, 26 гривень кредитна заборгованість;

-5 579, 03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 80 732, 25 гривень - заборгованість по процентам;

-66, 58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 953, 46 гривень пеня за прострочення сплати по кредиту;

-65, 15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 942, 76 гривень - пеня за прострочення сплати процентів, згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17 січня 2015 року у справі № 426/2576/14-ц.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» перейшли права кредитора у тому обсязі, які мав первісний кредитор у розмірі 42 322, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 612 440, 73 гривень, з яких: 36 612, 17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 529 802, 26 гривень кредитна заборгованість; 5 579, 03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 80 732, 25 гривень - заборгованість по процентам; 66, 58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 953, 46 гривень пеня за прострочення сплати по кредиту; 65, 15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 942, 76 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» частково.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 426/2576/14-ц задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» (, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17-Б, м. Київ, 04052) у виконавчих листах у справі № 426/2576/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (р/р № НОМЕР_4 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 червня 2008 року в розмірі 42 322, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 612 440, 73 гривень, з яких: 36 612, 17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 529 802, 26 гривень кредитна заборгованість; 5 579, 03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 80 732, 25 гривень - заборгованість по процентам; 66, 58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 953, 46 гривень пеня за прострочення сплати по кредиту; 65, 15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року становить 942, 76 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; про стягнення порівну з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (р/р № НОМЕР_4 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судового збору в розмірі по 1218 гривень з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона