Справа № 504/456/24
Номер провадження 2/504/1464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді Якиміва А.В.

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 31.01.2024 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Згідно цього клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області інформацію, щодо транспортних засобів, які були зареєстровані на гр. ОСОБА_4 з 01.01.2021 року по даний час.

В судовому засіданні представник відповідача, щодо вказаного клопотання заперечив, вказав, що дана інформація не доводить майнового стану відповідача на час розгляду спору.

Дослідивши указане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, в частині витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області інформацію, щодо транспортних засобів, які були зареєстровані на гр. ОСОБА_4 з 01.01.2021 року по даний час

Вищевказані відомості мають значення для об`єктивного вирішення спору, стосуються предмета доказування, оскільки можуть підтверджувати майновий стан відповідача, в сторони позивача наявні об`єктивні труднощі в отриманні цих доказів, що підтверджується неповною відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області від 24.01.2024 року, отже самостійне отримання вказаних доказів є утрудненим, а тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 91, 274-279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області надати суду інформацію, щодо транспортних засобів, які були зареєстровані на гр. ОСОБА_4 з 01.01.2021 року по даний час.

Особам уповноваженим на виконання ухвали про витребування доказів, встановити 10 (десяти) денний строк виконання ухвали, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимів А. В.