Справа № 464/1724/24
пр.№ 2/464/873/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розрівання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2014 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №318.

Позов мотивує тим, що, перебуваючи у зареєстровому шлюбі у них народились четверо дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 26 липня 2016 року ОСОБА_5 , 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 З початку сімейного життя подружні стосунки складались нормально, проживали однією сім`єю. Однак, поступово стосунки погіршувались через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, чоловік не брав участі у вирішенні сімейних проблем та покращненні матеріального добробуту сім`ї. В останні роки відповідач безпідставно спричиняв сімейні сварки, зраджував, а неодноразові спроби зберегти сім`ю не принесли результатів. З 2018 року не проживають разом, не спілкуються та не ведуть спільного господарства, шлюб фактично припинений. Саме з цього часу проживають порізно, вона з дітьми у квартирі АДРЕСА_1 , а відповідач у АДРЕСА_2 . З часу окремого проживання зрозуміла, що втратила почуття любові, поваги, у них відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з ОСОБА_4 та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам кожного з них. Через припинення фактичних шлюбних відносин, засади до зберігання шлюбних відносин між ними втрачено, заходи, вжиті нею до примирення, не принесли позитивного результату. Просить позов задоволити.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 28 березня 2024 року.

28 березня 2024 року у зв`язку з неявкою сторін та відсутності інформації про належне повідомлення таких (неповернення повідомлень про вручення поштових відправлень), розгляд справи відкладено до 10 квітня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2014 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №318.

У шлюбі у сторін народились діти:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки будувати у подальшому сімейні стосунки через різні погляди на життя та відношення до інституту сім`ї, внаслідок яких втрачено почуття любові, поваги у подружжя, припинено подружні стосунки, не ведеться спільне господарство, шлюб існує формально.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Положення ст.24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.

Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява N 44647/98).

Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і відновлювати їх позивач наміру не має.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дітей.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки такий носить виключно формальний характер.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 05 листопада 2014 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №318.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК