КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/93/24
УХВАЛА

12.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В., розглянувши заяву представника стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі №947/19454/22 винесеному Київським районним судом міста Одеси 23.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за станом на 31.07.2022 року в сумі 906 гривень 48 копійок,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за станом на 31.07.2022 року в сумі 906 гривень 48 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 23.09.2022 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказі №947/19454/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за станом на 31.07.2022 року в сумі 906 гривень 48 копійок та стягнуто судовий збір в сумі 248,10 грн. на користь держави.

11.04.2024 року до суду надійшла заява від стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі судовому наказі №947/19454/22 винесеному Київським районним судом міста Одеси, в якій стягувач просить суд виправити допущену описку та вірно зазначити дані про боржника, як « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів зокрема судових наказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке видається судом та підлягає примусовому виконанню, тобто є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому документі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист (документ).

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що дійсно у виконавчому документі - судовому наказі №947/19454/22 від 23.09.2022 року допущено помилку у зазначенні прізвища боржника, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що допущену помилку у виконавчому документі за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі №947/19454/22 винесеному Київським районним судом міста Одеси 23.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за станом на 31.07.2022 року в сумі 906 гривень 48 копійок та стягнення на користь держави судового збору, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові боржника, як « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Калініченко Л. В.