ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу припиненим,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу припиненим та визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 28 березня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Заочним рішенням Октябирського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2011 року у справі №2-4744/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач не була обізнана про факт розірвання шлюбу, вважала себе офіційною дружиною ОСОБА_3 , вела з ним спільний побут за адресою фактичного місця проживання. Про факт розірвання шлюбу дізналася лише під час оформлення спадщини після смерті чоловіка. Як з`ясувалося, з 2013 року ОСОБА_3 нібито зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Разом з тим відомо, що державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в органах ВРАЦС не проводилось, та актовий запис про шлюб позивача з ОСОБА_3 залишався чинним. Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набрало законної сили лише 14 червня 2022 року, тобто вже після смерті ОСОБА_3 , тож станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично шлюб розірваний не був. З огляду на викладене позивач просить суд шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнати припиненим внаслідок смерті ОСОБА_3 ; шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - визнати недійсним, оскільки він був укладений під час перебування ОСОБА_3 у іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2023 року цивільну справу № 753/13826/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 11 серпня 2023 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання 10 жовтня 2023 року.

18 вересня 2023 року до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пунктів 2,3 частини першої статті 255 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 10 жовтня 2023 року було оголошено перерву за клопотанням представника позивача до 3 листопада 2023 року.

16 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій в тому числі викладені заперечення щодо закриття провадження у справі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року клопотання представника відповідача адвоката Бондаренко І.П. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання шлюбу припиненим було задоволено частково. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання шлюбу припиненим було закрито в частині вимог про визнання шлюбу недійсним на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України. В іншій частині клопотання було відмовлено. Підготовче засідання у справі було відкладено на 14 грудня 2023 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року провадження по справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 03 листопада 2023 року судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року вищезазначена ухвала суду була залишена без змін, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 березня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва. Фактично справа була передана судді 10 квітня 2024 року

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що судом апеляційної інстанції було розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03 листопада 2023 року та ухвалено відповідне судове рішення, шо свідчить про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу припиненим.

Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 15 травня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова