Справа №155/495/24
Провадження №2/155/209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

Позивач 19 березня 2024 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тато ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №339116 від 10 березня 2009 року

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів позивачу вищезазначене майно.

Також, зазначає, що вона звернулася до державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус їй повідомив, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що вона проживала окремо від спадкодавця, часто хворіла, повномасштабне вторгнення на територію України, а також, нещодавно дізналася про наявність Державного акта на право власності на земельну ділянку.

З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2009 року Підберезівською сільською ради Горохівського району Волинської області (а.с.14).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт та зробив таке заповітне розпорядження: належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок, господарські будівлі, земельну частку (пай), сертифікат ВЛ №0065036, а також все інше майно, з чого б воно не складалось і де б воно не було і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповів дочці ОСОБА_1 , яка проживає в селі Підбереззя Горохівського району Волинської області (а.с.12)

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 2019 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Згідно з інформацією, яка зазначена в копії довідці №459 від 30 квітня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, згідно запису з погосподарської книги АДРЕСА_1 значиться житловий будинок і господарські будівлі, земельна частка (пай) площею 2,31 га Державний акт на право власності на земльну ділянку серії ЯД №339116, земельні ділянки для ведення ОСГ за ОСОБА_2 , 1946 року народження, який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і на інше місце проживання не виїжджав по АДРЕСА_1 , актовий запис про смерть №9. На момент смерті зі спадкодавцем була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , 1954 року народження, син ОСОБА_7 1973 року народження, які вже багато років як померли, та внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав в даному погосподарському номері, але був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчувався в Підберезівській сільській раді. Спадкоємицею за заповітом є дочка ОСОБА_1 , 1974 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , яка вступила в спадщину за заповітом (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області №02-31/46 від 26 січня 2022 року, вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.18).

Відповідно до копії спадкової справи №13/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 подала відповідну заяву до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області поза межами встановленого законодавством строку, а саме шість місяців.

Суд встановив, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ).

Відповідач: Горохівська міська рада, місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, .

Дата складення повного тексту рішення 08 квітня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана