10.04.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8837/19
Провадження № 6/644/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Харківської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 644/8837/19, н/п 2/644/568/21 за позовом Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка діє в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова, яка діє в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.07.2023 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ХМР безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1642842,94 грн.

08.09.2023 виконавчий лист видано стягувачу - Харківській міській раді, для пред`явлення до примусового виконання.

27.11.2023 від представника Харківської міської ради до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 18.07.2023, виданому Полтавським апеляційним судом, в якому помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Представник заявника зазначив, що вказана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі від 18.07.2023, виданому Полтавським апеляційним судом, помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Харківської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 18.07.2023 по цивільній справі № 644/8837/19 за позовом Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка діє в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ізмайлов І.К.