Справа № 353/279/24
Провадження № 2-о/353/28/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

присяжних - Семеніва В.В. та Гаврильчук С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 та його представника адвоката Громко В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та опікунства над нею, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташованої по вул. Макуха, 12, м. Тлумач Івано-Франківської області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та опікунства над нею. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 року його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та його опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 18.07.2024 року. Зазначає, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю I-ої групи довічно, йому встановлено діагноз розумова відсталість та він внаслідок хвороби страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з цим просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , з метою визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та просив його задовольнити. Також просив проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвокат Громко В.Я. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0103746 (а.с. 8). Також відповідно до довідок КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» від 04.04.2024 року ОСОБА_2 перебуває під «Д» спостереженням у психіатра з 08.12.1988 року та має вроджену глухонімоту (а.с. 49, 50). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та його опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 18.07.2024 року (а.с. 10-13).

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки внаслідок психічного захворювання?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертного ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначений час для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертної комісії наявну медичну документацію на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Присяжні В.В. СЕМЕНІВ

С.М. ГАВРИЛЬЧУК