ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якої просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 6000,00 грн на місяць, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 19.02.2024 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2024 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, оскільки позивач з дитиною зареєстровані в с. Ставки Фастівського району, та враховуючи, що позивач з дитиною проживала в с. Веприк Фастівського району, витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківський прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти залучення до участі в справі якості третьої особи Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області не заперечував, разом з тим, заперечував відносно задоволення клопотання в частині витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області письмового висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_5 батьківський прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи проти залучення до участі в справі якості третьої особи Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області не заперечувала, щодо витребування висновку -заперечувала.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Положеннями ст. 19 СК України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області та доручити Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області підготувати та надати письмовий висновок відносно доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

Керуючись 53, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області (Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-А).

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче судове засідання на 08.05.2024 року на 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направивши залученій третій особі судову повістку, копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області надати до 08.05.2024 року письмовий висновок відносно доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей