Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1136/24
Провадження № 2/442/511/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладенння

"08" квітня 2024 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 12.02.2024р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було залишено без руху, оскільки позивачем не додано доказів того, що у відповідача зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів; крім того, в порушення вимог, передбачених п.п.8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи та долучено оригіналу свідоцтва про одруження та доказів неможливості надання такого.

13.02.2024р. від представника позивача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, поступила заява про усунення недоліків та додано до матеріалів цивільної справи попередній розрахунок витрат позивача, опис вкладення та поштову квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви про розірвання шлюбу із додатками до неї, а відтак із врахуванням того, що позивачем ОСОБА_1 було частково усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 12.02.2024р., ухвалою Дрогобицького міськрайонного суді від 05.03.204р. було відкрито провадження у справі.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі, однак до суду не поступило письмове підтвердження (Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), із відміткою про вручення адресату ОСОБА_1 ), крім того, позивачем ОСОБА_1 , до дати розгляду справи суддею одноособно, за правилами спрощеного позовного провадження, тобто до 08.04.2024р., не представлено суду Оригіналу про укладення шлюбу та квитанції про повну сплату судового збору, позаяк позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, у випадку відсутності оригіналу Свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження, суд приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем.

Судом також взято до уваги той факт, що до суду не надано доказів, що у сторони (позивача) виникли складнощі в отриманні даного доказу та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, не зазначено та не приєднано жодного доказу, що заявник самостійно звернувся до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження та що йому було відмовлено у наданні таких доказів.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України (Положення ст.275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону ( ст.189 ЦПК України).

В подальшому проводити судове засідання без повідомленням (виклику сторін).

На підставі наведеного та керуючись ст. 189, 275, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, буде розглядатися суддєю одноособово на 23.04.2024 о 09:15 год., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Зобов`язати ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна представити суду Оригінал Свідоцтва про укладення шлюбу та квитанцію про повну сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dgm.lv.court.gov.ua/sudl306/.

Суддя Гарасимків Л.І.