У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.04.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2148/24

Номер провадження 2/629/696/24

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пинютинський вагоноремонтний завод»

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович

розглянувши цивільну справу про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що наприкінці січня 2022 року з мобільного застосунку «Дія» позивачу стало відомо про відкрите відносно нього виконавчого провадження № 66779210 про стягнення з на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в розмірі 14445,00 грн. (примусове виконання здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович), зазначений ідентифікатор доступу в автоматизованій системі виконавчого провадження. Крім того, за місцем працевлаштування позивача - бухгалтерії підприємства - філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця» надійшла постанова приватного виконавця Подолянко І.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.10.2021р. для стягнення з заробітної плати 20 % в рахунок погашення суму боргу в розмірі 16389,50 гри., яка складається з суми боргу за виконавчим написом № 34862 від 21.05.2021р.- 14445,00 грн.; основної винагороди приватного виконавця в сумі 1444,50 грн.; витрат виконавчого провадження в сумі 500,00 грн. Згідно звіту № 138 від 05.02.2024р. про здійсненні відрахування та виплати філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з заробітної плати позивача в період січня 2020р. по липень 2023р. була утримана сума 16797,26 грн, за постановою приватного виконавця ВП № 66779210 від 12.10.2021р. , яка включала в себе суму боргу за виконавчим написом № 34862 від 21.05.2021р.- 14445,00 грн. стягнуті з заробітної плати та грошові суми були перераховані бухгалтерією підприємства на зазначені в постанові ВП № 66779210 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.10.2021р. Таким чином бухгалтерією підприємства з заробітної плати було утримано 16797,26 грн. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2023р. визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 21.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34862 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в розмірі 14445,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 30.10.2023р. 09.01.2024р. позивачем отримана інформація з Єдиного реєстру боржників з якої стало відомо, що виконавче провадження № 66779210 на даний час перебуває у приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича. 11.01.2024р. на адресу приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича була направлена заява в якій позивач просив приватного виконавця виключити відомості з реєстру боржників щодо нього у зв`язку з фактичним утриманням суми боргу, а виконавче провадження № 66779210 закінчити у зв`язку з повним та фактичним виконанням. Даний лист відповідно до трекінгу поштового відправлення був отриманий приватним виконавцем Нордіо Вадимо Вікторовичем 23.01.2024р. З автоматизованої системи виконавчих проваджень позивачу стало відомо, що 25.01.2024р. приватним виконавцем Нордіо Вадимом Вікторовичем по виконавчому провадженню ВП № 66779210 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з тим, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2023р. визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 21.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34862 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в розмірі 14445,00 грн. 11.01.2024р. на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» позивачем був направлений рекомендований лист № 503 щодо повернення грошової суми 14445,00 грн., так як вони набули право на майно (грошові кошти) без достатньої правової підстави. Даний лист відповідно до трекінгу поштового відправлення був отриманий ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 16.01.2024р. та до теперішнього часу залишився без відповіді. 07.03.2024р. мною на адресу приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича був направлений лист в якому я просив повідомити чи перераховувалися приватним виконавцем грошові кошти в сумі 14445,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», які були стягнуті бухгалтерією підприємства з моєї заробітної плати та перераховані бухгалтерією підприємства на банківські реквізити, які були зазначені в постанові ВП № 66779210 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.10.2021р. та зазначити дату перерахування грошових коштів та грошову суму в розмірі 14445,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (рекомендований лист № 472 від 07.07.2024р.). Даний лист відповідно до трекінгу поштового відправлення був отриманий приватним виконавцем Нордіо Вадимо Вікторовичем 12.03.2024р. 02.04.2024р. позивачем було отримано лист приватного виконавця Нордіо В.В. № 102768 від 14.03.024р. згідно якого позивачу було повідомлено, що в межах виконавчого провадження станом на 14.03.2024р. з позивача було стягнуто кошти на загальну суму 16797,26 грн. та згідно розподілу, здійсненого приватним виконавцем перераховано: 1099,04 грн. в рахунок сплати витрат виконавчого провадження; 14271,11 грн. в рахунок сплати заборгованості по виконавчому документу та повідомлено, що сума 14271,11 грн. перераховано на рахунок стягувана - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 07.03.204р. запис про те, що позивач є боржником виключена. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача отримані грошові кошти без належних на те законних підстав в сумі 14271,11 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 06.05.2024 о 14 годині 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 06.05.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ