Єдиний унікальний номер: 378/135/24
Провадження № 2/378/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона з 14.08.2019 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 1905. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося. У них різні погляди на шлюб та сім`ю. Вони неодноразово припиняли спільне проживання, але потім йшли на примирення. Однак, це не призвело до збереження шлюбних відносин. З листопада 2023 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 29.02.2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 15).

Позивачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій справу просить розглядати без її участі (а. с. 25) .

Відповідач до судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18, 28).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 14.08.2019 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1905 (а. с. 5). Сторони від даного шлюбу дітей не мають. Відповідно до позовної заяви з листопада 2023 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Оскільки позивачка в позовній заяві питання щодо стягнення з відповідачки на його користь витрат по сплаті судового збору не заявляла, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2019 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 1905, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_3 ).

Повне рішення складено 09 квітня 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак