2-с/465/82/24
УХВАЛА

судового засідання

"11" квітня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/6362/23 від 15 грудня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6362/23 від 15 грудня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за за житлово-комунальні послуги у розмірі 5256,98 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 15.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з неї на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5256,98 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. Даний судовий наказ отримала 26.03.2024 року.

Боржник вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню у зв`язку з наступним.

Стягувачем здійснено нарахування боржнику за споживання природнього газу за березень 2022 року у розмірі 5695,43 грн., що не відповідає споживанню газу на місяць, а також не відповідає показанням лічильника, а відтак вимога заявника про стягнення з боржника за спожитий природній газ у розмірі 5695,43 грн. не є безспірною.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 5256 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вищевказаний судовий наказ отримала 26.03.2024.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6362/23, виданий 15 грудня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 5256 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 98 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.