СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15844/23

пр. № 2/759/575/24

07 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Істоміній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року КС «Зараз» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КВ-00024/01-19-2015 від 01.02.2019 року у розмірі 360604, 44 грн. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2019 року Кредитна спілка ?Зараз? та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання фінансового кредиту № КВ-00024/01-19/2105.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 28000, 00 грн. на ствоерення (початок), розвиток, удосконалення приватної підприємницької діяльності позичальником (цілі не пов`язані з придбанням товарів або послуг для особистих потреб), в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах, та в строки, встановлених цим Договором.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 66 % відсотків річних, сторонами погодженого механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для кредитодавця), який викладено в п.7 договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконання зобов`язань.

01.02.2019 року кредитним комітетом позивача задоволено усне звернення відповідача та погоджено збільшення ліміту за кредитною лінією до 28000, 00 грн.

Позивачем зобов`язання виконувались наступним чином: 01.02.2019 року, на підставі усного звернення відповідачу надано транш за кредитної лінією у касі позивача у розмірі 28000, 00 грн.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору та внесення періодичних платежів зі сплати відсотків за користування кредитними коштами передбаченими відповідним графіком розрахунків.

З 13.04.2019 року у зв`язку з відмовою відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором, виданий позичальнику кредит визнаний кредитом з підвищеним ризиком, та до нього застосовано положення п. 7.1.

Відповідно до п. 3.2. Договору - обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом враховуються з дня отримання Позичальником суми кредиту (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.4. Договору - у разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення:

У першу чергу здійснюються платежі на сплату нарахованої пені, штрафів; У другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; У третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; У четверту чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.08.2023 року за кредитним договором №КВ-00024/01-19/2105 від 01.02.2019 року складає 360604, 44 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.02.2019 року КС «Зараз» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання фінансового кредиту №КВ-00024/01-19/2105 (а.с. 13-15).

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 28000, 00 грн. на ствоерення (початок), розвиток, удосконалення приватної підприємницької діяльності позичальником (цілі не пов`язані з придбанням товарів або послуг для особистих потреб), в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах, та в строки, встановлених цим Договором.

Згідно розписки про ознайомлення з істотними умовами договору від 01.02.2019 року, відповідач ОСОБА_1 погодила істотні умови договору (а.с. 12).

01.02.2019 року на підставі усного звернення відповідачу надано транш за кредитною лінією у касі позивача у розміррі 28000, 00 грн.

Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у розписці про отримання кредиту, а також отримання кредитних коштів у сумі 28000, 00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 01.02.2019 року (а.с. 16,17).

Плата за користування кредитом (проценти) становить 66 % відсотків річних, сторонами погодженого механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для Кредитодавця), який викладено в п.7 Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов Договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконання зобов`язань.

З 13.04.2019 року у зв`язку з відмовою відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором, виданий позичальнику кредит визнаний кредитом з підвищеним ризиком, та до нього застосовано положення п. 7.1 Договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до абз. 1 п. 9.2 Договору, у разі невиконання або неналежно виконання Ссторонами власних зобов`язань згідно цього оговору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, а також при порушення позичальником якого-небудь із зобов`язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1, 3 цього Договору позичальник сплачує кредитній спілці пеню в розмірі 1% від суми ліміту за кредитом, зазначеної у п. 1.1 даного Договору за кожний день прострочення зобов`язань, включаючи день повного погашення заборгованості. Керуючись положеннями п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про те, що пеня сплачується Позичальником виключно у розмі передбаченому п. 9.2. Договору.

Відповідно до п. 9.4 Договору - закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору - обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом враховуються з дня отримання Позичальником суми кредиту (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.4. Договору - у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення:

- У першу чергу здійснюються платежі на сплату нарахованої пені, штрафів;

- У другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- У третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом;

Відповідно до п. 9.7. Договору - термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів з даним Договором установлюються сторонами тривалістю десять років.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.08.2023 року заборгованість за кредитним договором КВ-00024/01-19/2105 від 01.02.2019 року складає 360604, 44 грн., яка складається: 27845, 58 грн. заборгованість поті лу кредиту; - 239518, 86 грн. загальна сума заборгованості за відсотками; - 93240, 00 грн. заборгованість за нарахованою пенею (а.с. 18).

Згідно із ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 цього Кодексу, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 підписала кредитний договір № КВ-00024/01-19/2105.

Відповідно до кредитного договору та розписки про ознайомлення з істотними умовами договору позичальник, підписуючи даний договір повністю розуміє всі умови цього договору, нею обрано умови фінансового кредитування, які вважає прийнятними та вигідними для себе, а саме: кредит не є споживчим плата за користування кредитом (проценти) становить 66% річних; пеня нараховується виключно у розмірі 1% від суми основного зобов`язання (ліміту за кредитною лінією);застосування взаємопогодженого механізму зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом та нарахування пені провадиться кредитором автоматично на умовах викладених в договорі виключно на підставі невиконання/неналежного виконання умов договору позичальником та не потребує попереднього попередження кредитором позичальнику; мінімальною вартістю кредиту є нараховані відсотки за користування кредитом за повні три місяці від дня видачі готівки/списання коштів з рахунку кредитора.

З огляду на викладені обставини стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № КВ-00024/01-19/2105 від 01.02.2019 року станом на 18.08.2023 року в розмірі 360604, 44 грн., яка складається: 27845, 58 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 239518, 86 грн.- загальна сума заборгованості за відсотками; 93240, 00 грн. - загальна сума нарахованої пені.

Судові витрати у справі складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 141 ЦПК України визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи повязані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що представництво позивача в рамках розгляду даної справи здійснював адвокат Огородник К.Я. на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 31.07.2023 року, ордеру серії ВЕ № 1096065 від 18.08.2023 року.

Крім того, стороною позивача надано суду достатні докази (копію акту виконаних робіт від 18.08.2023 , копію видаткового касового документу від 18.08.2023 року), які підтверджується факчтине отримання позивачем послуг від адвоката, а також фактичну сплату позивачем коштів на користь адвоката в пред`явленому до стягненні розмірі - 12000, 00 грн.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04).

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу, суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом, а також те, що судом задоволені позовні вимоги повністю, та приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 12000, 00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5409 грн. 07 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Зараз» (, адреса: м. Київ, вул. Віктора Забіли 5, оф. 122) заборгованість за кредитним договором №КВ-00024/01-19/2105 від 01.02.2019 року у розмірі 360604 (триста шістдесят тисяч шістсот чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Зараз» (, адреса: м. Київ, вул. Віктора Забіли 5, оф. 122) судовий зібр у розмірі 5409 грн. 07 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда