Справа № 953/6413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоварової Д.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

09.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Харківської міської ради Василенка І.Ю. про закриття провадження у справі в частині до відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що позов подано до суду після смерті відповідача ОСОБА_4

11.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Косіло А.К. про заміну співвідповідача ОСОБА_4 на її спадкоємицю ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач чи представник позивача не з`явилися, у клопотанні, що надійшло до суду 11.04.2024 через систему «Електронний суд», представник позивача адвокат Косіло А.К. просив підготовче засідання провести за його відсутності, клопотання про заміну співвідповідача задовольнити.

Представники відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з`явилися, у клопотанні, що надійшло до суду 11.04.2024 через систему «Електронний суд», представник відповідача ОСОБА_6 просила судове засідання, призначене на 12.04.2024 на 10-00 год. провести за відсутності представників Харківської міської ради, клопотання про закриття провадження у справі в частині до відповідача ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З листа Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.12.2023 №19186/32.27/10/23 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис про смерть № 1930 від 21.10.2022 року.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зі спадкової справи 59П/2023, що надійшла до суду 08.04.2024 від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради про закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_4 суд відмовляє.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 51, 55, 198, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Василенка І.Ю. про закриття провадження у справі в частині до відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Косіло А.К. про заміну співвідповідача ОСОБА_4 на її спадкоємицю ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - співвідповідача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 09:00 год. 14 травня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали негайно направити залученому співвідповідачу.

Зобов"язати позивача негайно направити залученому співвідповідачу позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.