Справа № 125/748/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1063/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Переверзєв С. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуСправа № 125/748/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року було закрито провадження у справі та затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та Чемериською сільською радою Барського району Вінницької області, згідно із якою за ОСОБА_1 за набувальною давністю визнано право власності на нерухоме майно вартістю 63 630 грн, розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок «А» загальною площею 81,8 кв.м. та житловою площею 60,3 кв.м., хлів «Б», літню кухню «В», паркан « 1», ворота « 2», хвіртку « 3», криницю ,,4,,.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 03 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким залучити до участі у справі як правонаступника відповідача Барську міську раду, а також відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 28 травня 2014 року.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, засобами поштового зв`язку 03 квітня 2024 року, тобто із пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 29 березня 2024 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проте їй було відмовлено через те, що право власності на вказаний будинок уже зареєстроване за іншою особою. Отримавши 03 квітня 2024 року копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року, ОСОБА_2 дізналася, що таке право власності зареєстроване за ОСОБА_1 , а отже, скаржниця має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення їй пропущеного строку на подання апеляційної скарги, її слід залишити без руху із цих підстав та надати строк для усунення недоліків, а саме:

-подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали про подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук