Справа № 178/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Василівни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 06 січня 2024 року, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 152/2023, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 10,1951 га, кадастровий номер :03:002:0111, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Божедарівської селищної ради (раніше Покровська сільська рада) Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що позивачкою не надано нотаріальної контори документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця зі спадкоємцем. Оскільки згідно посвідченого виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради 27 вересня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 181 заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, належну йому земельну ділянку площею 10,1951 га заповів своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вважає безпідставною та незаконною відмову приватного нотаріуса Чорної О.В. у вчиненні нотаріальної дії, оскільки під час винесення зазначеної постанови нотаріусом було порушено норми законодавства про нотаріат. Тому, з урахуванням наведеного позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить скасувати постанову приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 06 січня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену у спадковій справі № 152/2023, якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена, згідно відзиву, просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає що вимоги позивачки задоволеними бути не можуть з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є біологічною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15 липня 2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

10 червня 1964 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 15 липня 2020 року.

Як зазначила позивачка, через рік її батьки розлучились.

22 червня 1973 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 22 червня 1973 року Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області.

25 червня 1986 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та відповідно змінила прізвище. 04 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано.

27 вересня 2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27 вересня 2017 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради та зареєстрований у реєстрі за № 181, яким заповів на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 507041, виданого 27 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області № 3-р-06 від 11 січня 2006 року, загальною площею 10,1951 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради (в даний час Божедарівська селищна рада) Криничанського (нині Кам`янського) району Дніпропетровської області - своїй доньці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 91.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 13 червня 2023 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 06 січня 2024 року, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 152/2023, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 10,1951 га, кадастровий номер :03:002:0111, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Божедарівської селищної ради (раніше Покровська сільська рада) Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що позивачкою не надано нотаріальної контори документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця зі спадкоємцем. Оскільки згідно посвідченого виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради 27 вересня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 181 заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, належну йому земельну ділянку площею 10,1951 га заповів своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ви винесенні спірної постанови, нотаріус керувалась Методичними рекомендаціями щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя», де згідно п.8.3 Розділу 2 встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус ідентифікує спадкоємця, зазначеного в заповіті, з особою, яка претендує на спадщину. Якщо в заповіті зазначені родинні відносини із спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, які підтверджують цей факт.

Зазначені вище рекомендації також відображаються у підпункті 5.16 пункту 5 Глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 передбачено, що «якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом».

Як зазначалось та судом встановлено, що 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27 вересня 2017 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради та зареєстрований у реєстрі за № 181, яким заповів на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку, площею 10,1951 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради (в даний час Божедарівська селищна рада) Криничанського (нині Кам`янського) району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 507041, виданого 27 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області № 3-р-06 від 11 січня 2006 року, загальною - своїй доньці ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у пред`явленому нотаріусу заповіті чітко зазначено родинні відносини словом «доньці», тому нотаріус керуючись п. 5.16 п. 5 Глави 10 розділу ІІ Порядку 296/5 зобов`язаний перевіряти документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Для того, щоб виконати процесуальний порядок вчинення видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме перевірити родинні відносини спадкоємця, нотаріус повинен керуватися саме підпунктами 4.12, 4.14, 4.18 пункту 4 Глави 10 розділу ІІ Порядку № 296,5, які більше детально описують дії нотаріуса. Крім того, постанові нотаріуса, яку має на меті оспорювати позивачка, зазначено часу саме необхідно виконати вищезазначені положення. Отже, підставою для винесення постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії стало не подання позивачкою передбачених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, тому суд вважає, що постанова приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 06 січня 2024 року винесена щодо відмови ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 152/2023, є законною та обґрунтованою.

Також суд погоджується з доводами відповідача, що вимоги позивачки про зобов`язання приватного нотаріуса вирішити питання щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки суд не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішеня, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 задоволеними бути не можуть, що за правилами ст. 141 ЦПК України дає суду підставу залишити за позивачкою понесення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 06 січня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною Оксаною Василівною у спадковій справі № 152/2023 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 10,1951 га, кадастровий номер :03:002:0111 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 квітня 2024 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р