Справа № 204/8981/18
Провадження № 6/204/69/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2019 року у справі №204/8981/18 позовну заяву АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17.13.0917.ФО_К від 12.09.2017 року, задоволено. 21.08.2019 року у справі №204/8981/18 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист. Згодом, 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №17.13.0917.ФО_К від 12.09.2017 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 16 травня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у справі №204/8981/18 ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 17.13.0917.ФО_К від 12.09.2017 року в розмірі 62205,60 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за тілом кредиту - 42663,75 грн.; сума заборгованості по процентам - 16900,62 грн.; пеня за простроченим кредитом, процентам і комісією - 2641,23 грн.

21 серпня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі №204/8981/18 (а.с.5).

Судом встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електрона торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «Юнекс Банк».

Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року (а.с.13).

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» (а.с.6-9).

Згідно Акту прийому-передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року, у відповідності та на виконання Договору АТ «Юнекс Банк» передав ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» прийняв від АТ «Юнекс Банк» Права Вимоги, детальний опис складових яких наведено в Реєстрі прав вимоги станом на кінець дня 31 березня 2021року, за формою, що викладена у Додатку №1 до Договору (а.с.10).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року, АТ «Юнекс Банк» передав ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» прийняв від АТ «Юнекс Банк» Права Вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 17.13.0917.ФО_К від 12.09.2017 року із загальною сумою заборгованості у розмірі 59 746,71 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Частиною 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 431, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2019 року у цивільній справі №204/8981/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар