Справа № 464/453/24
пр.№ 2/464/625/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.04.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1733. Позов обґрунтовує тим, що з 02 жовтня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Однак, сімейне життя у них не склалося, з часом у них почали виникати непорозуміння та змінилися погляди на життя та обов`язки, відсутність розуміння, що, як наслідок, призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. В шлюбі спільних дітей не мають. З 2017 року вони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Грошев І.О., який діє на підставі ордеру ВС № 1181463, позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належно повідомлялася про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1733.

В шлюбі спільних дітей не мають.

З`ясовано, що сторони з 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 128, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1733.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складено 12.04.2024.

Суддя О.Ю.Горбань