Справа №710/897/22
Номер провадження 6/710/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №710/897/22 за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області, надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою зупинити виконавче провадження ВП №2/710/26/23 (номер АСВП 73882077) від 17.10.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури, судовий збір у сумі 3721,50 гривень повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 4371,40 грн.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на виконання рішення суду 17.10.2023 Шполянським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3721,5 гривень.

На підставі виконавчого листа №710/897/22 від 02.11.2023 Шполянського районного суду старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження №73882077 та накладено арешт на кошти боржника. Про прийняте рішення стосовно заявник він не знав, так як повісток не отримував та в судових засіданнях участі не брав. Оскільки заявник є особою з інвалідністю 2 групи, він відповідно звільнений від сплати судового збору згідно норм Закону України «Про сплату судового збору». В зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист виданий Шполянським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню прийнято до провадження. Виконавче провадження ВП №73882077 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в сумі 3721,50 грн по цивільній справі №710/897/22 за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав - зупинено.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник вказав у заяві про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

17.05.2023 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області позов Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Лип`янської сільської ради земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2 га, з кадастровим номером :06:001:0346. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 3721,50 грн (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп).

17.10.2023 Черкаським апеляційним судом рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.05.2023 було змінено в оскаржуваній частині, привівши його мотивувальну частину у відповідність до змісту цієї постанови апеляційного суду. В решті рішення суду в оскаржуваній частині залишити без змін.

02.11.2023 Шполянським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури, , р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України в м. Київ, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 3721,50 грн (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп).

ОСОБА_1 , відповідно до наданих до суду копій документів, є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.2020 (Т.3 а.с. 130).

Так, згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.01.2023 у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24.06.2020 у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09.09.2021 у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09.06.2022 у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про те, що йому не відомо було про розгляд справи, що спростовується матеріалами справи (Т.1 а.с. 165). Крім того, наявна значна кількість поштових відправлень та доказів отримання викликів суду в судові засідання та судових рішень відповідачем. Відповідач ОСОБА_1 не надав суду документи, про наявність пільг щодо сплати судового збору.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 є інвалідом ІІгрупи та звільнений від сплати судового збору на підставі вимог Закону України "Про судовий збір", тобто суд вважає, що в даному випадку відсутній матеріальний обов`язок боржника сплачувати судовий збір.

Отже, заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить до задоволення.

ОСОБА_1 на виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні 73882077 було сплачено 710 грн. 31.01.2024 та 3661,40 грн. 05.03.2024, тобто на загальну суму 4371,40 грн.

Згідноч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки заявник надав докази сплати коштів за виконавчим листом, який не підлягає виконанню, тому наявні підставі і для повернення коштів.

Керуючись ст.ст.432, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Шполянським районним судом Черкаської області по справі №710/897/22 від 02.11.2023 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 12.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, на користь Черкаської обласної прокуратури, , р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України в м. Київ, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 3721,50 грн (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп) - таким, що не підлягає виконанню.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 12.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номер карти НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 , стягнені кошти за виконавчим листом виданим Шполянським районним судом Черкаської області по справі №710/897/22 від 02.11.2023 в розмірі 4371,40 грн. (чотири тисячі триста сімдесят одна гривня сорок копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Побережна