Справа № 507/429/24
Провадження № 2/507/134/2024
Номер рядка звіту 44
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання - Войковській І.П.,
з участю представника позивача - адвоката Остапишеної Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,
Позивач ОСОБА_1 , 27 лютого 2024 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000000 грн., яку останній заподіяв своїми діями її доньці ОСОБА_3 . В обгрунтування своїх вимог. Позивач вказує, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 24.06.2021 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 19 березня 2020 року приблизно о 20 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити на надалось можливим, ОСОБА_2 , перебув на законних підставах в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживав спільно з ОСОБА_3 .
В цей же день та час, при розмові із співмешканкою ОСОБА_3 , в кімнаті вищевказаного домоволодіння у них раптово виник словесний конфлікт із-за ревнощів. В ході конфлікту у ОСОБА_2 раптово виник умисел спрямований на спричинення співмешканці ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації задуманого кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та маючи явну фізичну перевагу, умисно штовхнув руками ОСОБА_3 , від чого вона впала на підлогу в кімнаті будинку та відразу наніс їй ногою не менше двох ударів в живіт.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми черевної порожнини з крововиливами сальника і лівої долі печінки без розриву капсули. Розриву селезінкового кута товстої кишки і три розриви тонкої кишки в 30.0 см від брижейочної зв`язки, які згідно п.п.2.1.3 «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечності для життя.
Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В подальшому після тривалого лікування її донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ були спричинені моральні страждання, вона втратила близьку людину, без матері залишилось троє дітей, вона залишилась без психологічної та матеріальної підтримки, так як є пенсіонером. Дії відповідача по відношенню до її доньки потягли тривале відновлення її душевного стану. Вона оцінює заподіяну їй моральну шкоду в 1000000 грн., яку і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь.
В судовому засіданні представник позивача надала аналогічні пояснення та просили задовольнити позов, а саме стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої її сину 1000000 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач був повідомлений про день, час та місце слухання справи шляхом надсилання повідомлень за місцем відбування покарання, відзиву на позов чи будь-яких клопотань до суду не надав.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною шостою статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Моральна шкода може полягати, зокрема, у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживача, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, наслідком чого є настання інших негативних наслідків.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як видно з вироку Любашівського районного суду Одеської області від 24.06.2021 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що19 березня 2020 року приблизно о 20 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити на надалось можливим, ОСОБА_2 , перебув на законних підставах в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживав спільно з ОСОБА_3 .
В цей же день та час, при розмові із співмешканкою ОСОБА_3 , в кімнаті вищевказаного домоволодіння у них раптово виник словесний конфлікт із-за ревнощів. В ході конфлікту у ОСОБА_2 раптово виник умисел спрямований на спричинення співмешканці ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації задуманого кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та маючи явну фізичну перевагу, умисно штовхнув руками ОСОБА_3 , від чого вона впала на підлогу в кімнаті будинку та відразу наніс їй ногою не менше двох ударів в живіт.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми черевної порожнини з крововиливами сальника і лівої долі печінки без розриву капсули. Розриву селезінкового кута товстої кишки і три розриви тонкої кишки в 30.0 см від брижейочної зв`язки, які згідно п.п.2.1.3 «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечності для життя.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ухвалою суду від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 булла визнана потерпілою, так як її донька ОСОБА_3 померла (а.с. 11).
З довідки Зеленогірської селищної ради № 296 від 30.05.2023 року видно, що ОСОБА_1 проживає із онучками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).
З довідки Зеленогірської селищної ради № 250 від 11.05.2021 року видно, що ОСОБА_3 на день смерті проживала разом із матір`ю - ОСОБА_1 та трьому неповнолітніми дітьми (а.с. 18).
За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено факт спричинення йому моральної шкоди відповідачем внаслідок умисного злочину, яка виразилась у моральних переживаннях стражданнях, втрати близької людини в подальшому, діти залишились без матері.
Виходячи з характеру скоєного ОСОБА_2 злочину, його майнового та сімейного стану, обставин кримінального правопорушення, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заподіяну внаслідок злочину моральну шкоду в розмірі 100000 грн., яка є справедливим відшкодуванням завданої моральної шкоди.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 40 коп.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином 100000 грн., та 2500 гривень витрат на правову допомогу, а всього 102500 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Вужиловський О.В.
Повний тест рішення виготовлено 12 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.