Справа № 526/799/24
Провадження № 2/526/675/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадщину за заповітом,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадщину за заповітом, в якому прохає визнати за нею право на спадкове майно у вигляді домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в складається в цілому з «А1, а» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» - сараю з погребом, №1 огорожі, №2 воріт, №3 хвіртки, №4 колодязя. Свій позов вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя вона вона зробила заповіт, яким заповіла їй житловий будинок та частину земельної ділянки (паю), а частину паю - її племіннику ОСОБА_2 . Після звернення до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу , тому вона звернулася до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила .

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки від 06.07.2023 №121, виданої Краснолуцькою сільською радою, згідно Виписки з погосподарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 05.08.1992 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 значилися :голова двору ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 . Земельні ділянки біля будинку орієнтованою площею 0,25 га та площею 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства приватизовані на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 26.12.1979 року, в звязку з чим вона своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.12.2000 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.10.2022 року складено відповідний актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 20.10.2021 року склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,37 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (паю) загальною площею 6,440 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1 та даної земельної ділянки ОСОБА_2 . Також, дві земельні ділянки загальною площею 0,09 га та загальною площею 0,15 га, що знаходяться в с. Римарівка заповіла ОСОБА_2 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.03.2024 року з`ясовано, що 01.12.2022 року приватним нотаріусом Антоновою Т.В. відкрита спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не надала документів щодо належності будинку спадкодавцеві, тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Технічна інвентаризація житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 проведена 16.08.2023 року, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Контур» на замовлення ОСОБА_1 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК України,ст.ст. 12, 83, 89, 265,272,273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в складається в цілому з «А1, а» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» - сараю з погребом, №1 огорожі, №2 воріт, №3 хвіртки, №4 колодязя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.04.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок