Дата документу 03.04.2024
Справа № 334/1345/24
Провадження № 2/334/1211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Попова К.Р. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

У позові посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.02.2011 року. Крім позивача інших спадкоємців не має.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не проживала і не була зареєстрована на момент смерті разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та пропустила строк на прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин (в свідоцтві про народження невірно зазначено ім`я матері позивачки - замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим позивач не має можливості оформити спадщину після померлої матері.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини - в квітні 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Пянтковської О.Г. із заявою та необхідними документами про прийняття спадщини після померлої матері, проте їй повідомили, що документи прийняти не можуть у зв`язку з тим, що введено воєнний стан, тому закриті реєстри нерухомості. У зв`язку з цим, позивач вважала, що можна буде подати заяву про прийняття спадщини після закінчення воєнного стану, через отриманням нею від нотаріуса за місцем свого проживання хибної інформації про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь період дії воєнного стану, проте вона не була обізнана із змінами в законодавстві щодо зупинення на час дії воєнного стану строку прийняття спадщини, але не більше ніж на чотири місяці. Шестимісячний строк для прийняття спадщини спливав 01.05.2022 року. Через рік, зібравши гроші для відкриття спадкової справи та оформлення в подальшому спадщини,31.08.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа №162/2023 та було повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та роз`яснено про право на звернення до суду про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

З 29.06.2022 року діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п.3 постанови передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Більш того, 19.06.2023 року набрав чинності п.п.2 п.3 постанови КМУ від 09.05.2023 року №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», яким виключено п.3 постанови КМУ від 28.02.2022 року №164.

Вважають причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними з наступних причин: у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні; у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця та в кінцевому етапі мали наслідком пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, вважають, що треба врахувати той факт, що весь строк, який був пропущений на прийняття спадщини, припадає на період воєнного стану, і позивач вважала, що діє відповідно вимог законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», розуміючи, що строк для прийняття спадщини продовжений, інших спадкоємців немає.

Щодо встановлення факту родинних відносин - як вже зазначалось раніше, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері з підстави відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 29.01.1997 року Ленінським РВ УМВС України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя. ОСОБА_5 уклала шлюб 27.06.1980 року з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , видане Хортицьким районним бюро ЗАГС, 18.07.1960 року, матір`ю записана ОСОБА_9 , замість ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Китайгородка, Томаківський район, Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, факт того, що померла ОСОБА_2 , є матір`ю заявниці підтверджується наступними документами: копія паспорту ОСОБА_2 , де окрім вірно зазначеного імені у графі «сімейний стан» зазначений чоловік ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження заявниці від 18.07.1960 року серія НОМЕР_2 батьком зазначений ОСОБА_10 , матір відповідно ОСОБА_9 » (мовою оригіналу); свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія першого аркушу трудової книжки (фамилия Ганоцка ОСОБА_2 , 1940 г.р. мовою оригіналу); посвідчення серія НОМЕР_4 від 29.05.1997 року Ветерану праці - ОСОБА_2 ; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , де зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зазначені докази підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , і вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, зокрема, для отримання свідоцтва на спадщину після померлої матері.

Прохали: 1) визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили; 2) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Китайгородки, Томаківського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання, витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

29.02.2024 року до суду звернувся представник відповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника, прохали за умови пред`явлення беззаперечних доказів справу вирішити на розсуд суду.

04.03.2024 року до суду звернувся Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М., надавши копію спадкової справи №162/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

18.03.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 03.04.2024 року.

03.04.2024 року позивач та її представник: адвокат Попова К.Р. в судове засідання не з`явилися, 03.04.2024 року представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

03.04.2024 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, 29.02.2024 року подали клопотання про розгляд справи у відсутність представника, прохали за умови пред`явлення беззаперечних доказів справу вирішити на розсуд суду.

03.04.2024 року приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала копію спадкової справи.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя народилася позивач ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.01.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1960 року матір`ю позивача ОСОБА_5 є ОСОБА_9 .

27.06.1980 року позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 27.06.1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 29.01.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.02.2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав №29207372 від 04.03.2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 у період з 01.11.2021 року по 01.05.2022 року позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений строк заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала.

Матеріалами спадкової справи №162/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено:

31.08.2023 року до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 за законом.

31.08.2023 року Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. заведено спадкову справу №162/2023 (номер у спадковому реєстрі №71173401) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 25.03.2011 року по 29.12.2021 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується копією довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 05.10.2023 року №04-07/3/12260.

02.11.2023 року до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 за законом.

02.11.2023 року Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки не встановлено факт прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З 24.02.2022 року в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року (з наступними змінами).

З 29.06.2022 року діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», п.3 постанови передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

19.06.2023 року набрав чинності п.п.2 п.3 постанови КМУ від 09.05.2023 року №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», яким виключено п.3 постанови КМУ від 28.02.2022 року №164.

Однак, як зазначив Верховний Суд у Постанові від 25.01.2023 року у справі №676/47/21 «правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню».

Також, Верховний Суд у Постанові від 26.07.2021 року у справі №405/7058/19 вказав «Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Згідно п.2,23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповіднодо ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, як спадкоємець першої черги за законом після матері, з позовом про визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері, з посиланням на те, що її право на спадкування не визнається нотаріусом, так як вона на час смерті матері була зареєстрована за іншою адресою та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та веденням бойових дій у країні; у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця та в кінцевому етапі мали наслідком пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, прохала визначити їй додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після матері.

Також, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин позивача з спадкодавцем (в свідоцтві про народження позивача невірно зазначено ім`я матері - замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 »), остання прохала встановити факт родинних відносин, що позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд доходить висновку, що факт родинних відносин позивача ОСОБА_8 з спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Китайгородки, Томаківського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, фактом наявності у позивача цих документів, а тому суд вважає доведеним даний факт.

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після матері - на час відкриття спадщини вона була зареєстрована за іншою адресою та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та веденням бойових дій у країні; у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця та в кінцевому етапі мали наслідком пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Тому суд ухвалює рішення про задоволення позову і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після матері.

Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , уродженка м. Запоріжжя, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , уродженки м. Запоріжжя, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2024 року.

Суддя: С.М.Телегуз