465/4466/23
2/465/733/24
У Х В А Л А

судового засідання

11.04.2024 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у справі №465/4466/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 465/4466/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» подав до суду заяву про заміну сторони у справі № 465/4466/23, в якій просить суд замінити сторону позивача у даній справі на його правонаступника.

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Втім, представник позивача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що заяву про заміну сторони у справі слід слухати за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву представника заявника, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що18 січня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2024, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

За змістом додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року, реєстру прав вимоги №1 від 19 січня 2023 року, вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» відступає ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників, серед яких відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4237384 від 30.11.2021 року.

З огляду на викладене, ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником прав та обов`язків АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 1/4237384 від 30.11.2021 року, а тому ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником позивача у даній справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у справі № 465/4466/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 55, 222, 223, 247, 258-261 ЦПК України

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задоволити.

Замінити у цивільній справі №465/4466/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача з Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, ).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Наступне судове засідання по справі призначити на 07 травня 2023 року об 09:30 год.

Викликати в наступне засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024 року.

Суддя: Мартинишин М.О.