Справа № 523/3808/21
Провадження № 2-зз/496/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 року відповідач - ОСОБА_1 подав до суду давну заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2021, а саме скасувати арешт та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб земельну ділянку площею 1,00 гектарів, кадастровий номер :01:001:1279, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, обґрунтовуючи тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2022 року у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю. 28.02.2023 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу сторони позивача було задоволено частково, а саме рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2022 року було змінено лише в мотивувальній частині, чим фактично залишено в силі. Станом на день подання цієї заяви касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 28.02.2023 року подано не було. Отже фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2024 року, цивільну справу № 496/3808/21 було передано до провадження головуючому судді Портної О.П.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Учасники справи в судове засідання не викликалися у зв`язку з високою ракетною небезпекою в Одеської області і зокрема в Одеському районі.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї та матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ричкова М.Ю.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому просив визнати договори дарування, посвідчені 03.02.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстровані в реєстрі за №№ 144, 204, недійсним та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:1279.

До матеріалів позовної заяви було долучено клопотання про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:1279 та заборони державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер: :01:001:1279.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року заяву представника позивача задоволено частково, а саме накладено арешт та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які діїщодо відчуження у будь-який спосіб стосовно земельної ділянки площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:1279, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського районного суду Одеської області. В решті вимог заяви відмовлено.

23.06.2022 року Біляївським районним судом Одеської області по справі № 523/3808/21, ухвалено рішення, згідно з яким позивачу в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановами Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року, провадження № 22-ц/813/3521/23, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2022 року змінено в мотивувальній частині щодо підстав відмови у задоволені вимог про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 08.02.2021 року та викладено в редакції постанови суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення залишено без змін.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов може бути забезпечено, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року № 5, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року, провадження № 22-ц/813/3521/23, резолютивну частину рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2022 року залишено без змін, а особа, яка звернулася до суду з зазначеною заявою, є стороною по справі, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, суд вважає, що вимога заявника про скасування арешту та зняття заборони є обґрунтованою, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту та заборони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними та витребування земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними та витребування земельної ділянки, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2021 у справі № 523/3808/21, шляхом:

- зняття арешту з земельної ділянки площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:1279, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського районного суду Одеської області;

- зняття заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:1279, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024 року.

Суддя О.П. Портна