УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 161/14873/23

провадження № 61-3131ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - сільськогосподарське приватне підприємство «Рать» Луцького району, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року позов задоволено.

Скасовано рішення Боратинської сільської ради Волинської області від 16 лютого 2023 року № 54 щодо відмови ОСОБА_1 у безоплатній приватизації майна та видачі свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Боратинську сільську раду Волинської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про безоплатну приватизацію майна та видачу свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області в дохід держави судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 06 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

29 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Носков О. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 березня 2024 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/14873/23 за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - сільськогосподарське приватне підприємство «Рать» Луцького району, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко