Справа № 466/3834/23
Провадження № 2/466/326/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Детинич П.І.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

19.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 проживав як одна сім`я з 2016 року по 2021 рік, без реєстрації шлюбу. Проживали за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 за час фактичних відносин народився син ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 був присутній під час пологів ОСОБА_2 .

Вказав, що за ініціативою відповіда ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження сина було зазначено прізвище відповідача, тобто прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 ».

Звертає увагу, що дитина зареєстрована по-батькові « ОСОБА_3 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості.

Зазначає, що як відповідач ОСОБА_2 , так і позивачу є зрозумілим, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зачата під час близьких стосунків під час спільного проживання.

Вказав, що після народження сина продовжував проживати з відповідачем ОСОБА_2 , проводив час із сином, цікавився й цікавиться його життям, надавав й надає матеріальну допомогу сину.

Зауважив, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у побаченні з дитиною й спілкуванні з нею.

Просить суд визнати батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

До позовної заяви долучено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 6-7).

03.07.2023 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горинюк-Кожухалової О.Є. про розгляд цивільної справи без представника третьої особи (а.с. 36).

11.07.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горинюк-Кожухалової О.Є. про розгляд цивільної справи без представника третьої особи (а.с. 39).

26.07.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горинюк-Кожухалової О.Є. про розгляд цивільної справи без представника третьої особи (а.с. 40).

14.08.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Детинич Петра Івановича про залучення у якості третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с. 49).

20.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання судового експерта Якимів М. про надання дозволу на часткове знищення об`єктів експертизи та скерування осіб для відібрання зразків і оплати вартості проведення експертизи та роз`яснення обставин справи (а.с. 65-67).

18.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок експерта від 15.01.2024 року №СЕ/19/114-23/22442-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 75-87).

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2023 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 14-15).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2023 року, залучено Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с. 56-59).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2023 року, провадження по цивільній справі відновлено, клопотання судового експерта задоволено (а.с. 68-70).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2024 року, провадження по цивільній справі відновлено, призначено підготовче засідання (а.с. 88).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2024 року, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 95-96).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис - 867 (а.с. 5).

Згідно з висновком експерта №СЕ/19/114-23/22442-БД від 15.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,9999999%.

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 пояснив, що знав про дитину з народження, був присутній на родах. З 2017 року по 2023 рік відповідач заперечувала щодо внесення змін до відомостей про батька. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовну заяву.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Детинич Петро Іванович вказав, що позивач та відповідач проживали, як одна сім`я та вели спільне господарство. У позивача та відповідача народився син. У свідоцтві про народження дитини по батькові зазначено ім`я позивача. Висновок судового експерта свідчить, що ймовірним батьком є позивач. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

- відповідач ОСОБА_2 зазначила, що позивач є біологічним батьком дитини, проте не був присутній у житті сина. З народження дитини не перешкоджала позивачу у зустрічах з сином. Вказала, що дитина його любить. Заперечила щодо внесення змін до відомостей про батька дитини.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про визнання батьківства задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з абз. 1 п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до абз. 4 п. 7 Постанови, заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК ( 2947-14 ).

Згідно з абз. 1, 2 п. 9 Постанови, відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц, провадження №61-6030св18 зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26.12.2009 року №14, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залишити сплату судового збору за ним.

ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України,

ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 258, 263, 352, 354, 355, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження №867 від 15.08.2017 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області) відомості про батька « ОСОБА_7 ».

Внести зміни до актового запису №867 від 15.08.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 29.03.2024 року.

Суддя О. Ф. Федорова