Провадження №: 2/336/5/2024
У Х В А Л А
8 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
за участю представника позивача адвоката Дем`янової В.Є.,
представника відповідача адвоката Трифонова А.В.,
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді від 29.10.2019 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
На підставі ухвали суду від 09 квітня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, згідно якої:
Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо поділу майна подружжя у справі № 336/5713/19, яке складається з квартри АДРЕСА_1 та транспортного засобу ОСОБА_3 , 2002 року народження (раніше мав номерний знак НОМЕР_1 ).
Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попердньою домовленністю, розоміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що ОСОБА_2 , в якості компенсації за належну ОСОБА_1 частину у спільній частковій власності майна подружжя сплачує кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно 117 000 гривень. Дані кошти виплачуються в доларах США в день затвердження судом мирової угоди судом.
ОСОБА_1 , після отримання вказаних коштів зобов`язується видати ОСОБА_2 відповідну розписку.
ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі відмовляється від бцудь-яких претензій на автомобіль марки Renault Symbol, 2002 року народження (раніше мав номерний знак НОМЕР_1 ), а також від грошової компенсації на 1/2 частину даного автомобілю.
ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_1 , а також від грошової компенсації на 1/2 даної квартири.
Судові витрати між сторонами не розподіляти.
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-які неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яка є предметом даної мирової угоди.
Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.
У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона буде виконуватися примусово державним виконавцем відповідно до закону України «Про виконавче провадження».
Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.
Мирова угода містить посилання, скріплені підписами сторін, про усвідомлення ними наслідків закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України.
Сторони просять суд затвердити зазначену мирову угоду.
Під час судового засідання усі учасники процесу підтримали мирову угоду і просили про її затвердження.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що вони не суперечать закону, не порушують права, інтереси та свободи інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін.
У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України.
Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, переконавшись в тому, що наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України, їм зрозумілі, знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, а у суду відсутні сумніви щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з другого боку, згідно якої:
Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо поділу майна подружжя у справі № 336/5713/19, яке складається з квартри АДРЕСА_1 та транспортного засобу ОСОБА_3 , 2002 року народження (раніше мав номерний знак НОМЕР_1 ).
Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попердньою домовленністю, розоміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що ОСОБА_2 , в якості компенсації за належну ОСОБА_1 частину у спільній частковій власності майна подружжя сплачує кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно 117 000 гривень. Дані кошти виплачуються в доларах США в день затвердження судом мирової угоди судом.
ОСОБА_1 , після отримання вказаних коштів зобов`язується видати ОСОБА_2 відповідну розписку.
ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі відмовляється від бцудь-яких претензій на автомобіль марки Renault Symbol, 2002 року народження (раніше мав номерний знак НОМЕР_1 ), а також від грошової компенсації на 1/2 частину даного автомобілю.
ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_1 , а також від грошової компенсації на 1/2 даної квартири.
Судові витрати між сторонами не розподіляти.
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-які неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яка є предметом даної мирової угоди.
Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.
У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона буде виконуватися примусово державним виконавцем відповідно до закону України «Про виконавче провадження».
Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та діє до остаточного виконання сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.
Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива