Справа № 645/1493/24
Провадження № 2/645/1150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача: майнову шкоду нанесену залиттям квартири за попереднім розрахунком та вартості придбаних будівельних матеріалів на відновлювальні роботи на суму 28 000,00 грн; моральну шкоду нанесену залиттям квартири на суму 50 000,00 грн; судові витрати, які, у попередньому розрахунку, складають 10 000,00 грн.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху та в ухвалі від 21.03.2024 року зазначив, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить вказати осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів і засвідчити відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; для усунення недоліків позовної заяви позивачу, на підтвердження своїх позовних вимог, належить надати суду виготовлену належним чином та засвідчену у встановленому порядку копію свідоцтва про право власності на житло.

09.04.2024 року судом отримано заяву позивача про виконання ухвали від 21.03.2024 року, в якій ОСОБА_1 , зокрема, просить суд долучити до матеріалів справи належно оформлені письмові докази: а) копію свідоцтва про право власності; 2) копію Витягу з Державного реєстру речових прав.

Відомості про виконання вимоги суду про дотримання позивачем п. 8 ст. 175 ЦПК України заява ОСОБА_1 від 09.04.2024 року не містить.

Відповідно до п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить вказати осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів і засвідчити відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте позивач не зазначив ні у позові, ні в заяві від 09.04.2024 року відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не засвідчив відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2024 року виконана позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова