Справа № 442/7882/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/641/24 Доповідач: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

10 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року у справі за позовом КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року позов КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради 4858,94 гривень заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та 2684 гривні судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з доказами, документ, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, скаржником долучено клопотання про поновлення строку та заяву, з додатковими поясненнями.

Однак, документ, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, скаржником не подано.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, а саме, подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення вказаних недоліківподана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.