Справа № 521/1729/24
Номер провадження № 2-о/521/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради, та просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 22.03.2012р., ОСОБА_2 заповіла заявнику все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право. До складу спадкового майна входить недоотримана бабою пенсія. Задля реалізації своїх прав спадкоємця, як онука, а не як сторонньої особи, заявник повинен підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_2 .

Необхідність підтвердження родинного зв`язку викликана наступними обставинами.

ОСОБА_2 була заявнику бабою через батька.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника, виданого 07.05.1948р., де його російською записано як " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а його батьками записано російською як " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії свідоцтва про припинення шлюбу, виданого 22.11.1966р., згідно якого (текст теж складено російською) шлюб між " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " припинено 22.11.1966р., прізвище дружини після припинення шлюбу - " ОСОБА_6 ".

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 28.12.1966р., ОСОБА_7 28.12.1966р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

Батько заявника 31.08.1974р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 .

Відповідно до копії Архівної довідки від 16.12.1997р. №7884/3.12, згідно якої прізвище батька до та після реєстрації шлюбу вказано як " ОСОБА_11 "

Відповідно до копії актового запису про одруження №695 від 31 серпня 1974 року, де прізвище батька записане як " ОСОБА_12 "

З аналізу обох документів, в яких йдеться про один й той самий шлюб, але прізвище нареченого вказано по різному.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (повторно виданого 02.11.2023р.), його батьками записано " ОСОБА_13 " та " ОСОБА_10 ".

Згідно свідоцтва про смерть батька вказано, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, наявна розбіжність у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька та без підтвердження родинного зв`язку з батьком, заявник не може підтвердити що є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, яка й звернула увагу на необхідність підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем.

Оскільки відсутня можливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявник вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити та справу розглядати за їх відсутністю.

Заінтересована особа представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_15 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.07.2023 року, а/з № НОМЕР_1 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 22.03.2012р., ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право.

Родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджуються:

- копією свідоцтва про народження батька заявника, виданого 07.05.1948р., де його російською записано як " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а його батьками записано російською як " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ";

-копією свідоцтва про припинення шлюбу, виданого 22.11.1966р., згідно якого (текст теж складено російською) шлюб між " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " припинено 22.11.1966р., прізвище дружини після припинення шлюбу - " ОСОБА_6 ";

-копією свідоцтва про одруження, виданого 28.12.1966р., ОСОБА_7 28.12.1966р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

Батько заявника 31.08.1974р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . Дана обставина підтверджується:

-копією Архівної довідки від 16.12.1997р. №7884/3.12, згідно якої прізвище батька до та після реєстрації шлюбу вказано як " ОСОБА_11 ";

-копією Запису акта про одруження №695 від 31 серпня 1974 року, де прізвище батька записане як " ОСОБА_12 ".

З аналізу обох документів, йдеться про один й той самий шлюб, але прізвище нареченого вказано по різному.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (повторно виданого 02.11.2023р.), його батьками записано " ОСОБА_13 " та " ОСОБА_10 ".

Згідно свідоцтва про смерть батька вказано, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.04.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік