Справа № 139/223/24
Провадження № 2/139/66/24
У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

12 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 14 березня 2024 року. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 26 жовтня 2013 року, в якому є спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу позивач назвав припинення спільного проживання та ведення господарства через протилежність поглядів на шлюб.

Провадження у справі за цим позовом відкрито на підставі ухвали судді від 15 березня 2024 року (а.с. 13).

Копію ухвали, а відповідачу з копією позову та додатками до нього, вручено сторонам 15 березня 2024 року (а.с. 14-15).

12 квітня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та повернення оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал документа свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області, залишивши в матеріалах справи його копію.

Керуючись ст.ст. 13, 96, 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області. У справі залишити копію вищевказаного письмового доказу.

Ухвала, оскільки вона постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: ________________