г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1506/24
Номер провадження 2-о/213/91/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить встановити факт її проживання із ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу з 2008 року до 2018 року, що необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не зазначені засоби зв`язку заявника та адреси електронної пошти заявника і його представника; відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету; адреса представника заявника зазначена не повно, не вказано будинок, квартира, місто.

-зазначений предмет заяви: про встановлення факту родинних відносин, не відповідає прохальній частині заяви: про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу;

-за вказано за якою адресою слід встановити факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 ;

-Не повно викладені обставини справи. Не вказано чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , чи прийняли вони спадщину; чи зверталась ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та чи було відмовлено їй у цьому. Постанова нотаріуса до заяви не додана.

-На підстердження обставин справи не надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 про причини неможливості його надання не зазначено, клопотання про витребування актового запису про смерть не заявлено.

-Заявник зазначає, що факт спільного проживання її з померлим можуть підтвердити свідки, однак їх прізвища та адреси не вказані, клопотання про їх виклик відсутнє.

-в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як передбачено ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. В заяві не зазначено в якості заінтересованої особи Територіальну громаду м. Кривого Рогу, а у випадку наявності спадкоємців, останніх слід вказати як заінтересованих осіб у справі.

Заявником не дотримано вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко