Справа № 314/535/24
Провадження № 2/314/567/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Кононенко І.О , секретар судового засідання: Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/535/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, м. Київ, вул.Борщагівська, буд.154) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь 32623 грн. страхового відшкодування виплаченого внаслідок ДТП та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що цивільно-правова відповідальність щодо транспортного засобу ЗАЗ110247 державний номер АР3237 СМ відповідно до полісу №201075683 від 28.08.2020 застрахована позивачем. 09.04.2021 року сталася ДТП за участі зазначеного застрахованого автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «ГАЗ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 (справа №314/1606/21) відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля ГАЗ державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 . згідно платіжного доручення №29866243 від 02.06.2021, що був під керуванням потерпілого водія під час ДТП.Відповідач позов визнав, про що надав до суду відповідну заяву.

Матеріалами справи підтверджується , що згідно полісу №201075683 від 28.08.2020 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» застрахувало цивільно-правову відповідальність щодо транспортного засобу ЗАЗ 110247 державний номер НОМЕР_3 .

12.04.2021 року власник автомобіля ГАЗ державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 повідомила про настання події від 09.04.2021, що має ознаки страхового випадку та подала заяву про виплату страхового відшкодування.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 року у справі 314/1606/21 встановлено, що 09.04.2021, водій ОСОБА_1 , о 20 годині 30 хвилин в м. Вільнянськ по вул. Кошового керував автомобілем ЗАЗ110247 державний номер НОМЕР_3 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою Запоріжжя-Донецьк, 20 км не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 3110 НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками у зв`язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою того ж суду від 06.10.2021 року у справі 314/1605/21 останнього притягнуто за ч.1ст. 130 КУПАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

Згідно калькуляції № 3664 вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 72968,55 грн.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201075683, ліміт відповідальності за шкоду майну 130000 грн. з яких 2600 франшиза.

12.04.2021 потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжного доручення №29866243 від 02.06.2021 отсанній позивачем сплачено суму страхового відшкодування 32 623,82 грн. згідно страхового акту №109.00754321-1 .

Суд, оцінивши вищевказані докази та обставини які вони підтверджують, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Наявність вини відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.04.2021 встановлена постановою суду, та не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Спеціальним законом який регулює спірні правовідносини є закон "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за змістом якого (ст.38) страховик після виплати страхового відшкодування має зокрема право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Інших контр розрахунків чи доказів на підтвердження іншої суми завданої в результаті ДТП шкоди суду не надано, вартість ремонту не спростована, позов визнано відповідачем тому з відповідача необхідно стягнути в порядку регресу 32623 грн. 80 коп. , а також відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, ІВАN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154) суму виплаченого відшкодування в розмірі 32 623 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, ІВАN: НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154) суму сплаченого судового збору у розмір 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

03.04.2024