"10" квітня 2024 р. Справа № 363/1890/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотаннями про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування наказу про оголошення догани.

10.04.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також витребування доказів судом, в якому просив суд поновити строк для подання доказів і витребування доказів в даній справі, визнавши причину пропуску поважною; долучити до матеріалів справи адвокатські запити та відповіді на них, витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію стосовно адреси проживання / реєстрації ОСОБА_4 та інших відомих Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві його контактних даних (номерів телефонів, нових місць роботи, адрес електронної пошти, номерів абонентської поштової скриньки). Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що вказані докази не могли бути подані з позовною заявою із об`єктивних причин, оскільки в даній цивільній справі провадження відкрите 17.05.2021 року, клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 задоволене 12.11.2021 року, а заміна відповідача, з приводу якої і подаються вказані докази, відбулася 24.05.2023 року. Таким чином та обставина, що суд зобов`язав позивача надати адресу та інші контактні дані свідка ОСОБА_4 протокольною ухвалою від 06.03.2024 року, є поважною причиною звернення з даним клопотанням про прийняття вказаних доказів поза межами строку визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Зазначив, що відповідач володіє інформацією про адресу проживання та іншими контактними даними свідка ОСОБА_4 , але з невідомих причин приховує їх від суду та відмовляє у наданні цієї інформації на адвокатські запити представника позивача.

Представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом із клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи та про поновлення процесуального строку представником позивача вчинена відповідна процесуальна дія та подано клопотання про долучення та витребування доказів.

Оскільки, позивач та його представник з поважних причин пропустили строк на подання клопотання про долучення та витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та поновити йому процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію стосовно адреси проживання / реєстрації та контактних даних (номерів телефонів, нових місць роботи, адрес електронної пошти, номерів абонентської поштової скриньки) ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 259,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотаннями про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування наказу про оголошення догани задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання представником позивача клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію стосовно адреси проживання / реєстрації та контактних даних (номерів телефонів, нових місць роботи, адрес електронної пошти, номерів абонентської поштової скриньки) ОСОБА_4 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2024 року.

На ухвалу суду в частині поновлення процесуального строку може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА