ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9091/14-ц
провадження № 6/753/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №753/9091/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №753/9091/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява обгрунтована тим, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2014 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором № 999-00019669/1 про надання кредиту від 15.06.2012 року у розмірі 24 466 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 13 991 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 1 695 грн. 91 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 4 078 грн. 60 коп. та штрафу у розмірі 4 700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 244 грн. 66 коп.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00019669/1 від 15.06.2012.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі № 753/9091/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №999-00019669/1 від 15 червня 2012 року.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №001/06-12, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінрайт» шляхом продажу відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00019669/1 від 15.06.2012.

Враховуючи вище викладене, заявник звернувся з даною заявою до суду та просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях №№61019666, 61019484, а саме ТОВ «ФК «Фінрайт» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у цивільній справі №753/9091/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, яке відбулося 28.03.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, в прохальній частині даної заяви представник заявника вказала здійснювати розгляд справи без її участі.

За нормою ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2014 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором № 999-00019669/1 про надання кредиту від 15.06.2012 року у розмірі 24 466 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 13 991 грн. 59 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 1 695 грн. 91 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 4 078 грн. 60 коп. та штрафу у розмірі 4 700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 244 грн. 66 коп.

14.10.2014, на виконання вищевказаного заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2014, Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи №753/9091/14-ц.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00019669/1 від 15.06.2012.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі № 753/9091/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №999-00019669/1 від 15 червня 2012 року.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №001/06-12, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінрайт» шляхом продажу відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00019669/1 від 15.06.2012.

Відповідно до витягів з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 04.03.2024, які містяться в матеріалах справи, в провадженні Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувають виконавчі провадження № 61019666 від 23.01.2020 та №61019484 від 23.01.2020 з примусового виконання виконавчих листів №753/9091/14-ц.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому, відповідно до чч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

За нормою ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням стст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що ПАТ «Імексбанк» відступило за плату ТОВ «ФК «Фінрайт», а ТОВ «ФК «Фінрайт» прийняло на себе право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019669/1 від 15.06.2012, в подальшому, ТОВ «ФК «Фінрайт» відступило за плату, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняло на себе право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019669/1 від 15.06.2012, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», стст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №753/9091/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчих провадженнях №61019666 та №61019484 по виконанню рішення суду у справі №753/9091/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019669/1 від 15.06.2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.