Справа № 598/815/24
провадження № 2/598/252/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До розгляду справи по суті сторони звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням між ними мирової угоди у відповідності з якою до позивача ОСОБА_1 переходить право власності на будівлю (торговий павільйон) загальною площею 24,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що передача позивачу ОСОБА_1 права власності на вказану будівлю здійснюється для погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за договором позики (укладення якого підтверджується розпискою від 01 грудня 2023 року) в розмірі 380000грн..

Сторони підтверджують, що укладенням цієї мирової угоди вони вирішили спір щодо виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, як позичальника, за договором позики (укладення якого підтверджується розпискою від 01 грудня 2023 року) і позивач ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій щодо виконання вказаного договору.

Витрати понесені сторонами покладаються на них в розмірах дійсно понесених ними.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вимоги сторін по справі щодо затвердження даної мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 260-261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики затвердити мирову угоду у відповідності з якою до позивача ОСОБА_1 переходить право власності на будівлю (торговий павільйон) загальною площею 24,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що передача позивачу ОСОБА_1 права власності на вказану будівлю здійснюється для погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за договором позики (укладення якого підтверджується розпискою від 01 грудня 2023 року) в розмірі 380000грн..

Сторони підтверджують, що укладенням цієї мирової угоди вони вирішили спір щодо виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, як позичальника, за договором позики (укладення якого підтверджується розпискою від 01 грудня 2023 року) і позивач ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій щодо виконання вказаного договору.

Витрати понесені сторонами покладаються на них в розмірах дійсно понесених ними.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики провадженням закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ