Справа № 214/3298/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 08.04.2024, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх двох дітей малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми платежів за один місяць.

Згідно з відповіддю №533116 від 09.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позовна заява містить суперечності у процесуальних статусах учасників справи та формі поданого процесуального документу, а саме: ОСОБА_1 пред`являє вимогу про стягнення аліментів у порядку позовного провадження шляхом оформлення свого звернення до суду як «позовна заява», де відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами є позивач та відповідач, в той час як процесуальний статус сторін визначає за правилами наказного провадження, а суть пред`явлених вимог обґрунтовує процесуальними нормами, що регламентують наказне провадження. Відтак, ОСОБА_1 слід усунути виявлені розбіжності та привести позову у процесуальну відповідність;

-позивач пред`являє вимогу про стягнення аліментів на її користь на утримання їх спільних з відповідачем доньок, які мають зареєстроване місце проживання саме з відповідачем ОСОБА_2 , при цьому не зазначає та не надає доказів в обґрунтування обставин, що діти дійсно фактично проживають з нею (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), що має істотне значення;

-в порушення ч.4 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє посилання на звільнення позивача від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»;

-позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-позивач не надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст 175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Окремо суд звертає увагу позивача, що позовна заява повинна бути подана у письмовому вигляді із долученням її копії з додатками для відповідача. При цьому, відповідно до положень ст.43 ЦПК України вона як учасник справи вправі подати позовну заяву в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, однак з обов`язковим наданням доказу попереднього надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачеві (ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України). Таких доказів позивач при зверненні до суду не надала.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня отримання ними копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко