Провадження № 2/161/345/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Федоровій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування заявленого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла їхня матір ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка постійно проживала зі спадкодавцем в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що він та відповідач є єдиними спадкоємцями після смерті матері.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 29.03.2016 року секретарем виконкому Буянівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованим за Р.№ 17, за яким належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 заповіла онукові ОСОБА_1 .

Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Також 02.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 був укладений договір про поділ спадкового майна, яким відповідно до якого було розділено спадкове майно після смерті матері наступним чином: ОСОБА_1 перейшов цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , на який відсутній правовстановлюючий документ та земельна ділянка, площею 2,1040 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :04:000:1437; ОСОБА_2 перейшла земельна ділянка, площею 1,3294 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :04:000:1843.

На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31.01.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 по с.Буяни Луцького району Волинської області, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2002 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала в даному будинку, тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.08.2017 року (а.с.8).

З довідки виданої виконавчим комітетом Торчинської селищної ради від 18.10.2023 року № 196 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала в будинку чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_6 Буянівською сільською радою та Буянівським старостинським округом Торчинської селищної ради не складався і не посвідчувався. Заповіт від імені ОСОБА_3 складений та посвідчений Буянівською сільською радою 29.03.2016 року за реєстровим номером 17. Заповіт в силі. Спадкодавець земельну ділянку не приватизував. Згідно рішення Буянівської сільської ради від 15.11.1994 року № 2/4 «Про розгляд заяв громадян на передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_6 передавалась у приватну власність земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва. Спадкоємець ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 на день його смерті.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 29.03.2016 року секретарем виконкому Буянівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованим за Р.№ 17, за яким належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 заповіла онукові ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а.с.7).

Також, 02.03.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого, останні домовились про поділ спадкового майна, а саме : ОСОБА_1 перейшов цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , на який відсутній правовстановлюючий документ та земельна ділянка, площею 2,1040 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :04:000:1437; ОСОБА_2 перейшла земельна ділянка, площею 1,3294 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :04:000:1843.

Враховуючи встановлені судом обставини та норми законодавства, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі та керуючись ст.ст. 1217,1261,1269 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська