Справа № 527/14/24
провадження 2-о/527/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/14/24 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Градизька селищна рада Кременчуцького району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданим 15.11.1996 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, відповідно до якого йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданим 15.11.1996 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В грудні 2023 року при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 на спільну власність у вказаній квартирі, ОСОБА_1 виявив, що у свідоцтві про право власності на житло не вірно вказане його ім`я, а саме замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5 . Вказана невідповідність стала можлива у зв`язку з тим, що при видачі у радянському союзі йому паспорту, не вірно було вказано його ім`я, яке при отриманні паспорта громадянина України було виправлено та зазначено відповідно до свідоцтва про народження.Вказана невідповідність даних у правовстановлюючому документі не дає можливості ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своєю власністю та порушує його конституційні права.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу підтверджується наступними доказами:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 30.09.2019 року органом 5320, виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- витяг з реєстру територіальної громади № 2023/005025431 від 05.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ново-Санжарською селищною радою, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є ОСОБА_3 ;

- диплом серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , виданий 30.06.1978 року про закінчення Кременчуцького медичного училища;

- військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про право власності на житло видане 15.11.1996 року Градизькою селищною радою Глобинського район Валерію Вікторовичу та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 ;

- посвідчення про проходження у 2002 році кваліфікації видане на ім`я ОСОБА_1 ;

- посвідчення про проходження кваліфікації у 2016 році видане на ім`я ОСОБА_1 ;

- трудова книжка, яка заведене 08.10.1975 року на ім`я ОСОБА_1 , в якій міститься запис про те, що після отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виправлено ім`я з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання ім`я заявника у Свідоцтві про право власності на житло виданим 15.11.1996 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданим 15.11.1996 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник заявника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа - Градизька селищна рада Кременчуцького району (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, ).

Суддя А. В. Павлійчук