Справа № 740/8494/23
Провадження № 2-з/740/5/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2024, 14-00 год.

06.03.2024 підготовче засідання відкладено на 19.04.2024, 09-30 год.

08.04.2024 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просила забезпечити її позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: нежитлове приміщення «Стоматологічний та косметологічний кабінет» за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Свіча» за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована тим, що предметом спору в цивільній справі є поділ спільного майна подружжя, яке перебуває у спільній власності сторін. Відповідач постійно погрожує позивачці відчужити вказане майно на користь третіх осіб, здійснити незаконне перепланування нежитлового приміщення стоматологічного кабінету без її згоди та здійснювати там підприємницьку діяльність або здати третім особам в оренду до ухвалення рішення у справі, щоб вивести майно зі спільного майна подружжя та унеможливити поділ спільного майна. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивачки.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому при виконанні такого рішення.

Зважаючи на предмет і підстави поданого позову, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане майно, що є співмірним із заявленими вимогами. Невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити виконання рішення у цій справі і призвести до відчуження майна, що є предметом поділу.

Щодо вимог заяви про заборону ОСОБА_2 відчужувати вказане майно, слід зазначити таке.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Так, у силу вимог закону, арешт майна це накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна. Арешт може бути накладений на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби - в обмеженні права користування майном або його вилученні у боржника та передачі на зберігання іншим особам.

Отже, з урахуванням того, що поняття арешт майна включає в себе комплекс процесуальних дій щодо заборони, зокрема, вільного розпорядження таким майном, і накладення арешту на спірне майно гарантуватиме виконання рішення суду у випадку задоволення позову, то правових підстав для забезпечення позову ще й шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати це майно немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивачки про забезпечення позову.

Керуючись ст. 2, 13, 149, 150, 153, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- нежитлове приміщення «стоматологічний та косметологічний кабінет» загальною площею 91,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10647511);

- гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Свіча» площею 22,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 330835 від 24.12.2011, видане виконавчим комітетом Ніжинської міської ради на підставі рішення № 594 від 22.12.2011).

Стягувач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 .

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати сторонам, також для негайного виконання Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І. М. Шевченко