Провадження № 2-др/643/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Мірошника Р.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Мірошник Р.С., звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом, в якій просить суд вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом відповідно до квитанції від 02.02.2024 року на суму 2880 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Мірошника Р.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом.

Розгляд справи призначити на 17.04.2024 року о 11-00 год. у залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова із повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник