Справа № 526/4662/23
Провадження № 2/589/780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Матвієнко Сергій Михайлович, до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Матвієнко С.М., звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 07 грудня 2012 року у Виконкомі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області постановленою 14 грудня 2023 року цивільну справу №526/4662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

В той же час, 08 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Матвієнко С.М., звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 07 грудня 2012 року у Виконкомі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області постановленою 14 грудня 2023 року вказану цивільну справу №526/4639/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, та те, що 12 січня 2024 року у справі №526/4639/23, провадження №2/589/767/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито провадження, суд вважає, що у відкритті провадження у справі №589/4662/23, провадження №2/589/780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід відмовити, у зв`язку з перебуванням у провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільної справи №526/4639/23 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ст. 186, 258 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Матвієнко Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша