Справа № 592/4238/24
Провадження №2/592/1241/24

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про прийняття до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 -

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 08.03.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

15.03.2024 в межах строку, визначеного ухвалою від 08.03.2024 для подання відзиву, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Крім того, судом було поставлено питання щодо необхідності витребування спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , оскільки остання була дружиною померлого.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували щодо прийняття та об`єднання первісного позову з зустрічним та витребування копії спадкової справи, щодо залучення третьої особи поклалися на розсуд суду.

Дослідивши первісний та зустрічний позови, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднує їх в одне провадження.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи №33/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, зважаючи що ОСОБА_6 була дружиною померлого, суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.53, 193, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднаним матеріалам присвоїти номер № 592/3529/24, провадження №2/592/1126/24, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі 592/3529/24, провадження №2/592/1126/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Витребувати у строк до 03.06.2024 від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №33/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 03.06.2024.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.А. Онайко