Справа № 344/386/24
Провадження № 2/344/1405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Геника Г.В.,

представника відповідача - адвоката Дудорової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Геник Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції представник позивача - адвокат Геник А.В. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", у якій просить: стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 44 143,15 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.01.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 11.01.2024 такий позов залишено без руху. 19.01.2024 усунуто недоліки, подано позовну заяву в новій редакції, у якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 44 143,15 грн. та судові витрати у розмірі 11 073, 60 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.02.2024 представником відповідача - адвокатом Дудоровою О.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.02.2024 представником відповідача - адвокатом Дудоровою О.О. подано відзив на позовну заяву.

20.03.2024 представником позивача - адвокатом Геник А.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.04.2024 представником позивача - адвокатом Геник А.В. подано клопотання про заміну відповідача, відповідно до якого просить замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", , так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ "Страхова компанія "УСГ".

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених в ньому. Також просив поновити строк на подання даного клопотання.

Представник відповідача не заперечила щодо заміни неналежного відповідача належним.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення із заявою про заміну відповідача та задоволити заміну відповідача ОСОБА_2 на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", , так як відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ "Страхова компанія "УСГ договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ЕР-214161436 від 17.04.2023.

Керуючись ст.ст.19, 51, п. 28 ст.353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Поновити строк на подання клопотання про заміну відповідача у цивільній справі № 344/386/24.

Замінити у цивільній справі №344/386/24 первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", , юридична адреса: вул. Федорова Івана, 32, м. Київ, 03038.

Судове засідання відкласти до 23 квітня 2024 року на 10 год 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.