Єдиний унікальний номер: 448/276/24
Провадження № 2/448/235/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, скерував на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд надати сторонам строк на примирення. Вказав, що кризовий період може настати в кожній сім`ї, навіть коли стосунки в подружжя ідеальні та вважає, що у разі невтручання матері позивачки у їхні стосунки, в них все дуже легко і просто може налагодитися. Зазначає, що готовий пробачити позивачці її хвилинне рішення, тому що надалі продовжує її любити і дуже любить їхніх спільних дітей, - доньку та сина й не уявляю подальшого життя без них. Стверджує, що позивачці слід надати час для того, щоб вона визначилася із своїм необдуманим рішенням щодо подальшого шлюбу між ними, оскільки її заява про розірвання шлюбу не ґрунтується на зрілому та виваженому рішенні, а надмірних амбіціях. Вважає, що бажання позивачки суперечать його інтересам, суперечить інтересам їхніх неповнолітніх дітей, та інтересам сім`ї в цілому, оскільки їхні діти мають абсолютне право зростати і виховуватися в повноцінній сім`ї. Заради збереження їхньої сім`ї, щасливого майбутнього їхніх дітей, просить суд надати їм (сторонам) час на примирення. Вказав, що у своєму позові позивачка написала, що суперечок щодо місця проживання їхніх дітей нема, однак вони цього питання не обговорювали, позаяк її позов до нього є несподіванкою, їхні діти люблять їх обох.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати терміну на примирення, оскільки близько 2 років вони (сторони) проживають окремо та відповідач не допомагає фінансово і не вживає жодних дій для примирення.

Заслухавши пояснення позивачки та проаналізувавши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яку кореспондує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

У ч.7 ст.240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подружжя не вжили достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому сторонам, з врахуванням того, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, наполягає на вжитті заходів щодо примирення подружжя, тривалого часу перебування їх у шлюбі, наявність у сторін двох малолітніх дітей та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, необхідно надати строк для примирення тривалістю один місяць.

З огляду на наведене, клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 1 (один) місяць для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак