Справа № 185/1868/24
Провадження № 2-зз/185/3/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 26.02.2024 року у цивільній справі ЄУ №185/1868/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 26.02.2024 року у цивільній справі ЄУ №185/1868/24. Заява мотивована тим, що тривають перемовини щодо позасудового врегулювання спору, у зв`язку з чим необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на квартиру відпала.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника і представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року у справі № 185/1868/24 задоволено частково заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, в особі державного реєстратора Лесько Олександра Васильовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 124.

Заходи забезпечення позову були вжиті судом до подання позовної заяви.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року у справі № 185/2842/24 позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Лесько Олександра Васильовича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно повернуто позивачеві. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 2 частини 13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Існуюче забезпечення позову перешкоджає заявнику реалізувати його права власника майна.

На даний час набрала законної сили ухвала суду, якою повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Лесько Олександра Васильовича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також тривають перемовини між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_2 щодо позасудового врегулювання спору, тому суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 26.02.2024 року у цивільній справі ЄУ №185/1868/24 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року у справі № 185/1868/24, згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 124.

Копію ухвали направити до центру надання адміністративних послуг м.Павлограда для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона