Справа №442/7221/23
Провадження №2-о/442/39/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Захарко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , -

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

заявника, його представника адвоката Зварич Н.Т.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Партики О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що разом із бабусею ОСОБА_2 фактично проживають в АДРЕСА_1 . Бабуся є інвалідом першої групи, що стверджується довідкою до Акту МСЕК серія ЛВА-1 №320769. Основне захворювання ОСОБА_2 акромегалія, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, дисциркуляторна енцифалопатія, хронічна недостатність мозкового кровообігу. Стан після перелому правого стегна, внаслідок чого ОСОБА_2 повністю лежача з 2007 року та потребує постійного стороннього догляду.

Крім цього, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у невролога із діагнозом "об`ємний утвір головного мозку (аденома гіпофіза) із вираженим тетрапарезом, порушенням опорно-рухової функції кінцівок та ходи. Хвороба Альцгеймера, деменція середнього ступеня", внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначає, що інших родичів, які б могли доглядати за бабусею немає, її чоловік помер, а єдиний син батько заявника за станом свого здоров`я не може бути помічником інваліда.

При таких обставинах вважає, що бабусю ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 16.10.2023 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою від 25.10.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

18.03.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 18.03.2024 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять її задоволити. Доповнили, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява про призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області та захисник особи щодо якої розглядається справа не заперечили з приводу задоволення заяви.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та його батька, а.с. 9.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, що стверджується довідкою до Акту МСЕК серія ЛВА-1 №320769. Основне захворювання ОСОБА_2 акромегалія, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, дисциркуляторна енцифалопатія, хронічна недостатність мозкового кровообігу, а.с. 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №271 від 08.03.2024, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини справи та давати по них покази.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено, поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 21.11.2023 №3-30/6456, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №285 від 21.11.2023, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Дяк А.Є.

Захарко Б.В.