Справа № 535/74/24
Провадження № 2/535/266/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 36, смт Котельва Полтавської обл., 38600, ) до ОСОБА_1 ( останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

У С Т А Н О В И В:

30.01.2024 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за розподіл природного газу у сумі 10840,60 грн. та судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , з яким укладено договір розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу.

Послуга з розподілу природного газу послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за послуги з розподілу природного газу. Станом на 01 січня 2024 року сума заборгованості за адресою АДРЕСА_2 , становить 10840,60 грн. Тому позивач і вимушений був звернутися з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 31.01.2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.03.2024 року до суду від представника відповідача -адвоката Сідько С.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача, та вважає їх безпідставними, та такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на низку чинних норм законодавства та обставин справи, а саме: Відповідно до свідоцтва про власність від 23.01.2023 та договору дарування частки земельної ділянки та частки житлового будинку від 23.01.2023, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 320875611 від 23.01.2023 та витягів з державного реєстру речових прав №321499217, №321485807 від 31.01.2023 власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 . Крім того, відповідач знятий з реєстрації місця проживання 10.02.2023 р. та зареєструвався за адресою АДРЕСА_3 де й проживає по теперішній час. До того ж, спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, відносини припинені, спільне господарство не ведеться, у зв`язку з чим, у 2020 році ОСОБА_2 змушений був переїхати жити в інше місце проживання, що підтверджується довідкою, виданою головою ОСББ «Кожедуба-19» ОСОБА_4 № 23 від 30.07.2021. Тобто, відповідач не являється власником житлового будинку та фактично там не проживав у спірний період, а отже не був споживачем послуг позивача та просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача-адвокат Сідько С.І. надали до суду письмову заяву від 29.03.2024 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , з яким укладено договір розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання Споживача ОСОБА_2 до умов договору розподілу природного газу є надання підписаної Споживачем заяви-приєднання від 12.07.2016 року (а.с.10).

Правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженимпостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року(далі - Кодексом ГРМ), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу».

Відповідно достатті 1 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єктами ринку природного газу є: оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу - це правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цьогоКодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Згідно з пунктами 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно з пунктом 8 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору. У разі розірвання договору розподілу природного газу Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділуVII цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про власність від 23.01.2023 та договору дарування частки земельної ділянки та частки житлового будинку від 23.01.2023, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 320875611 від 23.01.2023 та витягів з державного реєстру речових прав №321499217, №321485807 від 31.01.2023 власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с.43-48).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області № 980 від 20.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50).

Згідно з довідкою, виданою головою ОСББ «Кожедуба-19» Балабан П.П. № 23 від 30.07.2021 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 де й проживає по теперішній час (а.с.49).

Стаття 4 Закону передбачає, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно- правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово - комунальних послуг.

Також цим Законом врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, як суб`єктів правовідносин у сфері надання житлово- комунальних послуг (ст.6 Закону), серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що «споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі».

Згідно із приписами ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальнихпослуг (ч.3 ст.9 Закону).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний

інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Отже, обов`язок фактичного користувача, було повідомити позивача АТ «Полтавагаз» про зміну власника будинку та оплачувати надані ним послуги, адже ними користувалася на постійній основі протягом спірного періоду.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Посилання відповідача про те, що він не являється співвласником житлового будинку, згідно договору дарування від 23 січня 2023 року та фактично не проживав в ньому з 2020 року, а власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайшли свого підтвердження, на підставі яких суд міг би прийти до однозначного висновку та відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз".

Оскільки судом не здобуто достовірних та достатніх доказів того, що відпвідач фактично не проживав у будинку з 2020 року по січень 2023 року, а наявні у матеріалах справи письмові докази не містять достатніх відомостей, тому з урахуванням наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу підлягають до часткового задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1635,12 гривень, тобто 54% від ціни позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 36, смт Котельва Полтавської обл., 38600, ) до ОСОБА_1 ( останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за розподіл природного газу задовольнити частково.

Стягнути з із ОСОБА_1 ( останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 36, смт Котельва Полтавської обл., 38600, код ЄДРПОУ 03351912) заборгованість за розподіл природного газу у сумі 5 816, 68 грн.

В іншій частині позову відмовити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи судовий збір у сумі 1635, 12 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.04.2024 року.

Суддя Г.М. Гуляєва