Справа № 149/939/24
Провадження №6/149/19/24
"10" квітня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,
21.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон, яку мотивує тим, що при спробі виїхати за межі України, йому було відмовлено у перетині кордону на підставі подання державного виконавця ДВС Хмільницького МУЮ. Після чого, 02.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького відділу ДВС із заявою про підстави накладення на нього обмеження у праві виїзду за кордон. Однак, згідно відповіді відділу ДВС виконавчі провадження відносно заявника знищено, а тому надати витребувану інформацію не має можливості.
Заявник в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтимує та просить задоволити.
Представник заінтересованої особи ВДВС у Хмільницькому районі не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви заперечує.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Частиною 5 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Ухвалою суду № 2-256 від 29.03.2010 ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.
02.12.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , уклали шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_5 " (копія на а.с.6).
20.02.2024 року відділом ДВС ОСОБА_1 було надано відповідь та повідомлено, що виконавче провадження знищено, з зв`язку з закінченням терміну його зберігання (копія на а.с.5).
З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, виконавче провадження в межах якого заявника обмежено у праві виїзду за кордон знищено, як наслідок виконавчі дії не вчиняються, тобто відсутні докази ухилення заявника від виконання зобов`язань, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.ст. 141,258,260,261,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0510 20.01.2023, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) застосоване ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2010 року у справі №2-256 2010 рік
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марина РОБАК