Провадження № 2/761/3044/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.

03.04.2024 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв`язку з тим, що відповідачі виселились самостійно.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі за наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідачів сплачений судовий збір на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України та те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів суму сплаченого нею судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення - закрити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., тобто по 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула