Справа №487/606/24
Провадження №2/487/1232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Кузьменка В.В., при секретарі Рафальській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині від доходу,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині від доходу.

Позов обґрунтовано тим, що з 20.08.2015 року сторони перебували у шлюбі, у якому народили дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2023 р., сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Дитина знаходиться на утриманні Позивача, відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Дитина має захворювання та інвалідність.

В позові позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (1/3) однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини

Ухвалою від 22.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі за вказаним вище позовом та призначено до розгляду на 12.02.2024 на 09.30 год.. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Справа відкладалася у зв`язку із неявкою відповідача, який повторно 03.04.2024 року не з`явився на виклик суду.

Суд, розглянувши позовні вимоги позивача, дослідивши надані ним письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.08.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований за відповідним актовим записом №462 від 20.08.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Через деякий час після народження дитини відносини почали погіршуватись. Почались непорозуміння щодо поглядів на сімейне життя та обов`язків кожного.

Остаточно відносини припинились з січня 2023 р. Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети.

Неповнолітня дитина проживає з матір`ю, що підтверджується випискою про реєстрацію місця проживання дитини.

Дитина має інвалідність з дитинства, що підтверджується медичним висновком №105.145.9 від 01.12.2023 р. з діагнозами правобічний спастичний геміпарез, кистозно-атрофічні зміни задньо-лобової області гемісфери головного мозку, порушення ходи ІІ рівня, зниження когнітивних функцій, дізартрія.

Дитина постійно проходить лікування, реабілітацію. Для дитини постійно купуються засоби реабілітації, розвиваючі засоби. Дитина відвідує центр фізичної реабілітації «Vigor» на постійній основі.

Відповідні діагнози потребують специфічного догляду за дитиною, її постійного лікування та реабілітації, постійного посиленого харчування із дотриманням спеціальних дієт та вживанням спеціальних продуктів.

Батько дитини у добровільному порядку аліменти сплачує, однак у розмірі, що не дає можливість забезпечити життєдіяльність дитини.

Позивач працює, однак зазначає, що грошових коштів не вистачає.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згоди між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною 3 ст. 184 цього ж Кодексу передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 зазначеної вище Конвенції передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення однієї чверті заробітку.

Що стосується додаткових витрат на дитину у зв`язку із лікуванням, то позивач має право на стягнення 50% таких витрат. Стягнення аліментів у певному розмірі не позбавляє позивача права на стягнення таких додаткових витрат.

Згідно з вимогами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині від доходу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (1/3) однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.01.2024 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Кузьменко