Справа №718/525/24
Провадження №2/718/81/24
У Х В А Л А

10.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк на підготовку та подання відзиву на позов, позивачу надано строк на подачі відповіді на відзив.

Від представника позивача адвокатки Кирилюк Т.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відповіді на відзив.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Крім того, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до 4 ч. ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається у строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 15.02.2024 позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на подачу відповіді на відзив.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги доводи клопотання, яке мотивоване тим, що між сторонами проводяться мирні переговори щодо врегулювання спору і адвокату виявилося недостатньо часу для ефективної підготовки відповіді на відзив, з метою забезпечення права сторони позивача на подачу відповіді на відзив, суд вважає за можливе продовжити раніше встановлений строк для подання відповіді на відзиву до 02.05.2024 включно.

З вищенаведеного, суд доходить висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження, а тому підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 178, 189, 197 -200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатки Кирилюк Тетяни Анатоліївни про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 30 днів.

Продовжити строк на подачу відповіді на відзив до 02.05.2024 включно.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 08.05.2024 об 11 год 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко