справа № 691/942/23
провадження № 2/691/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

учасники процесу:

представник позивача - адвокат Крюкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач мотивує, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Авентус Україна» є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28 лютого 2017 року, видане Національним Банком України. ТОВ «Авентус Україна» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28 березня 2017 року №756. Між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 18 серпня 2021 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4637417 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus. ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн.; строк кредиту 30 днів; дата повернення кредиту 17 вересня 2021 року вказується у Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору; строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 (банківська таємниця). Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору, знижена процентна ставка 0,57 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживачу межах строку, визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, свпоживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 17 вересня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3 420 грн. 00 коп.. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів до 17 жовтня 2021 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становите1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. 17 жовтня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. Пунктом 3 п. 5.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК« Фінтраст Україна», як фактором, було укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 20000 грн - тіло кредиту та 45600 грн - нараховані проценти, всього - 65600. ТОВ «ФК« Фінтраст Україна» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21 січня 2022 року, видане Національним банком України, та має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 24 січня 2022 року. В зв`язку з чим, мав право на укладення договору факторингу та є новим кредитором відповідача за кредитним договором (а.с.1-6).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову(а.с.74).

14 серпня 2023 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд (а.с.82).

Відповідач ОСОБА_1 , подав відзив від 16 серпня 2023 року, за змістом якого позовні вимоги не визнав, зазначивши, що 18 серпня 2021 року між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_4 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 12 квітня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , та ТОВ «Авентус Україна», укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 4637417, відповідно до якого кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 20 000,00 грн., знижена процентна ставка 0,57% в день. Позивач зазначає, що до ТОВ «ФК« Фінтраст Україна», згідно укладеного договору факторингу №18.04/23-Ф, перейшло право грошової вимоги до нього за кредитним договором у розмірі 65600 грн.. Станом на 20 липня 2023 року заборгованість за кредитним договором склала: сума кредиту - 20000 грн., сума процентів за користування кредитом - 45600 грн., а всього 65600 грн.. Про дану передачу кредитного договору його не було повідомлено, жодних документів з цього приводу не отримував. Надання коштів з умовою сплати процентів - це фінансова послуга, яка потребує наявності ліцензії відповідно до Закону України від 12 липня 2001 року №2664-111 «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», то кошти в позику під процент або в кредит можуть надавати лише фінансові установи - резиденти або нерезиденти, на яких вимога щодо отримання ліцензії для надання таких послуг на території України не поширюється. Відповідно до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31 березня 2006 року №5555 «Про можливість надання юридичними особами - суб`єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, фінансових послуг з надання коштів у позику та надання поручительств», зареєстрованого у Мін`юсті України 25 квітня 2006 року за №477/12351, юридичні особи - суб`єкти господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, надають фінансові послуги з надання коштів у позику, крім на умовах фінансового кредиту, та поручительств відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом. Позивач просить стягнути заборгованість за договором факторингу №18.04/23-Ф в розмірі 65 600,00 грн., з яких: 20000 грн. - сума кредиту; 45 600 грн - сума процентів за користування кредитом. Проте, не надав пояснення щодо суми заборгованості за договором факторингу №18.04/23-Ф, а саме не надав пояснення щодо нарахування заборгованості процентів за користування кредитом. Заявлена позивачем сума процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому позивачем розрахунку, а тому не підлягають задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами договору, позивач не надав, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, а тому позов не може бути задоволений, оскільки він є необгрунтованим, а позовні вимоги - недоведені. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Проте, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Розмір нарахованих відсотків, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. За змістом п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Матеріали справи містять докази (поштових квитанцій) направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості. Жодних листів, повідомлень протягом усього часу від позивача не отримував, та позивачем не надано докази (повідомлення про отримання), про те, що він отримував від листи поштовим відправленням. Зазначені обставини не підтверджені доказами у справі. Досудові вимоги про необхідність сплати простроченої заборгованості, не надають права банку для звернення до суду за достроковим стягненням всієї суми заборгованості за кредитом. Зазначене твердження протирічить нормам законодавства, а також умовам кредитного договору. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, позичальнику від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» необхідним було звернення з досудовою вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позичальник був зобов`язаний сплатити на користь позивача, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором. При укладені договору не надоно необхідну інформацію щодо умов договору за ч.2,3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» і через брак знань для підписання цього договору, був введений в оману, не вказана в договорі ціна та сукупна вартість кредиту, внаслідок чого нараховано більший відсоток, як наслідок даний правочин здійснений з використанням нечесної підприємницької практики, порушено принцип рівності сторін. Позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» про стягнення кредитної заборгованості, подана з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необгрунтованою та передчасною (а.с.94-97).

Представник позивача Столітній М.М. , не погоджуючись із позицією відповідача ОСОБА_1 , викладеній у відзиві, 31 серпня 2023 року подав відповідь на відзив за змістом якої зазначив, що кредитний договір, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативно-правове регулювання укладення електронного кредитного договору та процедура укладання електронного кредитного договору тописана у позовній заяві. Електронна форма договору прирівнюється до письмової, проте з певними особливостями щодо укладення таких договорів. Сторони вільні обрати форму правочину, в тому числі електронну. Електронний договір не може бути визнаний недійсним виключно через те, що він має електронну форму. Електронні кредитні договори підписуються за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, на підтвердження укладання договору № 4637417 про надання споживчого кредиту з ТОВ «Авентус Україна», позивачем було надано електронний доказ в паперовій формі, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «СЗ41245», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір. Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12 січня 2021 року дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет- магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами». А тому, підписання відповідачем шляхом зазначення одноразового ідентифікатора відповідає вимогам чинного законодавства. Подання електронного доказу в паперовій копії не робить такий доказ недопустимим. Наданий до суду електронний кредитний договір у паперовій формі належним чином засвідчено відповідно до Державного стандарту України. Примірник оригіналу кредитного договору наявний в позивача. Позивач вправі надати доказ підписання договору, що міститься у іншому документі, навіть у разі відсутності відображення підпису в договорі. Такі дії є законними та свідчать про волевиявлення сторін на укладення договору. Крім того, відповідачем на підтвердження укладення кредитного було здійснено платежі - часткову оплату на рахунок кредитора, що підтверджується карткою обліку договору. Відповідач, оформлюючи кредитний договір заходив на веб¬-сайт ТОВ «Авентус Україна» https://www.creditplus.ua, реєструвався та створив електронний кабінет, в якому йому надійшов текст кредитного договору та де він мав змогу ознайомитись з Правилами, паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Таким чином, відповідач мав примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта мав тільки відповідач, а тому жодних сумнівів в тому, що 18 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний договір №4637417 про надання споживчого кредиту не виникає. Керуючись пунктами 4.3, п. 4.3.1 кредитного договору, сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п.4.2.2-4.2.4. договору. Кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Відповідно до п.4.3.2. споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в п.п.4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2.договору. Ні позивач, ні первісний кредитор до відповідача не здійснював додаткових нарахувань (відсотків, неустойки, штрафу, пені) за кредитним договором. Оскільки, ТОВ «Авентус Україна» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості, в свою чергу було надано розрахунок заборгованості по кредитному договору, який оформлений належним чином як документ товариства, який підписаний директором ТОВ «Авентус Україна» та скріплений печаткою товариства. При цьому чинне законодавство України не містить вимог щодо засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватись розмір заборгованості. Відповідно, застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Виходячи з наведеного, наданий розрахунок є належним та допустимим доказом утвореної заборгованості. Переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 (банківська таємниця), яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера, зазначений платіжний провайдер має відповідну ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом. Крім того, платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише відповідачу, свідчить що попередньо, до зарахування коштів, сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. Платіжний провайдер надав первісному кредитору ТОВ «Авентус Україна» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов договору про організацію переказу платежів №087/20-П від 08 липня 2020 року, укладеного між TOB ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «Авентус Україна». З огляду на викладене, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_2 (банківська таємниця). Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. кредитного договору. Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Позивач, як кредитор, вправі вимагати стягнення в судовому порядку сум інфляції цих нарахувань та процентів річних до повного виконання. Підписуючи договір, позичальник погоджується на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. Сторонами погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, які нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором, а тому заперечення відповідача щодо строків позовної давності не можуть бути взяті до уваги. Кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, не справедливими чи не добросовісним. Відповідачу проценти нараховано правомірно у межах погодженого строку надання кредиту, у межах погодженого нового строку та у межах періоду автопролонгації відповідно до поденного розрахунку. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача, шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Факт укладення кредитного договору та наявності права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 65600 гри. беззаперечно доведено належними та допустимими доказами (а.с.101-106).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2023 року, задоволено клопотання представника позивача Крюкової М.В. про витребування доказів на підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 (банківська таємниця) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зарахування коштів 18 серпня 2021 року на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство «Універсал Банк», у сумі 20 000,00 грн. від Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Авентус Україна», . (а.с.142-143).

10 січня 2024 року за вхідним №151/24-Вх через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про змешення/збільшення розміру позовних вимог з підтвердженням направлення такої відповідачу (а.с.180-182). За змістом вказаної заяви, позивач відмовився від позовних вимог в частині інфляційних витрат та трьох відсотків річних, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України (а.с.180-182).

В судовому засіданні 09 квітня 2024 року представник позивача Крюкова М.В. позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 65600 грн. та понесені судові витрати у виді сплати судового збору та за надання правничої допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та розміщення оголошень про виклики до суду, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання 09 квітня 2024 року не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду, попередньо надсилав письмові заяви від 02 листопада 2023 року, 17 жовтня 2023 року про розгляд справи з його участю в режимі відео конференції та без його участі. Від представника відповідача адвоката Мазурик З.Я. 21 грудня 2023 року зареєстровано письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність. За змістом відзиву на позов просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача(а.с.94-98).

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача та зміст відзиву на позов, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач повинен зазначити і довести підстави позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов`язує свої матеріально-правові вимоги.

Згідно ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободу від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положення ч.1ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У справі "Церква села Сосулівка проти України" Європейський Суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції закріплює "право на суд", в якому право на доступ до суду - право порушити провадження у судах щодо прав та обов`язків цивільного характеру - становить тільки один з його аспектів (див. "Голдер проти Об`єднаного Королівства", рішення від 21 лютого 1975 року, Серія A, N 18, ст. 18, п. 36). Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (див. "Беллет проти Франції", рішення від 4 грудня 1995 року, Серія A, N 333-Б, ст. 42, п. 36). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», з врахуванням наступного.

Згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. ст.628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч.2ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

В ході судового розгляду із досліджених судом доказів та пояснень представника позивача, встановлено, що згідно розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28 березня 2017 року №756, Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, крім професійної діяльності на ринку цінних паперів (а.с.9). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19 травня 2023 року №3, видом економічної діяльності ТОВ «ФК« Фінтраст Україна» є: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення; інші види грошового посередництва; фінансовий лізінг; інші види кредитування (а.с.10). ТОВ «ФК«Фінтраст Україна» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Національним банком України від 21 січня 2022 року, реєстровий номер 130 та Витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24 січня 2022 року (а.с.25-26). ТОВ «ФК«Фінтраст Україна» є юридичною особою і, як юридична особа має Статут, затверджений Рішенням №1 про створення Товариства з Обмеженою Відповідальністю ТОВ «ФК« Фінтраст Україна» від 25 жовтня 2021 року, який є установчим документом, та регламентує порядок створення і припинення юридичної особи, правове становище і межі правоздатності (а.с.35-40). Розпорядженням Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28 березня 2017 року №756, ТОВ «Авентус Україна» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, крім професійної діяльності на ринку цінних паперів, та 28 лютого 2017 року видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Серії ФК №870 (а.с.9, 27). Між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , 18 серпня 2021 року укладено договір №4637417 про надання споживчого кредиту (а.с.50-54). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті https://creditplus. ua/ru/documents (а.с.16-23). У вище вказаних Правилах зазначено: умови надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; доступ до інформації щодо діяльності товариства та надання кредитів; вимоги до клієнта; умови та порядок укладення кредитних договорів; порядок укладення кредитного договору із споживачами в електронній формі через ІТС товариства (алгоритм), в паперовій формі; порядок укладення кредитних договорів з клієнтами, які не являються споживачами; порядок повернення кредитної заборгованості споживачами, що уклали кредитні договори відповідно до Правил; умови реструктуризації; порядок вирішення спорів; порядок затвердження правил, внесення змін та доповнень до них; порядок зберігання договорів та інших документів, пов`язаних з наданням кредиту; порядок доступу клієнтів до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням кредиту; порядок проведення внутрішнього контролю щодо дотримання законодавства та внутрішніх регламентуючих документів при здійсненні операцій з надання кредитів; відповідальність посадових осіб, до посадових обов`язків яких належить робота з клієнтами, укладення та виконання кредитних договорів; опис завдань, які підлягають виконанню підрозділами товариства та інші умови (а.с.16-23). Із змісту Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» вбачається, що товариство безоплатно надає актуальну інформацію щодо своєї фінансової діяльності, шляхом її розміщення на власному веб-сайті, при здійсненні політики кредитування виходить з необхідності забезпечення поєднання інтересів товариства, його учасників, самостійно визначає порядок проведення кредитних операцій, розмір процентної ставки, плат і комісій за надання, управління і обслуговування кредиту, класифікує кредити за ознаками цільового призначення, рівнем безпечності, методами надання,строками погашення, споживач самостійно обирає бажані умови кредитування, у тому числі суму та строк кредиту, вказує контактні дані, надає згоду на обробку персональних даних та доступ до кредитної історії (а.с.16-23). Судом встановлено, що на підставі виконаних дій шляхом реєстрації в особистому кабінеті, позичальник надав дозвіл позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних, з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання сторонами зобов`язань за цим Договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент персональних даних позичальника та інформації про укладення і виконання цього Договору в будь-якій формі третім особам, в тому числі, але не виключно, колекторським компаніям, у разі відступлення права вимоги за Договором або врегулювання простроченої заборгованості, з метою захисту прав та інтересів Позикодавця та повного виконання зобов`язань за цим Договором (а.с.16-23). Ці Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» є невід`ємною частиною договору №4637417 про надання споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року, остільки, саме відповідно до умов Правил був укладений між сторонами договір №4637417 (а.с.16-23). За умовами договору №4637417 про надання споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.50-54). Відповідно до п.1.1 договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ITC товариства (а.с.50-54). Згідно п.п.1.3-1.5.1 договору, сума кредиту(загальний розмір) складає 20 000,00 гривень, тип кредиту - кредит, строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. Знижена процентна ставка 0,57 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 договору,а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором (а.с.50-54). Метою отримання кредиту відповідачем - споживчі потреби. Сторонами було обумовлено процентні ставки. Так, відповідно до п.п.1.7.1-1.8.2 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою - 24079,41% річних; за зниженою ставкою - 582,51% річних, та орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за стандартною ставкою складає 31 400,00 грн.; за зниженою ставкою - 23 420,00 грн. (а.с.50-54). Кошти кредиту були надані відповідачу у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 (банківська таємниця) або іншої платіжної картки, реквізити якої надані ним товариству з метою отримання кредиту, п.2.2 договору (а.с.50-54). Згідно п.п.2.2-2.5 договору, сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього договору. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), заначений в п.1.4 договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті. Товариство надає споживачу консультації з питань виконання договору, здійснює інформування, направляє різного роду повідомлення, в тому числі шляхом надання інформації та документів через особистий кабінет. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. договору (а.с. 50-54). Нарахування процентів за договором №4637417 про надання споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року відображено у розділі другому вказаного договору, та здійснюється шляхом нарахування процентів на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до п.4.2 договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту, вказану в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5.1 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду товариству, що застосування зниженої процентної ставки відповідно до п.п.1.5.2. договору залежить від того чи отримає споживач індивідуальну знижку від товариства на стандартну процентну ставку, та у випадку такого отримання споживач погоджується, що застосування зниженої ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим договором чітко визначені відповідно до домовленості сторін, та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору (а.с.50-54). Згідно п.п. 4.3.1 та 4.3.2 договору, сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п.4.2.2-4.2.4. договору. Кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в п.п.4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2.договору (а.с.50-54). При укладенні договору сторони погодили порядок повернення кредиту, сплату процентів. Згідно п.6.1 договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.6.1.1 договору. Якщо відбулося продовження строку користування кредитом за ініціативою споживача повернення кредиту та сплата процентів, що нараховуються в період пролонгації, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається споживачу в особистому кабінеті, крім випадку визначеного в п.6.1.1 договору. Якщо відбулося продовження строку користування кредитом в порядку автопролонгації, повернення кредиту, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається споживачу в особистому кабінеті, а сплата процентів, що нараховуються за день автопролонгації, здійснюється в день такої автопролонгації, крім випадку визначеного в п.6.1.1 договору (а.с.50-54). Умовами договору передбачено, а саме п.п.7.3-7.4.3, що у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 3 (трьох) календарних днів, після закінчення строку користування кредитом, пеня та/або штраф за несвоєчасне виконання споживачем зобов`язань за договором не нараховується. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 960,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 220,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення споживачем зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою визначеною, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» (а.с.50-54). Відповідно до п.10.6 договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ITC товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору (а.с.50-54). Місцем виконання договору є місцезнаходження товариства, зазначене в розділі 11 (а.с.50-54). У договорі про надання споживчого кредиту №4637417 від 18 серпня 2021 року, згідно розділу 11, вказано юридичні адреси та реквізити сторін. Зі сторони позикодавця - ТОВ «Авентус Україна», , ліцензія НКФП від 28 березня 2017 року, видана на підставі розпорядження НКФП №753, місцезнаходження м.Київ пр.Перемоги, №90-А, ІВАN НОМЕР_6 , банк АТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649 тел. 0 (800) 753 363, Еmail: директор ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_5 (а.с.50-54), та зі сторони споживача - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , контактні дані споживача, особистий кабінет, номера мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , Еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактні дані третьої особи НОМЕР_13 , ст.182 КК України роз`яснено, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором СЗ341245, 18.08.2021 17:22:14 / ОСОБА_1 / (а.с.50-54). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), що підтверджується його електронним підписом здійсненим 18 серпня 2021 року 17:22:14 одноразовим ідентифікатором С341245 (а.с.41-43), і такі дії, у судовому засіданні, відповідач не спростував, як і у змісті відзиву на позов (а.с.94-99). Як вбачається із довідки ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» від 04 травня 2023 року №2633, згідно договору укладеного з ТОВ «Авентус Україна» від 08 липня 2020 року №087/20-П, транзакція №979820853 від 18 серпня 2021 року, замовлення 21788351, на суму 20000 грн., проведена успішно, статус прийнято (а.с.47-48). Відповідно до вище вказаної довідки кошти у сумі 20000 грн. перераховані за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 (банківська таємниця), яка належить відповідачу ОСОБА_1 (а.с.47-48). За змістом додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №4637417 від 18 серпня 2021 року, відповідачу встановлено Графік платежів, в якому відображено суму платежу за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка, загальна вартість кредиту (а.с.55). Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором №4637417 від 18 серпня 2021 року, позичальника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , вбачається, що в ньому вказана інформація відповідно до Графіку погашення кредиту, із зазначенням щоденно дат, сум основного боргу, процентна ставка знижена і стандартна, штраф, пеня, загальна заборгованість, платежі, оплата основного боргу, оплата процентів, оплата штрафу, оплата пені (а.с.56-71). Під час вивчення картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором №4637417 від 18 серпня 2021 року, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 оплата процентів в період з 18 серпня 2021 року по 17 квітня 2023 року здійснена лише один раз 17 вересня 2021 року в сумі 3420, 00 грн, в результаті чого виникла заборгованість перед ТОВ «Авентус Україна» за основним боргом 20000 грн. та за стандартною процентною ставкою 45600 грн., яка разом складає 65600 грн. (а.с.56-71). Відповідачем ОСОБА_1 частково здійснено погашення суми боргу, а саме оплату процентів в сумі 3420, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 17 вересня 2021 року про перерахування вказаних коштів з його карткового рахунку (а.с.116). Відповідно до довідки Національного Банку України від 23 грудня 2021 року, Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України прийняв рішення про внесення до Державного реєстру фінансування установ ТОВ «ФК« Фінтраст Україна», видачу свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Серія та номер свідоцтва ФК №В0000495 , та видачу ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг факторингу; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.8). Між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК« Фінтраст Україна», як фактором, 18 квітня 2023 року було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги і за кредитним договором №4637417 від 18 серпня 2021 року (а.с.11-15). Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 21 січня 2022 року, реєстраційний номер 130, Серія ФК №В0000495 , код 13, згідно рішення Національного Банку України від 21 січня 2022 року №21/112-рк, ТОВ «ФК« Фінтраст Україна» внесено, як фінансову установу до Державного реєстру фінансових установ (а.с.25). ТОВ «ФК« Фінтраст Україна» 21 січня 2022 року видано ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг на підставі рішення 21 січня 2022 року №21/113-рк, що підтверджується Витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24 січня 2022 року (а.с.26). Відповідно до договору факторингу №18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК« Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна», фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта(ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.11-15). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.45). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №4637417 від 18 серпня 2021 року, ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача ОСОБА_1 , шляхом направлення 18 квітня 2023 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення (а.с.44).

У судовому засіданні 09 листопада 2023 року, задоволено клопотання представника позивача Крюкової М.В. про витребування доказів на підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 (банківська таємниця) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зарахування коштів 18 серпня 2021 року на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство «Універсал Банк», у сумі 20 000,00 грн. від Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Авентус Україна», , про що постановлено ухвалу суду (а.с.142-143). Згідно довідки Акціонерного Товариства «Універсал Банк» від 09 січня 2024 року №БТ/233, яка надійшла на вимоги ухвали суду про витребування доказів, банківська картка, яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , має номер НОМЕР_2 (банківська таємниця), та щодо її поповнення, то 18 серпня 2021 року, дійсно, було зарахування у сумі 20000 грн, проте операція проводилась у терміналі самообслуговування EasyPay, тому у банку відсутня інформація про призначення, ініціатора платежу, а відтак підтвердити чи спростувати факт, що даний платіж було ініційовано від Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Авентус Україна», , банк не може (а.с.183).

EasyPay - небанківський оператор платіжних та фінансових сервісів в Україні, якому належить інтегрована платіжна мережа, за допомогою якої проводиться оплата онлайн, офлайн та через мобільні застосунки. Екосистема EasyPay (термінали, сайт, додатки та сайти-партнери) приймає платежі у готівковій та безготівковій формі для банків, інтернет-магазинів, страхових компаній та інших компаній. Ключовий напрямок роботи платіжного сервісу - надання можливості платити онлайн за допомогою платіжного терміналу, мобільного застосунку або віртуальної картки від оплати комунальних послуг до операцій з банківськими картками та рахунками. Роботу EasyPay забезпечує група компаній, в тому числі ТОВ Фінансова компанія «Контрактовий дім».

В ході дослідження письмових доказів встановлено, що згідно договору №087/20-П від 08 липня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» укладено договір про надання послуг з переказу платежів (а.с.110-113). Згідно розділу 1 вказаного договору, клієнт доручає фінансовій компанії за відповідну плату здійснювати платежі з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Перекази на користь отримувачів здійснюється фінансовою компанією за умови перерахування клієнтом забезпечувального платежу на рахунок фінансової компанії, в межах якого клієнт отримує право направляти Реєстри виплат фінансової компанії з метою переказу платежів. Суми забезпечувального платежу перераховуються окремими платежами. Розмір забезпечувального платежу самостійно визначається клієнтом, з розрахунку сум всіх очікувальних платежів в звітному місяці. Фінансова компанія діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Серії ФК №180 від 25 грудня 2007 року, ліцензії Національного Банку України на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №10 від 10 жовтня 2014 року та є учасником Внутрішньодержавної Платіжної Системи з функціями визначеними Правилами роботи ВПС (а.с.110-113). Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім», від 04 травня 2023 року №2633, яка забезпечує роботу EasyPay згідно договору укладеного з ТОВ «Авентус Україна» від 08 липня 2020 року №087/20-П, транзакція №979820853 від 18 серпня 2021 року, замовлення 21788351, на суму 20000 грн., проведена успішно, статус прийнято, кошти у сумі 20000 грн. перераховані за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 (банківська таємниця), яка належить відповідачу ОСОБА_1 (а.с.47-48).

10 січня 2024 року за вхідним №151/24-Вх через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про змешення/збільшення розміру позовних вимог з підтвердженням направлення такої відповідачу (а.с.180-182). Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох відсотків річних, і, відповідно, надано розрахунок (а.с.4). Згідно вище вказаного розрахунку, інфляційні витрати становлять 17777, 60 грн., а три відсотки річних становлять 2965, 48 грн. (а.с.4), від стягнення яких позивач відмовився, звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог, відповідно судовий розгляд цивільної справи продовжено розмірі зменшених позовних вимог позивачем, з врахуванням належного інформування про таке рішення відповідача(а.с.180-182).

Відповідач ОСОБА_1 , підписавши 18 серпня 2021 року договір про надання споживчого кредиту №4637417, уклав кредитний договір з ТОВ «Авентус Україна», за умовами якого отримав кредит в розмірі 20000 грн.. Відповідно до п.1.4 Договору про надання споживчого кредиту №4637417 від 18 серпня 2021 року, строк кредиту - 30 днів, який може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору (а.с.50-54). Згідно п.4.2.2. вказаного договору, пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач, здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство наступним чином. Перед здійсненням платежу здійснити в особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в особистому кабінеті в розділі «Мої кредити» клавішу «Внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту», або протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку товариства повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомленні номеру та дати цього договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений споживачем платіж буде розцінений товариством як пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом (а.с.50-54). Відповідно до квитанції від 17 вересня 2021 року, відповідачем ОСОБА_1 , через платіжний сервіс банку LiqPay, який призначений для спрощення проведення платіжних операцій між фізичними особами, юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями в мережі Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів та/або інших мобільних пристроїв, здійснено внесення платежу в сумі 3420,00 грн. (а.с.116, 118). У довідці наявна інформація про ID платежу , платника картка/рахунок VISA НОМЕР_14, отримувача СreditРlus С2А , вказані реквізити належать відповідачу ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», що перевіреним у судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів (а.с.116). Здійснивши такий платіж, відповідач підтвердив часткове погашення кредиту, шляхом внесення на рахунок ТОВ «Авентус Україна» коштів в сумі 3420, 00 грн., що підтверджується призначенням такого платежу, та продовжив строк користування кредитом №4637417, тобто здійснив його пролонгацію (а.с.116, 118). Встановлене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк, грошові кошти та нараховані відсотки не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 65600 грн.. За таких обставин, суд погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки отримання зазначених коштів, і погашення суми частково лише в розмірі 3420, 00 грн., підтверджено наданими до позовної заяви доказами, дослідженими у судовому засіданні. Від позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання кредитного зобов`язання позивач відмовився.

Щодо позиції відповідача про не визнання позовних вимог позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, ст.ст. 626,628 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася, ч.2 ст.639 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного Кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205,207 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» №2664-ІІІ від 12 липня 2001 року, договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону; заповнення формуляра заяви (форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний Договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розмішено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Укладення договору вищевказаним способом підтверджується правовою позицією Верховного Суду в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19, відповідно до яких Верховний Суд застосував умови договору з застосуванням електронного цифрового підпису щодо кредитування, які розміщені на веб-сайті кредитодавця. Паперовий екземпляр не був підписаний, підписаний був лише електронний договір.

Згідно ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VІІІ договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІV а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» №675-УІІІ.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VШ зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму, ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІV.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК« Фінтраст Україна», як фактором, 18 квітня 2023 року було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги і за кредитним договором №4637417 від 18 серпня 2021 року (а.с.11-15). За змістом відзиву відповідач ОСОБА_1 зазначив, що про перехід права вимоги, в тому числі за кредитним договором №4637417 від 18 серпня 2021 року, не був повідомлений (а.с.94-97), проте досліджені судом докази у цивільній справі містять лист ТОВ «ФК« Фінтраст Україна» за змістом якого його повідомлено про відступлення права вимоги, шляхом направлення 18 квітня 2023 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення (а.с.44). Крім того, суд виходить з того, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою підстав для відмови у позові новому кредитору, а може лише впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попереднім або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.

Суд звертає увагу, що відповідач інших доказів щодо спростування суми заборгованості не надав. Розрахунок заборгованості за процентами містить суму заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року в справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) відповідно до якого у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

У своїх рішення Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, вказує, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

На підставі вивчених і досліджених доказів у цивільній справі, суд обґрунтовано стверджує, що в результаті дій позивача, відповідач ОСОБА_1 не був позбавлений можливості отримати належну суму кредиту, сплатити тіло кредиту і відсотки у погоджений строк, вчинити дії по погашенню заборгованості, і тому слід з нього, як відповідача стягнути на користь позивача відповідно до електронного Договору №4637417 про надання споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року, заборгованість, що утворилась, оскільки протилежного відповідач до суду не спростував.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом часу судового розгляду справи зменшив розмір позовних вимог, тому суд розглянув цивільну справу в межах змінених і пред`явлених вимог до судового розгляду, і на підставі поданих сторонами доказів, які оцінивши, прийшов до висновку про їх задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Позивачем заявленодо суду і позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у виді судового збору та правничої допомоги.

Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн. із застосуванням понижуючого коефіцієнта відповідно до Закону України «Про судовий збір», що підтверджується платіжною інструкцією №778 від 20 липня 2023 року (а.с.72), які суд стягує з відповідача у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року №10/07-2023, з додатком в якому вказано вид послуг, одиниця виміру, ціна виконаної роботи (фіксована та погодинна), між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі директора ОСОБА_4 та адвокатом Столітнім М.М., клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (а.с.29-32). У судових засідання брала участь адвокат Крюкова М.В, на підставі договору про надання правової допомоги №07/07-22 від 07 липня 2022 року (а.с.169-170). Представником позивача Столітнім М.М. надано до провадження суду в підтвердження надання правничої допомоги позивачу рахунок на оплату по замовленню №572/20/07 від 20 липня 2023 року, Звіт про надання правової допомоги згідно договору від 10 липня 2023 року №10/07-2023 (а.с.29-32). Вище наведене вказує, що між сторонами визначено витрати за надання правничої допомоги, та підтверджено до суду, що вказані послуги на суму 10000 грн., адвокатом надані, а позивачем прийняті (а.с.32). Оплата за надання правничої допомоги здійснена в повному обсязі, що підтверджується рахунком на оплату по замовленню №572/20/07 від 20 липня 2023 року (а.с.32).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд з`ясував склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, які є співмірними із складністю справи та відповідають критерію реальності адвокатських витрат, розумності їх розміру та згідно вимог ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановив інформацію щодо адвокатів, які таку допомогу надавали згідно до ордера серії АІ №1423361 від 20 липня 2023 року та ордера серії АН №1101529 від 24 квітня 2023 року (а.с.91,169). При визначенні суми відшкодування вказаних витрат суд виходить із встановлення їх дійсності та необхідності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Так, Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України, від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначив, що заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 28 листопада від 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» вказав, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний характер.

Згідно ч.1-2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову - на відповідача; відмови в позові - на позивача; часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вище наведенного вбачається, що представниками позивача адвокатами Столітнім М.М. та Крюковою М.В. надано докази та документально підтверджено витрати на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цивільної справи в суді, тому понесені витрати позивачем в розмірі 10000 грн., підлягають до задоволення, як обгрунтовані.

Позов підтверджується копіями: кредитного договору №4637417 від 18 серпня 2021 року; Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «Авентус Україна»; листа Національного Банку України від 23 грудня 2021 року; розпорядження Нацкомфінпослуг від 28 березня 2021 року; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; договору факторингу від 18 квітня 2023 року; актом прийому-передачі боржників від 18 квітня 2023 року; Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 28 лютого 2017 року; Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 21 січня 2022 року; Статутом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»; витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»; Паспортом споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року; Реєстром боржників до Договору факторингу від 18 квітня 2023 року; повідомленням про зміну кредитодавця від 18 квітня 2023 року; довідкою ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 04 травня 2023 року; карткою обліку до договору №4637417 від 18 серпня 2021 року; заявою про зменшення позовних вимог від 10 січня 2024 року; листом АТ «Універсалбанк» від 15 січня 2024 року; довідкою про рух коштів по картці від 27 грудня 2023 року; договору про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року №10/07-2023; ордером серії АІ №1423361 від 20 липня 2023 року; ордером серії АН №1101529 від 24 квітня 2023 року; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18 вересня 2020 року; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24 квітня 2023 року; рахунком на оплату по замовленню №572/20/07 від 20 липня 2023 року; платіжної інструкції №778 від 20 липня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 129 Конституції України, ст. ст. 207, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 137, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , юридична адреса вул.Загородня №15, офіс 118/2 м.Київ, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4637417 від 18 серпня 2021 року в розмірі 65600 (шістдесят п`ять тисяч шістсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , юридична адреса вул.Загородня №15, офіс 118/2 м.Київ, понесені судові витрати в сумі 12147,20 грн., які складаються із оплати судового збору у розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч ) грн..

Копію рішення суду надіслати відповідачу ОСОБА_1 , для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , юридична адреса вул.Загородня №15, офіс 118/2 м.Київ.

Представник позивача: особа 2 - адвокат Крюкова Марина Володимирівна, м.Київ вул.Воскресенська, №16-б квартира №7, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5127 від 24 квітня 2023 року.

Відповідач : особа 3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко