У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 .

У поданій заяві заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом №308/13005/19 від 03.06.2021 ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не подавали. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2023 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стячгувача за виконавчим листом №308/13005/19 від 03.06.2021 ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , залишено без задоволення. На вказану ухвалу заявником було подано апеляційну скаргу.

Одночасно, 09.10.2023 заявник подав аналогічну заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій хоч і вказує про зміну підстави на звернення до суду, разом з тим просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 за виконавчим листом №308/13005/19 від 03.06.2021 його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року скасовано, та замінено стягувача ОСОБА_3 , боржник - ОСОБА_4 , у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/13005/19 від 03.06.2021, його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вищезазначена постанова Закарпатського апеляційного суду від 12.02.2024 про заміну правонаступником сторони учасника цивільної справи, набрала законної сили, отже, на переконання суду, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки набрала законної сили постанова з приводу вимог даної заяви спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України регламентовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що предмет спору, визначений за даною заявою відсутній, тому суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження за даною заявою.

Керуючись ст. ст. 255 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе