Провадження № 2/309/315/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільної справи за позовом ТОВ «Кейт-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Кей - Колект» звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Клект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат передано на розгляд за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області. Вказана ухвала набрала законної сили 26.10.2023 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 14.03.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, перше засідання призначено на 11.04.2024 року.

У підготовчому судовому виникло питання про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про таке були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3)справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів,збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3)щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Як вбачається із заявленого позову, його ціна становить 1 089 767, 85 грн.

Отже така справа з огляду на її специфіку не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, а тому судом помилково в ухвалі про відкриття провадження, зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 193, 261, 276, 277, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ТОВ «Кейт-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 17.04.2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.