Справа № 1570/4005/2012
Номер провадження 2/504/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Морозова О.В. про об`єднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 1570/4005/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації» (правонаступник -Комунальне підприємство «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації»), виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (правонаступник - Лиманська районна державна адміністрація Одеської області), Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнано протиправними дії Інспекції ДАБК в Одеській області, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Крім того в провадженні суду також перебуває справа № 2-2946/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , при участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення будівель.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження, мотивуючи тим, що справа №2-2946/11 та справа №1570/4005/2012 перебувають у провадженні одного і того ж судді суду, та справи пов`язані між собою підставами виникнення, доказами, спільним об`єктом нерухомого майна, складом сторін.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище зазначених справах позовні вимоги взаємопов`язані, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ № 1570/4005/2012 та №2-2946/11 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Морозова О.В. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 1570/4005/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації» (правонаступник -Комунальне підприємство «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації»), виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (правонаступник - Лиманська районна державна адміністрація Одеської області), Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнано протиправними дії Інспекції ДАБК в Одеській області, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та цивільну справу № 2-2946/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , при участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення будівель.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 1570/4005/2012

Суддя Вінська Н. В.