Справа № 445/291/24
провадження № 2-о/445/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді: Бакаїм М. В.

з участю секретаря: Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глинянська об`єднана територіальна громада в особі Глинянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_2 і нею було укладено договір дарування ВАА № 321035 від 06.09.2002, згідно якого вона прийняла у дар земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0605 га, що знаходиться в селі розворяни Золочівського району Львівської області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, але у вказаному доворі була виявлена помилка в написанні ім`я обдарованої та вказано " ОСОБА_1 ", а правильно має бути " ОСОБА_1 ".

Після укладення вищевказаного договору дарування, та внаслідок його укладення, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 011651 від 24.03.2003

В момент укладення вищевказаного договору дарування, законодавством України не передбачалося наявність кадастрового номера. Внаслідок прийняття Закону України «Про державний земельний кадастр» 07.07.2001р. № 3613-VI, було введено в законодавство присвоєння кадастрового номера земельної ділянки.

В 2023 році ОСОБА_1 вирішила відчужити дану земельну ділянку та уклала договір про розробку технічної документації та присвоєння кадастрового номера належній їй земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Однак вказана помилка не дає їй змоги присвоїти земельній ділянці кадастровий номер, оскільки в державному акті та договорі помилково вказане ім?я як « ОСОБА_3 », хоча має бути « ОСОБА_3 », що підтверджується свідцтвом про народження ЯИ № 678111 та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 де вказано про зміну прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1 . У зв`язку з чим звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, судові витрати за даним позовом просить залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця уклала договір дарування ВАА № 321035 від 06.09.2002, згідно якого вона прийняла у дар земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0605 га., на підставі чого 24.03.2003 Заставненською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 011651 у яких допущено помилку в написанні ім`я обдарованої/власника, де вказано « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ім`я вказано « ОСОБА_3 ».З рішення №17 виданого виконавчим комітетом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області вбачається , що вирішено присвоїти адресну нумерацію земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0605 га власником якої є гр. ОСОБА_1 та здійснити реєстрацію відповідно до чинного законодавства.Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий Заставненською сільською радою серія НОМЕР_3 від 24.03.2003 на ім`я « ОСОБА_1 » , належить « ОСОБА_1 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм