УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/29005/22

провадження № 61-4341ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України), державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» (далі - ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву та Київській області»).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Скасовано наказ МВС України від 25 жовтня 2022 року № 788 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Київській області».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області».

Стягнуто з МВС України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000, 00 грн.

Стягнуто з МВС України в дохід держави судовий збір у розмірі 4 465, 80 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

27 березня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Терещенко О. Ф. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 січня 2021 року в справі № 826/6220/15, від 21 липня 2021 року в справі № 754/16470/19, від 22 вересня 2021 року в справі № 757/66553/19 та від 09 січня 2023 року в справі № 757/46673/20-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/29005/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко