Справа № 204/3286/24
Провадження № 2-о/204/103/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 04.04.2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №526861.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт, що військовослужбовець ОСОБА_2 був членом сім`ї сестри ОСОБА_1 , та заявник в подальшому має намір отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю рідного брата ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно ч.5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проте, заявником до заяви не додано доказів на підтвердження наявності підстав звернення до суду із такою заявою, а саме відмови відповідного органу щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю рідного брата ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, заявником визначено у якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду, яка не є органом, що здійснює виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця при виконанні бойових обов`язків у зв`язку із захистом Вітчизни.

Натомість, заявником не залучено до справи у якості заінтересованих осіб, зокрема: Міністерство оборони України, відповідний обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відповідний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, які є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар