Провадження №6/523/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Горячева А. В. про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий на виконання рішення суду від 07 листопада 2023 року по цивільній справі №523/14925/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (, IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) грошову суму в якості страхового відшкодування у розмірі 65 009 грн. 40 коп. (шістдесят п`ять тисяч дев`ять гривень 40 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (, IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили. На його виконання видано виконавчий лист.

В лютому 2024 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Горячева А. В. про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий на виконання рішення суду від 07 листопада 2023 року по цивільній справі №523/14925/23.

Як зазначив заявник ОСОБА_2 , на його думку виконавчий лист необхідно привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») шляхом зазначення: реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Згідно із частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріали цивільної справи не містять реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначеного за час розгляду справи не здобуто, тому підстав для виправлення описки у виконавчому листі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Горячева А. В. про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий на виконання рішення суду від 07 листопада 2023 року по цивільній справі №523/14925/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя