Справа № 2-1405/09
Провадження № 6/307/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду в цивільній справі №2-1405/09 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду в цивільній справі №2-1405/09 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. Представник в заяві зазначив, що Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-1405/09 було ухвалено рішення від 04.11.2009 року, яким задоволено позовну заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (в подальшому назву було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», після чого - на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 127 Є/V-M від 23 жовтня 2007 року в розмірі 27263,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 207746,89 гривень, звернуто стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 параболічну антену з тюнером «Strong-4450» (серійний номер ), 2000 року випуску, м`який куток для вітальні (темносірого кольору), 2005 року випуску, набір меблів для вітальні (темно-коричневого кольору), 2003 випуску, стіл банкетний дубовий з стільцями на 12 персон, 2002 року випуску, набір меблів для кухні світлого відтінку, 2004 року випуску, газові балони для наповнення природнім газом ємністю 20 кг. 150 штук, шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені заставодавця договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою покупцем, звернуто стягнення на особисте майно ОСОБА_1 , яке було предметом застави: напівпричіп бортовий Е, марки «COSA FPP 33», 1995 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем даного автомобіля та зняттям його з реєстрації, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 127 Є/V-M від 23 жовтня грудня 2009 року в розмірі 27263,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 207746,89 гривень, звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_2 сідловий тягач - Е, марки «RENAULT MAGNUM AE 430», 1999 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем даного автомобіля та зняттям його з реєстрації. Відтак, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» констатує, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2009 року у справі №2-1405/09 було застосовано належний спосіб судового захисту - звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, натомість способом виконання вказаного рішення було встановлено продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (тобто окремий позасудовий спосіб захисту прав та інтересів кредитора). Про те, на сьогоднішній день АТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду, у зв`язку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмета застави та попиту покупців. Майно, на яке звернуто стягнення судовим рішенням знаходиться у власності відповідачів, у АТ КБ Приватбанк відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно та фактичний доступ до заставного майна. Зазначені обставини роблять неможливим продаж заставного майна від імені власників. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2009 року у справі №2-1405/09, серед іншого звернуто стягнення на сідловий тягач марки «Renault Magnum АЕ430». Так, представнику позивача не вдалося провести перевірку зазначеного транспортного засобу, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо його місцезнаходження, про що складено акт від 25.11.2020 року. Крім того, у позивача відсутні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: напівпричіп бортовий - Е, марки «GOSA FPP 33», сідловий тягач - Е, марки «Renault Magnum АЕ430», які необхідні при укладанні договорів купівлі-продажу зазначених транспортних засобів. Банк, захищаючи своє порушене право, не набув статусу стягувача за судовим рішенням, однак, запропонований спосіб захисту є ефективним та не суперечить закону.

Просить суд змінити спосіб виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2009 року в частині звернення стягнення на заставлене майно, встановивши спосіб виконання, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №127 Є/V-M від 23.10.2007 року в сумі 27263,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 207746,89 грн., звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_4 - сідловий тягач - Е, марки «Renault Magnum АЕ430» (рік випуску: 1999, № кузова/ шассі НОМЕР_5 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 ) шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Представник заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Данканич Є.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 листопада 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-1405/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №127 Є/V-M від 23 жовтня 2007 року в розмірі 27263,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 207746,89 гривень, звернуто стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 параболічну антену з тюнером «Strong-4450» (серійний номер ), 2000 року випуску, м`який куток для вітальні (темносірого кольору), 2005 року випуску, набір меблів для вітальні (темно-коричневого кольору), 2003 випуску, стіл банкетний дубовий з стільцями на 12 персон, 2002 року випуску, набір меблів для кухні світлого відтінку, 2004 року випуску, газові балони для наповнення природнім газом ємністю 20 кг. 150 штук, шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені заставодавця договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою покупцем, звернуто стягнення на особисте майно ОСОБА_1 , яке було предметом застави: напівпричіп бортовий Е, марки «COSA FPP 33», 1995 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем даного автомобіля та зняттям його з реєстрації, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 127 Є/V-M від 23 жовтня грудня 2009 року в розмірі 27263,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 207746,89 гривень, звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_2 сідловий тягач - Е, марки «RENAULT MAGNUM AE 430», 1999 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем даного автомобіля та зняттям його з реєстрації.

Також судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується актовим записом про його смерть від 13 січня 2022 року за №05.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 березня 2024 року, яка набрала законної сили, заявлені вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимог про зміну способу виконання рішення суду шляхом: звернення стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 - параболічну антенну з тюнером «Strong-4450» (серійний номер - ), 2000 року випуску, м`який куток для вітальні (темно-сірого кольору), 2005 року випуску, набір меблів для вітальні (темно-коричневого кольору), 2003 року випуску, стіл банкетний дубовий зі стільцями на 12 персон, 2002 року випуску, набір меблів для кухні, світлого відтінку, 2004 року випуску, газові балони для наповнення природним газом, ємністю 20 кг, в кількості 150 штук, шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах, та звернення стягнення на особисте майно ОСОБА_1 , яке було предметом застави: напівпричіп бортовий - Е, марки «GOSA FPP 33», (рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, №кузова/шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах, було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду з причин відсутності необхідних документів для реалізації предмета заставленого майна.

Разом з тим, відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Тож процесуальний закон направлений на захист перш за все порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, і якщо закон не визначає способу захисту такого права суд може визначити спосіб, що не суперечить закону.

Саме невиконання основного зобов`язання, відсутність можливості реалізувати нерухоме майно банком, протидія з боку відповідача, примушує банк звертатися до суду з заявою про встановлення іншого способу виконання рішення примусового.

Примусовий спосіб реалізації відрізняється від способу встановленого в рішенні суду, проте два способи мають одну мету та не змінюють рішення по суті щодо стягнення боргу.

В судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»не може реалізувати своє право на посвідчення договору купівлі-продажу та продаж заставного рухомого майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , сідлового тягача - Е, марки «RENAULT MAGNUM AE 430», 1999 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , оскільки в банку на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, банк не є власником рухомого майна, а лише отримав його в заставу як гарантію повернення наданих ним кредитних коштів.

Всі зазначені вище обставини роблять неможливою реалізацію предмету застави, у спосіб, що передбачений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2009 року у цивільній справі №2-1405/09.

Згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як встановлено в ч. 3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставами, на які посилається АТ КБ «ПриватБанк» для зміни способу виконання рішення суду є те, що на даний момент АТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості виконати зазначене рішення, оскільки відсутні необхідні документи для реалізації предмета застави.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2009 року в цивільній справі №2-1405/09 не виконане, а заявником доведено, що останній позбавлений можливості виконати дане рішення, яке набрало законної сили, в передбачений спосіб, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду в цивільній справі №2-1405/09 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно слід задовольнити, змінити спосіб виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2009 року в цивільній справі №2-1405/09 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №127 Є/V-M від 23 жовтня 2007 року в розмірі 27263,37 доларів США звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , сідловий тягач - Е, марки «RENAULT MAGNUM AE 430», 1999 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом продажу вказаного предмета застави на публічних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.5, 18, 260, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2009 року в цивільній справі №2-1405/09 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №127 Є/V-M від 23 жовтня 2007 року в розмірі 27263,37 доларів США звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , сідловий тягач - Е, марки «RENAULT MAGNUM AE 430», 1999 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом продажу вказаного предмета застави на публічних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1«Д», код ЄДРПОУ - 14360570.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст ухвали суду складено 9 квітня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко