Справа № 317/1821/24
Провадження № 6/317/106/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

11 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ТОВ «Дебт Форс» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано квитанції №852533, 852534, 852535, як докази надіслання заяви із додатками іншим учасникам справи, а також інформацію із веб-сторінок АТ «Укрпошта» про неможливість відправлення кореспонденції за місцем реєстрації боржника.

Суд зауважує, що у постанові про відкриття виконавчого провадження №64593000 від 22.02.2021 крім адреси реєстрації боржника: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Лісова, буд. 54 (тимчасово окупована територія), також вказано адресу: АДРЕСА_1 , за якою заявником взагалі не відправлялася жодна поштова кореспонденція.

Таким чином, наразі немає підстав вважати, що ТОВ «Дебт Форс» надсилало чи надавало заінтересованій особі боржнику ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області.

Крім того, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 24 Положення № 1845/0/15-21 визначено, що підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до 5.4 Положення №1845/0/15-21 електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Згідно п. 26 Положення №1845/0/15-21 електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до пункт 27 Положення №1845/0/15-21 до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Судом встановлено, що подана представником заявника заява не є створеною із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, як встановлено у пункті 26 Положення №1845/0/15-21.

Враховуючи, що подана представником заявника заява в Електронному суді прикріплена як додаток (зображення), тому накладення адвокатом електронного підпису на копію заяви не свідчить про дотримання вимог щодо її підписання, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа та оскільки до заяви ТОВ «Дебт Форс» не додані належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2024 року повністю ідентичну заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження вже було повернуто заявнику без розгляду з аналогічних підстав.

Суд зауважує на неприпустимість учасників справи зловживання процесуальними правами, що може мати наслідком застосування судом до заяваника заходів, визначених ЦПК України.

При цьому роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.О. Ткаченко