Справа № 530/2045/23
Номер провадження 2/530/133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В.за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. , представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони позивача про зменшення позовних вимог за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.01.2024 Вказана позовна заява була залишена без руху на надано позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, 11.01.2024 зазначені в позовній заяві недоліки були усунуті позивачем та надано до суду виправлену позовну заяву. 12.01.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження в спрощеному порядку . До суду від сторони позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог , яку в судовому засіданні представник підтримав. Відповідачка ОСОБА_2 вказала що вона не визнає а ні первинні вимоги , а ні зменшені .

Відповідно до ст. 49 ч. 2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення заяви про зменшення позовних вимог без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті - у справі відсутні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27,49 , 83, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зменшені позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіосновного боргу в сумі 2112,19 за період січень 2021 року - лютий 2024 рік та стягнення судового збору в сумі 2684 гривні , попередні вимоги залишити без розгляду .

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11.07.2024 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник