Справа № 167/8/24
Номер провадження 2/167/76/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті 10 квітня 2024 року о 10 год 30 хв. Визнано явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, 02 квітня 2024 року подали суду заяву в якій позов підтримали та просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась. 11 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслали суду заяву в якій просили розгляд справи відкласти у зв`язку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, а судове засідання в даній справі - відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про відкладення судового засідання - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 13 год 30 хв 20 травня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай