Провадження № 2/537/512/2024
Справа № 537/621/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря судового засідання Шатравки І.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Остахової Наталії Павлівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника адвоката Остахова В.П., звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на частину квартири АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , бабі позивачки, на праві спільної часткової власності, разом з її сином - ОСОБА_4 , належала квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Кременчуцькою дистанцією колії від 29.07.2005. Право власності на підставі свідоцтва було зареєстровано в реєстрі прав власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 09.09.2005 виданим Кременчуцьким МБТІ. ОСОБА_3 , разом зі своїм сином - ОСОБА_4 , який був інвалідом І групи та не міг самостійно пересуватись, постійно проживали у вищезазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.02.2008, виданим Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ. На час відкриття спадщини після нього, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.11.1971, виданим міським ЗАГС м. Кременчука, проживала разом з ним, заяву про відмову від спадщини не подавала, а, отже, вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом відсутні. Заповіту померлий не складав. Заяв про прийняття спадщини інші особи не подавали. Спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась. Таким чином, ОСОБА_3 , прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , після сина - ОСОБА_4 , по факту спільного проживання, але не оформила спадкових прав у нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.2023, виданим Департаментом «ЦНАП» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району. Після її смерті відкрилась спадщина на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві власності та на іншу 1/2 частину цієї квартири, яка належала померлій в порядку спадкування після сина - ОСОБА_4 . Мати позивачки, дочка померлої ОСОБА_3 ,- ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.03.2010 виданим Центральним ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ. Позивачка є онукою померлої ОСОБА_3 , відповідно є спадкоємцем першої черги за правом представлення (оскільки мати позивачки, яка могла бути спадкоємцем першої черги, померла до дня смерті спадкодавця). Приватним нотаріусом Остаховою Н.П. за заявою позивачки, заведено спадкову справу №71113894 після смерті ОСОБА_3 . Позивачка заяву про відмову від спадщини не подавала. Інші спадкоємці відсутні. 02.02.2024 приватним нотаріусом, позивачці, видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , після померлої ОСОБА_3 . 02.02.204 приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину квартири, яку ОСОБА_3 отримала у спадщину після сина - ОСОБА_4 , оскільки не підтверджується документально факт прийняття нею спадщини, тобто факт спільного проживання на час смерті. Таким чином, позивачка вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, оскільки іншої можливості прийняти спадщину не має і нею використано всі можливі засоби досудового вирішення спору.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Остахову Н.П. направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05.03.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2024 закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Остахов В.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Черкащенко А.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення враховуючи норми діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Остахова Н.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписом ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено судом та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1971, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.1971, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.2007, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 06.09.2010, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 та рідною племінницею ОСОБА_4 ..

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременчуцькою дистанцією колії згідно з розпорядженням від 29.07.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8304498 від 09.09.2005, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 18.02.2008, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 07.04.2023.

Як встановлено судом та зокрема підтверджується заповітом, посвідченим 14.06.2010 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за №558, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона, згідно з законом, буде мати право, заповіла позивачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного округу Полтавської області Остахової Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його мати, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кременчуцького районного округу Полтавської області Остаховою Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.2005 Кременчуцькою дистанцією колії Південної залізниці, зареєстрованого в КП «МБТІ» в книзі:М-9, номер запису 1017.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного округу Полтавської області Остаховою Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те, що ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини після свого сина ОСОБА_4 , факт її постійного проживання разом із ним на час його смерті не підтверджено, у зв`язку з чим неможливо встановити належність їй спадкового майна.

За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України мають право на вільний вибір місця проживання чи перебування, а саме на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. (ч.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265).

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця, сама по собі не може бути доказом того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки сама по собі наявність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75675242 виданої 02.02.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остаховою Н.П., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заведена.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75674697, виданої 02.02.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остаховою Н.П., заповіт померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не залишав.

Згідно довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 23.08.2023 за вих.4956/01-27, згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади будь яка інформація щодо реєстрації/зняття з місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Відповідно до довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 23.08.2023 за вих.№ 4955/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 07.04.2023 у зв`язку зі смертю.

Як вбачається з листа, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 09.11.2023 за вих.№1600-0210-8/81849, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.04.1991 по 28.02.2008 перебував на обліку як отримувач соціальної пенсії по інвалідності. З матеріалів архівної пенсійної справи вбачається, що ОСОБА_4 з 26.03.1991 року мав 2 групу інвалідності з дитинства. Відповідно до останнього витягу із акту огляду у МСЕК Серія 7- 66 КА № 0040514 інвалідність 2 групи з дитинства була встановлена безтерміново. Адреса місця проживання АДРЕСА_4 , в подальшому за заявою змінена на АДРЕСА_1 . З 01.03.2008 особовий рахунок закрито у зв`язку зі смертю отримувача (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 491 від 18.02.2008). Інформація щодо призначення ОСОБА_4 опікуна (піклувальника) в матеріалах пенсійної справи відсутня.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивача ОСОБА_1 знає давно. З 2000 року вона була знайома з її бабусею ОСОБА_3 , яка проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_5 , та була її сусідкою. ОСОБА_4 сильно хворів, у нього була епілепсія. Він помер у 2008 році, а ОСОБА_3 померла у 2023 році. Після смерті сина ОСОБА_4 та до своєї смерті вона проживала сама.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 проживали в квартирі АДРЕСА_5 та були його сусідами. Він проживає в квартирі АДРЕСА_6 . В свою квартиру він вселився у 1996 році, а вони на той час вже там проживали. ОСОБА_4 був інвалідом, хворів на епілепсію та до самої смерті проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за вказаною раніше адресою. ОСОБА_4 помер у 2008 році, і після його смерті ОСОБА_3 постійно проживала сама. Позивача ОСОБА_1 він знає, вона рідна онука ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із сином ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому є такою яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно і на час відкриття спадщини проживала за однією адресою разом зі спадкодавцем і протягом строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, остання є такою, що прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , при цьому в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із сином ОСОБА_4 , якому належала 1/2 частка квартири, що розташована з адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому є такою яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, але не оформила спадкових прав на неї, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_9 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263 268 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 29, 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Остахової Наталії Павлівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повний текст рішення складено 11.04.2024.

Суддя І.І.Дядечко