справа № 196/116/24
№ провадження 2-з/208/65/24
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» суд,-

встановив:

18 січня 2024 року до Царичанського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс`просить:

Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,), РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»:

- Заборгованість за Кредитним договором у розмірі 36598,51гривень;

- Судовий збір, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100 ( сім тисяч сто) гривень.

Ухвалою від 01 лютого 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

До судового засідання, призначеного на 01 квітня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.

Згідно до заявлених вимог просить витребувати від позивача оригінали наступних документів:

-Договір кредиту між нею та АТ «Альфа-Банк» № 501135771 від 23.04.2019 року;

-Квитанції (платіжні документи) щодо сплати нею кредитних коштів;

-Договір факторингу між банком та позивачем з додатками від 20.12.2021 року;

-Повідомлення її банком, позивачем щодо наявності заборгованості за кредитом та докази отримання такого повідомлення;

-Повідомлення її банком, позивачем щодо зміни кредитора та докази отримання такого повідомлення.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно до прохальної частини клопотання відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» у частині витребування оригіналів квитанції (платіжних документів) щодо сплати нею кредитних коштів, не зазначено, що ці документи документи має позивач, адже сплачував кредитні кошти відповідач.

Отже, вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінали наступних документів:

-Кредитного договору № 501135771 від 23.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»;

-Договір факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року, укладений між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з додатками;

-Повідомлення ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Альфа Банк» або Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» щодо наявності заборгованості за кредитом та докази отримання такого повідомлення;

-Повідомлення ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Альфа Банк» або Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» щодо зміни кредитора та докази отримання такого повідомлення.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місто Київ, пл. Солом`янська, будинок № 2) оригінали наступних документів: кредитного договору № 501135771 від 23.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; Договір факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року, укладений між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з додатками; повідомлення ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Альфа Банк» або Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» щодо наявності заборгованості за кредитом та докази отримання такого повідомлення; повідомлення ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Альфа Банк» або Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» щодо зміни кредитора та докази отримання такого повідомлення

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.