Справа № 632/315/24
провадження № 2/632/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про інші процесуальні дії, вчинені до судового розгляду

10 квітня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши питання внесення змін до анкетних даних відповідачки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.08.2009 року Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №5), посилаючись на наявність у сторін двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 27.05.2019 року припинили фактичні шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтримкою позовних вимог.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про відсутність даних про відповідачку у вказаному реєстрі.

Після цього, відповідно до зазначеною позивачем адреси місця реєстрації відповідачки судом було направлено засобами електронного документообігу запит до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області та відповіддю від 04.03.2024 року №01-15/173, отриману судом 05.03.2024 року суду було повідомлено, що відповідачка за вказаною позивачем адресою у відповідній територіальній громаді не зареєстрована.

З метою деталізації даних про зареєстроване місце проживання відповідачки суддею 06.03.2024 року та 18.03.2024 року (повторно) були направлені запити до управління Державної міграційної служби України у Полтавській області у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, однак відповіді на вказані запити з невідомих судді причин не надходили.

Через відсутність відповіді від вказаного органу ухвалою судді від 03.04.2024 року було відкрито провадження у справі з визначенням місця проживання відповідачки у порядку ч.11 ст.128 та ч.10 ст.187 ЦПК України за адресою, вказаною позивачем, надано сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, здійснено виклик відповідачки через офіційним веб-сайт судової влади України, запропоновано відповідачці повідомити свою позиції щодо можливої зміни прізвища у порядку ст.113 СК України (а.с.18-19)

09.04.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла відповідь від УДМС України у Полтавській області від 06.03.2024 року із вказівкою, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23), тобто підтверджено конкретно визначене місце реєстрації відповідачки, яке позивач вказав невірно при зверненні до суду.

У зв`язку з чим суду до розгляду справи по суті слід направити копію позовної заяви з даною ухвалою та ухвалою судді про відкриття провадження від 03.04.2024 року на адресу відповідачки за офіційно зареєстрованим її місцем реєстрації для виконання виконання вимог ст.187 ЦПК України та ст.113 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.187, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , внісши відповідні зміни до автоматизованої системи документообігу суду.

Направити копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження від 03.04.2024 року та дану ухвали відповідачці за офіційно зареєстрованим її місцем проживання для реагування відповідно до вимог ухвали судді від 03.04.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -