Справа № 308/337/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Експрес Страхування» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.02.2019 року в м. Ужгород на пл. Петефі, 8 сталося ДТП за участю автомобіля КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до механізму скоєння ДТП, остання сталася внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Водії транспортних засобів скористались правом спільно скласти повідомлення про ДТП, без інформування відповідних підрозділів НП про її настання. Автомобіль КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахований ТОВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.17.2363807 від 28.07.2017 року. Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0000269 від 01.03.2019 року ПрАТ «Закарпаття-Авто» вартість відновлення автомобіля КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 18671,14 грн. 22.03.2019 року ТДВ «Експрес Страхування» отримало від страхувальника заяву на виплату страхового відшкодування. В подальшому, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання ДТП, яка сталася 26.02.2019 року в м. Ужгород на пл. Петефі,8, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 страховим випадком і сплатило страхове відшкодування в сумі 7271,14 грн., за виключенням франшизи в розмірі 11400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО01411 від 26.06.2019 року. Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» в належний спосіб виконало майнове зобов`язання за договором страхування та набуло в порядку ст. 993 ЦК України,ст. 27 Закону України «Про страхування» право суброгаційної вимоги до особи, яка є матеріально відповідальна за спричинені збитки. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 року по справі № 910/12474/20у задоволенні позову ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «НАСК «Оранта», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування відмовлено повністю. Відмовляючи у задоволенні позову Господарський суд міста Києва виходив з того, що відповідач ПАТ «НАСК «Оранта» 09.04.2019 року сплатив на користь потерпілого ОСОБА_1 страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , після зміни кредитора у зобов`язанні. Оскільки, відповідач був повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні уже після того, як він виконав свій обов`язок перед потерпілою особою за полісом, до отримання повідомлення від позивача, то відповідач ПАТ НАСК «Оранта» є таким, що належним чином виконав своє зобов`язання.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що згідно з п. 3 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема, свобода договору. Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до п.п. 8.3.18 та п. 8.3 частини Б договору Загальні умови страхування, страхувальник зобов`язаний повернути страховику протягом 10 робочих днів з дати отримання його письмової вимоги суму страхового відшкодування, яку виплати страховик, та відшкодувати витрати страховика, пов`язані з такою виплатою, якщо з`ясуються обставини, які відповідно до цього договору та Правил або законодавства України є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, тобто, повністю або частково звільняють страховика від обов`язку виплатити страхове відшкодування. Відповідно до п. 13.1.11 п. 13.1 частини Б договору Загальні умови страхування підставою для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування є отримання страхувальником або особою, допущеною до керування транспортним засобом, повного або часткового відшкодування збитків від особи винної у їх заподіянні, інших осіб. Відповідач, 22.03.2019 року, не повідомивши ТДВ «Експрес Страхування» подав до ПАТ «НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування, яке було сплачено на його користь 09.04.2019 року, в розмірі 10045,69 грн. Вказані факти знайшли підтвердження у рішенні Господарського суду м. Києвавід 26.11.2020 року по справі № 910/12474/20, у межах якої відповідач був залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дії відповідача, які виразились у наданні 22.03.2019 року ПАТ «НАСК «Оранта» заяви про виплату страхового відшкодування, після фактичного отримання 2603.2019 року страхового відшкодування від ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.17.2363807 від 28.07.2017 року, призвело до неможливості позивача відшкодувати збитки у вигляді сплаченого страхового відшкодування в сумі 7271,14 грн., у порядку суброгації та відповідно до п. п. 8.3.18,13.1.11 частини Б Договору добровільного страхування транспортного засобу № 202.17.2363807 від 28.07.2017 зобов`язують відповідача повернути на користь ТДВ «Експрес Страхування» отримане за платіжним дорученням № ЦО01411 від 26.03.2019 року страхове відшкодування у сумі 7271,14 грн.

А тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування за договором добровільного майнового страхування в сумі 7271,14 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна письмова заява представника позивача про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, у якій вона зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 26.02.2019 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Петефі відбулася ДТП за участю автомобіля КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , про що водіями транспортних засобів спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

26.02.2019 року ОСОБА_1 подав до ТДВ «Експрес Страхування» повідомлення про подію від страхувальника по договору КАСКО № 202.17.2363807 від 15.06.2018 року та полісу ОСЦПВ № АК-8850365 від 01.08.2018 року, а саме про те, що 26.02.2019 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Петефі відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля.

22.03.2019 року ОСОБА_1 подав до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування та згідно платіжного доручення № ЦО01411 від 26.03.2019 року йому виплачено страхове відшкодування у сумі 7271,14 грн.

У подальшому позивач згідно заяви від 16.04.2019 року вих. № 2296/3.19.489 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації ТДВ «Експрес Стахування» у розмірі 7271,14 грн., на що заявою від 24.04.2019 року № 09-02-07/3704 ПАТ «НАСК «Оранта» повідомило про прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування за даним страховим випадком, на підставі того, що відповідно до заяви про страхове відшкодування від 05.03.2019 року власника транспортного засобу КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило страхове відшкодування у розмірі 10045,69 грн. потерпілій особі ОСОБА_1

Господарським судом міста Києва від 26.11.2020 року у справі № 910/12474/20 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування встановлено, що 21.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з повідомленням про ДТП та 05.03.2019 року подав заяву про страхове відшкодування, в якій просив суму страхового відшкодування перерахувати на рахунок СТО, а в графах чи проводились попередні розрахунки (відшкодування від інших осіб) та «наявність іншого договору страхування, за яким може бути відшкодовано збиток» стоять позначки «Ні». 22.03.2019 року ОСОБА_1 було подано заяву про зміну реквізитів для перерахування коштів на картковий рахунок. 05.04.2019 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було складено страховий акт № ОЦВ -19-07-3493/1 про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 10045,69 грн. (вартість відновлювального ремонту у розмірі 11045,69 грн. за вирахуванням 1000,00 грн. франшизи). 09.04.2019 року відповідач виплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування у розмірі 10045,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19477 від 09.04.2019 року.

Також встановлено, що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатила страхове відшкодування потерпілій особі 09.04.2019 року, тобто уже після зміни кредитора у зобов`язанні. Однак, ТДВ «Експрес Страхування» направило ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» повідомлення про зміну кредитора 16.04.2019 року (отримано 19.04.2019 року), що згідно положень ст. 516 ЦК України, стало підставою для відмови ТДВ «Експрес Страхування» у позові до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. 8.3.18 та п. 8.3 частини Б договору Загальні умови страхування, страхувальник зобов`язаний повернути страховику протягом 10 робочих днів з дати отримання його письмової вимоги суму страхового відшкодування, яку виплати страховик, та відшкодувати витрати страховика, пов`язані з такою виплатою, якщо з`ясуються обставини, які відповідно до цього договору та Правил або законодавства України є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, тобто, повністю або частково звільняють страховика від обов`язку виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до п. 13.1.11 п. 13.1 частини Б договору Загальні умови страхування підставою для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування є отримання страхувальником або особою, допущеною до керування транспортним засобом, повного або часткового відшкодування збитків від особи винної у їх заподіянні, інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

А тому оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем було отримано страхове відшкодування за заподіяну йому шкоду внаслідок ДТП, яка сталася за участю його автомобіля та автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , від страховика останньої - ПАТ «НАСК «Оранта», суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 22, страхове відшкодування за договором добровільного майнового страхування в сумі 7271,14 (сім тисяч двісті сімдесят одна 14 коп. грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 10 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А. Придачук