Справа № 307/1512/24
Провадження № 2-о/307/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кустрьо Михайло Михайлович подав суду заяву про відкликання заяви та всіх додатків до неї.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кустрьо Михайло Михайлович подав суду заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, то заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід повернути заявнику та повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 605, 60 (Шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень, згідно квитанції ID: 3527-6810-4159-2539 від 13 лютого 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.