ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8187/22

Апеляційне провадження № 22-з/4823/43/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 2-6700/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2024 скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-6700/10, виданого 30.03.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова, щодо боржника ОСОБА_1 , таким що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-6700/10 виданий 30.03.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 419 338, 52 грн, щодо боржника ОСОБА_1 .

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-6700/10 виданого 30.03.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова, щодо боржника ОСОБА_2 , таким що не підлягає виконанню - відмовлено.

08.04.2024 на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду у справі № 750/8187/22 від 02.04.2024.

Проте, подана заява про роз`яснення постанови апеляційного суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про роз`яснення рішення суду в розмірі 605, 60 грн за наступними реквізитами рахунку -

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з підпунктом 15.1 п. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Матеріали містять Акт складений працівниками Чернігівського апеляційного суду про те, що 08.04.2024 на електронну пошту Чернігівського апеляційного від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява по справі № 750/8187/22, яка не скріплена електронним цифровим підписом (а.с. 53).

За таких підстав, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для сплати судового збору в сумі 605, 60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати заяву про роз`яснення рішення суду оформлену в паперовій формі та підписану безпосередньо учасником справи або його представником, або в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням електронним підписом або через електронний кабінет.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 2-6700/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати заяву про роз`яснення рішення суду оформлену в паперовій формі та підписану безпосередньо учасником справи або його представником, або в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням електронним підписом або через електронний кабінет.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву про роз`яснення рішення суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька