Справа № 308/3591/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лемак О.В.,
за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження
20 листопад 2023 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищевказану позовну заяву задоволено ухвалено, визнати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «Батько» дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі «Батько» дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.02.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Радь І.І. про винесення додаткового рішення. В поданій заяві вказує, що з метою примусового виконання вказаного рішення від 30.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема, щодо зміни даних які стосуються батька дітей вказавши у графі «Батько» наступні відомості: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України». Однак, 16.02.2024 року ОСОБА_1 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно листа від 07.02.2024 року №47/31.13-62 отримано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно якого відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема, щодо зміни даних які стосуються батька дітей. Підставою для відмови слугувало те, що внесення змін до актового запису про народження дитини, в частині відомостей про батька, можливо лише у разі виключення відомостей про особу, яка була записана як батько дитини.
Зазначає, що з огляду на те, що резолютивна частина рішення від 30.11.2023 року не містить інформацію пов`язану із внесенням змін до актового запису про народження дітей, а саме виключення з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомостей про ОСОБА_2 , як їх батька, виникла необхідність у доповненні резолютивної частини рішення з метою забезпечення його виконання, а також захисту цивільних прав та інтересів позивача
У зв`язку з наведеним просив суд доповнити резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року по справі №308/3591/23 наступним абзацом: «Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.»
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає при ухваленні додаткового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести додаткове рішення по справі.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження задоволено, ухвалено визнати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «Батько» дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі «Батько» дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.02.2024, відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема, щодо зміни даних які стосуються батька дітей. Підставою для відмови слугувало те, що внесення змін до актового запису про народження дитини, в частині відомостей про батька, можливо лише у разі виключення відомостей про особу, яка була записана як батько дитини.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти росії»).
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення не містить інформацію, пов`язану із внесенням відповідних змін до актового запису про народження.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 308/3591/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.
Доповнити резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2023 року наступним абзацом:
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак