Справа № 242/544/24
Провадження № 2/242/249/24
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

08 квітня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Керуюча компанія Житломкомсервіс «Наш Дім» про порушення законодавства про захист прав споживачів, звернення громадян та інше,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою

З позовної заяви вбачається, що позивач у своїх вимогах просить зобов`язати відповідача надати відповіді по суті на заяви позивача від 08.11.2023 року,15.11.2023 року; заяву про надання екземпляру технічного паспорту будинку; скаргу від 25.12.2023 року, а також стягнути з відповідача відповідно до ст..213-3 КУпАП за порушення законодавства «Про звернення громадян» штрафу на користь держави.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до наступного.

Вимоги позивача про зобов`язання надати відповіді на звернення відносяться до спору, який має приватно-правовий характер та підлягає розгляду за правилами ЦПК України.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача(або особисто з керівника відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст..213-3 КУпАП за порушення законодавства «Про звернення громадян» штрафу на користь держави, суд зазначає наступне.

Справи про адміністративне правопорушення розглядаються в порядку кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складається уповноваженою на це особою.

Згідно ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до правової позиції ВСУ, що міститься у Постанові від 22.03.2017 у справі № 185/3629/15-ц, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств, якщо інше не встановлено законом, тому суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження або закриває провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо зобов`язання відповідача надати відповіді на звернення позивача відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Тому позовну заяву в цій частині слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ч.3 ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Позовна заява в частині вимог позивача про стягнення з відповідача(або особисто з керівника відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст..213-3 КУпАП за порушення законодавства «Про звернення громадян» штрафу на користь держави, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 186, 187, 190, 191, 274 - 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Керуюча компанія Житломкомсервіс «Наш Дім» про зобов`язання надати відповіді на звернення позивача.

Призначити судовий розгляд на 08.05.2024 року о 13.30 годин у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Керуюча компанія Житломкомсервіс «Наш Дім» про стягнення з відповідача штрафу відповідно до ст..213-3 КУпАП за порушення законодавства «Про звернення громадян».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя