РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт розірвання шлюбу між громадянам України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області 03.07.2007.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 18.06.1999 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. 03.07.2007 року ОСОБА_1 розірвав шлюб зі своєю жінкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №250. Заявник посилається на те, що орган реєстрації актів цивільного стану, який реєстрував припинення шлюбу, знаходиться на тимчасово окупованій території (м. Харцизьк Донецької області), він не має можливості отримати документи, що підтверджують факт розірвання шлюбу. Цей факт йому потрібен для укладення шлюбу з іншою особою, тому заявник вимушений звернутися до суду метою встановлення факту розірвання шлюбу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2024 відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. В заяві заінтересованою особою зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а являється таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт, встановлений в суді.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також у випадку коли без встановлення факту судом не можливо реалізувати, захистити права особи.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження №61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Пунктом 18 цієї Постанови передбачено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Судом встановлено, що 18 червня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), про що складено актовий запис № 128 (а.с. 8а).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 , 03 липня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 03 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №250 (а.с. 8).

Згідно з довідкою від 02.02.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 (а.с. 23).

У відповідності до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №483/32/29.18-58 02.02.2024 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис №128 про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_5 складений 18.06.1999 Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В даному актовому записі проставлено відмітку про розірвання шлюбу згідно актового запису №250 від 03.07.2007 року, складеного тим же відділом реєстрації актів цивільного стану на підставі Харцизького міського суду №2-309 від 22.07.2002. Проте, актовий запис №250 про розірвання шлюбу, складений Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 липня 2007 року не виявлено (а.с.27).

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення його особистих прав, а саме встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення для набуття права зареєструвати новий шлюб у встановленому законом порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить переконливого висновку, що вимога заявника є обґрунтованою і доведеною, а тому, є всі підстави для встановлення факту розірвання шлюбу, оскільки дозволяє йому провести державну реєстрацію факту розірвання шлюбу та укласти шлюб з іншою особою. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області 03.07.2007 року складено актовий запис №250.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03.07.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області складено актовий запис №250.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 42506517.

Суддя: Т.А. Воробйова