Справа № 947/9617/24
Провадження № 2/947/2834/24
УХВАЛА

09.04.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Комунального некомерційного підприємтсва «Міська клінічна лікарня №11» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради () до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розміір 9420,20 гривень в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, до Київського районного суду м.Одеси звернувся КНП Міська клінічна лікарня №11» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, що регламентує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, за її частиною 1 - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; частиною 2- Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: АДРЕСА_1 ), а зареєстрованим місцем проживання зазначено: АДРЕСА_2 ).

Згідно відповіді №531588 від 08.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаним у позові параметрами - особу не знайдено.

Як вбачається з ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2022 №522/14812/22 останнім відомим місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При зверненні до Київського районного суду м.Одеси з дійсним позовом,. позивачем судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємтсва «Міська клінічна лікарня №11» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради () до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.