Справа № 171/72/24
Номер провадження 2-о/184/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у місті Покрові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена чи заінтересована особа Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинного зв`язку, а саме що вона, є вдовою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, шлюб яких було укладено райвідділом ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 41 від 05.05.1979 р.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 05 травня 1979 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу у них народилося троє дітей. У паспорті її чоловіка прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про одруження прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, на його ім`я було видано свідоцтво про смерть, в якому прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », після смерті чоловіка вона оформила спадщину, було видано свідоцтво в якому вона зазначена як спадкоємиця. На теперішній час вона зустріла чоловіка і вони вирішили зареєструвати шлюб, однак Апостолівським відділом ДРАЦС їй було відмовлено у реєстрації шлюбу так як містяться розбіжності в прізвищах з її покійним чоловіком, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили проводити розгляд заяви без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 05 травня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.05.1979.

Від шлюбу мають трьох спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтвах про народження прізвище мого чоловіка, батька дітей зазначено як « ОСОБА_4 », що підтвердується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 13.12.1980, серії НОМЕР_3 від 13.11.1982, серії НОМЕР_4 від 16.08.2022.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 19 червня 2018 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 212.

В судовому засіданні встановлено, що причиною Апостолівського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області відмови в реєстрації шлюбу є розбіжність у прізвищах, що підтверджується листом від 24.11.2023 №8531,31.13-32.

На підставі цього можна дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною і чоловіком, оскільки розбіжності в документах, а саме, в викладенні прізвища померлого, виникли внаслідок довільного перекладу його прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись, ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , є вдовою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області та вважати шлюб, укладений райвідділом ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 41 від 05.05.1979 р. заявниці ОСОБА_1 припиненим у зв`язку зі смертю чоловіка.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш