08.04.2024 Єдиний унікальний номер 670/200/24
Провадження номер 2-о/205/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Віньковецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Скоробогатько В.Ю., через систему «Електронний суд» звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області, з заявою якій просить встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Віньковецька селищна рада Хмельницької області (єдиний унікальний номер справи 670/200/24).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року постановлено цивільну справу № 670/200/24 передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» 04 квітня 2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена на розгляд судді Ленінського районного суду м Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви, суддя повинен врахувати її відповідність загальним правилам щодо змісту і форми заяви, у тому числі, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що дана заява сформовано та подана через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно вимог положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, доказів того, що заінтересованій особі: ОСОБА_2 , як учаснику справи, що має зареєстрований електронний кабінет, в разі його наявності, була направлена копія заяви по суті з додатками через підсистему «Електронний кабінет» до матеріалів заяви не додано та у додатках до заяви не зазначено.

Разом з тим, якщо у заінтересованій особи ОСОБА_2 відсутній електронний кабінет, або заявник немає відомостей про його наявність, останній, відповідно вищевикладених вимог процесуального законодавства, повинен був направити заяву по суті з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_2 за допомогою засобів поштового зв`язку та додати відповідні докази до матеріалів заяви зазначивши про їх надання у додатках, однак вказаних вимог також не дотримався, оскільки ні сама заява, ні додані до неї матеріали, відповідних відомостей не містять.

Таким чином, враховуючи, що стороною заявника, яким документи подано в електронній формі через систему «Електронний суд» порушено вказані вище вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо направлення копії заяви по суті з доданими до неї додатками заінтересованій особі ОСОБА_2 та зазначення у заяві до суду і надання до неї відповідних доказів, дану заяву слід залишити без руху надавши стороні заявника строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, згідно вимог положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У відомостях заінтересованої особи ОСОБА_2 , сторона заявника зазначає її адресу як: с. Орлянське, Васильківський район, Запорізька область. Однак, з відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» (https://postcode.in.ua/) судом встановлена відсутність в Запорізькій області Васильківського району, з чого вбачається, що стороною заявника не належним чином дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення місця проживання чи перебування, поштового індексу, заінтересованої особи ОСОБА_2 ..

Отже, стороні заявника слід уточнити відомості адреси місця проживання чи перебування, поштового індексу вказаної заінтересованої оскільки, відсутність таких належних відомостей перешкоджатиме суду у виконанні обов`язків щодо повідомлення учасника справи про розгляд справи, визначених, у тому числі, ст. 128 ЦПК України, в разі відкриття у ній провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Віньковецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні - залишити без руху.

Надати стороні заявника десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення визначених в мотивувальній частині недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявникові.

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника адвокату Скоробогатько Володимиру Юрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва