Провадження № 2/761/1814/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг"за договором оренди транспортного засобу з правом викупу №0106/2021 від 01.06.2021 в розмірі 405 742, 88 грн. Заява мотивована тим, що 01.06.2021 між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг"було укладено Договір № 0106/2021 оренди майна, строком на 12 місяці Первинна вартість об`єкту оренди становить 276 000, 00грн., а щомісячний платіж - 183,00 доларів США. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору № 0106/2021 оренди майна з правом викупу від 01.06.2021, у орендаря утворилась заборгованість в розмірі 405 742,88 грн. У зв`язку із тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, позивач і звернувся з даним позовом.

Провадження у справі відкрито 23 березня 2023 року, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В адрес суду позивач направив заяву, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 01 червня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг"був укладений договір довгострокової оренди транспортного засобу з правом викупу №0106/2021 від 01.06.2021 (копія наявна в матеріалах справи).

Предметом зазначеного договору є регулювання юридичних відносини між Орендодавцем та Орендарем з оренди транспортного засобу, зазначеного в Дадатку № 1. Орендодавець надає Орендарю , у розпорядження з правом викупу, на визначений цим договором термін, транспортний засіб, за умови сплати Орендарем періодичних платежів згідно Додатку № 1.

Відповідно до п.2.1, 2.2 Додатку до Договору №0106/2021 від 01.06.2021 Орендодавець зобов?язується передати ТЗ "Хюндай Соната" д.н.з. НОМЕР_1 Орендарю не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання Договору Оренди. Місце передачі ТЗ ТЗ "Хюндай Соната" д.н.з. НОМЕР_1 м. Київ, Степана Бандери 26 В.

Сторони домовились з первисною вартістю придбання транспортного засобу, яка становить 276 000,00 грн., що по курсу покупки ПАТ "ПриватБанк" 27.6 грн. за 1 доллар США становить 10 000,00 доларів США.

Строк оренди транспорного засобу сторони визначили у п. 3.1. Додатку № 1 - 12 календарних місяців. Дата викупу 01.06.2022 року.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За положеннями ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, за ч. 1 ст. 762 ЦК України.

Згідно Акту прийому-передачі до Договору оренди транспортного засобу №0106/2021 від 01.06.2021 позивач передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг"прийняв транспорний засіб марки "Хюндай Соната" д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2016 (копія наявна в матеріалах справи).

Умовами додатку №1 до Договору №0106/2021 від 01.06.2021 сторони узгодили та порядок внесення періодичних орендних платежів у розмірі 183 доларів США, що сплачуються в гривні за комерційним курсом продажу ПАТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу та залишкової вартості 10 000,00 доларів, яка підлягає сплаті 01.06.2022 р. (п. 5а договору).

ОСОБА_1 виконав умови договору в повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно ТЗ "Хюндай Соната" д.н.з. НОМЕР_1 2016 року випуску кузов № НОМЕР_2 , про що складено між сторонами відповідний акт приймання-передачі товару від 01.06.2021 якого орендар об`єкт оренди прийняв (копія наявна в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, Товариство взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі, визначені угододю.

З квитанцій, долучених позивачем до матеріалів справи вбачається, що Орендар сплатив орендні платежі за серпень - грудень 2021 р.

Матеріали справи не містять доказів щодо виконання ТОВ "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг" умов договору оренди в 2022 р.

Такі докази не були отримані і під час розгляду справи. Доводи позивача не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 525 ЦПК України передбачено, що ддностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчить розрахунок наданий позивачем, який було перевірено під час розгляду справи, заборгованість орендаря по сплаті орендних платежів з урахуванням залишкової вартості транспорного засобу в розмірі 10 000 доларів США становить 405 742,88 грн.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином, не здійснює платежів у рахунок погашення суми оренди, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання, та належних доказів на спростування обґрунтувань позовних вимог стороною відповідача суду надано не було, а відтак із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором довгострокової оренди транспортного засобу з правом викупу №0106/2021 від 01.06.2021 у розмірі 405 742,88 грн.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 525,526,629, 759,762,798 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг"(, 04107, м. Київ. вул. Тропініна, 2/4, кім.79) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )заборгованість за договором довгострокової оренди транспортного засобу з правом викупу №0106/2021 від 01.06.2021 у розмірі 405 742 грн. 88 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карс Інвест Лізинг"(, 04107, м. Київ. вул. Тропініна, 2/4, кім.79) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )судовий збір, сплачений за подачу позову у розмірі 4 057 грн. 42 коп., судовий збір, сплачений за подачу заяви про забезпечення позовуу розмірі 536 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: