У Х В А Л А

Справа № 932/689/24

Провадження 2/932/334/24

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 18 березня 2024 року.

19.02.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтовано, тим, що у зв`язку із тим, що представник відповідача територіально за юридичною і фактичною адресою знаходиться м. Києві, виника необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

У період часу з 12.02.2024 по 23.02.2024 року суддя Куцевол В.В. перебував у відпустці.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у представника відповідача виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon», він зареєструвався у системі «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису та повідомив суду використану для цього електронну пошту.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав.

Оскільки заява подана своєчасно та враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням воєнного стану на території України та з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити призначене на 14 год. 00 хв. 18 березня 2024 року підготовче судове засідання, а також усі наступні засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника відповідача ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Алексєєву В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол