Провадження № 2/127/5068/23
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі: представника позивача адвоката Юрченка Т.П.,

представника відповідача адвоката Руденко Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання майна особистою приватною власністю.

Позивач, звертаючись до суду, просила визнати удаваним договір купівлі-продажу частини квартири від 24.04.2007, що укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4125, визнавши, що між сторонами укладено договір дарування 3/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати удаваним договір купівлі-продажу частини квартири від 01.05.2009, що укладений між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В. та зареєстрованим в реєстрі за №2241, визнавши, що між сторонами укладено договір дарування 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_8 на 4/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2024 представником позивача адвокатом Юрченком Т.П. подано клопотання про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , обґрунтовуючи тим, що останні є сторонами за договорами купівлі-продажу.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Юрченко Т.П. подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Руденко Т.С. у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів не заперечувала.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Згідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Юрченка Т.П. про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 51, 197, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Тараса Петровича про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідачів:

- ОСОБА_9 (1979 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити відповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08 квітня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна