Справа № 177/541/24
Провадження № 2/177/477/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 позивач звернулася до суду із вказаним позовом, пред`явивши до ОСОБА_1 позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості за договором № 469552-КС-001 про надання кредиту від 06.07.2023 в загальному розмірі 133238,90 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2024 провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 11.04.2024.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу, судом встановлено, що 21.03.2024, тобто вже після відкриття провадження по справі, на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в порядку інформування, надійшла ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі № 904/331/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання її неплатоспроможною.

Відповідно до змісту вказаної ухвали суду, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реєстрації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 120 днів, зупинено виконання боржником грошових зобов`язань, тощо. Згідно п. 12 резолютивної частини ухвали, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство (11.03.2024) пред`явлення кредиторських вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність. Зі змісту ухвали слідує, що серед інших, у даній справі фігурує заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізпозика».

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті),та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Встановивши, що позивач звернувся до суду 12.03.2024 (дата формування позовної заяви в системі електронний суд), тобто вже після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , провадження по даній справі відкрито за майновими вимогами ТОВ «Бізнеспозика» до відповідача ОСОБА_1 , стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство, тому суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, зокрема вимоги до ОСОБА_1 можуть бути пред`явлені позивачем в межах провадження у справі про неплатоспроможність.

Оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/541/24 провадження № 2/177/477/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд майнових вимог до ОСОБА_1 віднесено до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк