Справа № 393/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року селища Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа служба у справах дітей Новгородківської селищної ради,

представники учасників справи:

представники позивача Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування Сириця О.А., Щербина В.С. ,

представник третьої особи: служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що службою у справах дітей Новгородківської селищної ради у 2021 році неповнолітніх ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 було взято на облік служби у справах дітей як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище змінено на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про шлюб від 09.06.2023р. серії НОМЕР_1 ), часто зловживала спиртними напоями та неналежним чином виконувала батьківські обов`язки. Батько дітей, ОСОБА_1 , участі у вихованні дітей не приймав та проживав окремо. В червні 2021 року ОСОБА_6 проходила курс лікування від алкогольної залежності в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» Кіровоградської обласної ради. У зв`язку з цим до служби у справах дітей було викликано ОСОБА_1 та рекомендовано забрати дітей у свою родину на час відсутності матері дітей, у зв`язку з проходженням останньою курсу лікування від алкогольної залежності. ОСОБА_1 відмовився забрати дітей та написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав. Що свідчило про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків: не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їхнє здоров`я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті мами неповнолітній ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_8 були поміщені до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. 13.11.2023 р. до служби у справах дітей Новгородківської селищної ради звернулась громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14., жителька с.Тарасівка Кропивницького району Кіровоградської області, яка заявила бажання забрати в свою родину рідних брата та сестру. З 13.11.2023 року неповнолітній ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_8 тимчасово проживають в родині рідної сестри ОСОБА_9 . Батько, ОСОБА_1 до служби у справах дітей після смерті ОСОБА_10 з приводу своїх дітей не звертався. На даний час діти є учнями Тарасівської філії Ліцей «Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області». Вихованням дітей згідно характеристик навчальних закладів займалася мама, батько вихованням дітей не займався. 21.11.2023 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітеті Новгородківської селищної ради, де було прийнято рішення визнати за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування, своїм висновком від 22.12.2023 року № 03-27/2892/1 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з чим, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавши дітей Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітей повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі визначено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Новгородківської селищної ради, як органу опіки та піклування - Щербина В.С. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 12.03.2024 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі наполягав на їх задоволенні, а також просив справу розглянути у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Висновок органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 22.12.2023 р. № 03-27/2892/1 підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву суду не надав. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 11.03.2024 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність учасників справи.

Розглянувши письмову заяву представника позивача Щербини В.С. , представника третьої особи ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.10.2008 року Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.10.2013 року Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 (а.с.15).

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_4 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , та зареєстрований в с.Тарасівка Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.10-12, 22-23).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 09.06.2023р. серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08.11.2023р (а.с.18).

В заяви від 15.06.2021 року адресованої на ім`я голови Новгородківської селищної ради ОСОБА_13 , ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує щоб його позбавили батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 тому що він не бере участі в їх житті (а.с.19).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 2013 р.н. наданої, класним керівником та завідувачем Тарасівської філії Ліцей «Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» 14.12.2023 р. вих. № 55, вбачається, що вихованням доньки займалася мама, приділяла максимум зусиль (батько з сім`єю не проживає, вихованням не займається) (а.с.13).

Згідно характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. наданої завідувачем Тарасівської філії Ліцей «Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» 14.12.2023 р. вих. № 54, вбачається, що дисципліна учня за останні роки покращилася, завдяки великої допомоги у вихованні мами, яка виховує їх без допомоги батька. Батько з сім`єю не проживає і не займається вихованням дітей (а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 22.12.2023 року № 03-27/2892/1 вбачається, що органом Опіки та піклування Новгородківськоїселищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з`ясовано наступне.

Наказом начальника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради від 02 лютого 2021 року неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було взято на облік служби як таких, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часто зловживала спиртними напоями та неналежним чином виконувала батьківські обов`язки. Батько дітей - ОСОБА_1 , участі у вихованні дітей не приймав, та проживав окремо. В червні 2021 року ОСОБА_5 проходила курс лікування від алкогольної залежності в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» Кіровоградської обласної ради. У зв`язку з цим до служби у справах дітей було викликано ОСОБА_1 , та рекомендовано забрати дітей у свою родину на час відсутності ОСОБА_5 , у зв`язку з проходженням останньою курсу лікування від алкогольної залежності. ОСОБА_1 забирати дітей відмовився та написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - мама дітей, померла. Після смерті мами неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були поміщенні до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради. 13 листопада 2023 року до служби дітей звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька АДРЕСА_2, яка виявила бажання забрати в свою родину рідних брата та сестру.

3 13 листопада 2023 року неповнолітні тимчасово проживають в родині рідної сестри ОСОБА_9 . Батько, ОСОБА_1 до служби у справах дітей після смерті ОСОБА_5 з приводу своїх дітей не звертався. 21 листопада 2023 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради де було прийнято рішення визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на рішення комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської селищної ради від 21 листопада 2023 року протокол № 11 органом опіки та піклування Новгородківської селищної ради вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своїх дітей, їх життям та здоров`ям не цікавиться, з дітьми не спілкується та не проявляє до них батьківської турботи та піклування і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі та передати дітей Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач є працездатним, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, то з нього слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 09.01.2024 року та до повноліття сина ОСОБА_14 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 6056 грн (3028 грн ? 2 позовні вимоги).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-182 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області зареєстрованого Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 14.10.2008 року, актовий запис № 10 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області зареєстрованої Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 03.10.2013 року, актовий запис № 6.

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Новгородківській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 09.01.2024 року та до повноліття сина ОСОБА_14 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 6 056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ