233 № 233/8059/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (представник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» у поданій ним 25.12.2023 до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь:

- заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 19954,82 грн за період з 01.12.2012 по 31.10.2023,

- заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 350,21 грн за період з 01.11.2020 до 31.10.2023,

- інфляційні втрати у сумі 151,26 грн та 3% річних у сумі 39,08 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,

- поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 50,00 грн,

- судові витрати у сумі 2147,20 грн,

- витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 35,00 грн, ОСОБА_2

обґрунтувавши вимогу невиконанням відповідачем обов`язку по сплаті комунальної послуги позивача по теплопостачанню, з посиланням на положення Закону України Про теплопостачання, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правила надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022), ст.625 Цивільного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами», Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.06.2016 № 1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31.03.2015 № 1171».

Судовою ухвалою від 19.01.2024 (а.с.34-35) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено для розгляду по суті.

У судове засідання представниця позивача ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.52,68,80).

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.42-43,55,57-58,83-84), у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом установлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ОСОБА_2 (а.с.11).

У спірний період часу 01.12.2012 по 31.10.2023 позивач надавав послугу з централізованого опалення квартири за зазначеною адресою, що підтверджено:

актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення від 15.10.2012, 08.10.2013, 23.10.2014, 15.10.2015, 15.10.2016, 17.10.2017, 25.10.2018, 29.10.2019, 02.11.2020, 25.10.2021, 01.11.2022 (а.с.8, зворот а.с.8, а.с.9, зворот а.с.10, зворот а.с.11, зворот а.с.20, а.с.26).

Відповідач з 19.11.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради вих.№8/07 від 04.01.2024 (а.с.32-33), та є власником житла за зазначеною адресою, що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, № інформаційної довідки 348107706, сформованої 26.09.2023 (зворот а.с.9 а.с.10), згідно з якою ОСОБА_2 з 29.11.2006 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із Законами України Про теплопостачання, Про житлово-комунальні послуги позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил для потреб опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, а споживач, відповідно до ст.ст.19, 19-1 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 №2633-IV, зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами встановлювався також пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (що діяв у період виникнення спірних правовідносин втрата чинності на підставі Закону № 2189-VIII від 09.11.2017), а також - пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 (діяли у період виникнення спірних правовідносин втрата чинності на підставі Постанови КМ № 85 від 02.02.2022).

Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, визначався календарний місяць. Оплата послуг мала здійснюватися не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідачем оплата за спожиту теплову енергію у спірний період часу вносилася не у повному обсязі, що підтверджено відповідними відомостями позивача (а.с.15-17), не спростованими відповідачем, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 19954,82 грн.

Щодо плати за абонентське обслуговування.

Плата за абонентське обслуговування (граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України) входить до плати виконавцю комунальної послуги за договором.

Пункт 11 частини 1 статті 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначав, що плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування - за умови укладення індивідуальних договорів або індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг та з урахуванням особливостей, визначених цим Законом і Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Підпунктом 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» установлено, що граничний розмір плати за абонентське обслуговування, визначений відповідно до цієї постанови, застосовується окремо за кожною комунальною послугою (постачання теплової енергії; постачання гарячої води; централізоване водопостачання; централізоване водовідведення; поводження з побутовими відходами) виконавцями послуг, що нараховують плату за абонентське обслуговування згідно з відповідними договорами.

Заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.11.2020 до 31.10.2023 по особовому рахунку № НОМЕР_1 визначена позивачем у розмірі 350,21 грн (а.с.15-17), розрахунок якої відповідачем не спростований.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахованих позивачем за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 інфляційних втрат становить 151,26 грн, 3% річних від простроченої суми становить 39,08 грн (зворот а.с.12 а.с.14). Розрахунок позивача відповідачем не спростований.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

- заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 19954,82 грн за період з 01.12.2012 по 31.10.2023,

- заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 350,21 грн за період з 01.11.2020 до 31.10.2023,

- інфляційні втрати у сумі 151,26 грн та 3% річних у сумі 39,08 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,

а позов задоволенню у повному обсязі.

З огляду на задоволення позову у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2147,00 грн, сплачений платіжним дорученням №20001 від 14.03.2024 (зворот а.с.73).

Щодо поштових витрат, пов`язаних з поштовим відправленням відповідачці документів у справі на загальну суму 50,00 грн, та щодо витрат, пов`язаних з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) 35 грн.

Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3).

За положеннями ч.2 ст.140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Доказом поштових витрат, пов`язаних з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 50,00 грн, слугує цінний лист 171, датою відправлення 10.12.2023 (зворот а.с.26) та список на оплату згупованих відправлень (зворот а.с.26).

Доказом витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 35,00 грн є квитанція №B7BZ-SFQK-ABBE (а.с.12).

Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2) до ОСОБА_2 (зазначена у позовній заяві адреса: АДРЕСА_3 ) «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»:

- заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2012 по 31.10.2023 в сумі 19954 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 82 коп.,

- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 31.10.2023 у сумі 350 (триста п`ятдесят) грн 21 коп.,

- інфляційні втрати у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн 26 коп. та 3% річних у сумі 39 (тридцять дев`ять) грн 08 коп. за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,

- поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі, у сумі 50 (п`ятдесят) грн 00 коп.,

- витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 35 (тридцять п`ять) грн 00 коп.,

- судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя