Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9241/23
Провадження № 2/644/389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Дерев`янченко Я.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяця з часу набрання законної сили рішенням суду. Посилається на те, що після 24 лютого 2022 року з метою уникнення ризику загибелі або отримання шкоди для здоров`я позивач періодично здійснювала заходи направлені на збереження свого життя та виїжджала за межі міста. Спадкодавець мешкав до часу початку активних бойових дій за адресою: АДРЕСА_1 . Після початку бойових дій ОСОБА_4 деякий час виходив на зв`язок з позивачем, однак у подальшому він зник та зв`язок з ним обірвався. Позивач намагалася самостійно знайти свого зниклого сина шляхом об`їзду місць, де він бував, та телефонувала до його знайомих, з якими він спілкувався. Однак зазначені дії не призвели до бажаного результату. Позивач звернулась до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області з заявою щодо розшуку зниклого ОСОБА_4 . На підставі цього звернення до ЄРДР 11 березня 2023 року була внесена інформація за номером кримінального провадження 0000405. В подальшому 15 березня 2023 року позивачу зателефонував співробітник відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 та повідомив, що вони знайшли її сина та викликав позивача для «пред`явлення трупу для впізнання». Відповідно до складеного протоколу від 15.03.2023 року позивачем було впізнано померлого сина ОСОБА_4 . На той час в реєстрі актів цивільного стану містився запис про смерть невстановленої особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000356 від 21.03.2022 року. В подальшому невпізнаний труп було ідентифіковано, як труп громадянина ОСОБА_4 . На підставі цієї інформації були внесені зміни до актового запису від 22 червня 2022 року за №4833 щодо невстановленої особи у зв`язку з її встановленням. Позивачем було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 від 04 квітня 2023 року. Інформація про смерть спадкодавця була внесена до державного реєстру актів цивільного стану лише 04 травня 2023 року. До цього часу за актовим записом від 22 червня 2022 року №4833 обліковувалась не встановлена особа. Таким чином, виникла різниця між часом фактичної смерті спадкодавця (20.03.2022 року), датою внесення цієї інформації до ДРАЦС за №4833, як невстановленої особи (22.06.2022 року), фактичної дати ідентифікації невстановленої особи та фактичної дати видачі свідоцтва про смерть (04.04.2023 року), що представник позивача вважає об`єктивними та поважними причинами пропуску своєчасного звернення протягом 10 місяців (6 місяців + 4 місяця), відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважала, що існують усі законні підстави не хвилюватися щодо подальшого оформлення спадщини поки триває воєнний стан в країні з урахуванням вирішення цього питання компетентними органами на державному рівні.

Позивач та її представник адвокат Дерев`янченко Я.Ю. подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.12.2023 року було відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Позивач по справі є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином спадкодавця ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої А.В. від 16.11.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса 13.11.2023 року. В цей день була відкрита і зареєстрована спадкова справа. Заповіти і спадкові договори відсутні. ОСОБА_1 не була зареєстрована разом із ОСОБА_4 на день його смерті. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 72 один. Квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину крім ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 посилалася на те, що свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було видано лише 04.04.2023 року, що відповідає дійсності. Позивач зверталася до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області з заявою щодо розшуку зниклого ОСОБА_4 . На підставі цього звернення до ЄРДР 11 березня 2023 року була внесена інформація за номером кримінального провадження 0000405. У Витягу з ЄРДР за №0000356 від 21.03.2022 року зазначено, що 20.03.2022 року було виявлено труп невідомого чоловіка, який згодом було впізнано як ОСОБА_4 . Згідно протоколу від 15.03.2023 року було проведено впізнання трупу ОСОБА_4 .

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час смерті сина (20.03.2022 року) їй було не відомо про його смерть, а з об`єктивних причин лише 15.03.2023 року було проведено впізнання трупу, і лише 04.04.2023 року було видано свідоцтво про смерть .

Таким чином, позивач з поважних причин не мала можливості протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини подати заяву про прийняття нею спадщини.

До нотаріуса позивач звернулася 13.11.2023 року. Позивач вважала, що після отримання свідоцтва про смерть на підставі Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», вона має протягом десяти місяців подати заяву про прийняття спадщини в умовах воєнного стану. Позивач вважала, що існують усі законні підстави не хвилюватися щодо подальшого оформлення спадщини поки триває воєнний стан в країні з урахуванням вирішення цього питання компетентними органами на державному рівні.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про +прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, що законний представник відповідача ОСОБА_3 визнає позовні вимоги, що позивач з урахуванням умов воєнного стану і знаходження Харківської міської територіальної громади з 15.09.2022 року в умовах можливих бойових дій звернулася до нотаріуса через незначний проміжок часу після отримання свідоцтва про смерть сина, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд позов задовольняє і визначає позивачці додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили цим судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.1216, 2117, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Повне судове рішення складено 09.04.2024 року.

СУДДЯ: