ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3267/23Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження №22-ц/817/435/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для долучення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), доплати судового збору в розмірі 1876 грн. 43 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

09 квітня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, та долучено квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1876,43 грн., однак копія апеляційної скарги долучена ОСОБА_1 викладена в новій редакції без зазначення відомостей про наявність або відсутність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), та не долучено копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2024 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржник копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи не подавала.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_1 сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

долучення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), та подання апеляційної скарги в остаточній редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів