Справа № 712/9959/23
Провадження № 2/712/480/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 з жовтня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов обгрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді 2/5 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 грудня 2008 року.

Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 є домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначила, що зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з тим, що матір часто хворіла, вона з жовтня 2021 року змушена була переїхати в домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто на день смерті матері, вона фактично з нею проживала, що можуть також підтвердити сусіди.

Більш того, позивач просить врахувати, що 1/5 частина будинку АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. 2/5 частини будинку належать її сестрі ОСОБА_3 . Позивач також вказує, що оскільки її мати проживала у домоволодінні, співвласником якого вона є, то очевидним є те, що вона мала всі законні підстави вселитися та проживати у належній їй частині будинку.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки вважала, що спадкове майно набуте нею на підставі фактичного прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Як спадкоємець першої черги, вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у зв`язку з тим, що місце її реєстрації та місце реєстрації її матері різнилося, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва.

Зазначила, що встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на викладені обставини, вона звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 15 березня 2022 року.

Позивач ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження виданого на ім`я ОСОБА_6 , з якого вбачається, що матір`ю вказана ОСОБА_5 . З довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 03.06.2008 року вбачається, що 27 серпня 1983 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після одруження дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 . З довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 03.06.2008 року убачається, що 28 липня 1988 року зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після одруження дружина змінила прізвище ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_5 , Позивач, як спадкоємець першої черги, звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 2/5 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 09.08.2023 року відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент смерті та не подала вчасно заяву про прийняття спадщини.

Так, ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Метою звернення Позивача до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці першої черги, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Від встановлення факту постійного проживання Позивача зі спадкодавицею на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємицею за законом першої черги.

Судом встановлено, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 є домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 11.07.2023.

За даними довідки КП ЧООБТІ від 09 червня 2023 року 1/5 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому була зареєстрована та проживала до дня смерті ОСОБА_5 , належить Позивачі ОСОБА_4 , 2/5 частин указаного домоволодіння належить ОСОБА_3

Відповідно до відмітки в паспорті Позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Між тим, згідно акту опитування сусідів № 1354 від 21.08.2023 ОСОБА_4 з жовтня 2021 року постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтвердили ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , допитані в судовому засідання в якості свідків.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається Позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання Позивача разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що Позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 з жовтня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 11 березня 2024 року .

Головуючий :

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Черкаська міська рада, ЄДРПООУ 25212542, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .