Справа № 750/3939/24
Провадження № 2-о/750/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

21 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 квітня 1979 року.

Обґрунтовано заяву тим, що в трудовій книжці заявника зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », а за даними паспорта вона « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовлено заявнику в призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка їй не належить.

У судове засідання заявник подала клопотання, в якому просить заяву розглянути за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 квітня 1979 року заявнику було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

На першій сторінці трудової книжки заявника зазначено прізвище « ОСОБА_1 », яке закреслено та записано « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

27 лютого 2024 року та 07 березня 2024 року заявник звернулася до Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо призначення пенсії за віком, проте їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 7, 8).

З рішення про відмову у призначенні пенсії від 15 березня 2024 року слідує, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 26 квітня 1979 року, оскільки переклад документа про зміну прізвища (довідка № 2706 від 09 вересня 2020 року) з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 завірений не належним чином. Документи, які не мають установленої форми, приймаються на території України за умови поставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Так, у свідоцтві про народження заявника зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

12 липня 1982 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_3 (а.с. 4-5), картки фізичної особи - платника податків (а.с. 6) прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце ічас народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у бразі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи, що встановлення зазначеного у заяві факту, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для призначення пенсії, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 квітня 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя