Справа № 496/7048/23
Провадження № 2-о/496/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але державний нотаріус листом №1900/02-14 від 30.06.2020 року рекомендував йому звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю у документах, а саме: в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », а в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з викладеним він звернувся з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглядати справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала та підтвердила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю заявника.

Приймаючи до уваги заяви заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_6 12.07.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №96, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй за законом в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але державний нотаріус листом №1900/02-14 від 30.06.2020 року рекомендував йому звернутись до суду з питання підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю у документах, а саме: в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », а в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), яке складено російською мовою, заявник « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками вказані « ОСОБА_8 » (мова оригіналу) та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявника українською мовою вказано « ОСОБА_9 », а російською « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Так само прізвище заявника українською мовою зазначено і в картці фізичної особи-платника податків від 06.02.2004 року (а.с.5 зворот).

З копії спадкової справи №622/2019, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона заведена за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) №1461 від 17.09.2019 року, виданої ОСОБА_2 , яка міститься у вказаній спадковій справі, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , 1950 року народження голова господарства (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_1 , 1969 року народження син; ОСОБА_2 .

Співставлення відомостей із свідоцтва про народження заявника з відомостями, які містяться в заповіті, дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження ОСОБА_3 , зазначені у заповіті та свідоцтві про смерть співпадає з прізвищем, ім`ям, по батькові матері заявника ОСОБА_1 , які зазначені у свідоцтві про його народження.

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підтвердила заінтересована особа ОСОБА_2 , яка заявнику приходиться сестрою.

Така розбіжність в написанні прізвищ заявника та його матері, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право щодо оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 04.03.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра