Справа № 143/691/22
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 700000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31.05.2023 призначено у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено (а. с. 147-152).

07.11.2023 на адресу суду від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Мороз надійшло клопотання про забезпечення виконання експертизи від 03.11.2023 щодо:

- надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи та уточнення наявних вихідних даних;

- надання якісних оригіналів/копій/фотокопій досліджуваних матеріалів;

- забезпечення прибуття ОСОБА_2 на безпосереднє психологічне обстеження.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено (а.с. 170-174).

Ухвалою суду від 08.11.2023 поновлено провадження у справі (а.с. 175).

13.11.2023 до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату рахунку за проведення експертизи (а.с. 181, 182).

Ухвалою суду від 17.11.2023 провадження у цивільній справі зупинено до отримання експертного висновку (а.с. 191-193).

27.02.2024 до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вказала, що на виконання клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Анастасії Мороз надає додаткові документи для проведення судової психологічної експертизи (а.с. 201-209).

На виконання листа суду від 28.02.2024 № 143/691/22/1641/2024 про направлення матеріалів цивільної справи на адресу суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшли матеріали цивільної справи № 143/691/22, у зв`язку з надходженням заяви позивачки про надання додаткових документів для проведення судової психологічної експертизи, які необхідно розглянути у відкритому судовому засіданні (а.с. 210, 211).

Ухвалою суду від 21.03.2024 поновлено провадження у справі (а.с. 212).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич А.О. в підготовче засідання не з`явилися, однак, 08.04.2024 до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи для їх врахування при проведенні судової психологічної експертизи надані додаткові докази, підготовче засідання провести у її та її представника відсутність (а.с. 225).

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, проте, представник відповідачки адвокат Царківський О.Ю. подав до канцелярії суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без участі відповідачки та її представника, щодо клопотання позивачки про приєднання додаткових доказів для проведення експертизи покладаються на розсуд суду (а.с. 226).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування і встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання експерта про забезпечення виконання експертизи від 03.11.2023 підлягає задоволенню.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання зокрема і про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В той же час, суд звертає увагу учасників процесу на приписи ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З`ясувавши позиції учасників справи, дослідивши її матеріали та враховуючи, що позивачкою надано додаткові документи, які є необхідними для проведення судової психологічної експертизи, та для правильного вирішення спору, повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне копію ухвали разом із матеріалами справи №143/691/22 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

При цьому провадження по справі слід зупинити до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 135, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Анастасії Мороз про забезпечення виконання експертизи від 03.11.2023 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані позивачкою ОСОБА_1 додаткові документи.

При проведенні судової психологічної експертизи додатково досліджувати додаткові документи, надані позивачкою ОСОБА_1 , а саме:

-копію довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.07.2023 (а.с. 202);

-витяг з наказу КЗ "Погребищенський ліцей № 2 Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області" від 01.09.2023 № 143 «Про затвердження списку учнів, які віднесені до підготовчої та спеціальної груп на 2023-2024 навчальний рік» (а.с. 203);

-копію висновку експерта № 64 судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.05.2021, стосовно оцінки тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 204-206);

-копію ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 строком на 1 рік (а.с. 207, 208);

-характеристику від 26.02.2024 однокласника ОСОБА_2 ОСОБА_5 (а.с. 209).

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати до Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1, 21007) для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024.

Суддя