Провадження № 2-о/369/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу №369/10657/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Як зазначає заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2021 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1200 га з кадастровим номером :03:002:0222, розташована на території Боярської територіальної громади Фастівського району Київської області, для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом.

Як зазначає заявниця, спадкоємцями за законом першої черги після смерті її батька є його дружина, ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб та донька, Заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження та Свідоцтвом про шлюб.

Дружина спадкодавця, мати заявниці, ОСОБА_2 на спадщину не претендує, заяв про прийняття спадщини не подавала й подавати не буде, про що може засвідчити суду.

Як зазначено в заяві, на час відкриття спадщини батько проживав разом з дружиною та заявницею за адресою АДРЕСА_1 , тому остання вважала, що фактично прийняла спадщину.

Факт спільного проживання підтверджується Актом депутата Боярської міської ради від 04.10.2022 року, де зазначено, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації з серпня 1991 року й до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після звернення заявниці до нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, так як батько на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , то відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, зважаючи на викладене, заявниця звернулася до суду із заявою задля встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, який необхідний їй для вирішення питання щодо оформлення спадщини, у зв`язку із чим просила задовольнити вказану заяву.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року провадження в справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування у Державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Панікар В.М. належним чином завірену копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 23 березня 2023 року від Завідувача Боярської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Панікар В.М. надійшла відповідь, що завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надати не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересовані особи Боярської міської ради у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вислухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2021 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в с. Тарасівка, Фастівський район, Київська область, помер 31 липня 2021 року батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 02 серпня 2021 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис №1315.

Право власності померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :03:002:0222, розташована на території Боярської територіальної громади Фастівського району Київської області, для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 913211 зареєстроване 25 жовтня 2012 року під №08202.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24 серпня 1991 року Малютянською сільською радою н/д Києво-Святошинського р-ну Київської обл. було зареєстровано шлюб, про що Малютянською сільською радою н/д Києво-Святошинського р-ну Київської обл. 24 серпня 1991 року було внесено відповідний актовий запис №12.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 серпня 1988 року Тарасівською сільською радою, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Тарасівською сільською радою 20 серпня 1988 року було складено відповідний актовий запис №68. Батьками особи зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 07 червня 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, між громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 07 червня 2015 року було зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було складено відповідний актовий запис № 232.

Відповідно до Акту депутата Боярської міської ради Верголяса О.І. від 04 жовтня 2022 року, гр. ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 1991 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також за вказаною адресою проживає дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка вела спільне господарство з батьками.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем реєстрації останнбої зазначено: АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

11 жовтня 2022 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Боярської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) їй було повідомлено, що спадкова справа відносно ОСОБА_3 відкрита не була, на випадок своєї смерті останній будь-яких розпоряджень не залишив, при цьому, спадщину, що залишилася після нього в установлений законом строк гр. ОСОБА_1 не прийняла.

Таким чином, зважаючи на пропуск строку, заявниці було запропоновано звернутися до суду для надання останній додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, якщо суд вирішить причини пропуску такого строку поважними.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

За адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ним, що підтверджується, Актом депутата Боярської міської ради Верголяса О.І. від 04 жовтня 2022 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О. Фінагеєва