09.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/3827/22
Єдиний унікальний номер № 205/3827/22
Провадження № 2/205/87/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 30 червня 2022 року звернулось до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 січня 2024 року поновлено провадження у справі. Витребувано з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи після її смерті.

Згідно з відповіддю Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 березня 2024 року № 237/0116, спадкова справа після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Другій ДДНК не заводилась. За даними «Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру» після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заводилась у приватного нотаріуса Сисоєнко І.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчився, з метою встановлення кола спадкоємців, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Сисоєнко І.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Сисоєнко Ірини Вікторівни (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 14, прим. 2) у строк до 10 червня 2024 року надати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.