12.04.24 Справа № 469/219/24
2/469/390/24 У Х В А Л А
12 квітня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" 07 лютого 2024 року звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на їх утримання; не цікавиться дітьми, не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх здоров`ям, розвитком, навчанням, їх підготовкою до самостійного життя; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти та систематично вчиняв домашнє насильство, в результаті чого створились умови, які шкодять інтересам дітей.
08 березня 2024 року отримано відомості про місце проживання відповідача.
Ухвалою судді від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
22 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
За положеннями ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Тому відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України орган опіки та піклування Коблівської сільської ради підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням часу, необхідного для повідомлення і прибуття учасників справи у судове засідання, а також навантаженості судді та графіку раніше призначених судових засідань у інших справах.
Представник позивача просила витребувати у органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на неможливість самостійного отримання позивачем вказаного доказу через прямі погрози відповідача, який впродовж їх шлюбу періодично у присутності дітей вчиняв домашнє насильство та до цього часу висловлює погрози позивачеві, у зв"язку з чим позивач бажає уникнути для себе та дітей всіх потенційних ризиків, які може заподіяти відповідач.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так як позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказаний доказ, який має значення для встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84, 186, 187, 258-261 ЦПК України, суддя-
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Залучити Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Повідомити сторони про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками чи відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Органу опіки та піклування Коблівської сільської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази надати на адресу суду до дати проведення підготовчого судового засідання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: