КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року

справа № 754/137/23

провадження № 22-ц/824/9381/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокур Наталії Вікторівни в частині оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року постановлене під головуванням судді Таран Н.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»08 березня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 08 березня 2024 року, тобто із пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду, заявником порушено питання про поновлення строку на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року, з посиланням на те, що копію повного тексту рішення Банк не отримував, про його існування дізналися після отримання додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва, а саме 26 лютого 2024 року.

Водночас, із наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що електронний примірник рішення від 10 січня 2024 року доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - 19 січня 2024 року (а.с.72, 2-й том).

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду є 19 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 08 березня 2024 року, тобто поза межами встановлено законодавством строку, та вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 10 січня не може бути прийнята з огляду на наступне.

Згідно з Актом № 355/0106/24 від 13 березня 2024 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, 12 березня 2024 року надійшло поштове відправлення ВПЗ 110, а саме: цінний лист за штрихкодовим - ідентифікатором № 607, при розкритті якого виявлено відсутність додатку, а саме: доказ оплати судового збору (оригінал).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положенням ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 2684, 00 грн.

Відповідно, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4026, 00 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 4026, 00 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокур Наталії Вікторівни в частині оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя