Справа № 524/81/24
Провадження № 2-сз/524/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільної сумісної власності, поділу майна та стягнення грошової компенсації.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою судді від 19 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільної сумісної власності, поділу майна та стягнення грошової компенсації повернуто позивачу, однак питання про повернення судового збору не вирішено.

Просив постановити ухвалу суду про повернення судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Заявником ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції № 0.0..2 від 02.01.2024 року на суму 1073 грн. 60 коп., № 0.0..2 на суму 1073 грн. 60 коп., на загальну суму 2147 грн. 20 коп.

Ухвалою судді 19 лютого 2024 року позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільної сумісної власності, поділу майна та стягнення грошової компенсації повернуто позивачу у зв`язку з тим, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою судді від 19 лютого 2024 року позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження у справі.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на загальну суму 2147 грн. 20 коп. враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133, 259-261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір на загальну суму 2147 грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0..2 від 02.01.2024 року на суму 1073 грн. 60 коп., № 0.0..2 на суму 1073 грн. 60 коп.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 08 квітня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: