Справа № 129/2490/23
Провадження у справі № 2/129/172/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Бардецька Леся Анатоліївна, про визнання права власності на майно, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Бардецька Леся Анатоліївна, про визнання права власності на майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється по невідомій суду причині.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд приходить до висновку про необхідність визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Бардецька Леся Анатоліївна, про визнання права власності на майно, - відкласти на 01.05.2024 р. о 12:30 год.

Ухвалу з повісткою про виклик до суду надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: