КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1806/17
Провадження №2/133/80/24
У Х В А Л А

10.04.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Сауляка Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: - Козятинська міська рада; - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: - Козятинська міська рада; - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про виселення.

До суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Сауляка Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Клопотання слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно п.п. 11 п. 16-1 Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", згідно якого цей Закон набирає чинності через три місяці з дня наступного за днем його опублікування, Закон набрав чинності з 30 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі розпочато після набрання чинності з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", оскільки позов подано до суду 31.08.2017, а провадження у справі відкрито 14.09.2017.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано і подано представником позивача за довіреністю, документів про те, що він є адвокатом не надано, і спір, що виник між сторонами, не є трудовим чи мадозначним, клопотання підлягає поверненню представнику.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", ст. ст. 60, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І.М. Кучерук