СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/595/23
Провадження № 2/684/16/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

11 квітня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

законний представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення компенсації моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Кеміня С.В. звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_3 в підготовче засідання 11 квітня 2024 року не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача адвокат Кемінь С.В. в підготовче засідання не з`явився, 18 березня 2024 року подав до суду клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження без його та позивача участі. Окрім того, просив закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та повернути позивачеві сплачений судовий збір. В обгрунтування клопотання вказав, що відповідач ОСОБА_4 подарував один із спірних автомобілів позивачу ОСОБА_1 , а саме MERCEDES-BENZ 412 D..

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача адвокат Петецька О.П. в підготовче засідання не з`явилася, в поданій 10 квітня 2024 року до суду заяві просила розглядати справу за її та відповідача відсутності. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі. Окрім того, 02 квітня 2024 року подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_4 подарував один із спірних автомобілів, який є предметом спору, позивачу ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 11 квітня 2024 року за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши подані учасниками справи клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо поданих учасниками справи клопотань про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 6).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження з підстав, передбачених пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише під час судового розгляду, а не при проведенні підготовчого засідання, оскільки згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК України, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з визначених підстав, а саме: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України.

Аналогічний висновок зазначений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року (справа № 638/3792/20).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що закриття провадження у справі на підставі пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України можливо лише під час судового розгляду, а не при проведенні підготовчого засідання, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання які можуть бути вирішені під час підготовчого провадження, від учасників справи не надходили, тому справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 01 травня 2024 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук