Провадження № 2/947/391/24
УХВАЛА

02.04.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Лях Р.М.

представника відповідача адвоката Сіржант Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення часток у спільній частковій власності та витребування мана з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про встановлення часток у спільній частковій власності та витребування мана з чужого незаконного володіння, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, до суду звернувся адвокат Лях Роман Миколайович, в якому просить змінити ідеальні частки права співвласників житлового будинку з надвірними спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; загальною площею 171,1 кв.м, житлова площа: 93,8 кв.м) АДРЕСА_1 згідно експертного висновку з урахуванням належності ОСОБА_1 частин будинку під літерами А «2-2» та «2-3» - житлові кімнати загальною площею 24,2 кв.м, 2-1 - кухня, підвал «а» тамбур «а1» половина сараю літ. Б, сарай літ. «В» та вбиральня літ. «Г», а також узаконені прибудови: літ. А-а1-а2-а3-а4 загальною площею 83,70 кв.м з надвірними спорудами: літня кухня літ. Д, сарай літ. Е, гараж літ. Ж. та з урахуванням належності ОСОБА_3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що складаються з: частини під літ. А 1-1 веранда, 1-2 кухня, 1-3 житлова кімната площею 10,1 кв.м, половина сараю «Б» 13/20 частин забору № 1 та 2/5 частин забору № 3; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 надвірні споруди літня кухня літ. Д. сарай літ. Е, гараж літ. Ж. житлового будинку з надвірними спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; загальною площею 171,1 кв.м, житлова площа: 93,8 кв.м) АДРЕСА_1 , які протиправно були отримані в дар ОСОБА_3 на підставі Договору дарування № 1242 від 14.04.2023 року, виданого приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Р.В.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 03.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

28.07.23 р. адвокатом Сіржант Ю.В., діючим в інтересах відповідача ОСОБА_3 , як представником надано суду відзив на позовну заяву

28.08.23 року заходами електронного суду представник позивача надав відповідь на відзив.

12.12.2023 позивачем уточнено позовні вимоги.

29.01.2024 заходами електронного суду представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та виклдено позовні вимоги в новій редакції, яка ухвалою суду, поставноленою на місці 30.01.24 року залишена без руху.

02.04.2024 до суду заходами електронного суду з боку позивача надійшло клоптання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

У судовому засідання дане клопотання оголошено перед учасниками справи.

Заперечень щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача не надходило.

Згідно зі ст. 222 ч.1 ЦПК України, Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина 4 цієї ж статті наголошує на те, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з залученням співвідповідача по справі слід відкласти розгляд справи та направити на його адресу копію даної ували.

Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення часток у спільній частковій власності та витребування мана з чужого незаконного володіння - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

Викликати учасників справи в судове засідання призначене на 15.05.24 року на 14.30 годин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси зала судових засідань №222 м.Одеса, вул. Варненська 3 Б .

Встановити строк ОСОБА_5 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - не пізніше 15.05.24 року. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву він повинен направити на адресу позивача.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив тривалістю не більше п`яти днів з дня отримання ним відзиву на позов

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.