печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Писаренка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Писаренка Олександра Олександровича про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 липня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Писаренка О.О. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості співвідповідача до участі у розгляді справи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання адвоката Писаренка О.О. про залучення ОСОБА_1 як співвідповідача по справі.

Представник позивач в засіданні подане клопотання підтримав, на задоволенні наполягав.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання представника позивача - адвоката Писаренко О.О. вказує, що ОСОБА_1 є іпотеко держателем за оспорюваним договором іпотеки, з огляду на що, вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та про залучення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості співвідповідача до розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 51, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Зобов`язати сторону позивача направити на адресу співвідповідача ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази, що підтверджують їх вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий