Ухвала

Іменем України

11 квітня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/194/24

провадження № 2/578/131/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.

розглянув у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу питання про виправлення описки в судовому рішенні від 08.04.2024

учасники судового процесу:

секретарсудового засідання Литвин А. В.

та установив:

08 квітня 2024 року у справі № 578/194/24 Краснопільський районний суд Сумської області ухвалив рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_3 та вирішив питання про процесуальні витрати.

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

У цій справі Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду. Описка має істотний характер та ускладнює виконання рішення суду.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що за текстом у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено прізвище особи, на чию користь стягнуто з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. Разом з цим це питання вирішено в мотивувальній частині рішення, а саме, на користь позивача.

Вказана технічна описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08.04.2024.

Суд, керуючись ст. 259, 268-269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08.04.2024 у справі №578/194/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шляхом усунення за текстом у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати - стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1 виданий 26.03.2005, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користьОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар