Справа № 523/9275/23
Провадження №2/523/1268/24
У Х В А Л А

"09" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Торган Лілії Миколаївни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нежитлового приміщення об`єктом права особистої приватної власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації частки вартості майна подружжя.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Торган Л.М. звернулася до суду із клопотанням, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової О.Ю. заяву - згоду ОСОБА_1 , як дружини ОСОБА_2 на підписання договору купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомості, що зареєстрований за ОСОБА_2 , який засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. 03 вересня 2020 року за реєстровим № 2043.

Заява обґрунтована тим, що даний доказ є підтвердженням того, що об`єкт нерухомості був придбаний за спільні кошти подружжя, а отримати його самостійно сторона не може, так як він містить нотаріальну таємницю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог і обґрунтування позову, суд вважає за доцільне витребувати копію заяви-згоди ОСОБА_1 на підписання договору купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомості, оскільки витребуваний доказ стосується предмету заявлених вимог, а самостійно отримати його відповідачка не має можливості.

Керуючись ст.ст.137, 168, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Торган Лілії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни (вул. Ланжеронівська, 19, м. Одеса) належним чином завірену копію заяви - згоди ОСОБА_1 , як дружини ОСОБА_2 , на підписання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості - групи нежитлових приміщень загальною площею 33 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомості був придбаний 03 вересня 2020 року, та зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. 03 вересня 2020 року за реєстровим № 2043.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 09 квітня 2024 року.

Суддя