Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1230/24

Номер провадження: 2/511/396/24

"09" квітня 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.06.2020 року в розмірі 107822,41 грн. станом на 17.07.2023 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2024 року, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було залишено без руху, з зазначенням відповідних підстав та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач копію вказаної ухвали отримав 28.03.2024 року о 23:06 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариству Комерційний Банк 28.03.2024 року о 23:06 год., в даному випадку вважається, що вказана ухвала суду вручена у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 29.03.2024 року.

Головуюча по справі судді Бобровська І.В. з 02.04.2024 року по 08.04.2024 року перебувала у щорічній черговій відпустці.

Станом на 09.04.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.03.2024 року не виправлені, судовий збір не доплачений, відповідних клопотань про поновлення строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Частина третя статті 185 ЦПК України регламентує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бобровська