РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.04.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/211/24

Провадження №2/458/134/2024

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю

"Бізнес Позика"

представник позивача Цюпа О.В.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.02.2024 представник ТОВ "Бізнес Позика" Цюпа О.В. через систему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 129 004,26 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

18.02.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_2 укладено договір №456448-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн строком на 16 тижнів, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,15957097 % за кожен день користування кредитом, комісії за надання кредиту в розмірі 6 000,00 грн, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 12.02.2024 утворилась заборгованість у розмірі 129 004,26 грн, що складається з 40 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 83 004,26 грн - суми прострочених платежів за відсотками та 6 000,00 грн - суми прострочених платежів за комісією. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 01.03.2024 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Цюпа О.В. в судове засідання не з`явилася, через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

11.04.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду цивільної справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

18.02.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_2 укладено договір №456448-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця. До вказаного договору додані пропозиція щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта.

Відповідно до розділу 2 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 40 000,00 грн, строком на 16 тижнів, на умовах сплати фіксованої процентної ставки за кредитом: в день 1,15957097 %. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Термін дії договору до 10.06.2023.

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія") становить 6 000,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту становить 40 000,00 грн; строк на який надається кредит - 16 тижнів; мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника; комісія за надання кредиту становить 6 000,00 грн; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; процентна ставка, відсотків річних - 423,24340405 %; загальні витрати за кредитом - 44 000,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту - 84 000,00 грн; реальна річна процентна ставка - 12 126,10%.

Відповідно до довідок ТОВ "ФК "Елаєнс" від 22.02.2024, ТОВ "Бізнес Позика" здійснено електронні платежі на банківську картку ОСОБА_2 в розмірі 25 000,00 грн та 15 000,00 грн відповідно до кредитного договору №456448-КС-005 від 18.02.2023.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №456448-КС-005 від 18.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 станом на 14.02.2024 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 129 004,26 грн, що складається з 40 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 83 004,26 грн - суми прострочених платежів по процентах, та 6 000,00 грн - суми прострочених платежів за комісією.

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач відзиву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Суд встановив, що 18.02.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_2 укладено договір №456448-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 40 000,00 на строк 16 тижнів, які зобов`язався повернути до 10.06.2023, сплатити проценти та комісію.

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 84 000,00 гривні.

До вказаного договору додані пропозиція щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта.

ТОВ "Бізнес позика" 18.02.2023 направлено ОСОБА_2 пропозицію (оферту) укласти Договір № 456448-КС-005 про надання кредиту.

18.02.2023 ОСОБА_2 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 456448-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес позика" направлено ОСОБА_2 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7703, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення та додаткових угод до нього (а.с.53-54).

Таким чином, 18.02.2023 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_2 було укладено Договір № 456448-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-7703.

Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-3183.

ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 вказану відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" від 22.02.2024.

Водночас, суд встановив, що відповідач ухилився від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 14.02.2024 утворилась заборгованість у розмірі 129 004,26 грн, що складається з 40 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 83 004,26 грн - суми прострочених платежів по процентах, та 6 000,00 грн - суми прострочених платежів за комісією, що підтверджено розрахунком, наданим позивачем.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідач не надав, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач ТОВ "Бізнес Позика" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним Договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав.

Відтак, враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Відтак, позов підлягає до повного задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ "Бізнес Позика" підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"(, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованістьза договором № 456448-КС-005 про надання кредиту від 18.02.2023 в розмірі 129 004,26 грн (сто двадцять дев`ять тисяч чотири гривні двадцять шість копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 11.04.2024.

Суддя О.І. Кшик