Провадження № 6/337/125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про виправлення помилки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі ЄУН 337/1797/24, який видано судом 28.03.2024р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просить вказати в судовому наказі дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2024р. заяву ОСОБА_1 прийнято до судового розгляду, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стягувач та боржник в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 27.03.2024р. ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно.

28.03.2024р. судом за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ у справі ЄУН 337/1797/24, провадження №2-н/337/234/2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Однак в судовому наказі помилково не було зазначено дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі помилку.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу ЄУН 337/1797/24 (провадження 2-н/337/234/2024), який видано 28 березня 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова