Справа № 402/157/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" квітня 2024 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану представником позивача адвокатом Терновенком Р.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам,

встановив :

Представник позивача адвокат Терновенко Р.М. подав до суду заяву про забезпечення поданого раніше позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам.

Заяву обґрунтував тим, що позивач сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання дитини. При цьому дитина проживає з ним та перебуває виключно на його утриманні. При обмежених коштах це ставить їх у скрутне матеріальне положення. Після ухвалення судом рішення безпідставно сплачені кошти аліментів, що мали йти на потреби дитини, повернути від відповідачки буде складно.

Тому просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого документу виконавчого листа № 2/1122/2005/12, виданого 25.12.2012 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 36797139 державним виконавцем Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Петровською Алою Миколаївною до закінчення розгляду справи.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до змісту ч.2 вказаної статті забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Представником позивача наведено переконливі доводи того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на це заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого документу виконавчого листа № 2/1122/2005/12, виданого 25.12.2012 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 36797139 державним виконавцем Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Петровською Алою Миколаївною до закінчення розгляду справи.

Примірник ухвали направити заявнику.

Примірник ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: А. А. Бондаренко