Справа № 149/652/24
Провадження №2/149/356/24
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем у позовній заяві до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

В судове засіданні учасники не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечували.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами, виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, а оскільки для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, є необхідність у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначені експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо експертної установи - Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених процесуальним законом, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи на підставі ст. ст. 252, 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу марки "Hyundai Tucson", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на даний час?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, 21021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 149/652/24 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, 21021) для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: