Справа№592/3351/24
Провадження №2/592/1104/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович про розірвання спадкового договору та скасування заборони на відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 30.05.2023 року уклала з відповідачем спадковий договір про те, що після її смерті ОСОБА_2 перейде у спадок двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності. Взамін, відповідно до пункту 11 спадкового договору, набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача щоденним калорійним харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, надавати побутові послуги, забезпечити належними лікувальними засобами, викликати лікаря, в разі смерті поховати відчужувана за християнським обрядом. Грошова оцінка зазначених у цьому договорі видів матеріального забезпечення на місяць за згодою сторін визначається у розмірі 4600 грн. З моменту укладення спадкового договору пройшло 9 місяців, але жодного разу відповідач покладені на нього обов`язки не виконав. 15.02.2024 р. звернулася до приватного нотаріуса Ануфрієва А.О. і повідомила про порушення умов договору та свій намір розірвати спадковий договір. Приватний нотаріус Ануфрієв А.О. зателефонував ОСОБА_2 та запропонував прибути до нього з метою підписання договору про розірвання спадкового договору за взаємною згодою сторін, але відповідач у категоричній формі відмовився від цього. Станом на 27.02.2024 р. з урахуванням лютого 2024 року загальна сума заборгованості відповідача по спадковому договору становить 41 400 грн. Тому просить суд розірвати спадковий договір від 30.05.2023 р., скасувати заборону на відчуження зазначеного у договорі майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Позивачка надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на травень 2024 року у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, а також підготовкою та подання відзиву на позовну заяву. Розглянувши дане клопотання відповідача, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 11.03.2024 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу надано 15 днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву. 25.03.2024 року відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить розписка про отримання, яка наявна в матеріалах справи. Отже, останній день для подання відзиву на позовну заяву згідно встановленого в ухвалі строку, сплив 09.04.2024 року. Суд звертає увагу, що клопотань про надання додаткового часу на подачу відзиву від відповідача до суду не надходило. Крім цього, відповідач не назвав поважні причини своєї неявки у судове засідання та на її підтвердження доказів не надав. Статтею 210 ЦПК України визначені строки розгляду справи по суті, тому безпідставне затягування розгляду справи буде суперечити нормам цієї статті та призведе до порушення прав позивача. Тому, на підставі ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю відповідача.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв А.О. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень з приводу позовних вимог не надав .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2023 року між сторонами було укладено спадковий договір, відповідно до якого позивачка передає після її смерті відповідачу належну їй двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією спадкового договору (а.с.6-8)

Відповідно до заборонного напису нотаріуса в спадковому договорі: 30.05.2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О., на підставі статті 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням цього спадкового договору накладається заборона відчуження зазначеного в договорі майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , до припинення чи розірвання договору. Зареєстровано в реєстрі за №546 (а.с.8)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72644225, від 30.05.2023 року, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: Тип реєстрації: спадковий договір. Номер у спадковому реєстрі: 70717632; Бланки: НСК 997684;НСК997686; Номер в реєстрі нотаріальних дій: 545; Місце посвідчення: Сумська область, Сумський міський приватний нотаріус Ануфрієв А.О.; Дата посвідчення: 30.05.2023; Місце зберігання: Приватний нотаріус Ануфрієв А.О., АДРЕСА_2 ; Відчужувач: ОСОБА_1 (а.с.9)

Як вбачається із довідки про доходи №6803 8783 8197 1862 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 складає 27 234,44 грн. (а.с.10)

Відповідно до виписки карткового рахунку АТ КБ «Приват Банк» вбачається, що за період з 02.08.2023 по 12.02.2024 жодних коштів від відповідача на рахунок позивача не надходили (а.с.11)

Згідно наявних у матеріалах касових чеках, довідки від 15.02.2024 та консультативного висновку сімейного лікаря від 19.02.2024 вбачається, що у позивача наявні проблеми із здоров`ям і вона сама себе забезпечує.(а.с.12-13)

Відповідно до пункту 11 спадкового договору, набувач зобов`язується забезпечувати відчужувана щоденним калорійним харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, надавати побутові послуги, забезпечити належними лікувальними засобами, викликати лікаря, в разі смерті поховати відчужувана за християнським обрядом.

Згідно до пункту 12 спадкового договору, грошова оцінка зазначених у цьому договорі видів матеріального забезпечення на місяць за згодою сторін визначається у розмірі 4600 грн. (а.с.7-8)

Частиною 1статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивача, зазначених спадковому договорі (в матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про протилежне), спадковий договір підлягає розірванню відповідно до положень ст.1308 ЦК України.

Приписи ст.41 Конституції України закріплюють право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 4 з ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадів встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та норми чинного законодавства, умови укладеного договору та доводи позивачки, які відповідачем не спростовані належними та достатніми доказами у розумінні ст.ст.76-80 ЦПК України, суд вважає, що спадковий договір підлягає розірванню, відповідно позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі .

На підставі ст. 141 КПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.12,13,81,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.526,651,1302-1308 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович про розірвання спадкового договору та скасування заборони на відчуження майна - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 30.05.2023 р., укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим Андрієм Олександровичем за реєстровим номером 545.

Зняти заборону на відчуження зазначеного у договорі майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим Андрієм Олександровичем за реєстровим номером 546.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений за подання позову до суду судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич