Справа № 727/6709/20
Провадження № 2/727/414/24
У Х В А Л А

про закриття підготовочого провадження

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Костенюк О.І.

за участю представників сторін:

представника позивача, адвоката Стадник І.П.

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк М.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (Семенко О.В.) від 12.08.2020 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі за правилами розгляду у загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним та об`єднано його з первісним позовом до спільного розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 222 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду ОСОБА_4 (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.04.2021 року суддею Слободян Г.М. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.04. 2021 року закрито підготовче провадження по вищенаведеній справі.

18.05. 2022 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

30.11. 2022 року у вищеозначеній справі призначено за клопотанням предстанвика відповідача судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадженні в справі.

10.04.2023 року поновлено провадлження по справі та витребувано докази

Ухвалою суду від 14.07. 2023 року за клопотанням представника відповідача було повернуто справу до розгляду в підготовче судове засідання, з повторним витребуванням доказів - оригіналу спірного заповіту.

Ухвалою суду від 28.11. 2023 року по справі призначено повторно судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в справі.

15.01. 2024 року в суд експертною установю повернуто матеріали справи без виконання та 15.01.2024 року поновлено провадження в справі та повторно, на підставі ухвал від 31.01. та 26.03. 2024 року витребувано оригінал спірного заповіту з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори.

В підготовчомусудовому засіданні, представники сторін не заперечували про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду з викликом сторін і в їх інтересах представників.

Заслухавши позицію учкасників процесу суд зважає на наступне.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення ряду клопотань, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 02.05.2024 року на 15.30 годин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11)

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін і в їх інтересах представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.