У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1 ,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Таїси Томляк,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету про визнання дій протиправними, зобовязання утриматись від вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач уточнює свої позовні вимоги і просить визнати протиправним та скасувати рішення Вінницького аграрного національного університету про встановлення "Правил любительського рибальства на водних об`єктах, розташованих за межами с. Токарівка Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області", які затверджені рішенням Вченої ради від 20 березня 2023 року і введені у дію Наказом ректора № 37 від 20 березня 2023 року, - в частині затвердження вказаних Правил; а також зобов`язати відповідача на майбутнє утриматись від вчинення дій, що порушують права на загальне водокористування.

Представник відповідача позов повністю не визнає. Вважає, що оскаржувані Правила та рішення прийняті у межах повноважень на підставі закону. Просить відмовити у позові.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні суд

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету про визнання дій протиправними, зобовязання утриматись від вчинення дій, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (для представника відповідача) на 9 год 3 травня 2024 року з участю позивача та представника відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ