Справа № 632/2128/23
Провадження № 2/484/628/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ціна позову 45 408 грн 74 к.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 45 408 грн 74 к., яка утворилася станом на 07.12.2023.

Позов мотивований тим, що 08.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито поточний (картковий) рахунок в гривні з можливістю встановлення відкриття відновлювальної кредитної лінії та надано в користування платіжну картку CHIP MASTERCARD WORLD. Так, згідно до договору відповідачці на її картковому рахунку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000 грн. За умовами договору користувач кредитної лінії щомісячно зобов`язаний сплачувати банку в терміни, обумовлені договором, проценти за ставкою 30,00% річних (п.1.4 договору). Згодом сторонами було змінено умови користування банківською послугою «Кредитна картка» зі встановленням розміру кредитної лінії (ліміту) 20 000 грн, строком до 31.12.2020 включно, з фіксованою процентною ставкою 30 % річних, реальною процентною ставкою за кредитною лінією 35,97 % річних, загальною вартістю кредитної лінії 26 822 грн 56 к. Також сторони домовились про виключення орієнтованого графіку погашення заборгованості. Крім того, відповідно до заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 02.12.2020 сторони знову домовились про внесення певних змін в частині послуги «Кредитна картка» зі встановленням розміру кредитної лінії (ліміту) 20 000 грн, строком до 31.12.2022 включно, з фіксованою процентною ставкою 30 % річних, реальною процентною ставкою за кредитною лінією 37,17 % річних, загальною вартістю кредитної лінії 26 814 грн 85 к., з максимальним розміром кредитного ліміту 25 000 грн та орієнтовною реальною процентною ставкою за кредитною лінією 39,22 % річних, орієнтовною загальною вартістю кредитної лінії, розрахованої виходячи з максимального розміру кредитного ліміту 368 655 грн 07 к. Відповідачка належним чином не виконувала грошові зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором у розмірі 26 827 грн 10 к., яка складається з простроченої заборгованості в сумі 20 636 грн 22 к, нарахованих відсотків в сумі 254 грн 42 к., прострочених відсотків в сумі 5 936 грн 46 к. Крім того, 04.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5/1326655, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 грн строком на 24 місяці (з 04.01.2021 по 03.01.2023), а ОСОБА_1 зобов`язалася у зазначений строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 11 % річних, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) у розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту. Проте, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 18 581 грн 64 к. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 1651907 від 08.12.2016 та за кредитним договором № 5/1326655 від 04.01.2021. Відповідачка добровільно заборгованість за зазначеними кредитними договорами не сплатила. За таких обставин позивач просить стягнути з неї заборгованість за договором № 1651907 від 08.12.2016 в сумі 26 827 грн 10 к. та за кредитним договором № 5/1326655 від 04.01.2021 в сумі 18 581 грн 64 к.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024 справу передано на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

22.02.2024 зазначена справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 19.03.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів сторонами не подано.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

18.03.2024 представник позивача надіслав через систему «Електронний суд» заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 19.03.2024 судовий розгляд справи відкладено на 10.04.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки.

Відповідачці було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Документи відповідачці направлялася за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Відповідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення судової повістки. Крім того, відповідачка була повідомлена про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов вона не подала.

Ухвалою суду від 10.04.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 . Зазначений договір підписано відповідачкою власноручно, чим погодилась з його умовами, змістом та графіком платежів по кредиту, які є невід`ємною частиною договору (а.с.19-22, 34-35).

За умовами договору ОСОБА_1 було відкрито поточний (картковий) рахунок в гривні з можливістю встановлення відкриття відновлювальної кредитної лінії та надано в користування платіжну картку CHIP MASTERCARD WORLD. На картковому рахунку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000 грн. Користувач кредитної лінії щомісячно зобов`язаний був сплачувати банку в терміни, обумовлені договором, проценти за ставкою 30,00% річних (п.п.1.1-1.4 договору).

Відповідачці було встановлено орієнтований графік погашення заборгованості за кредитною лінією по продукту «Кредитна картка «PREFERTA» (а.с.20).

04.12.2018 сторонами було змінено умови користування банківською послугою «Кредитна картка» зі встановленням розміру кредитної лінії (ліміту) 20 000 грн, строком до 31.12.2020 включно, з фіксованою процентною ставкою 30 % річних, реальною процентною ставкою за кредитною лінією 35,97 % річних, загальною вартістю кредитної лінії 26 822 грн 56 к. Також сторони домовились про виключення орієнтованого графіку погашення заборгованості (а.с.28).

Крім того, відповідно до заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 02.12.2020 сторони домовились про внесення певних змін в частині послуги «Кредитна картка» зі встановленням розміру кредитної лінії (ліміту) 20 000 грн, строком до 31.12.2022 включно, з фіксованою процентною ставкою 30 % річних, реальною процентною ставкою за кредитною лінією 37,17 % річних, загальною вартістю кредитної лінії 26 814 грн 85 к., з максимальним розміром кредитного ліміту 25 000 грн та орієнтовною реальною процентною ставкою за кредитною лінією 39,22 % річних, орієнтовною загальною вартістю кредитної лінії, розрахованої виходячи з максимального розміру кредитного ліміту 368 655 грн 07 к. (а.с.29).

Відповідачка належним чином не виконувала зобов`язання за зазначеним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 26 827 грн 10 к.

15.09.2023 відповідачці направлялося повідомлення про погашення заборгованості (а.с.36).

Відповідно до розрахунку (а.с.18, зворотня сторона) заборгованість за договором № 1651907 від 08.12.2016 в сумі 26 827 грн 10 к. складається з простроченої заборгованості - 20 636 грн 22 к, нарахованих відсотків - 254 грн 42 к., прострочених відсотків - 5 936 грн 46 к.

Зазначену суму заборгованості відповідачка добровільно не сплатила.

Крім того, 04.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5/1326655. Зазначений договір ОСОБА_1 підписала власноручно, чим погодилась з його умовами, змістом та графіком платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною договору (а.с.37, зворотна сторона).

Крім договору, до позовної заяви позивачем додано пам`ятку клієнта за даним кредитним договором, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкету від 04.01.2021, в яких зазначено ПІБ позичальника, наявний його власноручний підпис (а.с.38-43).

Відповідно до зазначеного договору АТ «Креді Агріколь Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 грн строком на 24 місяці (з 04.01.2021 по 03.01.2023), а ОСОБА_1 зобов`язалася у зазначений строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 11 % річних, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) у розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту (п.п.1.1, 1.3.1, 1.3.2 договору).

Відповідачка належним чином не виконувала зобов`язання за зазначеним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18 581 грн 64 к.

15.09.2023 відповідачці направлялося повідомлення про погашення заборгованості (а.с.54).

Відповідно до розрахунку (а.с.37) заборгованість за договором № 5/1326655 від 04.01.2021 в сумі 18 581 грн 64 к. складається з простроченої заборгованості 7 164 грн 46 к., нарахованих відсотків - 24 грн 08 к., прострочених відсотків 1 393 грн 10 к., комісії 500 грн, простроченої комісії 9 500 грн.

Зазначену суму заборгованості відповідачка добровільно не сплатила.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 1651907 від 08.12.2016 та за кредитним договором № 5/1326655 від 04.01.2021 (а.с.10-14, а.с.54 зворотна сторона).

Зазначена заборгованість за обома кредитними договорами, яка утворилася станом на 07.12.2023, відповідачкою не погашена.

Відповідно до виписки з рахунку по вищезазначеним кредитним договорам відповідачка користувалася кредитними коштами, наявний рух коштів (а.с.43 зворотна сторона, а.с.44-53, а.с.65-80).

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 1651907 від 08.12.2016 в сумі 26 827 грн 10 к. та за кредитним договором № 5/1326655 від 04.01.2021 в сумі 18 581 грн 64 к.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку банк).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитні договори містять основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, в них зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Разом з тим, судом встановлено, що 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, а Додатком № 1 до зазначеного договору є Реєстр прав вимоги № 1 від 15.09.2023, який додано до позовної заяви (а.с.54 зворотна сторона), відповідно до яких АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги первісного кредитора за договором № 1651907 від 08.12.2016 на загальну суму 26 827 грн 10 к., та за кредитним договором № 5/1326655 від 04.01.2021 на загальну суму 18 581 грн 64 к.

Згідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: вул. Жилянська, 5-Б офіс 5, м. Київ, 04050, заборгованість за договором № 1651907 від 08.12.2016, яка утворилася станом на 07.12.2023 у розмірі 26 827 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн 10 к., яка складається з простроченої заборгованості в сумі 20 636 (двадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн 22 к, нарахованих відсотків в сумі 254 (двісті п`ятдесят чотири) грн 42 к., прострочених відсотків в сумі 5 936 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 46 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: вул. Жилянська, 5-Б офіс 5, м. Київ, 04050, заборгованість за кредитним договором № 5/1326655 від 04.01.2021, яка утворилася станом на 07.12.2023 у розмірі 18 581 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн 64 к., яка складається з простроченої заборгованості 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) грн 46 к., нарахованих відсотків - 24 (двадцять чотири) грн 08 к., прострочених відсотків 1 393 (одна тисяча триста дев`яносто три) грн 10 к., комісії 500 (п`ятсот) грн, простроченої комісії 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: вул. Жилянська, 5-Б офіс 5, м. Київ, 04050, судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: вул. Жилянська, 5-Б офіс 5, м. Київ, 04050.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 10 квітня 2024 року.

СУДДЯ: