КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/3171/23

номер провадження: 22-ц/824/7763/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства завод «Генератор» про зобов`язання провести приватизацію квартири та передати її у власність, за апеляційною скаргою державного підприємства завод «Генератор» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою державного підприємства завод «Генератор» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства завод «Генератор» про зобов`язання провести приватизацію квартири та передати її у власність.

Розгляд даної справи призначено на 18 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

28 березня 2024 року, тобто у строк, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник ОСОБА_1 - адвокат Герасько М.Г. направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити можливість адвокату Гераську М.Г. брати участь у судовому засіданні 18 червня 2024 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Гераську Максиму Григоровичу брати участь у судовому засіданні 18 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин (зал судового засідання №1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: