1Справа № 335/5174/23 2/335/320/2024
У Х В А Л А
03 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальні послуги у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 73 894,81 грн., а також судових витрат.
Ухвалою судді від 20.06.2023 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося з різних причин. Сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
29.09.2023 до суду, окрім іншого, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить зобов`язати Концерн скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства України.
Питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» не було вирішено судом станом на дату призначення останнього судового засідання у цій справі, 03.04.2024.
Ухвалою суду від 03.04.2024, позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення залишено без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України
Вирішуючи питання щодо прийняття вищезазначеного зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина друга статті 193 ЦПК України).
Прийняття зустрічного позову можливе тільки за наявності взаємного зв`язку між зустрічним і первісним позовом, а їх сумісний розгляд сприятиме правильному і швидкому вирішенню справи. Подання зустрічного позову та його розгляд є можливим лише до ухвалення судом рішення за первісним позовом.
Аналіз зазначених судом обставин свідчить про те, що спільний розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальні послуги з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води є неможливим, оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024 залишено без розгляду первісний позов Концерну «Міські теплові мережі».
Таким чином, умови для прийняття судом зустрічного позову відсутні, що не перешкоджає позивачеві за зустрічним позовом звернутися до суду з відповідними позовними вимогами до Концерну «Міські теплові мережі» на загальних підставах.
Зазначене відповідає висновку, якого дійшов Верховний Суд в ухвалі від 31.01.2022 у справі № 937/1683/21.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальні послуги у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Зустрічну позовну заяву повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.

Суддя: К.В. Гашук