Справа № 588/548/24
провадження № 2/588/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» Дрозда Юрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, підготовче засідання по якій призначено на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року.

09 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» Дрозда Юрія Петровича про участь представниці ТОВ «Райз Північ» Васильченко Марини Петрівни у судовому засіданні під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання враховую наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» Дрозда Юрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю представниці відповідача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати ТОВ «Райз Північ» та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко