Справа №484/5981/23
Провадження №2/484/94/24
09.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину
31.10.23 року ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно та на утримання ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_6 , трирічного віку.
Мотивуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказав, що 26.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідача, ОСОБА_3 , аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, щомісячно. В подальшому, на підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2023 року, з нього на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/3 частини всіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. 31.07.2023року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі частини усіх доходів до досягнення сином, ОСОБА_6 трирічного віку тобто до 04.05.2026 року. Однак, на даний час у нього погіршився матеріальний стан так як він потребує постійного лікування у зв`язку з захворюванням. У зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в таких розмірах.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність.
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надала.
Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надала.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.11)
Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2021 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно.(а.с.27)
02.04.2021 року, заступником начальника відділу Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.(а.с.26)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.12)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.18)
На підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2023 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/3 частини всіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. (а.с.29)
31.07.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі частини всіх видів доходів, до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що, на даний час, має декілька захворювань, які потребують лікування. Тобто, змінився його матеріальний стан. У зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти.
Дане твердження позивача відповідає дійсності та заслуговує на увагу виходячи з наступного.
Згідно довідки Першого медичного центру Некрасенка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено обстеження МРТ попереково-крижового відділу хребта, зазначено, що останній потребує консультації лікуючого лікаря.(а.с.35)
Відповідно до довідки КЗ «Первомайського міського центру первинно- медико-санітарної допомоги» гр. ОСОБА_1 проходив обстеження у невролога та знаходився на амбулаторному лікуванні.(а.с.39)
Згідно довідки №2609 військово-лікарської комісії солдат за призовом ОСОБА_1 , 1993 року народження, отримав захворювання з приводу вогнепальних сліпих осколкових поранень обох гомілок, струсу головного мозку.(а.с.42)
В матеріалах справи наявна копія посвідчення, яке видане ОСОБА_1 як учаснику бойових дій (а.с.33).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, що, на даний час, в ОСОБА_1 на утриманні є малолітні діти, він має захворювання, суд приходить до висновку, що його матеріальний стан змінився.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р.«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вище викладеного, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, матеріальне та сімейне становище позивача, те, що утримання дітей є обов`язком обох батьків, такий розмір аліментів, безсумнівно не порушує право дітей на гідний рівень життя, відповідає принципу якнайкращого забезпечення їх інтересів та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку всіх дітей та забезпечить рівний баланс в утриманні позивачем своїх дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Кумарі, Врадіївського району, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судовий наказ по справі №484/959/21, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 26.03.2021 року, відкликати.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Кумарі, Врадіївського району, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судовий наказ по справі №484/2728/23, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 06.06.2023 року, відкликати.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Кумарі, Врадіївського району, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на її утримання та до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/4 частини на 1/6 частини всіх видів доходів.
Виконавчий лист по справі №484/2729/23 виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 31.07.2023 року, відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_5 від 19.11.2018 року, орган видачі №4814, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_6 від 07.12.2022 року, виданий органом №4814, РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області від 17 серпня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко