Провадження № 2/357/1059/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,

за участю:

представник позивача адвокат Закаблук Л.О.;

відповідач ОСОБА_1 ;

представник відповідача адвокат Приймак Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку, як об`єкта спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

10.04.2024 в судовому засіданні представник позивача подала позовну заяву в новій редакції від 10.04.2024, просила прийняти її до розгляду, а також вказала, що цією позовною заявою змінюється лише підстава позову, предмет позову залишається той самий.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо прийняття судом нової позовної заяви, оскільки позивач спочатку звернулась до суду з сімейним спором (позовом), а адвокат позивача подає уточнений позов, в якому змінено і предмет, і підстави позову.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної позовної заяви, суд виходить з наступного.

28.11.2023 ухвалою судді у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 16 січня 2024 року о 10:20 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано від Узинської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Встановлено строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

16.01.2024 судове засідання у даній справі відкладено на 15.02.2024.

28.02.2024 до суду від державного нотаріуса Л.Малькевич надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

15.02.2024 розгляд справи знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено 10.04.2024.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Аналіз зазначених положень свідчить про те, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 917/1739/17.

Як встановлено в судовому засіданні, первісна позовна заява обґрунтована спільним проживанням позивача без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_3 в період часу з січня 1980 по 15.09.2021, при цьому позовна заява в редакції від 10.04.2024 обґрунтована вже тим, що спірний будинок належав до колгоспного двору, отже позивачем змінено підстави позову, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Крім цього, в первісній позовній заяві позивач просить суд, зокрема поділити нерухоме майно, а саме визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинку як об`єкта спільної сумісної власності та залишити у власності відповідача 1/2 частину будинку, натомість в позовній заяві в редакції від 10.04.2024 позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку з відповідною частиною господарських споруд, що складається з 1/3 частки у праві спільної сумісної власності бувших членів колгоспного двору та 1/6 частки в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою в редакції від 10.04.2024 позивачем одночасно змінено і предмет, і підстави позову.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Подана представником позивача позовна заява від 10.04.2024 не містить доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви в редакції від 10.04.2024 та повернути цю позовну заяву без розгляду, роз`яснити позивачу право звернутись до суду, подавши окремий позов.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 49, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в редакції від 10.04.2024.

Позовну заяву ОСОБА_2 в редакції від 10.04.2024 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов