ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6379/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/180/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

02 квітня 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря - Дідух М.Є.

та сторін: представника позивача адвоката

Хлєбнікова С.В., представника відповідача адвоката Бурдюг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 607/6379/20 за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року, ухвалених суддею Ромазаном В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Хлєбніков С.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, а представник відповідача адвокат Бурдюг Т.В. не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник позивача адвокат Хлєбніков С.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/6379/20 за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома