Номер провадження 2/229/1005/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою представника позивача адвоката Шевченко Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника звернулась до суду із позовом до відповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру, відповідно до якого просить суд, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 лютого 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про місце день та час розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву представника позивача адвоката Шевченко Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Шевченко Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська

Згідно рлом Суддя Секретар

12 квітня 2024 р.