Номер провадження: 22-ц/813/3278/24
22-ц/813/3286/24
Справа № 521/3666/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сегеди С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 28 листопада 2023 року адвокат Чекмарьова Л.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

12 квітня 2024 року суддя Сегеда С.М. подав заяву про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення заяви про самовідвід судді Сегеди С.М. з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року визначено склад суду: головуючого-суддю Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М. та Сегеду С.М., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року №521/3990/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 22.03.2021 року і до повноліття ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 22.03.2021 року і до повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

В мотивувальній частині вказано, що рішенням суду першої інстанції встановлено фактичні обставини, а саме, що сторони по справі з грудня 2012 року проживали однією сім`єю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у справі №521/3990/21 колегією суддів у складі: головуючого-судді Гірняк Л.А., суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С., були розглянуті апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, змінено, розмір стягнутих аліментів збільшено до 4000,00 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 22.03.2021 року і до повноліття ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, постановою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2022 року мотивувальну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року №521/3990/21 залишено без змін.

В апеляційній скарзі у справі №521/3666/21 ОСОБА_1 зазначає, що судом не враховано фактичні обставини, встановлені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/3990/21 від 29 липня 2021 року, щодо того, що сторони по справі з грудня 2012 року проживали однією сім`єю.

Оскільки, у справі №521/3666/21 приймають участь ті ж самі учасники справи, скаржник в апеляційній скарзі посилається на встановлення судом першої інстанції та колегією суддів певних обставин, по якому вже висловлена думка колегією суддів у складі: головуючого-судді Гірняк Л.А., Сегеди С.М., Комлевої О.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суддя Сегеда С.М. вважає за необхідне для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді заявити собі самовідвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, дані обставини виключають участь судді Сегеди С.М. у розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу судді Сегеди С.М. відповідно вказаний самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сегеди С.М.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький