Справа № 209/1430/24
Провадження № 2-о/209/47/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозова Олесі Василівни, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Швець М.В. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозова Олесі Василівни, ОСОБА_2 . На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Рідна сестра заявника та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Серед родичів, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_3 залишилися лише вона та ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини після смерті племінника заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозової О.В., але формити спадщину та отримати Свідоцтва про право на спадщину за законом вона не може у зв`язку із розміжностями в анкетних данних матері заявниці та її сестри, яке необхідне для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року витребувано від приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозової Олесі Василівни копію спадкової справи, яка надійшла до суду 27 березня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозова О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву повністю підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.15/, яке виписане російською мовою та в якому зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_5 . Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 /а.с.14/, вказано, що її матір`ю є ОСОБА_7 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с.18/,яке виписане російською мовою зазначено, що було укладено шлюб між " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_5 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.10/. Померлий є племінником ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 13/, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батько (мовою оригіналу) є: ОСОБА_9 , матір`ю (мовою оригіналу): ОСОБА_10 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.16/, ОСОБА_6 одружилась ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_11 і змінила прізвище на " ОСОБА_12 ". Згідно посвідки про народження ОСОБА_6 народилась у 1939 році, батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_7 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на спідставі свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2012 року /а.с.7-9/.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Морозовій О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_3 /а.с.55/, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини того, що подані в нотаріальну контору документи не підтверджують факту родинних відносин заявника і померлого, про що надав письмові роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини /а.с. 54/. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його тітка, яка надала письмові пояснення, в яких підтвердила факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 /а.с. 61/.

Отже, вивчивши подані заявником документи, суд вважає, що є підстави вважати ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Також, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення": суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідний ОСОБА_1 для отримання спадщини після смерті її племінника ОСОБА_3 .

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт того, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінником, оскільки дані обставини підтверджується наданими доказами.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозова Олеся Василівна (місце розташування м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 39, прим. 75), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая