"08" квітня 2024 р. Справа № 363/4397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

08 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородська державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної виконавчої служби і Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Іванченка О.О., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та звільнення майна з-під арешту, у якій позивач просить:

визнати за ним, право власності за набувальною давністю на частину житлового будинку загальною площею 34,9 кв.м., (житловою площею 18,0 кв.м.) позначений літерою «А» та належних до нього господарських та побутових будівель і споруд: сарай «Г», погріб «В», огорожу «1-2», колодязь «3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

звільнити з-під арешту будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Вишгородською державною нотаріальною конторою Київської області на підставі повідомлення б/н Вишгородський суд, зареєстрованого 14.09.2004 за реєстраційним номером обтяження 1302462 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про арешт нерухомого майна, будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Вишгородською державною нотаріальною конторою Київської області на підставі повідомлення б/н Вишгородський суд, зареєстрованого 14.09.2004 за реєстраційним номером обтяження 1302462, архівний номер 3990691КІЕV476, архівна дата 17.07.2001, дата виникнення: 21.04.1999, № реєстру: 11, внутр. №ЕА01893228F221317F40.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду зазначеного позову визначено суддю Лукач О.П.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду.

01.09.2023 на електронну адресу суду надійшов лист представника позивача адвоката Іванченка О.О. з долученими до нього доказами надсилання, у строк встановлений судом, на адресу суду засобами поштового зв`язку позовної заява у новій редакції та її копії.

06.09.2023 до суду, засобами поштового зв`язку, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції, а саме позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородська державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної виконавчої служби і Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та звільнення майна з-під арешту. При цьому, позовні вимоги позивача залишилися незмінними. Також до позовної заяви долучено її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та клопотання про витребування доказів, у порядку статті 84 ЦПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, призначеного на 14:00 14.11.2023, про що повідомлено учасників провадження.

Крім цього вказаною ухвалою суду, за клопотанням сторони позивача, витребувано:

у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

у Вишгородської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав за адресою:

АДРЕСА_2 . У разі наявності, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Київського обласного державного нотаріального архіву, філія №1 документи, а також інформацію щодо підстав накладення 14.09.2004 за №1302462 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою арешту, архівний номер 3990691КІЕV476, архівна дата 17.07.2001, дата виникнення: 21.04.1999 № реєстра: 11,

внутр. №ЕА01893228F221317F40 на житловий будинок, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , із зазначенням власника ОСОБА_5 .

02.10.2023 та 03.10.2023 до суду від третьої особи у справі Вишгородської державної нотаріальної контори надійшла заява та лист-повідомлення про розгляд справи у відсутності їх представника.

На виконання вимог ухвали суду від 12.09.2023 у частині витребування доказів, 03.10.2023 до суду, засобами поштового зв`язку, від Вишгородської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №695 за 2010 рік до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2023 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, при цьому правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

18.10.2023 до суду, на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2023 у частині витребування доказів, від Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист з долученим до нього витягом з реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2023 до суду, на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2023 у частині витребування доказів, від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист, у якому зазначено про відсутність інформації щодо заборони на житловий будинок, при цьому вказано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася та не видавалася з 25.11.1995 по 2004 рік, включно. До вказаного листа додано копію ухвали Вишгородського райсуду Київської області від 08.04.1999 про накладення арешту на нерухоме майно, що належало ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2023 учасники провадження не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. У зв`язку із зазначеним, підготовче засідання у справі було відкладено на 10:00 24.01.2024, про що повідомлено учасників провадження.

20.11.2023 до суду через електронний від третьої особи у справі Вишгородської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

06.12.2023 до суду надійшла заява від представника позивача про ознайомлення із матеріалами справи, з якими він ознайомився у приміщенні суду 19.12.2023.

19.01.2024 до суду, через електронний суд, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

24.01.2024 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку із відсутністю головуючого судді, через тимчасову непрацездатність (лікарняний). Наступну дату підготовчого засідання визначено 08.04.2024 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

08.04.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті без участі сторони позивача, зазначивши про відсутність у них додаткових заяв, клопотань та додаткових доказів.

У підготовче засідання, призначене на 08.04.2024 учасники провадження не з`явилися, про день час та місце його проведення, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності учасників провадження, суд враховує клопотання сторони позивача про проведення судового засідання у їх відсутності та призначення справи до розгляду по суті, клопотання представника відповідача і представника третьої особи у справі - Вишгородської державної нотаріальної контори, про розгляд справи у їх відсутності, а також, що треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 отримали копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, а третя особа ОСОБА_2 отримала судову повістку про її виклик до суду на 24.01.2024, при цьому до суду не з`явилися, поважності причин неявки не повідомили, правом надати письмові пояснення щодо позову, не скористалися, розглядом справи не цікавилися.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородська державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної виконавчої служби і Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду на 10.06.2024 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких проведено підготовче засідання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач