Справа № 136/1957/23
провадження № 2/136/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів, яке ним було ініційоване раніше, у його та позивачів відсутність, яке просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив суд вирішити клопотання сторони позивачів про витребування доказів у їх із відповідачем ОСОБА_3 відсутність, а в подальшому підготовче судове засідання відкласти, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, в підтвердження чого у заяві зробив скріншот із сайту судової влади України із призначеним на цей день слуханням справи, у якій він є представником відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, що подане представником позивачів, яке просив розглянути у його відсутність.

З огляду на те, що учасники судового процесу скористались своїми правами на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що 29.02.2024 представник позивачів ОСОБА_6 подав клопотання про витребування доказів, а саме: у Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області оригіналу погосподарської книги за №14 за 1991-1995 роки, щодо господарства розташованого по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що така інформація є конфіденційною, що унеможливлює її подання до суду позивачами самостійно, що свідчить про складнощі в поданні вказаних доказів, які є необхідними на підтвердження обставин вказаних у позові.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

За положеннями частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що записи погосподарської книги за №14 за 1991-1995 роки, щодо господарства розташованого по АДРЕСА_1 , про витребування яких клопоче представник позивачів зберігаються у Липовецькій міській раді Вінницького району Вінницької області, і не можуть бути надані стороною позивача на підтвердження обставин зазначених у позові, оскільки такі документи містять персональні дані, відтак належать до охоронюваної законом таємниці, утім такі обставини, що містяться в такому документі підлягають з`ясуванню при вирішенні даного спору, зокрема про правильність віднесення будинку до відповідної суспільної групи господарств, зокрема колгоспний двір, на частки якого позивачі просять суд визнати за ними право власності, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

За положеннями частин 5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 187, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Витребувати в Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області для огляду в судовому засіданні оригінал погосподарської книги за №14 за 1991-1995 роки, зокрема в частині домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву до 13.05.2024 о 14:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН