Справа № 732/374/24
Провадження № 2/732/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар- Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Мєшнік К.І., діючи в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», посилаючись на статті ЦПК, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , 10761,81 грн, заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.04.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Представник позивача подав заяву (а.с.48) та просив провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України та стягнути з відповідача згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України процесуальні витрати у виді судового збору, сплаченого за позовом.

Суд, оцінивши заявлене клопотання у сукупності із дослідженими доказами, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Так у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відсутні підстави, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Заявлене клопотання про стягнення суми судового збору з відповідача слід задовольнити частково.

Так, із змісту ч.1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, 50 % сплаченого судового збору слід повернути позивачу із державного бюджету, а інші 50 % сплаченого судового збору слід стягнути із відповідача.

Керуючись ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

прийняти відмову АТ "Універсал Банк" від позову, заявленого ним до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , 10761,81 грн, заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.04.2021 року. Провадження по справі закрити.

Повернути АТ "Універсал Банк" 50 % судового збору, тобто 1514 грн (одна тисяча п"ятсот чотирнадцять гривень), сплаченого банком, зарахованого до державного бюджету згідно платіжного доручення № 4 від 12 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" , решту сплаченої банком суми судового збору, тобто 1514 грн (одна тисяча п"ятсот чотирнадцять гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.