Справа № 372/699/24 Провадження № 2/358/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 372/699/24 від 25 березня 2024 року, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2024 року з 10 год 00 хв.

При цьому, при внесенні даної ухвали до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» та при зазначенні дати проведення підготовчого судового засідання допущено описку, а саме: вказано дату «27 квітня 2024 року», замість вірної «29 квітня 2024 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як видно з матеріалів справи, судом при внесенні до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» тексту ухвали суду від 25 березня 2024 року у справі №372/699/24 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, було допущено описку, а саме зазначено дату підготовчого судового засідання «27 квітня 2024 року», який є вихідним днем, замість вірної «29 квітня 2024 року».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст майбутнього розгляду справи по суті, вказана описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року у справі №372/699/24 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та вважати вірною дату призначеного підготовчого судового засідання - «29 квітня 2024 року», замість невірно зазначеної дати - «27 квітня 2024 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко