У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. Справа153/442/24

Провадження2-с/153/2/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тишківського Сергія Леонідовича про скасування судового наказу від 26.03.2024 в справі №153/442/24, який видано Ямпільським районним судом Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2024 року за вхід.№1664 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.12.2022 по 01.03.2024 в сумі 11169 гривень 84 копійки.

26 березня 2024 року винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за електричну енергію спожиту за період з 01.12.2022 по 01.03.2024 в сумі 11169 гривень 84 копійки, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

27 березня 2024 року за вих..№2544 судовий наказ був надісланий ОСОБА_1 , для відома.

09 квітня 2024 року за вхід.№2210 представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Тишківським С.Л. подано заяву про скасування судового наказу від 26.03.2024 в справі №153/442/24, який видано Ямпільським районним судом Вінницької області. У своїй заяві представник ОСОБА_1 адвокат Тишківський С.Л. просить скасувати наказ із посиланням на те, що 28.03.2024 ОСОБА_1 отримано судовий наказ. Необґрунтованість вимог стягувача полягає у відсутності фактичних та правових підстав для стягнення коштів, оскільки: заборгованість за спожиту електроенергію у заявленій сумі повністю відсутня, стягував навів недостовірні дані для розрахунку суми заборгованості, які отримані з іншого лічильника іншого абонента; заявлена до стягнення сума заборгованості 11169,84 грн. не підтверджена документально, не відповідає дійсним показникам щодо дійсно спожитих обсягів; боржником ОСОБА_1 ще до видачі судового наказу було направлено до СО «Вінницькі міські електромережі» ТА «Вінницяобленерго» заяву від 27.02.2024 .№СО-51/2779 із зазначенням про те, що під час прийому новобудови було вказано невірні дані лічильника: за номером будинку ОСОБА_1 рахується лічильник №11997698 за особовим рахунком № НОМЕР_1 ; СО «Вінницькі міські електромережі» ТА «Вінницяобленерго» на заяву ОСОБА_1 надано лист-відповідь від 05.04.2024 №СО-51-887, в якому зазначено, що було виконано заміну засобу обліку та приведено у відповідність обсяги спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 та пообіцяно, що оновлені дані будуть передані до ТОВ «Енера Вінниця» (стягувачу). Тобто, судовий наказ видано на підставі даних іншого лічильника та іншого особового рахунку, який не належить боржникові, а відтак за відсутності фактичного споживання боржником електроенергії. Ці обставини визнані СО «Вінницькі міські електромережі» та «Вінницяобленерго» від 05.04.2024 №СО-51-887. Просив скасувати наказ від 26.03.2024 у справі №153/442/24, виданий Ямпільським районним судом Вінницької області.

Розглянувши матеріали справи, а також заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступних висновків:

Відповідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

А тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тишківського Сергія Леонідовича про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тишківського Сергія Леонідовича про скасування судового наказу від 26.03.2024 в справі №153/442/24, який видано Ямпільським районним судом Вінницької області -задовольнити.

Скасувати судовий наказ №153/442/24 постановлений 26 березня 2024 року суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за електричну енергію спожиту за з 01.12.2022 по 01.03.2024 в сумі 11169 гривень 84 копійки, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк