ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Барильської А.П., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Сьома ДДНК, про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома ДДНК, про визнання права на спадкове майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 про включення до складу спадкового майна, що успадковується за померлим ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв. Визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно, яке складається з вказаної квартири, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені цих позовних вимог, посилаючись на те, що вказаним судовим рішенням порушені його права на вказану квартиру, оскільки він є власником.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 16 березня 2022 року закрив апеляційне провадження.

Верховний Суд постановою від 12 жовтня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іванової О.М. задовольнив, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2022 року скасував, справу направив для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова касаційного суду мотивована тим, що апеляційний суд не перевірив належним чином законності та обґрунтованості рішення місцевого суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги, як того вимагає стаття 367 ЦПК України, не зазначив у судовому рішенні конкретних обставин, що спростовують доводи апеляційної скарги, не тільки не використав своїх повноважень для виправлення допущених судом першої інстанції недоліків розгляду справи, але й сам не забезпечив реалізацію принципу диспозитивності і змагальності сторін, тобто порушив норми процесуального права.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року скасував в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та прийняв в цій частині нову постанову про відмову у їх задоволенні. В решті рішення суду залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 08 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року скасував, а справу направив до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі, виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст.84,116-118,381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати у Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації (вул.Воскресенська,9 м.Дніпро,49000) належним чином оформлену ксерокопію матеріалів інвентаризаційної справи відносно квартири АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації забезпечити явку свого представника у судове засідання на 11 червня 2024 року о 9 годині 00 хвилин з оригіналами матеріалів інвентаризаційної справи відносно квартири АДРЕСА_1 ).

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров