Справа № 2-400/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стріченка Д.А., цивільну справу № 2-400/2010 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 11.01.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області на підставі заочного рішення у справі № 2-400/2010 від 21.10.2010 року в частині зміни формулювання і дати з «рішення набрало чинності 24.12.2010 р.» на «рішення набрало законної сили 26.01.2011 р.».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Стріченко Д.А. заяву про виправлення помилку у виконавчому документі підтримав та наполягав на її задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 2-400/2010, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новгородківського районного суду від 21.10.2010 року позов ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договорі у сумі 164212 грн 46 копійок та судові витрати в розмірі 1762 грн 12 копійок. З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили 26.01.2011р. про що було зазначено у відомостях ЄДРСР.

На підставі вищевказаного рішення Новгородківським районним судом Кіровоградської області позивачу АТ «УкрСиббанк» за їхнім клопотанням було видано виконавчі листи. Де одним із боржників є ОСОБА_1 .

Проте, як вбачається у вищевказаному виконавчому листі було вказано "рішення набрало чинності 24.12.2010 року", замість правильного "рішення набрало законної сили 26.01.2011 року".

Таким чином, враховуючи, що при оформленні та видачі виконавчого листа у справі № 2-400/2010 де боржником є ОСОБА_1 було допущено помилку, а саме вказано "рішення набрало чинності 24.12.2010 р", суд вважає за необхідне її виправити та зазначити у виконавчому листі у справі № 2-400/2010 "рішення набрало законної сили 26.01.2011 р". У зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку допущену в виконавчому листі, де боржником є ОСОБА_1 виданому 11.01.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 2-400/2010 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в ньому правильно "рішення набрало законної сили 26.01.2011 року" замість "рішення набрало чинності 24.12.2010 р".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК