Єдиний унікальний номер справи 235/2520/24
Номер провадження 2-во/235/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Донецьк від 30.06.2010 року у справі №2-133-10,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 30 червня 2010 року у цивільній справі №2-133-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочину недійсним задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу по кредитному договору № 7595 станом на 01.06.2009 року, що складає суму 158 810 гривень 77 коп. в тому числі: борг по кредиту - 138 154 гривні, суму несплачених відсотків - 15 480 гривень 81 коп. та нараховану пеню в розмірі 1 175 гривень 96 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 548 гривень 11 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 250 гривень. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочину недійсним відмовлено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року по справі № 235/2374/18 (провадження № 2-в/235/44/18) відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-133-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яка розглядалась Кіровським районним судом м. Донецька 30.06.2010 - в частині рішення суду від 30.06.2010.

08.06.2018 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

28 березня 2024 року від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначив, що при винесені рішення судом допущено арифметичну помилку, оскільки в резолютивній частині зазначена сума боргу по кредитному договору № 7595 станом на 01.06.2009 року, що складає суму 158 810 гривень 77 коп. в тому числі: борг по кредиту - 138 154 гривні, суму несплачених відсотків - 15 480 гривень 81 коп. та нараховану пеню в розмірі 1 175 гривень 96 коп., в той час як загальна сума складових заборгованості по кредиту складає 154 810,77 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2024 року справу передано судді Хмельовій С.М.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Кіровського районного суду м. Донецьк від 30.06.2010 у цивільній справі № 2-133-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну загальну суму заборгованості «154 810 гривень 77 коп.», замість «158 810 гривень 77 коп.».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.