справа № 179/2042/23
провадження № 2/179/190/24
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

10 квітня 2024 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Івах Євгеній Вікторович, до ОСОБА_4 , державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права на спадкування за заповітом, припинення права на спадкування за заповітом, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Івах Євгеній Вікторович, до ОСОБА_4 , державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права на спадкування за заповітом, припинення права на спадкування за заповітом, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

23.02.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. на належного відповідача Магдалинівську державну нотаріальну контору.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки визначення відповідачів по справі є правом позивача.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, клопотання про заміну первісного співвідповідача на належного співвідповідача подано до початку розгляду справи по суті та, враховуючи право позивача на заміну співвідповідача та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного співвідповідача державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторію Борисівну на належного співвідповідача Магдалинівську державну нотаріальну контору, ,(51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 32).

Відкласти розгляд справи до 13 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншому відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://md.dp.court.gov.ua/sud0423.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О.Чорна