РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Садовського П.Б., Дубинецького В.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Бодрягова В.С.

особи відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доводиться їй - ОСОБА_1 , сином. Син ріс та розвивався із затримкою. З 2016 року консультується лікарем-психіатром КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психічного захворювання. Вдома періодично відмічаються приступи агресії, нищить речі, конфліктує з рідними, погрожує, нічим не займається, зловживає алкоголем, бездумно витрачає гроші. Отримує підтримуюче лікування. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №897814 від 07.09.2022 року визнаний інвалідом з дитинства ІІІ групи до 01.11.2024 року. Висновок: Низькокваліфіковані види праці. Рекомендовані заходи: Спостереження та лікування у психіатра. Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву ( №20282/24-вх. від 08.04.24) у якій просив розглянути справу без участі представника, заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучив подання органу опіки та піклування № 08-01-283/24 від 28.03.2024 р. Особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви та визнання його недієздатним і призначити ОСОБА_1 його опікуном. Представник ОСОБА_2 адвокат Бодрягов В.С., який діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/1345 від 14.02.2024 р. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.06.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 10.07.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. Ухвалою суду від 12.02.2024 поновлено провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Лапко Олександру Вікторовичу, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської област, яке призначене на 14 год. 00 хв. 06.03.2024 року. Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Бодрягова В.С.,особу щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 288/23 від 26.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Органічної дисфункції головного мозку з помірними когнітивиими розладами (06.7 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та вираженими порушеннями емоцій та поведінки (07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради №08-01-283/24 від 28.03.2024 р., визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-283/24 від 28.03.2024 р., висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, . Повний текст рішення виготовлено 08.04.2024

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні П.Б.Садовський

В.В.Дубинецький