УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/35/24

провадження № 61-91вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Залізняка Павла Мар`яновича, про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генеральне консульство України в Г`юстоні США, про встановлення факту постійного проживання на території України в неповнолітньому віці,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Залізняк П. М., через засоби поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генеральне консульство України в Г`юстоні США, про встановлення факту постійного проживання на території України в неповнолітньому віці.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні у м. Севастополі та до 1998 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьками.

У 1998 році будучи неповнолітньою, виїхала з матір`ю та братом до Сполучених Штатів Америки, де вона проживає до цього часу. Паспорт громадянина України ОСОБА_1 не було своєчасно оформлено.

ОСОБА_1 звернулася до Генерального консульства України в Г`юстоні США з проханням видати їй паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проте 04 вересня 2023 року отримала відповідь про відмову, у зв`язку з тим, що вся територія Автономної Республіки Крим і місто Севастополь на даний час є тимчасово окупованими територіями, тому неможливо здійснити вичерпну перевірку відносно заявниці.

Оскільки ОСОБА_1 не може встановити факт постійного проживання на території України в неповнолітньому віці позасудовим способом, вона змушена звернутися до суду для встановлення вказаного факту.

Посилаючись на вищевказане, у зв`язку з проживанням ОСОБА_1 за межами України, представник ОСОБА_1 - адвокат Залізняк П. М. вважає необхідним визначити підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва, за місцем здійснення його адвокатської діяльності.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про визначення підсудності справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник заявника надав: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , копію відповіді Генерального консульства України в Г`юстоні США, копію свідоцтва про розірвання шлюбу батьків ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до США від 08 грудня 1997 року, копію заяви-анкети ОСОБА_1 щодо підтвердження особи та громадянства України.

До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України в неповнолітньому віці.

Врахувавши доводи процесуального звернення та додані до нього копії документів, які підлягають оцінці та дослідженню під час вирішення поданої заяви по суті про встановлення факту постійного проживання на території України в неповнолітньому віці, Верховний Суд визнає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На стадії вирішення процесуального питання підсудності Верховний Суд виходить з того, що усі сумніви мають тлумачитися на користь заявника з метою забезпечити йому доступ до правосуддя та судового розгляду її справи повноважним судом.

Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України в неповнолітньому віці визначити для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись статтею 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Залізняка Павла Мар`яновича про визначення підсудності задовольнити.

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генеральне консульство України в Г`юстоні США, про встановлення факту постійного проживання на території України, Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров