Справа № 523/9048/23
Провадження №2-о/523/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних: Богаченко Л.Г., Шурдова С.М.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бикова Д.Ю.,

представника Пересипської районної адміністрації ОМР - Дейнеко О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_3 є її сином, який проживає разом із нею та її матір`ю. Внаслідок психічного захворювання він не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє подій, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

30 травня 2023 року відкрито провадження у справі. У ході розгляду справи суд залучив до участі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та додатково пояснила, що у 2009 році син отримав травму голови, внаслідок чого проходив лікування, у 2019 році після перенесеного захворювання на COVID відбулися зміни та погіршився психологічний стан здоров`я, у березні сталося загострення хвороби, він відмовлявся приймати ліки, поводив себе агресивно з бабусею, довелося викликати поліцію, а потім відправлено сина на лікування до психіатричної лікарні, де і зараз він перебуває.

Представниця заявниці підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Биков Д.Ю. також підтримав заяву ОСОБА_1 про визнання її сина недієздатним та призначення заявниці його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 та надала суду подання про призначення її опікуном.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання із діагнозом: Шизоафективний розлад, змішаний тип із затяжними психотичними симптомами та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. У зв`язку з цим перебуває на обліку у психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» та регулярно проходить лікування.

З 06 листопада 2021 року до 17 листопада 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради.

29 червня 2022 року ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності за загальним заварюванням строком до 01 липня 2023 року.

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом він не може адекватно усвідомлювати свої дії та поведінку, не розуміє, що відбувається навколо нього, відмовляється приймати ліки та агресивно поводить себе із рідними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 749 від 12 грудня 2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий хворобливий психічний розлад у вигляді «Шизоафективного розладу змішаного типу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F25.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, має бажання та може забезпечити належні умови для догляду і лікування свого сина, інший член сім`ї матір заявниці ОСОБА_4 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина.

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення матері ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя

Присяжні

Повне рішення складено 12 квітня 2024 року