Справа № 386/1445/23
Провадження № 2/386/48/24
УХВАЛА

про виправлення описок

10 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «АКЦЕНТ -БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «АКЦЕНТ -БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 позов Акціонерне товариство «АКЦЕНТ -БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК » заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2020 у розмірі 69010 (шістдесят дев`ять тисяч десть) грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 41683,75 грн та заборгованості за відсотками 27326,81 грн.; та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684 грн.

Однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено в абзаці другому «стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684 грн.», оскільки стягнення з відповідача судові витрати вказані в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суд без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 позов задоволено. Однак у резолютивній частині рішення в другому абзаці вказано помилково «стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684 грн.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилку у другому абзаці резолютивної частини, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «АКЦЕНТ -БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК » заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2020 у розмірі 69010 (шістдесят дев`ять тисяч десть) грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 41683,75 грн та заборгованості за відсотками 27326,81 грн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.