Провадження № 2-зз/645/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Яни Миколаївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотекодержателя

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 09.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник заявника просить суд: скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 640/10563/17 встановлені ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.7 ст . 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля),що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а уразі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету -у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суддею вбачається, що до заяви, яка подана через систему «Електронний суд», заявником не долучено доказів надсилання з описом вкладення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.

Крім того, не зазначено інших учасників справи із зазначенням їх адрес та іншої інформації, яка б дала можливість повідомити про розгляд заяви.

Також, частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Адвокат Гончаров Д.Ю., подаючи та підписуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову від імені ОСОБА_1 , на підтвердження своїх повноважень до заяви додав ордер серії ВІ №1195756. Разом з тим, в ордері зазначена назва органу, у якому надається правова допомога «Київський районний суд м.Харкова, Харківський апеляційний суд, Верховний Суд», тобто відсутні відомості, які підтверджують повноваження адвоката у Фрунзенському районному суді м.Харкова, а також ордер не містить особистого підпису адвоката.

Таким чином, повноваження представника заявника належним чином документально не підтверджені, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову не може бути прийнята судом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заяву має бути повернуто заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183,185, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Яни Миколаївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотекодержателя- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2024.

Суддя Г.С. Шевченко