Справа № 383/417/24
Номер провадження 2/383/267/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Коротченка Олександра Олександровича звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту вступу рішення у законну силу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Тобто вказані види спадкування є взаємовиключними.

Всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні, оскільки за правилом ст.1217 ЦК України встановлено два види сплакування, але в позовній заяві, а саме її прохальній частині не зазначено за яким видом спадкування (за заповітом чи за законом) позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, позивачу потрібно уточнити зміст позовних вимог стосовно виду спадкування.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: надати позовну заяву в новій редакції для суду та її копію відповідно до кількості сторін, в якій конкретизувати зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09.04.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко