Справа № 134/72/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Лукавського І.А.

представника відповідача адвоката Купрія О.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Купрія О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку нерухомого майна в спільному майні подружжя,

встановив:

08 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

05 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 26 лютого 2024 року підготовче засідання було відкладено в зв`язку з витребуванням відомостей щодо того, чи перебуває ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 15 березня 2024 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву в порядку ч. 5 ст. 198 ЦПК України через неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

02 квітня 2024 року до суду від в/ч НОМЕР_1 надійшли витребувані докази.

В підготовчому засіданні 11 квітня 2024 року представник відповідача адвокат Купрій О.М. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивачки адвокат Лукавський І.А. заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідач не обґрунтував об`єктивну неможливість розглянути справу без його участі, враховуючи, що його інтереси представляє адвокат Купрій О.М. Просить врахувати позицію Верховного Суду, який зробив висновок про те, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ є наказ по особовому складу, при цьому інші документи (довідки, листи з військової частини) Верховний Суд визнав недостатніми.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії правового режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі

Так, у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024 року № 1980, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22 вересня 2023 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, залучення представника до участі у справі є правом, а не обов`язком сторін.

Враховуючи вищевикладене та імперативну норму п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, незалежно від наявності чи відсутності у нього представника.

Оскільки обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження по справі, відтак клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Безумовно, зупинення провадження у цивільній справі призведе до відтермінування вирішення спору. Однак таке відстрочення є виправданим, оскільки воно спрямовано на забезпечення елементарних процесуальних прав, без здійснення яких неможливо уявити права на справедливий суд, гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому, з метою додержання прав інших учасників справи, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Купрія О.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку нерухомого майна в спільному майні подружжя зупинити - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя