Справа № 202/1247/24
Провадження № 2-о/202/122/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павелка С.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що документи, що підтверджують їх родинні зв`язки наявні, проте в них допущені помилки з причин перекладу прізвищ з російської на українську мову. З 11 квітня 2022 року по 22 серпня 2022 року її син проходив військову службу в Збройних Силах України та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув поблизу населеного пункту Курдюмівка, Донецької області. Звернувшись до органу РАЦС заявниця отримала відповідь про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , адже заявником не надано документу передбаченого ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Наразі у заявниці виникла необхідність у встановленні факту смерті сина, оскільки з місця події його тіло не було евакуйоване, до медичного закладу не направлялося, у зв`язку з чим зареєструвати смерть в органах РАЦС неможливо через відсутність медичних довідок про смерть, а також у зв`язку з неможливістю підтвердити наявними документами родинні відносини з загиблим через допущені помилки при перекладі прізвища, просить встановити факт родинних відносин, оскільки в неї, як у матері загиблого військовослужбовця наявне право на одноразову грошову допомогу, однак його реалізувати вона не може.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, подали заяву згідно з якою просили провести розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з наданих доказів, з 11 квітня 2022 року по 23 серпня 2022 року ОСОБА_2 проходив військову службу в Збройних Силах України, про що свідчить довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 07 лютого 2023 року №554.

ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_2 загинув поблизу населеного пункту Курдюмівка, Донецької області, про що свідчить акт про настання смерті №74 від 02 жовтня 2022 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 , а також витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 листопада 2022 року №2066 «За результатами службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 ».

Однак здійснити реєстрацію смерті сина заявниця не може, оскільки відсутній один з документів, на підставі якого проводиться державна реєстрація смерті особи та які визначені у 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України18.10.2000 № 52/5, зокрема лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) чи фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), оскільки тіло загиблого військовослужбовця з місця події не було евакуйоване, до медичного закладу не направлялося, про що зазначено в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 16 листопада 2022 року №2066 «За результатами службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 ».

Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , адже згідно за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 - не виявлено, а заявником не надано документу передбаченого ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що військовослужбовець ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та оскільки тіло загиблого військовослужбовця з місця події не було евакуйоване, до медичного закладу не направлялося, неможливо проведення реєстрації факту смерті в органах реєстрації актів цивільного стану без звернення до суду.

За викладених обставин, суд вбачає правові підстави та вважає за необхідне встановити факт смерті в судовому порядку.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане 23.05.1967 року, заповненого російською мовою громадянин « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в г. Днепропетровск.

Відомості про батьків внесені до свідоцтва про народження наступним чином: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , актовий запис про народження складено 23 травня 1967 року за № 1001.

Згідно копії паспорта громадянина України та військової документації прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 українською мовою написано через «І».

Відповідно повторного свідоцтва про народження, виданого 22 вересня 2022 року Амур-Нижньодніпровським ВДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записано українською через «И».

Відомості про батьків внесені до повторного свідоцтва про народження наступним чином: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 .

Таким чином розбіжності в написанні прізвища зумовлені перекладом українською мовою з російської.

Так, свідоцтво про народження ОСОБА_2 було заповнено російською.

Отже, прізвище загиблого та прізвище його матері в наявних документах - свідоцтві про народження, яке заповнене російською та повторному свідоцтві про народження, яке заповнене українською мовою повністю співпадають.

Прізвище ОСОБА_8 (рос.) при написанні українською мовою відповідає прізвищу ОСОБА_8 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Дніпро, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті смт. Курдюмівка, Торецької міської громади, Бахмутського району, Донецької області.

В частині встановлення факту смерті рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О. В. Маринін