Справа № 367/2246/18
Провадження №2/367/229/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: УДАІ УМВС України в Київській області про визнання недійсною угоди з відчуження транспортних засобів, визнання права власності, витребування транспортних засобів з чужого володіння та зобов`язання передати їх у володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: УДАІ УМВС України в Київській області про визнання недійсною угоди з відчуження транспортних засобів, визнання права власності, витребування транспортних засобів з чужого володіння та зобов`язання передати їх у володіння.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Андрощуком Ю.П. було подано клопотання щодо залучення у якості відповідача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 та залучення у якості третьої особи Управління патрульної поліції у Київській області, адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 19, . Клопотання мотивує тим, що відповідно до відповіді Сервісного центру МВС на адвокатський запит представника позивача адвоката Фасулаків П.Є. та ОСОБА_6 власником спірного авто наразі є громадянин ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . Крім того, третя особа по справі УДАІ УМВС України у Київській області внаслідок реорганізації припинила своє існування, її правонаступником є Управління патрульної поліції у Київській області, .

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити в якості співвідповідача у справі № 367/2246/18 - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивач та залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції у Київській області, , що є правонаступником УДАІ УМВС України у Київській області внаслідок реорганізації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53-55, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрощука Ю.П. щодо залучення відповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі № 367/2246/18 ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог правонаступника УДАІ УМВС України у Київській області - Управління патрульної поліції у Київській області, ,що знаходиться за адресою: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 19.

Оголосити перерву у судовому засідання до 15.07.2024 року 16год 10хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза