Справа № 131/223/24
Провадження № 2/131/48/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій вказала, що з 1994 року вона стала проживати в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , та вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Під час спільного проживання у них народилося двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її цивільний чоловік ОСОБА_5 помер, факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Центральним відділом державної реєстрації вктів цивільного стануу місті Дніпрі Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) 01 січня 2024 року.

При житті, ОСОБА_5 мав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:000:0299 площею 1,7517 га на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Право на спадкування мають спадкоємці за законом, заповіту ОСОБА_5 складено не було.

Бажаючи оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку, ОСОБА_1 в усному порядку звернулася до нотаріуса, проте їй було повідомлено з тих підстав, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного, що і змусило її звернутися з заявою до суду для захисту своїх спадкових прав..

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася надала суду заяву якою заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить розглядати справу без його участі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить розглядати справу без його участі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить розглядати справу без його участі та не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та покази свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городок Гайсинського району Вінницької області у віці 52 роки помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

На день смерті ОСОБА_5 мав у власності земельну ділянку, площею 1,7517 га, кадастровий номер :01:000:0299 розташованої на території Китайгородської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЯБ № 708217 від 22.01.2007 року (а.с.7) на, яку після його смерті відкрилась спадщина.

Бажаючи оформити свої спадкові права заявник усно зверталася до нотаріуса та їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 .

Факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується довідкою видоною виконавчим комітетом Дашівської селищної ради № 19 від 09 лютого 2024 року у змісті якої зазначається, що померлий ОСОБА_5 дійсно з 1994 року по день своєї смерті проживав разом із цивільною дружиною ОСОБА_1 та синами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , (а.с.14), зазначене також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.17-18).

За таких обставин суд вважає доведеним факт, а саме факт проживання ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 по день його смерті, тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст.ст. 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в період часу з 1994 року по 31 грудня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4

Суддя: