Справа № 171/839/23
Номер провадження 2/184/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом адвоката Хондожко Юлії Євгеніївни, в інтересах ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Апостолівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_4 , чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного на підставі договору купівлі-продажу від 08 травня 2007 року, реєстровий № 902, зареєстрований КП «Апостолівське БТІ» 23.05.2007 року за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була ОСОБА_3 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га розташованої в АДРЕСА_1 , та належна на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.2007 року реєстровий № 905 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_3 .

Матеріалами спадкової справи ОСОБА_3 може бути підтверджено, що інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 - відсутні.

Звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., представник спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини - отримала відмову.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2021 року зазначено, що видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має змоги, оскільки померла (спадкодавець ОСОБА_3 ) не оформила на своє ім`я, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 право власності на житловий будинок за зазначеною вище адресою та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га розташованої в АДРЕСА_1 , а також в зв`язку тим, що в спадкодавця відсутні документи на Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001.

На підставі викладеного рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

12.12.2023 року Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 оф.205), так як згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277753575 від 01.10.2021 року, власником майна житлового будинку по АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

13.03.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява в якій прохає визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11.08.2023 відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Хондожко Ю.Є. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі Позивача, заяву підтримували в повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак від Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду надійшла заява, в якій прохали розглянути справу без участі представника міської ради, уточнені позовні вимоги визнають.

Третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 1299 ЦК України, яка була чинна до 01.01.2004 року, передбачено, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Аналогічні положення містить і ЦК України чинний після 01.01.2004 року (ст. 331 ЦК України).

Згідно з п. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (чинного на даний час) права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_4 , чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного на підставі договору купівлі-продажу від 08 травня 2007 року, реєстровий № 902, зареєстрований КП «Апостолівське БТІ» 23.05.2007 року за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була ОСОБА_3 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га розташованої в АДРЕСА_1 , та належна на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.2007 року реєстровий № 905 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_3 .

Матеріалами спадкової справи ОСОБА_3 може бути підтверджено, що інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 - відсутні.

Звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., представник спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини - отримала відмову.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2021 року зазначено, що видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має змоги, оскільки померла (спадкодавець ОСОБА_3 ) не оформила на своє ім`я, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок за зазначеною вище адресою та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га розташованої в АДРЕСА_1 , а також в зв`язку тим, що в спадкодавця відсутні документи на Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001.

На підставі викладеного рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Отже, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001 слід виходити з того що дійсно оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку відсутній. Водночас відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 257588864 спадкодавцю ОСОБА_3 дійсно належало право на земельну ділянку 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий №:03:010:0001, що може бути підтверджено відомостями зі спадкової справи.

Прохає визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на спадкування.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 328, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Хондожко Юлії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5118 га в межах згідно з планом кадастровий № :03:010:0001.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.03.2024 р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш