Єдиний унікальний номер 175/6004/23
Провадження №2/175/1544/23
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сурсько-Литовська сільська рада про поділ спільного часткового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2023 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Сурсько-Литовська сільська рада про поділ спільного часткового майна, позовні вимоги не доповнювалися, не змінювалися і не уточнювалися.

Представник позивач заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельну експертизи стосовно вирішення наступних питань:

- визначити можливість та здійснити розробку можливих варіантів розподілу (виділення) житлового будинку АДРЕСА_1 , в натурі, згідно ідеальних часток співвласників (по 1/2 частки кожному співвласнику);

- якщо неможливий поділ ідеальних часток співвласників (по 1/2), визначити варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які найбільш відповідають часткам співвласників та суми у рахунок компенсації у разі зміни ідеальних часток. Представник позивача підтримав вищевказане клопотання надавши про це відповідну заяву, в якій також просив провести засідання без позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, проте про причини неявки не повідомив відповідних заяв чи клопотань не надавав.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 12, 76, 77, 103, 104, 116, 117 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, проти чого не заперечують сторони, суд вважає це клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з урахуванням позиції відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 116, 117, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- визначити можливість та здійснити розробку можливих варіантів розподілу (виділення) житлового будинку АДРЕСА_1 , в натурі, згідно ідеальних часток співвласників (по 1/2 частки кожному співвласнику);

- якщо неможливий поділ ідеальних часток співвласників (по 1/2), визначити варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які найбільш відповідають часткам співвласників та суми у рахунок компенсації у разі зміни ідеальних часток.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Зобов`язати сторони надати експертам доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Васюченко