Провадження №: 2-во/755/102/24
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в тексті рішення наявна описка в даті реєстрації шлюбу, де замість 2020, зазначено 2023, що підлягає виправленню.

Суд вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/19473/23, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 позов було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.09.2020 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), актовий запис № 1356, розірвано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, за результатами дослідження тексту судового рішення від 26.02.2024, судом не виявлено описки, зокрема при зазначенні дати реєстрації шлюбу.

Поряд з цим, судом установлено, що у абзаці першому описової частини рішення суду від 26.02.2024 було зазначено позовні вимоги позивачки, викладені нею в прохальній частині позовної заяви, відтак судом зазначено їх у тій редакції, яка визначена останньою. Згідно прохальної частини позовної заяви про розірвання шлюбу остання, зокрема, але не виключно, просила суд: «…розірвати шлюб укладений 09 вересня 2023 року …». Натомість, під час розгляду справи по суті, судом установлено, що шлюб між сторонами було укладено 09.09.2020, що відображено у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26.02.2024, що стверджується матеріалами справи.

Таким чином, судом не виявлено описки, зокрема при зазначенні дати реєстрації шлюбу, яку просить виправити представник заявниці, оскільки саме такі позовні вимоги були визначені у позовній заяві, що позбавляє суд можливості виправити заявлені описки, оскільки визначення позовних вимог є правом позивача та суд позбавлений можливості втручатися у такі права позивача. При цьому, установивши від час розгляду справи по суті інші істотні обставини, суд зазначає їх вірно у відповідній частині рішення.

За вказаних обставин, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: