Справа № 346/4519/23
Провадження № 2/346/214/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Романенчук А.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 09.01.2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5. Зазначає, що у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя у сторін по справі не склалося. Зазначає, що спільне господарство сторони не ведуть, а спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Вказує, що позивач на примирення не погоджується. Просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.01.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5 розірвати. Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить залишити проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ». Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Романенчук А.В., попередньо до суду подав клопотання, у якому зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги. Також просив розгляд справи проводити без його участі та за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про дату час та місце судового розгляду, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.10).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 09.01.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5, - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.