Справа № 750/3506/24
Провадження № 2/750/1041/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна,

в с т а н о в и в:

12 березня 2024 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить у порядку спадкування визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Обгрунтувано позов, зокрема, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . За життя, а саме 29 жовтня 2004 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі належну їй на праві власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , заповіла позивачу. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової С.М. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомила йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя в установленому законом порядку не зареєструвала право власності на належну їй частку квартири, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Відповідач відзив на позов не подала.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказавши, що позов підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, з використанням засобів поштового зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 29 жовтня 2004 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 7).

З копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої суду приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., слідує, що 08 червня 2021 року із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , яка доводиться дочкою померлій, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 . Однак, 16 липня 2021 року ОСОБА_2 вказану заяву відкликала та також подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою, виданою приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., остання не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем на вказану частку квартири (а.с. 13).

Так, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах (а.с. 8).

З копії інформаційної довідки № 1600, виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15 червня 2021 року, слідує, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на вказану вище квартиру, не зареєстровано (а.с. 11).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Нормами статті 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до підпунктів 4.16, 4.19 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною шостою статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених обставин, враховуючи норми законодавства та визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, місцезнаходження: пр-т Перемоги, 119/15, м. Чернігів.

Суддя