Провадження № 2-о/202/69/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судуцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України вм. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнених вимог ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої26 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , мовою оригіналу на рос. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона 08 листопада 2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії за віком, за результатами розгляду якої їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Підставою для відмови стало не врахування до стажу періоду роботи згідно з записами трудової книжки (відсутня повна підстава виправлення дати народження, а саме відсутня дата видачі документа, на основі якого було зроблено зміни) та період навчання згідно з атестатом № 2967 (прізвище у дипломі не відповідає дівочому).

Водночас заявник зазначає, що факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується довідкою ДУ «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я від 26 жовтня 2023 року за № 4513/13, виданою згідно якої заявник працювала в Дніпропетровській обласній санітарно-епідеміологічній станції з 01.08.2001 року по 12.12.2012 рік. Дана інформація міститься у трудовій книжці під записом № 18-20 на стор. 10-13. Зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та дата народження підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право щодо призначення пенсії за віком.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 25 березня 20201року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку окремого провадження з викликом сторін.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, згідно заяви представника останній просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, в своїхзаявах просили суд розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст. 318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії, оскільки титульна сторінка трудової книжки має виправлення та атестату № 2967 від 25 липня 1980 року, виданого Технічним училищем № 7 м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_6 .

Встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення для підтвердження страхового стажу.

Так, відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 06 листопада 2000 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Зачепилівка Красноградського району Харківської області.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник мовою оригіналу (рос.) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про шлюб № 1351. Після реєстрації заявнику було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_9 ). Відомості про зареєстрований шлюб також містяться на стор. 10 у паспорті заявника.

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка була видана на ім`я (мовою оригіналу на рос.) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що титульний аркуш містить зміни прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_9 та виправлення місяця народження заявника з жовтня на вересень. При цьому на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки маються відмітки про зміну прізвища, які скріплені печаткою підприємств виправлення дати народження заявника на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З аналізу досліджених доказів знайшли підтвердження доводи ОСОБА_1 , що вона вступила в шлюб, змінюючи прізвище з дошлюбного ОСОБА_10 на ОСОБА_9 ,.

При цьому, ім`я, по батькові та дата народження, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 збігаються з паспортними даними заявниці ОСОБА_1 , зазначеними в паспорті серії НОМЕР_2 .

Отже, суд приходить до переконання, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 26 липня 1979 року належить ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії.

Враховуючи, що відсутня можливість заміни правовстановлюючого документу та внесення змін до нього в досудовому порядку, у заявника не має іншого способу захисту ніж встановлення належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме - трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 26 липня 1979 року, що необхідно для реалізації права на пенсійне страхування за віком.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт про встановлення якого просить заявниця, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , мовою оригіналу на рос. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесеними до неї виправленнями щодо місяця народження з жовтня на вересень.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 квітня 2024 року.

Суддя С. І. Доценко