Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2551/23

Провадження № 2/126/203/2024

"11" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.02.1991 виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03.02.1991 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5 .

Подружнє життя сторін не склалося, з 2014 року в них почалися непорозуміння та відчуженість, які призвели до того, що спільне сімейне проживання стало неможливим. Вони різними поглядами бачать та оцінюють життєві ситуації, в тому числі їх подальше подружнє життя та побудову сімейних стосунків. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше примирення, спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, так як взаємних почуттів любові, дружби, поваги, між ними не залишилося. Більше трьох років вони з відповідачкою взагалі не бачилися.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, однак подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи РАЦСу сторони не можуть, так як не спілкуються і мають різні місця проживання.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.1991 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Подружнє життя сторін не склалося, з 2014 року в них почалися непорозуміння та відчуженість, які призвели до того, що спільне сімейне проживання стало неможливим. Вони різними поглядами бачать та оцінюють життєві ситуації, в тому числі їх подальше подружнє життя та побудову сімейних стосунків. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше примирення, спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим , так як взаємних почуттів любові, дружби, поваги, між ними не залишилося. Більше трьох років вони з відповідачкою взагалі не бачилися.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, однак подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи РАЦСу сторони не можуть, так як не спілкуються і мають різні місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачкою та він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з`явивлася та не спростувала доводів позовної заяви, що свідчить про її небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 лютого 1991 року в виконавчому комітеті Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко