Справа № 297/4419/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузь Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мешко В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кузь Юрій Сергійович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Мешко В.М. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 1 кварталу 2023 рік по 3 квартал 2023 року включно, в обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що вона зверталася до ГУ ДПС у Закарпатській області із адвокатським запитом № 9 від 28.03.2024 про надання інформації про доходи позивача ОСОБА_1 , однак 03.04.2024 року ГУ ДПС у Закарпатській області відмовлено у задоволенні даного запиту та надання інформації з підстав не допущення розголошення інформації з обмеженим доступом. Представником відповідача адвокатом Мешко В.М. також заявлено клопотання про приєднання доказів, а саме : копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , лист ТСЦ МВС № 2146 від 29.03.2024 № 31/28/2-2146. Щодо неподання доказів разом із відзивом на позов зазначила, що відповідач на даний час перебуває за межами Закарпатської області і копію даних документів їх, як представнику, надав тільки перед судовим засіданням. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Кузь Ю.С. заперечив щодо задоволення даних клопотань.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, дійшов висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З врахуванням викладеного, того, що представником відповідача адвокатом Мешко В.М. до клопотання про витребування доказів додано докази вжиття заходів для їх отримання самостійно, крім цього, представник відповідача під час розгляду клопотання про приєднання доказів, обгрунтувала неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. про приєднання доказів -задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. про витребуваня доказів -задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 1 кварталу 2023 рік по 3 квартал 2023 року включно.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст складено 12.04.2024.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка