Справа № 235/8278/21
Провадження № 2/204/488/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості утриманих, але не перерахованих аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості утриманих, але не перерахованих аліментів.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якій він просив направити позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника відповідачки відмовити, по наступним підставам.

На підставі п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 748/0/15-23 «Про відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено» вирішено відновити із 7 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22; Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Разом з тим, вказана справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - 29 серпня 2023 року. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі №235/8278/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості утриманих, але не перерахованих аліментів. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 року № 17/0/9-22, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Більш того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Підстави для передачі справи до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відсутні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 247 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова