Номер провадження 2/387/133/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. заведено спадкову справу №148/2023. Після цього сестра спадкодавця, а саме ОСОБА_3 запропонувала позивачці допомогти їй з оформлення спадщини та 15.06.2023 поїхали до приміщення Тишківської сільської ради з метою отримання довідки про те, що вона дійсно є рідною донькою спадкодавця. Оскільки ОСОБА_2 тримала на руках новонароджену дитину вона залишилася в автомобілі, а ОСОБА_3 пішла до приміщення сільської ради. Через деякий час до позивачки підійшла секретар Тишківської сільської ради Височанська Т.В., яка пояснила ОСОБА_2 , що надає їй для підпису документ, що підтверджує її родинні зв`язку зі спадкодавцем. Водночас секретар сільської ради ОСОБА_5 не роз`яснила позивачці зміст документу, не зачитала його текст, а лише показала де потрібно поставити підписи. В середині липня 2023 року позивачка через юридичну необізнаність та постійну зайнятість через необхідність постійного самостійного догляду за своїми чотирма неповнолітніми дітьми, звернулася по допомогу до своєї знайомої ОСОБА_6 з проханням допомогти їй з оформленням спадкових прав після смерті її батька. Та разом звернулися до Тишківської сільської ради для отримання роз`яснення щодо виду документу, підписаного позивачкою 15.06.2023. Уповноваженими посадовими особами сільської ради повідомлено, що ОСОБА_2 підписано заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька на користь його сестри ОСОБА_3 . З огляду на зазначене позивачка в межах строків для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. для оформлення спадкових прав на майно, але їй було усно відмовлено без зазначення законних на це підстав. В подальшому знову звернулася до нотаріуса ОСОБА_7 та 27.10.2023 їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2023. Оскільки позивачка підписуючи заяву 15.06.2023 не розуміла її суті, помилилася щодо правової природи цієї заяви та не була обізнана в наслідках її подання, тому на підставі ч.1 ст. 229 ЦК України відмова позивачки від прийняття спадщини на користь відповідачки має бути визнана судом недійсною. Оскільки відмова позивачки від прийняття спадщини, на підставі якої відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.08.2023, є недійсною, вказане свідоцтво порушує права та законні інтереси ОСОБА_2 . Тому наведене свідчить про наявність законних підстав для визнання оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину недійсним. Разом з тим, оскільки на момент смерті спадкодавця чинним було законодавство щодо продовження строків на прийняття спадщини в умовах воєнного стану до чотирьох місяців, позивачка розраховувала, що заяву про прийняття спадщини подала в межах встановлених законодавством строків. Враховуючи вказані обставини, у позивачки були наявні об`єктивні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті спадкодавця, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім того в матеріалах справи є відзив та відповідь на відзив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, належним чином. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Прийняти до розгляду відзив відповідача та відповідь на відзив, а також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.