Справа № 198/517/23
Провадження № 2-п/0198/1/24
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, ухваленим у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

Відповідачка звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, оскільки ні вона, ні члени її сім`ї не отримували повістки про виклик до суду.

Заявник вважає, що суд при ухваленні рішення не зміг об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, зокрема, про наявність або відсутність підстав для стягнення з неї кредитної заборгованості.

Ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду.

Відповідачка (заявниця) в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Фіксація судового засідання не здійснювалася.

Вивчивши матеріали цивільної справи та з огляду на наведені відповідачкою в заяві доводи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення може бути задоволена.

З матеріалів справи вбачається, що виклик ОСОБА_1 в судове засідання було здійснено на електронну адресу вказану в позові (а.с. 56), однак заявниця заперечує наявність у неї електронної пошти, стверджує, що жодних повідомлень з суду не отримувала.

Заперечень на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло.

У зв`язку з вищевикладеним, 04.12.2023 судом ухвалено заочне рішення.

З матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення виходить, що судова кореспонденція, в тому числі і копія заочного рішення, направлялась відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання, однак вручена їй не була конверт повернувся в суд і знаходить в матеріалах справи.

Тільки 14 березня 2024 року, представнику ОСОБА_1 було надано доступ до електронної справи і сторона відповідача змогла ознайомитись з повним текстом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 року і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати цивільну справу до канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про автоматизованй розподіл справи.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 12.04.2024 року.

Суддя М. В. Білинський