Провадження № 2-п/591/12/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №591/11213/23 за позовом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 14.02.2024 позов Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції безпідставно набуті кошти в розмірі 66357,09 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

18 березня 2024 року представником відповідача подано заяву про скасування заочного рішення. Заяву мотивує тим, що виклик та позовну заяву з додатками не отримував, про судові засідання не повідомлявся. Тому був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Зі змістом позовних вимог, додатками до позовної заяви та з повним текстом рішення представник відповідача ознайомився 26.02.204 року після отримання доступу до Електронного суду. Підставою для перерахування коштів був виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів, який не скасований. В матеріалах справи відсутнє розпорядження державного виконавця про розподіл коштів, інформація про його скасування чи прийняття іншого розпорядження державного виконавця про повернення коштів. Також відсутні матеріали виконавчого провадження, в рамках якого відповідачу були перераховані кошти. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 14.02.2024 року по вказаній справі та призначити справу у загальному порядку.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій до суду заяві заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просить задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Заперечення проти скасування заочного рішення суду не подано.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Заперечення проти скасування заочного рішення суду не подано.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що повістка про виклик до суду у судові засідання відповідачу направлялась відповідачу поштою та не була отримана заявником у зв?язку із відсутністю адресата за місцем знаходження, поштове повідомлення було повернуто до суду. Таким чином, відповідач не отримував копію ухвали про відкриття провадження, позову, у зв?язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

З наданих представником відповідача пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 14.02.2024 у цивільній справі №591/11213/23 за позовом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09 травня 2024 року об 09:00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко