Справа № 157/595/24
Провадження №2/157/244/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , що подана в електронній формі через електронний кабінет і підписана її представником адвокатом Колєснік Наталією Василівною, до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позов шляхом подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, що підписана електронним цифровим підписом його представником адвокатом Колєснік Н.В. (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), повноваження якої підтверджуються ордером № 1089574 від 1 квітня 2024 року та договором про надання правової допомоги № 17-11/23-3 від 17 листопада 2023 року, до відповідача Камінь-Каширської міської ради Волинської області, місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0204505, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Камінь-Каширської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 504 від 21 березня 1997 року, та визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 1,54 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Воєгощанське» у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану ОСОБА_1 позовну заяву належить залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно з ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо спадкування.

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З прохальної частини поданої позивачкою ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги: одну вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та другу вимогу про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Зазначені вимоги не можуть бути вирішені одночасно в одному провадженні, оскільки вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - в порядку загального позовного провадження.

Отже, для встановлення факту належності правовстановлюючого документа належить звертатися до суду з заявою, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України, і учасниками справи у такому випадку будуть заявник, інші заінтересовані особи, а вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, позивачці належить визначити зміст позовних вимог та спосіб захисту її права та законного інтересу, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні (щодо позовних вимог подається позовна заява, а щодо вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа подається заява, зміст якої визначено ст. 318 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 27, 42, 175, 185, 352 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана в електронній формі через електронний кабінет і підписана її представником адвокатом Колєснік Наталією Василівною, до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці ОСОБА_1 надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк