Справа № 939/907/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач посилалася на вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки на її утриманні є малолітня дитина.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду Бородянським районним судом Київської області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, вказані норми передбачають визначення підсудності за зареєстрованою адресою проживання чи зареєстрованою адресою перебування відповідача або позивача, тобто адреса перебування відповідача або позивача повинна бути зареєстрована.

У позовній заяві позивачем зазначено її місце проживання і відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено до позовної заяви копію акта фактичного місця проживання.

Проте, фактичне проживання позивача та відповідача за вказаною адресою не визначає підсудність даного позову Бородянському районному суду Київської області, оскільки законодавець визначає правила підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача. Місце фактичного проживання не є зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та відповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач - у АДРЕСА_3 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на те, що позивач, звертаючись до Бородянського районного суду Київської області з даним позовом, посилалася на вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України, то справу необхідно передати на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, оскільки позивач зареєстрована в селищі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області по вул. Бурімська, 32.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко