"12" квітня 2024 р. Справа № 363/6764/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

29.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в сумі 450000 грн.

30.11.2023 року суд на вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

13.12.2023 року на адресу суду надійшла відповідь спеціаліста ІІ категорії відділу державної реєстрації, нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради Шевчук Л., згідно якої відсутні дані по ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання призначені на 21.02.2024, 12.03.2024, 12.04.2024 року сторони не з`являлись, конверти із викликами поверталися на адресу суду із відмітками за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №540149 адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №540159 адресою реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 1 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду документів, що підтверджують підсудність даного позову Вишгородському районному суду Київської області.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева