СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2023 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовним вимогами, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старовською О.А. 24.04.2019 року, реєстровий №522 та скасувати в Єдиному реєстрі речових прав державну реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.09.2023 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 56-57).

08.04.2024 у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить викликати та допитати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровську О.А. та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської О.А. копію належним чином посвідченої справи за договором купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченим приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стабровською О.А. 24.04.2019 року, реєстровий №522 (а.с. 138).

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів та виклик свідків судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, ст. 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання, що відбудеться 25.04.2024 о 11 год. 20 хв. в якості свідка:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровську Оксану Анатоліївну (02072, м.Київ, вул. Гришка, буд. 10, оф. 4)

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської Оксани Анатоліївни (02072, м.Київ, вул. Гришка, буд. 10, оф. 4) копію належним чином посвідченої справи за договором купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченим приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стабровською О.А. 24.04.2019 року, реєстровий №522.

У разі неможливості надання відповіді надіслати обґрунтовану відмову.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а у термін до 25.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Суддя: О.В. Ул`яновська