532/2245/23
2-о/532/8/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

присяжних : Дівніч М. М., Кисіль Ю. Б.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гришко І. Ю.,

представника ОСОБА_2 адвоката Бердніченко О. П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Гришко Інна Юріївна, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Диканської селищної ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради (орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження в справі.

Заявник прохає суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, оскільки через хронічий та стійкий психічний розлад здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження в справі зупинено на час її виконання.

19.02.2024 до суду надійшла заява від сторони заявника про зміну вимог клопотання, а саме прохали визнати особу ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її матір ОСОБА_1 опікуном

Ухвалою судді від 15.03.2024 поновлено провадження в справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2024 залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Гришко І. Ю. заявлені змінені вимоги підтримали, прохали задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, опікуна її матері, однак заперечувала факт перебування її в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бердніченко О. П. підтримала позицію її довірителя.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Житник К. В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши сторони, позицію ОСОБА_2 та її адвоката Бердніченко О. П., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням( а.с.9).

Причиною встановлення інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 ОСОБА_2 через стійке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними визнано недієздатною. Опікуном призначено її матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки ( а.с.10-11).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2022 рішення першої інстанції скасовано та постановлене нове, яким ОСОБА_2 через стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано недієздатною. Опікуном призначено її матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки ( а.с.12-15).

Вказане рішення втратило законну силу 18.02.2024.

Інших родичів, які б могли здійснювати за ОСОБА_2 догляд не виявилося.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 112 від 21.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми в стані нестійкої медикаментозної ремісії з помірно вираженим психопатоподібним дефектом.

Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-54).

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_2 варто визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна матір ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 256-260, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

12.04.2024 складено повне судове рішення.

Суддя

Присяжні