Справа № 159/704/24
Провадження № 2/159/539/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 22.12.2019 був укладений договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № , за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн. в межах строку дії договору 36 календарних днів. 14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладений договір факторингу № 14-07/21, за умовами якого, ТОВ «Інфінанс» передало ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № від 22.12.2019. Відповідач, порушивши умови кредитного договору, допустив утворення заборгованості за кредитом. Станом на 09.01.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 60211,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 55211,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Відповідач відзив на позов не подав.

Позов слід задовольнити повністю.

22.12.2019 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № . Сума кредиту становить 20000 грн. Строк кредиту 30 календарних днів. Максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75 %.

Відповідач кредит з відсотками не повернув.

14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладений договір факторингу № 14-07/21, за умовами якого, ТОВ «Інфінанс» передало ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № від 22.12.2019.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Заборгованість за договором позики № від 22.12.2019 станом на 09.01.2024 складає 60211,58 грн., з яких: заборгованість з кредитом: 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 55211,58 грн.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60211 (шістдесят тисяч двісті одинадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК