Справа № 2012/2-210/11
Провадження № 2/639/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 2012/2-210/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником яких є ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до правонаступника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив виділити йому в натурі 3/4 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити відповідний порядок користування земельною ділянкою.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року призначено у справі № 2012/2-210/11 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником яких є ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до правонаступника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі, судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та справу направлено до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року цивільну справу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення з підстав, що матеріали справи не містять даних про вирішення судом питання щодо залучення ОСОБА_4 у якості правонаступника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після скасування постановою Харківського апеляційного суду від 27.05.2021 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020, якою було замінено позивачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_4 та за зустрічним позовом - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_4 ; та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року поновлено провадження у вищевказаній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 рокузалучено до участі у справі № 2012/2-210/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою правонаступника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ; та залучити ОСОБА_4 в якості правонаступників відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі.

Зупинено провадження у справі № 2012/2-210/11 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року.

Матеріали цивільної справи № 2012/2-210/11 повернути до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року залишено без змін.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року набрала законної сили.

04 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 2012/2-210/11 повернуті до Жовтневого районного суду м. Харкова після апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2024 у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи№ 2012/2-210/11на підставі п. п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4., 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 для розгляду даної цивільної справи№ 2012/2-210/11, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

У зв`язку з викладеним, на підставі положень ст. 33 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали даної цивільної справи.

Разом з цим, оскільки, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 2012/2-210/11 не виконана та ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2024 року залишена без змін, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 2012/2-210/11 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року. Керуючись ст.ст. 33, 103, 105, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2012/2-210/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником яких є ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до правонаступника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Направити цивільну справу № 2012/2-210/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником яких є ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до правонаступника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року (т. 9 а.с. 57-64), поставивши перед експертами наступні запитання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити між сторонами житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в натурі у відповідності до розміру частки співвласників, враховуючи, що позивачу ОСОБА_4 належить 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, відповідачу ОСОБА_3 належить 1/4 частина житлового будинку, з мінімальним відступом від ідеальних часток співвласників, розрахувати грошову компенсацію , виходячи із дійсних цін на момент проведення експертизи, приймаючи до уваги порядок користування, який склався, залишивши ОСОБА_3 приміщення 1-2, 1-8 житлового будинку з мінімальним відступом від ідеальних часток співвласників, розрахувати грошову компенсацію , виходячи із дійсних цін на момент проведення експертизи?

2. Чи можливий виділ частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , таким чином, щоб співвласнику ОСОБА_3 на 1/4 частку виділити приміщення житлової прибудови №1-2, приміщення житлового будинку №1-7 та 1-8, частину ганку літ. «а1» площею 2 кв.м., літню кухню літ. «Б», господарські будівлі літ. «Е» (вбиральня) та літ. «Ж» (душ) та земельну ділянку залишити у спільному користуванні, облаштувати окремий вхід з боку пров. Сухаревського?

3.Чи можливий виділ 3/4 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , таким чином, щоб співвласнику ОСОБА_3 на 1/4 частину виділити приміщення житлової прибудови №1-2, частину приміщень житлового будинку АДРЕСА_2 площею 15,0 кв. м., земельну ділянку відповідно ідеальній частці співвласника, з облаштуванням окремого входу з боку

АДРЕСА_3 .Чи можливий виділ 3/4 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , таким чином , щоб співвласнику ОСОБА_4 виділити на 3/4 частини приміщення №1-1,1-3,1-4,1-5,1-6, частину приміщень 1-7,1-8 площею 9,8 кв. м., із влаштуванням проходу з боку приміщення 1-6,споруди літер Б /літня кухня/, літер В /сарай/, літер Е /туалет/, літер Ж /душ/ та земельну ділянку відповідно до ідеальної частки, з облаштуванням окремого входу з боку

АДРЕСА_4 .Чи можливий виділ частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , таким чином , щоб співвласнику ОСОБА_3 як співвласнику 1/4 частини, виділити приміщення житлової прибудови №1-2, приміщення житлового будинку 1-7 та 1-8, частину ганку літер «а1», площею 2 кв. м., літню кухню літ. «Б», господарські будівлі літ «Е» /вбиральня/ та літ. «Ж» /душ/ та земельну дільнику залишити у спільному користуванні, облаштувати окремий вхід з боку пров. Сухаревського?

6.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

7.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

8.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

9.Які роботи необхідно провести задля розмежування систем газопостачання та електропостачання будинку та господарських будівель, яка вартість цих робіт, з ким необхідно погоджувати ці роботи?

10. Разом з рахунком на сплату проведення судової будівельно-технічної експертизи надати кошторис із зазначенням вартості окремих робіт, які необхідно виконати задля відповіді на запитання , які поставлено перед експертом.

11.Які можливі варіанти користування земельною ділянкою у відповідності з частками у праві власності?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін наступним чином: на позивача ОСОБА_4 2/3 частини витрат, на відповідача ОСОБА_3 1/3 частину витрат.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2012/2-210/11 та копію інвентарної справи № 54414 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати вільний та безперешкодний допуск експертам до будинку АДРЕСА_1 для можливості проведення експертизи та не чинити перешкоди одна одній стороні в присутності при проведенні експертизи.

Ухвала набирає сили законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович