Справа № 944/5431/22
Провадження №2/944/497/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.04.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Поворозник Д.Б.

з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікового (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікового (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 112061, 94 грн.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони на розгляд справи не прибули. Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокат Куцик В.Б. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 16 листопада 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем Кодексу ГРС на якому прийнято рішення по споживачу ОСОБА_1 про скасування акту про порушення від 09 травня 2022 року №001815. Також просить розгляд справи проводити у його відсутності та вирішити питання повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач жодних претензій до відповідача не має, а відтак відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №21136 від 21 листопада 2022 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за подання позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікового (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» сплачений відповідно до платіжного доручення №21136 від 21 листопада 2022 року судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник