Справа № 464/2007/17
пр.№2/464/121/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2007/17

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення коштів

представники учасників справи:

позивача адвокат Ганич І.М.

Обставини справи

Позивач звернулась з відповідним позовом до суду.

Під час розгляду справи встановлено, що:

- відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим Шостою Львівською державною нотаріальною конторою 07 серпня 2017 року була заведена спадкова справа № 357/2017, спадкоємцями до майна якої згідно з заповітом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , спадкоємець до обов`язкової частки спадщини як особа з інвалідністю П групи. Спадкоємцям 24 травня 2021 року видано свідоцтва про право на спадщину;

- згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним;

- згідно з рішенням того ж суду від 16.03.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 ;

- рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2022 року, яке набрало законної сили, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у період з 15 травня 2015 року по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Представником позивача заявлено клопотання про про витребування з Шостої Львівської ДНК належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_4 для належного розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що матеріали спадкової справи не можуть бути надані самою стороною позивача, а інформація, що міститься в такій, необхідна для визначення належного суб`єктного складу сторін, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори (м.Львів, пр.Ч.Калини,109) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса - АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити Шостій Львівській державній нотаріальній конторі, яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити в судовому засіданні перерву до 14.30 год 25 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 08.04.24. та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО