Справа № 646/3060/24
№ провадження 2/646/1832/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

встановив:

19 березня 2024 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом в якому просять:

-визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 грудня 2020 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю, зареєстроване в реєстрі за № 3904, в частині наступного майна, з якого складається спадщина, - житловий будинок з прибудовами літ. «К-1» загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок з прибудовами літ. «К-1» загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 37,2 кл.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна в ДРРІІНМО 101), яка проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56015092 від 30.12.2020 10:34:23, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надією Юльянівною.

-визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частину житлового будинку з прибудовами літ. «К-1» загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному майні подружжя.

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку з прибудовами літ. «К-1» загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку з прибудовами літ. «К-1» загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку з прибудовами літ. «К-1» загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України про що свідчить таке.

Так, в порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив конкретно у якої особи перебувають оригінали письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позову. Цитування вказаного положення закону само по собі не може вважатися виконанням зазначеного припису процесуального закону.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пунктів 1,2 частини першої статті 4Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанцій № 85с30fb0-a53f-47a6-8d70-00fa7f0ff385 позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 4457,46 грн.

Відповідно до квитанції № 28се0а6f-d017-4r7f-a469-5002f30f794d позивач ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 1114,36 грн.

Відповідно до квитанції № 82е616с3-аfb0-4b1d-8755-37fc63982151 позивачка ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1114,36 грн., за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, що свідчить про невиконання позивачами в повній мірі наведених вище вимог щодо сплати судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем фактично заявлено шість вимог, з яких дві вимоги немайнового характеру (визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом та скасувати державну реєстрацію) та чотири вимоги майнового характеру, у зв`язку з чим позивачам при зверненні до суду необхідно було платити судовий збір за усі заявлені вимоги за ставками для сплати майнових та немайнових позовних вимог окремо.

Відповідно до п.9, ч.3 ст.175ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесуть і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Одним із видів судових витрат є судовий збір. Однак, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить розрахунку сплаченого судового збору.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Надати позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська