Провадження № 2/344/294/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

09 квітня 2024року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участі в режимі відеоконференції

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Созоник Т.Б.,

представника третьої особи-адвоката Лукиніва М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - Казанак М.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У зв`язку з тим, що ТОВ «Діджи Фінанс» ставить під сумнів достовірність довідки №18-49544 від 16.11.2017 року, оскільки є суперечність між наданою копією довідки №18-49544 від 16.11.2017 року та відповідями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.12.2023 та 29.01.2024 року. Тому виникла необхідність у залучені третіх осіб для надання ними пояснень у справі щодо боргових зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором №127/ФКВ-07 від 25.05.2007 року. Просив суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвоката Созоник Т.Б. у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо залучення в якості третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення по справі не впливає на права чи обов`язки цього фонду.

Представник третьої особи-адвокат Лукинів М.В. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо залучення в якості третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Вислухавши сторони, розглянувши подане представником позивача клопотання суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору в даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому враховуючи, що ТОВ «Діджи Фінанс» ставить під сумнів достовірність довідки №18-49544 від 16.11.2017 року про відсутність заборгованості, яка суперечить відповідями Фонд гарантування вкладів фізичних осіб від 04.12.2023 та 29.01.2024 року про наявність боргу, тому суд дійшов до висновку, що виникла необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Щодо залучення в якості третьої особи Національного банку України, то за наявними матеріалами справи немає підстав вважати, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи, а відтак клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.49, 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, Код ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК