печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 рок до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 вказано, що 19 червня 2018 року Печерським районним судом міста Києва постановлено рішення у справі № 757/23609/17-ц, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним та встановлено над ним її опіку як опікуна. Строк дії рішення суду визначено до 19 червня 2020 року. 25 січня 2021 року Печерським районним судом міста Києва постановлено рішення у справі № 757/21690/20-ц за клопотанням ОСОБА_1 , яким продовжено строк дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у справі №757/23609/17-ц про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним.

Як вказала заявник, її підопічний з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, відповідно до довідки МСЕК, він є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи те, що підопічний страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з частинами першою-четвертою, шостою та сьомою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Положеннями частини сьомої статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_2 було визнано Печерським районним судом м. Києва від 19 червня 2018 року у справі № 757/23609/17-ц недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_1 , строком дії рішення два роки - до 19 червня 2020 року.

Згодом рішенням у справі № 757/21690/20-ц від 25 січня 2021 року, за клопотанням ОСОБА_1 , строк дії рішення від 19 червня 2018 року продовжено також на два роки.

Оскільки строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, як встановлено частиною шостою статті 300 ЦПК України, то із черговим клопотанням про продовження строку дії рішення суду заявник повинна була звернутися не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку попереднього судового рішення щодо стану недієздатності. Так, строк дії рішення суду від 25 січня 2021 року про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною закінчився через два роки з дня набрання ним законної сили, тобто 25 лютого 2023 року.

За частиною другою статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

В аспекті зазначеного Суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі «Walchli v. France», заява № 35787/03, п. 29, 26 липня 2007 року; «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33, 08 грудня 2016 року). Зважаючи на це, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має виходити з наведених вище відмінностей між поновленням та продовженням процесуальних строків, враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій.

Таким чином строк дії рішення суду, який заявник просить продовжити, закінчився (25 лютого 2023 року), а, отже ОСОБА_1 звернулася до суду (06 лютого 2024 року) із пропуском строку майже через рік після закінчення строку дії попереднього рішення щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя ст. 294 ЦПК України).

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 127, 294, 300, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова