Справа № 135/1270/23
Провадження № 2-о/135/1/24
РІШЕННЯ

іменем України

29.03.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжних Зайцевої Л.В., Сандуляка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Безпалька С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

25.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 у справі № 135/1239/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

На обґрунтування повідомила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 у справі № 135/1239/17 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Визначено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, з дня набрання рішення законної сили. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.09.2021 у справі № 135/367/21 строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 продовжено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 11.10.2021. З того часу, нічого не змінилося, стан сина не покращився, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною.

ІІ. Позиція учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_3 подала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її та заявника відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить розглянути дану справу за його відсутності. Також надав подання про пропозицію кандидатури ОСОБА_1 для призначення опікуном над ОСОБА_2 .

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, позиції учасників справи та інтересів ОСОБА_2 , розгляд справи проводиться без участі останнього.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.10.2023 по справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 29.07.1999 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Ладижин Вінницької області (а.с. 4-5).

На підтвердження особи ОСОБА_2 заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 26.09.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ладижин Вінницької області (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 7).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ № 022166, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства до 01.03.2024, протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с.9).

З копії висновку лікарської комісії за № 69 від 08.09.2023, вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 08.03.2024 (а.с.11).

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 у справі № 135/1239/17 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, з дня набрання рішення законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 21.03.2018 (а.с. 12-13).

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.09.2021 у справі № 135/367/21 строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 у справі № 135/1239/17 про визнання недієздатним ОСОБА_2 продовжено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 11.10.2021 (а.с. 14-16).

Відповідно до подання від 13.12.2023 за № 2.1-09/3237 виконавчий комітет Ладижинської міської ради вирішив подати кандидатуру ОСОБА_1 для призначення опікуном над ОСОБА_2 (а.с.30).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 11.01.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 39-41).

V. Оцінка суду.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психічного експерта № 19 від 11.01.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Згідно листа експертної установи витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 становлять 5186 грн 88 коп. (а.с. 42-43).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258-268,293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 у справі № 135/1239/17 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок № 19 від 11.01.2024) в сумі 5186 (п`ять тисяч вісімдесят шість) грн 88 коп віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні