Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2024 року Справа № 1916/695/2012
Номер провадження6/608/21/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бахіра Р.Д.
представника заінтересованої особи Григорків С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на даний час в нього відсутня заборгованість перед стягувачем.
В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримують, просять її задовольнити.
Представник Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорків С.І. в судовому засіданні просить при винесенні рішення врахувати поданий відзив та у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки ним не надано підтвердження погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Надра».
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника та представника відділу державної виконавчої служби, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного процесуального законодавства, Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що ухвалою Чортківського районного суду від 31 січня 2013 року у справі № 608/282/13 та від 08 липня 2013 року у справі №1916/695/2012 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у зв`язку з тим, що у нього існувала в сумі 13 291,31 гривень заборгованість за. кредитним договором на користь ПАТ КБ «Надра» та 214,60 гривень судового збору.
Рішенням Чортківського районного суду від 28 лютого 2012 року у справі №1916/695/2012 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним, договором № 1477/2008-ф від 5 червня 2008 року в сумі,13 291грн.31коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

11 січня 2024 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відмовлено в перетині державного кордону України в пункті пропуску «Шегині» у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що ОСОБА_1 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 31.01.2013 року за цивільними справами №№ 608/282/13, 1916/695/2012 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було те, що у відділі ДВС знаходилось виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Надра».

Згідно відповіді Чортківського відділу Державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 8833 від 29.02.2024 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Чортківським районним судом Тернопільської області від 20.08.2012 року у справі №1916/695/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 1477/2008-ф в сумі 13291,31грн. та 214,60 грн. Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення) 26.02.2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС.

26 лютого 2014 року виконавче провадження було завершено та передано для зберігання до архіву, відповідно до п.2 Розділу XI Правил ведення діловодства, архіву в органах державної виконавчої служби №1829/5 від 07.06.2017 та Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавче провадження №18627658 за закінченням терміну зберігання знищено. Згідно даних відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.02.2024 року, відкрите виконавче провадження щодо виконання виконавчого документа на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 08.03.2024 року щодо

фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:

НОМЕР_1 за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі боржників інформація

відсутня.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки відпала необхідність в застосуванні відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України як заходу забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , накладене ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2013 року у справі № 608/282/13 та ухвалою Чортківського районного суду від 08 липня 2013 року у справі № 1916/695/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 1477/2008-ф від 5 червня 2008 року в сумі 13291,31 грн. та 214,60 грн.

Копію ухвали про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Яковець