Справа № 464/8914/23
пр.№ 2/464/497/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - cудді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Шостої державної нотаріальної контори, треті особи Управління держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради, Шостої державної нотаріальної контори, треті особи Управління держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його обслуговування. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, її померлий чоловік ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . та земельної ділянки площею 0, 0327 га, кадастровий номер :02:002:0085, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Оскільки на даний час відкрито спадкову справу після смерті її чоловіка для оформлення спадкових прав слід визначити частки у спільній сумісній власності. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку становить по 1/4 (одній четвертій) у кожного.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься заява такої про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Шостої державної нотаріальної контори подав до суду заяву у якій просив розгляд такої проводити у їх відсутності, покликався на розсуд суду.

Представник відповідача Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши їх фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 03.03.2010 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 володіють на праві спільної сумісної власності будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 володіють на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою площею 0, 0327 га кадастровий номер :02:002:0085 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.04.2021 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 до Шостої Львівської державної нотаріальної контори 11.06.2021 року звернулась його дружина ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом. Сини спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи, вивчивши доводи та докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з`ясувавши, що в позасудовому порядку не можливо вирішити питання щодо визначення часток у спільному майні, інших підстав, які б порушували рівність часток (збільшення/зменшення) не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та визначення за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності по 1/4 у кожного з них ідеальних часток у вищевказаному будинку та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Шостої державної нотаріальної контори, треті особи Управління держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , становить по 1/4 частки у кожного.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0327 га кадастровий номер :02:002:0085 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить по 1/4 частки у кожного.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Відповідач: Шоста державна нотаріальна контора, , адреса: м. Львів, пр. Ч. Калини, 109.

Третя особа: Управління держгеокадастру у Львівській області, , адреса: м. Львів, пр. Чорновола, 4.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2024 року.

Суддя Мичка Б.Р.