Справа № 931/199/24
Провадження № 2-о/931/9/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Масляної С.В.,

присяжних : Мацик Т.О., Стрільчук В.Р.,

з участю секретаря судового засідання Проскуненкової А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області - Сафронової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Зі змісту заяви та наданих заявником документів убачається, що заявник є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він разом проживає та здійснює за нею догляд. Сини ОСОБА_2 померли, інших дітей вона не має. Відповідно до заключення ЛКК «Локачинського центру первинної медико-санітарної допомоги» № 44 від 13 лютого 2024 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування довічно, так як страждає на ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ст. та іші супутні захворювання. Крім того, відповідно до консультативного висновку спеціаліста паліативного відділення КНП "Локачинська лікарня" Локачинської селищної ради від 08.03.2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція, виражене когнітивне зниження.

Заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи є достатні дані про те, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, їй встановлено діагноз судинна деменція, виражене когнітивне зниження.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судом судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що також в судовому засіданні підтвердила її представник. Крім того, як зазначила представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 має проблеми з опорно - руховим апаратом, що підтверджується доданими до заяви медичними довідками, їй важко пересуватися, а тому вона не змогла з`явитися в судове засідання. Просить продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області не заперечувала щодо призначення судом судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши думку присутніх учасників справи, які заперечень щодо продовження розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 не висловили, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , а також про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст.ст. 103, 298 ЦПК України, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду? 4) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити фахівцям Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами смт. Локачі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду?

4) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі № 931/199/24 зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 931/199/24, зобов`язати ОСОБА_1 надати на дослідження експертам всю наявну у нього медичну документацію ОСОБА_2 .

Надати дозвіл судово-психіатричним експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» щодо ОСОБА_2 , в разі наявності такої.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити Волинській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна

Присяжні: Т.О.Мацик

В.Р.Стрільчук