Провадження №2-п/523/43/24
У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Виконуючого обов`язків керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинного збудованого об`єкту,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2023р. позовні вимоги В.о. прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси виступаючого в інтересах держави в особі Одеської обласної ради були задоволені у повному обсязі.

27.02.2024р. адвокат Молодецький Р.А. діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при дослідженні нових доказів представлених з їх боку рішення суду може бути іншим. ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, так як з січня 2023р. виїхав за межі України та на теперішній час проживає у Канаді. Послаючись на те, що заочне рішення суду представник отримав 16.02.2024р., а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 27.02.2024р., просить поновити строк на звернення до суду.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у заяві підтримав, просить задовольнити.

Представник прокуратури заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Від Одеської обласної ради в особі голови Діденка Г. до суду надійшли заперечення в яких він посилаючись на безпідставність обставин викладених представником ОСОБА_1 просить залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи заочне рішення суду за позовними вимогами В.о. прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси виступаючого в інтересах держави в особі Одеської обласної ради було ухвалено судом 11.12.2023р.

Водночас, копію заочного рішення суду від 11.12.2023р. було отримано представником ОСОБА_1 16.02.2024р. Із заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача звернувся до суду через систему «Електронний суд» 27.02.2024р. Тобто, у межах двадцяти денного строку, передбаченого ст.284 ЦПК України.

Наявність вказаних обставин вказує на достатність підстав для поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач, ОСОБА_1 не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення 11.12.2023р. Про час та місце розгляду справи відповідачу за місце його реєстрації направлялись судові виклики. Водночас, з представлених представником ОСОБА_1 документів убачається, що останній 13.01.2023р. виїхав за межі України та до сьогоднішнього дня не повернувся. Отже, на час розгляду справи ОСОБА_1 був відсутній на території України, а відтак особисто не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Посилання представника відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 11.12.2023р. з призначенням розгляду справи до судового засідання за участю сторін.

Керуючись ст. ст.284-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Молодецького Р.А. діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2023р. по цивільній справі №523/10511/23 скасувати.

Розгляд справи призначити до підготовчого судового засідання за участю сторін на 22 травня 2024р. на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя