Справа № 932/6510/23
Провадження № 2/932/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Патики Андрія Володимировича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Патика Андрій Володимирович, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Женева-2» суму заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників в сумі 8056,19 грн., інфляційні витрати в сумі 256,73 грн., 3% річних в сумі 67,59 грн., а всього заборгованість в сумі 8380,51 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

18 липня 2023 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 187098 від 16.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників передано на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

09 листопада 2023 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

19 грудня 2023 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями від 17.01.2024 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 березня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Патики А.В., який діє в інтересах ОСББ «Женева-2» про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Женева-2» суму заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників в сумі 77180,66 грн., інфляційні витрати в сумі 2103,58 грн., 3% річних в сумі 984,30 грн., а всього заборгованість в сумі 80268,54 грн. та судові витрати.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суддя приходить до висновку про те, що представником позивача правомірно подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача - адвоката Патики Андрія Володимировича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Сторонам направити копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ