н/п 2-о/490/118/2024 Справа № 490/763/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря Красноноженко Л.О, без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Миколаївська міська рада, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення даного факту потрібно для можливості отримати в спадок після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 1/3 частини квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 02.02.2024 року прийнято заяву до розгляду.

Представник заявника адвокат Матвєєв В.В. в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив про задоволення позову.

Представник зацікавленої особи ММР в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив винести рішення по справі відповідно до чинного законодавства та розглядати справу без участі їх представника .

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина.

01 серпня 2023 року заведено спадкову справу за №25/2023 після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , яка своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса.

З постанови Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко І.В. вбачається , що було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, де вказано , що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, актовий запис №2197 та змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 в графі мати зазначено - ОСОБА_2 .

17 січня 2024 року Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Іриною Валентинівною було відмовлено округу Миколаївської області ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ,в зв`язку з тим , що в копії актового запису про народження ОСОБА_9 ім`я її батька позначено ОСОБА_10 , в копії актового запису про шлюб с ОСОБА_11 по батькові ОСОБА_9 зазначено « ОСОБА_12 », в свідоцтві про народження ОСОБА_13 зазначено ім`я матері « ОСОБА_2 », в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_10 », тобто документи ,що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають розбіжності .

Зазначену обставину суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дає можливість дійти висновку, що заявник є донькою ОСОБА_2 , а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз. 5 п. 1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

На підставі викладеного, керуючись статтей 13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко