МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. Справа № 370/1881/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Оберемчук О.О. заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи розташовувалася огорожа в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0006, що належить ОСОБА_1 станом на 03.09.2023 року?

2.Чи існує перетин (накладання) земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0006 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0007? Проведення експертизи просила доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки» (01042, м. Київ, вул. Дорошенка Дмитра, 12, каб. 316).

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача адвокат Хілько О.М. проти вказаного клопотання не заперечив, просив на вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи розташовувалась огорожа Відповідача ОСОБА_2 (по якій з 2004 року по теперішній час проходить межа між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:010:0007 і :02:010:0006, та яка була узгоджена особистим підписом Позивача ОСОБА_1 в "Акті про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки" (без зазначення номеру акту та дати), який є невід`ємною частиною "Технічній документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам України - членам садівницького товариства "Верховина" Позивача, розробленої у 2004 році виконавцем СПД Завалідров С.К., та на підставі якої, Позивачу був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія КВ № 111 036 від 22.11.2004 року), а також узгоджена особистим підписом Відповідача в "Акті про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки" (без зазначення номеру акту, від 21.05.2003 року), який є невід`ємною частиною "Технічній документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам України - членам садівницького товариства "Верховина" Відповідача, розробленої у 2004 році виконавцем СПД Завалідров С.К., та на підставі якої, Відповідачу був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія КВ № 111 037 від 22.11.2004 року), в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0006, що належить ОСОБА_1 станом на 03.09.2023 року, фактично на місцевості чи тільки віртуально на карті за даними Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області?

2.Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0006 ОСОБА_1 станом на 09.04.2024 року?

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 198, 252, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 370/1881/23 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи розташовувалася огорожа в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0006, що належить ОСОБА_1 станом на 03.09.2023 року?

2.Чи існує перетин (накладання) земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0006 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0007?

3.Чи розташовувалась огорожа Відповідача ОСОБА_2 (по якій з 2004 року по теперішній час проходить межа між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:010:0007 і :02:010:0006, та яка була узгоджена особистим підписом Позивача ОСОБА_1 в "Акті про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки" (без зазначення номеру акту та дати), який є невід`ємною частиною "Технічній документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам України - членам садівницького товариства "Верховина" Позивача, розробленої у 2004 році виконавцем СПД Завалідров С.К., та на підставі якої, Позивачу був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія КВ № 111 036 від 22.11.2004 року), а також узгоджена особистим підписом Відповідача в "Акті про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки" (без зазначення номеру акту, від 21.05.2003 року), який є невід`ємною частиною "Технічній документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам України - членам садівницького товариства "Верховина" Відповідача, розробленої у 2004 році виконавцем СПД Завалідров С.К., та на підставі якої, Відповідачу був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія КВ № 111 037 від 22.11.2004 року), в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0006, що належить ОСОБА_1 станом на 03.09.2023 року, фактично на місцевості чи тільки віртуально на карті за даними Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області?

4.Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0006 ОСОБА_1 станом на 09.04.2024 року?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки» (01042, м. Київ, вул. Дорошенка Дмитра, 12, каб. 316).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи за запитання вказані у п. 1, п. 2 ухвали покласти на позивача ОСОБА_1 . Оплату за запитання вказані у п. 3, п. 4 ухвали покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/1881/23 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/1881/23 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька