Справа № 301/666/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку (63 роки), який дає їй право виходу на пенсію. Має страховий стаж, необхідний для призначення пенсії.

Однак, при зверненні до Хустського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білки Іршавського району Закарпатської області. На ім`я заявниці було видано свідоцтво про народження, про що в книзі реєстрацій актів про народження 04 травня 1960 року було складено актовий запис № 68. У зазначеному свідоцтві ім`я вказане як ОСОБА_2 , а по-батькові - ОСОБА_3 , тоді

як у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 01.05.1981 р.;

як у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 18.12.1982 р.;

як у паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським РВ УМВС України 12.05.1997 р.;

як у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським РВДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Ів. Франківськ) 12.08.2020 р.;

як у закордонному паспорті НОМЕР_5 , виданий 13.05.2014 р.;

як у Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.07.2018 р., її ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », яке і є правильним у написанні.

Таким чином, ім`я та по батькові зазначене у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , не співпадає з ім`ям та по батькові, зазначеним у паспорті громадянки України та інших документах. У свідоцтві про народження ім`я зазначено « ОСОБА_2 », а у паспорті « ОСОБА_7 », а також по батькові « ОСОБА_3 » через літеру «ф», а у паспорті через літеру «п»:

Помилка в написанні імені та по батькові у свідоцтві про народження виникла через те, що свідоцтво заповнювалось російською мовою і орган, який його видавав допустив помилки. Отже, це призвело до того, що заявниця не може довести документально той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 23, 29, 30) причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто в їх відсутність за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку (63 роки), який дає їй право виходу на пенсію. Має страховий стаж, необхідний для призначення пенсії.

Однак, при зверненні до Хустського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білки Іршавського району Закарпатської області. На ім`я заявниці було видано свідоцтво про народження, про що в книзі реєстрацій актів про народження 04 травня 1960 року було складено актовий запис № 68 (а. с. 10). У зазначеному свідоцтві ім`я вказане як ОСОБА_2 , а по батькові ОСОБА_3 , тоді

як у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 01.05.1981 р. (а. с. 11);

як у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 18.12.1982 р. (а. с. 12);

як у паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським РВ УМВС України 12.05.1997 р. (а. с. 13-14);

як у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 12.08.2020 р. (а. с. 16);

як у закордонному паспорті НОМЕР_5 , виданий 13.05.2014 р. (а. с. 17);

як у Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.07.2018 р. (а. с. 18), її ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », яке і є правильним у написанні.

Таким чином, ім`я та по батькові зазначене у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , не співпадає з ім`ям та по батькові, зазначеним у паспорті громадянки України та інших документах. У свідоцтві про народження ім`я зазначено « ОСОБА_2 », а у паспорті « ОСОБА_7 », а також по батькові « ОСОБА_3 » через літеру «ф», а у паспорті через літеру «п»:

Помилка в написанні імені та по батькові у свідоцтві про народження виникла через те, що свідоцтво заповнювалось російською мовою і орган, який його видавав допустив помилки. Отже, це призвело до того, що заявниця не може довести документально той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зазначена в паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським РВ УМВС України 12.05.1997 р., та ОСОБА_1 , яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області 08.02.2014 р. (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар