Справа № 953/9820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при вирішені питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2023 року у цивільній справі № 953/9820/23, у якій заявник просить:

1. Прийняти заяву про скасування заочного рішення винесене Київським районним судом м.Харкова у справі № 953/9820/23 від 01.02.2024 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду за період з 01.04.2012 по 31.01.2022 у розмірі 51 394 (п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто чотири) гривень 26 копійки.

2. Скасувати заочне рішення винесене Київським районним судом м.Харкова у справі № 953/9820/23 від 01.02.2024 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду за період з 01.04.2012 по 31.01.2022 у розмірі 51 394 (п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто чотири) гривень 26 копійки., та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 284, 285 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Однак, заявник не просить поновити пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, всупереч вказаних вимог заява про перегляд заочного рішення не містить доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України, то заявнику ОСОБА_1 необхідно: надати заяву про поновлення пропущеного строку, надати суду докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Отже, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

При цьому суддя зауважує, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, заяв, а також до документів, які мають бути до них додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про прийняття до розгляду та прийняття до провадження заяви по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у заяві протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник