Справа № 487/9558/23
Провадження № 2/487/1079/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: Головуючого судді Притуляк І.О. перевіривши у межах підготовчого провадження матеріали цивільної справи №487/9558/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до позову, представник ОСОБА_1 - адвокат Ремешевський Є.А., просив усунути позивачу перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї ОСОБА_2 без надання йому іншого житлового приміщення.

Позов заявлено з підстав, зазначених ст. 391, 405 ЦК України та ст. 109 ЖК України.

08.04.2024 року, представник позивача адвокат Ремешевський Є.А. подав до суду заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до заяви, посилаючись на приписи ст.ст.401, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Дослідивши подану заяву з доданими матеріалами, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Ухвалою суду від 15.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання на даний час не закінчено.

Таким чином, заяву про зміну предмету позову представником ОСОБА_1 було подано з дотриманням строків визначених положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України.

Подана позивачем заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.ст.175, 183 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ремешевськуого Є.А. про зміну предмету позову

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Є.А. про зміну предмету позову.

Продовжити підготовче судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк