Справа № 502/1440/19
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть - Дунайськ»,

треті особи: Фонд державного майна України,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна»

про

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації витрат доходів та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1440/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть - Дунайськ»,треті особи: Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації витрат доходів та моральної шкоди.

09.04.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача та третьої особи ТОВ "Еліксир Україна" - адвоката Михайлової Юлії Олександрівн про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача та третьої особи ефективну реалізацію його права на судовий захист сторони, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи-адвоката Михайлової Юлії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 , у судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Балан М. В., на 09.04.2024 року о 11:00 годині.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представника відповідача та третьої особи-адвокату Михайловій Юлії Олександрівні.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан