УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/18771/22

провадження № 61-2775ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір, укладений між ним та ТОВ «Авентус Україна» 24 жовтня 2019 року про надання кредиту в сумі 6 300,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня

2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволеночастково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині залишено рішення без змін.

ОСОБА_1 22 лютого 2024 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

У березні 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, заявником надано копію посвідчення Серії НОМЕР_1 ,яке підтверджує, щоОСОБА_1 віднесений до 1 категоріїпостраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від

22 листопада 2021 року в справі № 234/7719/20, від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, від 07 квітня 2021 року в справі № 623/2936/19, від

29 червня 2022 року в справі №757/40209/20, від 30 листопада 2022 року в справі № 619/598/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/18771/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун