Справа № 515/1831/17
Провадження № 2/513/434/24
Саратський районний суд Одеської області
про відкладення підготовчого судового засідання
10 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.,
представника відповідача адвоката Ковпака О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №515/1831/17 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дімітренко Валерій Євстафійович, до ОСОБА_2 в особі адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про визнання права власності на земельну ділянку, суд, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2017 року року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,30 га в межах території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,30 га в межах території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 вересня 2023 року представник відповідача адвокат Ковпак О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року, його скасування та призначення справи до розгляду у загальному порядку.
12 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області за підсудністю на підставі розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. № 118 від 11 грудня 2023 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 12 січня 2024 року справу передано у провадження судді Бучацької А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 лютого 2024 року заяву представника відповідача адвоката Ковпака О.В. задоволено; поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасовано заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року у справі № 515/1831/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
19 лютого 2024 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, матеріали цивільної справи № 515/1831/17 передані для розгляду судді Миргород В.С.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
13 березня 2024 року відповідач через свого представника адвоката Ковпака О.В. подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1910/24-Вх 13.03.2024).
10 квітня 2024 року від представника відповідача адвоката Ковпака О.В. надійшло клопотання про витребування у Саратській районній державній нотаріальній конторі Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 183/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , обґрунтоване неможливістю самостійного подання доказу, який відповідно до Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.
У підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Дімітренко В.Є. позовні вимоги підтримали, просили викликати в судове засідання свідків.
Представник відповідача адвокат Ковпак О.В. позовні вимоги не визнав, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовільнити. Просив в судове засідання викликати свідків.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справу.
У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторони, повідомленої про дату, місце та час розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ковпака О.В. про витребування доказів, суд прийшов до такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для розгляду справи, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання представника позивача адвоката Дімітрренка В.Є. та представника відповідача, адвоката Ковпака О.В. щодо виклику в судове засідання свідків, розглянути у наступному судовому засіданні.
У зв`язку із витребуванням документів підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представник відповідача адвоката Ковпака О.В. задовільнити.
Витребувати у Саратській районній державній нотаріальній конторі Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 183/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувані докази надати до 16 травня 2024 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Підготовче провадження у справі № 515/1831/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відкласти на 16 травня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.
Клопотання представника позивача адвоката Дімітрренка В.Є. та представника відповідача, адвоката Ковпака О.В. щодо виклику в судове засідання свідків, розглянути у наступному судовому засіданні.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород