Справа № 558/51/24
номер провадження 2/558/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року с-ще Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі

судді одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

за участю:

представника позивача органу опіки та піклування Чечелюк М. П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Демидівської селищної ради звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивач орган опіки та піклування Демидівської селищної ради вказав, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю трьох дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дітей записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Неповнолітня ОСОБА_2 та малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані і фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на тимчасовому влаштуванні у бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачка зареєстрована разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за межами кордону України в Республіці Польща. Понад 8 років проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_6 .

Вперше звернулась до Служби у справах дітей Демидівської селищної ради бабуся дітей ОСОБА_5 із заявою 24.11.2022 року. В заяві сказано, що ОСОБА_1 вихованням своїх дітей не займається, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_7 їздить на тимчасові підробітки до Республіки Польща, але фінансово не допомагє у вихованні дітей. Про їх навчання, здоров`я, гігєну та матеріальне забезпечення дбає вона сама - бабуся.

Неповнолітня ОСОБА_2 перебуває в службі у справах дітей Демидівської селищної ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по причині - жорстокого поводження з дитиною.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в службі у справах дітей Демидівської селищної ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по причині - ухилення батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків.

Позивач вважає, що відповідачка свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Чечелюк М. П. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. Крім того додатково пояснила, що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, не утримує матеріально своїх дітей, зловживає спиртними напоями. Гроші, які заробляє, витрачає на свої власні потреби, на спиртне. Діти постійно проживають з бабусею, яка дбає за них, відвідує школу, матеріально утримує дітей. Матір іноді виділяє незначні суми для своїх дітей. Коли ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем проживали разом з дітьми, то стався прикрий випадок. Щодо співмешканця порушили кримінальне провадження за ч. 2 ст. 156 КК України та справу направили до суду.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснила, що діти постійно проживають з бабусею, яка за них дбає. Вона часто їздить на роботу в Польщу. Коли приїжджає додому, то купляє дітям одяг, взуття. Дає гроші на комунальні платежі. На сьогодні офіційно працює на Демидівському консервному заводі, отримує заробітну плату. Діти постійно проживають з бабусею ОСОБА_5 в с. Лішня, а вона проживає зі своїм співмешканцем на квартирі в с-щі Демидівка . До дітей повертатися не бажає. Вона відмовляється від своїх дітей, про що написала заяву, нотаріально завірену. Таку заяву вона подала в орган опіки та піклування Демидівської селищної ради. Вона не відмовляється сплачувати аліменти на своїх неповнолітніх дітей. Вважає, що дітям буде краще жити з бабусею, яка за них дбає. Їй відомо, що відносно її співмешканця порушено кримінальне провадження за ст. 156 КК України і направлено до суду.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_1 . Її дочка постійно їздить на роботу за кордон. Коли повертається додому, то зловживає спиртними напоями, гроші витрачає на власні потреби. Дітям виділяє незначні суми на придбання продуктів харчування, іноді на комунальні платежі. Періодично купляє дітям одяг. Останні два роки вона, як бабуся, відвідує школу, цікавиться навчанням дітей. Діти постійно проживають з нею, вона дбає за належні умови проживання, харчування дітей. Матір дітей ОСОБА_1 не живе з дітьми, проживає з співмешканцем на квартирі. Коли приїжджає з Польщі, до них не приходить. Від своїх дітей відмовилася. Проживає з співмешканцем, який дуже погано ставиться до дітей. Обоє вживають алкогольні напої, гроші тратять на свої потреби, алкоголь. Утримувати дітей допомагають їй її дочки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_12 хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні, матір ОСОБА_1 не дала гроші на лікування дитині. Іноді з дітьми зустрічається. Діти потребують материнського тепла, матеріального забезпечення та догляду зі сторони матері. Однак, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, показання свідка, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року прийнято позовну заяву органу опіки та піклування Демидівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і відкрито провадження у справі.

19 березня 2024 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11), серії НОМЕР_2 (а. с. 12) та серії НОМЕР_3 (а. с. 13) встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , їхньою мамою є ОСОБА_1 .

З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстраці народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, № 6, 7 та № 4 вбачається, що відомості про батька дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , записано зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. /а. с. 8-10/.

Відповідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Демидівської селищної ради від 31 жовтня 2023 року, орган опіки та піклування Демидівської селищної ради вважав за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 є свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. /а. с. 30-31/.

Під час розгляду справи в суді досліджено заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовилась від материнських (батьківських) прав щодо своїх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а. с. 20/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 № 70 від 02.10.2024 року, в будинку, де вони проживають створено всі необхідні умови для проживання дітей. Про дітей повністю дбає бабуся ОСОБА_5 . /а. с. 28/.

З досліджених характеристик на учнів опорного закладу "Демидівський ліцей" Демидівської селищної ради: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що діти навчаються в ліцеї. Мати не проявляє інтересу до успіхів і невдач дітей. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням в школі. Виховаанням та навчанням дітей систематично цікавиться бабуся. Батьки не підтримують зв`язок з учителями та школою. /а. с. 21-23/.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до наказів служби у справах дітей Демидівської селищної ради № 27 від 25 вересня 2023 року, № 28 та № 29 від 02 жовтня 2023 року, поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих ситуціях. /а. с. 25-27/.

В судовому засіданні досліджено характеристику на гр. ОСОБА_1 , згідної якої: ОСОБА_1 офіційно ніде не працювала. Часто залишає дітей на маму та їздить на тимчасові заробітки за кордон, Сім`я неповна. Житлово-побутові умови проживання дітей задовільні. Матеріальне становище дітей також задовільне. У дітей є продукти харчування і необхідні речі, хоча переважно за благополуччя дітей дбає бабуся. Кошти, які заробляла ОСОБА_1 , переважно витрачала на задоволення власних потреб. ОСОБА_13 зловживає спиртними напоями, часто випивала дома зі своїм співмешканцем у присутності дітей. Мати вихованням дітей не займається. Інтерес до життя та здоров`я дітей в матері відсутній. Вільний час гр. ОСОБА_13 не проводить з дітьми, не займається забезпеченням побутових потреб дітей.

Сім`я перебуває на обліку сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах. Діти не отримують належної уваги від матері, повноціннного матеріального забзпечення, зростають у конфліктній сім`ї. /а. с. 24/.

Досліджені докази по справі свідчать про небажання відповідачки ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов`язки стосовно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , байдуже ставлення до такого обов`язку.

Відповідачка без будь-яких поважних причин не займається вихованням своїх дітей, не проживає з дітьми, не цікавиться їхнім навчанням, станом здоров`я дітей, не дбає про їхній фізичний та духовний розвиток.

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їхнім вихованням.

На підставі наведеного, суд вважає, що у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_1 вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їхньому матеріальному забезпеченню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд, у відповідності до ст. 19 СК України, бере до уваги висновок органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області від 31.10.2023 року в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 щодо своїх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Визначаючи вид та розмір аліментів, суд керується нормами ст.ст.180-183 СК України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує, що матір офіційно працевлаштована та не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на користь своїх дітей у частці від доходу.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється із заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Підстав для звільнення відповідачки ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

На підставі наведеного ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 76 - 81, 141, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (, 35200 с-ще Демидівка, вулиця Миру, будинок № 19 Дубенського району, Рівненської області) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про позбавлення батьківських прав.

Позбавити відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 22 січня 2024 року.

Рішення в частині стягненян аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в дохід держави судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 2422 (дві тисячі сотириста двадцять два) гривні 40 коп.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 09.04.2024 року.