Справа № 639/2241/21
Провадження № 2/643/1032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024

03 квітня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законних представник ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», служба у справах дітей у Шевченківському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей у Салтівському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка діє також і в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова з 14.12.2023 перебуває вказана цивільна справа на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2023.

В підготовче засідання 21.02.2024, 03.04.2024 повторно позивач за первісним позовом ОСОБА_4 , її представник не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача за зустрічним позовом, відповідно відповідач аза первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Косінцева К.В. надійшла заява про залишення первісного позову ОСОБА_4 без розгляду через повторну неявку останньої та її представника у судові засідання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник ОСОБА_7 адвокат Зудер`янц В.В. поклалася на розсуд суду.

Від представника ОСОБА_7 адвоката Селезень С.В. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином та своєчасно повідомлені про день, час та місце його проведення.

Суд вислухавши доводи заявленого клопотання, інших учасників процесу, дійшов такого.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановити обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивача повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, дійсно вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_4 , її представник у підготовче засідання повторно не з`являються, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи про без їх участі до Московського районного суду м. Харкова не надійшли.

Між тим, враховуючи введений Президентом України з 24.02.2022 режим воєнного стану в Україні, який сьогоднішній час є продовженим, суд вважає заявлене клопотання про залишення первісного позову без розгляду передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,259 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення первісного позову ОСОБА_4 відмовити, як передчасним.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 21.05.2024 о 13:30.

Викликати учасників цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова