СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/95/24
ун. № 759/9850/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Журибеда О.М.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-87093965 від 27.04.2021 року у сумі 85456 грн. 96 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 76616, 22 грн., заборгованості за відсотками у розмірір 8840, 74 грн.. та судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

08.01.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі №759/9850/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», мотивуючи це тим, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги від 20.102.203 року є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_2 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №759//9850/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда