Справа № 229/1724/24
Провадження № 2/229/1064/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р.Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в позовній заяві зокрема просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02068 м. Київ, вул. Григоренка, б.15, прим. 3) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №33506 від 07.10.2021 року. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1), документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках якого кредитного договору, складений між позивачем та якою банківською установою виникли грошові зобов`язання, та деталізований розрахунок заборгованості в рамках кредитного договору №200006220 від 07.07.2012 р., укладеним з ПАТ «ОТП БАНК», право вимоги за яким перейшло на підставі Договору факторингу №09/06/2013 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

В підготовче засідання призначене на 08-00 годину 11.04.2024 року позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позивач надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в підготовче засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Під час підготовчого судового засідання суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та визначив порядок їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2024 року на 8-00 годину в Дружківському міському суді Донецької області за адресою: м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45, з викликом учасників справи.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02068 м. Київ, вул. Григоренка, б.15, прим. 3) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №33506 від 07.10.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б.6, 1), документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках якого кредитного договору, складений між ОСОБА_1 та якою банківською установою виникли грошові зобов`язання, та деталізований розрахунок заборгованості в рамках в рамках кредитного договору №200006220 від 07.07.2012 р., укладеним з ПАТ «ОТП БАНК», право вимоги за яким перейшло на підставі Договору факторингу №09/06/2013 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua/sud0516.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя