Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/338/24
Провадження № 2/936/103/2024
11.04.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - cудді Павлюка С.С
при секретарі - Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Воловецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, призначення його опікуном та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, неповнолітню ОСОБА_3 залишено на вихованні у матері ОСОБА_4 . Згідно судового наказу виданого Воловецьким районним судом 01.10.2018, гр. ОСОБА_2 зобов?язаний сплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Після одруження матері, дитина проживала в сім?ї вітчима ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_2 , ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. ОСОБА_2 , покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішувалися її матір?ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , самостійно без участі та підтримки з боку батька дитини. Після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 знаходиться на утриманні вітчима ОСОБА_5 , діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_8 . У зв`язку з цим було звернення до органу опіки та піклування Воловецької селищної ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що отримано рішення та висновок №633 від 23.01.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Воловецької селищної ради від 13.03.2024, позивача визначено як потенційного кандидата в опікуни малолітньої внучки ОСОБА_9 .
В судове засідання позивач не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Воловецької селищної ради Мукачівського району на розгляд справи не з?явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2017).
Як вбачається із рішення Воловецького районного суду від 02.11.2018 справа №300/498/18, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , залишено на вихованні у матері ОСОБА_4 .
Згідно судового наказу №300/19/2018 виданого Воловецьким районним судом 01.10.2018, гр. ОСОБА_2 зобов?язаний сплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.09.2021, виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .
Після одруження ОСОБА_4 дитина ОСОБА_3 проживала в сім?ї вітчима ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Батько ОСОБА_2 , ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їїфізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їїнормального самоусвідомлення.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.11.2023, виданого Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і після її смерті донька ОСОБА_7 знаходиться на утриманні вітчима ОСОБА_5 , діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_8 .
Рішенням виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району №633 від 23.01.2024, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Воловецької селищної ради від 13.03.2024, ОСОБА_1 визначено як потенційного кандидата в опікуни малолітньої внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно постанови головного державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №57419219 від 06.12.23, виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу «про стягнення аліментів з ОСОБА_2 » закінчено у зв`язку із смертю стягувача.
Так, згідно висновку служби у справах дітей Воловецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків.
Згідно із вимогами ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини, а відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
В силу вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування малолітньої дочки, перешкод у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні не було, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із вимогами ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Згідно статей 9,1 8 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006, Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст.150 СК України.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07.12.2006 у справі «Хант проти України»).
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.
Позивач по справі приходиться дитині найближчим родичем та згідно наданих суду документів він до кримінальної відповідальності не притягалась, на диспансерному обліку в наркологічному і психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, має задовільний стан здоров?я.
Як вбачається із висновку служби у справах дітей Воловецької селищної ради №01-25/116 від 08.04.2024 про доцільність встановлення опіки над дитиною ОСОБА_3 , з метою забезпечення права дитини на сімейне виховання, враховуючи бажання дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне встановлення опіки ОСОБА_1 та відповідність її інтересам малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без опіки батьків.
Враховуючи, що позбавлення батьківських прав відповідача буде підставою для визначення статусу дитинита надання їй державних гарантій соціального захисту, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача про призначення над дітьми опікуна позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Разом з тим, в силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави
З наведених міркувань та керуючись ст.2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 10.01.2017, актовий запис №5).
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 21.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 2147 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 , адреса проживання АДРЕСА_2 .
Третя особа: служба у справах дітей Воловецької селищної ради Мукачівського району, адреса місця знаходження: вул. Героїв України, 7 в смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області.

суддя: С.С. Павлюк