Справа № 583/388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 02.02.2024 року по справі № 583/388/24, провадження № 2-н/583/40/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Базис» заборгованості за надані послуги з управління будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2024 року по справі № 583/388/24, провадження № 2-н/583/40/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Базис» заборгованість за надані послуги з управління будинку та прибудинкової території в розмірі 5381,91 грн та судові витрати. З вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки заборгованість вона сплачувала поступово та станом на 04.04.2024 року заборгованість сплачена в повному обсязі, тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2024 року по справі № 583/388/24, провадження № 2-н/583/40/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Базис» заборгованість за надані послуги з управління будинку та прибудинкової території в розмірі 5381,91 грн та судові витрати.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ПП «Базис» вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2024 року по справі № 583/388/24, провадження № 2-н/583/40/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Базис» заборгованості за надані послуги з управління будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко