г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1646/24
Номер провадження 2/213/1005/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 02 вересня 2000 року, визначити місце проживання спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіривши позов з додатками встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так позивачем не вказані відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін. Не зазначено фактичне місце знаходження відповідача.

Правильне найменування третьої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування.

Позов містить вимогу про стягнення аліментів, яка є майновою, однак ціна позову не зазначена.

Зазначений предмет позову як визначення місця проживання дитини не відповідає змісту позовних вимог, оскільки позивач заявляє три вимоги. При цьому, об`єднання вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів не є доцільним, оскільки виникають з різних правовідносин та регулюються різними нормами ЦК України.

Судовий збір слід сплатити відповідно до ставок судового збору за кожну вимогу майнового і немайнового характеру, з урахуванням положень про встановленні пільги щодо сплати судового збору.

В позові також не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до клопотання, не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві не повно викладені обставини справи. Не зазначено, яким чином виникає спір між сторонами щодо місця проживання неповнолітньої дитини, яка постійно проживає з матір`ю. Як вказує позивач відповідач з вересня 2016 року перебуває за кордоном.

Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, позовна заява з усіма додатками підлягає врученню в іноземній державі остання повинна бути складена мовою запитуючої Договірної сторони.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко