11.04.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1956/24
Провадження № 2/644/1749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 , 12 Квітня в м. Харкові, та на частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Згідно пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру, що підлягає сплаті ОСОБА_1 в частині встановлення факту спільного проживання становить 1211 грн.20 коп.

В порушення зазначених вимог закону позивачем судовий збір за вимогу немайнового характеру не сплачено.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 , 12 Квітня в м. Харкові, та на частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Вказана позовна вимога є незрозумілою, викладена некоректно, не містить уточнюючої інформації щодо адреси нерухомого майна та обґрунтування вимог про визнання права власності.

Також позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що суперечить вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що вимоги ОСОБА_1 стосуються двох об`єктів нерухомого майна, що розташовані у різних районах м. Харкова.

При цьому позивач не обґрунтовує звернення з позовом саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки позовна заява не містить даних щодо вартості цих об`єктів.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до приписів статті 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до Харківської міської ради (, м-н Конституції, буд. 7, м. Харків) про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання уточненого позову а також доказів оплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: