КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/545/2024
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року місто Київ

справа № 761/11477/23

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» - Волосної Яніни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобіву справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., повний текст рішення складено 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору безвідсоткової фінансової позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Справу призначено до розгляду на 16 квітня 2024 року о 10.00.

04 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Метіда» - Волосної Я.О., в якій остання на підставі ст.212 ЦПК просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 16 квітня 2024 року о 10.00 та у всіх наступних судових засіданнях, по справі №761/11477/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що заява представника відповідача ТОВ «Метіда» - Волосної Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ТОВ «Метіда» - Волосної Я.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Метіда» - Волосної Яніни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів- задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Метіда» - Волосній Яніні Олександрівні брати участь у всіх судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Метіда» - Волосну Яніну Олександрівну, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Метіда» - Волосну Яніну Олександрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: