Справа №283/2656/23 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 101 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з батьком, заінтересована особа : військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1

28 березня 2024 року військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулася до суду з апеляційною скаргою, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 29 лютого 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2024 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення.

Згідно з супровідним листом від 23 лютого 2024 року, судом 1-ї інстанції направлено військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, копію рішення, для відома.

Відомості про отримання останнім судового рішеня, в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити строк військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :