Справа № 706/356/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на її утримання як дитини, яка продовжує навчання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження її батьками є - батько ОСОБА_2 , мама ОСОБА_3 . Шлюб між батьками розірваний. Вона проживає разом з мамою. На даний час навчається у Черкаському фаховому коледжі харчових технологій. Середньомісячна потреба в коштах для навчання складає 3000 грн., що включає проїзд до навчального закладу потреба на день не менше 26 грн., придбання необхідних підручників, специфічне лікування - оскільки страждає на вади зору тощо. Зазначене без урахування витрат на харчування, одяг, приладдя, що має складати не менше прожиткового мінімуму для дорослої людини, що складає 3028 грн. у 2024 році. Її мама ОСОБА_3 надає їй фінансову допомогу для навчання, хоча сама є непрацездатною оскільки їй встановлена група інвалідності, в той час як батько добровільно не бажає надавати їй фінансової допомоги на навчання. Батько є працездатною особою, не має інших утриманців, а тому має змогу утримувати її до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло пояснення в якому він просив справу розглянути за його відсутності, позов не визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження позивачки, довідки Черкаського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу № 170-26 від 15.03.2024 про навчання позивачки до 30.06.2024 р., квитків на міський автобус, рецепта на окуляри, квитанцій, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підтвердження продовження навчання позивачка ОСОБА_1 надала суду копіюдовідки Черкаського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу № 170-26 від 15.03.2024 про її навчання до 30.06.2024 р.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч.1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Довідка, яка надана позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження її навчання не засвідчена останньою належним чином, крім того суд вважає, що вказаний доказ не є достатнім та не дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Крім того, згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проте позивачкою заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка не відповідає положенням ст. 200 СК України.

Враховуючи вказані обставини у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 76, 80, 95, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук