Єдиний унікальний номер 341/334/24
Номер провадження 2-о/341/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Представниця адвокатка Микитин Л.Й. в інтересах довірительки ОСОБА_1 , звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт того, що:

- свідоцтво про право власності на житловий будинок, зареєстрований 10 червня 1988 року, згідно записом у реєстровій книзі №102 Насташинської сільської ради, видане на підставі рішення виконкому Галицької районної ради народних депутатів №101 від 08 червня 1988 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла своїй дочці заявниці ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 , проте такій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці: в заповіті та в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці записано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про право власності прізвище записано ОСОБА_5 .

Внаслідок розбіжностей у документальних записах прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Заявниця та її представниця у судове засідання не з`явилися. Представницею заявниці адвокаткою Микитин Л.Й. скеровано суду заяву, про підтримання заявлених вимог та розгляду справи у їхній відсутності.

Заінтересована особа: Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заяви.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2024 року нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці: в заповіті та в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці записано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про право власності прізвище записано ОСОБА_5 . (а. с. 10).

У свідоцтві про право власності на жилий будинок від 10 червня 1988 року, що з адресою: АДРЕСА_1 , прізвище спадкодавиці записано як ОСОБА_7 (а.с. 9).

У заповіті від 28 грудня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_8 , прізвище спадкодавиці записано як ОСОБА_2 (а.с. 8).

У свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 01 вересня 201, виданого Насташинською сільською радою, прізвище спадкодавиці записано як ОСОБА_2 (а.с. 7).

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір ОСОБА_1 реалізувати спадкові права.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації спадкових прав, слід заяву задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 264, 265, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт того, що:

- свідоцтво про право власності на житловий будинок, зареєстрований 10 червня 1988 року, згідно записом у реєстровій книзі №102 Насташинської сільської ради, видане на підставі рішення виконкому Галицької районної ради народних депутатів №101 від 08 червня 1988 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

- заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- представниця заявниці адвокатка Микитин Лілія Йосифівна, поштова адреса: вул. Незалежності, 20, с.Насташине, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область;

- заінтересована особа: Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область Код .

СуддяТарас ГАПОЛЯК