УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 758/4817/23

провадження № 61-4195 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року та ухвалу цього ж суду від 26 лютого 2024 року про виправлення опискиу справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», третя особа - комунальна організація (установа, заклад) «Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків» про визнання примусової госпіталізації незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року, залишеним без змін постановоюКиївського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року залишено без задоволення.

До Верховного Суду 22 березня 2024 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги є 27 березня 2024 року (повний текст постанови складений 26 лютого 2024 року), суд вважає, що заявник подавши цю касаційну скаргу 22 березня 2024 року не пропустив строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року та постанови Київськогоапеляційного суду від 07 лютого 2024 року заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскількивідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статтей 11, 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у подібних правовідносинах.

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції статті 269 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києвацивільну справу № 758/4817/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», третя особа - комунальна організація (установа, заклад) «Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків» про визнання примусової госпіталізації незаконною.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара