Номер провадження: 22-з/813/190/24
Справа № 487/1955/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Коновалової В.А., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи заяву Берзінь Сергія Людвиговича про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року

за апеляційною скаргою адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року Одеським апеляційним судом було ухвалено постанову у справі № 487/1955/22 за апеляційною скаргою адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року, яку задоволено частково. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувано в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття-змінити зменьшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення їми повноліття. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28 березня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки від Берзінь Сергія Людвиговича , відповідно до якої зазначено, що при викладенні тексту мотивувальної частини вказаної постанови, а саме в абзаці 22 постанови в помилково було зазначено що апеляційна скарга "не підлягає задоволенню", замість вірного "підлягає частковому задоволенню". Зазначали, що в абзаці 70, мотивувальної частини постанови помилково було зазначено " з 29.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття", замість вірного " з 29.06.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття". В абзаці 2 резолютивної частини постанови суду вказано: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття-змінити зменьшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення їми повноліття». Однак, словосполучення «до досягнення їми повноліття» в кінці речення не відповідає мотивувальній частині суду в цілому та, зокрема, абзацу 67 мотивувальної частині постанови суду, де вказано, що «Таким чином, суд першої інстанції помилкового висновку, щодо стягнення аліментів з формулюванням про стягнення аліментів «до досягнення дітьми повноліття», оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України повинен був стягнути «до досягнення найстаршою дитиною повноліття»». Тобто, абзац 2 резолютивної частини постанови суду мав бути викладений таким чином: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття - змінити, зменшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття». Отже, вважали вказані описки істотними та такими, що можуть вплинути на виконання рішення суду, а тому сторона відповідача просить їх виправити.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак апеляційним судом у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року допущено описки і помилково вказано наступне:

- в абзаці 22 постанови в помилково було зазначено що апеляційна скарга "не підлягає задоволенню", замість вірного "підлягає частковому задоволенню";

- в абзаці 70, мотивувальної частини постанови помилково було зазначено " з 29.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття", замість вірного " з 29.06.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття";

-в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду вказано: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття-змінити зменьшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення їми повноліття», замість вірного: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття - змінити, зменшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року зазначено помилково такі абзаци, а саме:

- в абзаці 22 постанови в помилково було зазначено що апеляційна скарга "не підлягає задоволенню", замість вірного "підлягає частковому задоволенню";

- в абзаці 70, мотивувальної частини постанови помилково було зазначено " з 29.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття", замість вірного " з 29.06.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття";

-в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду вказано: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття-змінити зменьшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення їми повноліття», замість вірного: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття - змінити, зменшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку щодо оскаржуваного рішення, а саме зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року вірно викладені абзаци апеляційної скарги , а саме:

- в абзаці 22 мотивувальної частини постанови зазначити, що апеляційна скарга "підлягає частковому задоволенню", замість в помилкового "не підлягає задоволенню";

- в абзаці 70 мотивувальної частини постанови зазначити " з 29.06.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття", замість помилкового " з 29.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття" ;

-в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду вказати: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття - змінити, зменшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття», замість помилково «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття-змінити зменьшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення їми повноліття».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Берзінь Сергія Людвиговича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року зазначивши наступну вірну редакцію , а саме:

- в абзаці 22 мотивувальної частини постанови зазначити правильно, що апеляційна скарга "підлягає частковому задоволенню", замість помилкового "не підлягає задоволенню";

- в абзаці 70 мотивувальної частини постанови зазначити правильно " з 29.06.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття", замість помилкового " з 29.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття" ;

-в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду вказати правильно: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття - змінити, зменшивши розмір стягуваної з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова