Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2931/23
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Поліського природного заповідника про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення з роботи незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ющенко Віктор Володимирович, звернувся в суд з позовом до Поліського природного заповідника, що знаходиться за адресою: с.Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Поліського природного заповідника Юрія Бруцького № 80-к від 12.06.2023 року про застосування до ОСОБА_3 майстра Перганського природоохоронного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника дисциплінарного стягнення у виді догани; визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Поліського природного заповідника Юрія Бруцького № 83-к від 21.06.2023 року про звільнення ОСОБА_3 з роботи, з посади майстра Перганського природного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника з 21.06.2023 року на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України; поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді майстра Перганського природоохоронного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника з 22.06.2023 року; стягнути з Поліського природного заповідника на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.06.2023 року по 18.07.2023 року в сумі 12694,28 грн.; стягнути з Поліського природного заповідника на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20000 грн., допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі; звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.04.2024 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 15.30 години 29.05.2024 року, викликано для дачі особистих пояснень позивача.

В судовому засіданні 11.04.2024 року представником позивача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання за участі позивача в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо в зал суду.

В судовому засіданні 11.04.2024 року представником відповідача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Оцінивши клопотання сторін, зважаючи на те, що у ст.212 ЦПК України закріплено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і суд не вправі обмежувати сторони в їх законних правах, а навпаки відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв представників сторін.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права сторони на захист та участі представника відповідача в судовому засіданні, керуючись ст.ст.212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 29.05.2024 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3 доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Судове засідання за участі представника відповідача адвоката Лугіни Сергія Анатолійовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали суду надіслати позивачу, представнику відповідача та Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко