Справа № 766/8364/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Рєпіна К. К.,

з участю секретаря судового засідання Проворової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тихоша Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тихоша Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 1996 року Виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області актовий запис № 2.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя у сторін не склалось, між ними зникла взаємоповага і почуття, відповідач неодноразово та безпідставно погрожував застосуванням фізичного насилля стосовно позивача, спільне господарство, як дружина та чоловік сторони не ведуть більше 3 років.

Ухвалою судді від 22 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 1996 року Виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 08 листопада 2018 року.

Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, щощо сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки при подачі позову позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. а позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,142, 223, 247,263,265,268,280, 352,354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тихоша Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 1996 року Виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: невідоме, РНОКПП не встановлено.

Повне рішення суду складене 20.03.2024.

Суддя К.К. Рєпін