Справа № 276/742/24
Провадження по справі 2/276/284/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Хорошівської селищноі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовних вимогах представник позивача просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову не додано документів на підтвердження родинних відносин позивача з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 , що унеможливлює з`ясування наявності підстав для закликання позивача до спадкування.

Одночасно, із позову вбачається, що позовні вимоги стосуються спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входить спадкове майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав. При цьому, до позову не долучено доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачено Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (до 1 вересня 2021 року - ДСТУ 4163-2003).

Разом з тим, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позову не долучено належним чином засвідчені копії письмових доказів, які долучені до позовної заяви. Так, на копіях документів, долучених до позовної заяви, відсутня дата засвідчення копій документів.

Аналогічного висновку щодо недопустимості доказів, які не засвідчені в установленному законом порядку, дійшов Верховний Суд у справі № 5026/886/2012 (постанова від 27.09.2021).

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, з урахуванням того, що до позовної заяви не додано всіх необхідних доказів, а саме, доказів спадкоємництва ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_2 , доказів на підтвердження факту родинних відносин позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 , доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а також не додано належним чином засвідчених копій документів, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Хорошівської селищноі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер