Провадження №2/523/1811/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" квітня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Аліна С.С.
при секретарі-Магденко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов директора КНП «СП Будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якій просила:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини
Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася малолітня ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження - актовий запис № 2178 від 22.05.2021 року, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.12.2021 року, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України, відомості про батьків та дитину вказано згідно з розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.03.2021 року №186/01-06 «Про присвоєння дитині прізвища, імені, по батькові та реєстрацію в органах ДРАЦС» м. Одеси.
Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 17.03.2021 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у знервованому стані, має ознаки страху, не може надати пояснення стосовно місця перебування її новонародженої дитини. Мати новонародженої дитини для з`ясування місця знаходження дитини було доставлено до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1. Згідно з актом бесіди Служби у справах дітей Одеської міської ради та пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2021 року з`ясовано, що вона народила дитину жіночої статі у КНП «Кілійської багатопрофільної лікарні» Кілійської міської ради та після виписки із пологового будинку віддала дитину на виховання в ромську родину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вимогою співробітника поліції новонароджену дитину привезли до відділу невідомі особи.
Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.03.2021 року встановлено, що перебування новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю загрожує її життю та здоров`ю, у зв`язку з чим дитину відібрано від матері.
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.03.2021року № 107/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» та направлення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 23.03.2021 року № 39/03 дитина влаштована до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.04.2021 року № 186/01-06 «Про здійснення реєстрації народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дитина зареєстрована з присвоєнням прізвища - « ОСОБА_5 », імені - « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_7 »; вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано місце народження - місто Кілія, Одеська область. Батьками вказано: мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_8 . Відомості про батьків вказано відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.03.2021 року № 61 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлена на первинний облік.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року по справі № 521/6248/21 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрана від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.09.2022 року № 272/01-09 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » малолітній наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.10.2022 року№ 301/01-06 «Про зарахування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на повне державне забезпечення до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради» малолітня дитина була зарахована на повне державне забезпечення до дитячого державного закладу.

Станом на сьогоднішній день на підставі наказу КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР від 17.11.2022 року № 141 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово переміщена (евакуйована) до Турецької Республіки, м. Анкари.

Мати - ОСОБА_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За весь час перебування дитини ОСОБА_2 у нашому закладі мати жодного разу її не відвідала. Мати не телефонує, не цікавиться станом здоров`я дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги не надавала.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача КНП «СПБД №3 «Сонечко» - Зброжик О.П. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги позовні вимоги підтримала, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначила про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження - актовий запис № 2178 від 22.05.2021 року, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 17.03.2021 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у знервованому стані, має ознаки страху, не може надати пояснення стосовно місця перебування її новонародженої дитини. Мати новонародженої дитини для з`ясування місця знаходження дитини було доставлено до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1. Згідно з актом бесіди Служби у справах дітей Одеської міської ради та пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2021 року з`ясовано, що вона народила дитину жіночої статі у КНП «Кілійської багатопрофільної лікарні» Кілійської міської ради та після виписки із пологового будинку віддала дитину на виховання в ромську родину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вимогою співробітника поліції новонароджену дитину привезли до відділу невідомі особи.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.03.2021 року встановлено, що перебування новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю загрожує її життю та здоров`ю, у зв`язку з чим дитину відібрано від матері.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.03.2021року № 107/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» та направлення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 23.03.2021 року № 39/03 дитина влаштована до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.04.2021 року № 186/01-06 «Про здійснення реєстрації народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дитина зареєстрована з присвоєнням прізвища - « ОСОБА_5 », імені - « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_7 »; вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано місце народження - місто Кілія, Одеська область. Батьками вказано: мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_8 . Відомості про батьків вказано відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.03.2021 року № 61 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлена на первинний облік.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року по справі № 521/6248/21 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрана від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.09.2022 року № 272/01-09 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » малолітній наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.10.2022 року№ 301/01-06 «Про зарахування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на повне державне забезпечення до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради» малолітня дитина була зарахована на повне державне забезпечення до дитячого державного закладу.

Станом на сьогоднішній день на підставі наказу КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР від 17.11.2022 року № 141 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово переміщена (евакуйована) до Турецької Республіки, м. Анкари.

Мати - ОСОБА_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За весь час перебування дитини ОСОБА_2 у нашому закладі мати жодного разу її не відвідала. Мати не телефонує, не цікавиться станом здоров`я дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги не надавала.

Зазначеними діями відповідачі порушують приписи сімейного законодавства, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання дитини знайшли своє підтвердження, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів, відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, визначені законом обставини при визначенні розміру аліментів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів.

В силу ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи матеріальний стан відповідачки, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідачів на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідачки та відповідача щомісячно, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до її повноліття.

При таких обставинах, позовні вимоги директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 280-282 ЦПК України, ст. 170, 180, 181, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,, про стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 2 684 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення счкладено та підписано 02.04.2024 року.

Суддя Аліна С.С.