ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/646/24
Провадження №2-з/477/5/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Біловим Ігорем Валентиновичем до суду подано клопотання про зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду 200000 грн.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання, сторона відповідача зазначає, що відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення позову, оскільки позивач не має зареєстрованого місця проживання, а також матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у позивача майна або відомостей про працевлаштування задля забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про зустрічне забезпечення позову, суд установив наступне.

25 березня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до Жовтневого районного суду Миколаївської області позов до ОСОБА_2 , у якому позивач просить:

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з вересня 2011 року по лютий 2024 року;

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0071 площею 0,21 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- сонячні панелі у кількості 124 штуки, інверторну з інвертом та автоматикою, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:054:0071 площею 0,21 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0024 площею 0,2 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1

- житловий будинок площа забудови 222,0 кв.м., житлова площа 41,7 кв.м., загальна площа 280,3 кв.м., в тому числі: нежитловий підвал площа забудови 57,3 кв.м., загальна площа 44,0 кв.м., нежитлова мансарда - площа забудови 59,9 кв.м., загальна площа 50,4 кв.м., який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:054:0024 площею 0,2 га за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1 /2 частку квартири АДРЕСА_2 ;

- автомобіль «NISSAN ROGUE» 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

3. Поділити спільне сумісне мійно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке було придбане у період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року по лютий 2024 року шляхом визначення ідеальних часток у спільному майні, залишивши майно у спільній частковій власності.

4. Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна право власності на :

- на 1 /2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0071 площею 0,21 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1 /2 частку цього майна;

- 1 /2 частку сонячних панелів у кількості 124 штуки, інверторну з інвертом та автоматикою, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:054:0071 площею 0,21 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1 /2 частку цього майна;

- 1 /2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0024 площею 0,2 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1 /2 частку цього майна;

- 1 /2 частку житлового будинку площа забудови 222,0 кв.м., житлова площа 41,7 кв.м., загальна площа 280,3 кв.м., в тому числі: нежитловий підвал площа забудови 57,3 кв.м., загальна площа 44,0 кв.м., нежитлова мансарда - площа забудови 59,9 кв.м., загальна площа 50,4 кв.м., який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:054:0024 площею 0,2 га за адресою АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1 /2 частку цього майна;

- 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1 /2 частку цього майна;

- 1/2 частку автомобіля «NISSAN ROGUE» 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 припинивши право власності ОСОБА_2 на 1 /2 частку цього майна.

25 березня 2024 року разом з зазначеною позовною заявою представником позивача у справі було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- автомобіль «NISSAN ROGUE» 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0071 площею 0,21 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0024 площею 0,2 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- сонячні панелі у кількості 124 штуки, інверторну з інвертом та автоматикою, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:054:0071 площею 0,21 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:054:0024 площею 0,2 га за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1 /2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Також позивач просив заборонити вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно рухомого та нерухомого майна, а також заборонити Регіональному центру Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області вчиняти будь-які реєстраційні дії з транспортним засобом марки «NISSAN ROGUE» 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою від 26 березня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на 1/2 частину автомобіля «NISSAN ROGUE» 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0071 площею 0,21 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 , на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0024 площею 0,2 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1,2 статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року питання зустрічного забезпечення позову не вирішено.

На відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України, виходячи з наступного.

Відповідно до долученої до клопотання довідки переселенця, виданої УСЗН Миколаївської РДА від 21.04.2022 року, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Таким чином, вищезазначена довідка підтверджує місце проживання ОСОБА_1 .

Разом з тим, відомостей про наявність у позивача майна в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, його офіційного місця роботи, доказів наявності стабільних доходів матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим застосувати зустрічне забезпечення позову.

Також суд вважає можливим застосувати зустрічне забезпечення позову у розмірі, зазначеному відповідачем у клопотанні, а саме 200000 грн., що є пропорційним до ціни позову.

Суд вважає, що позивачу слід надати максимально можливий строк для зустрічного забезпечення 10 днів дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Суд роз`яснює, що якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

При цьому, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ч.10 ст.154 ЦПК України).

Суд також звертає увагу, що зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зустрічне забезпечення позову задовольнити повністю.

У порядку зустрічного забезпечення позову зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Жовтневого районного суду Миколаївської області грошові кошти у розмірі 200000 грн. (двісті тисяч гривень) протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову.

Роз`яснити, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суд, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Семенова