Справа № 673/14/24
Провадження № 2/673/176/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

відповідачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу-

встановив:

В січні 2024 року позивачка звернулася із позовними вимогами до відповідачів про стягнення боргу в розмірі 37000 доларів США та 3% річних за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 3330,00 доларів США за договором позики від 15.11.2016 року.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої окрім заборгованості за договором позики від 15.11.2016 року в розмірі 37000 доларів США та 3% річних за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 3330,00 доларів США просив стягнути з відповідачів заборгованість за окремим договором позики від 15.11.2016 року в розмірі 915 000,00грн, пеню -216491,51грн, індекс інфляції-328067,96грн та 3% річних в розмірі 66236,51грн.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 15.11.2016 року в розмірі 915 000,00грн, пені -216491,51грн, індексу інфляції-328067,96грн та 3% річних в розмірі 66236,51грн., оскільки з вказаної заяви вбачається, що стороною позивача одночасно змінюється предмет та підстава позову.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд у своєму рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17 відзначив, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Як вбачається із змісту заяви про зміну предмету позову від 08.04.2024 року, позивач одночасно із вимогами первісного позову про стягнення боргу за договором позики від 15.11.2016 року, просить задоволити позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики від 15.11.2016 року. Означені договори позики, хоча і укладені сторонами 15.11.2016 року, проте є окремими правочинами з відмінним предметом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про зміну предмета позову від 08.04.2024 року не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з вимогами ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу від 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна