12.04.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5044/23
Провадження № 2/644/1126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лукашова В.В.,

представника відповідача - адвоката Виноградова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побуттех» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побуттех» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації; стягнути компенсацію за невикористану відпустку; визнати незаконним та скасувати наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати; визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення позивача №10 від 20.06.2023 року; поновити позивача на посаді головного енергетика; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Побуттех» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі призначена судова почеркознавча експертизи та експертиза матеріалів документів. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Запропоновано позивачу ОСОБА_1 під час судового засідання 12.04.2024 року особисто виконати експериментальні зразки власного підпису.

Запропоновано представнику відповідача - адвокату Виноградову В.О. надати суду оригінали заяв від 28.02.2022 р., 31.03.2022 р., 24.04.2022 р., 31.05.2022 р., 22.08.2022 р., 21.11.2022 р., 17.02.2023 р. про надання ОСОБА_1 відпусток без збереження заробітної плати.

У судовому засіданні 12.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 особисто виконано експериментальні зразки власного підпису.

Представником відповідача - адвокатом Виноградову В.О. надано суду оригінали заяв від 28.02.2022 р., 31.03.2022 р., 24.04.2022 р., 31.05.2022 р., 22.08.2022 р., 21.11.2022 р., 17.02.2023 р. про надання ОСОБА_1 відпусток без збереження заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

На час проведення судової почеркознавчої експертизи та експертизи матеріалів документів провадження по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побуттех» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі - зупинити.

В розпорядження експертної установи - Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса направити матеріали цивільної справи № 644/5044/23 (провадження № 2/644/1126/24).

Ухвала суду в частині, щодо зупинення, на час проведення експертизи, провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Черняк В.Г.