Справа № 459/2244/23 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/343/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - судді Ніткевича А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.

з участю представника відповідача АТ «Львівгаз» Сидор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенюка Романа Андрійовича на рішення Червоноградського міського Львівської області від 12 січня 2024 року в складі судді Новосада М.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про скасування нарахованого боргу та проведення нарахувань згідно облікових приладів, -

встановив:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Львівгаз, в якому, з урахуванням остаточних вимог (а.с. 89) просив зобов`язати АТ «Львівгаз» відновити постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 ; визнати протиправним нарахування ОСОБА_1 за його особовим рахунком № НОМЕР_1 плати за розподіл (доставку) природного газу за весь період його відключення від газорозподільної системи; виключити з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість за розподіл (доставку) природного газу за період з 07.06.2021 до моменту відновлення газопостачання, або до моменту винесення рішення у даній справі, якщо таке газопостачання не буде відновлено.

За заявами позивача від 31.07.2023, від 28.07.2023, від 03.08.2023 про заміну відповідача, ухвалою суду від 03 серпня 2023 року судом до участі в якості залучено відповідача ТОВ «Львівгаз збут».

Вимоги обґрунтовані тим, що в червні 2021 року позивачу стало відомо, що постачання газу в будинок в АДРЕСА_2 припинилось шляхом перекриття газу біля входу в будинок і опломбуванням крану. Станом на червень 2021 року заборгованості за розподіл (доставку) і споживання природного газу не було. Квитанції від АТ «Львівгаз» не отримував. Він звертався в контакт-центр Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» за отриманням інформації щодо причини опломбування газового крану, а також затребував копію акту по опломбуванню. Відповіді на дану заяву не отримав. Також, просив надати інформацію про нарахування за спожитий газ та здійснення оплати по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 31.08.2021. Згідно із відповіді на його запит, заборгованість відсутня, а наявна переплата за спожитий газ в сумі 76,56 грн.

В травні 2023 року він отримав квитанцію для оплати за розподіл (доставку) природного газу в сумі 1535,15 грн., який він фактично не спожив і не мав можливості споживати, так як був опломбований газовий кран і газопостачання в будинок не здійснювалось. Вважає, що йому безпідставно нараховують необґрунтовану фактичним споживанням плату за розподіл (доставку) природного газу, при нарахуваннях плати не беруть до уваги засоби обліку природного газу. Просив позов задовольнити.

Заявою від 12.01.2024 позивач ОСОБА_1 відмовився від позовної вимоги до АТ «Львівгаз» відновити газопостачання у будинку. Просив в цій частині провадження закрити.

Ухвалою Червноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2024 року прийнято відмову позивача від позовних вимог про відновлення постачання природного газу.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут» про відновлення постачання природного газу закрито.

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ «Львівгаззбут» про скасування нарахованого боргу та проведення нарахувань згідно облікових приладів відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенюк Р.А., вважають рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до протиправного винесення рішення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги представник позивача покликається на те, що суд першої інстанції враховуючи висновки Верховного Суду висловлені у постанові від 18.02.2021 у справі №922/1703/20, не звернув уваги на те, що у даній справі виникли зовсім інші правовідносини, більше того, у цій справі суд застосував норми права, які на час розгляду справи є нечинними.

Зазначає, що з моменту припинення газопостачання, а саме з 07.06.2021 до грудня 2023 року, будинок позивача був без газопостачання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 більше двох років не користувався газом. При цьому, з урахуванням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Звертає увагу на п.9 глави 6 Розділу VI Кодексу ГРМ, в якому передбачено, що якщо припинення або обмеження розподілу природного газу здійснюється з ініціативи Оператора ГРМ у випадках, передбачених пунктом 3.17 глави 3 розділу V Правил безпеки системи газопостачання, нарахування вартості послуг за договором розподілу природного газу не здійснюється. При цьому, місячна вартість послуг розподілу зменшується з урахуванням кількості днів припинення (обмеження) розподілу природного газу. Таке припинення (обмеження) та відновлення розподілу природного газу споживачу здійснюється за рахунок Оператора ГРМ.

Згідно із п.3.17 Глави 3 розділу V Правил безпеки системи газопостачання, перед ремонтом і при тривалій зупинці (понад 3 доби) установки (за винятком котлоагрегатів, що знаходяться в резерві) газопровід до неї і газопровід до пальника (при його живленні від колектора до відключення на установку) необхідно відключати від діючих газопроводів першим по ходу газу до неї запірним пристроєм із встановленням інвентарної заглушки.

Наголошує, що в даному випадку газопостачання було відсутнє більше 2-ох років. Таким чином, вважає нарахування ОСОБА_1 вартості послуг за договором про розподіл природного газу протиправним. Однак на ці обставини суд належної уваги не звернув.

Просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що відключення його будинку від газопостачання працівниками АТ «Львівгаз» проведено неправомірно. Складений представником АТ «Львівгаз» акт йому взагалі не був наданий, не надісланий рекомендованою поштовою кореспонденціє, навіть після звернення на колцентр. Після усунення причин відключення, до будинку не було відновлено газопостачання. Так як газовий вхідний кран, що знаходиться ззовні будинку, був перекритий і опломбований, ОСОБА_1 не мав фізичного доступу до споживання газу.

Просить зобов`язати відповідача виключити з особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість за розподіл (доставку) природного газу за період з 07.06.2021 до 31.08.2023 в сумі 1694 грн. 34 коп.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Львівгаз» висловив свої заперечення. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводом. За умови наявності витоків газу споживача необхідно відключити від системи газопостачання обладнання із встановленням заглушки за умови. Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Споживач ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» із заявою про відновлення газу не звертався, а також не оплачував грошових коштів за відновлення газопостачання.

Додає, що судом правильно враховану правові висновки Верховного Суду, відтак рішення ухвалено з дотриманням норм ЦК України, а тому просить залишити таке без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Львівгаз збут» зазначив про безпідставність апеляційної скарги. Вважає рішення законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм процесуального та матеріального права. При цьому наголосив, що ТОВ «Львівгаз збут» не здійснює облік спожитого газу та не здійснює перерахунків за спожитий газ. Відтак позовна вимога ОСОБА_1 до ТОВ «Львівгаз збут» щодо скасування нарахованого боргу є безпідставною та необґрунтованою. Просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду від 12 січня 2024 року залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача АТ «Львівгаз» Сидор О.В. на заперечення доводів скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення з огляду на таке.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, серед інших, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції, враховуючи положення Кодексу ГРМ, Правил безпеки систем газопостачання, виходив з того, що припинення газопостачання споживачу не звільняє споживача від обов`язку по сплаті вартості наданої послуги з розподілу природного газу, що відповідає висновкам, зробленим у постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №922/1703/20.

Розглядаючи даний спір та перевіряючи законність оскаржуваного рішення згідно вимог ЦПК України, колегія суддів враховує таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_2 .

Будинок позивача газифікований, встановлено побутовий газовий лічильник №097647. На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на який провадиться оплата за послуги розподілу (доставку) газу.

Послуги з газопостачання за вказаною адресою надає АТ «Львівгаз».

Згідно із інформацією про нарахування за спожитий газ та здійснення оплати по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 31.08.2021, у споживача ОСОБА_1 наявна переплата в сумі 76 грн. 52 коп. (а.с. 7, 128-129)

Відповідно до акту №1289 від 07 червня 2021 року (абонент №), складеного представником Радехівської дільниці Климко О., за відсутності споживача (абонента), при обстеженні дворового вводу виявлено витік газу на вхідному крані, витік газу ліквідовано, за відсутності абонента кран перекрито і опломбовано пломбою №32697090 (а.с.38).

Актом від 20 грудня 2023 року в присутності абонента ОСОБА_1 до будинку по АДРЕСА_2 відновлено газопостачання (а.с.259).

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року (далі - Кодексом ГРМ), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єктами ринку природного газу є: оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу - це правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Доступ до газорозподільної системи - це право користування потужністю складової (об`єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді) про надання відповідних послуг з оператором газорозподільної системи.

Оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління;

Споживачем природного газу (споживач) є фізична особа, фізична особа- підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

Згідно із пунктами 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641,642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Таким чином, АТ «Львівгаз» є Оператором ГРМ, фізична особа у спірних правовідносинах позивач ОСОБА_1 має статус побутового споживача природного газу (згідно п.4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС).

Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов договору є забезпечення його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 природним газом, його фізична доставка та цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП від 30 вересня 2015 року № 2494. Докази протилежного матеріали справи не містять.

Відповідач фактично визнає, що встановлені у помешканні позивача газові прилади відключені від мережі газопостачання, через витік газу та опломбування газового лічильника на вхідному крані, при цьому позивач вважає, що він не повинен сплачувати нараховану плату за розподіл (доставку) газу, оскільки таким не користувався.

Матеріалами справи стверджується, і це не заперечується сторонами, що з моменту припинення газопостачання до газових приладів у будинку позивача, він не подавав щомісячно показники лічильника природного газу Оператору ГРМ та не здійснював оплату отриманих послуг.

Разом з тим, сторонами не заперечувався той факт, що між ними виникли договірні відносини з приводу надання та споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання Закону України «Про ринок природного газу», НКРЕКП постановою від 07 жовтня 2019 року за №2028 «Про затвердження змін до деяких постанов НКРЕКП» внесено зміни до Кодексу газорозподільних систем, Типового договору розподілу природного газу, Методики визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу.

Зазначеними змінами для споживачів з 01 січня 2020 року запроваджено новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, змінено принципи визначення обсягів газу, що беруться за основу.

Відповідно до вказаних змін, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Розмір плати за розподіл газу розраховується індивідуально для кожного абонента. За основу розрахунку береться обсяг споживання газу за минулий «газовий рік» (період з початку жовтня до кінця вересня). Цей індивідуальний об`єм використаного природного газу розділяється на 12 рівних частин та помножується на встановлений НКРЕКП для Оператора ГРМ тариф на послуги з розподілу природного газу. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. (абзац другий пункту 6.6 розділу VI Договору). Споживачі можуть сплачувати за розподіл газу щомісяця або одним платежем за будь-який період, в тому числі квартал, півроку чи рік. З метою сприяння дотриманню споживачами терміну оплати, визначеного Типовим договором розподілу газу у січні споживачі одночасно отримали рахунки за січень та лютий поточного року, та у подальшому разом із рахунком газопостачального підприємства абоненти будуть отримувати рахунок за послугу з розподілу газу на наступний місяць.

Відповідно до абзацу першого п. 4 гл. 6 розділу VI Кодексу ГРМ, для нового споживача та/або його об`єкта, що має фактичний період споживання природного газу менший ніж дев`ять місяців (крім об`єктів споживачів, що не є побутовими), або за умови відсутності споживання природного газу споживачем та/або його об`єктом протягом усього попереднього газового року річна замовлена потужність споживача (його об`єкта) визначається Оператором ГРМ за замовчуванням на рівні 39 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі; 126 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується для підігріву води та приготування їжі; 314 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується комплексно, у тому числі для опалення, або об`єкта споживача, що не є побутовим.

Отже, розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу здійснюються не на підставі визначених обсягів розподіленого (спожитого) природного газу за відповідний розрахунковий місяць, а виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, яка визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу.

Враховуючи, що дії з передачі показників лічильника позивачем не вчинялись, оплата послуг не здійснювалася, відповідачем за спірний період (з 07.06.2021 по грудень 2023 року), розрахована сума заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, яка обраховувалася Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, що визначався відповідно до вимог Кодексу ГРМ. Доказів на спростування розміру заборгованості, наданої відповідачем, позивачем суду не надано.

У п. 9 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача (перший абзац).

В абзаці четвертому вказаної норми зазначено, якщо припинення або обмеження розподілу природного газу здійснюється за ініціативи Оператора ГРМ у випадках, передбачених пунктом 3.17 глави 3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, нарахування вартості послуги за договором розподілу природного газу не здійснюється. При цьому, місячна вартість послуг розподілу зменшується з урахуванням кількості днів припинення (обмеження) розподілу природного газу. Таке припинення (обмеження) та відновлення розподілу природного газу споживачу здійснюється за рахунок Оператора ГРМ.

У пункті 3.17 глави 3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання вказано, що перед ремонтом і при тривалій зупинці (понад 3 доби) установки (за винятком котлоагрегатів, що знаходяться в резерві) газопровід до неї і газопровід до пальника (при його живленні від колектора до відключення на установку) необхідно відключати від діючих газопроводів першим по ходу газу до неї запірним пристроєм із встановленням інвентарної заглушки.

Колегія суддів, аналізуючи викладене, зауважує, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу у конкретних випадках, зокрема: 1) розірвання договору розподілу природного газу або внесення змін до заяви-приєднання, та вилучення об`єкта споживача; 2) якщо таке припинення/обмеження розподілу природного газу здійснюється за ініціативи Оператора ГРМ перед ремонтом і при тривалій зупинці (понад 3 доби) установки для проведення технічного обслуговування.

Натомість, із врахуванням Акта включення/виключеня №1289 від 07 червня 2021 року апеляційним судом встановлено, що газопостачання на об`єкті позивача ОСОБА_1 припинено виключно з підстав витоку газу, а відтак відсутні будь-які підстави стверджувати про наявність умов, передбачених абз. 4 п. 9 гл. 6 розділу VI Кодексу ГРМ та п. 3.17 гл.3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, для застосування наслідків у вигляді нездійснення нарахування вартості послуги за договором розподілу природного газу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що для застосування абз.4 п.9 гл.6 розділу VI Кодексу ГРМ та п.3.17 гл.3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, необхідна наявність сукупності умов, а саме власна ініціатива оператора ГРМ для такого припинення/обмеження розподілу природного газу з метою ремонту споруд та об`єктів системи газопостачання для технічного обслуговування, а також тривала зупинка установки споживача, яка пов`язана саме з цим ремонтом, що не було встановлено ні судом першої, ні судом апеляційної інстанції в межах даних правовідносин.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом спірного періоду, за який оператор ГРМ просить стягнути заборгованість зі споживача, договір розподілу природного газу не припиняв свою дію шляхом розірвання, ніким не оспорювався та не визнавався недійсним, з огляду на що умови такого договору підлягають до виконання сторонами.

Апеляційний суд також враховує, що позивачем не оспорюється правильність нарахування проведеного відповідачем розрахунку за розподіл (доставку) газу.

Враховуючи встановлений факт припинення (обмеження) газопостачання шляхом перекриття крану та опломбування такого, приймаючи до уваги чинність договору про розподіл природного газу у спірному періоді, а також відсутність підстав для застосування абз.4 п.9 гл.6 розділу VI Кодексу ГРМ та п. 3.17 гл. 3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість здійснення оператором ГРМ нарахування вартості послуги за договором розподілу природного газу у спірний період, що спростовує відповідні доводи апеляційної скарги.

З огляду на викладене, доводи апеляційних скарг про незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції є безпідставними, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні суду.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 383, 384 ЦПК України, суд,-

постановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенюка Романа Андрійовича залишити без задоволення.

Рішення Червоноградського міського Львівської області від 12 січня 2024 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 10 квітня 2024 року.

Головуючий А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк