Справа № 401/819/24;
Провадження № 2-с/401/6/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"10" квітня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву адвоката Новака Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ по справі № 401/819/24, провадження № 2-н/401/97/24 - стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2022 року по 01 березня 2024 року в сумі 5 226 грн. 48 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп..

08 квітня 2024 року представник боржника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Вимоги мотивує тим, що боржник отримала копію судового наказу 05 квітня 2024 року. З данним судовим наказом не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 щомісяця сплачує за послуги водопостачання та водовідведення на підставі показників лічильника, і немає заборгованості, що підтверджує наданими квитанціями за період з 01 березня 2022 року по 01 березня 2024 року.

Враховуючи викладене виданий судовий наказ є спірним і повністю не визнається ОСОБА_1 , тобто наявний спір про право, тому просить суд його скасувати .

Копію судового наказу, отримано боржником 02 квітня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції суду. (а.с.12)

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Новака Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 29 березня 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 29 березня 2024 року у справі № 401/819/24, провадження № 2-н/401/97/24 за заявою обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2022 року по 01 березня 2024 року в сумі 5 226 грн. 48 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова