Дата документу 12.04.2024 Справа № 317/3332/23
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
______________________________________________________________________________________
ЄУН 317/3332/23 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження№22-ц/807/920/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши клопотання адвоката Сусло Людмили Анатоліївни, яка представляє інтереси Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області 10 січня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 15.03.2024 року.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2024 року відповідно до вимог ст.ст.365,366 ЦПК України закінчені підготовчі дії до апеляційного розгляду цієї справи, справу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2024 року призначено до розгляду на 23 квітня 2024 року на 09-40 год. з викликом в судове засідання учасників справи.

11 квітня 2024 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката СуслоЛ.А., яка представляє інтереси служби України з безпеки на транспорті, про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке просить провести в Вищому антикорупційному суді (м.Київ, вул.Хрещатик, 42-а) за її участю у режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткову І.В., розглянувши клопотання, керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сусло Людмили Анатоліївни, яка представляє інтереси Державної служби України з безпеки на транспорті, про її участь у судовому засідання в режимі відео конференції, у цій справі задовольнити.

Доручити Вищому антикорупційному суду (м.Київ, вул.Хрещатик, 42-а) забезпечити участь адвоката Сусло Людмили Анатоліївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 23 квітня 2024 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію цієї ухвали направити голові Вищого антикорупційного суду, для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С.Гончар

Г.С. Подліянова