Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ішбулатової Світлани Рустамівни про виправлення описки в судовому рішенні від 26.03.2024 року у справі №490/11824/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального суду міста Миколаєва від 26.03.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ішбулатової С.Р. надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, зазначивши правильно дані доньки, а саме: замість неправильного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в резолютивній частині рішення, зазначивши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дані описки унеможливлює виконання рішення суду, в зв`язку з чим заявник просить виправити дану описку.

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 02.04.2024 року.

Ухвалою від 02.04.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 26.03.2024 року допущені описки, а саме: неправильно вказано дані доньки сторін та дату народження відповідача.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані допущені описки в рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 26.03.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 березня 2024 року, зазначивши дані доньки, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Викласти четвертий абзац в розділі «Обставини справи, встановлені судом» мотивувальної частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 березня 2024 року в наступній редакції: «Згідно заяви від 16.12.2023 року, завіреної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Середа О.О. зареєстрованої в реєстрі за № 1123, ОСОБА_2 добровільно і беззаперечно відмовляється від батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав згоду на позбавлення його батьківських прав та просить про розгляд справи у його відсутності.».

3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 березня 2024 року в наступній редакції: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Черенкова Н.П.