Справа № 638/5888/21
Провадження № 6/638/208/24
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Харківської міської ради звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про визнання виконавчого листа №638/5888/21 таким, що не підлягає виконанню.

Заявником до суду подано клопотання, в якому останній просить витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області копію виконавчго листа Дзержинського районного суду м. Харкова, виданого 06.12.2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 1 624,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання Харківська міська рада не направила свого представника. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій останній просить суд розгляд заяви проводити без його участі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6статті 84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у боржника є складнощі щодо отримання доказів з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №638/5888/21 на 13 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області копію виконавчго листа Дзержинського районного суду м. Харкова, виданого 06.12.2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 1 624,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.