У Х В А Л А

"12" квітня 2024 р. Справа № 596/1613/21

Провадження № 2-др/596/3/24

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Вароди П.Б. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №596/1613/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради, Хоростківської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. 18 квітня 2024 року подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №596/1613/21 за вищевказаним позовом.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 березня 2024 року вказану заяву розподілено для розгляду судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарній Т.М. та цього ж числа передано судді.

Згідно довідки старшого секретаря суду Сосновської М.М. від 18 березня 2024 року цивільна справа №596/1613/21 за вказаним вище позовом, яка направлялася 10.01.2024 року до Тернопільського апеляційного суду для розгляду станом на 18 березня 2024 року не поверталася.

01 квітня 2024 року цивільна справа №596/1613/21 надійшла до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Тернопільського апеляційного суду.

У період з 25.03.2024 року по 09.04.2024 року включно суддя Цвинтарна перебувала у відпустці.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варода П.Б. про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди П.Б. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №596/1613/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради, Хоростківської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2024 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, що за адресою: провул.Героїв Майдану, 7, селище Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області (3 поверх, зал судових засідань №2).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна