11.04.2024
Справа № 642/1896/24
Провадження № 2/642/801/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Холодногірського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вишковський Є.Л. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Холодногірського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 23.03.2012 року;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини. Таким чином, в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону України про судовий збір визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2024 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Між тим, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № ПН3054253 від 05.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., однак не додала квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн., або належних документів про наявність у неї пільг щодо його сплати.

При цьому слід зауважити, що в позові об`єднано дві позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що "під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло". Як вбачається з матеріалів позовної заяви зазначених документів позивачем не надано, клопотань про їх витребування до суду не подано.

27.01.2021 року Верховний Суд у справі № 355/1857/18 вказав на необхідність у справі висновку від органу опіки та піклування, який у цій категорії справ є обов`язковим".

При цьому слід зауважити, що рішенням 1 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 09.12.2020 №7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» підготовка та подання до суду письмового висновку щодо розв`язання даного спору не відноситься до повноважень Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у зв`язку з тим, що такі повноваження передані саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Отже, враховуючи вказане, позивачу необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі, а саме залучити особу, до повноважень якої відноситься підготовка та подання до суду письмового висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Холодногірського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов