Провадження № 2/641/370/2024 Справа № 553/5855/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цуканова Олена Василівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За життя він заповіту не склав.

У жовтні 2022 року вона звернулася до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

Державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1007/02-19 від 24.10.2022 року, з причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається запровадження воєнного стану, неможливість виїхати до нотаріуса.

Представник позивача надав до канцелярії суду заяву , про слухання справи за його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якої проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

27.06.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 , прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

30.11.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, задоволено клопотання про витребування доказів та заміну неналежного відповідача

05.03.2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2021 року, актовий запис 24229 (а. с. 7,172).

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі продажу від 27 жовтня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Парфенковою І.В., зареєстрованого реєстрі № 2377 (а. с. 8).

Позивач ОСОБА_1 , є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 26).

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту не склав.

Державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цукановою О.В. була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1008/02-19 від 24.10. 2022 року. Відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована тим, що ОСОБА_1 не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (а. с. 187).

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-61-16153св20).

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом із тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини слід подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом. Такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Враховуючи наведені обставини та те, що час, який пропущений для подачі заяви про прийняття спадщини, становить незначний період за наявності поважних причин, а саме воєнних ( бойових) дій на території м. Харкова, що унеможливлювали своєчасно вчинити ці дії, дає підстави на задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цуканова Олена Василівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Костромицький Віктор Костянтинович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2368 від 16.10.2018 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цуканова Олена Василівна, майдан Конституції, 1, Палац, Праці, 7 під`їзд, 4 поверх. м. Харків.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППневідомий, АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 09.04.2024 року

Суддя: О. А. Курганникова