Справа № 676/8233/23
Номер провадження 2/676/674/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2023 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.05.2009 р. Від спільного проживання з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя як подружня в них не склалося. Відмінність поглядів на життя та у формуванні сімейних стосунків призводили до непорозумінь та конфліктних ситуацій. Взаєморозуміння знайти не змогли. Від 07.08.2023 р. з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть. Донька проживає із нею. Примирення та подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу не можливе й суперечить їх інтересам та інтересам доньки. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач та його представник після закінчення строку на примирення наданого судом не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали що за час наданий судом на примирення позивач з відповідачем не помирилися, поновлювати шлюбні відносини з відповідачем позивач не бажає, просять позов задовольнити, не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач в судове засідання після закінчення строку наданого судом на примирення не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою через СМС- повідомлення. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 06.12.2023 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2024 р. за клопотанням відповідача було надано судом сторонам строк на примирення терміном один місяць.

Ухвалою суду від 29.03.2024 р. провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду по суті.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 30.05.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про складено актовий запис № 254. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з серпня 2023 року. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні, про що вказала в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.05.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про складено актовий запис № 254, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В