КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5860/23
Провадження № 2/552/569/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .. Спадкоємцями ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_6 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мати ОСОБА_7 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), син ОСОБА_8 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , її спадкоємцями є: онук ОСОБА_8 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), онук ОСОБА_4 ( відповідач по справі), онука ОСОБА_9 ( позивач по справі), син ОСОБА_10 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 , його спадкоємцями є: син ОСОБА_3 ( позивач по справі), дружина ОСОБА_11 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_11 , спадкоємцями якої є: дочка ОСОБА_2 ( позивач по справі).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , його спадкоємцями є сестра ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , її спадкоємцями є дочка ОСОБА_1 ..

Спадкове майно по вищевказаних спадкових справах складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2021 року №171/02-31 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що вчинені нотаріальні дії будуть суперечити законодавству. А саме, відповідно до довідки БТІ за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок А-1 загальною площею 73,4, збудований в 1966 році з господарськими будівлями та спорудами збудованими в 1999 році, 1986 році, 1968 році, 2011 році. Спадкоємцями не надано документів, які б дозволяли перебудову будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на 1951 рік та документів на прийняття його в експлуатацію в перебудованому вигляді. Також з поданих документів вбачається, що вищевказаний житловий будинок перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , тому неможливо визначити частку кожного із померлих, а тому, як наслідок, неможливо встановити склад спадкового майна після смерті кожного із спадкодавців.

Також зазначили, що постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. від 16.08.2023 року №396/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після матері ОСОБА_6 на частку житлового будинку із частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не подані документи, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві, не можливо встановити склад спадкового майна. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. від 03.10.2023 року №467/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_10 на частку житлового будинку із часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не подані документи, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві, не можливо встановити склад спадкового майна.

Просили суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 2/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 2/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2023 року у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

02.11.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначив, що він є спадкоємцем після смерті його бабусі ОСОБА_7 .. Спадкове майно складається з 4/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .. Крім того, 1/9 частку вказаного будинку ОСОБА_7 успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_6 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мати ОСОБА_7 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ),син ОСОБА_8 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Таким чином, його частка у праві власності на спадкове майно складає 1/9.

Посилався на те, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2023 року №802/02-31 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з тим, що нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

У позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/9 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 року прийнято зустрічну позову заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 червня 1951 року, на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.14/

Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, частки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.1990 року./а.с.7/ Спадкоємцями ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_6 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мати ОСОБА_7 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), син ОСОБА_8 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.1996 року./а.с.8/ Спадкоємцями ОСОБА_7 є онук ОСОБА_8 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), онук ОСОБА_4 ( відповідач по справі), онука ОСОБА_9 ( позивач по справі), син ОСОБА_10 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.07.2004 року./а.с.9/ Спадкоємцями ОСОБА_10 є: син ОСОБА_3 ( позивач по справі), дружина ОСОБА_11 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_11 , спадкоємцями якої є: дочка ОСОБА_2 ( позивач по справі).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , його спадкоємцями є сестра ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , її спадкоємцями є дочка ОСОБА_1 ..

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 05.03.2021 року №171/02-31 ОСОБА_1 відмовлено в питанні оформлення спадкових прав за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в питанні оформлення спадкових прав за законом після померлої ОСОБА_11 , з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, в зв`язку з тим, що вчинені нотаріальні дії будуть суперечити законодавству. /а.с.15-16/

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області від 16.08.2023 року №396/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 матері ОСОБА_6 на частку житлового будинку із часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не подані документи, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві, не можливо встановити склад спадкового майна ( не визначені частки у праві власності у спадкодавців) та вчинення нотаріальної дії буде суперечити законодавству. /а.с.17-18/

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. від 03.10.2023 року №467/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 батька ОСОБА_10 на частку житлового будинку із часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не подані документи, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві, не можливо встановити склад спадкового майна ( не визначені частки в праві власності у спадкодавців) та вчинення нотаріальної дії буде суперечити законодавству. /а.с.19-20/

Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецької Т.М. від 30.10.2023 року №802/02-31 відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що нотаріусу не надано належним чином оформлених документів, передбачених вимогами чинного законодавства, необхідних для вчинення нотаріальної дії./а.с.62-63/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтво право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,в зв`язку з тим, що не подані документи, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві, а також не можливо встановити склад спадкового майна ( не визначені частки у праві власності у спадкодавців), тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає захистові.

Частки спадкоємців у праві власності на спадкове майно складають:

- ОСОБА_1 4/9 ( 1/9 після смерті бабусі ОСОБА_7 + 1/9 після смерті матері ОСОБА_6 . +2/9 після смерті брата ОСОБА_8 );

- ОСОБА_2 2/9 ( після смерті матері ОСОБА_11 );

- ОСОБА_3 2/9 ( після смерті батька ОСОБА_10 );

- ОСОБА_4 1/9 ( після смерті бабусі ОСОБА_7 ).

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 2/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 2/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/9 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 2/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 2/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/9 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

позивач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя,11, ;

третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: м. Полтава,вул. Європейська,33.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал