Провадження № 2-во/202/54/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Голєва А.А., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року позивач звернувся з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Цією ж ухвалою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 березня 2024 року виправлено описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

11 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі від 05 березня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині номер справи 202/20205/23.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 березня 2024 року виправлено описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору по справі № 202/20205/23.

Однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер справи 202/3085/22, замість вірного № 202/20205/23.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в ухвалі суду від 05 березня 2024 року, зазначивши правильно номер справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 березня 2024 року.

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини ухвали:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору по справі № 202/20205/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО