г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/360/24
Номер провадження 2-о/213/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

за участю:

представника заявника - адвоката Котляр Тетяни Вікторівни,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу №213/360/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення додаткового опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, де просить призначити його додатковим опікуном недієздатного рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 його рідний брат та на сьогоднішній день його опікуном є їх батько ОСОБА_3 , який за станом здоров`я та віком не може в повній мірі здійснювати догляд за братом, який є особою з інвалідністю першої групи. На теперішній час він переклав усі обов`язки опіки над братом на себе. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги по заяві, підтвердила всі обставини, які викладені у ній, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні вимоги по заяві та висновок про призначення другого опікуна підтримала, не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала пояснення, відповідно до яких просить розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні заяви, у зв`язку із відсутністю належних та допустимих доказів про необхідність призначення додаткового опікуна.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення, де вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проходив строкову військову службу та згідно з базою АІТС «Оберіг» та облікової картки призовника, знаходиться на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29 січня 2016 року, тому призову на військову службу під час мобілізації не підлягає. Призов на строкову військову службу на даний час не проводиться. Будь-який спір між заявником та ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу виникнення чи реалізації цивільних прав та обов`язків відсутній.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року заяву залишено без руху.

06 лютого 2024 року подано уточнену заяву.

12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, виключено та залучено заінтересованих осіб, витребувано докази.

Вислухав представника заявника, представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

ОСОБА_3 є особою пенсійного віку та має гіпертонічну хворобу, що підтверджується випискою із медичної картки та пенсійним посвідченням.

Як видно із облікової картки призовника, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК №499132 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю з дитинства.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується копією цього рішення.

Відповідно до довідки лікарської консультативної комісії від 05 січня 2024 року ОСОБА_2 може здійснювати догляд за хворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

Як видно із подання, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 , 1999 року народження другим опікуном ОСОБА_4 , 1990 року народження.

Відповідно до висновку Опікунської ради Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 04 березня 2024 року вважають за можливе призначити ОСОБА_2 , 1999 року народження другим опікуном ОСОБА_4 , 1990 року народження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За наведених обставин, з урахуванням подання органу опіки та піклування суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст .ст.12, 13, 81, 293, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про призначення додаткового опікуна недієздатній особі задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як Орган опіки та піклування, адреса: пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

- Міністерство оборони України, адреса: Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168.

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса:

АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 11 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Попов.