Справа № 301/977/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавська міська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Іршавська міська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовано тим, що має право на спадщину за законом після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дідусь заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину за законом оформити немає можливості із-за недоведеності родинного зв`язку з спадкодавцем, а саме:

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 16.02.1995р., технічному паспорті на житловий будинок від 21.04.1983р. спадкодавець зазначений ОСОБА_2 ;

- в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білківської сільської ради 15.04.1975р., графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6 .

Також, у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білківської сільської ради 15.04.1975 р., ім`я та по батькові матері вказано « ОСОБА_7 », у свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради 24.10.2013р., вказано « ОСОБА_8 », що не збігається з написанням її імені та по батькові « ОСОБА_9 » у свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_4 , видане виконкомом Дубрівської сільської ради 05 березня 1970 року, та « ОСОБА_10 » в свідоцтві про народження заявника, серія НОМЕР_5 .

21.01.1989 р. укладено шлюб між заявником і ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу заявниця іменуюся прізвищем ОСОБА_12 .

Факт того, що ОСОБА_2 є бабусею заявника, а ОСОБА_13 є матір`ю, підтверджується вищенаведеними документами та довідкою Іршавської міської ради №58 від 07.02.2024р. про склад сім`ї, в якій зазначено, що на момент смерті бабусі, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали за одною адресою.

У зв`язку з цим, заявниця не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем.

Розбіжності у написанні прізвища, імені, по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану, в зв`язку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника Іршавської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Заявниця ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дідусь заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Спадщину за законом заявниці оформити немає можливості із-за недоведеності родинного зв`язку з спадкодавцем, а саме:

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 16.02.1995р., технічному паспорті на житловий будинок від 21.04.1983 р. спадкодавець зазначений ОСОБА_2 (а.с.8-10);

- в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білківської сільської ради 15.04.1975р., графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6 (а.с.12).

Також, у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білківської сільської ради 15.04.1975р., ім`я та по батькові матері вказано « ОСОБА_7 », у свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради 24.10.2013р., вказано « ОСОБА_8 », що не збігається з написанням її імені та по батькові « ОСОБА_9 » у свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_4 , видане виконкомом Дубрівської сільської ради 05 березня 1970 року, та « ОСОБА_10 » в свідоцтві про народження заявника, серія НОМЕР_5 .

21.01.1989р. укладено шлюб між заявником і ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу заявниця іменуюся прізвищем ОСОБА_12 (а.с.15).

Факт того, що ОСОБА_2 є бабусею заявника, а ОСОБА_13 є матір`ю, підтверджується вищенаведеними документами та довідкою Іршавської міської ради №58 від 07.02.2024р. про склад сім`ї, в якій зазначено, що на момент смерті бабусі, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали за одною адресою (а.с.18).

У зв`язку з цим, заявниця не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем.

Розбіжності у написанні прізвища, імені, по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда