УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 573/1417/21

провадження № 61-1341ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка Олександра Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня

2024 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Авраменко О. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року (надійшла до суду 24 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка О. В. на постанову Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у вищевказаній справі відмовлено.

18 березня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка О. В. про повернення судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року заяву представника

ОСОБА_1 - адвоката Авраменка О. В. задоволено, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 970,60 грн .

09 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Авраменко О. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 19 березня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що Верховний Суд в ухвалі від 19 березня 2024 року зазначив у резолютивній частині не вірно по батькові ОСОБА_1 у давальному відмінку - « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_1 ». Враховуючи вищевикладене заявник просив виправити описку в ухвалі Верховного Суду

від 19 березня 2024 року та вірно зазначити по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі,

у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками

є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду

є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2022 року у резолютивній частині допущено описку,

а саме: невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме «дві тисячі двісті п`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок», замість вірного: «дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2024 року описку у резолютивній частині, а саме замість: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_6 сплачений судовий збір» вважати вірним: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць