Справа № 629/6660/23
Провадження № 2-п/629/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування якої зазначила, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024 року у справі №629/6660/23, з неї стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №00-538943 в розмірі 20160 грн., а також судовий збір у розмірі 2684 грн. Вважає, що вказане рішення підлягає перегляду, оскільки її як відповідача не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, судові повістки не отримувала. Вказала, що ніколи не проживала на території Харківської області, постійно проживає в м. Гадяч Полтавської області. Позивач навмисно повідомив невірну інформацію суду щодо її місця проживання, чим порушено її права, як відповідача. ЇЇ було позбавлено право на написання відзиву, дачі особистих пояснень, надання доказів, що призвело до постановлення незаконного рішення. При цьому зауважила, що не зверталась до ТОВ «Качай гроші» з метою оформлення кредиту та не отримувала кредитні кошти. Жодних договірних правовідносин з ТОВ «Качай гроші» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не має. Кредитний договір №00-538943 від 05.12.2019, про який йде мова у заочному рішенні, не підписувала електронним підписом, оскільки не має і не мала такого підпису взагалі. 31.08.2020 року їй стало відомо, що на її ім`я невідома особа 05.12.2019 року взяла онлайн кредит в установі «Качай гроші». З цього приводу вона звернулась до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. На даний час кримінальне провадження по факту незаконного отримання невідомою особою онлайн кредиту в установі «Качай гроші» на її ім`я перебуває у провадженні Кіберполіції України. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024 року у справі №629/6660/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20160 грн.

05.04.2024 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 , в якому зазначив, що заява останньої про перегляд заочного рішення є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали вищезазначеної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

17.01.2024 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №00-538943 в розмірі 20160 грн., а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався у судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням на адресу: АДРЕСА_1 , зазначену позивачем у позовній заяві. Аналогічна адреса також зазначена у Договорі про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-538943 від 05.12.2019. Поштові відправлення поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Однак, з заяви про перегляд судового рішення вбачається, що зареєстроване місце перебування відповідача це: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки їй не було відомо про судове засідання, в якому була розглянута справа, докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284-285, 287-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024 року по справі №629/6660/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 18 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА