Справа № 349/2351/23
Провадження № 22-ц/4808/544/24
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 894,00 грн відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня було відкрито апеляційне провадження по справі. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України на 09 квітня 2024 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволено частково. Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з товариства на користь ОСОБА_1 витарти на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Під час виготовлення вказаної постанови допущено описку в резолютивній частині постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в зазначеній постанові.

Так, під час виготовлення тексту постанови допущено описку у резолютивній частині постанови в даті складення повного тексту постанови, а саме помилково зазначено «Дата складення повного тексту постанови 12 квітня 2024 року», замість правильного «Дата складення тексту постанови 09 квітня 2024 року».

Як вбачаться із матеріалів справи, справу розглянуто в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України 09 квітня 2024 року. Текст постанови виготовлено в автоматизованій системі документообігу суду 09 квітня 2024 року.

З урахуванням зазначеного, необхідно виправити описку в резолютивній частині вказаної постанови, а саме в зазначені дати виготовлення тексту постанови, зазначивши: «Дата складення тексту постанови 09 квітня 2024 року».

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, замість помилково зазначеного у резолютивній частині постанови «Дата складення повного тексту постанови 12 квітня 2024 року», правильно зазначити «Дата складення тексту постанови 09 квітня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.М. Луганська

Судді В.М. Барков

Є.Є. Мальцева