Справа № 302/1931/23
Провадження № 2-о/302/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних: Плець І.П., Іваницької Т.І.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, яку в подальшому уточнив в редакції від 01.04.2024 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 457328, яка видана 26.09.2013 року.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства (від народження), яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Тому, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю з дитинства.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2168 від 14.06.2023 року хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду.

Заявник вказує, що він є рідним братом хворого ОСОБА_2 та здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, без терміну переогляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Вказує, що внаслідок розладу здоров`я його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження (а.с.29-30).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 16 листопада 2023 року за клопотанням а заявника ОСОБА_1 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Провадження у даній справі зупинено до проведення експертизи (а.с.45-46).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 19 лютого 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 24 від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2024 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. подано заяву про уточнення вимог заяви про визнання фізичної особи недієздатною, в яких просить, крім раніше заявлених вимог, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гренджа В.Ю. заявлені та в подальшому уточнені вимоги підтримали у повному обсязі за підставами, викладеними у первісній та уточненій заяві та просять задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 . Також просять взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 24 від 25.01.2024 року, в якому зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто з`явитися у судове засідання за станом здоров`я і давати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та вирішити питання відповідно до норм діючого законодавства.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б», безтерміново та потребує частково стороннього догляду та допомоги, що вбачається з довідки МСЕК серії 10 ААБ № 457328, виданої 26.09.2013 року (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , про що складено 02.07.1993 року актовий запис № 8 виконкомом Соймівської сільської ради та копія вказаного свідоцтва про народження є в матеріалах справи (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , про що складено 25.08.1995 року актовий запис № 3 відділом РАГСу Міжгірської районної Ради народних депутатів та копія вказаного свідоцтва про народження є в матеріалах справи (а.с.11).

Отже, згідно наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника у справі ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 2866 від 06.10.2023 року ОСОБА_2 , 1995 року народження дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: брат ОСОБА_2 , заявник у справі, дружина брата та двоє їх синів, всього 5 осіб (а.с.12).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 25.01.2024 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» та з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, відповідати на запитання суду, давати покази по справі не спроможний (а.с.50-53).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 84 від 27.02.2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради» вбачається, що виконавчий комітет затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Додатком до вказаного рішення є Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Закарпатської області (а.с.60-62).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи детальні пояснення заявника ОСОБА_2 , пояснення представника заявника - адвоката Гренджа В.Ю., повно та всебічно з`ясувавши обставини по даній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи,ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за № 24 від 25.01.2024 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/1931/22 провадження 2-о/302/8/24 та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_1 , що вбачається з висновку органу опіки та піклування, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначивши опікуном - ОСОБА_1 , за його згодою.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ,272, 273, ст.ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : І.П. ПЛЕЦЬ

Т.І. ІВАНИЦЬКА