Справа № 481/54/24
Провадж.№ 2-о/481/20/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

представника Міністерства Оборони України - Дідух С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона проживала разом з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Її цивільний чоловік ОСОБА_3 , спілкувався з родичами, підлувався про її дітей від першого шлюбу та онуків, а вона виконувала всі обов`язки невістки і піклувалась про рідних чоловіка, доглядала батьків. ОСОБА_3 був призваний до Збройних Сил України на період вторгнення російської федерації на територію України і перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та з 04.04.2022 року значиться як полонений.

16.08.2022 року вона отримала Сповіщення сім`ї №49 про те, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_3 , потрапив у полон 04 квітня 2022 року в м. Маріуполь, Донецької області.

У зв`язку з необхідністю комунікації з військовою частиною, Міністерством Оборони України та різними організаціями які допомогають у вирішенні питання визволення з російського полону військових та цивільних, отримання соціальної допомоги сім`ї військового, який потрапив у полон, заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що вона з 2005 року почала проживаюти у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, допомогали один одному, підклувалися про рідних, мали спільний бюджет, робили ремонт у будинку, придбали машину. У 2014 році її чоловік проходив військову службу в АТО, а коли повернувся вони тривалий час лікували його та відновлювали його здоров`я як фізичне так і психологічне. У лютому 2022 року її чоловіка знову призвали на військову службу, а у квітні 2022 року потрапив у російський полон. Коли була жива мати її цивільного чоловіка всі дії щодо розшуку чоловіка, встановлення його місцезнаходження, та будь - які комінікації зі всіма як державними так і не державними структурами проводила вона від імені матері. Наразі вона не має певного соціального статусу, що впливає на можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив розглядати справу за наявними в матеріалах справи документами.

Представник Міністерства Оборони України - Дідух С.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважає що заявницею не доведено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, належними та допустимими доказами.

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.04.2022 року знаходиться в полоні.

Згідно акту обстеження підтвердження фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 07.11.2023 року ОСОБА_4 з цивільним чоловіком ОСОБА_3 проживали разом з 2005 року.

Згідно довідки №732/596 від 16.08.2022 року виданої Військовою частино НОМЕР_1 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 20.09.2022 повідомляється, що ОСОБА_3 включено в Реєстр оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора. Крім того, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора підтверджено Міжнародним Комітетом Червоного Хреста.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця є її сусідкою, підтвердила, що ОСОБА_3 співмешканець ОСОБА_1 з яким вони проживали в одному будинку з 2005 року, тримали господарство, збирали кошти для благоустрою будинку та прибудинокової території, відпочивали, при розмовах завжди говорили чоловік та жінка, онуки заявниці називали ОСОБА_3 «дідусем». Їх спільне життя проходило на очах у сусідів, оскільки і сусіди приймали участь у сімейних святах сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 по сесудству з сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Цю сім`ю він знає з 2005 року з того часу коли ОСОБА_3 перейшов жити до ОСОБА_6 , з якою весь час вели спільне господарство, купували меблі, купили автомобіль, діти та онуки заявниці поважали ОСОБА_3 та називали дідусем. Він з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 проводили водопровод, бачив як до будинку сусідів привозили нові меблі. Він особисто приймав участь у сімейних святах родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони перебувають у дружніх стосунках та постійно підтримують один одного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона зі ОСОБА_6 познайомилась у 1996 році в пологовому будинку, після чого почали дружити. 08.01.2004 році на її дні народженні ОСОБА_6 познайомилась з її братом ОСОБА_3 після чого почали спілкуватися, а у 2005 ці ОСОБА_3 перейшов проживати до будику ОСОБА_6 . Її рідний брат був в армії десантником, а тому у 2014 році був призваний для проходження військової служби в зоні АТО. За весь час перебування її брата в АТО заявниця не полишала піклування про родину свого цивільного чоловіка (матір та батька), а також допомогала їй як сестрі, готувала та передавала продукти харчування чоловіку, а після повернення його з АТО вирішувала питання щодо реабілітації та відновлення здоров`я. За час сумісного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завжди разом приймали рішення стосовно ведення господарства, вели спільний бюджет, робили ремонти та купували меблі, придбали автомобіль, який оформили на ОСОБА_7 . Після повернення з АТО її брату держава надала землю і він почав її обробляти самостійно, ОСОБА_6 працювала у Новобузькому райпромторзі, піклувалась по господарству, займались вихованням дітей. Брат ОСОБА_3 раніше не мав сім`ї та не має особистих дітей, а тому всю свою любов надавав дітям ОСОБА_6 . У лютому 2022 року в період вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_3 був знову признаваний для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , 09 березня 2022 року він її брата надійшло останнє смс - повідомлення, а вже на початку квітня вони дізнались, що ОСОБА_3 потрапив у російський полон. Під час проходження військової служби як у 2014 році так і на початку повномаштабної війни, яка розпочалася у лютому 2022 року ОСОБА_6 весь час чекала та чекає на повернення свого чоловіка, продовжує вживати заходи та засоби, які допоможуть дізнатися про його долю та конкретне місце його знаходження, продовжує розпочату справу господарювання на землі її чоловіком, допомогає їм, як родини свого чоловіка, всі обов`язки які виконував ОСОБА_3 коли був вдома наразі на плечах ОСОБА_6 , яка не полишає надії на повернення свого чоловіка з російського полону.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, також приймаючи до уваги показання свідків, суд знаходить доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який знаходиться в полоні російської федерації, у період з 2005 по лютий 2022 року.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 21, 74 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у полоні російської федерації, у період часу з 2005 року до 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Міністерство Оборони України, місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, .

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2024.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА