Справа №639/1957/24
Провадження №2-о/639/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шандула О.О. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши «іншою особою» Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Раковка Нововодолазького району, Харківської області, місце смерті: м. Харків, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допустити негайне виконання рішення у справі; звернути судове рішення до виконання.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України також передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Між тим в поданій заяві представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Шандула О.О. окрім заявника, не вказано заінтересованих осіб, а зазначена «інша особа» - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який не має такого процесуального статусу у розумінні положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України та ч. 4 ст. ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шандула О.О. просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не обґрунтовує зазначену вимогу посиланнями на докази, з яких би вбачалась саме ця дата смерті. Крім того, заявник посилається на те, що органи РАЦС відмовили заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про смерть її чоловіка, однак також не посилається на докази на підтвердження даних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заявнику або її представнику необхідно усунути недоліки заяви, зазначені вище.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 42, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова