Справа № 522/8589/22
Провадження № 2-з/522/106/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Леванюк Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/8589/22 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування.

21.03.2024 ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду.

02.04.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у справі № 522/8589/22.

04.04.2024 ухвалою суду заяву про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду.

08.04.2024 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують.

09.04.2024 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 у справі № 522/8589/22 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1989, посвідченого секретарем виконавчого комітету Усатівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області, реєстр № 50 зареєстрований в погосподарській книзі за № 6/531 та довідки від 04 листопада 2021 року б/н, виданої ПП «Офіс БТІ» про реконструкцію житлового будинку;

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0352 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0872, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), на підставі державного акту від 11 березня 2008 року ЯД № 782417 на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 29 травня 2007 року № 420-V;

- 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 104,7 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., реєстр № 16680;

- 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстрована за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М., від 17 серпня 2020 року реєстр № 648;

- автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_4 ).

20.07.2022 ухвалою суду виправлено описку допущену в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 15.07.2022 у справі № 522/8589/22 шляхом правильного зазначення кадастрового номера земельної ділянки: «:02:001:0352», замість неправильного «:02:001:00352».

26.07.2022 ухвалою суду скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15.07.2022 про забезпечення позову у справі № 522/8589/22, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.07.2022. Заяву представників позивача про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти проведення державної реєстрації будь-яких прав щодо:

- об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_5 ).

- об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянку кадастровий номер :02:001:0352 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0872, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

- об`єкту нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

- об`єкту нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).В решті вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що 21.03.2024 ухвалою суду позов ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті судом у межах даної справи підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Леванюк Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року у справі № 522/8589/22 шляхом накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року у справі № 522/8589/22 шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти проведення державної реєстрації будь-яких прав щодо:

- об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_5 );

- об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянку кадастровий номер :02:001:0352 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0872, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 );

- об`єкту нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкту нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали підписано 12.04.2024.

Суддя І.А. Павлик