Провадження №2/523/1603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Беркович Ю.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Карпенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на наступні обставини. Так позивач стверджує, що він постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 , який належав його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджу, що з даного будинку його примусово виселили відповідачі, які повідомили, що будинок належить їм на праві власності.

Після з`ясування всіх обставин, позивач дізнався, що його батько, 07.04.1993 року, знаходячись в лежачому та безпорадному стані, тобто будучі по факту недієздатним, начебто склав заповіт на користь своєї тодішньої дружини ОСОБА_7 , яка після смерті свого чоловіка на підставі цього заповіту потай від позивача (сина спадкодавця) отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок та в свою чергу заповіла цей будинок своїм двом дітям, відповідачам по справі.

Позивач стверджує, що його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.04.1993 року укладав та підписував заповіт на користь ОСОБА_7 у стані, коли був через психічні розлади, він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , що посвідчений 07 квітня 1993 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Скленіченко Т.М. за адресою АДРЕСА_1 , реєстровий номер 1- 1851.

2.Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 1993 року, що було видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчене 24 березня 2005 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є,

3.Визнати недійсними заповіт складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчені ОСОБА_8 . приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.02.2021 року, зареєстровані в реєстрі за № 174 та № 175.

4.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своїм батьком померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В суд надійшло клопотання від позивача про відмову від позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив факт того, що він відмовляється від усіх заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам Закону, а також не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

I. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, ОСОБА_5 , в яких він просить:

1. Визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , що посвідчений 07 квітня 1993 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Скленіченко Т.М. за адресою АДРЕСА_1 , реєстровий номер 1- 1851.

2.Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 1993 року, що було видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчене 24 березня 2005 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є.

3.Визнати недійсними заповіт складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчені ОСОБА_8 . приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.02.2021 року, зареєстровані в реєстрі за № 174 та № 175.

4.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своїм батьком померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Провадження у справі закрити.

ІІІ. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені, ухвалою суду від 01 лютого 2021р. щодо

заборони нотаріусу Четвертої одеської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в серпні 2020 року;

Заборони нотаріусу Четвертої одеської державної нотаріальної контори здійснювати вжиття попередніх заходів щодо збереження спадкового майна шляхом передачі на зберігання будинок АДРЕСА_1 .

IV. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені, ухвалою суду від 23.03.2021р. щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяті днів до Одеського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 11.04.2024