БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/10/24
Справа № 356/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, подана представником заявника адвокатом Япрах Д.Г. в системі «Електронний суд» (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 1145 від 03.04.2024). Заява сформована 02.04.2024 в системі «Електронний суд».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Як встановлено статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Проаналізувавши подану заяву з урахуванням ч. 3 ст. 294 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій представником заявника адвокатом Япрах Д.Г. заяві він зазначив як заявника ОСОБА_3 , та вказав «іншу особу» - Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

У вказаній вище заяві ОСОБА_3 просить встановити юридичний факт перебування на утриманні. Заява містить посилання на ст. 315-319 ЦПК України.

Так, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Відтак, суду не видається можливим достеменно встановити, яким саме чином співвідноситься вказаний представником заявника склад учасників справи зі змістом викладених вимог та викладом обставин, якими обґрунтовано вимогу в частині залучення до участі у справі такого учасника як «інша особа».

Крім того, при викладенні фактичних обставин справи та у прохальній частині заяви допущено певні неточності/суперечності.

Так, у заяві зазначено, що (абзац другий): «Я є матір`ю ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав разом зі мною за адресою: АДРЕСА_1 . Я, ОСОБА_5 є пенсіонеркою, перебувала на утриманні мого сина…»

У прохальній частині заяви ОСОБА_3 просить суд: 3. витребувати з органів Пенсійного фонду України відомості ОК-: на ім`я її сина - ОСОБА_6 . 4. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті».

До заяви долучено копію сторінок паспорта ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Так, представник заявника скористався вказаним процесуальним правом і подав до суду заяву з додатками в системі «Електронний суд».

Відомостей про те, що інша особа - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України - є особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, заява не містить, відтак, відсутні підстави для застосування абзацу 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви з додатками, поданої в електронній формі через систему "Електронний суд", не додано доказів надсилання листом з описом вкладення (чи з використанням засобів підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд») копій поданих до суду документів «іншій особі» - Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, - що свідчить про неналежне виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, приходжу до висновку про необхідність усунення заявником суперечностей, які містяться у заяві, а саме: слід вірно зазначити склад учасників справи (згідно зі ст. 42 ЦПК України), при викладенні фактичних обставин справи усунути невідповідності у написанні прізвищ учасників справи та особи, факт перебування на утриманні у якої просить встановити заявник; до заяви з додатками, поданої в електронній формі через систему "Електронний суд", надати доказ надсилання листом з описом вкладення (чи з використанням засобів підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд») копій поданих до суду документів «іншій особі» (заінтересованій особі) - Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

За змістом статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 42, 175, 184, 185, 317-318, 260-261, 293-294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, - залишити без руху, надавши заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар