Справа № 646/1000/24
№ провадження 2/646/1443/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.24 м.Харків

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Щурової К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 30.09.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За останній час сторони не можуть порозумітися, не можуть проживати разом як сім`я та виконувати сімейні обов`язки, не можуть спокійно вирішувати навіть не складні поточні проблеми. Наразі позивачка з дітьми проживають окремо. Непорозуміння між сторонами останній рік є постійними. Позивачка та відповідач намагалися змінитись, але до збереження шлюбу такі дії не призвели. З відповідачем вони неодноразово намагалися примиритися, проте рішення цього питання до позитивних результатів не привело. У зв`язку з цим позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них з відповідачем побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у них з відповідачем та у їхніх спільних дітей.

26.01.2024 р. на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддя зазначена справа надійшла в провадження судді Благої І.С.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.02.2024 р. до суду надійшла заява відповідача, в які він просить розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова 30.09.2006 р. між ним та ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 30.09.2006 р. ОСОБА_1 (Довгаль) уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова було внесено актовий запис № 423.

Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

З доводів позивачки, викладених у позовній заяві, випливає, що сторони не можуть порозумітися, не можуть проживати разом як сім`я та виконувати сімейні обов`язки, не можуть спокійно вирішувати навіть не складні поточні проблеми. Наразі позивачка з дітьми проживають окремо. Непорозуміння між сторонами останній рік є постійними. Позивачка та відповідач намагалися змінитись, але до збереження шлюбу такі дії не призвели. З відповідачем вони неодноразово намагалися примиритися, проте рішення цього питання до позитивних результатів не привело. У зв`язку з цим позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них з відповідачем побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у них з відповідачем та у їхніх спільних дітей.

Відповідач подав заяву в які він просить розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова 30.09.2006 р. між ним та ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.12,13,206, 260, 247,354 ЦПК України, ст. ст.104,110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 423.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.С. Блага