У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судового засідання Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

керівник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» ОСОБА_2 , 20.03.2024 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 15.07.2021 виконавчим написом № 98780 приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 00-1091427 від 30.03.2020 в розмірі 23 620 грн. 00 коп., а 28.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. на виконання означеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 67300087, що 19.12.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 1-19122023, відповідно до якого право вимоги згідно виконавчого напису № 98780 від 15.07.2021 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС», а 29.01.2024, за Договором факторингу № 29/012024-01, ТОВ «ФК «ЕЙС» право вимоги згідно означеного виконавчого напису відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», у зв`язку з чим, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2024 заяву ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області.

Матеріали заяви надійшли в провадження Городоцького районного суду Львівської області 20.03.2024.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України, що міститься в розділі VI Кодексу, яким визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Водночас загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Матеріали заяви ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів надіслання заявником копії заяви з доданими документами іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, подана ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 173, 183, 247, 442, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер