Справа № 489/1711/24
Номер провадження 2/489/1113/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та віднесення до п`ятої черги спадкоємців за законом

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та віднесення до п`ятої черги спадкоємців за законом.

Позивач подав до суду заяву в якій зазначив, що просить залучити до участі у цивільній справі №489/1711/24 в якості співвідповідача Миколаївську міську раду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 352/382/18 від 30.04.2022 зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що підготовче судове засідання у цивільній справі №489/1711/24 не закрито, позивачем не залучено до участі у вказаній справі в якості відповідачів (співвідповідачів) спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і позивач вказує, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у цивільній справі №489/1711/24 в якості співвідповідача Миколаївську міську раду (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Миколаївську міську раду (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) до участі у цивільній справі №489/1711/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та віднесення до п`ятої черги спадкоємців за законом.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №489/1711/24 на 31 травня 2024 року о 09:30 год.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання до суду відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив -- п`ять днів з дня отримання відзиву та залученому співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв