Справа №:755/589/24
Провадження №: 2/755/1381/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та застосування заходів процесуального примусу, заявлені в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приипнення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 .

Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості його частки у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1 581 200,00 гривень (яка попередньо буде внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва)».

11 січня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приипнення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України).

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 5, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

06 лютого 2024 року ( вх.№10795) до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків, за змістом заяви позивач просить викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків - ОСОБА_3 (мати відповідача) та ОСОБА_4 (рідну сестру відповідача) з метою доведення обставин, що заявлені свідки та відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , однак свідок ОСОБА_4 більш ніж 6 років не проживає в Україні, а проживає за кордоном у Грузії, місто Батумі, а свідок ОСОБА_3 має власний житловий будинок, де постійно проживає, тому, на думку позивача, підтвердження саме цих фактів свідками має спростувати позицію відповідача, яка викладена у відзиві на позов, що відповідач не може проживати та користатись квартирою співвласником якої він є в рівних частках з матір`ю та сестрою, та як він з ними є різної статі, а житлова площа квартири недопустима для трьох дорослих людей.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, у заяві про виклик свідків просила розглянути заяву про виклик свідків у її відсутність.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Мохонько О.А. в підготовчому судовому засіданні висловили свої заперечення щодо поданої заяви та виклик в судове засідання заявлених свідків, які є близькими родичами відповідача, вважають заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені позивачем підстави та наведені аргументи щодо виклику свідків та відомі ним обставини для доведення обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1- 4 ст. 91 ЦПК України)

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем у заяві про виклик свідків не зазначено, які саме обставини можуть повідомити свідки суду, з урахуванням підстав та предмету позову, і які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із осіб, які зазначені у клопотанні про виклик свідків, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин, при цьому, з урахуванням мотивів наведених позивачем у заяві про виклик свідків, слід зазначити, що встановлення факту проживання чи/то не проживання власника (співвласника) житла, яке належить йому на відповідній правовій підставі, в даному випадку яке навіть не є спірним майном, не обмежує власника у праві володіння цим майном, а доведення цих фактів в межах даного спору не входить до предмету доказування.

Крім того, суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необґрунтованою та залишає клопотання без задоволення.

Керуючись статями 69, 70, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, подане до суду 06 лютого 2024 року, зареєстроване за вх. № 10795, - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу, подане до суду 28 лютого 2024 року, зареєстроване за вх. № 11245, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я: