справа № 208/8900/23
№ провадження 2/208/402/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря - Грищенко О.Л., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що в провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження ВП НОМЕР_6 відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 199/2087/23 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, на підставі якого з травня 2023 року з нього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська на позивача покладено обов`язок утримувати непрацездатну мати, яка потребує матеріальної допомоги.

Також позивач зазначає, що сплачує аліменти на двох доньок, а саме на спільну з відповідачкою доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку позивач удочерив 08 листопада 2012 року на підставі заяви в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 782, через місяць після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 18 серпня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №298, було розірвано.

На підставі судового наказу від 16 серпня 2022 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною віку повноліття.

Після розірвання шлюбу відповідачка уклала черговий шлюб та змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . В грудні 2022 року ОСОБА_2 вдруге звертається до суду із заявою про стягнення аліментів на удочерену позивачем доньку Ніну і на підставі судового наказу від 19 грудня 2022 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровсьої області з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2022 року, і до досягнення дитиною віку повноліття.

Судові накази про стягнення аліментів з позивача на утримання доньок ОСОБА_11 до виконавчої служби не здавала, позивач добровільно сплачував аліменти на утримання доньок.

На утримання доньки ОСОБА_6 позивач сплачував з серпня 2022 року щомісяця аліменти у розмірі 3517,59 грн..

На утримання доньки ОСОБА_7 позивач сплачував з грудня 2022 року щомісяця аліменти у розмірі 3517,59 грн..

Окрім цього, з травня 2023 року на користь матері ОСОБА_5 утримуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

Позивач зазначає, що в 2022 році він мав офіційні доходи від працевлаштування, але з другої половини 2022 року він втратив постійне місце роботи і має нерегулярні доходи від тимчасових робіт від 9000,00 грн. до 11000,00 грн. в місяць.

Позивач також зазначає, що не має офіційного статусу безробітного і на обліку у службі зайнятості не перебуває.

На сьогодні позивач зазначає, що не в змозі платити визначений судом розмір аліментів на дітей, а саме 1/4 всіх доходів на кожну дитину, у зв`язку з погіршенням матеріального становища.

Тому позивач просить суд:

-змінити прізвище утримувача аліментів та розмір аліментів призначених за судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2022 року, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною віку повноліття, замінивши їх з розміру 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною віку повноліття на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-змінити розмір аліментів призначених за судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.12.2022 року, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2022 року, і до досягнення дитиною віку повноліття, замінивши їх з розміру 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною віку повноліття на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та у відповіді на відзив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на підстави зазначені у відзиві на позовну заяву. У відзиві ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі. Стосовно ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська рішення від 10 травня 2023 року по цивільній справі №199/2087/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків, зазначила, що ОСОБА_5 має трьох дітей, однак стягнення аліментів на утримання батьків проводиться лише з ОСОБА_4 . Також зазначає, що вона, ОСОБА_2 є безробітною, не має доходу, отримує кошти від центру зайнятості. Має кредитні зобов`язання. Самостійно сплачує навчання старшої доньки, яка навчається у Кам`янському медичному центрі. Самостійно несла витрати по операції доньки Ніни в Республіці Польща та на її післяопераційну реабілітацію. Окрім цього, матері відповідача - ОСОБА_12 також була здійснена операція у лікарні. ОСОБА_2 зазначає, що вона допомагала матеріально і несла витрати по операції.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

11 жовтня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17 січня 2024 року ухвалою суду визначено розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

16 лютого 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року по справі №208/3180/22 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.27).

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 09 серпня 2019 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_8 , актовий запис №641 (а.с.11).

Згідно судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року по справі №208/3892/22 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з «16» серпня 2022 року, і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про народження, повторно виданого 08 листопада 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_8 , актовий запис №782 (а.с.12).

Згідно судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року по справі №208/6936/22 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,починаючи з «19» грудня 2022 р., і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.9).

Згідно інформації про виконавче провадження від 26.09.2023 року вбачається, що за виконавчим листом від 21.06.2023 року по справі №199/2087/23, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська відкрите виконавче провадження ВП НОМЕР_7; категорія виконавчого провадження: стягнення аліментів; резолютивна частина виконавчого документа: стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання останньої, яка потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/6 частки заробітку ОСОБА_4 починаючи поводити стягнення з набранням рішення суду законної сили (а.с.10).

В матеріалах справи містяться платіжні інструкції та копії квитанцій, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_4 переказував ОСОБА_2 грошові кошти, а саме аліменти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також аліменти на ОСОБА_5 за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_7.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_4 НОМЕР_1 вбачається, що останній 09.06.2022 року був звільнений за власним бажанням наказом №100/к від 09.06.2022 року (а.с.29).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 отримував заробітну плату з січня 2022 року по червень 2022 (а.с.28).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_8 НОМЕР_2 вбачається, що останній 24 серпня 2023 року розпочата виплата ДБ відповідно до ст.22-23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідач долучив до матеріалів справи копії квитанції про оплату навчання ОСОБА_7 у Кам`янському медичному коледжі; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_12 перебувала на стаціонарному лікуванні з 26 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до абз.2 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач має на утриманні двох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір - ОСОБА_5 .

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, а саме: те, що він має на утриманні двох дітей та матір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів підлягають задоволенню. Однак, вимога позивача про зміну прізвища утримувача аліментів задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено нормами законодавства, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 141, 182, 192 СК України, ст.ст. 12, 76-78, 80, 89, 141, 211, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року у справі № 208/3892/22 з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі № 208/6936/22 з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.