Справа № 342/1537/23
Провадження № 2-о/342/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Стасюка Л.М., Бурдега В.П.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.03.2024 до суду від Івано-Франківської філії СЕ ДУ «Інститут СП МОЗ У» повернулася копія ухвали суду від 31.01.2024 у зв`язку з неправильно вказаною назвою установи. Зазначивши, що 12.09.23 назва установи змінена на Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

20 березня 2024 року Ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року по справі № 342/1537/23 (провадження 2-о/342/22/2024) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), а саме у резолютивній частині вказавши правильно назву установи, якій доручено провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвала суду набрала законної сили 08.04.2024.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, те, що ухвалою суду від 31.01.2024 по даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, ст.252, ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжних: Стасюк Л.М.

Бурдега В.П.