УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 344/6387/22

провадження № 61-4532ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Міськів Оксани Тарасівни на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав, позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства

з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» (далі - ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД»), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва.

30 січня 2023 року ОСОБА_3 , у порядку статті 52 ЦПК України, звернулася до суду з позовом до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 березня 2023 року у справі № 344/1490/23 прийнято позовну заяву, що подана третьою особою, яка заявляє самостійні права щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав, до спільного розгляду

з первісним позовом № 344/6387/22 ОСОБА_1 до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, об`єднавши їх

в одне провадження.

30 січня 2023 року ОСОБА_4 , у порядку статті 52 ЦПК України, звернувся до позовом до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 березня 2023 року у справі № 344/1491/23 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні права щодо предмета спору - ОСОБА_4 до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав, до спільного розгляду з первісним позовом № 344/6387/22 ОСОБА_1 до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, об`єднавши їх в одне провадження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 17 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкти незавершеного будівництва, які розташовані у підвальному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на будівництво від 18 квітня 2006 року № 69 та повідомлення про внесення змін № 1У 69), а саме:

- машино-місця в кількості 41 штука: № 1-П, площею 20,3 кв. м.; № 2-П, площею

19,4 кв. м.; № 3-П, площею 20,2 кв. м.; № 4-П, площею 17,7 кв. м.; № 5-П площею

21,1 кв. м.; № 6-П, площею 19,4 кв. м.; № 7-П, площею 24,2 кв. м.; № 8-П, площею

16,4 кв. м.; № 9-П, площею 16,4 кв. м.; № 10-П, площею 19,6 кв. м.; № 11-П, площею 21,8 кв. м.; № 12-П площею 21,6 кв. м.; № 13-П, площею 27,6 кв. м.; № 14-П, площею 16,2 кв. м.; № 15-П, площею 33,7 кв .м.; № 16-П, площею 15,7 кв .м.; № 17-П, площею 20.1 кв. м.; № 18-П площею 20,3 кв. м.; № 19-П, площею 26,8 кв. м.; № 20-П, площею 19,1 кв. м.; № 21-П, площею 16,2 кв. м.; № 22-П, площею 33,7 кв. м.; № 23-П, площею 16,3 кв. м.; № 24-П, площею 23,1 кв. м.; № 25-П, площею 16,3 кв. м.; № 26-П, площею 18,9 кв. м.; № 27-П, площею 18,8 кв. м.; № 28-П, площею 17,2 кв. м.; № 29-П, площею 17,2 кв. м.; № 30-П, площею 17,2 кв. м.; № 31-П, площею 17,2 кв. м.; № 32-П, площею 17,2 кв. м.; № 33-П, площею 17,2 кв. м.; № 34-П, площею 21,7 кв. м.; № 35-П, площею 21,9 кв. м.; № 36-П, площею 25,1 кв. м.; № 37-П, площею 21,4 кв. м.; № 38-П, площею 16,1 кв. м., № 39-П, площею 14,2 кв. м.; № 40-П, площею 14,1 кв. м.; № 41-П, площею 15,5 кв. м.;

- комори в кількості 11 штук: № ІІ, площею 15,1 кв. м.; № ХХІV, площею 18,9 кв. м.;

№ III, площею 14,8 кв. м.; № VI-VII, загальною площею 19,4 кв. м.; № VІІІ, площею

8,9 кв. м.; № Х-ХІ, загальною площею 19,4 кв. м.; № ХV-ХVІ, загальною площею

19,2 кв. м.; № ХVІІ, площею 9,0 кв. м.; № ХХ-ХХІ, загальною площею 19,5 кв. м.; № ХХІІ, площею 11,1 кв. м.; № ХХІІІ, площею 17,3 кв. м.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 344/6387/22 до набрання законної сили судовим рішення м у справі № 344/13102/23 за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_1 , ТОВ «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні.

18 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Міськів О. Т. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року (надійшла до суду 28 березня 2024 року), у якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 29 березня

2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Міськів О. Т. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір та надати копії касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

08 квітня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від представника ОСОБА_1 - адвоката Міськів О. Т. надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2024 року, квитанція про сплату судового збору та копії касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Міськів О. Т. подана

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, позовом ОСОБА_3 до товариства

з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав, позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міськів Оксани Тарасівни на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського апеляційного суду вищевказану цивільну справу (№ 344/6387/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник