Справа № 930/163/24
Провадження № 2-др/930/10/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
05.04.2024 року Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді: Науменка С.М.
за участю секретаря: Андрущак Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області з 16.01.2024 року.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» () заборгованість за кредитним договором № 4073166 від 28.04.2021 року у розмірі 39310 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» () витрати на судовий збір в сумі 2422 грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» () витрати на правову допомогу в сумі 10000.00 гривень.

26.03.2024 року на адресу суду від представника позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Немирівським районним судом Вінницької області не вирішено питання щодо стягнення інфляційних витрат у сумі 12225,41 грн. та три відсотки річних у сумі 2432,91 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Немирівським районним судом Вінницької області судом не вирішено питання щодо стягнення інфляційних витрат у сумі 12225,41 грн. та три відсотки річних у сумі 2432,91 грн.

Як вбачається з положень пункту 3 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Згідно статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що позивачем обґрунтовано та надано докази до позовної заяви щодо стягнення інфляційних витрат у сумі 12225,41 грн. та три відсотки річних у сумі 2432,91 грн.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Постановити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» () заборгованість за кредитним договором № 4073166 від 28.04.2021 року інфляційні втрати в розмірі 12225,41 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять гривень 41 копійка) та три відсотки річних в розмірі 2432,91 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: Немирівського

районного суду: С.М.Науменко