Справа № 585/338/24
Номер провадження 2/585/319/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Договором позики,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ»), представник позивача Мінаков А.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 98797,70 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

2. Позов обґрунтував тим, що 11 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 72161146. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаному у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 35347,70 грн.

21 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договорі № 33869-02/2023. 09.02.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13739-02/2023. Кредитні договори підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. 30.08.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК» ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК « Інвеструм» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК « Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 33869-02/2023 в розмірі 31725,00 грн. та за Кредитним договором № 13739-02/2023 року в розмірі 31725,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами на загальну суму 98797,70 грн.

3. 19.02.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, в якому вказано, що відповідач не визнає позовні вимоги. Свої заперечення мотивував тим, що позивач не надав належного підтвердження видачі кредитних коштів, шляхом перерахування їх на банківську картку. Позивачем не надано за завіреної копії первинного документу, який містить відомості про господарську операцію ( ідентифікувати платника та отримувача коштів, підстави перерахунку відповідних коштів та зв`язок з кредитним договором) видачу йому кредитних коштів. Із позовної заяви не вбачається про укладення із позичальником Договорів позики у вигляді договору приєднання, адже Позивач не надав доказів погодження між сторонами його окремих частин. При укладенні Позичальнику не надавалися будь-які Правила надання грошових коштів у позику, як не знайшов він їх на сайті Товариства. Позивач не надає жодних правил, зокрема і в редакції на час укладення договору позики із підписами Позичальника про ознайомлення. Він не погоджується з тим, що у позові зазначено, що відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Кредитних договорів, невід`ємними частинами договорів № 33869-02/2023 та № 13739-02/2023 є якісь Правила надання коштів у позику. При укладені договорів із ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» йому також не надавалися будь-які Правила надання коштів у позику. Доданий до позовної заяви Паспорт споживчого кредиту, не можна ідентифікувати, частиною якого кредитного договору вони являються. З даним паспортом його також не ознайомлювали. До позовної заяви не додано належних письмових доказів на підтвердження того, що з ним було укладено кредитні договори у вигляді договору приєднання. Нарахування заборгованості і відсотків здійснювалося в обіходь погоджених між сторонами умов кредитних договорів. Доказів про укладення з ним кредитних договорів у вигляді договорів приєдання, Відповідачем надано не було. Позивачем також не надано суду належний розрахунок суми боргу за кредитним договором. Надані суду таблиці заборгованості представляють собою недостовірну довідку про залишок якоїсь заборгованості за певні періоди за кредитом, відсотками, з яких неможливо встановити, які суми вносив Позивач починаючи з дати укладення договорів, початок виникнення прострочення платежів, динаміку утворення заборгованості. Тому встановити дійсний розмір заборгованості Позивача за кредитними договорами не можливо. Позивач не надає документального підтвердження оплати права вимоги за договором факторингу та додатки до договору факторингу, які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до боржника. Просив відмовити в задоволенні позовних вимоги (а.с.69-75).

4. 01.03.2024 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаного Позичальником при укладенні договорів. Укладення договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підписами усіма сторонами цього правочину. Із матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку на зазначений ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який Відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростували суму заборгованості, оскільки вказані договори є дійсними та ніким не скасовані. Укладення кредитних договорів онлайн знаходяться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики та кредитів за електронним договором є обов`язковим. Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків на користування коштами. Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з Правилами надання кредиту, Відповідачем при укладенні договору висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку Відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час їх підписання, до суду не подано. У випадку неповного розуміння умов договору позики у Відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він не скористався. Підписавши договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Вважає, що надані суду докази є належними та допустимими для підтвердження факту укладення Кредитних договорів та Договору позики. Договори факторингу укладені між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів», ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладення цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача. Тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с.96-104).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, Подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

6. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 26 січня 2024 року (а.с.59) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 11.01.2023 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 72161146. Згідно п.2 Договору сума позики 10500,00 грн., строк позики 10 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % фіксована. Даний договір ОСОБА_1 підписав електронним підписом. (а.с.9).

10. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК» ЄАПБ» та ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.9-12, 131-141).

11. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 за Договором Факторингу № 14-06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передала ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників № 8 від 26 липня 2023 року за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.13).

12. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики 72161146 в сумі 35347,70 грн. (а.с.14).

Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 72161146 від 11.01.2023 року (а.с.15).

13. Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, статуту ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», види діяльності вказані: інші види кредитування ( основний) та інші види грошового посередництва (а. с. 16-20).

14. 21.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 33869-02/2023. Даний договір ОСОБА_1 підписаний електронним підписом. Згідно р. 1 даного Договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надано на 10 днів, тобто до 02.03.2023 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 456,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % (процентів) на добу.

Згідно п.2.3 Договору, у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1,2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою ( 2,5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит взятий відповідно до умов п.1.4 цього Договору ( процентна ставка 3,2 % на добу), проценти передбачені в п.1.4 продовжується нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.4.2 Договору Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користуван6ня Кредитом в порядку, встановленому Договором (а.с.22-24).

15. До матеріалів справи також додані паспорти споживчого кредиту, Інформація, яка надається до укладення договору про споживчий кредит, який підписаний електронним підписом ОСОБА_1 ( а.с.21, 27).

16. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 33869-02/2023 від 21.02.2023 року за період з 30.08.2023 року по 31.12.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 31725 грн. (а.с.26).

17. 09.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13739-02/2023. Даний договір ОСОБА_1 підписаний електронним підписом. Згідно р. 1 даного Договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надано на 10 днів, тобто до 18.02.2023 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 456,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % (процентів) на добу.

Згідно п.2.3 Договору, у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1,2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою ( 2,5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Відповідно до п.3.4.2 Договору Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користуван6ня Кредитом в порядку, встановленому Договором (а.с.28-31).

18. Згідно заявки від 18.02.2023 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 відстрочено виконання зобов`язання за Договором на 20 днів, тобто до 09.03.2023 року (а.с.32).

19. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 13739-02/2023 від 09.02.2023 року за період з 30.08.2023 року по 31.12.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 31725 грн. (а.с.33).

20. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК» ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК « Інвеструм» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК « Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.34-36, 142-146).

21. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 30 серпня 2023 року за Договором Факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» передала до ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с.37).

22. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30.08.2023 року до Договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 31725,00 грн. за договором № 33869-02/2023 та в сумі 31725,00 грн. за договором № 13739-02/2023 (а.с.38).

23. Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, статуту ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», види діяльності - інші види кредитування (а. с. 39-43).

24. Згідно свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, розпорядження № 691 від 23.03.2017 року, статуту, вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою; має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг факторингу (а. с. 44-49).

25. В довідці № 2919-30 від 21.02.2024 року адресований ТОВ «Інвеструм» зазначено, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесено в державний реєстр фінансових установ та отримало Ліцензію Національного банка України № 3 від 11.11.2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-150920 від 2020-09-15. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 21-02-2023 15:00:17 на суму 9000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua 204650276, призначення платежу: зачисление 9000 грн на карту НОМЕР_1 (а.с.107).

26. До матеріалів справи додана довідка про суму заборгованості та порядок нарахування відсотків ОСОБА_1 за договором № 33869-02/2023 року за період з 21.02.2023 року по 29.08.2023 року ( а.с.108-109).

27. Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.02.2024 року. Результат перевірки підпису: підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено. Підписувач ОСОБА_2 організація ТОВ «Інвеструм Груп» ( а.с.110).

28. В довідці № 2919-21 від 21.02.2024 року адресований ТОВ «Інвеструм» зазначено, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесено в державний реєстр фінансових установ та отримало Ліцензію Національного банка України № 3 від 11.11.2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-150920 від 2020-09-15. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 09-02-2023 15:10:22 на суму 9000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua 201172749, призначення платежу: зачисление 9000 грн на карту НОМЕР_1 (а.с.111).

29. В розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 13739-02/2023 від 09.02.2023 року, зазначено суму заборгованості та порядок нарахування відсотків ОСОБА_1 за договором за період з 29.08.2023 року по 09.02.2023 року (а.с.112-114).

30. Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.02.2024 року. Результат перевірки підпису: підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено. Підписувач ОСОБА_2 організація ТОВ «Інвеструм Груп» ( а.с.115).

31. Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 , за договором позики 72161146 від 11.01.2023 року на суму 35347,701 грн. (а.с.116-118). Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 20020 від 28.07.2023 згідно якою ТОВ «ФК ЄАПБ» перерахував на рахунок ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 2318905,35 грн. Призначення платежу: Плата за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 9 від 26 липня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. ( а.с.119).

32. Відповідно до реєстру боржників від 30 серпня 2023 ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 , за договором позики 33869-02/2023 в сумі 31725, 00 грн., та за договором 13739-02/2023 в сумі 31725,00 грн. (а.с. 120-122). Вказане підтверджується платіжною інструкцією від 31 серпня 2023 року № 20141, згідно якою ТОВ «ФК ЄАПБ» перерахував на рахунок ТОВ « Інвеструм Груп» 2003325,08 грн. Призначення платежу: Оплату за відступлення прав вимоги за Договором факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 р. ( а.с.123).

33. Згідно довідки ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № 72161146 станом на 27.10.2023 року за період з 11.01.2023 року по 26.07.2023 року складає 35347,71 грн. ( а.с.151-152).

V. Норми права

34. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.

Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

V. Оцінка Суду.

35. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідно до укладеного Договору позики № 72161146 між ТОВ «Фінансова Компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 10500,00 грн., строком на 10 днів, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до укладених кредитних договорів № 33869-02/2023 та № 13739-02/2023 року між ТОВ «ФК « Інвеструм» та ОСОБА_1 , останній отримав кредити у розмірі по 9000,00 грн., строком на 10 днів, за кожним договором, шляхом перерахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 .

Дані договори були підписані електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Заперечень з приводу того, що відповідач не підписував дані договори, своїм електронним підписом, до суду не надходило. Тому в суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримав кредити.

Заперечення відповідача з приводу того, що він не був ознайомлений з «Правилами надання грошових коштів» суд не може прийняти до уваги, оскільки заборгованість за кредитом та процентами була нарахована на підставі Договору позики № 72161146 та кредитних договорів № 33869-02/2023 та № 13739-02/2023, а не на підставі «Правил надання грошових коштів».

Суд також не може прийняти до уваги заперечення відповідача в частині не доведеності позивача перерахування коштів відповідачу, оскільки не надано первинні бухгалтерські документи, що свідчить про не виконання обов`язку надання доказів. Оскільки позивачем надано суду докази на підтвердження перерахуванням коштів ОСОБА_1 ТОВ «Інвеструм». В той же час, відповідачем не надані будь-які докази, на підтвердження того, що кошти він не отримував, зокрема витяги з рахунків про рух коштів за період отримання кредиту.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.

Із матеріалів справи вбачається, що загальну сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 98797,70 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 55761 від 16.01.2024 року (а.с.53) позивачем було сплачено 3028,00 грн. судового збору.

Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно сплатити суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ) заборгованість за :

- Договором позики № 72161146 в розмірі 35347,70 грн., з яких: 10196,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25151,02 грн. сума заборгованості за відсоткам.

- Кредитним договором № 33869-02/2023 в розмірі 31725,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22725,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

- Кредитним договором № 13739-02/2023 в розмірі 31725,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22725,00 грн. сума заборгованості за відсотками,

а всього в розмірі 98797 грн. 70 коп. ( дев`яносто вісім тисяч сімсот дев`яносто сім грн. 70 коп. ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. ( три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 9 квітня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ