Єдиний унікальний номер справи 235/2346/24
Номер провадження 6/235/139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим.58, к.414) про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 235/7691/20 від 09.12.2020 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 45ДС/00343/К12/2007 в сумі 242544,18 грн., суму сплаченого позивачем держмита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., а загалом 244364,18 грн.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Заявник приватний виконавець Григорчук П.В. в прохальній частині заяви справу просив розглянути без його участі. Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення інформації про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого документа підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21.09.2011 року № 2-321/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», стягнута заборгованість за кредитним договором № 45ДС/00343/К12/2007.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 45ДС/00343/К12/2007.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2020 року було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 3-Б, м.Київ, 04053) у справі № 2-321/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45ДС/00343/К12/2007.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. відкрито виконавче провадження №67377979 з примусового виконання виконавчого листа №235/7691/20, виданого 09.12.2020 року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 45ДС/00343/К12/2007 в сумі 242544,18 гривень, суми сплаченого позивачем держмита у розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120,00 гривень, а загалом 244364,18 гривень.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

Приватним виконавцем Григорчук П.В. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 67377979 від 04.11.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 235/7691/20 від 09.12.2020 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 235/7691/20 від 09.12.2020 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 45ДС/00343/К12/2007 в сумі 242 544,18 грн. , суми сплаченого позивачем держмита у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., а загалом 244364,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 11 квітня 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.