Провадження №2/193/146/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким просила визначити за ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 08.02.2024 згідно клопотання позивачки залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Вакулівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивачка та її представник вважають, що всі підготовчі дії по справі проведені, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Відзив на позов до суду не подавала, проти позову не заперечує.

Представник відповідача, Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши доводи учасників справи, дійшов таких висновків.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витребувано матеріали спадкової справи, залучено співідповідачем Вакулівську сільську раду, отримано відзив від неї та відповідь на відзив від представника позивача, визначено характер спірних правовідносин, відмовлено у задоволені клопотання відповідача Вакулівської сільської ради про виклик свідків. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець