Справа № 495/2524/24
№ провадження 2/495/2144/2024
Ухвала

іменем україни

01 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/2524/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, на основі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду та просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторонни не зявились, надали заяви про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/2524/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно умов якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 12 грудня 2022 року у розмірі 148 000 грн..

2. ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_1 наступне нерухоме майно: будівлю телятнику загальною площею - 579,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будівлі телятнику - літ.«А», огорожа - 1; будівлі та споруди загальною площею - 326,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з: ветсанпропускник літ.«А», загальною площею - 141,8 кв.м., кормокухня - літ.«Б», загальною площею - 184,6 кв.м., споруди - 1-6.

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будівлю телятнику загальною площею - 579,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будівлі телятнику - літ.«А», огорожа 1.

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будівлі та споруди загальною площею - 326,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з: ветсанпропускник літ.«А», загальною площею - 141,8 кв.м., кормокухня - літ.«Б», загальною площею - 184,6 кв.м., споруди - 1-6.

5.З моменту реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , усі та будь-які грошові зобов`язання, які виникли у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі договору позики («розписки») від 12 грудня 2022 року, вважаються такими, що припинені на підставі статті 600 ЦК України, шляхом передання відступного.

6.Сторони погодили, що після належного виконання сторонами цієї мирової угоди позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача, з приводу сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань

Провадження у справі №495/2524/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Заверюха В.О.