Справа № 135/296/24
Провадження № 2/135/155/24
У Х В А Л А

іменем України

09.04.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нікандрова С.О., секретар судового засідання Мазур А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить: 1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 листопада 2021 року, у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, до виповнення дитині повноліття та визнати виконавчий лист №135/534/21, виданий 10 вересня 2021 року Ладижинським міським судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню; 2. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; 3. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 3 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (пункт 1 частини перша та друга статті 274 ЦПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (пункт 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України).

При цьому законодавцем визначено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 7 частини третьої статті 376 ЦПК України).

Аналогічні висновки викладено Верховним Судом у постановах від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22-ц (провадження №61-10748св23), від 21 лютого 2024 року у справі №676/2582/23 (провадження №61-17837св23).

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі (звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, в ухвалі про відкриття провадження суд дійшов помилкового висновку про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак вважає за необхідне відповідно до вимог ч.4 ст.277 ЦПК України перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 178, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження.

Замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 10 год. 00 хв. 26.04.2024 в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова