№ 207/4247/21
№ 2-с/207/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 13970 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 06 коп., 3% річних в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 11 коп., індекс інфляції в розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн. 83 коп., та сплаченої суми судового збору.

22 жовтня 2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 13970 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 06 коп., 3% річних в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 11 коп., індекс інфляції в розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн. 83 коп., та сплачену суму судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

09 квітня 2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, не визнає свій обов`язок перед заявником, не згоден з сумою боргу, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржник не отримував, про існування судового наказу випадково дізнався від державного виконавця під час вирішення питань по іншій справі, а копію судового наказу отримав лише 05 квітня 2024 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 22 жовтня 2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 жовтня 2021 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 13970 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 06 коп., 3% річних в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 11 коп., індекс інфляції в розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн. 83 коп., та сплаченої суми судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко