Справа № 134/1319/23
Провадження № 2/134/24/2024
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8)

20 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 134/1319/23 з супровідним листом від 13.03.2024 № 8016/2023 повернулися до суду без виконання ухвали від 04 грудня 2023 року у зв`язку з не виконанням позивачем оплати вартості експертизи станом на 13.03.2024 року в сумі 7269,92 грн.

В судовому засіданні 04.04.2024 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів цивільної справи № 134/1319/23 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 04 грудня 2023 року оскільки позивачем 13.03.2024 року було здійснено оплату вартості експертизи в сумі 7269,92 грн та просив оголосити перерву в судовому засідання для надання оригіналу платіжного доручення про порахунок коштів.

Разом з цим, 05.04.2024 року до суду подано клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи, оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 13.03.2024 № № 0.0..1, дата валютування: 13.03.2024, загальна суму 7269,92 грн.. платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому провадженні експертиза почеркознавчі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З огляду на предмет спору, суддя вважає, що для встановлення всіх обставин справи та для об`єктивного вирішення спору, проведення даної експертизи є необхідним, яка в свою чергу зможе довести або спростування тверджень сторін.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем оплата вартості експертизи була проведене з дотриманням строку, визначеного у п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та повторно направити матеріали цивільної справи для виконання ухвали суду від 04 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права направити на адресу Вінницькому науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: