233 Справа № 233/2025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи №233/2025/24 за заявою:

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3

про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою окремого провадження про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у державі АДРЕСА_2, померла громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою щодо оформлення допомоги на поховання за померлу ОСОБА_3 . Зазначає, що заявниця є дружиною рідного брата померлої - ОСОБА_4 . Рішеням від 01.12.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті допомоги на поховання, у зв`язку з тим, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2013, зазначено прізвище ОСОБА_3 , а у документі, який підтверджує факт смерті, виданий компетентним органом іноземної держави - прізвище зазначено як ОСОБА_3 і записано в графі «ім`я», а ім`я ОСОБА_3 зазначено в графі «прізвище».

Заявниця просить встановить факт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про смерть, 2022 рік №1307, складеному 28 грудня 2022 року та апостильованому 09.06.2023 року, де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » у графі «ім`я».

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 цієї статті визначає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спір про право відсутній.

При вирішенні питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом заяви заявниця просить встановить факт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про смерть, 2022 рік №1307, складеному 28 грудня 2022 року та апостильованому 09.06.2023 року, де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » у графі «ім`я».

Як убачається із доданого до заяви рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.12.2023 П/С33, у виплаті допомоги на поховання відмовлено, оскільки за результатами розгляду поданих документів та даних електронної пенсійної справи померлої ОСОБА_3 , встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави - неможливо ідентифікувати померлу особу.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Оскільки вимоги заяви про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про смерть, згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, слід відмовити у відкритті провадження

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук