Справа № 683/3067/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3067/23, номер провадження 2/683/74/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 7/8 частки спадкового майна, яке складається з 49/100 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_1 , до складу якого входить 49/100 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього, спадкоємцем є дружина спадкодавця, відповідач по справі ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку в спадщині, в порядку ст.1241 ЦК України. Однак, нотаріусом було позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки наявні у поданих документах на житловий будинок розбіжності щодо адреси, а саме у заповіті від 23.09.2008 року, зазначена адреса житлового будинку АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 7/8 частки спадкового майна, оскільки відповідач має право на 1/8 обов`язкової частки спадкового майна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує, просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Тлумачення статті 1241 ЦК України свідчить, що право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зазначене узгоджується з п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якому судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.

Судом встановлено, що у м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був для позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком, а для відповідача ОСОБА_2 чоловіком.

23 вересня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєвою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 4175, згідно якого належну йому на праві власності 49/100 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 травня 2023 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 220/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.10.2022 року; паспортними даними позивача та свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 17.08.1964 року, згідно якого в графі батько вказаний ОСОБА_3 ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 28 від 07.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.12.1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 356; матеріалами спадкової справи № 220/2023 від 12.05.2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

А тому як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем на підставі ст.1241 ЦК України.

При обчисленні розміру обов`язкової частки слід ураховувати всіх спадкоємців за законом, які б могли спадкувати, якщо порядок спадкування не був би змінений заповітом (правова позиція Верховного Суду у справі № 292/389/17 від 25.11.2020).

З матеріалів справ вбачається, що до спадкоємців за законом, які могли б спадкувати, якщо порядок не був би змінений заповітом, окрім ОСОБА_1 , який спадкує за заповітом та ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку, належить також ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . А тому позивач ОСОБА_1 має право на 7/8 частку за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 має право на 1/8 обов`язкової частки спадкового майна.

Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшло: 49/100 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння зареєстроване 11.04.1988 року в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації Хмельницької області в реєстрову книгу за реєстровим № 714 за ОСОБА_3 .

Вищезазначені обставини підтверджуються: довідкою КП «Старокостянтинівське міське БТІ» за № 658 від 26.10.2022 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.10.2022 року; висновком про ринкову вартість, станом на 06.09.2023 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16.03.1988 року про поділ житлового будинку, згідно якого ОСОБА_3 належить на праві власності 49/100 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_3 належало на праві власності 49/100 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке перейшло до його спадкоємців.

07 липня 2023 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. листом відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності у заповіті від 23.09.2008 року та довідки КП «Старокостянтинівське міське БТІ» за № 658 від 26.10.2022 року, а саме у адресі житлового будинку.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи, що відповідач має право на обов`язкову частку у спадковому майні, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, та частка позивача становить 7/8 частку (при підрахуванні якої враховано всіх спадкоємців), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено,

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 7/8 частки спадкового майна, яке складається з 49/100 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: