Справа № 643/1309/24
Провадження № 2/643/1585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуба Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, як на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 12 лютого 2024 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В., яка діє на підставі довіреності, в підготовче засідання не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» надала заяву, в якій просить підготовче засідання проводити за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

За правилами ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова повістка, яка направлялася на адресу відповідача, повернулася до суду, як невручена ОСОБА_2 із зазначенням у довідці про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Судова повістка, яка направлялася на адресу третьої особи, повернулася до суду, як невручена ОСОБА_3 із зазначенням у довідці про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Беручи до уваги обставини того, що учасники справи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, надав суду висновок на виконання вимог ст. 19 СК України, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представником позивача надано усіх доказів, на які він посилається у позові.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Третьою особою ОСОБА_3 пояснень щодо позову суду надано не було.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 12 лютого 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 09 травня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова