РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Капінус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Петрова О.О. звернулася в листопаді 2021 року до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 19.03.1977 року до 22.04.1988 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 11.10.1978 року до 22.04.1988 року; встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 11.10.1978 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1976 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 08.11.1987 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на 45/400 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини із померлим були зареєстровані та проживали його рідні брати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спадщину померлого фактично прийняли, але не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на 135/800 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини із померлим був зареєстрований та проживав його рідний брат ОСОБА_3 , який спадщину померлого фактично прийняв, але не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на 135/400 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини із померлим була зареєстрована та проживала його дружина - заявниця ОСОБА_1 , спадщину померлого фактично прийняла, але не оформила. На заяву про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . нотаріусом було повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи та подальше оформлення спадщини, оскільки документи надані заявником на підтвердження фактичного прийняття спадщини є недійсними, оскільки видані на території АР Крим. Таким чином, позивачу необхідно встановлення зазначених фактів для оформлення свого права на спадщину.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, просила їх задовольнити за наявними в справі доказами.

Представник Херсонської міської ради надав на адресу суду заяву у якій зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просив розгляд справи провести без його участі

Дослідивши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Державним нотаріальним архівом Херсонської області 27.11.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 частин у кожного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08.11.1987 року, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08.11.1987 року, актовий запис №544, після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.1988 року Міським бюро реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополь.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 45/400 частин домоволодіння АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №65352920, виданого 29.06.2021 року, приватним нотаріусом Нікодон О.О., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим міським бюро реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополь.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 135/800 частин домоволодіння АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №65352963, виданого 29.06.2021 року, приватним нотаріусом Нікодон О.О., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим міським бюро реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополь.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 135/400 частин домоволодіння АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №65353046, виданого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Нікодон О.О., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не заводилась.

Із довідки №1430, виданої 28.12.2016 року Муніципальним унітарним підприємством муніципальної освіти міський округ Сімферополь Республіки Крим «Центральний жилсервіс», вбачається, що на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали його рідні брати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно спадщину у вигляді 45/400 частин домоволодіння АДРЕСА_2 фактично прийняли, але не оформили.

Із довідки №1431, виданої 28.12.2016 року Муніципальним унітарним підприємством муніципальної освіти міський округ Сімферополь Республіки Крим «Центральний жилсервіс», вбачається, що на час відкриття спадщини із ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав його рідний брат ОСОБА_3 . Відповідно спадщину у вигляді 135/800 частин домоволодіння АДРЕСА_2 фактично прийняв, але не оформив, ОСОБА_3 .

Із довідки, виданої 28.12.2016 року Муніципальним унітарним підприємством муніципальної освіти міський округ Сімферополь Республіки Крим «Центральний жилсервіс», вбачається, що на час відкриття спадщини із ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 . Відповідно спадщину у вигляді 135/400 частин домоволодіння АДРЕСА_2 фактично прийняла, але не оформила, ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Нікодон О.О. від 05.11.2021 року № 808/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та запропоновано звернутися до суду. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VІІ, тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Документи видані в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі є недійсними з 27.04.2014 року. Враховуючи викладене, довідки №1430, №1431, №б/н від 28.12.2016 року видані Муніципальним унітарним підприємством муніципальної освіти міський округ Сімферополь Республіки Крим «Центральний жил сервіс» на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, не можуть бути прийняті нотаріусом для встановлення та підтвердження останнього місця проживання спадкодавців та місця відкриття спадщини.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання чоловіка заявника зі спадкодавцями та заявниці з її чоловіком є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись 9, 10, 12, 13, 83,223,247,258-259, 264, 265, 268, ЦПК України , ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 19.03.1977 року до 22.04.1988 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 11.10.1978 року до 22.04.1988 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 11.10.1978 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній).

Заінтересована особа: Херсонська міська рада (знаходиться за адресою: м. Херсон, пр.-т Ушакова, 37, ідентифікаційний код юридичної особи 26347681).

Повний текст судового рішення складено 11.03.2024 року

Суддя Я.В. Шестакова