Справа № 676/7636/23
Провадження № 2/674/105/24
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Позивач ОСОБА_2 просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме:

-визнати за нею право власності на 1/2 частину будівлі (готелю), загальною площею 4487,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6952 га (кадастровий номер - :01:018:0002, цільове призначення - для іншої комерційної діяльності), розташованої по АДРЕСА_1 ;

-визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будівлі (готелю), загальною площею 4487,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6952 га (кадастровий номер - :01:018:0002, цільове призначення - для іншої комерційної діяльності), розташованої по АДРЕСА_1 .

З доказів, наданих відповідачем ОСОБА_3 , вбачається, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В цій справі одним із предметів поділу спільного майна подружжя був готель з прикладними до нього спорудами із земельною ділянкою площею 0,6952 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року, постановленою в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, за умовами якої ОСОБА_3 виділено, серед іншого, готель з прикладними до нього спорудами із земельною ділянкою площею 0,6952 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01 лютого 2012 року, постановленою в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони не надали інформації щодо результату нового розгляду вказаної цивільної справи.

Судове рішення в цивільній справі, яка перебувала на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, має важливе значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки обидві цивільні справи мають один і той же предмет спору - будівлю (готель) та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 .

Відсутність відомостей про результати розгляду цивільної справи, яка перебувала на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини даної цивільної справи

15 березня 2024 року суд запропонував відповідачу ОСОБА_3 , як стороні, яка повідомила про наявність іншої цивільної справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, надати суду остаточне судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, яким вирішена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Станом на 09 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_3 не надав суду відомостей про результати розгляду цивільної справи, яка перебувала на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи важливість вказаних відомостей для правильного вирішення даної цивільної справи, суд вважає необхідним повторно запропонував відповідачу ОСОБА_3 , як стороні, яка повідомила про наявність іншої цивільної справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, надати суду остаточне судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, яким вирішена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 17 травня 2024 року о 09.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_4 (вказане позивачем місце проживання).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 17 травня 2024 року о 09.00 годин визначити участь представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що у разі її явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Повторно запропонувати відповідачеві ОСОБА_3 надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 17 травня 2024 року судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, яким вирішена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_3 положення ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.