Справа № 385/505/24
Провадження № 2/385/256/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.04.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.04.2024 позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому просить в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /6 від 27.11.2020 у розмірі 65887,00 гривень, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Венгрину М. В.

Ухвалою суду від 03.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Заявою від 08.04.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 03.04.2024.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на положення ст. 19 та 279 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд цивільної справи можливо провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з заявою про усунення недоліків представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якому він просить, витребувати в Акціонерного товариства "Приват Банк" (адреса місця знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) - інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка, докази про строк її дії вид та докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 5420 грн. які 12.12.2020 о 12:08 було перераховано (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку) а також ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 в тому числі , але не виключно прізвище , ім`я , по батьковіреєстраційний номер облікової картки платників податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки , якому 12.12.2020 о 12:08 год. було пераховано 5420 грн..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому позивачем зазначено який доказ слід витребувати; обставини, які він може підтвердити чи спростувати; та неможливість самостійно отримати таккий.

У зв`язку з цим таке клопотання слід задовольнити та витребувати з Акціонерного товариства "Приват Банк" (адреса місця знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) - інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка, докази про строк її дії вид та докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 5420 грн. які 12.12.2020 о 12:08 було перераховано (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку) а також витребувати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 в тому числі , але не виключно прізвище , ім`я , по батьковіреєстраційний номер облікової картки платників податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки , якому 12.12.2020 о 12:08 год. було пераховано 5420 грн., що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 09:00 13.05.2024 у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Приват Банк" (адреса місця знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) - інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка, докази про строк її дії, вид та докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 5420 грн. які 12.12.2020 о 12:08 було перераховано (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку), ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платників податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), на яку 12.12.2020 о 12:08 год було пераховано 5420 грн.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - до 10 травня 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

09.04.2024

Прізвище виконавця Сіденко