Справа №204/2891/24
Провадження №2/204/2099/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої позивач просить:

1)визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, як придбану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі;

2)визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_1 ;

3)визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_2 .

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява містить ціну позову, яка не відповідає, відповідно до статті 176 ЦПК України, вартості спірного майна. Так позивач просить в цілому визнати спірну квартиру спільним майном подружжя, вартість якої згідно долученого до позову звіту складає 1707647 грн, але ціна позову зазначена в розмірі лише половини вартості такого майна 853823 грн.

Також в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8538,24 грн (5538,24+3000).

Однак, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна, що в даному випадку становить 1707647 грн.

Таким чином, позивачу за подання до суду даної позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 15140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позивачу за подання до суду даного позову потрібно доплатити судовий збір у розмірі 6601,76 грн (15140-8538,24) грн на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: