Справа №:755/3299/24
Провадження №: 2/755/2990/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради з вимогами: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 17,46 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ГК «Русанівська-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 »

25 березня 2024 року (вх.№Еп-3786) представник позивача - адвокат Радіон Кирилкін звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви поданої від її імені ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, оцінивши наведені представником позивача підстави для відкликання позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. ( п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення представника позивача з заявою про відкликання позовної заяви, провадження у цивільній справі не відкрите, а повернення позову позивачу не перешкоджає повторному зверненню позивача з такими ж вимогами до суду, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви, яка пред`явлена до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, що відповідає положенням п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.4 ст.185, статями 259-260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :