Справа № 750/687/24
Провадження № 2/750/669/24
12 квітня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 750/687/24,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У строк для подання відзиву ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
14 березня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю явки для особистої участі в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 750/687/24 задовольнити.
Підготовче засідання в справі № 750/687/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічниим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке призначено на 17 травня 2024 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Попередити, що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко