Справа №949/441/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак документи, що підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності в написанні прізвища. Так, у свідоцтві про народження сина, її прізвище та прізвище її сина записано як " ОСОБА_4 ", в той час як у свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, а також інших документах, прізвище її сина записано як " ОСОБА_5 ". Встановлення факту родинних відносин із сином, необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Клюйко А.О. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має.

Представник заінтересованої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками його зазначені ОСОБА_6 на ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 30 квітня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено " ОСОБА_7 " (а.с.5-6).

Судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мар`їнка, Мар`їнського району Донецької області, помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 17 липня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 був укладений шлюб (а.с.13).

Від вказаного шлюбу народилися діти: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15).

Згідно листа №167 від 02 березня 2024 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відповідно до пред`явленого паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 30 квітня 1996 року, прізвище заявника вказано " ОСОБА_5 ". В архіві відділу зберігається актовий запис про народження №34 від 24 грудня 1983 року народження, складений виконавчим комітетом Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_3 , прізвище дитини, батька та матері дитини вказано " ОСОБА_11 ". У зв`язку із розбіжностями, наданими документами не підтверджено родинні відносини, а тому отримати повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , немає підстав (а.с.17).

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_1 дійсно є матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Сарненський район Рівненська область, ).

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор