СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/231/24
ун. № 759/4912/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів на АДРЕСА_1 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезанзача цивільна справа.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року позов задоволено. Визнано незаконним Наказ №8/ос від 29 березня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, визнано незаконним Наказ №8/ос від 29 березня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнато незаконним наказ №18/к від 02 травня 2022 року про накладення на завідувача господарства Спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та поновити його із збереженням посадового окладу на роботі на раніше займаній посаді.

Однак у вказаному рішенні, наявна описка а саме в резолютивні частині рішення суду вказаний абзац, який не стосується даного позову з врахуванням уточненої позовної заяви, а саме абз. 2 «Визнати незаконним Наказ №8/ос від 29 березня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани».

В силу приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

При дослідженні матеріалів справи та аналізу судового рішення, судом встановлено, що вказаний абзац другий не стосується даного позову з врахування уточненої позовної заяви та викладений у рішенні суду помилково, тому підлягає виключенню з резолютивної частини рішення суду.

За таких обставин, зважаючи, що вказану описку за своєю суттю є помилкою та має істотний характер, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269, 269 ЦПК України, суд, - -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 (справа №759/4912/22), а саме:

- виключити з резолютивної частини рішення абзац 2: «Визнати незаконним Наказ №8/ос від 29 березня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда