Справа № 489/277/13- ц
Номер провадження 6/489/62/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 489/277/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини до досягнення нею повноліття

встановив

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 489/277/13-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що 27.02.2019 головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Столярик А.О. прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (тобто, по закінченню строку, передбаченому законом для відповідного виду стягнення). Станом на день прийняття цього рішення дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося лише 10 років. На даний час дитина також є неповнолітньою. Постанову про закінчення виконавчого провадження та/або виконавчий лист ОСОБА_1 не отримувала, у зв`язку з чим їй не було відомо про закінчення виконавчого провадження. ОСОБА_1 про це дізналася лише восени 2023 року після отримання відповідей на адвокатські запити з приводу надання довідки про заборгованість по аліментам та отримання доступу до виконавчого провадження №37878995 в електронному вигляді. Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 489/277/13-ц був втрачений, тому представник заявника просить видати дублікат вказаного виконавчого листа. Крім того, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання на даний час не сплив.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі та без участі заявника.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2013 у справі № 489/277/13-ц позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.01.2013 і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №37878995) від 27.02.2019, винесеної головним державним виконавцем Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик Анастасією Олександрівною, постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/489/677 виданого 11.02.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 03.01.2013 до повноліття. Крім того, припинено чинність арешту та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 2-1053/10 від 06.11.2019 при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11 якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 489/277/13-ц подана протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який вони присуджені. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2013 у справі № 489/277/13-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.01.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 05.04.2024 ОСОБА_3 є неповнолітньою, тому строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не сплинув. Суд вважає, що виконавчий лист у цивільній справі № 489/277/13-ц дійсно втрачено, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 489/277/13-ц за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 03.01.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024.

Суддя В. В. Кокорєв