Справа № 496/7382/23>
провадження 2-п/496/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 лютого 2024 року по справі 496/7382/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 13 лютого 2024 року по справі № 496/7382/23 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить суд скасувати заочне рішення судді Біляївського районного суду Одеської області і призначити справу до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/7382/23 від 13 лютого 2023 року позовні вимоги позивача було задоволено, а також вирішено питання щодо судових витрат. Вказує, що був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, але відзив не надав, оскільки постійне погане самопочуття та проходження обстеження в лікарнях не мав можливість звернутися до юриста. На момент винесення рішення по справі відповідач проходив обстеження в лікарні м. Одеса але з дозволу лікаря поїхав на судове засідання та з затримкою транспорту в дорозі, спізнився на судове засідання. У зв`язку з не дослідженням доказів сторони відповідача, судом не в повному обсязі з`ясовано обставини справи. Так, відповідач є безробітним та не має постійних джерел для доходу, що підтверджується наданими доказами. Єдиним видом доходів відповідача є дохід від тимчасових підробітків, які є мінливим та нерегулярними, якого ледве вистачає на забезпечення власних базових потреб. Відповідач допомагає свої батькам пенсіонерам і тому стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. на місяць будуть непомірним тягарем для нього. Відповідно до наданих медичних документів, відповідач фактично не має можливості працювати через поганий стан здоров`я, йому потрібно постійне лікування, придбання медичних препаратів, що потребує значних матеріальних затрат. У зв`язку з викладеним, відповідач, звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони до судового засідання не з`явилися та про причини не яви суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, було ухвалено заочне рішення та відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач прибув до приміщення суду приблизно через годину після ухвалення заочного рішення.

Але в своїй заяві відповідач посилається на обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, однак у зв`язку з запізненням до судового засідання, у відповідача не було можливості надати пояснення і докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, а тому вони не були враховані судом при постановленні заочного рішення по справі.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Суд вважає, що викладені обставини, які не були перевірені судом при винесенні заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому також це є підставою для перегляду даної справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вбачає, що зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач (заявник) в заяві про перегляд заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в спрощеному порядку, тому суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 лютого 2024 року по справі 496/7382/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року по цивільній справі № 496/7382/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2024 року на 12.00 годину в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна