Справа № 144/550/13-ц
Провадження № 6/144/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Право подати до суду позивачем (стягувачем у виконавчому провадженні) заяву про видачу дубліката виконавчого листа передбачено п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з наведеної норми закону, особливістю подання заяви після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили є необхідність відправлення його заздалегідь іншим учасникам справи (провадження), коло яких визначається ст. 42 ЦПК України, тобто всім учасникам розглянутої судом справи, і докази такого надсилання мають бути додані до заяви як підтвердження виконання зазначеного обов`язку.

Із матеріалів заяви слідує, що заява подана ОСОБА_1 без додержання передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України вимог, оскільки до заяви не додано доказів на підтвердження надіслання її копії всім учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процесу безладний рух.

Як визначено ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя