Справа № 129/1262/24
Провадження по справі № 2/129/668/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду представником позивача ОСОБА_1 подано цивільний позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому позивачем заявлено позовні вимоги:

1. стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код , місцезнаходження 04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19):

1.1. Заборгованість за Договором про надання банківських послуг «МоноБанк» від 09.07.2020 року у розмірі 27359,84 грн. станом на 05.02.2024 р., в тому числі:

1.2. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 27359,84 грн.;

1.3 Заборгованість за пенею 0,00 грн.

1.4 Заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

2. Судові витрати у розмірі 3028,00 грн. судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки:

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено у повному обсязі та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме обставини того, що на підставі укладеного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_2 , та отримав платіжну картку НОМЕР_2 ;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме обставин отримання від банку кредитних коштів позичальником та їх використання останнім, рух цих коштів по конкретному банківському рахунку, що може бути підтверджено первинними документами, оформленеми відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», якими можуть бути Банківські виписки з рахунків позичальника, записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме обставин виконання банком вимоги законодавства щодо належного ознайомлення та поінформування відповідача про усі умови кредитування, складення банком Паспорту споживчого кредиту та підписання особисто ОСОБА_2 Паспорту споживчого кредиту (за Договором про надання банківських послуг «МоноБанк» від 09.07.2020 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Потановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: