У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Т.П. про заміну сторони стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №93526, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заява аргументована тим, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 68138321, відкрите на підставі виконавчого напису №93526, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» 15.02.2023 уклало договір № 15-02/23 із ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором №0.

ТОВ «Кампсіс фінанс» 30.05.2023 відступило права вимоги ТОВ «Дебт Форс», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договором кредиту №0.

01.03.2024 справа надійшла в провадження судді Заярного А.М.

05.03.2024 заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.

13.03.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду усунені. В зв`язку з чим ухвалою суду від 18.03.2024 заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 10.04.2024.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду за її зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання на підставі ст. 128 ЦПК України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересовані особи причини неявки не повідомили. Отже, 10.04.2024 учасники справи належними чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 93526 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу за кредитним договором №0 від 09.10.2018 в розмірі 10047,42 грн (а.с.6).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 68138321 з примусового виконання напису №93526 від 15.078.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу за кредитним договором №3603616 від 03.03.2020 в розмірі 10047,42 грн (а.с.7-8). Виконавче провадження не закрито (а.с.9-11).

ТОВ «Вердикт Капітал» 15.02.2023 уклало договір № 15-02/23 із ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором №0 (а.с.12-19)

ТОВ «Кампсіс Фінанс» 30.05.2023 відступило права вимоги ТОВ «Дебт Форс», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 (а.с.23-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На даний час виконавче провадження № 64524226, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. № 93526 від 15.07.2021, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником підтверджено належними та достовірними доказами факт переходу до нього права вимоги до боржника на підставі укладеного договору, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602), у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №93526, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 10.04.2024