Справа № 185/2170/20
Провадження № 2-во/185/27/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року у справі № ЄУ №185/2170/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № ЄУ № 185/2170/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

28 березня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просить виправити описку, допущену в рішення суду від 06.05.2021 року по справі № 185/2170/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме в тексті судового рішення виправити з 27/100 (невірно) на 27/50 (вірно).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27/100 житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого.

Таким чином, суд не знаходить підстав для виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № ЄУ №185/2170/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року у справі № ЄУ №185/2170/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона