Номер провадження: 22-ц/813/3179/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що 23 квітня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який сторони зареєстрували у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 138.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась спільна дитина донька - ОСОБА_3 , про що 10 березня 2011 року складено відповідний актовий запис за № 94 та Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Також в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась друга спільна дитина донька - ОСОБА_4 , про що 08 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 7955 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2

Після розлучення доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишилися проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в додаткових витратах на їх утримання, що викликані розвитком здібностей дітей, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України участі не приймає, вихованням та утриманням дітей позивач займається самостійно.

Враховуючи те, що доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не мають ніякого джерела доходів та знаходяться на утриманні матері, вони потребують матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати своїх повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які потребують матеріальної допомоги.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звертається з наступними вимогами:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення Позивача з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення Позивача з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Короткий зміст зустрічної позовної заяви.

31 липня 2023 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява у які відповідач вказує, що спільні діти зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 , а первісний позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу припинила будь-яке утримання дітей, а том позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з неї на його користь аліменти на утримання спільних дітей.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом (16.06.2023 року) і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення Позивача з позовом (16.06.2023 року) і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів відмовлено в повному обсязі.

Короткий зміст та доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з дня подання позовної заяви а саме: 16.06.2023 року і до моменту досягнення найстаршою дитиною повноліття, з 1/2 до 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що визначивши розмір аліментів на двох дітей по 1/4 частині заробітної плати щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд не врахував положень ч. 2 ст. 183 СК України про обов`язок суду у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 р. у справі N6- 1798цс16).

2. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

Фактичні обставини справи.

На підставі матеріалів справи встановлено, що 23 квітня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який сторони зареєстрували у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 138.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_9 у сторін народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3 , про що 10 березня 2011 року складено відповідний актовий запис за № 94 та Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Також в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_10 у сторін народилась друга спільна дитина -донька ОСОБА_4 , про що 08 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 7955 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2

Після розлучення спільні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишилися проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в додаткових витратах на їх утримання, що викликані розвитком здібностей дітей, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України участі не приймає, вихованням та утриманням дітей позивач займається самостійно.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд першої інстанції послався на те, що сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дітей, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, допомоги на утримання дітей не надає, вихованням дітей не займається, а тому кошти на утримання дітей (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Крім того, суд першої інстанції правильно вбачав, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання дітей. Відомостей щодо перебування у відповідача інших осіб на утриманні суду не надано. Доказів того що відповідач офіційно працевлаштований суду не надано.

Відповідачем надані позивачем факти спростовано не було.

Стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, матері має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Однак суд апеляційної інстанції не може погодитись з висновками суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд першої інстанції не врахував положення частини другої статті 183 СК України та присудив аліменти на кожну дитину окремо у розмірі 1/4.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитини за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Загалом, згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на згоду відповідача ОСОБА_1 щодо розміру аліментів у вигляді 1/3 від його доходів (заробітку), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , становить 1/3 розміру усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір, на думку колегії суддів, сприятиме забезпеченню гармонійного розвитку дітей.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру суми аліментів.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10 жовтня 2023 року змінити, викласти абзац перший, другий та третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом (16.06.2023 року) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме: до 24.02.2029 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судове рішення виготовлено 01 квітня 2024 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький