Справа № 353/265/24
Провадження № 2/353/159/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка розміром 0,1086 га для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 в межах згідно планом.

Вказаною земельною ділянкою він користується тривалий час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину за законом прийняла його дружина (рідна сестра його матері) ОСОБА_3 та 16.11.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію спадкодавця в розмірі 1186,50 грн. Вищевказану земельну ділянку площею 0,1086 га тітка в нотаріальному порядку не переоформила і 16.10.2021 року померла. Ще за життя тітка склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла його рідній сестрі ОСОБА_5 все своє майно.

Тітка ОСОБА_3 дітей не мала, її рідна сестра (його мати) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідна сестра ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смрті є її дочка ОСОБА_2 . Покійна сестра ОСОБА_5 одружене не була, мала адину дочку ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_2 у лютому 2024 року звернулася до нотаріуса за місцем смерті спадкодавця у м. Рівне з питання оформлення спадщини за законом після смерті матері та виявила, що ОСОБА_5 не прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3

07.03.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Біланюк С.М. щодо прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , тобто за місцем смерті спадкодавця.

Однак, нотаріус надлала йому письмове роз`яснення про те, що ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснив право звернутися до суду щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вказав, що його тітка ОСОБА_3 проживала сама в квартирі по АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала його сестрі ОСОБА_5 . Фактично з вересня 2019 року він та його дружина ОСОБА_7 здійснювали догляд за хворою тіткою, при цьому офіційно працювали. У 2021 році стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився і він, на підставі договору № 2 від 30.03.2021 року про надання соціальних послуг з установленням диференційної плати, помістив ОСОБА_8 в Івано-Франківський геріатричний пансіонат, де вона на постійній основі проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він провів похорон і оплатив всі витрати пов`язані з похороном. ОСОБА_3 захоронена на кладовищі в м. Тлумачі.

Сестри ОСОБА_5 на похороні не було. В телефонному режимі сестра повідомила, що буде приймати спадщину за заповітом після смерті тітки. У лютому 2022 року сестра ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку надіслала йому ксерокопію нотаріально посідченої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 та в телефонному режимі повідомила, що направила оригінал заяви засобами поштового зв`язку нотаріусу в м. Івано-Франківськ.

На даний час неможливо встановити чи дійсно сестра надсилала вказану заяву до нотаріуса в м. Івано-Франківськ і вона була втрачена засобами поштового зв`язку, чи можливо вона помилково вважала, що на підставі п. 3 постанови Кабінету Міністраів України віж 28.02.2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану строк для прийняття спадщини встановлено 10 місяців та продовжується на час дії в державі воєнного стану.

Разом з тим, така несумлінна поведінка сестри ввела його в оману і він був повністю впевнений, що сестра ОСОБА_5 прийняла спадшину за заповітом після смерті тітки, що об`єктивно позбавило його в установлений законом строк подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті тітки.

Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в позовній заяві просив у випадку його неявки в судове засідання розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву (а.с. 34), в якій позов визнала та просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву (а.с. 43), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 059731 від 23.08.2006 року, який виданий на підставі рішення X сесії Тлумацької міської ради IV демократичного скликання від 04.03.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1086 га у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 9). Дані відомості також підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 13.03.2024 року (а.с. 10-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 (тітка позивача) та 16.11.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25332001 від 16.11.2010 оку (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (тітка позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3 зворот). Ще за життя ОСОБА_3 (тітка позивача) склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_5 (сестра позивача), що підтверджується копією заповіту від 05.06.2019 року (а.с. 19). Дані відомості також підтверджуються копією Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76120307 від 07.03.2024 року (а.с. 23).

22.11.2021 року ОСОБА_5 (сестра позивача) склала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстровану в реєстрі за № 1436 (а.с. 20). Однак, згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76120179 від 07.03.2024 року у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (тітка заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 22).

30.03.2021 року між ОСОБА_1 та Івано-Франківським геріатричним пансіонатом було укладено договір про надання соціальних послуг з установленням диференційної плати № 2 (а.с. 16-17), відповідно до якого пансіонат прийняв на обслуговування отримувача ОСОБА_3 (тітка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та буде надавати соціальні послуги з установленням диференційованої плати за надання соціальних послуг стаціонарного догляду щомісячно.

Згідно довідки Івано-Франківського геріатричного пансіонату № 106/22 від 28.02.2024 року ОСОБА_3 (тітка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала в Івано-Франківському геріатричному пансіонаті з 31.03.2021 року на постійному місці проживання з диференційованою формою оплати до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похорон провів і оплатив всі витрати, пов`язані з похороном, родич ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (сестра позивача) померла, а мати позивача померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 4).

ОСОБА_9 (тітка позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а мати позивача ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і їхніми батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5).

25.02.1956 року ОСОБА_9 (тітка позивача) одружилася з ОСОБА_4 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

ОСОБА_10 (мати позивача) ІНФОРМАЦІЯ_8 одружилася з ОСОБА_14 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6) та ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7).

Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М., позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. № 90/01-16 від 07.03.2024 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципом «пропорційності», суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

При такому вирішенні спору, судові витрати по справі слід покласти на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК