Номер провадження: 22-ц/813/3716/24
Справа № 493/738/23
Головуючий у першій інстанції Ільницька О.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія», в інтересах якої діє ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом учасників справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за зеленим тарифом.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 25 грудня 2023 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06 березня 2024 року від ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія», в інтересах якої діє ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, з метою належного і повного розгляду справи в апеляційній інстанції та всебічного захисту інтересів відповідача. Також вказано, що за результатом аналізу судової практики та справ, що перебувають на розгляді в судах, станом на сьогоднішній день не було винесено жодного рішення по аналогічним справам, а тому результат розгляду позову в даній справі може стати показовим для вирішення подібних спорів в подальшому. Представник відповідача також зазначив, що сума заборгованості, яку просить стягнути позивач є значною для них.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Ціна позову у вказаній цивільній справі 21 954,26 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому апеляційна скарга повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, конкретних обставин справи та те, що ціна позову у даній справі становить 21 954,26 грн, що є набагато менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів апеляційного суду вважає, що розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, тому клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 279, 368-369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія», в інтересах якої діє ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом учасників справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк