Провадження № 2/643/4459/23
УХВАЛА

10.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/10616/23

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА»

про виправлення описки у виконавчому листі від 19.02.2024, виданому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/10616/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА»

до ОСОБА_1

про стягнення 29 263, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/10616/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за тілом кредиту в сумі 7 000 грн. (сім тисяч) 00 коп., інфляційне збільшення за період з 30.03.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 1 263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 97 коп., проценти поза межами строку дії договору за період з 30.03.2020 року по 27.07.2020 року в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/10616/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У даному випадку Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/10616/23 у пункті п`ятому резолютивної частини було допущеного описку в ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1 », помилково було вказано «».

Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне винести у справі № 643/10616/23 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/10616/23.

2. Викласти п`ятий пункт резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року в наступній редакції: «Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/10616/23.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко