Справа № 363/5294/23
Провадження № 2/366/89/24
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в особі представника, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог:

Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», в особі представника, ОСОБА_1 , звернулось до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), в якому просить витребувати у Відповідача на користь Позивача транспортний засіб Hyundai Sonata 2014 року випуску та стягнути 6018, 28 грн. відсотків за користування предметом лізингу, 12347, 56 грн. заборгованість за страховою винагородою.

Рух справи:

25.10.2023 позовна заява надійшла до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Корчкова А.А.

30.10.2023 ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 27.11.2023 та відкладене на 05.02.2024, 05.03.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

Позиції сторін:

І. Виклад позиції позивача.

25 жовтня 2023 АТ КБ Приватбанк звернувся до Іванківського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.06.2020 між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № К200А!00000091, відповідно до умов якого АТ КБ Приватбанк на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: Hyundai Sonata 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . За умовами договору строк користування предметом лізингу становить 60 місяців та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу, предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії договору, в разі переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача, предмет лізингу лізингодавцю не повертається. 06.02.2019 сторони підписали акт приймання-передачі предмету лізингу. За умовами договору на відповідача покладено обов`язки з відшкодування вартості предмету лізингу, відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмета лізингу, а також сплати винагороди за користування предметом лізингу відповідно до графіку. Положеннями договору передбачено право лізингодавця відмовитись від договору шляхом дострокового розірвання, зокрема у разі настання події дефолту, якою є затримання сплати відповідачкою лізингових платежів щонайменше на 1 місяць. У такому разі лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу, де також ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання інших зобов`язань за договором.

Лізингові платежі відповідачем вчасно не вносились, тому 05.07.2023 відповідачу було надіслано повідомлення про настання події дефолту. Оскільки відповідачем не було усунуто подію дефолту, лізингодавець направив відповідачу повідомлення про розірвання договору лізингу з 30.07.2023. Станом на вересень 2023 предмет лізингу лізингоодержувачем не повернуто, місце знаходження транспортного засобу позивачеві невідомо, прострочену заборгованість за лізинговими платежами відповідачка не сплатив.

Посилаючись на наведені обставини та положення Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 387, 530, 651, 1212 ЦК України, позивач просив витребувати у відповідача транспортний засіб Hyundai Sonata 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та стягнути з нього заборгованість відсотків за користування предметом лізингу 6018,28 грн., заборгованість за страховою винагородою 12347,56 грн., разом 18 365, 84 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзиву на позов не надав, із заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

24.06.2020 між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № К200А!00000091, відповідно до умов якого АТ КБ Приватбанк на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: Hyundai Sonata 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ,а відповідач зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних з виконанням договору, на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами договору (п.2.2 договору).

Згідно з п.14 договору визначено істотні умови договору, а саме строк лізингу становить 60 місяців (п.14.2), лізингові платежі сплачуються щомісячно згідно з графіком та включають у себе: платіж з відшкодування частини вартості предмета лізингу, винагороду за отримане у лізинг майно 17,3% річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язані зі страхуванням предмету лізингу за цим договором (п.14.3), період сплати лізингових платежів: з 20 по 24 число кожного місяця (п.14.4).

Пунктом 2.4 договору визначено, що предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного договору. В разі переходу права власності на предмет лізингу по закінченню строку лізингу лізингоодержувачем лізингодавцю не повертається.

Пунктом 8.1.1 договору закріплено, що подією дефолту є вважається прострочення виконання фінансових зобов`язань за договором 30 днів. Згідно п.п. 8.2.1, 8.2.2 у разі настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та вимогу про повернення предмета лізингу лізингодавцю із зазначенням строку його повернення. У повідомленні про дефолт зазначається дата одностороннього розірвання договору у разі неусунення лізингоодержувачем події дефолту протягом 30 календарних днів з моменту виникнення події дефолту. Лізингоодержувач зобов`язаний доставити предмет лізингу за адресою та в строк, визначений лізингодавцем, повернення предмету лізингу фіксується шляхом складання акта приймання-передачі, який підписується сторонами. За змістом п. 8.2.5 договору визначено, що якщо лізингоодержувач не усунув подію дефолту та не здійснив повне погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту виникнення події дефолту, сторони погодили, що лізингодавець має право згідно ст.615 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору. Договір вважається розірваним у дату, зазначену у повідомленні. Одностороннє розірвання договору не звільняє лізингоодержувача від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля Hyundai Sonata 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , є АТ КБ Приватбанк.

25.06.2020 АТ КБ Приватбанк передав Атаханову Турсунбаю транспортний засіб Hyundai Sonata 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що вбачається з акту приймання-передачі.

05.07.2023 АТ КБ Приватбанк надіслав ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у договорі фінансового лізингу, повідомлення від 30.06.2023 про настання події дефолту, за змістом якого констатовано наявність прострочених лізингових платежів за договором, заборгованість становить 13881,40 грн., з вимогою доставити предмет лізингу за адресою відповідної регіональної філії та усунути подію дефолту у строк, що не перевищує 30 днів. У випадку неусунення події дефолту договір вважається розірваним з 30.07.2023.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором фінансового лізингу № К200А!00000091, станом на 12.09.2023 заборгованість становить 18365,84 грн., яка складається з несплаченого відшкодування за користування предметом лізингу - 0 грн., винагороди за користування предметом лізингу - 6018,28 грн., заборгованості за страховою винагородою - 12347,56 грн. З банківської виписки вбачається, що відповідачкою вносилися грошові кошти в рахунок сплати лізингових платежів, останній платіж був внесений 25.10.2021.

Оцінка суду:

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору. Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі регулюються спеціальним Законом України «Про фінансовий лізинг», який визначає загальні правові та організаційні засади фінансового лізингу в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Звертаючись до суду з позовом, в частині, що стосується стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, АТ КБ Приватбанк посилалось на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

Так, згідно ч.ч. 1, 2ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

05.07.2023 АТ КБ Приватбанк направило на поштову адресу ОСОБА_5 рекомендованим листом повідомлення про настання події дефолту, у якому, зокрема, висловлено вимогу про повернення предмету лізингу та погашення простроченої заборгованості, визначеної графіком платежів, яка становить 13881,40 грн. Вказано, що у разі неусунення події дефолту договір фінансового лізингу буде розірвано з 30.07.2023. Вказане повідомлення у відповідності до п.13.8 договору було надіслано на адресу відповідача.

Проте, доказів на підтвердження сплати ОСОБА_6 вказаної заборгованості матеріали справи не містять, а з виписки можливо встановити, що останній платіж за договором було внесено 25.10.2021.

Пунктом 8.2.5 договору передбачено право лізингодавця на одностороннє розірвання договору у разі неусунення події дефолту та нездійснення повного погашення заборгованості за договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.09.2023 заборгованість становить 18365,84 грн., яка складається з несплаченого відшкодування за користування предметом лізингу - 0 грн., винагороди за користування предметом лізингу - 6018,28 грн., заборгованості за страховою винагородою - 12347,56 грн. Отже, з урахуванням несплати відповідачем заборгованості за договором, наявні підстави для її стягнення та розірвання договору.

Згідно умов договору предмет лізингу - автомобіль Hyundai Sonata 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 протягом строку дії договору є власністю лізингодавця, а право власності на нього може перейти до лізингоодержувача по закінченню строку лізингу згідно з умовами договору, і лише в разі переходу права власності до лізингоодержувача, предмет лізингу не повертається лізингодавцю. Право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача з дня закінчення строку лізингу за обов`язкової умови сплати усіх лізингових платежів (п.2.2, 2.4, 11.2 договору).

Враховуючи наведене, підстав для переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача згідно умов договору судом не встановлено. Окрім того, предмет лізингу не повернутий лізингодавцеві всупереч умов договору при настанні події дефолту, в той час як ч.1 ст.1212 ЦК України визначено, що особа зобов`язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала.

Підсумовуючи вищенаведене, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позовних вимог покладається на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 4305,19 грн., який з урахуванням задоволення позовних вимог слід відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про витребування майна та стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) транспортний засіб Hyundai Sonata 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , вартістю 340400, 00 грн., який був переданий ОСОБА_4 на підставі договору фінансового лізингу № К200А!00000091 від 24.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу № К200А!00000091 від 24.06.2020 у сумі 18365 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 84 коп., що складається з заборгованості відсотків за користування предметом лізингу 6018,28 грн., заборгованості за страховою винагородою 12347, 56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4 305, 19 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.04.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001),

Представник позивача: Безменко Микита Євгенович (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: м. Дніпро, Дніпропетровська область),

Відповідач: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ