Справа№ 151/4/24
Провадження № 2/151/38/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л . Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П .

прокурора ОСОБА_1 представника відповідача Чечельницької

селищної ради Яговкіна С.Ю.

представника відповідачки, адвоката Цимбалюк І.А.

у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження вирішуючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірини Кічук в інтересах держави до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 та Фермерського господарства ''Чечельницька Нива'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) про визнання недійсним рішення селищної ради, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 рокузакрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11 квітня 2024 року.

11 квітня 2024 року прокурор Гайсинської окружної прокуратури Круковська Г.М. через канцелярію суду подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, мотивуючи його тим, що враховуючи у сукупності заперечення та пояснення сторін, надані до та під час підготовчого судового засідання, з метою як обґрунтування заперечень щодо позиції відповідачів, так і надання суду додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи, виникла необхідність у поверненні справи до стадії підготовчого провадження. Необхідність виникла у наданні додаткових доказів, а саме проекту інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на територій Червоногребельської сільської ради на загальну площу 762,3175 га, серед яких проінвентаризовано земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0497 (наразі архівна), з якої у результаті надання частин у приватну власність, надалі утворено земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0521 (наразі архівна), з якої надалі утворено, зокрема спірну земельну ділянку. З огляду на вказане просить, суд повернути справу до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання із зазначених у ньому мотивів. Крім того, додала, що у підготовчому судовому засіданні брала участь інший прокурор, яка не займалася даною справою, тому не змогла зорієнтуватися з необхідністю додання вказаних доказів. Також зазначила, що у разі задоволення її клопотання, також, буде заявляти клопотання про виклик ще одного свідка, а саме, ОСОБА_3 , який був сільським головою Поповогребельської сільської ради у той час, коли створювався цей об`єкт, виносилося охоронне зобов`язання та відбувалося приєднання Поповогребельської сільської ради до Чечельницької селищної ради.

Представник відповідача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Яговкін С.Ю. щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Цимбалюк І.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання. Крім того, наголосила, що також вважає за необхідне вислухати ОСОБА_3 ..

Представник відповідача ФГ ''Чечельницької Нива'' Посухівський О.В. у судове засідання не з`явився, проте, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Проте, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору у справі суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірини Кічук в інтересах держави до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 та Фермерського господарства ''Чечельницька Нива'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) про визнання недійсним рішення селищної ради, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 29 квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК