Справа № 758/2658/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, подане стороною позивача в ході підготовчого провадження, про призначення у справі судової психологічної експертизи відносно неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача щодо задоволення такого клопотання заперечила, вказуючи на відсутність підстав для призначення такої експертизи в межах розгляду даної справи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З аналізу вищезазначених правових норм та судової практики слідує, що експертиза може бути призначена судом лише при наявності належного обґрунтування підстав для її проведення.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до змісту клопотання про призначення судової психологічної експертизи сторона позивача просить поставити перед експертом питання:

- чи є у дитини індивідуально-особистісні особливості, що потребують особливої уваги з боку батьків та створення особливих умов навчання та виховання?

- хто з дорослих утворює для дитини соціально-підтримуюче оточення?

- яким є характер взаємин батьків між собою та кожного з них з дитиною?

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та переживання благополуччя їх дитини?

- чи є специфічні психологічні особливості ставлення дитини до матері, батька та інших родичів, що є відповідачами у цій справі? Якщо є, то в чому виражаються?

- чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативної думки у дитини про іншого батька, що мешкає окремо? Якщо є, то в чому вони виражаються?

Ураховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що проведення судової психологічної експертизи відносно дитини у даній справі є недоцільним, оскільки предметом дослідження в даному випадку є визначення конкретних способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, що не передбачає необхідності вирішення вищенаведеного переліку питань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для призначення судової психологічної експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, оскільки доцільність та необхідність призначення такої експертизи належним чином не доведена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі судової психологічної експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані одночасно із апеляційною скаргою на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2024.

СуддяОлена КОВБАСЮК