Справа № 553/6087/22
Провадження № 2-п/553/19/2024
У Х В А Л А

09.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали справи за заявою адвоката Гришко Інни Юріївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2023 у справі № 553/6087/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

08.04.2024 до суду надійшла заява адвоката Гришко І.Ю., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2023 у справі № 553/6087/22 за позовом позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вручено не було, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку, однак відомості щодо отримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначеного рішення суду, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, та, оскільки у відповідності до частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву адвоката Гришко І.Ю., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , до розгляду.

Керуючись статтями 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Гришко Інни Юріївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 04.04.2023 у справі № 553/6087/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2024 о 15:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова