Справа №752/2916/24
Провадження №2/752/3486/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

10 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Усенко Микола Миколайович (місцезнаходження: м. Київ, б-р Перова, буд. 10-а, оф. 175) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння в порядку спадкування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.03.2024 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.03.2024 представник позивача адвокат Усенко М.М. у наданий позивачу строк усунув зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас представником позивача адвокатом Усенком М.М. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дідківської Ю.В. (місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, м. Українка, просп. Дніпровський, буд. 23, прим. 23-д) копію спадкової справи №18/2023 щодо ОСОБА_6 , оскільки у позивача немає можливості самостійно отримати вищевказані докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивач та його представник не зверталися із запитом про надання копій відповідних документів, враховуючи, що вказані документи містять інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дідківської Ю.В. належним чином завірену копію вищевказаної спадкової справи, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України та фактичне місце проживання неповнолітньої дитини у м. Васильків Обухівського району Київської області, вважаю за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради (місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, буд. 15/1, кім. 1, ), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння в порядку спадкування, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01 серпня 2024 року о 12:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Клопотання адвоката Усенка Миколи Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дідківської Ю.В. (місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, м. Українка, просп. Дніпровський, буд. 23, прим. 23-д) належним чином завірену копію спадкової справи №18/2023 заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дідківську Ю.В. подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.06.2024.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Дідківській Ю.В., що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради (місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, буд. 15/1, кім. 1, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова