Справа № 700/155/24
Провадження № 2/700/147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., представника позивачки: адвоката Морозова О.В., відповідача: ОСОБА_1 , розглянувши відкритому судового засіданні у селищі Лисянка цивільну справу №700/155/24, провадження №2/700/147/24 за позовною заявою ОСОБА_2 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Морозов Олександр В`ячеславович (адреса для листування: вул.Братиславська, 14-Б, оф.203, м.Київ) до ОСОБА_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 20.12.2005 року вона народила від ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_3 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м.Києві зроблено актовий запис №3118 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому вони розлучилися. Відповідач не надавав матеріальної допомоги дитині тому вона звернулася до суду щодо стягнення аліментів на дитину. На даний час старша дочка вже повнолітня, продовжує навчатися у Київському національному економічному університеті ім. ВадимаГгетьмана. Відповідач ухиляється від участі у оплаті її навчання та поточного утримання, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій суми в розмірі 11943,83 грн щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення нею 23 річчя.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду 15.03.2024 року від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що суму аліментів, яку хоче стягнути позивач є не підйомною для його, позивач працює в ТОВ «КАМПАРІ ЮКРЕЙН», офіційна заробітна плата 26845 грн 45 коп. Щомісячно йому потрібно оплачувати комунальні послуги, кожного місяця ця сума різна, але в середньому 4000 грн. Також його мати і батько пенсіонери у зв`язку з цим є щомісячні витрати їм на ліки в середньому це 5000 грн. Окрім цього у його є неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що молодшому сину ще навіть немає півроку його дружина не може працювати, оскільки доглядає за дітьми, а син перебуває на штучному вигодовуванні, яке потребує значних коштів. Він повинен забезпечити фінансову підтримку для членів своєї сім`ї. Йому важливо мати достатньо коштів для забезпечення не тільки базових потреб, а й потреб неповнолітніх дітей, дружини та батьків. Розмір аліментів, який хоче стягнути позивачка становить половину його заробітної плати і ця сума є непосильною для нього оскільки на його утриманні перебувають й інші члени сім`ї, яким він зобов`язаний допомагати.

Крім того, позивачка обґрунтовує стягнення аліментів тим, що вона несе витрати на дитину: витрати на організацію дозвілля, витрати на репетитора англійської мови, щорічне оздоровлення на морі та інше. Однак ці докази не можуть застосовані, як підстава стягнення великої суми аліментів, оскільки за своєю природою є додатковими витратами. Додаткові витрати є одним із різновидів аліментних зобов`язань, а не самими аліментами. Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Щомісячно стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до досягнення нею 23 річчя.

26.03.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив. Із відзивом на позов позивач не погоджується з тих підстав, що зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Встановлення факту погіршення матеріального стану платника аліментів можливе лише за наявності порівняльної таблиці, арифметичного розрахунку тощо, із документального підтвердження матеріального стану до погіршення і після нього. Факт перебування дружини відповідача у декретній відпустці, наявність батьків похилого віку не свідчать само по собі про наявність нестерпного матеріального тягаря а ні погіршення у зв`язку із цим матеріального стану самого платника аліментів. Відповідачем не надано жодного доказу відсутності у дружини відповідних соціальних виплат або її потреби у матеріальній допомозі через недостатність коштів. Відповідач на підтвердження статусу непрацездатності батьків надав їх пенсійні посвідчення. Тобто підтвердив, що вони мають статус пенсіонерів, однак не надав жодних підтверджень важкого матеріального стану батьків відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав виклдаених позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що працює в ТОВ «КАМПАРІ ЮКРЕЙН», офіційна заробітна плата 26845 грн 45 коп на його утриманні є неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина не може працювати, оскільки доглядає за дітьми, а син перебуває на штучному вигодовуванні, яке потребує значних коштів. Також його мати і батько пенсіонери у зв`язку з цим є щомісячні витрати їм на ліки в середньому це 5000 грн. Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Щомісячно стягувати з його на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до досягнення нею 23 річчя.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав:

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних спірних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За нормами статті 198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як передбачено ст. 199 цього Кодекс у, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину на її навчання, враховуються обставини, викладені у статті 182 СК України.

Суд звертає увагу, що позивач просить суд визначити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 11943,83 грн. Оскільки таким правом наділений саме той з батьків разом з яким проживає дитина. В даному випадку дитина проживає разом з матір`ю.

Позивач зазначає, що загальний розмір витрат щомісячно складає: лікування та медикаменти, медичне страхування 1738,00 грн, харчування та побутова хімія 7000,00 грн, одяг 2500,00 грн, витрати на організацію дозвілля-1500,00 грн., витрати на репетитора англійської мови- 4000,00 грн, витрати на квартирну плату- 500,00 грн, щорічне оздоровлення на морі -3333,00 грн, оплата навчання у ВУЗІ 3316,66 грн. Всього: 23887,67 гривень. З даного розрахунку позивач виходить і при визначенні розміру аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача, при цьому вказує, що донька навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, тому інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності вона не має.

З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує навчання на денній формі навчання, на контрактній основі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька. Також, суд вважає, що витрати позивача на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки позивач навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має.

При цьому, при визначенні розміру аліментних платежів, які підлягають до стягнення із відповідача, судом враховуються обставини про те, що на утриманні відповідача є неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відповідач має стабільний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_1 , підлягають до часткового задоволення, а саме - в розмірі 1/5 усіх видів доходів, починаючи з 26 лютого 2024 року щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

При постановленні судового рішення за результатами розгляду справи, судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені у постановах по справах: №346/103/17 від 23.01.2019, №644/3610/16-ц від 17.04.2019, №622/373/16-ц від 29.01.2018, №559/379/17-ц від 20.08.2018.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 (код РКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (код РКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка продовжує навчання в розмірі 1/5 усіх видів доходів, починаючи з 26 лютого 2024 року щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відмовити у задоволенні решти вимог.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2024 року.

Суддя С. Д. Пічкур