Справа №496/1975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бондаренко Станіслав Григорович про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бондаренко Станіслав Григорович про перегляд заочного рішення від 31.10.2023 року у цивільній справі № 496/1975/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Вивчивши заяву, суддя приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

У відповідності до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування заочного рішення встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (з 01.01.2024 р. 605,60 грн.).

В зв`язку з викладеним, заявнику належить сплатити судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. для перерахування судового збору за наступними платіжними реквізитами: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/tax/ та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Заявником не дотримані вимоги ст.285 ЦПК України, а саме:

- не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, а також не надані докази на їх підтвердження;

- не надано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Копія постанови додана до заяви поганої якості;

Всупереч нормам чинного законодавства подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені, а саме документи не містять дати засвідчення копії.

Згідно з ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, клопотання про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З 27.03.2024-03.04.2024 року суддя Роїк Д.Я. перебував на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бондаренко Станіслав Григорович про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк