Справа №173/3588/23
Провадження №2-о/173/20/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

за участю присяжних: Бондаря І.С., Зінченка О.В

за участю: заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Мариняк Л.І.

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною

адвоката Лисак О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» , Криничанська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулвся заявник , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» і Орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

Згідно заявлених вимог заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на наступне: він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його син має діагноз: тяжка розумова відсталість і є особо з інвалідністю з дитинства, І групи підгрупи «А» , що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 577497 від 15 лютого 2012 року

За станом здоров`я його син перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради»

Внаслідок хронічного психічного захворювання його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує медичного нагляду та лікування, а а ткож постійної сторонньої допомоги і контролю, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Також заявником заявлене клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи поставивши перед експертами питання вказані ними в поданій заяві.

Представник ОСОБА_2 , особи, у відношенні до якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, підтримала вимоги за клопотанням, оскільки воно подане в інтересах особи, права якої вона представляє та заявила клопотання представника про поставлення перед експертами ще одного питання чи за станом здоров`я ОСОБА_2 , може приймати участь в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи, Криничанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою суду довідкою МСЕК та іншими матеріалами справи.

Для вирішення вимог, викладених заявниками в заяві щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право, що потребує призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» , юридична адреса:49006 вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро. Поставивши перед експертами питання, зазначені заявницею у поданому клопотанні та питання, яке просить поставити перед експертами представник заінтересованої особи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» , Криничанська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко, 84), попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи за своїм станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може приймати участь в судовому засіданні і особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 і комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» надати експертній установі амбулаторну медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку лікаря психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 05.04.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

Направлена до ЄДРСР: 11.04.2024 року

Дата набрання законної сили: 23.04.2024 року