Справа № 201/2899/24
Провадження № 2-о/201/170/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.03.2024р. заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№16).

В обґрунтування вимог заяви заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Разом з матір`ю ОСОБА_3 та батьком заявниця проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день постало питання про зміну умов договору найму житлового приміщення та переоформлення особових рахунків, проте наявність розбіжностей у прізвищах батьків заявниці та дошлюбному прізвище заявниці перешкоджає цьому. Просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 11.04.2024р. подала суду заяву, в якій підтримала вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.№30).

Представник заінтересованої особи в судове засідання 11.04.2024р. не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ (а.с.№22).

09.04.2024р. до суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_5 (діє в порядку самопредставництва - а.с.№24-26) про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.№23).

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 11.04.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 від 11.05.1978р., копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , а/з № 914 від 25.10.2013р. (а.с.№8-9).

Свідоцтво про народження заявниці виготовлено російською мовою, по тексту якого її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а батьками вказані (далі мовою оригіналу) - « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » (а.с.№9).

Згідно свідоцтва про шлюб, складеного Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.10.2013р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », актовий запис № 914 від 25.10.2013р. (а.с.№8).

З наданих заявницею копій паспортів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№ 5, 11, 29).

Дана квартира на підставі ордеру № 395 від 19.02.1987р. була видана (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_8 (осн.к.с.), ОСОБА_9 (жена) та ОСОБА_12 (дочь)» (а.с.№14).

Батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 31 від 19.06.2020р. та видано виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 (а.с.№10).

Заявниця бажає змінити умови договору найму житла та переоформити особові рахунки на квартиру, в якій зареєстрована разом з батьками, проте наявність розбіжностей в написанні прізвища батьків заявниці та дошлюбному прізвище заявниці, позбавляє її цієї можливості.

Оскільки в написанні українською мовою прізвища заявниці та її батьків наявна різниця в літерах «е» та «і», та наявності ( відсутності) в прізвищах м`якого знаку, що могло мати місце внаслідок перекладу прізвищ з російської на українську мову, а також приймаючи до уваги надані заявницею до суду докази, які підтверджують її родинні стосунки з батьками, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.