Справа № 736/26/24
Номер провадження 2/736/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області про повернення стягнених коштів за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області про повернення стягнених коштів за виконавчим написом, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно стягнуті за виконавчим написом номер 6924, вчиненим 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, грошові кошти в сумі 28317,70 гривень. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно стягнуті в межах виконавчого провадження номер 64669129 за виконавчим написом номер 6924, вчиненим 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, грошові кошти в сумі 2809,70 гривень.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк відзив не подали. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи будь яких інших клопотань на адресу суду не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що у травні 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідь на заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження отримав від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича матеріали виконавчого провадження № 64669129 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ») заборгованості за кредитним договором № 1422000 від 08 серпня 2019 року. У зв`язку з невиконанням зобов`язання за Кредитним договором № 1422000, 28 січня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігором Вікторовичем було вчинено виконавчий напис № 6924, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за вказаним кредитним договором за період з 06 вересня 2019 року по 19 січня 2021 року в розмірі 25508,00 гривень.

У березні 2021 року стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. подана заява про примусове виконання рішення. Згідно заяви стягувач просив відкрити за місцем проживання (перебування) боржника виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 6924, виданого 28.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках боржника в межах суми заборгованості. Відповідно до заяви про примусове виконання рішення, ТОВ «Українські фінансові операції» надало приватному виконавцю Ковалю В.О. разом з заявою про примусове виконання рішення, оригінал виконавчого напису № 6924 від 28.01.2021 року, копію якого було надано ОСОБА_1

01 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64669129 з виконання виконавчого напису № 6924 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25508,00 гривень. Згідно постанови приватний виконавець керувався статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження».

01 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 64669129.

01 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 64669129.

15 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64669129.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 р. по справі № 736/1558/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операцію, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Виконавчий напис, вчинений 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем зареєстрований в реєстрі за № 6924, визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження номер 64669129 на рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Українські фінансові операцію було перераховано 25508 гривень 00 коп., суму в розмірі 2558,80 грн. було перераховано на основну винагороду приватного виконавця, а суму в розмірі 258,90 грн. було перераховано на витрати виконавчого провадження. Дані суми приватний виконавець стягував відповідно до своїх постанов в межах виконавчого провадження номер 64669129, а також шляхом списання коштів з соціальної картки ОСОБА_1 . Відповідно до Постанов виконавчого провадження номер 64669129 приватним виконавця Ковалем В.О. було примусово стягнуто з доходів ОСОБА_1 суми в розмірі 25508 гривень 00 коп., 2558,80 грн. та 258,90 грн.

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження номер 64669129 в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 64669129 з ОСОБА_1 було стягнуто кошти в розмірі 28317 гривень 70 коп. з яких за оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса приватним виконавцем Ковалем В.О. було перераховано Стягувачу ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 25508 гривень 00 коп., а інші кошти було перераховано як основну винагороду та витрати виконавчого провадження на рахунок ОСОБА_3 . Кошти були зняті з доходів ОСОБА_1 .

За таких обставин позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно стягнуті за виконавчим написом номер 6924, вчиненим 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, грошові кошти в сумі 28317,70 гривень. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно стягнуті в межах виконавчого провадження номер 64669129 за виконавчим написом номер 6924, вчиненим 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, грошові кошти в сумі 2809,70 гривень.

Відповідно до ч. 1статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є правовідносини, які виникають у зв`язку з безпідставним утриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають при наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або стеження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбаченихст. 11 ЦК України).

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Отже, вимоги в частині стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно стягнуті за виконавчим написом номер 6924, вчиненим 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, грошові кошти в сумі 28317,70 гривень (двадцять вісім тисяч гриста сімнадцять гривень, 70 копійок) є законними та обґрунтованими.

Разом з тим, вимоги щодо стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича на користь позивача грошові кошти в сумі 2809,70 гривень (дві тисячі вісімсот дев`ять гривень, 70 копійок) у якості коштів виконавчого провадження задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з підстав викладених вище.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області про повернення стягнених коштів за виконавчим написом задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно стягнуті за виконавчим написом номер 6924, вчиненим 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, грошові кошти в сумі 28317,70 гривень (двадцять вісім тисяч гриста сімнадцять гривень, 70 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.С.Кутовий

Повне рішення виготовлене та підписане 08.04.2024 року.