Справа № 524/4610/23
Провадження № 6/524/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2023 року та у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловоінвестицій банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2023 року позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловоінвестицій банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловоінвестицій банк » заборгованість за договором оренди №09/14-558/7/21 нерухомого майна від 27.09.2021 року в сумі 13 227, 35 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2102 (дві тисячі сто дві )грн. грн.

На виконання даного рішення 21.03.2024 року видано виконавчий лист №524/4610/23.

Разом з тим, у судовому рішенні допущено описка, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір судового збору

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі в частині розміру судового збору, який підлягає поверенню

Керуючись ст.ст.269,353,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2023 року та у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловоінвестицій банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення, зазначивши: розмір судового збору, який підлягає стягненню 2684 грн замість помилково зазначеного 2102 грн.

Виправити описку у виконавчому листі №524/4610/22 від 21.03.2024 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловоінвестицій банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість у повернення сплаченого судового збору 2102 (дві тисячі сто дві ) грн зазначити у повернення сплаченого судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк