справа № 208/40/23
№ провадження 2-во/208/32/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Галайба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Кам`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Кам`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

21 серпня 2023 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги Кам`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, задоволені.

26 березня 2024 року адвокат Галайба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 р., зазначивши вірно суму стягнення та особу позивача, в другому та третьому абзаці регулятивної частини рішення.

Невірно зазначено загальну суму заборгованості, яку слід стягнути з ОСОБА_1 , а саме замість вірної суми 2721,80 грн., яку просив стягнути позивач зазначено 13 126,01 грн.

А також замість позивача Кам`янський міський центр зайнятості (, р/р НОМЕР_1 , банк отримувача: Державна казначейська служба, м.Київ, МФО 820172), зазначено Дніпропетровський обласний центр зайнятості (, р/р ІВАN НОМЕР_2 , Державна казначейська служба, м.Київ, МФО 820172).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

16 січня 2024 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року та виконавчому листі по справі №208/40/23 помилково невірно зазначена сума заборгованості, замість вірної суми «2 721,80» вказано невірно «13 126,01».

Відповідно до матеріалів цивільної справи 01 червня 2023 року до суду надійшло клопотання про заміну сторони Позивача у справі №208/40/23 Кам`янський центр зайнятості, , (р/р: UA 1706204, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172) на правонаступника Дніпропетровський обласний центр зайнятості, , (юридична адреса 49006, м.Дніпро, вул. Ю.Савченка, буд.12; фактична адреса: 49006, м.Дніпро, проспект Лесі Українки, буд.4, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 , Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172).

06 червня 2023 року ухвалою Заводського районного суд м.Дніпродзержинська задоволено клопотання позивача Кам`янського міського центру зайнятості, директора ОСОБА_2 про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовною заявою Кам`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «про стягнення коштів отриманих як допомога по безробіттю».

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резулятивній частині рішенні суду від 21 серпня 2023 року, виконавчому листі по справі № 208/40/23 та зазначити вірно:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості , (юридична адреса 49006, м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, буд.12; фактична адреса : 49006, м.Дніпро, проспект Лесі Українки, буд.4, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 , Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172) коштів, виплачених, як допомога по безробіттю у розмірі 2721(дві тисячі сімсот двадцять одна) гривеня 80 коп.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Галайба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Кам`янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21 серпня 2023 року, виконавчому листі по справі № 208/40/23 та зазначити вірно:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості ЄДРПОУ 03490909, (юридична адреса 49006, м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, буд.12; фактична адреса: 49006, м.Дніпро, проспект Лесі Українки, буд.4, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 , Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172) коштів, виплачених, як допомога по безробіттю у розмірі 2721(дві тисячі сімсот двадцять одна) гривня 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.