КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9948/2024
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року місто Київ

справа №755/4320/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Марфіної Н.В., у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» 26 березня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

27 березня 2024 року Київським апеляційним судом до Дніпровського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №755/4320/24.

10 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Марфіної Н.В., у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: