Справа № 357/2349/24
Провадження № 2/357/2054/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом органу місцевого самоврядування міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.02.2024 року головуючим суддею по справі було визначено ОСОБА_2 та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 13 лютого 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали судді, а саме: позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду уточнену позовну заяву, яка відповідатиме всім вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Також позивачу потрібно визначитися з колом учасників справи та додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали судді про залишення його позову без руху 25.03.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Судом 04.04.2024 року за вх.№19283 отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви від позивача ОСОБА_1 .

Суддя, оглянувши матеріали справи, заяву про усунення недоліків, приходить до переконання, що позивачем не було виконано вимоги ухвали судді від 13 лютого 2024 року про залишення позову без руху, а саме, позивач не визначилася з колом учасників справи, оскільки позовна заява не міститись чіткого переліку відповідачів із зазначенням позовних вимог щодо кожного з них; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову) та посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

Так, позивач зазначає відповідачами органи місцевого самоврядування Білоцерківської міської ради (чинні і не чинні) в особі міського голови ОСОБА_3 , першого заступника начальника Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Сінчука Є.В., заступника міського голови ОСОБА_4 , Головного державного санітарного лікаря Білоцерківської міської санепідемстанції Добрянського А.В., однак зазначені особи не обіймають вказані позивачем посади, при цьому позивач не вказує які безпосередньо позовні вимоги ставляться до кожного відповідача, та не зазначає, якими конкретними діями кожного з відповідачів була їй завдана моральна шкода.

Слід зазначити, що ухвала суду про залишення позову без руху згідно з ст. 258 ЦПК України є видом судового рішення, яке відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне подану позовну заяву повернути позивачу та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель