Справа № 572/3061/20
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника відповідача у цивільній справі № 572/3061/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ в Рівненській області - про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні належною позивачу східцевою клітиною, розташованою у приміщенні, побудованому на земельній ділянці з кадастровим номером 01 028 0229 за адресою - АДРЕСА_1 , шляхом відновлення становища, яке існувало, а саме : провести демонтаж технічних засобів комплексу охоронної сигналізації, які призначені для контролю та передачі на ПЦС сповіщень про проникнення на об`єкт чи порушення цілісності його архітектурно-будівельних конструкцій в приміщенні східцевої клітини, розташованої на вказаній земельній ділянці, а також передати позивачу усі ключі від дверного замку на вході до приміщення східцевої клітини побудованого на цій же земельній ділянці.

В судовому засіданні представником відповідча заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Сторона вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої справи за позовом, заявленим ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , оскільки рішення у вказаній справі може виключити необхідність розгляду даного спору.

Під час судового провадження стороною клопотання підтримано, сторона заперечує можливість об`єднання справ, вважає, що це значно ускладнить розгляд справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області дійсно перебуває інша справа між тими ж сторонами з приводу скасування рішення державного реєстратора щодо спірного майна клопотання підлягає до задоволення, оскільки від задоволення іншого позову залежатиме вирішення даного спору.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача у цивільній справі № 572/3061/20 за позовом ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ в Рівненській області (м.Рівне вул.Степана Бандери,58 Рівненської області) про усунення перешкод в користуванні майно - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ в Рівненській області - про усунення перешкод в користуванні майном , до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №572/569/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя