Справа № 346/757/24
Провадження № 2/346/794/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

13.02.2024 року, позивач звернувшись до суду із даною позовною заявою, посилається на те, що 15.05.2015 року вона розірвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду, цивільна справі № 346/2029/15-ц. Від даного шлюбу у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня, і перебуває на її утриманні, проживає з нею та продовжує навчання. Через негативні сімейні відносини вони з відповідачем припинили спільне проживання і з 2015 року спільно не проживають і не підтримують будь-яких сімейних відносин. Оскільки відповідач належним чином сім?ю не забезпечував вона звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Коломийського міськрайонного суду цивільна справа № 346/5782/17. від 22 серпня 2018 року, задоволено її позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1300 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою повноліття. Їх дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час досягла повноліття, і навчається з 01.10.2023 року у Краківській академії ім. Анжея Фрича Моджевського факультет права, адміністрації і міжнародних відносин, 30-707 місто Краків вул. Густава Херлінга-Грудзінського, 1, на навчанні денної форми першого ступеня, за напрямком міжнародні відносини на платній основі, і продовжує навчання на 1 семестрі. Планований термін закінчення навчання до 30 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою, № 88 /WPAISM/SM/23/24 про продовження іноземцем навчання денної форми, з навчального закладу, та перекладом з польської мови, на українську мову, завірену офіційним перекладачем ОСОБА_4 . В зв?язку із погіршенням її матеріального становища, та витратами на навчання дочки, і важкою економічною ситуацією в державі, війною в Україні з проклятою росією їй стало важко самостійно утримувати їх дочку, тому вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В неї низький розмір доходів, крім того вона, надає їх дочці кошти на оренду житла, харчування та одяг, проїзд, також багато коштів витрачає на інші побутові речі, а також підручники та додаткові курси. Їй відомо, що відповідач працює інспектором-охоронцем у Державній установі Коломийської виправної колонії № 41, села Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, звідки отримує високі доходи, стан його здоров?я та матеріальне становище дають можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з часу звернення і до закінчення дочкою навчання. Тому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання їх дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з часу звернення і до закінчення дочкою навчання.

28.03.2024 року від представника ОСОБА_2 , адвоката Атаманюка В.М. поступив відзив, в якому посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 346/757/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Ухвалою суду від 15.02.2024 року було прийнято рішення про відкриття провадження по справі і надано право відповідачу подати в 15-денний термін відзив на позовну заяву. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. До досягнення повноліття ОСОБА_2 сплачував аліменти, які були призначені Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області і не ухилявся від свого обов?язку утримувати свою дитину. При поданні позовної заяви позивачка не надала довідку про навчання в якій зазначено, що дочка навчається на платній основі. У довідці № 88 тільки вказано, що навчання є на платній основі, але не вказано про розмір витрат у зв?язку з навчанням. У цій довідці вказано, що назва програми фінансується Європейським Союзом або державами-членами Європейського Союзу, що сприяє переміщенню громадян третіх країн у межах Європейського Союзу або державах-членах Європейського Союзу, які беруть участь у цій програмі, або угоди між принаймні двома вищими навчальними закладами, що передбачають мобільність у межах ЄС. Таким чином доказів того, що навчання є платним та ким оплачується, позивачем суду не надано. Поруч з тим даних про те, чи отримує дочка стипендію, чи проживає у гуртожитку чи у орендованому житлі та яка його оплата, позивачка суду не надала. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Окрім того, не надано відомостей про графік навчання дочки, тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Наразі відповідач має двоє малолітніх дітей з іншою жінкою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що стверджується свідоцтвами про їх народження. Дохід відповідача це лише його заробітна плата, яка на становить близько девять тисяч гривень в середньому. На сьогоднішній день, враховуючи його склад сім?ї його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів. На даний момент у відповідача немає жодних заощаджень. На відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов?язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов?язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків. Але на даний час у нього немає такої можливості. Відповідач також має іншу дитину від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку останній щомісячно сплачує аліменти по 1600 грн., про що стверджується доданими документами. Якщо вирахувати обов?язкові витрати на малолітніх дітей позивача із його заробітної плати, то вийде наступний приблизний розрахунок: 9000 грн. (середня заробітна плата) - 1600 грн. аліменти на дитину ОСОБА_8 (від другого шлюбу) - 1286,5 грн. (мінімальні законодавчі витрати на дитину Мілану) - 1598 грн. (мінімальні витрати на дитину Софію) = 4515,5 грн., тобто половина від його заробітку. Сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов?язує обов?язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв?язку із витратами, пов?язаними з навчанням, а також за наявності юридичного факту - наявності у батьків можливості надання такої допомоги. На даний час ОСОБА_9 перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому можливості сплачувати аліменти на утримання матері дитини він не має. Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітній дочці зобов?язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв?язку з продовженням навчання та яка невід?ємно пов?язана з навчанням. Таким чином, позивачем не доведено того, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги та знаходиться на утриманні позивачки, а отже позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. При таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 191 ЦПК України, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.02.2006 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки (перекладу з польської мови), виданої Краківською академією ім. Анджея ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про те, що була зарахована в період від 01.10.2023 року до 03.09.2026 року на навчання денної форми першого ступеня за напрямком Міжнародні відносини на платній основі і продовжує навчання на І семестрі. Навчання денної форми розпочалось 01.10.2023 року. Навчання денної форми проводиться на польській мові на ріні - Назва програми, що фінансується Європейським Союзом або державами-членами Європейського Союзу, що сприяє переміщенню громадян третіх країн у межах Європейського Союзу або в державах-членах Європейського Союзу, які беруть участь у цій програмі, або угоди між принаймні двома вищими навчальними закладами, що передбачають мобільність у межах ЄС (а.с. 6-7).

Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 року по справі № 346/2029/15-ц, Вирішено: шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2005 року цу відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 282 розірвати. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу ОСОБА_12 залишити прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 8).

Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2018 року по справі № 346/5782/17, Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 26.03.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 в ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , народилася донька ОСОБА_6 , про що складено актовий запис № 4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 18.09.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 в ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , народилася донька ОСОБА_5 , про що складено актовий запис № 42.

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади від 29.08.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади від 29.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки виданої Західним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області, гр.. ОСОБА_2 про те, що заборгованість згідно виконавчого листа № 348/1117/18 від 09.10.2018 року, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_15 аліментів в розмірі по 1500, 00 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.03.2024 року відсутня.

Відповідно до довідки від 27.02.2023 року, виданій Товмачицьким старостинським округом Букорос І.І. про те, що вона зареєстрована в АДРЕСА_3 , та до складу її сім`ї входять: мама ОСОБА_16 ; чоловік ОСОБА_2 ; дочка ОСОБА_17 ; дочка ОСОБА_6 ; дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до Довідки про доходи і інші прибутки за 2023 рік, ОСОБА_2 , який працює в ДУ «Коломийська виправна колонія (41)»: лютий 2023 року 8695, 75 грн.; березень 2023 року 8579, 35 грн.; квітень 2023 року 0 8608, 45 грн.; травень 2023 року 6408, 30 грн.; червень 2023 року 8003, 92 грн.; липень 2023 року 9044, 95 грн. Загальна сума прибутків за рік 49340, 72 грн..

Відповідно до копії рішення від 21.12.20218 року Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_18 розірвано, неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 залишити проживати з матір`ю.

Відповідно до копії рішення від 05.09.2018 року Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, Вирішено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_19 на утримання дочки ОСОБА_7 аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно на дитину.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Також суду доведено, що відповідач працює, має стабільний дохід, а тому може надавати таку допомогу.

Що стосується розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, а також сплату аліментів на ще одну дитину.

Тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

VI. Судові витрати.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та ст. 180-184, 199, 200 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В задоволенні решти позову- відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 13.02.2024 року року і проводити до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: Васильковський В. В.