Справа № 132/2387/23
Провадження №2-о/132/2/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" березня 2024 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В., Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До місцевого суду звернувся заявник ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Марусича М.С. із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця Вінницької області, є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла троюрідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Спадщину після смерті сестри він прийняв у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, ОСОБА_1 оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1457/02-31 від 17.07.2023 державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори. За вказаних підстав представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Марусич М.С., кожен зокрема, в судовому засідання заявлені вимоги підтримали, з підстав, наведених у заяві.

Уповноважений представник заінтересованої особи Вінницької міської ради-Чуй В.П. в судовому засіданні 01.11.2023 заперечував проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . В судове засідання призначене на 26.03.2024 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 троюрідні брат та сестра. ОСОБА_2 була одинокою та завжди підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 постійно приїжджала до « ОСОБА_4 » в гості та говорила, що їх сім`я для неї найрідніші. Організацією поховання ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 , який також встановив на її могилі пам`ятник

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працювала з ОСОБА_2 з 1998 року в «Укртелекомі» до виходу на пенсію. Вона знала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були родичами та підтримували родинні стосунки. Також вона була присутня на похоронах ОСОБА_2 і бачила, що організацією її поховання займався ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями, відповідно до статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини, згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 710/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , початої 09.09.2022, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зазначеній заяві ОСОБА_1 зазначив, що інших спадкоємців після смерті померлої немає.

За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69979205 від 09.09.2022, наданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи; спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1457/02-31 від 17.07.2023 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Берещук О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його троюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 31.07.1955 уклала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим Варшицькою сільською радою Калинівського району (шлюб припинено 18.01.1995 Калинівка ЗАГС Вінницької області).

За відомостями Державного архіву Вінницької області в книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по с. Варшиця Калинівського району Вінницької області за 1947-1949 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про шлюб ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11 уклали шлюб 07.05.1949. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

За відомостями Державного архіву Вінницької області в книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Варшиця Калинівського району Вінницької області за 1924 рік актового запису про народження ОСОБА_11 не виявлено.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_13 її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Крім того, представником заявника додано до матеріалів справи копію посвідки про народження № 6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію по господарської книги за 1944-1940 роки; копію відповіді на адвокатський запит від 10.11.2023 року.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів, окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , оскільки зі сторони ОСОБА_2 відповідно до її свідоцтва про народження встановлено матір: ОСОБА_16 , 1924 року народження, відповідно аркуша 5 по господарської книги за 1944-1946 роки встановлено склад сім`ї: голова сім`ї ОСОБА_17 , 1893 року народження, а ОСОБА_11 , 1924 року народження, дочка. Зі сторони ОСОБА_1 відповідно до його свідоцтва про народження встановлено матір: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (двоюрідна сестра із ОСОБА_19 ), відповідно до її свідоцтва про шлюб серія встановлено її дівоче прізвище « ОСОБА_20 », відповідно до її посвідки про народження № 6 встановлено матір ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (рідна сестра ОСОБА_17 ), відповідно до її свідоцтва про народження встановлено батьків: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також являються батьками ОСОБА_17 , 1892 року народження.

Крім того, показання свідків з приводу того, що заявник ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 також підтверджуються і матеріалами справи, зокрема: копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 21.07.2022; копією довідки № 874 з ЄДРПОУ ПП «Милосердя-В»; копією свідоцтва про державну реєстрацію ЮО ПП «Милосердя-В» від 15.05.2007; копією товарного чеку від 21.07.2022; копією квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 063742 від 13.09.2023; копією квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів 9063742 від 13.09.2023; копією квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 879885 від 15.08.2023; копією квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 802742 від 09.07.2023.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця Вінницької області, є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Суд повідомляє, що повний текст судового рішення складено 05.04.2024.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя