Справа № 149/527/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.04.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павлюк О. О

за участі секретаря Олійник І. С.,

представника позивача - адвоката Кравчука М. О.

представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Уланівської сільської ради, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Уланівської сільської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Проедставник Служби у справах дітей Гайсинської міської ради просив проводити розгляд без його участі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано, сторони не бажають укласти мирову угоду. Судом за клопотанням позивача витребувано висновок органу опіки і піклування, залучено третю особу.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення частини позовних вимог щодо призначення опікуна без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Представник третьої особи проти залишення частини позовних вимог не заперечила, оскільки це не суперечитеме правильному вирішенню справи та інтересам дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу відомі і зрозумілі, представник позивача у підготовочму судовому засіданні клопотання підтримав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення частково позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

З огляду на те, що судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кравчука М. О. задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Уланівської сільської ради, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про призначення опікуна - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Уланівської сільської ради, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 12:20 год. 09.05.2024 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Павлюк О. О