Ухвала

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 359/5143/19

провадження № 61-2315ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2024 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 березня 2024 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19; від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц; від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18; від 12 жовтня 2022 року у справі № 757/64512/16; від 03 лютого 2020 року у справі № 235/5146/16-ц; від 03 червня 2020 року у справі № 487/6195/16-ц; від 30 вересня 2020 року у справі № 552/1514/19; від 24 березня 2021 року у справі № 501/2211/18; від 07 квітня 2021 року у справі № 757/64512/16-ц; від 09 червня 2021 року у справі № 760/789/19; від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17; від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16; від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц; від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17; від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц; від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц; від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18; від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17; від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17; від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18; від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19; від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19; від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18; від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц; від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19; від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20 та постановах Верховного Суду України: від 08 листопада 2017 року у справі № 1512/17004/2012; від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 359/5143/19.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/5143/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Роз`яснити учасникам справи їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков