Єдиний унікальний номер 719/205/24
Номер провадження 2/719/55/24
УХВАЛА

про самовідвід

09 квітня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців Олександра Володимирівна, розглянувши заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 року дана справа передана для розгляду судді Луців О.В.

19 березня 2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 16.04.2024 року на 12 год.00 хв.

08 квітня 2024 року в суд надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що представником відповідача є ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою головуючої судді Луців О.В.

До відзиву на позовну заяву було додано ордер на надання правової допомоги від 04.04.2024 року серії СЕ №1012549, який згідно змісту останнього було видано на підставі договору про надання правової допомоги №98/24 від 07.03.2024 року.

Таким чином, рідна сестра головуючої судді адвокат - ОСОБА_5. розпочала здійснювати представництво інтересів ОСОБА_3 ще розподілу вищевказаної справи судді Луців О.В.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися, як такі, що впливають на спроможність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частинами 1, 9, 11 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що сестра судді Луців О.В., ОСОБА_5. розпочала надавати правову допомогу відповідачу ще до отримання вищевказаної цивільної справи головуючою суддею Луців О.В., вважаю, що даний факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також однозначно сприймається в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі, у зв`язку з чим дохожу висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258, 260-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців Олександрою Володимирівною самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: