Справа №:711/1444/24
Провадження №: 6/755/509/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участю секретаря Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово- Інвестиційна Компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Мельник Роман Івановича, про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2024 року заявник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3, відкрите на підставі виконавчого напису № 143 вчиненого 02.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Григорян Д.Г., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». 18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг ПАРТНЕРС» було укладено договір №00.1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 00.1 від 30 червня 2019 року укладеним між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

На підставі вищевикладеного та посилаючись на положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514 ЦК України та ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово- Інвестиційна Компанія» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 143 щодо звернення стягнення з громадянина, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 який є боржником за кредитним договором № 0 від 30.06.2019 року укладеним з ТОВ «Київська торгово - Інвестиційна компанія», , місцезнаходження: 04116, м. Київ/ Проспект перемоги, будинок 26, прим. 129, рахунок у форматі IBAB: НОМЕР_2 в ПАТ «КБ Приватбанк», заборгованість за Кредитним договором від 30 червня 2019 року за період з 07 серпня 2019 року по 03 травня 2020 року суму заборгованості 4591,25 грн., прострочена сума заборгованості за сумою кредиту становить 3000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 1591,25 грн., за вчинення виконавчого напису нотаріусом 500,00 грн., загальною сумою, що становить 5091,25 грн. (а.с.7)

24 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на підставі виконавчого напису № 143 виданого 02 вересня 2020 року посвідченого ПН КМНО Григоріян Д.Г. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Київська торгівельно - інвестиційна компанія» заборгованість в розмірі 5091 грн. 25 коп. (а.с. 8).

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія» відступає шляхом продажу ТОВ «Факторинг Партнерс» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія» до боржників, зазначених у Реєстрі боржників №1 та Додатку № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. (а.с.23-28).

Відповідно до Витяга з Додатку № 3 до Договору факторингу № 158/12-2023 від 18 грудня 2023 року, ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія» відступлено право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00.1 (а.с.29).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів заяви, виконавчий документ перебуває на виконанні в межах виконавчого провадження НОМЕР_3.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, як це передбачено ч.1 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово- Інвестиційна Компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Мельник Роман Івановича, про заміну стягувача його правонаступником про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово- Інвестиційна Компанія» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 143 вчиненого 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом, якою є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово - Інвестиційна компанія».

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О. Яровенко