Справа № 452/653/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" березня 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 19.04.2012 року вона уклала перший шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , в якому у них народилась одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2014 року у справі № 452/1204/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. На користь сина чоловік сплачує аліменти. Крім того, у відповідача є син від іншого шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заради спільного сина позивачка повернулась до колишнього чоловіка. 11.04.2023 року вони повторно уклали шлюб. Позивачка думала, що цього разу відповідач одумається, однак зрозуміла, що все це даремно. Після того, як сторони уклали шлюб, поведінка чоловіка стала ще гіршою. Позивачка із сином була змушена піти від відповідача, оскільки він зловживав спиртними напоями, бешкетував, ображав і бив її у присутності сина.
ОСОБА_1 проживає разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від чоловіка. За час, що проживають окремо, позивачка переконалась, що поновлення сімейних стосунків із відповідачем неможливе і в подальшому завдасть шкоди їй та сину. Із липня 2023 року сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, у них різні погляди на сімейне життя, подальше збереження сім`ї позивачка вважає неможливим.
Із сином відповідач не бачиться, не шукає способів зустрітись, поспілкуватись. Одного дня чоловік телефонував сину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після чого син взагалі боїться з ним спілкуватись. Син не хоче повертатись до батька та хоче проживати окремо від нього. Після розірвання шлюбу син проживатиме з нею, відповідач цього не заперечує. Спору про поділ майна немає.
Позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Строк для примирення просить не надавати. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 58, свідоцтво серія НОМЕР_1 ( а.с. 4).
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який проживає із позивачкою і надалі залишиться проживати з нею.
Згідно викладеного позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 квітня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 58, свідоцтво серія НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде складено 29.03.2024 року.

Суддя