Справа № 507/1120/20
Провадження № 2-п/507/4/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 через адвоката Ларіонова С.Б. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просила поновити її строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 28 січня 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Свої вимоги мотивувала тим, що про час та дату судового засідання ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена, ні копії ухвали про відкриття провадження, ні копії позову із додатками не отримувала, про судове рішення дізналася від приватного виконавця . Відповідачка не укладала кредитні договори із позивачем, а тому будь-якого боргу перед позивачем не має.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, вказуючи на те, що судову повістку та рішення суду вона не отримувала, хоча проживала та проживає за адресою зазначеною в позові, кредитний договір із позивачем вона не укладала, але будь-які докази про те в неї відсутні.
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання позивач повідомлений належними чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 507/1120/20, матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року позов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи № 507/1120/20, суд приходить до висновку, що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є не згода з винесеним рішенням по суті. Заперечення ОСОБА_1 про те, що кредитний договір із позивачем вона не укладала, суд до уваги не приймає, оскільки будь-які докази на спростування доказів позивача про те, відповідач не надала.
Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 280-288, 353,354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21 січня 2021 року в цивільній справі № 507/1120/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2024 року.

Суддя: Т.П. Дармакука