г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Номер провадження 2/213/718/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з 15 червня 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем, дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через втрату почуття любові, поваги та розуміння. З вересня 2023 року шлюбні відносини остаточно припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб розпався повністю, примирення не бажає, спір про поділ спільного майна відсутній. Просить шлюб розірвати. Судові витрати покласти на неї.

В судове засідання сторони не викликались.

Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, термін на примирення не потрібен.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року справу передано за підсудністю для розгляду до Інгулецького районноо суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 15 лютого 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №552, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.06.2018. Дітей від шлюбу не мають. Відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів коханні та поваги один до одного, стали причинами розпаду сім`ї. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Майнового спору наразі немає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позов, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого нею судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №552.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 09 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко