УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 757/6832/23-ц

провадження № 61-5017во24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою в указаній справі.

Заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення (ухвала), що оскаржується; 5) підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); 6) клопотання особи, яка подає скаргу; 7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; 8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до частин першої та другої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

ОСОБА_1 вказує назву заяви «Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами».

Проте в прохальній частині заяви заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/6832/23-ц від 17 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду № 22-ц/824/9102/2023 від 18 липня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того до заяви додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва у справі від 17 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року № 757/6832/23-ц.

Таким чином, з метою недопущення подвійного тлумачення судом змісту поданого процесуального документу, ОСОБА_1 необхідно подати його нову редакцію, уточнивши, з яким саме документом він звертається до Верховного Суду: касаційною скаргою або заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, та, яка має відповідати вимогам статей 392 або 426 ЦПК України відповідно.

Керуючись статтями 185, 392, 426 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко