Справа № 214/3515/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - Федоринової Н.Є., Смірнова М.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривий Ріг, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року, яке 02.01.2020 року набуло законної сили, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на неї функції його опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили. Між тим, згідно довідки серії 12ААБ №211895 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, з 25.02.2019 року йому встановлена безстроково перша «А» група інвалідності, при цьому чергового переогляду він не потребує. За висновком експериментально-психологічного дослідження станом на 01.11.2021 року загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_2 відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії», IQ не визначається. Так, враховуючи зміни в законодавстві України, якими передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, заявник вимушена була звернутись до суду з даним клопотанням та з метою його обґрунтування просити суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

14.12.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження за зазначеним клопотанням було відкрито.

23.05.2022 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

16.08.2023 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було поновлено у зв`язку з тим, що до суду повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду від 23.05.2022 року, позаяк ОСОБА_2 не з`явився на експертизу.

13.11.2023 року ухвалою суду було знову призначено у справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

01.02.2024 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак до суду не з`явились, але надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення якої не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно довідки доакта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №211895, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та йому з 25.02.2019 року встановлена перша «А» група інвалідності безстроково, при цьому чергового переогляду він не потребує (а.с.119).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 28.11.2019 року, яке 02.01.2020 року набуло законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на заявника функції його опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.46-47).

Відповідно до частин 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, враховуючи те, що строк дії вказаного рішення суду встановлений у два роки, заявник вимушена була звернутись до суду з даним клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення суду, позаяк її син продовжує хворіти, на підтвердження чого надала висновок експериментально-психологічного дослідження, згідно якого станом на 01.11.2021 року загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_2 відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії», IQ не визначається (а.с.65).

Окрім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта №386 від 21.12.2023 року, наданого за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.125-128).

Таким чином, проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на заявника функцій його опікуна, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, що свідчить про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 з моменту ухвалення судом рішення про визнання його недієздатним не змінився, він, як і раніше, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Разом з тим, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії вказаного рішення суду, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються і не потребують повторного вирішення цього питання, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнялась та обставини, визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 28.11.2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на ОСОБА_1 функції його опікуна, на два роки з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В. Попов

Присяжні Н.Є. Федоринова

М.В. Смірнов.