Справа № 297/837/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26 листопада 2005 року, про що у виконавчому комітеті Попівської сільської ради, Берегівського району, зроблений актовий запис за №8 (а.с. 6).

У шлюбі в сторін народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, зазначивши, що рішення про укладення шлюбу виявилося передчасним і тому подружжю так і не вдалося створити міцної сім`ї. Як результат спільне життя з відповідачем не склалося.У них виявилися зовсім різні погляди на життя через, що у них виникли дуже несприятливі умови для співіснування. Відносини між сторонами поступово стали погіршуватися, стало зрозуміло , що характери зовсім різняться.Із-за різності характерів конфлікти виникали по причині та без причин.Відповідач не ставив за мету створення стабільної сім`ї, а жив тільки своїми потребами. Позивачку, як дружину не цінував і належної поваги не виказував. Позивачка терпіла тривалий час, навіть намагалася виправити положення, однак все ж таки цього не вдалося зробити .Відповідач не приділяв та не виявляв достатньо уваги до дружини та сім`ї, сторонні люди та обставини ставив поверх інтересів сім`ї. Сторони давно не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе і шлюб носить тільки формальний характер.Подальше проживання у шлюбі шкодить їх спільним інтересам, так як вони не мають можливості вільно вирішувати форму подальшого їхнього життя.У зв`язку з тим, що позивачка не знає, які відносини будуть між нею та відповідачем, тому має намір вирішити питання щодо аліментів на утримання дітей. на даний час відповідач працює за кордоном в будівельній сфері і його дохід складає 40 000- 50 000 гривень щомісяця, у зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 4000 гривень щомісячно на кожного, до досягнення ними повноліття.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача в її користь витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 5000 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 відзив щодо позову не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8), які проживають із матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 1 січня 2024 року (3196 гривень 50%) = 1598 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх доньку та сина, яким виповнилося 17 років та 13 років, тому суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У зв`язку з цим, витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 5000 гривень, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 15,16), відповідно до ст. 137 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Попівської сільської ради, Берегівського району, за актовим записом №8, між ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2024 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ