Справа № 199/987/20
УХВАЛА

іменем України

11.04.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Карлаш І.А. представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до суду надійшла заява адвоката Карлаш І.А. представника відповідача ОСОБА_1 , в якій порушується питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії направленні на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м.; опис об`єкта: 1-коридор, 2,3,6 житлові кімнати, 4 туалет, 5 ванна, 7 кухня, 8 - кладова, І лоджія, ІІ балкон, до розгляду справи по суті.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №199/987/20, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії направленні на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м.; опис об`єкта: 1-коридор, 2,3,6 житлові кімнати, 4 туалет, 5 ванна, 7 кухня, 8 - кладова, І лоджія, ІІ балкон, до розгляду справи по суті.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування задоволено у повному обсязі та визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевою Вікторією Миколаївною 20 лютого 2018 року та зареєстрований у реєстрі за №249, вирішено питання судових витрат.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2020 року скасовано і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна про визнання недійсним договору дарування відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заява адвоката Карлаш І.А. представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Карлаш І.А. представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Вжитий ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року захід забезпечення позову у виді заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії направленні на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м.; опис об`єкта: 1-коридор, 2,3,6 житлові кімнати, 4 туалет, 5 ванна, 7 кухня, 8 - кладова, І лоджія, ІІ балкон, до розгляду справи по суті - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2024 року.

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, місце знаходження АДРЕСА_3 .

Суддя О.Б.Подорець