Справа № 174/98/24
п/с № 2/174/115/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 23.08.2003 року. В шлюбі з відповідачем, в них народились спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час досяг повноліття і навчається на денній формі навчання на першому курсі на контрактній основі у Київському університету культури, стипендію не отримує. Строк навчання у зазначеному вище учбовому закладі закінчується 30.06.2027 року. Позивач добровільно надає допомогу сину, купує одяг, надає гроші на харчування, але самостійно утримувати сина вона не має можливості, а тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач працює ТОВ «Вільногірске Скло», щомісячно отримує заробітну плату, у зв`язку з чим, вона вважає, що аліменти на утримання сина з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки він має постійний дохід. Вона не працює. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає частково.

Третя особа не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно довідки за № 0244, виданої 11.12.2023 року ректором Київського університету культури, ОСОБА_3 , навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2027 року (а.с. 6).

Згідно витягу № 267 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб разом з ОСОБА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до договору № 45886 про підготовку фахівця з вищою освітою строк навчання ОСОБА_3 до 30.06.2027 року (а.с. 8).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком третьої особи, який досяг повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2027 року, на цей час не досяг 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи часткове визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 206 ЦПК України), що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не позивача), суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.01.2024 року, до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку. На думку суду стягнення аліментів саме в такому розмірі на утримання дитини, яка продовжує навчання, буде відповідати обставинам справи, принципам розумності та справедливості, усталеній судовій практиці. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягунути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 26.01.2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Ілюшик