Справа № 372/2331/23
Провадження 2-133/24
ухвала

09 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кочергіна Світлана Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.01.2023 року, 22.01.2024 року, 28.02.2024 року неодноразово витребовувалися у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочергіної С.М. належним чином засвідчена копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, до цього часу вказані докази суду не надані, а ухвали суду не виконані.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне винести повторну ухвалу про витребування спадкової справи .

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у нотаріуса відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочергіної Світлани Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду у строк до 17.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя