УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 19.09.2023 року провадження по справі за позовом зупинено для проведення експертизи.

30.10.2023 року до суду надійшло клопотання експерта. 21.11.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування на виконання клопотання експерта.

Ухвалою Київського районного суду від 01.12.2023 постановлено витребувати відомості про звернення ОСОБА_3 , 1954 р.н., помер у 2019 році, зареєстрованого за життя за адресою: АДРЕСА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2004-2019 років.

04.03.2024 до суду надійшли документи на виконання клопотання експерта з КНП ХОР ОКПЛ №3, в тому числі надано відповідь про реорганізацію медичних установ.

Враховуючи, що від представника позивача подана заява, в якій представник просить розглянути питання про направлення справи на експертизу за його відсутності, інші учасники справи до суду не прибули, були повідомлені про розгляд справи належним чином, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін, що не прибули в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 12,14,81 ЦПК України і те, що позиція позивача щодо необхідності проведення експертизи не змінилась і наполягає на її проведенні, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до експертної установи.

Також, суд на час проведення експертизи провадження у справі зупиняє згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) про визнання заповіту недійсним - направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: вулиця Академіка Павлова, 46, місто Харків) для виконання судової посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :