Справа № 461/6590/23
Провадження № 2-во/461/16/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2024 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Старовецька С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13 березня 2024 року, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова перлина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова перлина нова», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 13 березня 2024 року у задоволенні позову Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова перлина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова перлина нова», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова перлина» Коваль О.Р. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Зокрема, вважає, що у мотивувальній частині помилково зазначено:

- в 2023 році посадовими особами Львівської міської ради при здійсненні перевірки відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено, що 10.10.2012 року до Реєстру прав власності на нерухоме майно державним реєстратором було внесено запис про право власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення під літ. А-1 загальною площею 110,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про визнання мирової угоди від 22.06.2012 року, проте, дані обставини були встановлені посадовими особами Львівської міської ради у 2019 році (після звернення з заявою ТзОВ "Квіткова перлина" про продовження терміну оренди землі);

- а також, на думку представника відповідача, «слід вважати, що строк дії договору оренди від 01.08.2014 року між Львівською міською радою і ТзОВ "Квіткова перлина" продовжено на п`ять років на тих самих умовах до 10.04.2019 року, замість 10.04.2024 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Щодо першого пункту, який зазначає відповідач у заяві, то це абз.9 стор.4 (зворот) в рішенні суду. Цей абзац стосується мотивів позову, які виклав позивач у позовній заяві (це не висновок суду).

Щодо строку дії договору оренди від 01.08.2014 між Львівською міською радою і ТЗОВ «Квіткова перлина», то такий укладений на строк п`ять років, тобто, до 10.04.2019 (а.с.15, т.1).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова перлина» Коваль О.Р. у задоволоенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Суддя Волоско І.Р.