печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

позивач: не з`явилась,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третя особа-1: не з`явився,

третя особа-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі - відповідач, ТОВ «Фінфорс») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі, залучено до участі в справі Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича та призначено судове засідання у справі.

03.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про залучення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича (03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 27-А, приміщення офіс 234) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі.

В судове засідання 03.04.2024 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом спору є визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеом Михайловичем № 170766 від 15.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 66994548, приватним виконавцем Журид Сергієм Миколайовичем, на підставі заяви стягувача, винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження. Відповідне виконавче провадження постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича прийняття до виконання.

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича, отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича (03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 27-А, приміщення офіс 234).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича (03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 27-А, приміщення офіс 234).

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кудрановському Юрію Володимировичу копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.04.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко