РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представники третьої особи -Мартинова О. В., Чиркова С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

23.11.2023 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 з вимогою позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовної заяви зазначив, що позивач ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю останнього є відповідач ОСОБА_4 .

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2023 року проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на утриманні позивача. Також, за вказаною адресою, разом з ними проживають батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У період часу з жовтня 2021 року по липень 2023 року сторони разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

В серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 забрав дитину до батьківського будинку. Сама ж ОСОБА_4 проживала за вказаною вище адресою до 25.09.2023.

25.09.2023 відповідач ОСОБА_4 пішла з дому і з того часу залишила дитину, тобто самоусунулася від виховання дитини, оскільки взагалі не цікавилася про дитину, про її стан здоров`я, взагалі не проявляла до сина материнської турботи і любові.

На цей час дитина у повному обсязі перебуває на утриманні позивача.

З жовтня 2021 року ОСОБА_4 виконувала свої батьківські обов`язки, але влітку 2023 року її поведінка змінилась, вона частіше почала вести себе неадекватно по відношенню до їх спільної дитини. ОСОБА_4 нехтувала своїми обов`язками щодо дитини, а саме: забувала про дитину, залишала її наодинці, не займалася питаннями харчування і догляду. Також, під час своїх психо-емоційних сплесків, схожих за зовнішніми ознаками на психічні розлади, ОСОБА_4 кричала на дитину, вживала в її присутності ненормативну, нецензурну лексику, і забувала про дитину. При цьому, ОСОБА_4 приводила додому незнайомих осіб, з якими залишала місце проживання, переставала піклуватися про дитину, і забезпечувати базові потреби їх сина. В той час, саме сусіди були вимушені наглядати за дитиною та телефонувати бабусі і діду щодо вирішення питань з дитиною.

У період часу з серпня 2023 року по 25.09.2023 ОСОБА_4 кидала свою дитину, тобто в той час неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з ним, бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказав, що відповідач самоусунулася від виховання їх спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, вказав, що саме він виховує сина, піклується про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, опікується питанням його зростання, харчування, гігієни, матеріального забезпечення і утримання. Також, активну участь у виховання дитини беруть баба та дід. Умови проживання в будинку задовільні, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, дружні, створені всі необхідні умови для розвитку, зростання, занять та відпочинку дитини, яка забезпечена необхідним одягом, взуттям відповідного віку, продуктами харчування; придбані іграшки, повчальні та предмети для розвитку, а також обладнання і речі необхідні для зростання дітей у маленькому віці, як його син. Санітарно-гігієнічні норми дотримано, в кімнатах чисто, одяг та речі акуратно викладені у місцях для їх зберігання. Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 самоусунулася від виховання дитини, не цікавиться сином, не відвідує його, взагалі не піклується про дитину, не слідкує за станом здоров`я дитини.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за наслідком чого і забувала про дитину. На вимоги повернутися додому, до дитини і зайнятися її вихованням, ніяким чином не реагує.

Психічні розлади ОСОБА_4 є явно небезпечні та несуть реальну загрозу для дитини. Він супроводжував останню до лікаря-психіатра з приводу цих розладів, і вона проходила курс лікування.

Відповідач ОСОБА_4 не виконала рекомендацій лікаря, внаслідок чого було прострочено дату обов`язкової вакцинації дитини, що було виправлено лише ним.

Вказане свідчить про невиконання відповідачем ОСОБА_4 батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2023 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 10.01.2024.

12.12.2023 відповідач ОСОБА_4 була ознайомлена з матеріалами цивільної справи, а також склала заяву на отримання електронних повісток.

04.01.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів.

10.01.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи: талони-повідомлення єдиного обліку № 47 від 03.01.2024, № № 190, 191 від 09.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, акт обстеження від 04.01.2024, лист КНП "Зміївський ЦПМСД" № 15 від 08.01.2024 (а. с. 35-39, 80-89).

10.01.2024 враховуючи неможливість вирішення усіх питань підготовчого провадження у підготовчому засіданні, за клопотанням відповідача ОСОБА_4 , продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву, та підготовче засідання відкладене на 08.02.2024.

10.01.2024 відповідач ОСОБА_4 подала заяву про долучення до матеріалів справи документів: акт обстеження умов проживання від 09.01.2024, виписку за картковим рахунком клієнта за період з 10.01.2023 по 10.01.2024, платіжні інструкції на видачу готівки № 3, № 16 від 10.01.2024, виписку по картковому рахунку, картку обстеження та медичного огляду (а. с. 46-79).

16.01.2024 відповідач ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій повідомила суд про зміну місця проживання.

19.01.2024 від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

На обґрунтування відзиву зазначено, що з позовними вимогами вона не згодна.

З позивачем вона перебувала у фактичних сімейних стосунках, мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини відносини між ними зіпсувалися, позивач агресивно поводився з нею, знущався з неї, висловлював на її адресу лайку, застосовував фізичну силу, та вона була вимушена виїхати жити до м. Первомайський Харківської області і шукати роботу. Вона має намір забрати сина проживати до себе, але створює належні умови для проживання. На цей час наймає квартиру в м. Первомайський, вживає заходів, щоб не залежати матеріально від позивача. У 2011 році вона закінчила з відзнакою Харківський професійний ліцей харчових технологій та торгівлі і здобула професію кухаря, кондитера. Має у власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_8 , та вона прийняла спадщину у виді: 1/3 частини права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:000:0018, площею 7,5314 га; 1/3 частини права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:000:0024, площею 7,7489 га, які бажає продати, та придбати власне житло у місті Первомайський. В січні 2024 року пройшла обстеження в КНП "Первомайська центральна районна лікарня", де визнана здоровою людиною. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не бажає бути позбавленою батьківських прав у відношенні сина. Також, вважала, що позбавлення її батьківських прав потрібне позивачу для звільнення з військової служби (а. с. 91-122).

29.01.2024 від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів: довідки Поліклініки Зміївської ЦРЛ психо-наркологічного кабінету (а. с. 123-129).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, та підготовче засідання 08.02.2024 об 11:00 годині вирішено провести у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

06.02.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання: про витребування доказів; про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; про виклик свідків.

06.02.2024 від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів: талону-повідомлення єдиного обліку № 502 від 23.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, карти обстеження та медичного огляду, довідку № 12/83 військово-лікарської комісії, рішення Виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 46 від 01.02.2024 (а. с. 139-148).

07.02.2024 від завідувача сектору Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Чиркової С. надійшов лист з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей та ухвалення рішення в інтересах неповнолітньої дитини. До листа додане рішення Зміївської міської ради від 01.02.2024 № 46 "Про затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав" (а. с. 149-151).

08.02.2024 відповідач ОСОБА_4 подала заяву про відвід головуючому - судді Овдієнку В. В., у задоволенні якого було відмовлено під час підготовчого засідання.

08.02.2024 у підготовчому засіданні розглянуті клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладене до 14:30 години 27.02.2024.

08.02.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідків.

08.02.2024, 09.02.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про долучення до справи доказів: талони-повідомлення єдиного обліку № 47 від 03.01.2024, № № 190, 191 від 09.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, акт обстеження від 04.01.2024, лист КНП "Зміївський ЦПМСД" № 15 від 08.01.2024 (а. с. 163-194).

19.02.2024 відповідач ОСОБА_4 подала заяву про вжиття заходів до позивача ОСОБА_1 . Того ж дня, відповідачу ОСОБА_4 направлено листа з роз`ясненням її прав.

19.02.2024 відповідач ОСОБА_5 подала заяву про відвід головуючому - судді Овдієнку В. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2024 заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і має бути визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В. В. від 21.02.2024 в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В. відмовлено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2024 вирішено підготовче засідання 27.02.2024 о 14:30 годині провести у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участю відповідача ОСОБА_4

27.02.2024 судом вирішено всі питання підготовки справи до судового розгляду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:20 годину 27.02.2024.

27.02.2024 розпочато розгляд справи по суті, за клопотанням позивача щодо виклику свідків відкладено судовий розгляд на 03.04.2024.

21.03.2024 відповідач ОСОБА_4 надіслала до суду лист щодо надсилання на її електронну адресу копій технічних записів судового процесу. 25.03.2024 відповідачу ОСОБА_4 направлено листа з роз`ясненням порядку отримання копій технічних записів судового процесу.

21.03.2024 відповідач ОСОБА_5 надіслала на електронну адресу суду заяву щодо долучення до справи актів обстеження, а також заперечення щодо виклику свідків зі сторони позивача, та заявила свідків зі своєї сторони (а. с. 228-231).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2024 вирішено судове засідання 03.04.2024 о 09:30 годині провести у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участю відповідача ОСОБА_4

03.04.2023 закінчено розгляд справи по суті.

Під час судового розгляд у позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечувала, вважала, що підстави для задоволення позову відсутні, від виховання дитини вона не ухилялась, бажає, щоб дитина проживала з нею.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , дослідивши доводи заяв по суті, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 10 зворот).

З копії паспорта НОМЕР_2 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 (а. с. 7).

З копії паспорта № НОМЕР_3 , витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/007506055 від 19.09.2023, довідки відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 2301 від 29.11.2023, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 (а. с. 9, 28, 101, 102).

З витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/007855427 від 29.09.2023 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 (а. с. 10).

За відомостями акта обстеження від 23.11.2023, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Кулішем В. М., за участі мешканців, сусідів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо перевірки та обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що у вказаному будинку в період з жовтня 2021 року до липня 2023 року фактично проживали ОСОБА_1 , його малолітній син ОСОБА_2 , та до 25.09.2023 проживала мати дитини ОСОБА_4 (а. с. 11).

Згідно акту обстеження від 23.11.2023, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Кулішем В. М., за участі сусідів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щодо перевірки та обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному будинку в період з серпня 2023 року фактично проживають ОСОБА_1 , його малолітній син ОСОБА_2 , та батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Мати дитини - ОСОБА_4 у вказаному будинку не зареєстрована та не проживає (а. с. 12).

За даними акта обстеження від 04.01.2024, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Кулішем В. М., за участі мешканців, сусідів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , щодо перевірки та обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному будинку фактично проживають ОСОБА_1 , його малолітній син ОСОБА_2 , та батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Мати дитини ОСОБА_4 у вказаному будинку не зареєстрована та не проживає (а. с. 37, 84).

З листа головного лікаря КНП "Зміївський ЦПМСД" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 15 від 08.01.2024 вбачається, що згідно записам медичної документації, з метою надання медичної допомоги та проведення профілактичних оглядів дитині ОСОБА_2 до вересня 2023 року зверталася мати - ОСОБА_4 , з жовтня 2023 року на прийом до лікаря з дитиною для надання медичної допомоги звертався батько ОСОБА_1 (а. с. 39, 81).

Даними довідки в/ч НОМЕР_4 № 13/2219 від 15.07.2023 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (а. с. 115).

Згідно акту обстеження умов проживання від 09.01.2024, складеного начальником ССД ОСОБА_15 , гол. спеціалістом ССД ОСОБА_16 , гол. спеціалістом ОСОБА_17 , з метою підготовки висновку про можливість проживання за адресою: АДРЕСА_6 , вказане житло є з усіма зручностями, загальною площею 25,1 кв.м, житловою 12,8 кв.м, санітарний стан є задовільним, комунікації підключені, центральне опалення (а. с. 47, 105).

З акта КП "ЖИЛСЕРВІС" Первомайської міської ради Харківської області № 160 від 16.01.2024, складеного майстром ОСОБА_18 , економістом по ДПР ОСОБА_19 , мешканцем кв. АДРЕСА_7 ОСОБА_20 , мешканцем кв. АДРЕСА_8 ОСОБА_21 , вбачається, що ОСОБА_4 не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з грудня 2023 року по теперішній час (а. с. 104).

З виписки за картковим рахунком клієнта АТ "Укрсиббанк" за період з 10.01.2023 по 10.01.2024, платіжних інструкції на видачу готівки № 3, № 16 від 10.01.2024, виписки по картковому рахунку АТ "Ощадбанк" вбачається, що ОСОБА_4 має власні кошти на рахунках в АТ "Укрсиббанк", АТ "Ощадбанк" банківський рахунок (а. с. 48-77).

Даними картки обстеження та медичного огляду КНП "Первомайська центральна районна лікарня", медичної документації, довідки № 12/83 військово-лікарської комісії підтверджується, що ОСОБА_4 проходила медичне обстеження та визнана придатною до військової служби (а. с. 78, 79, 106, 141-146).

З довідок № 697 від 28.11.2023, № 702 від 29.11.2023, виданих в поліклініці Зміївської ЦРЛ, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті (а. с. 125).

Даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.08.1991 КСП "Україна", підтверджується спільна часткова власність ОСОБА_22 та відповідача ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 (а. с. 103).

У 2011 році відповідач ОСОБА_4 закінчила з відзнакою Харківський професійний ліцей харчових технологій та торгівлі і здобула професію кухаря, кондитера, що підтверджується дипломом кваліфікованого робітника НОМЕР_8 від 31.01.2011, додатком до диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_7 (а. с. 107-110).

Даними довідки Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області № 575 від 11.09.2023 підтверджується, що відповідач ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в цьому управлінні та отримує згідно Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, яка призначена згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям", з 01.10.2022 по 31.03.2023, та яку автоматично продовжено в зв`язку з воєнним станом (а. с. 111).

За інформацією, наданою приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І. В. № 7/01-16 від 05.01.2024, та даними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12.10.2023 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І. В., з реєстровим № 2407, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70378784 від 20.10.2022, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_8 , у вигляді: 1/3 частки права власності на земельну ділянку площею 7,5314 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :10:000:0018, місце розташування: АДРЕСА_9 частки права власності на земельну ділянку площею 7,7489 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :10:000:0024, місце розташування: Харківська область, Лозівський (колишній Первомайський) район, Одрадівська сільська рада (а. с. 112-114).

З талону-повідомлення єдиного обліку № 47 від 03.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вжиття заходів до ОСОБА_4 , яка в період часу з вересня 2023 року по 01.01.2024 скоїла крадіжку мобільного телефону Самсунг А6 з розбитим склом (а. с. 36, 83).

З талону-повідомлення єдиного обліку № 190 від 09.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_23 звернулася до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вжиття заходів до ОСОБА_4 , яка їй погрожувала, висловлювалася нецензурною лайкою, висловлювала наклепи в бік заявниці та дитини (а. с. 85).

З талону-повідомлення єдиного обліку № 191 від 09.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_24 звернулася до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вжиття заходів до ОСОБА_4 , яка погрожувала та висловлювалася нецензурною лайкою (а. с. 82).

З Висновку Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування "Про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 " № 46 від 01.02.2024 вбачається, що до служби у справах дітей Зміївської міської ради з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав дружини ОСОБА_4 . Питання було розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Зміївської міської ради. Під час засідання комісії ОСОБА_4 повідомила членам комісії, що має намір забрати свого сина до себе, для чого створює умови для нормального проживання дитини в м. Первомайський. Так, в ході розгляду членами комісії не встановлено вагомих підстав доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Так, позбавлення батьківських прав є заходом крайнього впливу на осіб, які не виконають своїх батьківських обов`язків і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дитини. Членами комісії було запропоновано батькові залишити справу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 без розгляду, та звернутися до суду з питанням про визначення місця проживання малолітньої дитини. Зміївська міська рада як орган опіки та піклування вважала недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 150, 151).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показали в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_4 не виховує малолітню дитину, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Також, повідомили відомості про випадки агресивної поведінки відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007, № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може з урахуванням конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно на час розгляду справи не перебуває поряд з дитиною, проте через обставини, що зумовлені зіпсованими стосунками з батьком дитини. Відповідач не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, наполягає на своїй участі в житті дитини, заперечує проти позбавлення батьківських прав, є працездатною, здоровою, має власні грошові кошти, має житло, яке задовільне для проживання, має бажання спілкуватися з дитиною та піклуватись про неї.

Доводи позивача про ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків суд оцінив критично.

Так, за обставинами, що повідомлені відповідачем та підтверджені наданими ним письмовими доказами і показаннями свідків, вбачається, що до вересня 2023 року відповідач постійно проживала з дитиною та виконувала батьківські обов`язки щодо дитини.

Наразі, спільне проживання відповідача з дитиною неможливе, оскільки цьому перешкоджає позивач, який ігнорує звернення ОСОБА_4 щодо надання їй можливості побачитись з дитиною, забрати її до себе.

Крім того, з показань свідків, які є батьками позивача, вбачається, що ОСОБА_4 відвідувала дитину за місцем їх проживання, зокрема в день народження дитини.

Наявні у справі відомості щодо поведінки відповідача ОСОБА_4 не свідчать про умисне ухилення від виконання нею обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Крім того, суд врахував, що мати малолітнього ОСОБА_2 , 01.10.2021, самостійно створила належні умови для проживання дитини, що підтвердила письмовими доказами.

Доводи позивача щодо наявності у відповідача психічних розладів суд не взяв до уваги під час вирішення цього спору, оскільки наявність таких розладів не є підставою для позбавлення особи батьківських прав. З цих підстав суд відхилив і клопотання, спрямовані на отримання даних щодо психічного стану відповідача.

Посилання позивача на наявність звернень до поліції з приводу поведінки відповідача суд не взяв до уваги, оскільки у цих зверненнях відсутні будь-які відомості щодо протиправної поведінки відповідача у відношенні дитини.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач є хронічним алкоголіком або наркоманом, тому покликання позивача на випадки вживання відповідачем алкогольних напоїв чи інших речовин, що впливають на її психічний стан, не свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів для висновку, що такий крайній захід як позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, тому підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

За таких обставин, у позові про позбавлення батьківських прав належить відмовити.

Оскільки позов не підлягає задоволенню, вимога про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 222, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складене 12.04.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко