справа № 278/4765/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області,
Заявленими вимогами позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. У обґрунтування заявленого повідомила суду наступне. Відповідач нехтує батьківськими обов`язками у зв`язку із чим заявлено дані вимоги. Більше того, наразі наявна значна заборгованість відповідача перед позичем із сплати аліментів.
Позивачка її представник та третя особа на розгляд справи не з`явились і просили слухання справи здійснювати у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач, будучи належним чином та завчасно проінформованим про існування даного судового спору і проведення у ньому засідань, на розгляд справи не з`явився і не забезпечив явку представника. Відзиву на позов не подавав. Позивач не заперечував щодо проведення слухання справи в заочному порядку. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку й у відсутність учасників без фіксації перебігу судового процесу технічними засобами. Направленою заявою відповідач просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов визнає.
Дослідив наявні у справі матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.
Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та при зверненні до суду сплатила судовий збір.
Відповідач є також громадянином України і мав зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області.
ОСОБА_3 є дитиною сторін і народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області.
У період часу з 29 квітня 2006 року по 10 квітня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
12 квітня 2019 року відповідач надавав позивачці нотаріально засвідчену заяву про дозвіл на виїзд спільної дитині за кордон.
7 лютого 2008 року позивачці видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини і станом на 1 вересня 2023 року заборгованість складала 73 003,40 гривень.
30 червня 2023 року видана позитивна характеристика на ОСОБА_3 , як учня гімназії, у якій він навчався по 6 клас включно.
21 березня 2024 року Новогуйвинська селищна рада рішенням № 1054 затвердила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, що дає достатні підстави для задоволення заявлених вимог. Направлена заява про здійснення розгляду справи у відсутність відповідача із визнанням заявлених вимог підтверджують байдуже відношення до виконання батьківських обов`язків і правильність зроблених судом висновків.
Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 1073,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 8 квітня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко