Справа № 301/1007/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На час його смерті спадкодавця разом з ним проживала мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть, та позивач ОСОБА_1 .

За життя ні батько, ні мати заповіту не залишали. На час смерті матері разом з нею, крім позивача, ніхто не проживав та не був зареєстрований. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що померлим при житті не було оформлено право власності на спадковий житловий будинок та не проведено дії для його державної реєстрації.У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеного спадкового майна, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності та отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 32).

Відповідач голова Керецьківської сільської ради Мушка М. в судове засідання не з`явився, подав заяву (а. с. 31, 35), якою проти позовних вимог не заперечили, справу просили розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 26 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті спадкодавця разом з ним проживала мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 11 (а. с. 8) та позивач, син спадкодавця, ОСОБА_1 , що стверджується копією довідки Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 199 від 30.11.2023 року (а. с. 11).

За життя ні батько, ні мати заповіту не залишали. На час смерті матері разом з нею, крім позивача, ніхто не проживав та не був зареєстрований. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що померлим при житті не було оформлено право власності на спадковий житловий будинок та не проведено дії для його державної реєстрації.У зв`язку із відсутність правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеного спадкового майна, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності та отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар