Справа № 161/5919/23
Провадження № 2/161/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши та розглянувши матеріали цивільної справи № 161/5919/23 за позовною заявою адвоката Степанюка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/5919/23 за позовною заявою адвоката Степанюка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

12 квітня 2024 року представником позивача, адвокатом Степанюком Олександром Вікторовичем до суду подано письмову заяву про відвід судді.

Просить суд відвести суддю Ковтуненка В.В. від розгляду цивільної справи № 161/5919/23 за позовною заявою адвоката Степанюка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи та письмові матеріали, які додані до заяви в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Ковтуненка В.В. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 161/5919/23 за позовною заявою адвоката Степанюка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Як достовірно вбачається із змісту представника позивача, адвоката Степанюка Олександра Вікторовича про відвід судді Ковтуненка В.В., що підставою для відводу судді є нібито неприпустима поведінка судді Ковтуненка В.В. в судових засіданнях, які були призначені на 16.00 годин 10 липня 2023 року, 11.00 годин 26 липня 2023 року, 15.45 годин 19 лютого 2024 року, 11.30 годин 05 березня 2024 року та 14.00 годин 26 березня 2024 року.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що в порушення положень ч. 3 ст. 39 ЦПК України, представником позивача, адвокатом Степанюком Олександром Вікторовичем не було подано заяву про відвід судді в дводенний строк із дня, коли заявник дізнався про такі підстави (останнє засідання датоване 26 березня 2024 року) внаслідок чого такий строк сплинув 28 березня 2024 року. Однак заява про відвід судді була подана до суду лише 12 квітня 2024 року.

Приймаючи до уваги що представником позивача, адвокатом Степанюком Олександром Вікторовичем подано до суду заяву про відвід судді із пропущенням процесуального строку, встановленого законом. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви про відвід судді без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 39, ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, адвоката Степанюка Олександра Вікторовича про відвід судді Ковтуненка В.В. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко