Справа № 462/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 12 квітня 2021 року у м. Львові, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки здійснив ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Позивачем було здійснено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 10 600 грн. В той же час, оскільки відповідач перебував під час вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння, страховик має право на подання регресного позову до нього, про стягнення відшкодування виплаченого потерпілому в ДТП.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви разом з додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які були ним отримані 15 лютого 2024 року. Вказане стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, що була повернута до суду.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити повністю, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що згідно полісу №ЕР.203145401 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, такий укладено з 00:00 14 березня 2021 року по 24:00 13 березня 2022 року, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про страхове відшкодування, 12 квітня 2021 року о 16.00 год. на АДРЕСА_1 , відбулося ДТП за участі автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 . Вказане також стверджується наявною в матеріалах справи відповіддю від НПУ.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, ОСОБА_1 12 квітня 2021 року о 16.00 год. на вул. Гнатюка, 16 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , що стояв позаду, під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В матеріалах справи міститься ремонтна калькуляція №3667 від 26 квітня 2021 року, відносно автомобіля «Skoda Fabia», а також, аркуш перевірки даних.

Заявою від 18 травня 2021 року, потерпілий ОСОБА_3 , погодився з сумою страхової виплати в розмірі 10 600 грн.

Відповідно до страхового акту №3667/1, за фактом ДТП що мало місце 12 квітня 2021 року о 16.00 год. на вул. Гнатюка, 16 у м. Львові, потерпілому ОСОБА_3 , нараховано до виплати відшкодування в розмірі 10 600 грн, яке згідно платіжного доручення №00055102, було виплачено 26 травня 2021 року.

В той же час, постановою Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 12 квітня 2021 року о 21 год. 16 хв. у м.Львові на вул. Гнатюка, 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, за допомогою аналізатора алкотестера «Драгер «Alcotest» 6820, прилад ARJL-0260. Покази приладу після проходження складає 0, 91 ‰ - тест №1164. З показами приладу ОСОБА_1 погодився.

09 серпня 2022 року, представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було направлено до відповідача вимогу в порядку регресу та запропоновано в досудовому порядку здійснити відшкодування шкоди в розмірі 10 600 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 24 серпня 2022 року, однак, підтвердження здійснення виплати відповідачем матеріали справи не містять.

Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону N85/96-BP визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відшкодування збитків у порядку суброгацїї).

Згідно підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, а також керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у позивача виникло право зворотньої вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 10 600 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12,13,77,81,141,223,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» / місце знаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, ідентифікаційний код юридичної особи: 20782312/ заборгованість в розмірі 10 600 /десять тисяч шістсот гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»/ місце знаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, ідентифікаційний код юридичної особи: 20782312/ судовий збір в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.І. Ліуш