Провадження № 2/161/1224/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О. М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мельник Вікторії Миколаївни про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03 квітня 2024 року від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мельник В. М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Мотивуючи своє клопотання, представник відповідача зазначає, що суттєве значення для розгляду цієї справи мають обставини щодо зміни фінансового номеру телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , зокрема потрібно з`ясувати яким чином відбувся перевипуск номеру телефону. Представником позивача надано до позовної заяви відповідь ПрАТ «ВФ Україна» від 24 жовтня 2023 року, якою повідомлено, що оскільки цей номер телефону є таким, що обслуговується знеособлено (анонімно), а тому розшифруванню не підлягає відповідно до п. 16 п.п. 2 ст. 107, ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації». Таким чином, з метою всебічного та повного розгляду справи представник відповідача просить витребувати у ПрАТ «ВФ Україна»: 1. Чи відбувся перевипуск SIM-картки за номером телефону НОМЕР_2 у період часу з 20 жовтня 2021 року по 01 липня 2023 року? У разі здійснення перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 повідомити за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (PUK-код від старої SIM-картки; два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900), IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль е SIM). Також представник відповідача просить витребувати інформацію про те, чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заяві про заміну SIM-картки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність витребування належним чином підтвердженої інформації про обставини щодо зміни фінансового номеру телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» належним чином підтверджену інформацію про те:

1.Чи відбувся перевипуск SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 20 жовтня 2021 року по 01 липня 2023 року?

2.У разі здійснення перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 повідомити за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (PUK-код від старої SIM-картки; два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900), IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль еSIM).

3.Чи надавались (та які саме) персональні дані для їх фіксації в заяві про заміну SIM-картки?

Копію ухвали скерувати до виконання Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» (, адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь