Справа № 361/7974/23
Провадження № 2-о/361/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

присяжних Суботовського Ю.В.

ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Мовчан В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код її опікуном.

Посилалась на те, що її мама, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з заявницею у АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи. Протягом останніх років вона через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршується.

ЇЇ мамі поставлений діагноз мультиінфарктна деменція середньої тяжкості, про що мають виписку з Броварської багатопрофільної клінічної лікарні, лікар ОСОБА_5 .

Заявниця є єдиним близьким родичем ОСОБА_4 , що проживає разом з нею. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

У її постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях.

Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

Заявник має відповідні матеріально-побутові умови, в неї є все для проживання її мами разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В заявниці добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_4 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 04 жовтня 2023 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

31 січня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 84-ц, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Вона повністю соціально та побутово дезадаптована і потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

01 лютого 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представник заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з заявницею у АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС м. Верещагіно Пермської області, актовий запис № 232, свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис №68, довідкою від 10.06.2022 № 3250- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідкою від 08.06.2022 №3250- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Заявник має відповідні матеріально-побутові умови, в неї є все для проживання її мами разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 84-ц, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Вона повністю соціально та побутово дезадаптована і потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

До суду надійшло подання виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області у якому комітет просить заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призначення її опікуном над матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши опікуном її доньку - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Верещагіно, Пермської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Верещагіно, Пермської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Верещагіно, Пермської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Суботовський Ю.В.

Рущак К.М.