Справа №: 398/841/23
провадження №: 2-о/398/106/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровська Н.М., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відомості до актових записів про народження.

Заява мотивована тим, що з 2013 року заявниця ОСОБА_1 проживали спільно без реєстрації та вела спільне господарство з ОСОБА_4 . Від спільних відносин народилося троє дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відомості про батька при реєстрації актових записів про народження внесені відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Діти сприймали ОСОБА_4 , як батька, а він сприймав їх як своїх та приймав участь у вихованні та піклувався про них. З початку повномасштабного вторгнення рф чоловік пішов захищати Батьківщину і продовжував утримувати родину. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

Заявниця у судовому засіданні 01 червня 2023 року повністю підтримала обґрунтування заяви та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про підтримання заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути заяву без її участі. Разом з тим, у судовому засіданні 01 червня 2023 року підтвердила факт походження дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від відносин її сина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , котрі, починаючи з 2013 року мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Представник Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно дост.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно п.1 ч.1ст .315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в графі батько записано « ОСОБА_14 » (а.с.7).

Запис про народження дитини ОСОБА_5 щодо зазначення батьком дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданого 15 січня 2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро), в графі батько записано « ОСОБА_14 » (а.с.8).

Запис про народження дитини ОСОБА_6 щодо зазначення батьком дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , виданого 17 листопада 2021року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) , в графі батько записано « ОСОБА_14 » (а.с.9).

Запис про народження дитини ОСОБА_7 щодо зазначення батьком дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 24.01.2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 61. (а.с.15).

При встановленні батьківства, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства заявницею та ОСОБА_4 , народження дітей, спільне їх виховання і утримання, що у сукупністю з поясненнями заявника, заінтересованої особи та свідків підтверджують той факт, що батьком дітей є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, суд бере до уваги Висновок молекулярно - генетичного дослідження медико генетичного центру ТОВ МАМА-ПАПА за № 40071 від 31 жовтня 2023 року, відповідно якому, Ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічною бабусею та дідусем:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 99,9996%;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 99,993%;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 99, 999995%.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів того, що ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , тому вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 318, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області;

Внести зміни до актового запису № 28, складеного Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області , зазначивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Олександрія, Кіровоградської області;

Внести зміни до актового запису № 21, складеного Олександрійським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м. Олександрія, Кіровоградської області;

Внести зміни до актового запису № 586, складеного Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.