РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря судових засідань Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Остапенко Мар`яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Остапенко М.В. в інтересах ОСОБА_1 24.10.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 30.05.1993 року Чернятинською сільською радою Жмеринського району, за актовим записом №9; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впродовж останнього року у позивача стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сторони мають різні погляди на життя та на ведення спільного господарства, через що постійно виникають непорозуміння, почастішали конфліктні ситуації. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами у справі неможливе та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам молодшої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки той нерідко стає свідком непорозумінь та суперечок, що впливає на його психічний стан та щоразу спричиняє позивачу душевні переживання й шкодить їхньому з сином здоров`ю. Спору щодо виховання та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на день подачі позову немає. Дитина зареєстрована та проживає у м.Жмеринці, навчається у загальноосвітній школі №5 м.Жмеринка. Наразі дочка ОСОБА_4 створила власну сім`ю та проживає у їхньому родинному будинку, а син ОСОБА_1 проживає та навчається у м.Вінниці (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.10.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа (а.с.16) представнику позивача 02.11.2023 року вручено за вказаною нею у позовній заяві електронною адресою ухвалу про відкриття провадження від 31.10.2023 року.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому порядку (а.с.19), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення йому належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.05.1993 року; дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_6 .

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), НОМЕР_3 (а.с.9) та НОМЕР_4 (а.с.10) вбачається, що сторони є батьками трьох дітей: неповнолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії довідки Жмеринської міської ради від 03.11.2017 року (а.с.11) та витягу з реєстру територіальної громади від 23.10.2023 року №2023/008593385 (а.с.12) спільні діти сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 18.10.2023 року №2023/008453457 (а.с.16) позивач ОСОБА_1 зареєстрована також за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи щодо виховання або місця проживання неповнолітнього сина між сторонами за змістом позовних вимог не заявлено.

Викладені стороною позивача обставини щодо тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолвтнього сина сторін.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1073,60 грн (а.с.3) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

При цьому суд не враховує клопотання позивача щодо залишення за нею усіх судових витрат, оскільки здійснений судом у відповідності до наведених процесуальних правових норм розподіл вказаних судових витрат заздалегідь не позбавляє позивача права вирішувати на власний розсуд питання щодо звернення до примусового виконання рішення суду у цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 30.05.1993 року Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №9.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.