Справа № 212/9013/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участю представника позивача адвоката Швець М.Є., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року адвокат Швець Михайло Євгенович в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що з 08 травня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Наразі дитина разом із матір`ю проживають у Республіці Польща. Так, відповідач не піклується про інтереси сім`ї, не створює умови щодо догляду та виховання дитини. Вказує, що відповідач інших осіб на утримання не має, у добровільному порядку аліменти не сплачує, працездатний, отримує дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Відповідач скористався правом надання суду відзиву на позовну заяву та 30 січня 2024 року його представником наданий до суду. Згідно поданого відзиву, відповідач частково погоджується з пред`явленими позовними вимогами вважаючи, що позивачем не надано належних доказів щодо того, що дитина перебуває на її утриманні, оскільки остання у Республіці Польщі оформила опіку над сином та виїхала на заробітки до Королівства Данії. Так, відповідач просить суд стягнути аліменти з моменту перебування дитини разом із матір`ю та здійснити розподіл судових витрат зі сплати судового збору в рівних частинах з підстави того, що мав намір добровільно сплачувати аліменти.

19 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Швець М.Є. до суду подана відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги з підстав того, що відповідачем не надано доказів щодо утримання сина в період з лютого 2022 року по січень 2024 року. Щодо твердження відповідача про відсутність доказів перебування сина на утриманні позивача вказує, що з 15 січня 2024 року за рішенням суду тимчасове опікунство над дитиною припинене та в грудні 2023 року позивач разом із сином виїхали з Польщі до м. Копенгаген (Данія), де і проживають, а захід тимчасової опіки над сином був необхідний задля організації матір`ю їх спільної життєдіяльності. Окрім того, адвокатом заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 3200,00 гривень та витрат по сплаті перекладу документів у розмірі 500,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Швець М.Є. просив задовольнити позовні вимоги та зазначив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 року, який за рішенням суду від 24.10.2017 року розірвано. Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач разом із дитиною виїхала з України до Польщі 27.02.2022 року, а у 2023 році позивач поїхала до Данії. У період з 18.03.2023 року по 15.01.2024 року над дитиною була оформлена тимчасова опіка бабусею. З січня 2024 року позивач разом із дитиною проживає у Данії та отримує аліменти за заявою відповідача за місцем роботи.

Відповідач у судовому засіданні визнав частково заявлені позовні вимоги в частині розміру аліментів, заперечив проти періоду стягнення. Вказав, що погоджується сплачувати аліменти з моменту припинення тимчасової опіки над дитиною, тобто з того часу коли син фактично проживає з матір`ю. Коли дружина виїхала з України між ними була домовленість, що він надає допомогу, але остання відмовилась та сказала, що гроші не потрібні, тому він почав сплачувати аліменти з січня 2024 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд визначити період стягнення аліментів з 15.01.2024 року.

Суд, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

08 травня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 240, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а. с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 811, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а. с. 7)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 травня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 240, розірвано. (а. с. 5-6)

Відповідно до Ухвали районного суду в м. Болеславець III Відділу у справах сім`ї і неповнолітніх від 18 березня 2022 р., призначено тимчасового опікуна над неповнолітнім: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг, імена батьків: ОСОБА_7 і Світлана, уродж. Денисова, який має паспорт НОМЕР_3 , в особі Леокадії Кравецької уродж. ОСОБА_8 . Районний суд в Болеславці підтверджує цю постанову, видану ОСОБА_9 . Болеславець, 21.03.2022 р. (а. с. 46)

За повідомленням Леокадії Кравецької Районному суду в м. Болеславець III Відділу у справах сім`ї і неповнолітніх від 15.01.2024 р., остання повідомляє, що неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , виїхав з Польщі і в даний час перебуває під опікою своєї матері ОСОБА_11 , уродженої ОСОБА_12 , а тому вона припинила виконувати обов`язки тимчасового опікуна неповнолітнього, призначеного розпорядженням від 18 березня 2022 р. (а. с. 47)

09 січня 2024 р. до Міністерства імміграції та інтеграції подана заява на отримання посвідки на проживання в ОСОБА_13 відповідно до Закону «Про дозвіл на тимчасове проживання для осіб, переміщених з України» (спеціальний закон) (а. с. 45)

18.01.2024 р. відповідачем ОСОБА_1 , який працює водієм трамваю служби експлуатації депо № 2, директору КП «Швидкісний трамвай» подана заява, до директора підприємства з проханням утримувати із його заробітної плати аліменти у розмірі 25 % на утримання дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 . ( а. с. 27)

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Стаття 81 ч.1 ЦПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи надані сторонами докази дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, обов`язку обох батьків по утриманню дитини, спроможності відповідача сплати аліментів, факту перебування дитини під тимчасовою опікою до 15.01.2024 року. З рахуванням вказаного, суд вважає, необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Щодо заявленої вимоги сторони позивача про стягнення витрат на правову допомогу та витрат по сплаті перекладу суд вказує.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких за ч. 3 ст. 133 ЦПК належать витрати на професійну правову допомогу, які за змістом ст. 137 ЦПК несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із ст. 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи, що стороною позивача не надано належних доказів у відповідності до чинних вимог законодавства на підтвердження понесених витрат, зазначені витрати відшкодуванню не підлягають.

Щодо заяви відповідача про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, суд зазначає.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 181-183,191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 12 квітня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак