Справа № 305/571/24
Провадження по справі 2/305/361/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Ковальчук Олесі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024, адвокат Ковальчук Олеся Василівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 лютого 2024 року була залишена без руху та надано представнику позивача семиденний строк з моменту отримання нею ухвали на усунення недоліків.

З трекінгу відправлень "Укрпошти", слідує, що представник позивача, адвокат Ковальчук Олеся Василівна отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, 29.03.2024.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 29 лютого 2024 року недоліки представником позивача не усунуті, а саме, представник позивача, адвокат Ковальчук Олеся Василівна, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначила відомості про наявність або відсутність в неї електронного кабінету.

Згідно частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву адвоката Ковальчук Олесі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Ковальчук Олесі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк