ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення

05 квітня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі № 381/4139/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі № 381/4139/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач просив, зокрема, поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2016 року, оскільки копію вказаного рішення він не отримував, у 2023 році на запит щодо ознайомлення зі справою отримав відповідь про те, що остання знищена. У подальшому, звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, що залишена судом без задоволення, так як матеріали справи знищено, а тому, вимушений був подавати до суду заяву про відновлення втраченого провадження. Лише після відновлення знищеної судової справи відповідач ознайомився з її матеріалами, а тому, лише на даний час може реалізувати своє право на подачу заяви про перегляд заочного рішення у повній мірі.

За умовами ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.12.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

24 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Із мотивувальної частини вказаної ухвали суду вбачається, що для вирішення питання щодо перегляду ухваленого у справі заочного рішення по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про відновлення знищеного судового провадження та про перегляд заочного рішення від 22.12.2016 по цивільній справі №381/4139/16-ц.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відновлено втрачене /знищене/ судове провадження в справі №381/4139/16-ц в частині копій визначених документів.

Так, з матеріалами справи після її відновлення відповідач ознайомився лише 15 березня 2024 року, а заяву про перегляд заочного рішення подано 01.04.2024 року, тобто у межах строку, встановленого ч. 3 ст. 285 ЦПК України.

Так, ст. 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05ю1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновити їх.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 126, 127, 285 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити стороні відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі № 381/4139/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії вказаної ухвали направити сторонам для відома.

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.