Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Олешка Олексія Миколайовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Григоренко І.В., у цивільній справі № 757/24691/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 за період часу з 13.11.2019 року по 29.12.2020 року 3% річних у розмірі 16 931 грн. 73 коп. та інфляційні втрати у розмірі 24 435 грн. 64 коп., а всього - 41 367 грн. 37 коп. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 413 грн. 70 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 27 березня 2024 відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду відповідач отримав 04.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Відповідач до апеляційної скарги надав довідку з електронного кабінету про отримання копії оскаржуваного рішення 04.03.2024.

27 березня 2024 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 190,88 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України - Олешка О.М., підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної казначейської служби України - Олешка Олексія Миколайовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити представнику Державної казначейської служби України - Олешку Олексію Миколайовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Олешка Олексія Миколайовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська