Справа № 307/101/24
Провадження № 2/307/29/24
УХВАЛА
про виправлення описки
09 квітня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Тячівським районним судом Закарпатської області 21 лютого 2024 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 липня 2019 року виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 27).
Тячівським районним судом Закарпатської області 26 березня 2024 року вказане рішення надіслано до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 квітня 2024 року надійшло повідомлення про неможливість виконання зазначеного рішення суду через розбіжність даних вказаних у рішенні, так як шлюб зареєстрований 19 липня 2007 року, однак в резолютивній частині рішення суду дату реєстрації шлюбу записано 19 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат Рішко П.М. та відповідач ОСОБА_2 повідомлялися про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Із свідоцтва про одруження та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2007 року виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, однак в резолютивній частині зазначено дату реєстрації шлюбу 19 липня 2019 року.
Отже, при оформленні вказаного рішення суду було допущено описку у його резолютивній частині.
Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд
Внести виправлення у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, резолютивну частину вказаного рішення викласти у наступній редакції :
«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 липня 2007 року виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 27)».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.Р.Сас