Справа № 333/9874/23
Провадження № 6/333/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку зі Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 06.11.2023 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення кредитної заборгованості.

Судом, на підставі відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 16.01.2024 р., після відкриття провадження у цій справі, встановлено, що ОСОБА_1 - боржник за виконавчим документом у виконавчому провадження відносно якого заявлена заява про заміну стягувача, постійне місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка наразі тимчасово окупована, з 25.10.2023 р. задекларувала своє місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, суд в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, поставив на обговорення питання про направлення цієї справи за підсудністю, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що вона продовжує наразі мешкати в м. Хмельницькому, зазначила, що вона не працює, не заперечувала відносно направлення справи за підсудністю.

Представник заявника та представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Заявник заявив про розгляд справи за його відсутності.

Вислухав пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з 25.10.2023 р. місце проживання боржниці у виконавчому провадженні в межах якого заявлена дана заява - ОСОБА_1 знаходиться в м. Хмельницькому Хмельницької області, відомості про інше місце виконання, ніж за місцем проживання боржника, в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим підлягає переданню за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 446 ЦПК України,ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 333/9874/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, - передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й.Наумова