Справа № 397/1229/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.04.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шумило Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - адвокатів Гінцар В.В., Кушнірьова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Шумило Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Шумило Н.М. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якому просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період часу з 17.01.2015 по 01.04.2023;

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль; комбайн зернозбиральний;

- в якості поділу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки компенсацію за належну їй 1/2 частину спільного майна подружжя в сумі 246469,50 грн., на отримання якої позивач погоджується.

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.м. 75-76).

01.12.2023 представником відповідача - адвокатом Кушнірьовим О.М. подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог позивача (а.с.92).

12.12.2023 представником позивача - адвокатом Шумило Н.М. подано відповідь на відзив, в якому позивач просить задовольнити в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги у справі (а.с.104-107).

29.02.2024 під час підготовчого судового засідання представниками відповідача подано клопотання про витребування доказів, а також виклик свідків у судове засідання (а.с.171-174).

Також, під час підготовчого судового засідання 29.02.2024 позивачкою та її представником підтримано клопотання про виклик свідків, подане разом із позовною заявою (а.с. 63).

Ухвалою суду від 29.02.2024 задоволено клопотання представників відповідача про витребування доказів. Витребувано у голови Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницького району, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,78) інформацію про те, хто та з якого часу станом на 04.09.2023 працював на посаді старости села Вищі Верещаки, з наданням підтверджуючих документів; а також надати копію Положення про старосту Олександрівської селищної ради (зокрема старости села Вищі Верещаки). Витребувано у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про те чи перетинала Державний кордон України громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період часу з січня 2015 по жовтень 2023; якщо так, то повідомити впродовж яких періодів (число, місяць, рік) перетинала кордон на виїз та в`їзд (напрямки) до країни (з країни) (а.с.186-187).

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 29.02.2024 судом задоволено клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків (а.с.184-185).

13.03.2024 на виконання ухвали суду від 29.02.2024 Державною прикордонною службою України надано інформацію (а.с.198, 199).

09.04.2024 представниками відповідача подано копотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи (а.с.206-209).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача та долучити до матеріалів справи подані письмові докази.

Крім того, 09.04.2024 на виконання ухвали суду від 29.02.2024 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області надано інформацію та документи.

Також, представником відповідача - адвокатом Кушнірьовим О.М. заявлено клопотання про виклик в якості свідка старости села Вищі Верещаки ОСОБА_3 , яке задоволено судом.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач та її представник, відповідач та його представники не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, інших клопотань не заявляли.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів справи надані письмові докази згідно поданого клопотання від 09.04.2024.

Задовольнити клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Шумило Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 24 липня 2024 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, свідків:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 - старосту с. Вищі Верещаки Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович