Справа № 182/2218/23
Провадження № 2/0182/933/2024
09.04.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Власенко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5
14.09.2022 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 607 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 має статус дитина-інвалід. З серпня 2022 року ОСОБА_4 , який приходиться племінником позивачу, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач не приходить до свого сина, участі у вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину. ОСОБА_4 має слабке здоров`я, що у свою чергу потребує постійного лікування та догляду.
Відповідно до ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав згідно ст. 164 Сімейного кодексу України.
Всупереч наведеним вимогам закону, відповідач, як батько, не виконує своїх обов`язків по відношенню до свого сина, фактично не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Не створює належні умови для розвитку природних здібностей сина, не готує його до самостійного життя і праці.
З метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання сина.
23.05.2023 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.12-14).
Ухвалою суду від 09.01.2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.32-33).
В судове засідання позивач не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.25).
09.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справі за її відсутності, на задоволених вимогах наполягає (а.с.37).
Відповідач в судове засідання в черговий раз не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.36), причину неявки суду не повідомив, відзиву стосовно позовних вимог не надав.
09.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Буряк А.С., згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу слухати у її відсутність (а.с.37).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).
Мати дитини, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області (а.с. 44). На момент смерті вона перебувала в шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с. 6 зворот).
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №605 від 14.09.2022 року ОСОБА_4 було присвоєно статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.5).

Позивача ОСОБА_1 , що доводиться рідною тіткою дитині ОСОБА_4 , рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №607 від 14.09.2022 року було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 5). Згідно даного рішення, місце проживання ОСОБА_4 визначено разом з фактичним місцем проживання ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно висновку органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №540 від 13.09.2023 року (а.с.23-24) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був покинутий в закладі охорони здоров`я, про що робітниками КП «Нікопольська міська дитяча лікарня» та працівниками органу внутрішніх справ було складено акт від 19.08.2022 року.

На даний час дитина мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач займається вихованням, навчанням та утриманням дитини.

ОСОБА_4 з вересня 2016 року по сьогоднішній день навчається в «Нікопольській гімназії №11» Нікопольської міської ради. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, користується повагою серед учителів, має авторитет у класі. Батько ОСОБА_3 навчанням сина не цікавиться, не приділяє уваги його вихованню, батьківські збори не відвідує.

Згідно повідомлення Нікопольського районного управління національної поліції в Дніпропетровській області, місце знаходження ОСОБА_3 невідоме та встановити його не можливо.

Згідно довідки Нікопольського районного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 02.11.2022 року, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед померлих, заарештованих, затриманих в порядку ст.208, 191, 535 КПК України, осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться.

За інформації КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради та КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_3 на обліках не перебуває.

Зі інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб фахівцем із соціальної роботи дитина ОСОБА_4 виховується в родині ОСОБА_1 в задовільних побутових умовах, забезпечений належними умовами проживання.

Фахівцем із соціальної роботи здійснено вихід у сім`ю відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами виходу встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає, місце знаходження його невідоме. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, з сином не спілкується, здоров`ям дитини не цікавиться. З дитиною ОСОБА_4 проведено бесіду, в якій він пояснив, що з батьком не проживає, він його вихованням та утриманням не займається, не вітає на день народження та свята.

Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №540 від 13.09.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24), суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншим виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи, що відповідач свідомо без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої дитини, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що мають значення для справи, суд відповідно до свого внутрішнього переконання вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно положень ст.ст.183,191 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від у усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до повноліття дитини.

Згідно п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 10, 157, 164-167, 180, 182 СК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з 11.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. (тисяча двісті одинадцять грн. 60 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева