Справа № 333/3833/22
Провадження № 2-во/333/107/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Комунального підприємства «Водоканал» в особі представника за довіреністю Маркової Надії Сергіївни про виправлення описки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2014 року по справі № 333/3833/22 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа № 333/3833/22 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

05.09.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ (а.с. 11).

21.03.2024 року до суду надійшла заява КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Маркової Н.С. про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, а саме просить вказати правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 21.03.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/3833/22, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року була допущена описка та помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового наказу по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року по справі № 333/3833/22 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року у справі № 333/3833/22, а саме: вказати правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість неправильно вказаного «».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року у справі № 333/3833/22.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 01 квітня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик