У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

22.03.2024 позивачем та представником відповідача по справі подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони вирішили укласти дану мирову угоду про наступне:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони (далі - Позивач), та

Державне підприємство «Житомирський лікеро-горілчаний завод», в особі Генерального директора Гренюка Віктора Олеговича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, (далі - Відповідач)

разом надалі Сторони, які є сторонами цивільної справи № 296/12150/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира, з метою мирного, компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали Мирову угоду на нижче зазначених умовах:

1. Сторони визнають, що розмір боргу, який виник у відповідача перед позивачем, на дату укладення цієї мирової угоди становить 75 749,40 грн., з них: 64 675,80 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 11 073,60 грн. судові витрати, які понесені позивачем.

2. З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 296/12150/23, відповідач бере на себе обов`язок сплатити розмір боргу, який виник у відповідача перед позивачем, у розмірі 75 749,40 грн. в наступному порядку:

- в період з 01.03.2024 по 31.03.2024 20 000,00 грн.;

- в період з 01.04.2024 по 30.04.2024 20 000,00 грн.;

- в період з 01.05.2024 по 31.05.2024 20 000,00 грн.;

- в період з 01.06.2024 по 30.06.2024 15 749,40 грн.

3. Оплата Відповідачем здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 296/12150/23.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Відповідача, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Відповідача.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не має будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання реальних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі справою № 296/12150/23.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін, один примірник для Корольовського районного суду м. Житомира.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Корольовського районного суду м. Житомира і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

14. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Ця Мирова угода направляється Сторонами спільною Заявою до Корольовського районного суду м. Житомира для її затвердження.

16. Про будь-які зміни в реквізитах Сторін, Сторони зобов`язані повідомити одна одну в письмовій формі в 10-ти денний термін.

17. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

18. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України їм відомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, за умовами якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони (далі - Позивач), та

Державне підприємство «Житомирський лікеро-горілчаний завод», в особі Генерального директора Гренюка Віктора Олеговича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, (далі - Відповідач)

разом надалі Сторони, які є сторонами цивільної справи № 296/12150/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира, з метою мирного, компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали Мирову угоду на нижче зазначених умовах:

1. Сторони визнають, що розмір боргу, який виник у відповідача перед позивачем, на дату укладення цієї мирової угоди становить 75 749,40 грн., з них: 64 675,80 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 11 073,60 грн. судові витрати, які понесені позивачем.

2. З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 296/12150/23, відповідач бере на себе обов`язок сплатити розмір боргу, який виник у відповідача перед позивачем, у розмірі 75 749,40 грн. в наступному порядку:

- в період з 01.03.2024 по 31.03.2024 20 000,00 грн.;

- в період з 01.04.2024 по 30.04.2024 20 000,00 грн.;

- в період з 01.05.2024 по 31.05.2024 20 000,00 грн.;

- в період з 01.06.2024 по 30.06.2024 15 749,40 грн.

3. Оплата Відповідачем здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 296/12150/23.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Відповідача, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Відповідача.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не має будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання реальних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі справою № 296/12150/23.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін, один примірник для Корольовського районного суду м. Житомира.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Корольовського районного суду м. Житомира і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

14. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Ця Мирова угода направляється Сторонами спільною Заявою до Корольовського районного суду м. Житомира для її затвердження.

16. Про будь-які зміни в реквізитах Сторін, Сторони зобов`язані повідомити одна одну в письмовій формі в 10-ти денний термін.

17. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

18. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України їм відомі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити Сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч