справа № 462/9032/21
УХВАЛА

09 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши повідомлення-вимогу ОСОБА_1 по справі № 462/9032/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі 462/9032/21,

встановив:

03.04.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло повідомлення-вимога ОСОБА_1 , у якому вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 462/9032/21 згідно ст. 173 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана 04.04.2024 року для розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

Разом з тим, вивчивши дане повідомлення-вимогу, суд приходить до наступного висновку.

20.01.2022 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 133 (одну тисячу сто тридцять три) грн. 04 коп. та по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Як вбачається з повідомлення-вимоги, ОСОБА_1 в прохальній частині просить на підставі ст. 173 ЦПК України визнати судовий наказ у справі № 462/9032/21 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (питання, пов`язані з виконанням судових рішень).

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню), додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Окрім цього заява має відповідати вимогам, встановленим ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього слід зазначити, що заявник покликається на те, що не було постановлено ухвалу про скасування судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, однак в матеріалах справи відсутня заява про скасуавння судового накзу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Така заява повинна відповідати вимогам передбаченими ст. 170 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, повідомлення-вимога підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

повідомлення-вимогу ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі 462/9032/21 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.