Справа № 367/3826/19
Провадження №2-зз/367/24/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Патюк С.О. про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 26.02.2024 року надійшло зазначене клопотання, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року по цивільній справі Ne 367/3826/19 у вигляді арешту та заборони відчуження нерухомого майно що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме на квартири, загальною площею 40,8кв.м., житловою площею 18кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09 та нежитлового приміщення, комора, загальною площею 8,4кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року затверджено мирову угоду сторін, відповідно до змісту якої в особисту приватну власність ОСОБА_1 перейшли: об`єкти нерухомого майна: в АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 40.8, житлова площа (кв.м): 18, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 675, посвідчений 11.06.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною М.О., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30077460 від 16.06.2016 року, право власності зареєстроване 21.07.2016 року, реєстраційний № 09, номер запису 14995297; нежитлове приміщення загальною площею 8,4кв.м за адресою АДРЕСА_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 592, посвідчений 16.06.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною-Марченко О.О., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30153258 від 22.06.2016 року, право власності зареєстроване 16.06.2016 року, реєстраційний № 09, номер запису 15075148. Провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди було закрито.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року по справі № 367/3826/191 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме на квартиру, загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 18 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09 та заборону її відчуження. Накладено арешт на нерухоме майно що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме на нежитлове приміщення, комора, загальною площею 8,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09 та заборону його відчуження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року по справі № 367/3826/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кучеруком М.В. та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Патюк С.О., за умовами якої: згідно п. 4 в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходять: об`єкти нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 675, посвідчений 11.06.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною М.О., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30077460 від 16.06.2016 року, право власності зареєстроване 21.07.2016 року, реєстраційний № 09, номер запису 14995297; нежитлове приміщення загальною площею 8,4кв.м за адресою АДРЕСА_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 592, посвідчений 16.06.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною-Марченко О.О., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30153258 від 22.06.2016 року, право власності зареєстроване 16.06.2016 року, реєстраційний № 09, номер запису 15075148. Станом на 11.03.2024 року ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Патюк С.О. про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року по цивільній справі Ne 367/3826/19 у вигляді арешту та заборони відчуження нерухомого майно що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме на квартири, загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 18кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09 та нежитлового приміщення, комора, загальною площею 8,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза