МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3683/24
Пр. № 2/521/3270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (далі ТОВ «Споживчий Центр») звернулося до суду через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 29-30).

02 квітня 2024 року позивач надав через канцелярію суду клопотання, згідно якого просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження В обґрунтування поданої заяви зазначив, що від відповідача поштових відправлень не надходило, чим було порушені процесуальні норми права ст.ст. 177, 190 ЦПК України та захист його цивільних прав.

Крім того, зазначив, що вжиття заходів досудового врегулювання спору від позивача не надходило, про існування кредитного договору, у якому році він його підписував та на яку суму йому не зрозуміло, документи по заборгованості від ТОВ «Споживчий Центр» йому не надходили

Позивач та його представник, діючий на підставі довіреності від 26 січня 2024 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України . Разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 8, 11)

Представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 11 квітня 2024 року, в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом із цим, відповідач жодним чином не обґрунтовує своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а лише посилається на доводи про безпідставність позовних вимог, які не підтверджує жодними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда