Справа № 585/30/24
Номер провадження 2/585/266/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом ОСОБА_2 і просить: 1) розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 серпня 2015 року, про що складено актовий запис № 235. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 серпня 2015 вони зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі РАГС, актовий запис № 235. Від шлюбу мають дві неповнолітні дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час живуть своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час шлюбні стосунки не підтримують, хоча проживають за однією адресою, шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Спору відносно майна не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій клопотала провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Судовий збір з відповідача стягувати не потрібно

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 15 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за № 235. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 24.12.2019 року ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10.12.2015 року ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зареєстрований 15 серпня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 235.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга