Провадження №: 2-о/336/50/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шкабуро О.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер в грудні 2022 року та нею, визнавши її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 по лінії матері.

Свої вимоги мотивує тим, що в грудні 2022 року помер ОСОБА_3 .. Поховання ОСОБА_3 здійснювала особисто ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, КСҐІ «Нива». ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого та єдиним спадкоємцем, оскільки спадкодавець за життя одружений не був та дітей не мав. ОСОБА_1 у встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського В.К. із заявою про прийняття спадщини. 13.10.2023 приватним нотаріусом Рублєвським В.К. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надані приватному нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ОСОБА_3 .. У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, скільки від цього залежить реалізація її спадкових прав.

Ухвалою судді від 22.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження, витребувано докази, а саме копію спадкової справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомосковської міської ради, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши свідків, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 (а.с.12).

21.12.1999 на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким він є спадкоємцем сертифікату на право на земельну частку/пай серії ДП № 0340385, виданого 19.08.1999 Новомосковською районною державною адміністрацією, який знаходиться в КСП «Нива» Новомосковського району Дніпропетровської області, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в грудні 2022 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, про що 23.01.2023 складений відповідний актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про поховання № НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 був похований на кладовищі в м. Новомосковськ (а.с.8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 16.01.1955, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 (а.с.15).

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який зареєстрований 12.11.1983 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_8 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_8 (а.с.16,17.18).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_11 , 1929 року, її прізвище було змінено на ОСОБА_12 (а.с.21).

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_10 (а.с.22).

До матеріалів справи додано копії конвертів та листа з фотокартками на підтвердження факту поштової переписки ОСОБА_8 з ОСОБА_3 (а.с.23-29).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 10.05.2023 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевським В.К. заведено спадкову справу № 25/2023 після померлого в грудні 2022 року ОСОБА_3 ..

Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці крім ОСОБА_1 відсутні.

13.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Рублевського В.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського В.К. від 13.10.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що товаришує з ОСОБА_1 з 2010 року. З 2018 року проживає з нею по сусідству. ОСОБА_1 на теперішній час мешкає одна, однак раніше проживала зі своєю матір`ю та дітьми. З матір`ю заявниці вона особисто була знайома, її звали ОСОБА_15 . Вона розповідала, що має рідну сестру та племінника ОСОБА_16 , які мешкали в м. Новомосковськ. У її присутності інколи племінник телефонував до своєї тітки ОСОБА_15 та вона була свідком їх розмов. Її сестра, яка є матір`ю ОСОБА_16 померла раніше. Про смерть ОСОБА_3 . заявниці ОСОБА_1 повідомили його сусіди, після чого ОСОБА_1 займалась його похованням. Дружини та дітей померлий не мав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є його тещею. Він одружений з її донькою з 2008 року. Йому відомо, що ОСОБА_1 проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_15 . Також йому відомо про ОСОБА_3 , який є братом його тещі, хоча особисто він з ним не був знайомий. ОСОБА_3 родини не мав. В грудні 2022 року ОСОБА_3 помер та його було поховано в м. Новомосковськ. Похованням ОСОБА_3 займався вдвох з тещею, разом їздили до м. Новомосковськ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_18 є рідними сестрами, а їх діти ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_3 двоюрідними братом та сестрою.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, однак заявниця позбавлена можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлим двоюрідним братом, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи письмових доказах, оригінали яких були досліджені судом, та підтверджується показами свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в грудні 2022 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, , адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд.14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко