КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 756/4330/22 Головуючий у суді першої інстанції - Шевчук А.В.
У Х В А Л А

про витребування справи

10 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , поданою представником Ільківом Миколою Миколайовичем , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , - адвокат Ільків М.М. подав апеляційну скаргу 28 березня 2024 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу №756/4330/22 за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає..

Суддя-доповідач: М.А.Яворський