Номер провадження по справі 2/387/194/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 31 січня 2024 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до закінчення навчання 30.06.2026.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх спільному сину 18 січня 2024 року виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання в Львівському фаховому коледжі транспортної інфраструктури Національного університету "Львівська політехніка", термін навчання до 30.06.2026. До повноліття сина відповідач систематично сплачував на його утримання аліменти на підставі судового наказу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2023 в розмірі на 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття сина, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Однак з досягненням сином ОСОБА_4 повноліття стягнення аліментів припинилося, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, зазначила у позовній заяві, що просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином. Надав до суду заяву про слухання справи за його відстуності позовні вимоги визнає повністю.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.03.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчив та дослідив матеріали справи, повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до таких висновків.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2006 ( а.с.4).

З довідки про склад сім`ї №6 від 08.01.2024, виданої Тишківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

З судового наказу від 17.08.2023, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області встановлено, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.7).

З договору №273/К/Т-11-044/Ф про надання платної освітньої послуги закладом фахової передвищої освіти від 11.08.2023 встановлено, що відокремлений структурний підрозділ "Львівського фахового коледжу транспортної інфраструктури Національного університету "Львівська політехніка" та замовник освітньої послуги ОСОБА_5 з іншої сторони, та для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 уклали договір про надання освітніх послуг та оплати цих послуг ( а.с.8-9).

З договору №273/К/Т-11-044/Ф про надання платної освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 11.08.2023 встановлено, що відокремлений структурний підрозділ "Львівського фахового коледжу транспортної інфраструктури Національного університету "Львівська політехніка" та вступник ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 уклали договір про надання освітніх послуг, форма навчання денна, форма здобуття освіти за освітньо-професійною програмою технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу, спеціальність залізничний транспорт, строком до 01.07.2026 ( а.с.10-11).

З довідки №550 від 15.12.2023 відокремленого структурного підрозділу "Львівського фахового коледжу транспортної інфраструктури Національного університету "Львівська політехніка" встановлено, що ОСОБА_3 навчається в відокремленому структурному підрозділі "Львівського фахового коледжу транспортної інфраструктури Національного університету "Львівська політехніка" в групі 2Т-89 з 01.09.2023 по 30.06.2026, денне відділення ( а.с.12).

З платіжної інструкції 0.0..1 від 11.08.2023 з`ясовано, що ОСОБА_5 здійснила оплату гуртожитку №1 Львівського фахового коледжу транспортної інфраструктури в сумі 7248,00 ( а.с.13).

З платіжної інструкції 0.0..1 від 11.08.2023 з`ясовано, що ОСОБА_5 здійснила оплату за навчання студента ОСОБА_3 . Львівського фахового коледжу транспортної інфраструктури в сумі 7000,00 ( а.с.14-15).

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від своїх батьків для навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою та визнав позовні вимоги у повному обсязі, а також має постійне місце роботи.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, доходить до висновку, що ОСОБА_6 , який продовжує навчання, має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку, відтак позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України).

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп., що відповідає 50 % від 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст.198-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Львівському фаховому коледжі транспортної інфраструктури Національного університету "Львівська політехніка", до закінчення навчання 30.06.2026, але не довше як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнення аліментів розпочати з дня пред`явлення позову 31 січня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.