УХВАЛА

Справа № 621/2269/23

Провадження 2/621/85/24

10 квітня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя В. Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич,

позивач Кредитна спілка "Істок",

представник позивач - С. Бабінець,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кредитної спілки "Істок" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКХ-2585 від 09.12.2021 року в розмірі 21 276 грн 00 коп., з яких 17 808 грн 00 коп. - заборгованість за основою сумою кредиту; 3 468 грн 00 коп. - заборгованість за процентами, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.

05.07.2023 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

07.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, вказав, що він є військовослужбовець - офіцер збройних сил України, вважав що Кредитна компанія "Істок" веде неправомірні фінансові операції, позов позивача не є дійсним у зв`язку з низкою порушень Кредитної спілки "Істок", та визнати таким що потребує передачі справи до органів досудового слідства у зв`язку з фінансовими аферами групою осіб. Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем.

20.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому просив судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених вище, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

09.04.2024 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно довідки Форма 5 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № НОМЕР_2 від 06.05.2023 року, військового квитка серія НОМЕР_3 , посвідчення офіцера Серія НОМЕР_4 вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період з 11.09.2022 року (а. с. 46-48).

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 статті 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та які є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 та зупинити провадження в цивільній справі на строк до припинення вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 247, п. 2 ч. 1 статті 251, п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на строк до припинення обставин, що викликали зупинення, а саме - завершення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва