Провадження № 2/337/777/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 з Дніпровського районного суду міста Києва до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю надійшла вказана позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка») до ОСОБА_1 , яку позивач мотивує тим, що 03.09.2020 між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування «КАСКО» №011107/4605/0000125, транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 30.11.2020 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011107/4605/0000125 від 03.09.2020. Внаслідок ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Nissan Leaf». Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2021 №755/19/272/20 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК» Уніка» складено страховий акт № 00388534 з визначенням розміру страхового відшкодування в сумі 44192,05 грн та здійснено виплату страхового відшкодування за Договором. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Nissan Leaf» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Просить стягнути з відповідача в порядку суброгації у якості відшкодування завданої майнової шкоди 44192,05 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду представником позивача надіслано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що 03.09.2020 між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування «КАСКО» №011107/4605/0000125, транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.15.1 вказаного договору, «Варіант розрахунку суми страхового відшкодування згідно умов п.8.3 Умов»» - СТО за вибором страховика.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2021 у справі №755/19272/20, 30.11.2020 о 13 год. 20 хв. в м. Києві, по вул. Марганецькій, водій ОСОБА_1 при виїзді на перехрестя з вул. Волховської не надав переваги в русі транспортному засобу «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався з правого боку по вул. Волховській, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали матеріальні збитки.

Вищезазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

На час ДТП автомобіль «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011107/4605/0000125 від 03.09.2020 у ПрАТ «СК «Уніка». Вигодонабувачем за вказаним договором значиться ОСОБА_2 .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

01.12.2020 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Уніка з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, що сталось 30.11.2020.

В протоколі огляду транспортного засобу від 01.12.2020 та в ремонтній калькуляції № 00388534 від 07.12.2020 зазначені дефектні відомості автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вартість ремонтних робіт.

Згідно з рахунком ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_4 від 08.12.2020, вартість ремонту автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 45692,05 грн.

Згідно зі Страховим актом № 00388534 від 09.12.2020, сума страхового відшкодування ОСОБА_2 за пошкодження автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 44192,05 грн.

За змістом платіжного доручення № 187958 від 10.12.2020, ПрАТ «СК «Уніка» сплатило ФОП ОСОБА_3 в рахунок страхового відшкодування ОСОБА_2 суму у розмірі 44192,05 грн.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншоїособи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Згідно зі ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст. 16 Закону України «Про страхування» в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин.).

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини даної справи, дослідивши надані сторонами докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що ДТП, в якому було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , сталося з вини відповідача ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого за спричинену шкоду застрахована не була.

Оскільки умовами, укладеного між позивачем та страхувальником Договору добровільного страхування «КАСКО» №011107/4605/0000125 від 30.09.2020, пов`язаного з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передбачена можливість визначення розміру страхового відшкодування на підставі рахунку СТО, то сума страхового відшкодування визначена позивачем в загальній сумі 44192,05 грн відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_3 (45692,05 грн) за мінусом франшизи (1500 грн).

Позивач виконав своє зобов`язання перед страхувальником за договором №011107/4605/0000125 від 30.09.2020 та виплатив страхове відшкодування у загальному розмірі 44192,05 грн.

Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Таким чином, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Зважаючи на викладене, відповідач як винуватець ДТП, в порядку суброгації зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 44192,05 грн.

При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СК «Уніка» сплачену ним потерпілій особі суму страхового відшкодування матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП в розмірі 44192,05 грн., задовольнивши позов повністю.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, корп. 4) в порядку суброгації матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 44192,05 грн., в рахунок повернення судового збору 2684,00 грн., а усього 46876 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 05 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Сидорова