ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2841/24 Справа № 215/3919/23 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду ускладі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Покровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року у цивільній справі № 215/3919/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О.,

ВСТАНОВИЛА:

Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 листопада 2023 рокуухвалено рішення, на яке скаргу Покровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Покровський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу Покровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області залишено без руху, у зв`язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

09 квітня 2024 року на виконання вказаної ухвали до апеляційного суду від Покровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним 29 листопада 2023 року, що підтверджується відміткою на останній сторінці рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Покровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року, задовольнити.

Поновити Покровському відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській областістрок на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року у цивільній справі № 215/3919/23.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

Я.М.Бондар

В.П.Зубакова