1Справа № 335/8046/23 2/335/217/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартиненка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартиненко К.І. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи №335/7435/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання іпотеки припиненою, оскільки розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи №335/7435/23.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з тим у судове засідання з`явився її представник - адвокат Мартиненко К.І., який підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі та просив суд її задовольнити.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2024 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/7435/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання іпотеки припиненою.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2024 року у справі №335/7435/23 у задоволені позову було відмовлено.

На рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2024 року у справі №335/7435/23 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

З урахування того, що підготовче провадження у справі було закрито 17 січня 2024 року та на даний час триває розгляд справи по суті, враховуючи, що у справі відсутні підстави встановлені пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України - у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 252, 253, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.04.2024 року.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко