БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/18/24
Справа № 356/636/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини (аліментів) до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06 березня 2021 року. З відповідачем по справі мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як стверджує позивач, на даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 10-13-783 від 10.08.2023, видана виконавчим комітетом Березанської міської ради. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає та добровільно надавати не бажає, хоча може та повинен, тому позивач змушена звернутися до суду. Відповідач є працездатною особою та останнє відоме місце роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі витрати на утримання малолітнього ОСОБА_4 несе саме ОСОБА_2 . Разом з тим, позивач вказує на те, що на даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином до досягнення ним трьохрічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, ОСОБА_2 не має. Вважає, що ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти на неї, як на матір, з якою проживає дитина, оскільки він працездатного віку і має можливість матеріально підтримувати дитину та матір. Відтак, з посиланням на ст. 84 СК України, позивач просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частина від всіх видів доходів до досягнення сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 16.08.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.09.2023 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у вказаній вище цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Київський апеляційний суд 09 січня 2024 року виніс постанову, якою задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 вересня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.03.2024 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу, якою призначив судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 не скористався своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 04.04.2024, не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 брали участь у судовому засіданні 06.09.2023.

Разом з тим, 20.03.2024 відповідач ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив провести засідання по справі № 356/636/23, призначене на 04.04.2024 на 11:30 без його участі та подальші засідання по даній справі також (а.с. 63).

Представник позивача адвокат Семиряко О.М. вимоги за позовною заявою підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як передбачено ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 10.08.2023 Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 28.09.2021 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 76 від 28.09.2021 (а.с. 7).

06.03.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що 06.03.2021 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис за № 12 та 10.08.2023 повторно видано Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки № 10-13-783 від 10.08.2023, виданої Виконавчим комітетом Березанської міської ради, ОСОБА_2 згідно акту депутата № 642 від 10.08.2023, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом зі своїм сином, ОСОБА_5 , 2021 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як стверджує позивач ОСОБА_2 , всі витрати на утримання малолітнього ОСОБА_4 несе саме вона. Разом з тим, позивач вказує на те, що на даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином до досягнення ним трьохрічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, ОСОБА_2 не має. ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти на неї, як на матір, з якою проживає дитина, оскільки він працездатного віку і має можливість матеріально підтримувати дитину та матір.

Так, право на аліменти у дружини, з якою проживає дитина може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Доказів того, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 не дозволяє йому сплачувати кошти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з всіх його доходів суду не надано. Не надано відповідачем і доказів наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків тощо.

З огляду на вік дитини ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивач ОСОБА_2 не може працювати, тому що доглядає малолітню дитину.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1) ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В силу приписів ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з огляду на задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 грн (зважаючи на те, що позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом у 2023 році).

На підставі статей 7, 79, 84,91 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 4, 12, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дружини (аліменти) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви з 14.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Реквізити для сплати судового збору: стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення буде складено 09.04.2024.

Суддя Т. В. Дудар