У Х В А Л А

про витребування доказів

13.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

при розгляді в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_7 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_7 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Голубенко Надії Іванівни оригіналу довіреності, посвідченої 08.02.2006 року ОСОБА_8 , приватним нотаріусом м. Волгоград, російська федерація, реєстровий номер № 986. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 24.02.2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко Н.І. було посвідчено договір, зареєстрований в реєстрі за №178, відповідно до якого між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено частки у спільні сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначений договір від імені позивача ОСОБА_5 підписав його батько ОСОБА_10 на підставі довіреності, посвідченої 08.02.2006 року за реєстровим номером 986 приватним нотаріусом м. Волгоград, рф, ОСОБА_8 . Оригінал вказаної довіреності на даний час зберігається в архіві приватного нотаріуса Голубенко Н.І. Як зазначив представник позивача, вказана довіреність має важливе значення для прийняття у спорі законного та обгрунтованого рішення, зокрема для проведення відповідних судових експертиз.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача на заявленому клопотанні наполіг.

Представник відповідача щодо вирішення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду. Третя особа щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що оригінал довіреності, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, що з урахуванням доводів позовної заяви потребує з`ясування повноважень осіб на вчинення нотаріальних дій щодо відчуження нерухомого майна, суд вважає, що клопотання про витребування оригіналу довіреності є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Голубенко Надії Іванівни (79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал довіреності, посвідченої 08.02.2006 року ОСОБА_8 , приватним нотаріусом м. Волгоград, російська федерація, реєстровий номер № 986, яка надавалася 24.02.2006 року при посвідченні приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко Надією Іванівною договору, зареєстрованого в реєстрі за №178.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_7 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння - відкласти на 16 год. 00 хв. 24.04.2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 24.04.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.