Справа №638/2436/24
Провадження № 2/638/3119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова до Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, к спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в процесі оформлення спадкових прав стало відомо, що постановою Дзержинського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.11.2012 року ВП №35329957 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 . На підставі вищевикладеного позивач звернулась із позовом до суду.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні ВП №35329957 з виконання виконавчого листа №2-3449/10 виданого 21.06.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 1041,90 грн за період з 01.08.2006 року по 30.09.2009 року.

Також судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 .

З копії паспорту серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб 23.03.2007 року із ОСОБА_5 , актовий запис №169 на підставі чого змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час заявник є спадкоємцем боржника, до нього перейшли права боржника за виконавчим провадженням, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні №35329957 від 30.11.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: