Справа № 215/3077/23
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

з участю секретаря судового засідання Сердюк А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за договором про надання кредиту у розмірі 195 409,99 грн., також просить стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки відсутні докази повноважень Дубєя В.В., який підписав довіреність представнику ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків з таких підстав.

Згідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені в т.ч. довіреністю фізичної або юридичної особи . Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, ст.62 ЦПК.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, ст.58 ЦПК України. Представником у суді може бути адвокат або законний представник, ст.60 ЦПК України.

Так, у матеріалах позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК», поданої до суду за підписом представника за довіреністю Лавріва В.П., відсутній повний текст статуту чи інші установчі документи юридичної особи на підтвердження повноважень Дубєя В.В., в т.ч. видавати довіреність на право представництва в суді .

Згідно до ст.177 ЦПК, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з недодержанням вище вказаних вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху і зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання доказів повноважень представника або направлення нового тексту заяви .

Попередити Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ