Справа №639/5617/21
Провадження №2/639/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретарів - Монастирьової І.М., Кравченко А.Л., Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 20.11.2019 року в сумі 46 010,75 грн., інфляційні витрати в сумі 8 120,27 грн., 3% річних у сумі 2 014,92 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати; також позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»заборгованість за послуги теплопостачання за період з 21.11.2019 року по 30.04.2021 року в сумі 28 991,61 грн., інфляційні витрати в сумі 9 286,99 грн., 3% річних у сумі 1 657,68 грн. та стягнути з даного відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ХТМ» надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними виникла заборгованість.

У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 10.12.2021 року на адресу суду подано відзив на позов, в якому він просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.2019 року, вказане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.12.2020 року. З 21.11.2019 року власником зазначеної квартири є ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», .

Представником позивача КП «ХТМ» 18.01.2022 року на адресу суду подано відповідь на відзив, в якому представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року залучено до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, ).

В подальшому від представника позивача КП «ХТМ» - Вінницького М.В. надійшла заява, в якій останній просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, ) та ухвалою суду від 29.09.2022 року клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Вініцького Миколи Вікторовича про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі співвідповідача задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, ), виключивши вказану особу з числа третіх осіб.

У зв`язку з залученням співвідповідача 31.10.2022 року представником позивача КП ХТМ подано уточнену позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, на відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Довідками, що містяться в матеріалах справи, підтверджено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 4, 11).

Однак, відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», дата державної реєстрації права власності - 21.11.2019 року (а.с. 20, 30).

За вказаним вище особовим рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за ОСОБА_1 період 01.01.2016 року по 20.11.2019 року в сумі 46 010,75 грн., у зв`язку з чим нараховані інфляційні витрати в сумі 8 120,27 грн., 3% річних у сумі 2 014,92 грн., а також наявна заборгованість за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» за період з 21.11.2019 року по 30.04.2021 року в сумі 28 991,61 грн., нараховані інфляційні витрати в сумі 9 286,99 грн., 3% річних у сумі 1 657,68 грн., що вбачається з відомості на рахувань та розрахунків позивача (а.с. 59-64).

Отже відповідачі є споживачем послуг з теплопостачання, однак мають заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що не спростовано ними в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Також згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК УРСР закріплено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року передбачено, що індивідуальний споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частинами першою та п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримуючи послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за надані послуги.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України був встановлений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенні, території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України: з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Зазначений Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ набрав чинності 02.04.2020 року.

Крім того указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено і який триває на даний час.

За приписами п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. ст. 257-259, 362, і 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дію встановленого карантину та воєнного стану, суд застосовує строк позовної давності за заявою відповідача у справі і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання частково.

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.2019 року, однак до цього часу як власник квартири отримував послуги КП «ХТМ», з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання із застосуванням строку позовної давності за період з 01.04.2017 року по 20.11.2019 року в розмірі 34 981,06 грн., а також розраховані судом за вказаний період індекс інфляції у розмірі 1 918,70 грн. і 3% річних від простроченої суми у розмірі 892,00 грн.

Разом з тим, відповідач ТОВ «ФК «Фінрайт» з 21.11.2019 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , отримував послуги КП «ХТМ», отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 21.11.2019 року по 30.04.2021 року в розмірі 28 991,61 грн., а також розраховані судом за вказаний період індекс інфляції у розмірі 3 349,28 грн. і 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 446,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги за період до 01.04.2017 року задоволенню не підлягають у зв`язку зі спливом строку позовної давності і відсутністю поважних причин для поновлення такого строку, а в частині стягнення інфляційних витрат і 3% річних - у зв`язку з їх неправильним розрахунком, про що заявлялось відповідачем.

Задовольняючи позовні вимоги на 74,5% від заявлених в уточненому позові, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог з ТОВ «ФК «Фінтрайт» в розмірі 845,57 грн., а іншу частину судових витрат у розмірі 845,57 грн. віднести на рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи (а.с.29).

В іншій частині суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 171, 263-265 ЦПК України, ст. 150, 156, 160, 162 ЖК України, ст. 253, 256, 257, 267, 541, 625, 815 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання» 2005 року №28, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 34981 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в сумі 1918 (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять) гривень 70 копійок та 3% річних у сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 28 991 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 61 копійка.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в сумі 3349 (три тисячі триста сорок дев`ять) гривень 28 копійок та 3% річних у сумі 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 00 копійок.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень 57 копійок.

Судові витрати у вигляді судового збору в іншій частині в розмірі 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень 57 копійок - компенсувати Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ;

Відповідачі:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, .

Повне рішення складено 10.04.2024 року.

Суддя Н.В.Баркова