У Х В А Л А

11 квітня 2024 року місто Київ

справа №824/34/24

провадження№22-вк/824/41/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заявлене представником адвокатом Боровець Аліною Миколаївною, про об`єднання справ в одне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціації юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціації юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 квітня 2024 року вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер №824/34/24, провадження № 22-вк/824/41/2024, справу призначено судді - доповідачу - Шкоріній О.І.

У заяві про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціації юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 представник ОСОБА_1 - адвокат Боровець А.М. просить об`єднати в одне провадження зі справою 22-ск/824/22/2024 (унікальний № 824/16/24) за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

27 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27 лютого2024 року вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер №824/16/24, провадження № 22-ск/824/22/2024, справу призначено судді - доповідачу - Олійнику В.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 березня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафів за договорами позики грошових коштів, справу призначено до розгляду.

Отже, в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дві справи, вимоги в яких обґрунтовуються рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року.

Відповідно до положень ч.8 ст. 457 ЦПК України до постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього ж суду із заявою про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання цього ж рішення та просити розглянути її спільно із заявою про скасування цього рішення в одному провадженні.

До заяви про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання рішення застосовуються загальні вимоги, передбачені статтями 476, 484 цього Кодексу.

Про спільний розгляд таких заяв та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а якщо це неможливо - не пізніше наступного дня.

Виходячи з наведених норм процесуального закону, та зважаючи на заявлене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровець А.М. про об`єднання справ,- наявні підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 485 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровець Аліни Миколаївни про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Справу №824/34/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Боровець Аліною Миколаївною, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціації юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 об`єднати в одне провадження зі справою №824/16/24 за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1, яка перебуває в провадженні судді Олійника В.І.

Справу №824/34/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Боровець Аліною Миколаївною, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціації юридичних фірм України" від 23 листопада 2023 року у справі №03/10-2023-1 передати судді Київського апеляційного суду Олійнику В.І.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна