_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/219/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

11.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_3 до суду звернулась адвокат Нікітіна Г.Е. через систему "Електронний суд" з позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість компенсації 1/2 частки вартості автомобіля Toyota Corolla 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що становить 140000 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2023 року позовну заяву залишено без руху.

15.12.2023 року адвокат Нікітіна Г.Е. подала до суду заяву, якою були усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 316, 355, 368 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 68-70 СК України.

Ухвалою від 19.12.2023 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експерту Хоменко В.В., оскільки сторони не дійшли згоди по вартості майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечував підтримав клопотання сторони відповідача щодо проведення експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз. При цьому пояснив, що перемовини між сторонами щодо вартості авто були, однак до згоди сторони не дійшли.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням встановленого, наявності клопотань сторін по справі відносно одного питання, та за наявності різних експертів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача щодо призначення експертизи в ОНДІСЕ, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України належить зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Toyota Corolla 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на теперішній час?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту для огляду транспортний засіб Toyota Corolla 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерство юстиції України (м. Одеса, 65026, вул. Рішельєвська, 8, , тел. ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони по справі в рівних частках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.04.2024 року.

Суддя Васильків О.В.