Справа № 954/833/23
Номер провадження 2/954/255/24
08 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Таврійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Виконавчим комітетом Таврійської міської ради зроблено відповідний актовий запис №50. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя померла склала заповіт, за яким заповідала все своє майно позивача. Після звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обеременчук Л. А., позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з огляду, що пропущений строк звернення до нотаріальної контори.
Так, на момент смерті матері позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте на момент смерті спадкодавця позивач фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду, що з 2009 року та до моменту смерті матері ОСОБА_2 позивач проживала разом з померлою в будинку АДРЕСА_2 , померла була паралізована та потребувала постійного догляду, який позивач забезпечувала, а також беручи до уваги, що позивач є єдиною спадкоємицею, тому просила позов задовольнити та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна у судове засідання не з`явилася.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2021.
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1960, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матір`ю значиться ОСОБА_4 .
За свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.10.1981, ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Відповідно до заповіту від 26.02.2019, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити позов, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський