Справа № 191/1123/13-ц
Провадження № 2-р/191/1/24
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Владислава Кирпа про роз`яснення судового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року до суду звернувся начальник Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Кирпа із заявою про роз`яснення рішення суду від 18.04.2013 року у цивільній справі №191/1123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме роз`яснити подальше виконання виконавчого листа № 191/1123/13-ц від 07.05.2013 року виданого Синельниківським міськрайонний судом Дніпропетровської області : про: «і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно», в частині до якої дати стягувати аліменти у зв`язку із досягненням старшою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про : 1500,00 грн. щомісячно на всіх дітей, у зв`язку з внесеними змінами, згідно із Законом № 2475-VІІІ від 03.07.2018 в ч.2 абзац 2 ст. 182 Сімейного кодексу України щодо, «мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Начальник Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Кирпа в судове засідання не з`явився, заздалегідь надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з навантаженням.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду, а тому розгляд даної заяви здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №191/1123/13-ц, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 18.04.2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 19.03.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Згідно ч.2ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.3ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, якщо ніхто з батьків після досягнення повноліття найстаршою дитиною не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Крім того, Законом № 2475-VІІІ від 03.07.2018 в ч.2 абзац 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, та збільшено гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який на теперішній час не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас згідно норм ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Проте, зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018 частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Таким чином, державний виконавець, розраховуючи аліменти, повинен виходити із мінімально граничного розміру аліментів на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, при зміні законом мінімального розміру аліментів окремий позов подавати не треба розмір аліментів змінюється автоматично.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе роз`яснити рішення наступним чином, а саме: аліменти з ОСОБА_2 на користь неповнолітніх дітей, після досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто з 02.04.2022 року, слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. А розмір аліментів повинен виходити із мінімально граничного розміру аліментів на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який змінюється автоматично на підставі ст. 192 СК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2013 року по справі №191/1123/13-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині виконання виконавчого листа №191/1123/13-ц від 07.05.2013 року, а саме:

-що аліменти з ОСОБА_2 на користь неповнолітніх дітей, після досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто з 02.04.2022 року, слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, згідно ч. 3 ст. 183 СК України;

- що розмір аліментів повинен виходити із мінімально граничного розміру аліментів на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який змінюється автоматично на підставі ст. 192 СК України та Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська