Справа № 604/362/24
Провадження № 2/604/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 58,8 м.кв, житловою площею - 27,3 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який 14 лютого 2020 року склав заповіт, згідно якого належне йому майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 . Останній спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Крім позивача інших спадкоємців за вказаним заповітом немає. Коли ж він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, про що надано роз`яснення. У зв`язку із наведеним, позивач звернувся до суду із цим позовом, оскільки законом не передбачено способів реалізації його спадкових прав у позасудовому порядку.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 07 червня 2023 року Скалатською міською радою було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

14 лютого 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено старостою села Старий Скалат, Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області за реєстровим №4-7, згідно якого належне йому майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №72/2023, що вбачається із витягу про реєстрацію в Спаковому реєстрі від 01 листопада 2023 року.

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 склав довіреність, згідно якої уповноважив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представляти його інтереси стосовно питань оформлення його спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Підпис у вказаній довіреності посвідчено Нотаріусом Анною Гацкевич 29 травня 1996 року. Вказані документи перекладені з польської на українську мову. Переклад здійснено перекладачем ОСОБА_4 .

21 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою, згідно якої відмовилася від одержання обов`язкової частки у спадщині, що відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 . Спадкувати не бажає та не буде.

Із заяви ОСОБА_2 від 01 листопада 2023 року нотаріусу вбачається, що він приймає спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 13 грудня 2023 року №421 та інформації від 13 грудня 2023 року №420, виданих БТІ Підволочиського району, будинковолодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 58,8 м.кв, житловою площею 27,3 м.кв належить ОСОБА_2 . Право власності не зареєстровано. На вказаний житловий будинок 13 грудня 2023 року Підволочиським БТІ виготовлено технічний паспорт.

Відповідно до довідки №19, виданої Скалатською міською радою 27 лютого 2020 року, в житловому будинку АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 .

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, про що надано роз`яснення (№ 163/01-16 від 19.12.2023 року).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом на вказане майно є син померлого - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Дружина померлого - ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої приймати обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті її чоловіка, відмовилась. При цьому, коли ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 58,8 кв.м. та житловою 27,3 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.