Справа №303/3088/24
2/303/543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Мостовенко Олега Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Мостовенко О.І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що представник позивача звернувся до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, тобто підсудності, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача зазначає зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що позов слід було подати за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке раніше, до постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Свалявського району, тобто розгляд даної справи повинен здійснюватися Свалявським районним судом Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1); справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

За таких обставин та враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , яке раніше, до постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Свалявського району, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи №303/3088/24, провадження 2/303/543/24 слід передати за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, який продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №303/3088/24, провадження 2/303/543/24 за позовом представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Мостовенко Олега Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір