Справа № 569/6828/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року ТОВ "ДЕРЕВОВИРІБ" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в якій просить визнати правочин з отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 4 250 000 грн. 00 коп., оформлений розпискою від 01 жовтня 2023 року недійсним.

10 квітня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1

12 квітня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Пустомитівської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Одночасно в позовній заяві, позивач просить витребувата у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : письмовий договір згідно якого у 2019 році ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 в борг 4 250 000 грн., які мав повернути до кінця 2022 року; розписку від 01 жовтня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 4 250 000 грн., які зобов`язувався повернути до 01 листопада 2023 року; письмову згоду ОСОБА_3 на вчинення правочину ОСОБА_1 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_2 в розмірі 4 250 000 грн. у 2019 році; письмову згоду ОСОБА_3 під час написання ОСОБА_1 розписки від 01 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 4 250 000 грн., які зобов`язувався повернути до 01 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21 травня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : письмовий договір згідно якого у 2019 році ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 в борг 4 250 000 грн., які мав повернути до кінця 2022 року; розписку від 01 жовтня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 4 250 000 грн., які зобов`язувався повернути до 01 листопада 2023 року; письмову згоду ОСОБА_3 на вчинення правочину ОСОБА_1 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_2 в розмірі 4 250 000 грн. у 2019 році; письмову згоду ОСОБА_3 під час написання ОСОБА_1 розписки від 01 жовтня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 4 250 000 грн., які зобов`язувався повернути до 01 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень по справі.

Вимоги ухвали про витребування виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко