Справа №308/1900/24
6/303/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Господаренко Тетяни Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Господаренко Т.І. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року розгляд вищезазначеної заяви було передано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на вказану територію місця проживання боржника розповсюджується територіальна юрисдикція Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих документах є місце провадження дій з їх примусового виконання.

Отже, законодавець повязує місце виконання виконавчого документа не з місцем знаходження державного чи приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а саме за місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Таким чином, місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем та місце виконання виконавчого документа можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

У свою чергу, як вбачається із матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід було передати за місцем проживання боржника, яке раніше, до постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Воловецького району, тобто розгляд даної справи повинен здійснюватися Воловецьким районним судом Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3).

За таких обставин та враховуючи, що зареєстроване місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яке раніше, до постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Воловецького району Закарпатської області, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає необхідним матеріали цивільної справи №308/1900/24 по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №308/1900/24, провадження №6/303/93/24 за заявою представника заявника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Господаренко Тетяни Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження передати за територіальною підсудністю на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області (89100, смт.Воловець, вул.Зарічна, буд.1, Мукачівський район, Закарпатська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір