Справа № 669/193/24
Провадження № 2/669/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія),

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 кредитна спілка «Супер кредит» звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) в розмірі 10569,59 грн.

У позовній заяві вказано, що 09.04.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір про споживчий кредит № СК-16/10/20/151/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 22797,56 грн.

09.04.2020 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі в сумі 22797,56 грн., згідно доручення позичальника від 09.04.2020 року на АТ КБ «Приватбанк» на підставі платіжного доручення №21398 від 09.04.2020 року.

Крім того, 09.04.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №СК-16/10/20/151/99С, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором.

Також, 09.04.2020 року КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-16/10/20/151/99С, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором.

Заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед позивачем станом на 13.02.2024 року складає 10569,59 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 2604,95 грн. станом на 13.02.2024 року, сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.07.2023 року по 13.02.2024 року 7964,64 грн., які позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. і витрати на правничу допомогу 3500 грн 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилися у судове засідання без поважних причин, не подали відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 09.04.2020 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_3 було укладено договір про споживчий кредит №СК-19/10/20/151/99 С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 22797 грн 56 коп.

Відповідно до п 3.1. Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал.

Згідно положень п.п. 3.2., 3.3. Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 66 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою ) до закінчення строку дії договору включно.

Згідно п. 7.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 09.04.2025 року строком на 60 місяців.

09.04.2020 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_3 укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК-16/10/20/151/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 09.04.2020 року (надалі - Додатковий договір).

В силу п. 3.3 Договору від 09.04.2020 року сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.

Позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 22797,56 грн , що підтверджується копією платіжного доручення №21398 від 09.04.2020 року.

Крім того, 09.04.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № СК-16/10/20/151/99С, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором.

09.04.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СК-16/10/20/151/99С, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки від 09.04.2020 року поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки від 09.04.2020 року договір набуває чинності з моменту укладення і діє 96 (дев`яносто шість) місяців - до 09.04.2028 року, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором кредитної лінії.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як позичальник ОСОБА_3 , всупереч умовам кредитного договору, порушив строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 13.02.2024 року становить 10569,59 грн.., з яких сума заборгованості по тілу кредиту станом на 13.02.2024 року 2604,95 грн., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.07.2023 року по 13.02.2024 року 7964,64 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Договорами поруки від 09.04.2020 року субсидіарної відповідальності поручителя не передбачено.

Таким чином, за невиконання позичальника ОСОБА_3 його зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем, щодо зобов`зань позичальника за кредитним договором кредитної лінії.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позивач має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від позичальника та відповідача разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки умови кредитного договору кредитної лінії №СК-16/10/20/151/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 09.04.2020 року ОСОБА_3 не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 526, 543,546, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії №СК-16/10/20/151/99С про надання коштів у позику 09.04.2020 року у сумі 22797,56 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 3500 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 19.02.2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року, платіжною інструкцією №331 від 19.02.2024 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу від відповідачів не надходило.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 546, 553, 554, 626, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 133, 141, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» за кредитним договором кредитної лінії № СК-16/10/20/151/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 09.04.2020 року заборгованість у сумі 10569,59 (десять тисяч п`ятсот шістдесят девять) грн 59 коп., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 2604 грн 95 коп. станом на 13 лютого 2024 року, сума заборгованості по сплаті процентів - 7964 грн 64 коп. за період з 26.07.2023 року по 13.02.2024 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ