Провадження №6/389/12/24
Ухвала

іменем України

08 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №389/3683/20 (провадження №2/389/817/20), боржник: ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 02.02.2024 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №389/3683/20 (провадження №2/389/817/20) за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв`язку з втратою їх оригіналів.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 у вказаній вище цивільній справі, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 09.12.2021, його позовні вимоги задоволені частково та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 98 545 доларів США 48 центів, а також судовий збір в сумі 6980 грн. 74 коп. На виконання його заяви від 11.01.2022 Знам`янським міськрайонним судом поштовим відправлення на його адресу направлено два виконавчих листи, однак у зв`язку з віддаленістю місця пред`явлення виконавчих листів до виконання від місця його проживання, а потім і через початок повномасштабної збройної агресії Росії проти України, у зв`язку з чим він був вимушений переїхати в більш безпечне місце, виконавчі листи були втрачені. До виконання їх пред`явити він не встиг. Оскільки встановлений законом строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплив, в органах ДВС на примусовому виконанні виконавчі листи не знаходяться, судове рішення не виконано, тому заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Заявник (стягувач), його представник адвокат Горбань Р.О., боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Попов Р.О. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, суд вважає за можливе розгляд заяви провести за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №389/3683/20 (провадження №2/389/817/20), суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі в сумі 98 545 доларів США 48 центів, яка складається з основного боргу 69 000 доларів США, 3% відсотків за користування борговими коштами, які вказані в борговій розписці 24 038 доларів США 71 центів та 3% річних 5 506 долари США 77 центів, а також судовий збір в сумі 6 980 грн 74 коп.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09.12.2021 зазначене судове рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду від 29.07.2021 та заяви ОСОБА_1 Знам`янським міськрайонним судом поштовою кореспонденцією 08.02.2022 стягувачу направлено два виконавчих листи, які були ним отримані 18.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Згідно з інформацією, наданою Департаментом державної виконавчої служби 09.01.2024 за вих.№4024/ПІ-Ч-32/20.3.1 на запит ОСОБА_1 , виконавчий лист Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №389/3683/20 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, отриманих судом шляхом вільного доступу, виконавчі листи у справі №389/3683/20 (провадження №2/389/817/20) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судового збору на користь ОСОБА_1 на виконанні будь-якого органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця не перебував та не перебуває.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішення Знам`янського міськрайонного суду від 29.07.2021 боржником не виконується, виконавчі листи, видані судом на виконання зазначеного судового рішення, дійсно втрачені. При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відтак, за встановлення факту невиконання судового рішення, видача дублікатів виконавчих листів не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчих листів у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене та враховуючи, що оригінали виконавчих листів дійсно втрачені, строк, встановлений для пред`явлення їх до виконання, не закінчився, судове рішення не виконується та не втратило своєї законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення від 29.07.2021 у справі №389/3683/20 (провадження №2/389/817/20), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 98 545 доларів США 48 центів, яка складається з основного боргу 69 000 доларів США, 3% відсотків за користування борговими коштами, які вказані в борговій розписці 24 038 доларів США 71 центів та 3% річних 5 506 долари США 77 центів.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення від 29.07.2021 у справі №389/3683/20 (провадження №2/389/817/20), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 6 980 грн 74 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва