РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря судових засідань Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Остапенко Мар`яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Остапенко М.В. в інтересах ОСОБА_1 14.12.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №91; відновити дошлюбне прізвище позивача після розірвання шлюбу, а саме ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на подружні відносини та сімейні обов`язки, а також щодо ведення спільного господарства. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору щодо виховання та проживання спільного сина на день звернення до суду з позовом немає, дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем. Наразі спір з приводу майна, набутого за час перебування сторін у шлюбі, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом до суду також відсутній (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа (а.с.19) представнику позивача 19.12.2023 року вручено за вказаною нею у позовній заяві електронною адресою ухвалу про відкриття провадження від 18.12.2023 року.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.20) відповідач ОСОБА_2 26.12.2023 року отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї документами. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін учасниками не представлено, також відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.05.2013 року; дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо припинення сторонами сімейних стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача,, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони свідомо не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Так, судом встановлено, що

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 " задоволенню не підлягає, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження за обставинами відсутності підстав її розгляду в порядку окремого провадження, лише в межах якого законом передбачено відповідне право суду за особливостями розгляду спеціальної категорії справ, а тому даний позов у цій частині вимог слід залишити без задоволення, що втім не позбавляє позивача права на відновлення свого дошлюбного прізвища в спосіб звернення за потреби до органу державної реєстрації актів цивільного стану за наслідком набрання законної сили даним рішенням суду.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача щодо розірвання опорюваного шлюбу, стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1073,60 грн (а.с.2) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 26.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №91.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 " відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.