У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

29 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Фонд», Київської міської ради, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору, зобов`язання прийняти рішення щодо прийняття у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Фонд», Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору, зобов`язання прийняти рішення щодо прийняття у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

17.01.2024 представником позивачів було подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження.

04.03.2024 представником третьої особи були подані до суду пояснення на позовну заяву.

18.03.2024 представником відповідача-2 був поданий до суду відзив на позовну заяву.

29.03.2024 представником позивача було подано до суду клопотання про залучення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2024, яка була постановлена без виходу суду до нарадчої кімнати до участі у справі було залучено Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після залучення о участі у справі співвідповідача суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

У первинній позовній заяві позивачем було заявлено дві позовні вимоги, а саме:

-до відповідача-1позовну вимогу про зобов`язання прийняти рішення про передачу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади міста Києва, укласти договір з відповідачем-2 за яким відповідач-1 передає, а відповідач-2 приймає у власність територіальної громади міста Києва гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та передати цей гуртожиток у власність територіальної громади міста Києва;

-зобов`язати відповідача-2 прийняти рішення про прийняття гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади міста Києва, укласти договір з відповідачем-1 за яким відповідач-1 передає, а відповідач-2 приймає у власність територіальної громади міста Києва гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти цей гуртожиток у власність територіальної громади міста Києва.

При цьому, після залучення співвідповідача до участі у справі є незрозумілим, які позовні вимоги є пред`явлені саме до цього співвідповідача.

Тому позивачам слід подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій необхідно викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому позивачам також слід подати до суду позовну заяву у новій редакції для відповідачів.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Фонд», Київської міської ради, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору, зобов`язання прийняти рішення щодо прийняття у власність територіальної громади міста Києва гуртожитку шляхом укладення договору, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, а також копії позовної заяви у новій редакції для відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна