Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1739/23
Провадження № 2-во/945/11/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року у цивільній справі № 945/1739/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 ; шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кир`яківка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Петрово - Солониха, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ), зареєстрований Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 59 від 25 серпня 2018 року, розірвано.

28 березня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду у цивільній справі № 945/1739/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що у зазначеному вище рішенні суду, помилково вказано рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: 1963 рік, замість правильного - 1983 рік.

Суд розглянув заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно докопії паспорта № НОМЕР_4 , яка міститься в матеріалах цивільної справи № 945/1739/23за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

Отже, рік народження відповідача ОСОБА_1 - 1983 рік.

Таким чином, у резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року у цивільній справі № 945/1739/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, допущено описку, вказано неправильно рік народження ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 , і виправити, допущену у резолютивній частині рішення суду у цивільній справі № 945/1739/23, описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року у цивільній справі № 945/1739/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року у цивільній справі № 945/1739/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, і зазначити правильно рік народження відповідача ОСОБА_1 - 1983 рік.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року у цивільній справі № 945/1739/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова