Справа № 307/16/24
Провадження № 2/307/4/24
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,
Представник позивачки ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвокат Коневалик А.В. 03 січня 2024 року пред`явив до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» позов про відшкодування шкоди.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року позов ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено частково. У той же час, судом не вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Позивачка, її представник та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року позов ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника у розмірі 239 600 (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом справи - на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. та відмовлено в іншій частині позову про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять) грн., однак судом не вирішено питання про стягнення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. п. 1), п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даній справі становить 2 932,00 грн.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Так як, позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, суд дійшов висновку про стягнення судового збору на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в розмірі 2 932,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження якого у м. Київ, проспект Перемоги, 65, .

Суддя Л.Р.Сас