Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/302/24

08 квітня 2024 року Богогородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , і вона, відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», набула право на пенсію по втраті годувальника. Вона звернулася до органів ПФУ із відповідною заявою, однак їй відмовлено у призначенні такої пенсії через розбіжності у написанні імені та по батькові її чоловіка у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. Так, у свідоцтві про смерть він записаний як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про одруження - « ОСОБА_3 ». Оскільки в інший спосіб довести родинні відносини з чоловіком вона не може, просила встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав викладених у заяві. Додатково пояснила, що такі розбіжності у написанні імені та по батькові чоловіка були спричинені спорідненістю імен ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також Гнат та ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , як дружина померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із завою про переведення на пенсію у звязку із втратою годувальника, однак рішенням Головного управляння ПФУ в м.Києві від 08.01.2024 року їй відмовлено через розбіжності в імені та по батькові годувальника у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про одруження - « ОСОБА_3 ».

Заявниця звернулася до Богородчанського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб. У висновку Богородчанського відділу ДРАЦС зазначено про можливість виправлення імені « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », однак у виправленні по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » відмовлено.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає із заявницею по сусідству. Вказала, що чоловіка заявниці звали ОСОБА_4 , але в селі його називали по-різному, як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 .

ОСОБА_10 також підтвердив, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був чоловіком заявниці. Зазначив, що чоловіка заявниці в селі також називали ОСОБА_11 .

Встановлення факту родинних відносин має важливе значення для заявниці, оскільки це дає їй право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з чоловіком ОСОБА_2 , зазначений факт має для заявниці юридичне значення, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою. Обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами - дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О. А. Шишко