Справа № 932/177/24
Провадження № 2/932/85/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/450-000227 у розмірі 49 663,73 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 29 920,51 грн. та заборгованості по процентах 19 743,22 грн., а також вирішити питання розподілу судових втрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що ОСОБА_1 , 20.04.2021, було підписано заяву-договір №2021/І_С/450-000552 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичною особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку.

Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом.

За вказаною заявою, ОСОБА_1 було надано кредит (кредитний договір №2021/ОВР/450-000227) за яким встановлено ліміт овердрафту на картку у розмірі 300 000,00 грн., зі сплатою процентів на рівні 42% річних та зі строком дії ліміту 12 місяців.

З огляду на те, що позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, тобто надав кошти в кредит відповідачу шляхом відкриття субрахунку зі встановленням кредитного ліміту та надання платіжної картки, а відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, у останньої виникла заборгованість у розмірі 49 663,73 грн., за стягненням якої позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, однак до суду повернувся поштовий конверт. Відповідно до вимог ст.ст. 128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що 20.04.2021 ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №2021/І_С/450-000552 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичною особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку.

Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом.

Відповідно до підписаної заяви, ОСОБА_1 встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300 000, 00 грн., строк кредитування -12 місяців зі сплатою 42% річних (строк кредитування) та 42 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування - «ЕКО-кредитка»; мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; порядок сплати відсотків - щомісячно; тип відсоткової ставки - фіксована; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн.

Окрім, того у заяві-договорі зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування.

Згідно з матеріалами справи, 20.04.2021 відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами договором картковий рахунок (субрахунок), а також видано платіжну картку для використання нею отриманого кредиту.

Як вбачається з виписки по картковому рахунку за період з 20.04.2021 до 20.10.2023 відповідач отримала обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувалася ними протягом зазначеного періоду.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за заявою-договором №2021/І_С/450-000552, що по своїй суті є договором №2021/ОВР/450-000227 станом на 23.10.2023 становить 49 663,73 грн., та складається з: заборгованості по кредиту 29 920,51 грн.; заборгованості по процентах 19 743,22 грн

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

З аналізу наведених норм слідує, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до правового висновку ВП/ВС викладеного у постанові від 05.04.2023 та прийнятого за результатами розгляду справи №910/4518/16, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

З огляду на зазначене та враховуючи обставини справи, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується: факт існування договірних відносин між сторонами; заборгованість у заявленому розмірі та продовження строку кредитування, що дозволяє нараховувати відсотки у розмірі встановленому договором в межах такого строку (вказане вбачається з виписки за картковим рахунком з якої прослідковується рух коштів після 21.04.2022, що свідчить про продовження строку дії кредитування відповідно до підписаних сторонами Правил).

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованост - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/450-000227 у розмірі 49 663 (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 29 920 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 51 коп.; заборгованості по процентах 19 743 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

03 квітня 2024 року