Справа № 602/10/24
Провадження № 2/602/94/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2024 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Яблонська М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м.Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Шумського відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, зняття арешту з нерухомого майна,
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що позивачка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Після смерті спадкодавиці позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Наконечною А.І., якою заведено спадкову справу, позивачку листом від 01 листопада 2023 року повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявністю арешту нерухомого майна, накладеного органом державної виконавчої служби та рекомендовано звернутись за захистом своїх інтересів до суду.
Таким чином, ОСОБА_3 змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, щодо рішення по справі покладається на думку суду.
Представник відповідача Шумського відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Судом встановлено, що позивачка є дочкою спадкодавиці з огляду на наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 1986 року, зареєстрованого Білозірською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_5 .
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 19 червня 2015 року Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19 червня 2015 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2022 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 360766092 від 03 січня 2024 року, ОСОБА_5 на праві власності належний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 22659170. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САВ №434801, 26 березня 2008 року, видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради на підставі рішення №9 від 08 лютого 2008 року.
Згідно копії Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 18 лютого 2008 року начальником Ланівецького БТІ, ОСОБА_5 є власником цілої частини будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , загальна житлова площа будинку 105.70 м.кв.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 360766970 від 03 січня 2024 року, в розділі відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна така інформація: тип обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження 8723907. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №410117, 14 травня 2009 року, Відділ державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції, головний державний виконавець Шандрук Н.Я., ВП 12780164. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Додаткові данні: про стягнення з ОСОБА_5 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3263,87 грн. Заявник: Відділ державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції.
Як вбачається, з копії листа №223/01-16, виданого 01 листопада 2023 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечною А.І. позивачці ОСОБА_3 , 13 жовтня 2022 року було заведено спадкову справу за №73/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавиці було встановлено, що на все нерухоме майно ОСОБА_5 зареєстровано обтяження, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8723907, зареєстровано: 18 травня 2009 року за №8723907 реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №410117, 14 травня 2009 року, Відділ державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції. У п.4.18, глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/2059, зазначено: якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання.
Згідно копії листа №188/01-16, виданого 26 вересня 2023 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечна А.І. позивачці ОСОБА_3 , 13 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечною А.І. було заведено спадкову справу №73/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із листа Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №5948 від 21 лютого 2024 року, виконавчі провадження відносно ОСОБА_5 . закінчені 15 вересня 2022 року згідно п.3 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю боржника.
Щодо заявленої позовної вимоги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтьсяабо не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із змісту ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 . Позивачка набула право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, оскільки прийняла спадщину, яка належала на підставі права власності спадкодавиці, у встановленому законом порядку, а оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі можливості не має через затримання видачі свідоцтва про право на спадщину до зняття арешту зі спадкового майна.
Щодо позовної вимоги про зняття арешту зі спірного майна та припинення обтяження речових прав на дане майно, суд зазначає.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно п.6 ч.4, ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» зняття арешту з майна органом державної виконавчої служби можливе в разі отримання державним виконавцем рішення суду про скасування заходів забезпечення позову, раніше застосованих судом у відношенні даного майна. У випадках неможливості скасування арешту органами ДВС, арешт може бути знято за рішенням суду.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішення, встановлених цим Законом, не упереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання.
Згідно вказаного Закону України державний виконавець зобов`язаний використовувати наданні йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, він знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Тобто, законодавець пов`язує можливість звернення особи з даним позовом у разі порушення права власності на майно, на яке накладено арешт.
За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
Відповідно до статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.
Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1261, 1236 ЦК України, ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, , ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, реєстраційний номер НОМЕР_5 , розташований за адресою АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального поділу України - Лановецького) району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зняти арешт із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, реєстраційний номер НОМЕР_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального поділу України - Лановецького) району Тернопільської області, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №410117 від 14 травня 2009 року та припинити обтяження речових прав за реєстраційним номером 8723907 від 18 травня 2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява