Справа № 139/253/24
Провадження № 2-о/139/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але не може оформити спадкові права на земельну ділянку через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 . Документи про зміну прізвища матір`ю ОСОБА_1 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " в ОСОБА_1 відсутні, а отримати їх немає можливості.

27 березня 2024 року представник заявника адвокат Солоненко Богдан Миколайович з відповідною заявою звернувся до суду.

Ухвалою від 27 березня 2024 року (а.с. 38) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заявника адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження на а.с. 35, 36) в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем за заповітом з підстав, викладених у заяві по суті (а.с. 1-6).

ОСОБА_1 додатково суду пояснила: її батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Ще в 60-тих роках минулого століття вони розвелися, а мати уклала шлюб із ОСОБА_8 , і прийняла його прізвище. Однак, цей шлюб було укладено в Красноярському краї РФ, свідоцтво про шлюб не збереглось, а отримати актовий запис з РФ не вбачається можливим.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти встановлення факту за заявою ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 60).

Представник Мурованокуриловецької селищної ради подала клопотання (а.с. 44) про розгляд справи без її участі та не заперечила проти встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи обставину, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі заінтересованої особи та положення ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії НГ № 487130 (а.с. 15), до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить, зокрема, земельна ділянка площею 4,3891 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Обухівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Із копії заповіту вчиненого 18 жовтня 2013 року (а.с. 13) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70683974 від 21 листопада 2022 року (а.с. 14), довідки Обухівського старостинського округу від 18 лютого 2022 року № 46 (а.с. 51) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 є її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зокрема, ОСОБА_1 має право спадкувати за заповітом земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0014.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до довідки Обухівського старостинського округу № 01-14/113 від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично з 01 серпня 2020 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 біля своєї доньки ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 подала до Приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 47), на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 № 50/2022 (а.с. 54).

В той же час, заявник не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 оскільки приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити родинні зв`язки зі спадкодавцем, про що видано роз`яснення № 33/01-16 від 26 лютого 2024 року (а.с. 17). Зокрема, відповідно до інформації, що міститься в свідоцтві про народження заявника (а.с. 19), її матір`ю була ОСОБА_7 , а спадкодавцем за заповітом є ОСОБА_3 , документи, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_9 із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 19 грудня 2022 року дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які суду пояснили: Вони проживали по-сусідству із ОСОБА_3 у с. Привітне; їм достеменно відомо, що вона двічі була офіційно одружена з ОСОБА_12 , а потім із ОСОБА_8 ; від кожного чоловіка вона народила дочку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно. Свідкам відомо, що ОСОБА_15 був родом з Росії і там він познайомився і одружився із матір`ю ОСОБА_1 .

Відомості про рідну за матір`ю сестру підтверджуються свідоцтвом про її народження (а.с. 23) та свідоцтвом про одруження (а.с. 24).

Заявник не може довести перед приватним нотаріусом, що померла ОСОБА_3 була її матір`ю, оскільки не має можливості отримати документ про зміну прізвища матері з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", так як вони зберігаються в органах реєстрації актів цивільного стану громадян російської федерації. Обставина, що повторний шлюб мати заявника уклала в російській федерації частково доведено свідоцтвом про народження її молодшої сестри (актовий запис вчинено і свідоцтво видано в Красноярському краї), показаннями свідків.

24 лютого 2022 року Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з росією без розриву консульських відносин, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року. Проте, у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), за зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану. За таких обставин заявник об`єктивно позбавлена можливості офіційно отримати документи від органів рф.

В той же час родинні відносини спадкодавця та спадкоємця ОСОБА_1 зобов`язана довести перед нотаріусом, оскільки у тексті заповіту вказано саме про родинні стосунки спадкодавця і спадкоємців.

Суд вважає, що, крім пояснень заявника і свідків, родинні стосунки між нею і спадкодавцем ОСОБА_3 доведені дослідженими в судовому засіданні документами:

- довідками Обухівського старостинського округу (а.с. 12, 51), відповідно до якої заявник зазначена як донька ОСОБА_3 ;

- текстом заповіту (а.с. 13), посвідченого 18.10.2013 секретарем Обухівської сільської ради та зареєстрованим за № 156 (а.с. 13), відповідно до якого ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку № :06:001:0014 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ;

- виписками з погосподарських книг за 1974-1976 (а.с. 31), 1977-1979 (а.с. 32), 1980-1982 (а.с. 33), 1991-1995 (а.с. 34) роки, в яких ОСОБА_16 записана як донька голови двору ОСОБА_3 ;

- заявою заінтересованої особи ОСОБА_17 (а.с. 60), в якій зазначено, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 як між матір`ю та донькою. В судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав, про що свідчить роз`яснення № 33/01-16 від 26 лютого 2024 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області (а.с. 17). Об`єктивними і загальновідомими обставинами доведено неможливість заявника підтвердити родинні стосунки іншим чином, окрім як через суд. З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________