справа № 492/57/13-ц
провадження № 6/492/38/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 квітня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці заявника адвокатки Шидерової Наталі Сергіївни про участь представника заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОЩАДБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОЩАДБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2024 року о 08 год. 35 хв., викликано у судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

09 квітня 2024 року до суду від представниці заявника адвокатки Шидерової Н.С. надійшло клопотання про участь представника заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 11 квітня 2024 року о 08 год. 35 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представниці заявника адвокатки Шидерової Н.С. про участь представника заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право, встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналізуючи зазначену вище норму права, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано лише безпосередньо учасником справи, який має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання, представниця заявника адвокатка Шидерова Н.С. заявила клопотання про участь представника заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у наявній цивільній справі та вказане клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 09 квітня 2024 року.

Судом встановлено, що представниця заявника адвокатка Шидерова Н.С. звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, згідно яких клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано лише безпосередньо учасником справи, який має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, однак зазначене клопотання подано про участь іншого представника заявника ОСОБА_1 , а не ним особисто, як учасником справи, за один день до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представниці заявника адвокатки Шидерової Н.С. про участь представника заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 , що він має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що йому необхідно подати до суду завчасно відповідне клопотання.

Керуючись статтями 4, 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці заявника адвокатки Шидерової Наталі Сергіївни про участь представника заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача-адвокату Полякову О.Г., що він має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що йому необхідно подати до суду завчасно відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.