Справа № 713/785/24
Провадження №2-о/713/73/24
УХВАЛА

іменем України

10.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, третя особа - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гончарук Віктор Валентинович, юридична адреса: вул. Чехова, 8/47, м. Чернівці, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, третя особа - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, юридична адреса: вул. Центральна, 36-о/1, селище Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою від 19.03.2024 року заяву залишено без руху у зв`язку з частковою невідповідністю вимогам ч.1 ст.318 ЦПК України, з таких підстав.

У заяві не зазначено, який саме факт та з якою метою заявник просить встановити його;

не додано доказів, що підтверджують цей факт, а додана копія довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради №02-18/1649 датована 17.11.2022 року, а отже є недопустимим та недостовірним доказом.

Також заява не відповідає вимогам ч.2 ст.318 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено та до неї не додано доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які у разі наявності, повинні бути залучені в якості заінтересованих осіб.

Приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюку О.О. надано статус третьої особи, хоча згідно вимог ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Доданий дублікат платіжної інструкції на переказ готівки №126767561 від 28.02.2024 року підтверджує сплату ОСОБА_3 , яка не є учасником справи, судового збору у розмірі 605,60 грн на рахунок Путильського районного суду Чернівецької області.

Тобто, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату заявником ОСОБА_1 , чи його представником в його інтересах адвокатом Гончаруком В.В., судового збору у розмірі 605,60 грн на рахунок Вижницького районного суду Чернівецької області.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення заявнику чи його представнику ухвали про залишення заяви без руху.

20.03.2024 року представник заявника адвокат Гончарук В.В. отримав копію ухвали від 19.03.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконав, не усунув недоліки заяви та не подав у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, третя особа - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК