Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/655/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н. про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірнима спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заповіт спадкодавець не залишав.

Належність спадкового майна спадкодавцю, стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, в якому ОСОБА_4 вказаний забудовником, а також випискою з по господарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно якої будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 .

Спадкоємцями до майна, є позивачка ОСОБА_1 дружина спадкодавця, та їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідачі по справі, які не претендують на частку у спадковому майні, про що свідчать їх письмові відмови /а.с.52-53/.

Спадщину позивачкою ОСОБА_1 прийнято належним чином, оскільки така перебувала у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем, проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, що стверджується довідкою Боржавського старостинського округу № 20.1-07/945 від 01.12.2023 року /а.с.46,49/.

Оформити спадщину в нотаріальній конторі немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

За вказаних обставин приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила /а.с.51/.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засіданя не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засіданя не з`явилися, однак подала до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н. будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явивилася.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вирішуючи питання про спірні правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства.

Відповідно до положень ст. ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.16/, відкрилася спадщина яка складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заповіт спадкодавець не залишав.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Місцем відкриття спадщини є с. Боржавське, Берегівського району.

Вказана обставина підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки /а.с.17-20/, рішенням Виконкому № 4 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на перебудову» /а.с.21, випискою з погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.48/.

Оформити спадщину в нотаріальній конторі немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивачка. У той же час набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю.

За вказаних обставин приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила /а.с.51/.

У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.І ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта