Провадження № 2/317/571/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Кляшторної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.04.2024 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу, в якій також просить зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (за останнім відомим місцем проживання відповідача) надати висновок щодо розв`язання спору у відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

03.04.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

05.04.2024 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дитини.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене у позовній заяві клопотання про витребування від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Також просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, взявши до уваги надані учасниками справи заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 цієї статті визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав надати до суду в строк до 30 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали направити на адресу органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1-А) для виконання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав та призначити судове засідання по суті на 07 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко