справа № 462/2685/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

ЛКП «Левандівка» 28.03.2024 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5835,03 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 28.03.2024 року по 04.04.2024 року перебував у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні №0000628 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Крім того, суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 04.04.2024 року по 08.04.2024 року перебував у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні №0000891 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи №462/719/24, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, ЛКП «Левандівка» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період за період з 01.05.2021 року по 29.02.2024 року, що складає 5835,03 грн.

Проте, з матеріалів цивільної справи №462/719/24 вбачається, що ЛКП «Левандівка» 30.01.2024 року зверталося про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 року по 31.12.2023 року, що складає 5812,56 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.02.2024 року було відмовлено у видачі судового наказу.

Таким чином, ЛКП «Левандівка» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період частина якого вже була розглядом у цивільній справі №462/719/24.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу долучено розрахунок заборгованості згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.05.2021 року по 31.12.2023 року складає 5395,04 грн.

Разом з тим, ізрозрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи №462/719/24 заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.05.2021 року по 31.12.2023 року складає 5812,56 грн., тому заявлену суму заборгованості не можна вважати безспірною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що у прийнятті заяви ЛКП «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу ЛКП «Левандівка» не повертається.

Керуючись ст.161, 165-166, 258-261, 352-354 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний