справа № 932/5244/23
провадження №2/932/1360/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження шляхом зняття арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження шляхом зняття арешту нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року в відкритті провадження ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.09.2023 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2023 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 року справа передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 02.10.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2024 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою позивача, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального провадження з проведенням підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, заяву позивача про збільшення позовних вимог, зважаючи на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 260,277,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження шляхом зняття арешту нерухомого майна в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 травня 2024 року о 13-30 годин, у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (зал №318) за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Веб сторінка на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева