Справа № 686/6823/24
Провадження № 2/686/3132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2024

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м. Хмельницькому в халі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 акціонерне товариство «Ідея банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором №Е08.00212.007682214 в розмірі 112 112.00 грн.

Пунктом 3 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея банк».

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 112 112,00 грн. із сплатою відсотків в розмірі 10,99 % річних.

Станом на дату подання позову відповідач не повернув отриманий кредит у визначений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, остання оплата по кредиту здійснена

Заявлені вимоги мотивує тим, що 07.07.2021 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір кредиту та страхування №Е08.00212.007682214. Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 1112 112,00 грн. зі сплатою 10.99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами. Проте, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором.

Остання сплата по кредитному договору здійснена 18.07.2023 року. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 30.01.2024 року становить 113 951.73 грн., з них 87 197.33 грн., 6 542, 49 грн. прострочені проценти та 20 211,91 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту.

Вказана заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 30.01.2024 року.

Відтак, у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 04.12.2023 року на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно з даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги банком будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора. Просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість у примусовому порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав.

Перевіривши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04.03.2021 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування №Е08.00212.007682214. Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 112 112.00 грн. зі сплатою 10.99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно п.1.4, 1.6, 1. 7 Кредитного договору строк кредиту становить 60 місяців, дата повернення кредиту 04.03.2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує 10,99 % річних .

Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача наявний борг договором станом на 30.01.2024 року становить 113 951.73 грн., з них 87 197.33 грн., 6 542, 49 грн. прострочені проценти та 20 211,91 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, між АТ «Ідея Банк» і відповідачем 04.03.2021 укладено кредитний договір на 112 112,00 грн. строком кредитування 60 місяців з процентною ставкою 10,99 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданої суду копії меморіального ордеру № 2007787 про видачу кредиту від 04.03.2021 вбачається, що кредитні кошти на виконання договору надані, отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором в цій частині виконав.

Строк кредитування не закінчився, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 113 951.73 грн., з них (тіло кредиту і відсотки за користування ним, комісія), що добровільно не сплачена.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

Відомостей про добровільну сплату боргу відповідачем кредиту справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі.

5. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3 028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст.509,526,527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,77,81,141,259,263-268,280, 281-282,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» 113 951,73 грн. (Сто тринадцять дев`ятсот п`ятдесят одну грн..) заборгованості за кредитним договором №Е08.00212.007682214 від 04 березня 2021 року та 3 028,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 10.04.2024.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: