Справа № 524/1918/24
Провадження №2-о/524/108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому документів, а саме: свідоцтва про спадщину за заповітом та законом від 05.05.2000 серія ABK № 380109 зареєстрованого в реєстрі за № 841 виданого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької нотаріальної контори Головко В.В.; свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.1994, виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргсинтез»; договору купівлі продажу від 25.07.2001 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., зареєстрованого в реєстрі за №1610, оскільки у вказаних документах невірно вказано його прізвище, а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Вказував, що встановлення даного факту необхідно з метою отримання спадщини.

У судове засідання заявник, представник заявника ОСОБА_3 , не прибули. просили задовольнити заяву та розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що 15 липня 1994 року, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргинтез», на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , який є дідом заявника, ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника та самим заявником ОСОБА_1 було приватизовано квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, та відповідно до залишеного ним заповіту та свідоцтва про право на спадщину ABK № 380109, заявник ОСОБА_1 отримав 2/3 частини його спадщини, ОСОБА_5 отримала 1/3 частини. Спадщина складалася з 1/3 частини вищевказаної квартири.

Відповідно до договору купівлі продажу AEB № 183469 від 25.07.2001, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 продали 6/25 частини квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З метою отримання спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул В.Ю., постановою нотаріуса від 13.02.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не в становлено реальну частку вказаної квартири, що належала спадкодавцю на момент смерті.

Під час збору необхідних документів виявилось, що у свідоцтві про спадщину за заповітом та законом від 05.05.2000 серія ABK № 380109 зареєстрованого в реєстрі за № 841 виданого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької нотаріальної контори Головко В.В.; у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.1994, виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргсинтез»; та у договорі купівлі продажу від 25.07.2001 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., зареєстрованого в реєстрі за №1610 невірно вказано прізвище заявника, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії свідоцтва про народження, копії паспорта, копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копії диплому про освіту вбачається прізвище заявника - « ОСОБА_1 » (а.с.6-9,17,24).

Суд вважає, що мала місце помилка у написанні імені та прізвища заявника при здійсненні перекладу з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів, а саме: - свідоцтва про спадщину за заповітом та законом від 05.05.2000 серія ABK № 380109 зареєстрованого в реєстрі за № 841 виданого державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької нотаріальної контори Головко В.В.; - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.1994, виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргсинтез»; - договору купівлі продажу від 25.07.2001 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., зареєстрованого в реєстрі за №1610.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: