Справа № 2-1039/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 09 листопада 2011 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 2-1039/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що отриманий нею виконавчий лист був пред`явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, а згодом скерований до колишнього місця роботи боржника. На даний час ні в відділі державної виконавчої служби, ні на колишній роботі боржника оригіналу виконавчого листа нема. Тому враховуючи викладені обставини, вона змушена звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №2-1039/11, видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.11.2011 року ОСОБА_1 , видано два виконавчі листи. (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.431ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист, був втрачений, заява про видачу його дублікату підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого 09 листопада 2011 року по справі №2-1039/11, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

11.04.2024