Єдиний унікальний номер 719/159/24
Номер провадження 2/719/49/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року в суд надійшов позов ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ КБ «Приват Банк» про поділ спільного майна, який відправлено 29 лютого 2024р. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд»).

Ухвалою суду від 04.03.2024р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 27 березня 2024р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 09 квітня 2024р. об 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, суд про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань не подавала. Натомість, в підготовче засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 , повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги від 29.02.2024р. (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчі засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення таких засідань за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; правом на надання відзиву на позов не скористався.

При цьому, поштове відправлення для відповідача із копією ухвали суду від 04.03.2024р. вручено 19 березня 2024р. особі за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №389 (а.с. 36), а в подальшому у суд повернувся поштовий конверт із судовою повісткою на підготовче засідання 09 квітня 2024р. об 11 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.48-49).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 476776 від 04.03.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 23), суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату підготовчого засідання належним чином.

Представник третьої особи АТ КБ «Приват Банк» Бацей Т.М. засобами електронного зв`язку подала письмові пояснення, згідно з якими кредити за кредитними договорами №CVSWG2 (кредит на аванс) та № CVSWG2 (кредит на житло, кредит ГИУ) від 09.10.2007р. погашені (сплачені), у зв`язку з чим у вирішенні спору покладається на розсуд суду, просить розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, зважаючи на відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання за наявної явки учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, уточнення позовних вимог відсутні. Зважаючи на незначний обсяг матеріалів справи, вважає, що достатньо обмежитись виступом учасників справи та дослідити наявні письмові докази, а тому немає підстав призначати декілька судових засідань. Також просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку у особистому кабінеті в «Електронному суді».

Сторони не бажали укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді

Представник позивач підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, та надав докази, на які він посилається у позові; не заперечував щодо долучення до матеріалів справи письмових пояснень представника третьої особи.

Будь-які клопотання, в тому числі про заміну неналежного відповідача, про залучення співвідповідача чи третіх осіб, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову в учасників справи відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності будь-яких невирішених заяв чи клопотань учасників справи, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи позицію представника позивача, беручи до уваги наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зважаючи на територіальну віддаленість місця праці представника позивача, адвоката Колісника А.І. від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання у даній справі слід провести за участю представника позивача, адвоката Колісника А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210, 212, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк».

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поділ спільного майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв., проводити за участю представника позивача, адвоката Колісника Андрія Івановича дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Повідомити представника позивача, адвоката Колісника Андрія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: