"09" квітня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/176/24
Номер провадження: 2/150/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вказаний позов мотивований тим, що з 18 липня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області по справі № 152/400/22 від 09 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 10 січня 2023 року, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки, виданої директором Чернівецького ліцею № 1 Чернівецької селищної ради від 28 лютого 2024 року № 14, позивач опікується навчанням та вихованням своєї доньки учениці 10 класу ОСОБА_4 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання неповнолітніх дітей сторін, затвердженого Чернівецьким селищним головою, слідує, що діти забезпеченні усім необхідним для комфортних умов проживання, розвитку та навчання. Стосунки в сім`ї дружні, теплі, щирі. Діти мають з батьком довірливі та дружні стосунки. В результаті обстеження виявлено, що діти і надалі бажають залишатись з батьком.

В свою чергу, мати дітей ще за час спільного проживання фактично усунулася від виконання батьківських обов`язків, життям, розвитком дітей не цікавилася, вони їй були байдужі, дітьми займався лише позивач.

В березні 2022 року відповідач виїхала за межі України до Польщі, де влаштовує своє життя. На неодноразові спроби повернути її, остання повідомила позивача, що вона буде влаштовувати своє життя, а щоб він з дітьми влаштовував їхнє життя.

З того часу, відповідач приїхала в Україну лише один раз, в черні 2023 року, на декілька днів, аби вирішити свої особисті питання та 03 червня 2023 року покинула Україну та більше не поверталася.

Відповідач матеріальної участі у забезпеченні дітей не приймає. Духовним розвитком дітей не займається. Не приймає жодної участі у навчанні дітей. Не цікавиться їхнім здоров`ям. Фактично відповідач самоусунулася від виконання батьківського обов`язку по відношенню до дітей, повністю переклавши його на позивача.

Відповідач являється матір`ю дітей лише на папері та на даний час, за даних реалій життя, означене може завдати тільки шкоди дітям сторін.

Під час телефонної розмови з відповідачем, остання повідомила позивача про те, що повертатися в Україну не планує, утриманням дітей займатися не буде, у неї інші пріоритети в житті, а тому вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду аби захистити інтереси неповнолітніх дітей та позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, посилаючись на зайнятість на роботі. Також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. По суті спору пояснює, що на початку 2022 року виїхала за межі України до Польщі, де влаштовує своє життя. Дітей залишила позивачеві. Під час телефонної розмови з позивачем повідомила, що повертатися в Україну не планує, утриманням дітей займатися не буде, у неї інші пріоритети в житті, а тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дочок.

Третьою особою подано до суду заяву за вих. № 01-10-21 від 27.03.2024 про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, заяви відповідача по суті справи, дійшов висновку про наступне.

З 18 липня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області по справі № 152/400/22 від 09 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 10 січня 2023 року, шлюб між сторонами розірвано.

Старша дочка ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти, навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського факультет математики, фізики і комп`ютерних наук на денній формі навчання.

Молодша дочка ОСОБА_4 є ученицею 10 класу Чернівецького ліцею № 1 Чернівецької селищної ради. Відповідно до характеристики з навчального закладу, увага вихованню та навчанню дитини приділяється батьком, який цікавиться її шкільним життям, постійно відвідує батьківські збори.

Відповідно до довідки, виданої директором Чернівецького ліцею № 1 Чернівецької селищної ради від 28 лютого 2024 року № 14, позивач опікується навчанням та вихованням своєї доньки учениці 10 класу ОСОБА_4 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання неповнолітніх дітей сторін, затвердженого Чернівецьким селищним головою, слідує, що діти забезпеченні усім необхідним для комфортних умов проживання, розвитку та навчання. Стосунки в сім`ї дружні, теплі, щирі. Діти мають з батьком довірливі та дружні стосунки. В результаті обстеження виявлено, що діти і надалі бажають залишатись з батьком.

В свою чергу, мати дітей ще за час спільного проживання сторін фактично усунулася від виконання батьківських обов`язків, життям, розвитком дітей не цікавилася, вони їй були байдужі, дітьми займався лише ОСОБА_1 .

В березні 2022 року відповідач виїхала за межі України до Польщі, де влаштовує своє життя. Натомість повідомила позивача, що вона буде влаштовувати своє життя, а щоб він з дітьми влаштовував їхнє життя. Вказані обставини підтверджено заявою відповідача по суті справи.

З того часу, відповідач приїхала в Україну лише один раз, в черні 2023 року, на декілька днів, аби вирішити свої особисті питання та 03 червня 2023 року покинула Україну та більше не поверталася.

Відповідач матеріальної участі у забезпеченні дітей не приймає. Духовним розвитком дітей не займається. Не приймає жодної участі у навчанні дітей. Не цікавиться їхнім здоров`ям. Фактично відповідач самоусунулася від виконання батьківського обов`язку по відношенню до дітей, повністю переклавши його на позивача.

Третьою особою подано до суду листа, згідно якого слідує, що працівники служби у справах дітей провели обстеження умов проживання дітей та з`ясували, що вони забезпечені усім необхідним для нормального розвитку, навчання та життя. Мати доньок ніякої участі у їх житті та вихованні не приймає, що було встановлено з пояснень самих дітей. Дітьми займається лише батько. Зважаючи на це, служба у справах дітей підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочок, що відповідатиме найвищим інтересам дітей.

Згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 49 рішення від 18.12.2008 Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06) зазначено, що Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочок, жодним чином не приймає участі в їхньому житті та не цікавиться ними, що порушує їхнє право на належне утримання, виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку матері, а тому порушене право підлягає судовому захисту, шляхом позбавлення останньої батьківських прав відносно її дочок.

Ухвалюючи це рішення, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, які визнано належними та допустимими, в судовому засіданні беззастережно доведено доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дочок.

За клопотанням позивача, судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 157, 164, 169 СК України, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН