Справа № 345/1966/24
Провадження № 2/345/549/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

26.03.2024 представник позивачки адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить провести поділ об`єкта сумісної власності подружжя:

- виділити позивачці частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а іншу частку цього майна виділити відповідачу;

- встановити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер: :21:004:0138, площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить призначити експертизу та вирішити питання про судові витрати.

08.04.2024 до суду поступила спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами одночасно було надано підписану ними мирову угоду. Згідно умов даної угоди сторони погодили наступний порядок розподілу спільного майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка в органах реєстрації зареєстрована за ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка в органах реєстрації зареєстрована за ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат, а також зазначили про відсутність будь-яких майнових претензій один до одного.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просили розгляд справи проводити без участі учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1 , а з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 . У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, які визначені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 200, 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 08.04.2024 сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка в органах реєстрації зареєстрована за ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка в органах реєстрації зареєстрована за ОСОБА_2 .

Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Дана мирова угода є підставою для реєстрації право власності на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації право власності на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: