Справа № 344/6764/24
Провадження № 2/344/2217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокатського бюро "Петришина Сергія" - адвокат Петришин Сергій Романович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Геотехніка", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "ЖЕО Житло - Сервіс" про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представник позивачів - адвокат Петришин Сергій Романович, який діє в інтересах позивачів, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів, за участю третьої особи, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.04.2024 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

10.04.2024 від представника позивачів адвокатського бюро "Петришина Сергія" - адвоката Петришина Сергія Романовича через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про повернення позовної заяви, відповідно до якої останній зазначив, що 10.04.2024 ним, як представником, було подано позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ Геотехніка, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна та скасування записів про власність. Просив суд повернути позовну заяву на доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, із ч. 7 ст. 185 ЦПК України вбачається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивачів, яка подана до відкриття провадження у справі, є наявними підстави для задоволення заяви та повернення заяви позивачам, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокатського бюро "Петришина Сергія" - адвокат Петришин Сергій Романович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Геотехніка", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "ЖЕО Житло - Сервіс" про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.