Справа №932/4957/23
Провадження №2/932/1419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

за участю представників позивача адвокатів Дашка Ю.І., Краснобаєва О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення , визнання неправомірними дій щодо складання акту-розрахунку та здійснення донарахувань , зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання неправомірними дій щодо складання акту-розрахунку та здійснення донарахувань , зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти закриття стадії підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті не заперечували, також просили допитати у якості свідків працівників відповідача АТ ««Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» , які безпосередньо були присутні під час проведення перевірки лічильника 09.12.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складання оскаржуваних рішення та акту -розрахунку члени комісії відповідача : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть дати детальні, змістовні пояснення з приводу відомих їх обставин справи та відповісти на питання, а також допитати в якості свідка зятя позивача та свідка подій ОСОБА_9 , а саме, ОСОБА_4 , працівника АТ «ДНІПРОГАЗ» (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5), ОСОБА_10 , працівника АТ «ДНІПРОГАЗ» (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5), інженера з метрології АТ «ДНІПРОГАЗ» Середу С.П. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5), начальника відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Колісецької Л.В. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5), інженера відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Минаєва Т.П. (місце роботи АТ «ДНІПРОГА3» м. Дніпро, вул. Олександра Конського, бул.5), головного фахівця з економічної безпеки АТ «ДНІПРОГАЗ» Шевчука М.В. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5).

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, заяв та клопотань не подала.

Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, заявлене клопотання представників позивача, прийшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про виклик свідків, підлягає задоволенню.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення , визнання неправомірними дій щодо складання акту-розрахунку та здійснення донарахувань , зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду по суті на 20.06.2024 року о 10:15 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання представників позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків працівників АТ «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», а саме:

- ОСОБА_4 , працівника АТ «ДНІПРОГАЗ» (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5),

- ОСОБА_10 , працівника АТ «ДНІПРОГАЗ» (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5),

- інженера з метрології АТ «ДНІПРОГАЗ» Середу С.П. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5),

-начальника відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Колісецьку Л.В. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5),

-інженера відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Минаєва Т.П. (місце роботи АТ «ДНІПРОГА3» м. Дніпро, вул. Олександра Конського, бул.5),

-головного фахівця з економічної безпеки АТ «ДНІПРОГАЗ» Шевчука М.В. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5).

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова