Справа № 202/3070/24
Провадження № 2-о/202/146/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши заяву у цивільній справі № 202/3070/24

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.58),

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16),

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з тих підстав, що при отриманні заявницею паспорту 22.06.1999р. на українській мові було перекладене і вписано прізвище « ОСОБА_2 ». За життя нею була придбана: земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; автомобіль «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, на праві власності в порядку спадкування належить частина квартири АДРЕСА_3 . Нещодавно нею була виявлена орфографічна помилка, оскільки її чоловік та донька « ОСОБА_3 », тому вона змінила свій паспорт громадянина України, де її прізвище тепер правильно на українській мові вказане « ОСОБА_3 ». Але зараз при реєстрації правовстановлюючих документів на належне їй нерухоме майно виникли труднощі, адже в прізвищі, яке зазначено у договорі купівлі-продажу та рішенні суду, і в приз віщі, яке у неї згідно паспорту, відрізняється одна літера, хоча інші анкетні дані співпадають. У зв`язку з орфографічною помилкою вона позбавлена можливості реалізувати свої права та завершити оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та частину квартири, зареєструвавши своє право власності. Враховуючи, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, з урахуванням уточненої заяви, просила суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

-договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 лютого 2008 року, площею 0,1769 га, кадастровий номер :21:013:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Чкана Наталією Іванівною;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 244763, виданого відділом земельних ресурсів у Генічеському районі Херсонської області 29.08.2008 року;

-рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 у справі № 203/5184/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Марс-1», третя особа Друга Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Від заявниці надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі. Вимоги підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях у судове засідання не з`явився, але через систему «Електронний суд» суду надана заява про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.11.2001, договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_3 від 04.02.2008, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 244763 від 29.08.2008, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014, заявниця зазначена, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.12.1989, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.09.1990, в яких вписані дані російською мовою, заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копій паспортів: серії НОМЕР_6 від 23.10.2006, серії НОМЕР_7 від 23.11.2006, номеру НОМЕР_8 від 07.06.2023, які видані заявниці по справі, її чоловіку та доньці на прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документі, який необхідний заявнику для оформлення права власності.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що дійсно договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04 лютого 2008 року, площею 0,1769 га, кадастровий номер :21:013:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Чкана Наталією Іванівною, видане на ім`я « ОСОБА_1 »; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 244763, виданий відділом земельних ресурсів у Генічеському районі Херсонської області 29.08.2008 року на ім`я « ОСОБА_1 »; рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 у справі № 203/5184/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Марс-1», третя особа Друга Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, належить заявниці ОСОБА_1 .

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 лютого 2008 року, площею 0,1769 га, кадастровий номер :21:013:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Чкана Наталією Іванівною, видане на ім`я « ОСОБА_1 »; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 244763, виданий відділом земельних ресурсів у Генічеському районі Херсонської області 29.08.2008 року на ім`я « ОСОБА_1 »; рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 у справі № 203/5184/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Марс-1», третя особа Друга Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя А. О. Михальченко