Дата документу 04.04.2024Справа № 554/8412/23
Провадження № 2/554/2512/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений між ними 09.09.2017року , актовий запис № 177.

В обґрунтування позову зазначено, що 9 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , було укладено між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), видане Подільським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, 09.09.2017 року. Оригінал свідоцтва додається до справи. Від даного шлюбу у позивача з відповідачем народилася донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( серії НОМЕР_2 , видане Київським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), видано 06.02.2020 року. Донька проживає з відповідачем. Претензії з приводу місця проживання доньки, на день звернення до суду, - відсутні. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з 2021 року. Всі спроби вирішити проблеми та досягти взаєморозуміння результатів не дали. За переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить його інтересам, що має для нього істотне значення. Вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, не має змоги, оскільки на утриманні подружжя перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з наведеним, позивач змушений звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави, за місцем реєстрації відповідача, з позовом про розірвання шлюб.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 09.09.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрували шлюб в Подільському райрнному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №177.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу у позивача з відповідачем народилася донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( серії НОМЕР_2 , видане Київським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), видано 06.02.2020 року. Донька проживає з відповідачем. Претензії з приводу місця проживання доньки, на день звернення до суду, - відсутні.

Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,141,142,223,229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований09.09.2017 рокув Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №177.- розірвати.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 . Адреса електронної пошти - відсутня. Телефон: НОМЕР_5 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП, номер та серія паспорту, адреса електронної пошти не відомі. Засоби зв`язку: тел. .

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2024 року.

Суддя М.О. Материнко