ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Дрьомової Ю.О.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-

встановив:

У лютому 2024 року позивач Акціонерне товариство Коменрційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайнного суду Київської області від 01 березня 2024 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не в`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні повідомив суд про сплату частини заборгованості на суму 18 000 гривень 00 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 07 квітня 2024 року. Проте, виникла необхідність у витребуванні від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступної інформації, а саме:

- чи є банківський картковий рахунок за № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 кредитним картковим рахунком, за кредитним договором №б/н від 05.02.2021 року;

- чи зарахована сплачена платником ОСОБА_2 сума в розмірі 18 000 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 07 квітня 2024 року на погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 05.02.2021 року ;

- наявність заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 05.02.2021 року на день надання відповіді.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати дані докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- чи є банківський картковий рахунок за № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитним картковим рахунком, за кредитним договором №б/н від 05.02.2021 року;

- чи зарахована сплачена платником ОСОБА_2 сума в розмірі 18 000 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 07 квітня 2024 року на погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 05.02.2021 року ;

- наявність заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 05.02.2021 року на день надання відповіді.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» направити витребувані докази на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса: вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) в термін до 26.04.2024 року.

Попередити керівника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова