Провадження № 2/522/1313/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІЩИНСЬКОГО-22» - адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни про закриття провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІЩИНСЬКОГО-22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІЩИНСЬКОГО-22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційних втрат.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

09.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІЩИНСЬКОГО-22» - адвоката Чекмарьової Л.Ю. про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позовних вимог. Справу просить розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІЩИНСЬКОГО-22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційних втрат, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІЩИНСЬКОГО-22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційних втрат.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІЩИНСЬКОГО-22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційних втрат- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун