У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

10 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача Подольної О.М. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 758/12579/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами,-

У С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами.

09.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив до суду клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/13477/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з подачею останнім, апеляційної скарги на заочне рішення по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у зв`язку з відсутністю правових підстав, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не було відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Як встановлено судом, по справі № 758/13477/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення. В подальшому, заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення судом було залишено без задоволення. На разі, судом апеляційної інстанції було лише витребувано матеріали вищезазначеної цивільної справи та не вирішено ще питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою. А відтак, клопотання про зупинення провадження у справі є передчасним, а розгляд справи може бути продовжено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 758/12579/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами - відмовити;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк