КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/36020/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Григоренко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7721/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у задоволені заяви Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - АТ КБ «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено (а.с. 69-75).

Не погодившись з рішенням суду, 31 січня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Стародумова А.С. звернулась до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» (а.с. 77-92).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 94-95).

21 лютого 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 лютого 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для направлення на адресу суду заяви, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору та докази направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги (а.с. 99-100).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року поновлено Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року. Продовжено строк Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (а.с. 121-122).

На виконання вимог ухвали апелянту потрібно було направити до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1

08 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Стародумової А.С. через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 (а.с. 126-131).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 квітня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова