Номер провадження: 22-ц/813/3221/24
Справа № 509/3012/21
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Ганна Степанівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину: трикімнатної квартири, загальною площею 113,4 кв.м, житловою 49,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 19,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортного засобу автомобілю марки «BMW X5» д/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за забезпечення позову у сумі 454 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави суму недоплаченого судового збору у розмірі 10 442 грн.

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Г.С., засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року. У поданій апеляційній скарзі апелянт просить суд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

22 січня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі.

20 березня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано уточнену апеляційну скаргу від представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Г.С. в якій апелянт просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року, визнати поважними причини неподання доказів, які є додатками до уточненої апеляційної скарги та встановити додатковий строк для їх подання, скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалено 08 лютого 2022 року, строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив разом із закінченням строку на апеляційне оскарження.

Слід зазначити, що так як апеляційну скаргу було подано ОСОБА_1 зі спливом строку на апеляційне оскарження з об`єктивних причин то апеляційним судом було поновлено строк на звернення із апеляційною скаргою.

В свою чергу положеннями статей 354, 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Оскільки законодавцем не передбачена можливість поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, тому таке клопотання відповідача про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані 20 березня 2024 року, тобто поза межами встановленого законом строку, апеляційний суд доходить висновку про повернення уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Ганна Степанівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №538/1182/18.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Ганна Степанівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда