Справа № 209/3201/23
Провадження № 2/209/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про сплату компенсації за відчужене без згоди іншого з подружжя спільного майна та компенсації вартості частки майна товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному фонді цього товариства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Жук В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жук В.В. 02.04.2024 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , а також її представник адвокат Шипіленко Р.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 19.12.2023 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шипіленко Р.О. надіслав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Станом на дату розгляду справи ухвала суду від 18.01.2024 виконана частково, витребувані судом докази надійшли від Територіального сервісного центру 1244 МВС України та від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Панко Ганни Вікторівни. Інші особи у яких було витребувано докази причини неможливості виконання ухвали у встановлений ухвалою строк не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги заявлене представником позивача про відкладення розгляду справи, оскільки ухвала суду від 18.01.2023 в частині витребування доказів виконана частково, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи, а також повторно витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про сплату компенсації за відчужене без згоди іншого з подружжя спільного майна та компенсації вартості частки майна товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному фонді цього товариства.

Призначити підготовче судове засідання на 17 травня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

1.Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору позики №18022021 від 18 лютого 2021 року.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Панко Ганни Вікторівни, адреса: 51940, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Металургів, 20:

- Копію Договору купівлі-продажу від 20 вересня 2013 року посвідчений приватним

нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Панко Г.В., реєстр № 2325, за яким придбана придбана квартира, загальна площа: 72,4 кв.м., житлова площа: 41.1 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

- Копію заяви ОСОБА_1 від 20 вересня 2013 року, про надання згоди ОСОБА_2 на придбання квартири.

3. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марії Анатолівни, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 1/11, прим. 18;

- Копію Договору купівлі-продажу від 24 лютого 2021 року посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Пожуган М.А., реєстр № 312,

за яким придбане кафе-магазин, загальна площа: 89.6 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ;

- Копія заяви ОСОБА_1 від 24 лютого 2021 року, про надання згоди ОСОБА_2 на придбання кафе-магазину.

Направити ухвалу для виконання до відповідача ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марії Анатолівни.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник