Справа № 206/5420/23
Провадження № 2/206/236/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в

складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Водолазська Наталя Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання права власності ,

встановив:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.202 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, як слідує з матеріалів спадкової справи, до нотаріальної контори із претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 звернулось АТ «Райффайзен Банк» з вимогою щодо погашення заборгованості в розмірі 10 065 грн. 46 коп. За таких обставин банк слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Водолазська Наталя Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання права власності, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, каб. 216 ) на 25 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), надіслати їм копію позовної заяви з додатками для відома.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська