Справа № 296/1630/24
УХВАЛА

про повернення заяви

12 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25.12.1987 російською мовою на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей щодо наявності або відсутності у заявниці та заінтересованої особи електронних кабінетів; 2) обґрунтування необхідності встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності заявниці трудової книжки в судовому порядку (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі та з наданням доказів на підтвердження того, що не встановлення вказаного вище факту матиме правові наслідки (на розсуд заявниці)); 3) інформації щодо наявності у заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано нею до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- двох примірників (для суду та заінтересованої особи) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в поданій заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.

Ухвалу про залишення заяви без руху було направлено заявниці ОСОБА_1 за адресою зазначеною нею у заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 27.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 13 березня 2024 року, мали бути усунуті заявницею до 01 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 13 березня 2024 року не виконала, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунула, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська