Справа № 538/308/24
Провадження по справі № 2/538/249/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11 квітня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі, із земельної ділянки площею 3,0200 га, яка розташована на території Лучанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0575. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 057348.

Позивачка прийняла спадщину після померлого батька шляхом проживання з ним за однією адресою. За життя батьком позивачки ОСОБА_2 було складено заповіт 03.06.2021 року, згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0575 він заповів на користь дочки - позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тому позивачка була змушена звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2023 року, актовий запис № 73 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі, із земельної ділянки площею 3,0200 га, яка розташована на території Лучанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0575, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 73017,69 грн. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 057348 (а.с.9).

Позивачка прийняла спадщину після померлого батька шляхом проживання з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області № 483 від 22.11.2023 року (а.с.10).

За життя батьком позивачки ОСОБА_2 було складено заповіт при свідках 03.06.2021 року, згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0575 він заповів на користь дочки - позивачки ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 7-23 (а.с.13, 14).

Позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.12).

Факт належності земельної ділянки померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 25.12.2023 року за № 6063/15-23 (а.с.11).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0575 площею 3,0200 га, розташовану на території Лучанської сільської ради Миргородського району (Лохвицького району) Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 057348.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь