КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/489/24
Провадження № 2-о/488/55/24
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

присяжних Попової Л.В. та Петрова В.М.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Онищенко Лілії Вадимівни про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, а також призначення заявника її опікуном.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею представником заявника адвокатом Онищенко Лілією Вадимівною було заявлене клопотання про призначення у справі судово-психатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: а/с 28, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Вказане клопотання представник заявника також підтримала у заяві про витребування доказів у даній справі, надісланої суду через підситему Електронний суд 05.04.2024 р.

На вирішення експертів Інституту судової психіатрії представник заявника просила поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

На час проведення експертизи просила провадження у справі зупинити.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань, якими володіє експерт.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проведення експертиз та досліджень здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5.

Законом України «Про судову експертизу», ст. 7 визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Онищенко Лілії Вадимівни про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: а/с 28, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 490/489/24 (провадження № 2-о/488/55/2) та витребувану медичну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави, відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська

Присяжні: Л.В. Попова

В.М. Петров