Справа № 698/187/24
Провадження № 2/698/110/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Катеринопільської селищної ради, ОСОБА_2 , фермерського господарства «Агро-Вікторія Катеринопіль» третя особа без самостійних вимог: Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачі ОСОБА_2 , представник Катеринопільської селищної ради та представник ФГ «Агро-Вікторія Катеринопіль» в судове засідання, призначене на 10.04.2024 року на 15-30 год., не з`явились, заяв про розгляд справи без участі до суду не надходило, у зв`язку із чим судове засідання підлягає відкладенню.

10.04.2024 року на електронну адресу суду від позивача - прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у розгляді даної справи Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якості співвідповідача з метою повного та всебічного з`ясування у даній цивільній справі всіх обставин за предметом заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23 травня 2024 року на 14-00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008).

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов