Справа№592/6964/23
Провадження №2/592/137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 18.08.2012 по 13.02.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбі народились доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На 7-й день після народження меншої доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та на час розірвання шлюбу батько дітей вже виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Коштів на утримання дітей ОСОБА_2 не надавав, заборгованість по аліментам збільшувалась, що свого часу також слугувало підставою для звернення державного виконавця з заявою про оголошення у розшук боржника. Відповідач вів той спосіб життя, який не поєднується з наявністю доньок, не цікавився станом їх здоров`я, не допомагав у піклуванні за донечками, ігнорував навіть загальні потреби діток.

За все життя доньок ОСОБА_2 не допомагав в утриманні дітей, не здійснював їх виховання, не брав участь у їхньому житті, не цікавився ані фізичним, ані духовним здоров`ям, не супроводжував їх розвиток, відповідач фактично самоусунувся від виконай батьківських обов`язків. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка надала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, доводи на підтвердження яких надала у судовому засіданні 27.03.2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином у відповідності до ЦПК України, відзиву на позов не надав.

Представник управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради - Павленко В.І. надав до суду висновок, в якому зазначив, що спеціалістом управління було проведено акт обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки умов проживання встановлено, що для дітей створені належні умови для проживання. У дівчат є окрема кімната, в якій облаштоване місце для сну, відпочинку, навчання, одяг та взуття відповідно до сезону. В квартирі зроблено ремонт, житло обладнано сучасною технікою, меблями. Під час розмови з ОСОБА_6 стало відомо, що батько з дітьми не спілкується з січня 2015 року, діти батька взагалі не знають, вважають своїм татом її теперішнього чоловіка. Доньки повідомили спеціалісту управління, що їх батько ОСОБА_7 (не рідний батько), з ним вони проводять багато часу, він любить їх та допомагає їм у всьому. Провести розмову з ОСОБА_2 не було можливості у зв`язку з відсутністю засобів зв`язку. Враховуючи вищезазначене, можна зробити висновок, що батько свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не бажає підтримувати доньок матеріально, цікавитися їх потребами, навчанням, розвитком, не розуміє необхідності своєї участі у житті дітей. Враховуючи викладене, керуючись статтею 150, 164 Сімейного Кодексу України, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знайома з родиною з 2019 року, проживають в одному під`їзді, і весь час вона спостерігала, що вихованням дітей замається ОСОБА_7 , колишнього чоловіка позивачки вона жодного разу не бачила.

Перевіривши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18.08.2012 по 13.02.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2015 року (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме: доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с.4)

Згідно до копії свідоцтва про шлюб 14.01.2021 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.7)

Як вбачається із договору про припинення права на аліменти в рахунок набуття квартири відповідач передав у власність ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 трикімнатну квартиру (по АДРЕСА_2 (а.с.8-9)

Відповідно до довідок КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №25 від 10.05.2022 року батько ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до школи не з`являється, по телефону не спілкується, батьківських зборів не відвідує, всі питання, що стосуються освітнього процесу контролює мати ОСОБА_1 (а.с.10-11)

Із довідок Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №10 «Малючок» від 15.03.2016, 20.11.2017 року року вбачається, що ОСОБА_13 в дошкільний навчальний заклад приводить мати ОСОБА_10 та бабуся ОСОБА_14 , на батьківських зборах, святах, розвагах завжди присутня мати дитини (а.с.12,65)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2017 року оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.14)

Як вбачається із рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2018 року «факт не проживання ОСОБА_2 без поважних причин за місцем реєстрації підтвердив і сам відповідач, зокрема з його відзиву від 27.08.2018 року вбачається, що він дійсно у 2015 році виїхав до м. Краснодар, припинив користування житлом, має намір там залишитися на постійне проживання» (а.с.22)

Відповідно до довідок Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №25 від 31.05.2023 вбачається, що батько ОСОБА_2 вихованням та навчанням своїх доньок ОСОБА_12 , ОСОБА_11 не цікавиться, вихованням та опікою дітей займається мати ОСОБА_15 (а.с.39)

Із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином ОСОБА_2 в період з 08.11.2017 по 01.11.2023 в базі даних не виявлено (а.с.50-51)

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що батько дітей ухиляється від обов`язків по вихованню доньок ОСОБА_16 та ОСОБА_5 тривалий час, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич