Справа № 167/360/24
Номер провадження 6/167/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

встановив:

05 квітня 2024 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс») ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 57141, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» боргу.

Так, заявник з посиланням на положення ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 57141 від 11 червня 2021 року.

Дану заяву представник подав до суду, з посиланням на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, в якій зазначено, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів, відбувається за правилами цивільного судочинства.

Так, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб),вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника,місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 року по справі № 263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів положень закону, місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання, які провадяться за місцем реєстрації або перебування боржника, його місцем роботи або місцем знаходження майна.

Так, згідно інформації про виконавче провадження від 18 січня 2024 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі АРЗ СП ГУ ДСНС України у Волинській області), що знаходиться за адресою: 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 114а. В зв`язку з чим приватним виконавцем винесено постанову про передачу ВД на виконання до АРЗ СП ГУ ДСНС України у Волинській області.

Дана обставина підтверджується також листом начальника загону В. Абрамчука, згідно якого встановлено, що станом на 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 перебуває на службі цивільного захисту в АРЗ СП ГУ ДСНС України у Волинській області (Наказ по особовому складу №274 від 03 серпня 2022 року).

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису, в даному випадку, визначається за місцем роботи боржника ОСОБА_1 .

Доказів вчинення виконавчих дій в межах територіальної підсудності Рожищенського районного суду Волинської області матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, в даному випадку, місцем виконання виконавчого напису є територія Луцького міськрайонного суду Волинської області, вважаю, що наявні підстави для передачі вказаної заяви на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса місцезнаходження: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк Волинська область, 43000).

На підставі викладеного, керуючись статями 31, 32, 260-261, 354, 442, 446 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса місцезнаходження: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк Волинська область, 43000).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 12 квітня 2024 року.

Суддя І. І. Сіліч