ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4181/24 Справа № 212/9479/23 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Співак Вікторія Анатоліївна на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Співак Вікторія Анатоліївна на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері. Витребовані Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №212/9479/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 05 квітня 2024 року.

27 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Співак Вікторія Анатоліївна на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Відповідно до положень ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що після відкриття апеляційного провадження адвокатом Співак В.А., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 подано клопотання про відмову від скарги клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.362, ч.4 ст.364, 381 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Співак Вікторія Анатоліївна на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2024 року.

Головуючий:

Судді: