Єдиний унікальний номер 317/1910/24
Провадження № 2/317/709/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині поданої позовної заяви представником позивачки, адвокатом Прядком Д.В., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначено Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, але в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено невірний ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39767930, який належить іншій юридичній особі.

Крім того, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у вступній частині позову представником позивачки не зазначено:

адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки ОСОБА_1 ;

адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_2 ;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

По-друге, згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В якості доказу надсилання третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області копій поданих до суду документів представником позивача додано до позову квитанцію № 869513 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСТІС від 10.04.2024. За змістом даної квитанції документи були доставлені іншій юридичній особі, а саме Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Суддя констатує, що наразі до позову не додано належних доказів надсилання третій особі копій поданих до суду документів.

По-третє, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позову фактично заявлено три немайнові вимоги (про визнання недійсним рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 123 від 16.08.2021, визнання недійсним рішення Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 44 від 21.12.2021, скасування державної реєстрації земельної ділянки). Таким чином, розмір судового збору у даній справі становить: 1211,20 грн. х 3 = 3633,60 грн.

Частиною 3 статті 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки вищевказаний позов поданий до суду в електронній формі, позивачці слід було сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 х 0,8 = 2906,88 грн.

Наразі в матеріалах справи міститься квитанція № ВХ06-КЕА2-513М-168В від 05.04.2024 про сплату судового збору позивачкою у розмірі 2422,40 грн., тому позивачці слід доплатити 484,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачці слід:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідачів та третьої особи, в якій зазначити:

адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки ОСОБА_1 ;

адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_2 ;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області;

вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області;

2) надати суду докази надсилання третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області копій поданих до суду документів;

3) доплатити судовий збір у сумі 484грн. 48 коп. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян