Провадження № 2-з/522/114/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08 квітня 2024 року м. Одеса Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючої судді - Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Сенс банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 42, 3 кв.м.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк», Юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування майна задоволено, витребувано у Акціонерного товариства « Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 42.3. кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Акціонерним товариством «АльфаБанк» було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни назви акціонерне товариство «Альфа-Банк») задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року скасовано, в задоволені позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни назви акціонерне товариство «Альфа-Банк»), Юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» (до зміни назви акціонерне товариство «Альфа-Банк») витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1152,60 грн.

Позивачем та його представником на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року подано касаційні скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 та її представника - адвоката Реви Дмитра Сергійовича, задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, а саме: судові витрати (судовий збір), понесені акціонерним товариством «Сенс Банк» (до зміни назви акціонерне товариство «Альфа-Банк») у розмірі 1152,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України. В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року залишено без змін.

Представник АТ «Сенс Банк» (до зміни назви акціонерне товариство «Альфа-Банк») - Борщенко Костянтин Юрійович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року.

Сторони по справі в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника АТ «Сенс Банк» (до зміни назви акціонерне товариство «Альфа-Банк») до суду надійшли заяви про проведення судових засідань без його участі, свою заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав. Згідно Довідок про доставку SMS «Судова повістка про виклик до суду в справі… №522/18864/19 одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 доставлено вчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування майна, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №522/18864/19 вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 42,3 кв.м.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. Б. Свячена