Є.у.н.с.с.512/184/24
Провадження №2-о/512/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадкова земельна ділянка площею 4,220га, що розташована на території Полянецької сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка 13, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала батькові на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №005011, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.03.2003р. за №221, однак, у вказаному державному акті прізвище батька записано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про його смерть « ОСОБА_4 », що унеможливлює оформлення заявницею спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим вона просить встановити факт належності її померлому батькові ОСОБА_2 вказаного державного акта.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці; при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.12).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що факт належності спадкодавцю державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №005011 від 17.03.2003р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав спадкоємця (заявниці) на вказану земельну ділянку та заявниця не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії III-ОД №005011 від 17.03.2003р. « ОСОБА_3 » (а.с.6), від його прізвища, яке записане у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2011р. « ОСОБА_4 » (а.с.5), виникли внаслідок технічної помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт належить спадкодацю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ОД №005011, виданий на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , який мешкає в с.Глубочок, у тому, що на підставі розпорядження голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області №83/А-02 від 04.04.2002р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,220га в межах згідно з планом, яка розташована на території Полянецької сільської ради, мас.28, діл.13, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований 17.03.2003р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №221, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0022, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2011 року листопада місяця 28 числа зроблено відповідний актовий запис за №31; місце смерті: Україна, Одеська область, Савранський район, с.Глибочок; місце реєстрації та державний орган, що видав свідоцтво Виконавчий комітет Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області; дата видачі 28.11.2011р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.