Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1372/24
Провадження №2-о/552/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , виданого у червня 1986 року.

У заяві зазначив, що в травні 2024 року він набуде права на оформлення пенсії на загальних підставах. З метою отримання консультації про порядок подання та оформлення необхідних документів він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Під час консультації, зокрема щодо необхідних документів для призначення пенсії, з`ясувалося, що у дипломі про вищу освіту, що був виданий йому у червні 1986 року після закінчення навчання в Полтавському кооперативному інституті за спеціальністю «Технологія і організація громадського харчування», допущено помилку.

У вказаному дипломі невірно вказане його прізвище як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Через це виникла невідповідність його прізвища, зазначеного у дипломі про вищу освіту, з його прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, в результаті чого він не може підтвердити свій трудовий стаж.

З метою виправлення помилки він звернувся до Полтавського кооперативного інституту, але йому було повідомлено, що на час видачі йому диплому про вищу освіту діловодство в навчальному закладі велося російською мовою, і тому відсутні підстави для виправлення прізвища в дипломі.

Встановлення факту належності його диплому про вищу освіту необхідно для призначення пенсії за віком.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , виданого йому у червні 1986 року Полтавським кооперативним інститутом.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надала письмові пояснення, у яких зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися.

В день розгляду справи заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що заяву про встановлення факту, який має юридичне значення, підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила. Звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30 червня 1986 року ОСОБА_1 Полтавським кооперативним інститутом видано диплом про вищу освіту серії НОМЕР_1 , яким підтверджується, що він у 1986 році закінчив Полтавський кооперативний інститут за спеціальністю «Технологія і організація громадського харчування». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1986 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера-технолога (а.с. 5).

При цьому у вказаному дипломі про вищу освіту прізвище позивача вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Та обставина, що диплом про вищу освіту серії НОМЕР_1 Полтавським кооперативним інститутом було видано саме заявнику ОСОБА_1 , прізвище якого в дипломі вказано невірно як « ОСОБА_2 », підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

довідкою, виданою 20 лютого 2024 року Полтавським університетом економіки і торгівлі за №05-19/31 громадянину ОСОБА_1 , 1964 року народження, випускнику Полтавського кооперативного інституту, якою підтверджується, що громадянин ОСОБА_4 з 1 вересня 1981 року був зарахований на І курс спеціальності «Технологія і організація громадського харчування» денної форми навчання Полтавського кооперативного інституту (з 21 травня 2001 року Полтавський університет споживчої кооперації України, з 22 квітня 2010 року - Вищий навчальний заклад Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», з 24 квітня 2023 року Полтавський університет економіки і торгівлі) наказом від 25.08.1981 року №7-С. Наказом № 86-С від 30.06.1986 року ОСОБА_4 був відрахований з інституту у зв`язку із закінченням навчання і отримав диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 30.06.1986 року (реєстраційний номер - 847) за спеціальністю «Технологія і організація громадського харчування» з присвоєнням кваліфікації інженера-технолога на прізвище ОСОБА_2 (російською мовою прізвище ОСОБА_2 , так як особова справа велася російською мовою). В особовій справі є копія диплома, на якій ОСОБА_4 власним підписом підтвердив правильність оформлення диплому. Тому йому було рекомендовано звернутися до суду за місцем проживання із відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 6);

паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 1 грудня 1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, з якого вбачається, що на даний час прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , прізвище, ім`я та по батькові позивача російською мовою ОСОБА_5 (а.с.7);

довідкою від 05 серпня 1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера, згідно якої прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с. 8);

трудовою книжкою серії НОМЕР_3 , заповненою 18 серпня 1986 року, у якій прізвище, ім`я та по батькові її власника вказано російською мовою як ОСОБА_5 . Згідно запису №1 у даній трудовій книжці з 01.09.1981 року по 25.06.1986 року він навчався у Полтавському кооперативному інституті. Підстава внесення запису диплом НОМЕР_1 від 25.06.1986 року (а.с.9-12).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: диплому МВ №970821 від 25.06.1986 року, виданого Полтавським кооперативним інститутом на ім`я ОСОБА_4 .

Позасудовим порядком заявник встановити факт належності йому правовстановлюючого документа можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: диплому МВ №970821 від 25.06.1986 року, виданого Полтавським кооперативним інститутом на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: м.Полтава, вул.Гоголя,34, .

Головуючий О.А.Самсонова