1Справа № 335/2463/24 2-о/335/113/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Зайцевій С.В., розглянувши, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яковенка О.С., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У заяві зазначає, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання бойового завдання щодо здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії рф. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про виплату заявнику одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його сина, отримав відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки матеріали поданих документів містять розбіжності у написанні прізвища померлого військовослужбовця та батька загиблого, а саме: прізвище заявника - « ОСОБА_3 », а його сина - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вказані обставини, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, представник заявника адвокат Яковенко О.С. направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просив заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом досліджені надані заявником документи, зі змісту яких встановлено наступне.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.08.2002, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Державною податковою адміністрацією 29.11.2000, копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.09.2022 №2304-, прізвище заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС У Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.06.2023, актовий запис №6 від 29.01.1972, зазначено прізвище дитина та батька дитини « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.12.1997 прізвище сина заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії Диплому НОМЕР_3 від 01.07.1990, прізвище сина заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1491 від 12.06.2023, копії довідки про причину смерті від 12.06.2023, копії повідомлення про загибель від 09.06.2023, прізвище сина заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого Олександрівським відділом РАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.09.2024, актовий запис №1306 від 13.06.2023, прізвище померлого сина заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №9 від 13.06.2023, прізвище померлого сина заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина ОСОБА_2 , оскільки подані документи містять розбіжності у написанні прізвища померлого військовослужбовця та батька загиблого, що підтверджується копією листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.02.2024 №1227.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на отримання грошової допомоги у зв`язку із смертю сина.

З наведеного вбачається, що різне написання прізвища заявника і прізвища його сина обумовлене різним перекладом їх прізвища на українську мову при оформленні і видачі паспорта громадянина України та інших документів.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим сином, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 .

За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником у своїй заяві, а тому, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повне судове рішення складено 01 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання (облік внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.А. Крамаренко