Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.04.2024 394/143/24
2/394/163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу за підсудністю

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нас стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся 14.02.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В порядку ст. 187 ЦПК України, 15.02.2024 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області будо надіслано запит до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, щодо місця реєстрації відповідача для визначення підсудності по справі.

23.02.2024 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади не зареєстрована.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання, здійснивши виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», тобто за правилами, передбаченими ст. 128 ЦПК України.

13.04.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на який зареєстрованою адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_1 ; адресою фактичного проживання вказано: АДРЕСА_2 .

Після отримання відзиву на позовну заяву, судом повторно було здійснено запит до Єдиного Державного демографічного реєстру для місця реєстрації відповідача за іншими анкетними даними для визначення підсудності по справі.

Зважаючи на те, що позивачем по справі було завідомо надано неправдиву інформацію про відповідача, а саме щодо анкетних даних та місця реєстрації, суддя приходить до висновку про свідоме зловживання позивачем своїми правами та введення суду в оману.

Нормами ЦПК України передбачена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. ЦПК України також визначена підсудність справ за вибором позивача. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення. Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Підстав для застосування ст. 28 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Новоархангельському районному суду Кіровоградської області згідно приписів, передбачених ст.ст. 28, 29, 30 ЦПК України.

Таким чино, дана справа не підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області і, проводити розгляд справи немає підстав, тому, вказану справу необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, вул. Дегтярівська, 31А, Київ, 03057.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: