Провадження № 2/734/78/24 Справа № 734/4854/23
У Х В А Л А

16 квітня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Бузунко О. А.,

секретар судових засідань Шапки О. О.,

із участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гуц Н. М.,

представника Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області - Музика Н.А.,

представника співвідповідача - Міністерства оборони України - Матієнка О. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Міністерства оборони України, залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуц Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, співвідповідач Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

При відкритті провадження було залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, в той час як правильна назва вказаного органу Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З рахуванням того, що в ухвалі допущена описка, яка не впливає на суть ухвали, суд вважає за необхідне її виправити.

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства та внести зміни до актового запису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача - адвокат Гуц Н. М. подала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши позиції учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Гуц Н. М. підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням заявлених позивачкою ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки беззаперечне встановлення батьківства можливе лише шляхом проведення такої експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Зі змісту листа № 02.2-05/4762 від 06 листопада 2023 року, наданого Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради вбачається, що зразки біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_5 знаходяться на збереженні в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ Запорізьке обласне бюро СМЕ» /т. 1, а.с. 118/.

Суд вважає за необхідно надати дозвіл судовому експерту, якому доручене проведення цієї експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей (за потреби).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-109, 252, 260, 261, 269 і 353 ЦПК України, суд

постановив:

в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року виправити описку в восьмому абзаці мотивувальної частини та в другому, третьому абзацах резолютивної частини, вказавши правильно назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Міністерства оборони України, залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі запитання:

-Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 і 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених обов`язків.

Для забезпечення проведення експертизи надати доступ експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до біологічного матеріалу померлого ОСОБА_5 , що зберігається в Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Зобов`язати Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради здійснити належне документальне оформлення та передачу на вимогу експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи зразка біологічного матеріалу загиблого 14 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , видане 16 вересня 2023 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи»).

Відібрання біологічних зразків у дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей (за потреби).

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, , e-mail: ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО