Справа № 468/2864/23
Провадж.№ 2-др/481/3/24
11.04.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Уманської О.В.,
присяжних : Струця І.Г. та Черкасенка В.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,
03.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просив ухвали додаткове рішення, яким зобов`язати внести зміни до актового запису № 02 від 20 січня 2011 року виданого Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі « По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в графі « Батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», інші відомості залишити без змін.
Внести зміни до актового запису № 10 від 03 жовтня 2014 року виданого Синюхінобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі « По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», інші відомості залишити без змін.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.02.2024 задоволено його заява, та оголошено його усиновлювачем неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано внести зміни до актового запису № 02 від 20 січня 2011 року виданого Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі « По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 », інші відомості залишити без змін. Крім того зобов`язано внести зміни до актового запису № 10 від 03 жовтня 2014 року виданого Синюхінобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 », інші відомості залишити без змін, але коли він звернувся до відділу ДРАЦС, то йому було відмовлено щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, так як в рішенні суду відсутні істотні ідентифікуючі та суттєві відомості що до усиновителя, які підлягають обов`язковому зазначенню, а тому відповідно до вимог ст. 270 ч.1 ЦПК України він і просить ухвалити додаткове рішення, в якому вказати вищезазначені необхідні відомості та дані.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 270 ч.1 п.1, ч. ч. 3-5 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дійсно, суд, при ухваленні рішення 15.02.2024 року, оголосив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області усиновлювачем неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вказав про необхідністьвнести зміни до актового запису № 02 від 20 січня 2011 року виданого Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі « По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 », інші відомості залишити без змін та до актового запису № 10 від 03 жовтня 2014 року виданого Синюхінобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі « По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 », інші відомості залишити без змін.
Однак, суд не конкретизував які точно зміни треба внести (не зазначив дату народження та громадянство усиновителя), а тому знаходить що заява підлягає задоволенню, так як ці питання були з`ясовані у судовому засіданні
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 270, 315, 317 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення яким викласти абзаци 3 та 4 резолютивної частини рішення в такій редакції::
внести зміни до актового запису № 02 від 20 січня 2011 року виданого Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», інші відомості залишити без змін;
внести зміни до актового запису № 10 від 03 жовтня 2014 року виданого Синюхінобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», інші відомості залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Баштанка, вул.. Героїв Небесної Сотні, 38, .

Повний текст додаткового рішення виготовлений 11.04.2024 року.

Судя О.В.Уманська

Присяжні І.Г.Струць

В.В.Черкасенко