Справа № 626/1229/24
Провадження № 2/626/305/2024
У Х В А Л А

з питань прийняття збільшення розміру позовних вимог

09.04.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградський районний суд Харківської області Гусар П.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі №626/1229/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до заробітної плати за суміщення посад/виконання обов`язків тимчасово відсутнього робітника, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області через «Електронний суд» 27.03.2024 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Філії Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до заробітної плати за суміщення посад/виконання обов`язків тимчасово відсутнього робітника, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди, в якому просить:

- зобов`язати Відповідача - філію Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (), 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, нарахувати та виплатити Позивачу доплату до заробітної плати за період з 21.09.2023 по 30.09.2023 за виконання обов`язків (суміщення посад) тимчасово відсутнього робітника - начальника відділу службових розслідувань та співпраці з правоохоронними органами філіїї БУ «Укрбургаз» ОСОБА_2 у відповідності до п. 4.26. Колективного договору АТ «Укргазвидобування»;

- зобов`язати Відповідача - філію Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (), 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати;

- зобов`язати Відповідача - філію Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (), 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, виплатити позивачу компенсацію моральної шкоди в сумі 10 000 грн., завданої протиправними діями Відповідача.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій просить:

- зобов`язати Відповідача, а саме філію Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (), 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати, що стало наслідком безпідставного (протиправного) утримання/відрахування із заробітної плати Заявника (Позивача) профспілкових внесків в період 2021-2024 р.р. та спричинило невиплату належної Позивачеві заробітної плати в повному обсязі у передбачений Законом строк.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду вказаної заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу ст. ст. 43,49 ЦПК позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна підстав позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заявою про збільшення позовних вимог позивач додає нові матеріально - правові вимоги, які не були пред`явлені в первісній редакції позову. Фактично позивач доповнив позовну заяву новими вимогами, що є недопустимим і не є збільшенням розміру позовних вимог.

Тобто заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову з іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог безпосередньо не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в порядку ст. 353 ЦПК України.

Разом із тим наслідком відмови в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви позивачеві.

Водночас у п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Зважаючи на те, що процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви, яка, у свою чергу може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545 сво21)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи №626/1229/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії Бурове Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до заробітної плати за суміщення посад/виконання обов`язків тимчасово відсутнього робітника, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди - відмовити та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя