У Х В А Л А

Справа №377/176/24

Провадження №2/377/157/24

10 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:

-стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення (за договором реструктуризації) за період з 01 вересня 2019 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 17 104, 08 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2021 року по 01 лютого 2024 року в розмірі 23 102,28 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514 грн.

Ухвалою судді від 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 квітня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від директора ОСОБА_3 , в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялися в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву відповідачі до суду не подали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 23 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в місті Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич