Справа № 342/363/23
Провадження № 2-о/342/2/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Бурдега В.П., Болеховської Н.Р.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є дядьком заявника (рідний брат його мами), з яким проживають однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Від народження ОСОБА_4 відступає у розвитку, страждає на хронічне стійке психічне захворювання та перебуває на обліку у психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними, він не вчився у школі, не вміє читати і писати, погано орієнтується в просторі. Його дії обмежені примітивними звичками. У зв`язку з наявними захворюваннями ОСОБА_4 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за хворим дядьком здійснювала його мати ОСОБА_2 , однак їй виповнилось 79 років, стан її здоров`я погіршився, у зв`язку з чим вона сама потребує лікування та догляду. Враховуючи наведене ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки по догляду за сином. Батько ОСОБА_4 помер. Батьки заявника їздять на заробітки за кордон, а інших осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_4 , немає. Заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 . Визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові а майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків.

Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 перебувала у провадженні судді Андріюк І.Г.

Ухвалою Городенківського районного суду в складі головуючої судді Андріюк І.Г. від 23.05.2023 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доручено провести Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючої судді Андріюк І.Г. від 22.12.2023 поновлено провадження у справі.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 06.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 56 від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайдича Р.М.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 12.02.2024 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 11 березня 2024 року залучено до участі в справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають по АДРЕСА_1 . Залучено до участі у даній справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя смт. Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області. Ухвалено Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у судовому засіданні.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 017/05.2-7/2554 від 20.03.2024 адвоката Бігун Вікторію Петрівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001562 від 03.07.2019 видане Радою адвокатів Івано-Франківської області) призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 на підставі ухвали Городенківського районного суду від 11.03.2024 у справі № 342/363/23.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Від виконавчого комітету Чернелицької селищної ради до суду поступило клопотання про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без їхньої участі.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Бігун В.П. до суду подала заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 09.04.2024 без участі представника ОСОБА_4 . Заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 , через поштове відділення, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі поданої нею заяви.

ОСОБА_3 , через поштове відділення, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі даної заяви.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази при матеріалах справи, дійшов наступного.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.06.1988 доводиться, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 1299, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Мати заявника ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу 14 серпня 1987 року з ОСОБА_5 . Прізвище дружини було змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 26.08.1971 Чернелицьким с/б ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 25 від 26.08.1971, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 по маминій лінії (рідний брат мами заявника).

Із копії довідки № 93 виданої 14.03.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що склад сімї ОСОБА_4 , 1971 р.н., слідуючий: мама ОСОБА_2 , 1944 р.н., сестра ОСОБА_3 , 1969 р.н., чоловік сестри ОСОБА_5 , 1964 р.н., та племінник ОСОБА_1 , 1988 р.н.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 15.10.1999 ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частинах спільної сумісної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки ІВФ-К-82 № 019450 виданої 14.09.1987 лікарсько-трудовою експертною комісією (ВТЕК) - ОСОБА_4 , 1971 р.н., є інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатний Інвалідність встановлена безтерміново.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 370/2023 від 26.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F71. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Також, в даному висновку зазначено, що ОСОБА_4 постійно оглядався на ЛКК з метою видачі висновку про необхідність у сторонньому догляді і нагляді, оформленні грошової допомоги. Останній огляд психіатром, ЛКК 05.09.2023, діагноз: помірна розумова відсталість з повною стійкою соціальною дезадаптацією. Обмежений до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Оглянутий психіатричною МСЕК 14.09.87, встановлено ІІ групу інвалідності дитинства безстроково. Згідно висновку:непрацездатний (справка серії ІВФ-К-82 № 019450). (а.с.78-82)

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 може бути визнаний судом недієздатним оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатним опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із висновку засідання комісії опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування при Чернелицькій селищній раді про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_4 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні комісії опікунської ради при Чернелицькій селищній ради. В ході розгляду встановлено, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, який згідно висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду в наслідок психічного розладу та має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування при Чернелицькій селищній раді на своєму засіданні вирішила питання щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_11 та рекомендувати Городенківському районному суду призначити його опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання його судом недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Чернелицької селищної ради № 16 від 25.04.2023 «Про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 інвалідом ІІ групи з дитинства» вирішено направити до Городенківського районного суду висновок щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , над громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства, у разі визнання його судом недієздатною особою.

Тато ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 57 років в смт.Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що доводиться копією свідоцтва про смерть виданого 19.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Мама ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві в зазначила, що ОСОБА_4 є її сином. Від народження він хворіє на психічний розлад, боїться сторонніх людей, не здатний забезпечти себе в побуті, тому потребує постійного догляду. Вона не має змоги бути його опікуном. Їй самій виповнилось 79 років, вона є пенсіонеркою, часто хворіє. ОСОБА_4 , через своє захворювання, буває буйним, агресивним, його потрібно заспокоювати. Він зовсім не самостійний в побуті, часто приходиться йому допомагати, він важкий і вона фізично з ним не справляється. Тому, вона не має змоги та не бажає бути опікуном ОСОБА_4 і не дає добровільної згоди на призначення її його опікуном. Не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , це буде відповідати інтересам останнього.

Мама заявника та рідна сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві зазначила, що ОСОБА_4 від ОСОБА_12 відстає у розвитку, страждає на хронічне, стійке психічне захворювання та перебуває на обліку у психіатра. Він є інвалідом дитинства ІІ групи. Через своє захворювання ОСОБА_4 має спалахи агресії, під час яких проявляє значну силу та некерованість поведінки. В такі моменти вона його боїться та не справляється з ним. Єдиний, кому вдається контактувати з ОСОБА_13 є ОСОБА_1 . ОСОБА_4 його добре знає, довіряє йому, слухається його. Вона залишилася безробітною, єдиним її доходом є заробітки в Польщі. Більшу частину року вона проводить за межами України, а тому не має об`єктивної можливості бути опікуном ОСОБА_4 . Тому, вона не має змоги та не бажає бути опікуном ОСОБА_4 і не дає добровільної згоди на призначення її його опікуном. Не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , це буде відповідати інтересам останнього.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя смт.Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем смт.Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Місце знаходження заінтересованої особи орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Незалежності,23 смт. Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області.

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Бурдега В.П.

Болеховська Н.Р.