Справа №639/7318/23
Провадження №2/639/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжний С.О..,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 028 682 грн 51 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 1,1850 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :12:015:0014 за період з 07.07.2020 по 31.12.2021.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

02 квітня 2024 року через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 02 квітня 2024 року, відповідно до якої Харківська міська рада та ОСОБА_3 , домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах: «Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі по тексту іменується Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору у справі № 639/7318/23 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач здійснює добровільне відшкодування Позивачу 1 028 682 (один мільйон двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн 51 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 1,1850 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :12:015:0014 за період з 07.07.2020 по 31.12.2021, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 30-ма платежами до 15 вересня 2026 року, шляхом сплати 29-ти рівних щомісячних платежів до 15-го числа кожного місяця по 34 289 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 42 коп., та останнього платежу у розмірі 34 289 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 33 коп.

Перший платіж Відповідачем вноситься до 15 квітня 2024 року.

Останній платіж Відповідачем вноситься до 15 вересня 2026 року.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Рахунок (IBAN) - UA0020649, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 24062200.

2.Відповідач відшкодовує на користь Позивача до 15 травня 2024 року 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 7 715 (сім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 12 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада, Код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243, Рахунок (IBAN) - UA0032986, Банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172.

3.Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4.За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. З ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження до Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/7318/23 та набуває чинності після її затвердження судом».

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що сторони дійшли згода за усіма пунктами. Також просив, в силу вимог законодавства, повернути Харківській міській раді 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача адвокат Сокиркіна М.С. просила затвердити мирову угоду укладену сторонами, наслідки укладання мирової угоди відповідачеві відомі та зрозумілі.

Вислухавши учасників, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представниками позивача та відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Харківською міською радою та ОСОБА_3 , підписана з боку позивача головним спеціалістом юрисконсультом сектору правового забезпечення діяльності Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності відділу правового забезпечення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Жилка С.Е., який дії на підставі довіреності №08-21/243/2-24 від 24.01.2024 року, посадової інструкції та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з боку відповідача адвокатом Сокиркіною М.С., яка діє на підставі довіреності від 23.02.2024 року та ордеру серії АР №1165323. Зазначеними документами визначені повноваження представників сторін на реалізацію цього процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити подану сторонами мирову угоду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 197, 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників Харківської міської ради та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Харківською міською радою та ОСОБА_3 , за умовами якої:

«Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі по тексту іменується Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору у справі № 639/7318/23 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

11.Відповідач здійснює добровільне відшкодування Позивачу 1 028 682 (один мільйон двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн 51 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 1,1850 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :12:015:0014 за період з 07.07.2020 по 31.12.2021, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 30-ма платежами до 15 вересня 2026 року, шляхом сплати 29-ти рівних щомісячних платежів до 15-го числа кожного місяця по 34 289 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 42 коп., та останнього платежу у розмірі 34 289 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 33 коп.

Перший платіж Відповідачем вноситься до 15 квітня 2024 року.

Останній платіж Відповідачем вноситься до 15 вересня 2026 року.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Рахунок (IBAN) - UA0020649, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 24062200.

12.Відповідач відшкодовує на користь Позивача до 15 травня 2024 року 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 7 715 (сім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 12 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада, Код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243, Рахунок (IBAN) - UA0032986, Банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172.

13.Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

14.За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

15.Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16.У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

17.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

18.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. З ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

19.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

20.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження до Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/7318/23 та набуває чинності після її затвердження судом».

Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Повернути Харківській міській раді з Державного бюджету судовий збір у розмірі 7 715 (сім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 12 коп, що є 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 1213 (внутрішній номер 307416231) від 16 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після ії проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст ухвали складено 08.04.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний