Справа № 128/5211/23
Провадження № 22-ц/801/785/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуСправа № 128/5211/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СХК Вінницька промислова група" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 128/5211/23.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву, у якій серед іншого, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки у нього немає жодних доходів, що підтверджується довідкою з ДФС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подав 11 квітня 2024 року заяву, у якій зазначив, що термін три дні, включаючи суботу та неділю, наданий судом є замалим, щоб назбирати низку довідок, відомостей, витягів про доходи.

Також зазначив, що на його думку, наданих доказів, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11 грудня 2023 року, із якої вбачається, що за період з 3 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року відсутня інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, що свідчить про відсутність у нього доходів, буде достатньо для звільнення його від сплати судового збору. Виходячи з зазначеного, просив повторно розглянути його клопотання про його звільнення від сплати судового збору.

Питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з підстав вказаних у заяві Вх № 3030 від 27 березня 2024 року було вирішено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, а тому дослідженню не підлягає.

Нових підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не зазначив.

З огляду на викладене, позивачу слід продовжити термін для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі, визначеному пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 605,60 грн.

Судовий збір в сумі 605,60 грн. скаржнику ОСОБА_1 слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши апеляційну скаргу без руху.

ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року, надавши йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська