КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 489/1132/24
Провадження № 2/488/1057/24
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва про передачу справи за підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Корабельного району м. Миколаєва.

13.03.2024 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали надіслано сторонам.

04.04.2024 р. через канцелярію суду від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, в якій останній повідомив суд, що він не є належною стороною у даній справі, а надані банком документи щодо укладених кредитних договорів не мають відношення до його особи, на підтвердження чого надав суду копію власного паспорту та картки платника податків, що є відмінними від наданих позивачем ТОВ "Укр Кредит Фінанс".

За результатами вивчення наявних матеріалів справи, а також заяви гр. ОСОБА_1 , 1963 р.н., судом було встановлено наступне.

Позивач, пред`являючи до суду вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказує, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1114-2977 від 17.11.2022 р. був укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером картки платника податків НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УДМС України в Миколаївській області 15.10.1996 р.). Місце проживання: АДРЕСА_2 . Дані про дату та рік народження відповідача у вказаному кредитному договорі відсутні.

В пункті другому резолютивної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором вказуючи, що датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, з витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, зробленого Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.02.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 .

З метою виключення наявних суперечностей, судом були зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру з відповідей на які вбачається, що ідентифікаційний номер облікової картки платника податків, вказаний у Договорі про відкриття кредитної лінії № 1114-2977 від 17.11.2022 р. між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , значиться номер НОМЕР_1 , який присвоєний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді № 527600 від 04.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виданий паспорт серії НОМЕР_2 , що в свою чергу співпадає з анкетними даними, вказаними у Договорі про відкриття кредитної лінії № 1114-2977 від 17.11.2022 р.

Крім того, з вказаної відповіді № 527600 від 04.04.2024 р. також вбачається, що останньою відомою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_2 , що не є територією Корабельного району м. Миколаєва.

Слід зазначити, що анкетні дані громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , не співпадають з жодним документами, пред`явленими ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За такого, проаналізувавши матеріали цивільної справи, вивчивши наявні докази, суд зазначає таке.

Згідно з загальними правилами про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов фактично пред`явлений до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Інгульського району міста Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Спори між судами про підсудність згідно з ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 489/1132/2 (провадження № 2/488/1057/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська