Справа № 191/2297/17
Провадження № 2/191/1180/17
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,а також третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До початку підготовчого судового засідання від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Новікової І.Ю. надійшла спадкова справа №07/2023, відповідно до якої ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину, після її смерті, прийняв її син ОСОБА_3 .

Судом поставлене питання про залучення ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вважала за потрібне залучити ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_5 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , а також третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав необхідним залучити ОСОБА_3 в якості правонаступника відповідача за первісним позовом та правонаступника позивача за зустрічним позовом.

Заслухавши поясненням представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до наявного у спадковій справі №07/2023 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_1 спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , прийняв її син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НТА №085757 від 13 лютого 2024 року.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача за первісним позовом, а також неналежного позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , її правонаступником - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51,55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача за первісним позовом, а також неналежного позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , належним, яким є правонаступник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко