неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 1533/1288/2012
У Х В А Л А

10.04.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення розгляду справи.

Дослідивши подані матеріали суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №1533/1288/2012 до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №0001538 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, за якою ОСОБА_1 визнана потерпілою, щодо шахрайських дій з кредитними коштами, які є предметом позову у даній цивільній справі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Абзацом 3 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 встановлено, що визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням викладеного й враховуючи те, що розгляд цивільної справи об`єктивно неможливий до розгляду зазначеного вище кримінального провадження №0001538 від 03.11.2023, у якому відповідач є потерпілою, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі слід необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.84, 178, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №0001538 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська