Справа №: 398/2478/23
провадження №: 2-о/398/5/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлової А.В., звернулася до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що з 2016 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , оскільки остання потребувала постійного догляду та піклування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В подальшому ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Проте заявнику було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, також відсутнє документальне підтвердження прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року, провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду(а.с.18).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ісмайлова А.В. в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.30, 57).

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.25, 26-27, 58-60).

Суд на підставі ст.ст. 223, 294 ЦПК України, розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

В наслідок укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

За життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що їй належатиме на день смерті заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого ОСОБА_6 , секретарем Димитровської селищної ради міста Олександрія, зареєстровано в реєстрі за №52 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , будучи рідною донькою померлої, звернулася до ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. №105/02-31 від 16.05.2023 року заявниці відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України у неї не має, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №129 виданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 23.03.2023 року, ОСОБА_1 , в тому, що вона фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року по травень 2021 року. Завірено старостою Олександрійського старостинського округу ОМР Бандурко Т. (а.с.10).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживала з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадкування майна.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя Л.І. Стручкова