Провадження № 2/643/1101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретарі судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання припинення права користування нерухомим майном, виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача та позивач у підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до розгляду, підтвердили, що всі обставини суду повідомлені, докази надані. Крім того у підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про допит свідків та клопотання про витребування доказів, а саме з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію чи міститься в спадковій справі №377/2014, що відкрита після смерті ОСОБА_4 (батька ОСОБА_1 ) заява ОСОБА_1 про відмову від спадщини батька та у разі наявності надати копію заяви про відмову. В обгрунтування клопотання про допит свідків представник позивача заявила, що зазначені свідки можуть підтвердити, що спірна квартира є особистою власність позивача. В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначила, що докази, які вона просить витребувати є нотаріальною таємницею та можуть довести факт відмови позивача від спадщини батька на користь сестри, з урахуванням домовленості батьків позивача та позивача, які надали кошти позивачу під час купівлі оспорюваної квартири, з метою подальшої відмови позивача від спадщини, оскільки на її адвокатський запит нотаріальна контора не відповіла.

Позивач заявлені його представником клопотання підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Відповідач у підготовчому засіданні не змогла висловити свою думку щодо можливості призначення справу до розгляду, проти задоволення клопотання про допит свідків не заперечувала, клопотань не заявляла, підтвердила, що всі обставини суду повідомлені, докази надані.

Суд, для дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що всі учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відсутність заперечень проти закриття підготовчого засідання з боку позивача, неповідомлення відповідачем підстав, які б свідчили про доцільність продовження підготовчого засідання, вважав за можливе закрити підготовче засідання.

Заявлене представником позивача у підготовчому засіданні клопотання, про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які можуть підтвердити обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, для підтвердження своєї позиції, суд задовольняє.

Що стосується клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ч. 4, ч. 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача клопотання про витребування доказів подала не у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, не обгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд залишає таке клопотання без задоволення.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Інших клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин у судовому засіданні та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.83,84,91,189,196-198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання припинення права користування нерухомим майном, виселення закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош