КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/30442/21-ц

провадження № 22-ц/824/9816/2024

09 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» - Казючиця Сергія Олександровича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2024 року в складі судді Григоренко І. В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2024 року вказаний позов залишено без розгляду.

20.03.2024 представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі - КП «Житло-Сервіс») - Казючиць С. О. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу.

03.04.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника КП «Житло-Сервіс» - Казючиця С. О. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2024 року надійшла до електронного кабінету представника позивача - Гудзери Т. С. 04.03.2024 о 18 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, а з наданої представником КП «Житло-Сервіс» - Казючицем С. О. картки руху документу з системи «Електронний суд» вбачається, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2024 року була доставлена до Електронного суду 04.03.2024 о 18 год. 30 хв. (а.с. 78), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» - Казючиці Сергію Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» - Казючиця Сергія Олександровича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук