ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С., з секретарем Володьком С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну первісного позивача правонаступником у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що 18 січня 2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПІТ» та акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024, за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступив ТОВ «ГЛОБАЛ СПІТ» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 7/2053809 від 13 травня 2021 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Заявник просить суд на підставі ст. 55 ЦПК України замінити первісного позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В судове засідання сторони та представники сторін не з`явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 7/2053809 від 13 травня 2021 року у загальному розмірі 526 294,33 грн. та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 7 894,41 грн.

18 січня 2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024, за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступив ТОВ «ГЛОБАЛ СПІТ» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 7/2053809 від 13 травня 2021 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Отже, відступлення права вимоги відбулась після ухвалення судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наразі стадія судового розгляду закінчена прийняттям рішення у справі, отже заміна вибулої сторони повинна вирішуватись не в порядку ст. 55 ЦПК України (яка регулює заміну сторони саме під час судового розгляду), а ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни сторони у виконавчому листі.

Не спростовуючи факту правонаступництва заявника у зобов`язанні, суд вважає неможливим задовольнити заяву обраним заявником способом через вищевикладене.

Керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5В, оф. 5) про заміну первісного позивача правонаступником у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.С. Гусак