Справа № 562/762/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на спадкове майно спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 кожного з відповідачів, яка зареєстрована за померлим спадкоємцем - їх батьком, ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на користь нового кредитора, ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договром № 0 від 27.03.2008 року в сумі 176875,67 грн. в межах вартості спадкового майна.

09 квітня 2024 року ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно спадкоємиці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим спадкодавцем - її батьком ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та накладення арешту на спадкове майно спадкоємця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, а саме на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим спадкодавцем - його батьком ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно положень частин 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з п.10 ці заходи мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність між сторонами спору, на характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись 149-153, 351-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на спадкове майно спадкоємиці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_3 ), 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим спадкодавцем - її батьком ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на спадкове майно спадкоємця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, а саме на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим спадкодавцем - його батьком ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя