09.04.2024
Справа №642/530/24
2/642/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

з участю секретаря - Карташова М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Ковкін О.В. звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі з 2011 по 2019 роки, який було розірвано за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.09.2019 року. Від шлюбу є двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття. Дане рішення перебуває на примусовому виконанні у ДВС, де відкрито виконавче провадження №60274000. На даний час з 27.01.2024 року діти проживають разом із позивачем за його адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та знаходяться на його повному утриманні. Дана обставина підтверджується нотаріально завіреними поясненнями свідків, а також Актом оцінки потреб сім`ї від 30.01.2024 року, виданим відділом соціальної роботи по Холодногірському району м.Харкова ХМЦСС «Довіра». Представник позивача просив: 1) припинити з 27.01.2024 стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей; 2) визнати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Харкова №642/5248/19 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей таким, що не підлягає виконанню; 3) стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2024 року; 4) розподілити судові витрати.

В клопотанні від 08.03.2024р. зазначено, що як стало відомо ОСОБА_2 залишивши своїх дітей на утримання позивача у зв`язку з тим, що наступного дня збиралася виїхати за кордон. Для надання зазначеного доказу представник позивача адвокат Ковкін О.В. просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостіщодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з початку 2024 року по теперішній час та в якому напрямі. При цьому посилався на те, що самостійно надати такі докази не може, оскільки ця інформація є конфіденційною.

Представник позивача адвокат Ковкін О.В. просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач та третя особа: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація необхідна для встановлення підстав та часу припинення шлюбних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковкіна О.В. задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, б.26) відомості щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01 січня 2024 року по теперішній часта в якому напрямі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко