Справа № 211/7157/19
Провадження № 2/211/741/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Помешкання споживача за вказаною адресою устатковане двома газовими плитами, опалювальним приладом, зареєстровано 1 особа. 17 липня 2019 року за адресою відповідача представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 459, відповідно до якого було «сумніви до пломби заводу виробника». Споживач підписав акт зазначивши, що не згоден з порушенням. В акті зазначено дату розгляду акту комісією, з контактами, таким чином відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання. На підставі вищевикладеного, комісією прийнято рішення про донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 15 березня 2019 року до дня виявлення порушення, на суму 20037,41 грн. Крім того, 17.07.2019 у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ, газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано для проведення експертизи. 24 липня 2019 року за ініціативою АТ «Криворіжгаз» у відсутність споживача, було проведено експертизу лічильника, за результатами якої складено акт № 1326, відповідно до якого виявлено порушення. Крім того, 24.07.2019 у ДП «Кривбасстандартметрологія» після проведення державної перевірки лічильника було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-403/19. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за недолікований (донарахований) об`єм природного газу та заборгованість за проведення експертизи ЗВТ.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року справу прийнято до провадження судді Н.О. Сарат.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надано письмові пояснення, згідно яких згідно Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач це споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Отже, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.08.1993 року, здійснює споживання природного газу для власних побутових потреб, має доступ до лічильника газу, а тому в розумінні положень Кодексу ГРС та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем природного газу. 17.07.2019 року за адресою Відповідача було складено акт про порушення №459, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: «сумніви до пломби заводу-виробника». Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав свої зауваження: «лічильник три рази повірявся, зауважень по пломбам та роботи не було. В разі доведення експертизи, зобов`язуюсь надати доступ до газопроводу». Зазначені зауваження Відповідача додатково підтверджуються той факт, що він є споживачем природного газу, адже він обізнаний про кількість повірок лічильника, має вільний доступ до прибору, здійснює споживання природного газу для власних потреб, не вказав про те, що за даною адресою споживачем природного газу є інша особа. Згідно з протоколом про направлення ЗВТ на експертизу від 17.07.2019 року, ініціатором проведення експертизи є АТ «Криворіжгаз». Цим же протоколом Відповідача було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 24.07.2019 року. 24.07.2019 року проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої складне акт №1326, відповідно до якого виявлено порушення: «свинцева пломба заводу-виробника підробна не відповідає зрізкам заводу-виробника. Навколо пломби на суматорі відлікового механізму наявні чисельні сколи. Також механічні пошкодження наявні під місцем встановлення пломби. На біндексі відлікового механізму у місці встановлення вісі калібрувальних колес наявні подряпини. Вісь трібів має механічні пошкодження. На суматорі та біндексі у місці встановлення пломби наявні сліди розсвердлення. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у лічильник газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Разом з тим, факт недостовірності показів та непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-403/19 від 24.07.2019 року. За результатами розгляду акту про порушення, на засідання комісії, що відбулося 08.08.2019 року за участю Відповідача, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та виконано нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 15.03.2019 (останній візит представника АТ «Криворіжгаз») по 17.07.2019 року (виявлення порушення та демонтаж лічильника газу) в розмірі 20 037,41 грн.

Відповідач та представник відповідача не з`явилися до суду, представник відповідача надала заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому судовому засіданні, раніше неодноразово сторона відповідача надавали заяви про відкладення розгляду справи, але не надано жодних доказів на підтвердження поважності причини відкладення розгляду справи, що приводить до затягування розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами та доказами, оскільки вже проведено всі необхідні дії для розгляду справи та можливо прийняти рішення. В минулих судових засіданнях відповідач та його представник заперечували проти позову.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює спеціалістом у відділі економічної безпеки Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», була проведена перевірка щодо лічильника газу відповідача, виявлено несанкціоноване втручання та підробку пломби, призначена комісія, експертиза, при оформленні всіх документів був присутній відповідач. Ним було внесено зауваження, а саме що пломба не підроблена та необхідна перевірка. В судовому засіданні свідком продемонстровано невідповідність пломби. Свідок зазначила, що в разі ремонту пломба все одно встановлюється державного зразка та встановлюється повірником, про що надається акт, в даному випадку пломба взагалі не відповідає вимогам, вона підроблена. Висновок комісії несанкціоноване втручання в роботу лічильника та підробка пломби, що призвело до недостовірності показів. При проведенні експертизи був присутній відповідач. Він є споживачем газу, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , споживає газ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 5, 27 інформація, довідка).

17 липня 2019 року за адресою реєстрації відповідача представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем сумніви до пломби заводу виробника.

В зв`язку з виявленим правопорушенням представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 459 від 17 липня 2019 року, з яким споживач ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис в акті (а.с. 7 копія акту). В зауваженнях зазначено, що лічильник тричі перевірявся, зауважень щодо пломб та роботи не було. У випадку доведення до експертизи зобов`язався надати доступ до газопроводу.

Згідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі акту № 459 від 17 липня 2019 року здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 15.03.2019 по 17.07.2019 на суму 20037,41 грн. (а.с. 6, 17, 18 копії протоколу, розрахунків), який відповідачем не спростований, тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, 17 липня 2019 року газовий лічильник Gallus G4 № 00199609 за адресою відповідача згідно акту було демонтовано для направлення на державну перевірку (а.с. 8 копія акту) та відповідно акту № 459 від 17.07.2019 та протоколу № 261 від 17.07.2019 направлений на експертизу (а.с. 9,10 копії акту, протоколу).

Актом № 1326 експертизи ЗВТ та пломб від 24 липня 2019 року, при проведенні експертизи лічильника Gallus G4 № 00199609, встановлено порушення: свинцева пломба заводу-виробника підробна не відповідає зразкам заводу-виробника. Навколо пломби на суматорі відлікового механізму наявні чисельні сколи. Також механічні пошкодження наявні під місцем встановлення пломби. На біндексі відлікового механізму у місці встановлення вісі калібрувальних коліс наявні подряпини. Вісь трибів має механічні пошкодження. На суматорі та індексі у місці встановлення пломби наявні сліди розсвердлення (а.с. 11 копія акту).

24 липня 2019 року у ДП «Кривбасстандартметрологія» після проведення державної перевірки лічильника було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки: лічильника газу Gallus G4 № 199609, відповідно до якої свинцева пломба заводу виробника не відповідає нормативній документації (а.с. 12 копія довідки).

Згідно Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач це споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідно розділу 6 глави 3 пункту 4 Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно розділу 6 глави 3 пункту 7 Кодексу ГРС, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

У главі 5 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.08.1993 року, здійснює споживання природного газу для власних побутових потреб, має доступ до лічильника газу, а тому в розумінні положень Кодексу ГРС та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пунктом 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно із пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно із главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання (абзац вісімнадцятий пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем).

У разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (абзац 1 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем).

17.07.2019 року за адресою Відповідача було складено акт про порушення №459, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: «сумніви до пломби заводу-виробника». Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав свої зауваження: «лічильник три рази повірявся, зауважень по пломбам та роботи не було. В разі доведення експертизи, зобов`язуюсь надати доступ до газопроводу».

Зазначені зауваження Відповідача додатково підтверджуються той факт, що він є споживачем природного газу, адже він обізнаний про кількість повірок лічильника, має вільний доступ до прибору, здійснює споживання природного газу для власних потреб, не вказав про те, що за даною адресою споживачем природного газу є інша особа.

Згідно з протоколом про направлення ЗВТ на експертизу від 17.07.2019 року, ініціатором проведення експертизи є АТ «Криворіжгаз». Цим же протоколом Відповідача було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 24.07.2019 року.

24.07.2019 року проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої складне акт №1326, відповідно до якого виявлено порушення: «свинцева пломба заводу-виробника підробна не відповідає зразкам заводу-виробника. Навколо пломби на суматорі відлікового механізму наявні чисельні сколи. Також механічні пошкодження наявні під місцем встановлення пломби. На біндексі відлікового механізму у місці встановлення вісі калібрувальних колес наявні подряпини. Вісь трібів має механічні пошкодження. На суматорі та біндексі у місці встановлення пломби наявні сліди розсвердлення. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у лічильник газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації.

Разом з тим, факт недостовірності показів та непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-403/19 від 24.07.2019 року.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2023 року справа №454/1321/21 (провадження № 61-11760св22) за схожих обставин зроблено висновок, що: «виявлені при проведенні експертизи порушення (порушення пломби, пошкодження захисного покриття під кришкою облікового засобу, подряпини на захисному вкладиші) у їх сукупності, свідчать про наявність втручання зі сторони споживача у засіб обліку природного газу, що у свою чергу призвело до викривлення даних обліку».

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно пункту 2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС, сторона, відповідальна за доставку ЗВТ та/або пломби, визначається за домовленістю сторін (в іншому разі - Оператором ГРМ). Сторона, відповідальна за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу, персонально відповідає за цілісність пломби, встановленої на пакеті (тарі).

Згідно пункту 6 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС, якщо при обстеженні пакувального пакета (тари) виявляється факт пошкодження пломби, встановленої на пакувальному пакеті (тарі), або пакувальний пакет з пломбою/ЗВТ не буде своєчасно доставлений відповідальною стороною на експертизу, а відповідальною стороною за його доставку на експертизу був визначений споживач (суб`єкт ринку природного газу) - факт пошкодження пломби або недоставка на експертизу пакувального пакета має розглядатися як підтвердження фактів (підозр), визначених у протоколі, з відповідними наслідками, передбаченими цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься диск з відео-записом проведення експертизи лічильника газу, з якого вбачається, що при проведенні експертизи Відповідач зазначає, що він є споживачем природного газу за даною адресою ще до того, як було встановлено лічильник газу. Також, відео-записом підтверджується, що експертиза проводилась в присутності представника ДП «Кривбасстандартметрологія».

Пунктом 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем встановлено, що якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Відповідно до акту надання послуг від 24 липня 2019 року, представниками АТ «Криворіжгаз» було проведено експертизу лічильника газу та понесені в зв`язку з цим витрати на суму 3172,46 грн., з яких 2732,62 грн. за проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного, і 439,84 грн. транспортні витрати (а.с. 21 копія акту).

Про необхідність сплати вартості проведення експертизи відповідачу повідомлялось листом від 05.08.2019 (а.с. 23 копія листа).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, всі обставини, по справі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, та в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 4), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 20 037 (двадцять тисяч тридцять сім) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 172 (три тисячі сто сімдесят дві) гривні 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.04.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат