Справа № 177/2242/23
Провадження № 2-о/177/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Фуголь Н.Р.

Горбатюк І.М.

за участі: секретаря судового засідання Пушкарьової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 заявник звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 07.11.2023 провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2023 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із чим провадження у справі, на час проведення експертизи було зупинено.

09.04.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи разом із висновком судово-психіатричної експертизи від 18.03.2024 року, у зв`язку із чим ухвалою суду від 09.04.2024 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання з розгляду справи на 12.04.2024.

12.04.2024 заявник до суду не з`явилася, але 10.04.2024 року через канцелярію суду надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник Платошин О.М., відділ опіки та піклування Новопільської сільської ради в судове засідання не з`явилися. Від органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в інтересах якого діяла опікун ОСОБА_1 , подавши заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Беручи до уваги смерть ОСОБА_2 , щодо якого мало розглядатися питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що зі смертю ОСОБА_2 припинив своє існування предмет спору. Відповідно, на час розгляду справи судом є відсутнім предмет спору, що має наслідком закриття провадження по вказаній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/2242/23 провадження № 2-о/177/9/24 за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні

Н.Р. Фуголь

І.М. Горбатюк