Справа № 939/571/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101 від 09 березня 2021 року, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 55 863 гривні 76 копійок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала та станом на 01 січня 2024 року її заборгованість становить 52 414,25 грн, з яких: 32 716,13 грн заборгованість за кредитом, 6,21 грн заборгованість за процентами, 19 691,91 грн заборгованість за комісією. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 414,25 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 гривні.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитного договору № 101 від 09 березня 2021 року, відповідач отримала кредит у розмірі 55 863,76 грн строком на 24 місяці, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних та комісії в розмірі 1,99% (а.с. 11, 12, 13-16, 17-29, 35).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала та станом на 01 січня 2024 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 52 414,25 грн, з яких: 32 716,13 грн заборгованість за кредитом, 6,21 грн заборгованість за процентами, 19 691,91 грн заборгованість за комісією (а.с. 36-38, 39-44).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/3 від 02 січня 2024 року про виконання зобов`язання за кредитним договором, а саме погашення заборгованості в розмірі 52 414,25 грн протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 30-31, 32-34).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому позивачем розмірі 52 414,25 грн, яка складається із: 32 716,13 грн заборгованість за кредитом, 6,21 грн заборгованість за процентами, 19 691,91 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 27, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 101 від 09 березня 2021 року в розмірі 52 414 (п`ятдесят дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 квітня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко