Справа № 522/4369/24-Е
Провадження № 6/522/260/24
УХВАЛА

про виправлення помилки

12 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Мельник Ольги Володимирівни про виправлення помилки у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року у справі № 522/4369/24-Е за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 суддею Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. видано судовий наказ у справі № 522/4369/24-Епро стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 21.03.2024 до 27.08.2039 та 302,80 грн судового збору в дохід держави.

Разом з тим, під час складення тексту зазначеного судового наказу у його резолютивній частині, судом допущено технічну описку у році народження заявника ОСОБА_1 та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильного «03.08.1994».

04.04.2024 до суду від представника заявника надійшла заява про виправлення зазначеної помилки у судовому наказі.

10.04.2024 від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, заява представника заявника підлягає задоволенню, а допущена помилка у судовому наказі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Мельник Ольги Володимирівни про виправлення помилки у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року у справі № 522/4369/24-Е задовольнити.

Виправити помилку допущену у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року у справі № 522/4369/24-Е за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття, шляхом зазначення правильного року народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик