Справа № 577/1386/24
Провадження № 2-о/577/119/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, на приміщення квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевою Н.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1386.

На обґрунтування вимог у заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого заявниця є спадкоємецею за заповітом. Проте у наведеному правовстановлюючому документі помилково зазначена дата народження спадкоємця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стало перешкодою для нотаріального оформлення спадщини і підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує;

- секретар Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області просить розглянути справу без участі їх представника, задоволенню позовних вимог заперечують, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на території Конотопської міської територіальної громади, а повноваження Попівської сільської ради не розповсюджуються на вказану територію;

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, задоволенню заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 заповіту від 21.11.2012 року, зареєстрованого в реєстрі №1386, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В., повністю доводиться представленими доказами, а саме: паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , копією заповіту, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с. 3-12, 21) і жодних сумнівів не викликає.

Метою встановлення факту належності заявнику заповіту є необхідність реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності заповіту, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, на приміщення квартири спільного заселення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевою Н.В. 21.11.2012 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1386.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.217 року органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 );

- Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с. Попівка, Конотопського району, вул. Миру, буд. 1);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна (адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Кравченко В. О.