"10" квітня 2024 р.
Справа № 642/7656/21
Провадження № 2/642/251/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.11.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 104934 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 3157 грн. 29 коп., інфляційні витрати у сумі 6977 грн. 10 коп., всього 115068 грн. 71 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн., вказуючи, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами КП «Харківські теплові мережі». Однак, у порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.01.2011 до 30.09.2021 відповідачі належним чином не здійснюють, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась заборгованість.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження внаслідок зміни підсудності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

27.09.2023 від представника відповідачів адвоката Коваля О. Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що позов є необґрунтованим і безпідставним, а викладені у ньому обставини такими, що не відповідають дійсності та не підтверджені належними доказами, оскільки станом на 01.10.2021 заборгованість за гаряче водопостачання відсутня, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за опалення можуть бути задоволені лише у межах позовної давності з листопада 2018 по вересень 2021 у сумі 13314 грн. 30 коп., у розрахунок заборгованості не включені всі платежі, просив застосувати строки позовної давності.

19.10.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуг виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; на сайті КП «Харківські теплові мережі було оприлюднено публічний Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та публічний Індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води; розрахунок суми боргу або переплат формується автоматизовано згідно з Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі послуг, що знаходиться у вільному доступі у мережі Інтернет. Згідно відомостей про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідачі здійснювали періодичне часткове погашення заборгованості протягом 2013, 2015, 2016, 2020, 2021 років, у зв`язку з чим зазначив, що позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості з оплати ЖКП переривається у разі часткового погашення боржником відповідної заборгованості, таким чином період заборгованості з 01.01.2011 по 31.01.22 не входить у строки позовної давності. Також зазначив, що під час дії карантину строки, визначені ст. 257 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину, період заборгованості з 12.03.2017 по 30.06.2023 не входить у строки позовної давності.

30.10.2023 від представника відповідачів адвоката Коваля О. Ю. надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому він зазначив, що позивачем не надано доказів (первинних документів) на підтвердження факту надання та обсягу послуг відповідачам, а позовна давність застосовується до кожного окремого платежу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_1 .

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 № 6-59цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідачі вказані послуги сплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.01.2011 по 30.09.2021 утворилася заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 104934,32 грн, на підтвердження чого представником позивача надано розрахунок заборгованості.

Разом з цим, представник відповідачів подав заяву, в якій просив до позовних вимог КП «ХТМ», які заявлені за період з 2011 року, застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, оскільки в межах строку позовної давності заборгованість за послуги з постачання гарячої води відсутня, позивач звернувся до суду 12.11.2021, а тому не має права стягувати заборгованість за період з 01.01.2011 по 12.11.2018, оскільки позовна давність за цей період спливла, а тому просив в цій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В силу ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Так, судом встановлено, що згідно відомостей про нарахування та оплату за послуги теплопостачання та гарячу воду з урахуванням періоду платежу, відповідачі здійснювали періодичне часткове погашення заборгованості у 2013, 2015, 2016, 2020, 2021, 2022 роках.

За період з 08.2016 по 04.2020 відповідачами не здійснювалось жодних платежів, позивач не здійснив дій щодо поновлення свого права, у зв`язку з чим строк загальний строк позовної давності перервався, наступний платіж був зроблений у травні 2020 року, тобто відповідачами були вчинені дії, що свідчать про визнання ними боргу та в подальшому вони вчиняли дії, направлені на виконання обов`язків по утриманню свого власного майна.

Також, слід зазначити, що постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом у період з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року» був встановлений карантин на всій території України.

Постановами КМУ від 20.05.2020 року № 392, від 22.07.2020 № 641 від 09.12.2020 року № 1236 (із змінами та доповненнями), встановлений Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 карантин був подовжений на всій території України з 22.05.2020 року до 31.12.2022 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2022 р. № 1423 термін дії карантину було подовжено до 30 квітня 2023 року. Постановою від 25.04.2023 р. № 383 Кабінет Міністрів України через COVID-19 продовжив режим надзвичайної ситуації в єдиній державній системі цивільного захисту, а також карантин на всій території України до 30 червня 2023 року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби» від 30.03.2020 року № 540-IX внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12 такого змісту: «12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії цього карантину».

Враховуючи те, що на всій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року, та те, що під час дії карантину строки, визначені ст. 257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, період заборгованості з 12.03.2017 року по 30.06.2023 року не входить у строки позовної давності.

Як вбачається з відомостей про нарахування та оплату послуг з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, квитанцій про сплату послуг за опалення та гарячу воду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачено за гарячу воду: за 04.2021 2000, 00 грн., квитанції від 12.05.2021, від 29.05.2021; за 12.2020 1000, 00 грн., квитанція від 11.04.2021; за 07.2021 90, 00 грн., квитанція від 01.11.2021; за 08.2021 653, 00 грн., квитанція від 29.11.2021; за 07.2021 94, 00 грн., квитанція від 29.11.2021; а також сплачено за послуги водопостачання: за 01.2020-12.2020 5000,00 грн., квитанція від 27.01.2022; за 01.2021-12.2021 5000,00 грн., квитанція від 27.01.2022; за 01.2020-12.2021 12000,00 грн., квитанція від 12.02.2022.

Згідно з відомостями перерахунків та сплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу за період з 01.2011 до 09.2021 сплачені грошові кошти ОСОБА_1 за рахунком № НОМЕР_1 були зараховані у сплату заборгованості за 2020 -2021 рік:

-за квитанцією від 01.2022 у сумі 5000,00 грн. (за січень 2020 у сумі 2687,61 грн.; за лютий 2020 у сумі 2312,29 грн.); за квитанцією від 02.2022 у сумі 11773,21 грн. за період з лютого 2020 по грудень 2020 року (147,71 +1679,75 +874,81 +652,54 +652,54 +279,66 +652,54 +652,54 +963,15+2772,52+2445,35=11773,21);

-за квитанцією від 01.2022 у сумі 5000,00 грн. (за січень 2021 у сумі 3094,59 грн.; за лютий 2021 у сумі 1905,41 грн.); за квитанцією від 02.2022 у сумі 226,89 грн. за лютий 2021 року).

Таким чином, при здійсненні розрахунку суми заборгованості позивачем враховані здійснені сплати послуг, а тому за період часу з 03.2017 року по 09.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають заборгованість за послуги теплопостачання та гарячу воду у сумі 55563,02 грн. (1172,74+66,9+3993,3+672,65+1745,05+1667,55+2377,39+2520,47+2344,37+ 323,59+432,45+2130,15+2462,22+3159,45+2612,36+14526,87+1046,45+652,54+652,54+652,54+652,54+1093,3+2622,07+2242,02+1118,93+2548,01+37,29+18,64+18,64=55563,02), у зв`язку з чим позовна вимога КП «Харківські теплові мережі» щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячу воду підлягає частковому задоволенню.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, що підтверджується наданим розрахунком суми заборгованості, факт наявності заборгованості не спростований відповідачами.

Згідно розрахунку КП «ХТМ» через неповну сплату отриманих послуг за відповідачами мається заборгованість, з якої інфляційні витрати за період з 10.2018 до 09.2021 складають 6977,10 грн.; 3% річних від простроченої суми складає 3157 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги КП «Харкові теплові мережі» про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 55563 грн. 02 коп., 3% річних у сумі 3157 грн. 29 коп. та інфляційні витрати у сумі 6977 грн. 10 коп., всього 59417 грн. 41 коп. (55563,02+3157,29+6977,10=65697,41) підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. по 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 257, 267 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.03.2017 по 30.09.2021 у розмірі 55563 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три ) грн. 02 коп., 3% річних у сумі 3157 (три тисячі сто п`ятдесят сім) грн. 29 коп. та інфляційні витрати у сумі 6977 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 10 коп., всього 65697 (шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 41 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.04.2024.

Суддя А. М. Гримайло