Справа №:755/5056/24
Провадження №: 2/755/3847/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі головуючого - судді Яровенко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про продовження процесуального строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано можливість позивачу виправити недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

На виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року до суду надано заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про продовження процесуального строку, мотивуючи свою заяву тим, що для усунення зазначених недоліків не достатньо наданого ухвалою часу та просив суд продовжити строк для усунення недоліків на 10 (десять) днів.

Дослідивши доводи заяви, матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано можливість позивачу виправити недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Можливість поновлення/продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у передбачені строки виконати певному учаснику справи певні процесуальні дії є неможливим, оскільки саме у нього виникли обставини, які перешкоджають їх реалізації та суд має право поновити/продовжити строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням конкретного відповідного учасника справи в разі його пропущення з поважних причин. У зв`язку з цим для суду має значення й строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого законом або судом до вчинення учасником справи процесуальної дії, стосовно якої заявлено клопотання.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із такого: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За змістом ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви була подана скаржником до закінчення процесуального строку, з метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заяви та продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27 березня 2024 року в термін на 7 (сім) днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.127, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Продовжити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в термін на 7 (сім) днів.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко