Дата документу 09.04.2024 Справа № 337/365/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/365/24 Головуючий у першій інстанції: Котляр А.М.
Провадження №22-ц/807/894/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Бєлки В.Ю., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 11.03.2024 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 12 березня 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

15 березня 2024 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 25 березня 2024 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, відповідно до п. 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ.

08 квітня 2024 року виділені матеріали оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Проте, до матеріалів справи підшито копії процесуальних документів апеляційного провадження (супровідного листа від 12.03.2024 року, ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2024 року, апеляційної скарги ОСОБА_1 від 11.03.2024 року з додатками, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 11.03.2024 року, довідки помічника судді та головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності судової палат из розгляду цивільних справ, супровідний лист від 15.03.2024 року, ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року, супровідного листа від 25.03.2024 року, довідки про доставку електронного документу, супровідний лист від 27.03.2024 року (а.с.42).

Пунктом 23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) визначено, що вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

Також, необхідно взяти до уваги положення абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" де вказано, що в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали тощо).

У виділених матеріалах мають бути долучені копія позовної заяви та інших документів, наявність яких є необхідною для належної перевірки доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення - долучення копії позовної заяви з додатками та оригіналів усіх процесуальних документів апеляційного провадження.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 25 квітня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: