Провадження № 2/734/384/24 Справа № 734/691/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та спадкове майно за законом, до суду звернулася представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як для оформлення спадщини на нерухоме майно та права власності, необхідний правовстановлюючий документ, підтверджуючий, що дане домоволодіння належить померлому ОСОБА_3 , який не був виданий йому за життя, та право власності в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано. Крім того, позивач ОСОБА_1 має право на частку даного домоволодіння, як співвласник майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя і тому просить суд визнати за нею, як співвласником майна, що є спільною сумісною власністю, право власності на частку даного домоволодіння.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

На підставі Рішення №101 Виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 09 грудня 1969 року ОСОБА_3 було надано право індивідуального будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на якому на підставі акту від 9 грудня 1969 року виконано в натурі розбивку для фундаменту будинку та на підставі рішення на виконання робіт, протягом 1972 року було збудовано житловий будинок, а також в подальшому і господарські будівля та споруди, таким чином створено нерухоме майно.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №4.

Померлий для позивача ОСОБА_1 є чоловіком, для позивача ОСОБА_2 є батьком. Ступінь родинного зав`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

Вказаний будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , був збудований у період спільного проживання у шлюбі з позивачем у справі ОСОБА_1 , в даному домоволодінні вони проживали разом сім`єю, вели спільне господарство.

Доказом побудови в період спільного проживання у шлюбі з чоловіком, зокрема нерухомого майна, є технічний паспорт на будинок , де зазначено рік забудови: будинок А - 1972 рік, прибудови а - 1972 рік, прибудова а1 - 1974 рік, ганок а2, сарай Б, сарай В, Сарай Д, погріб П, вбиральня У - 1973 рік, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, №3, №4 - 1974 рік, однак за життя належним чином право власності не було зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , було спільно збудовано позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком, в період спільного проживання у шлюбі за спільні грошові кошти і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому вона з ОСОБА_3 має право на дане домоволодіння в рівних частках кожен на частину домоволодіння.

Як спадкоємець за законом на спадщину після смерті ОСОБА_3 в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємці за законом першої черги, дружина та син померлого, прийняли позивачі у справі, пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на частку, що у домоволодінні від частини спадкового майна для кожного складає по частці, що підтверджується довідкою з місця проживання на день смерті спадкодавця.

Однак оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивачка ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Правовстановлюючий документ на дане домоволодіння повинен видаватися на ім`я померлого, але за життя правовстановлюючий документ він не встиг отримати, так як помер.

За життя правовстановлюючий документ на будинок отриманий власником не був та право не зареєстровано у належний спосіб, а на даний час зареєструвати право власності на житло не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останнього.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе позов представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та спадкове майно за законом, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , як на майно набуте подружжям за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО