Справа № 2988/10
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Горлатого О.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно вимог заяви, просять суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року №2-2988/2010 в частині накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на ту обставину, що під час ознайомлення адвокатом Горлатим О.В. з матеріалами справи №2-2988/2010 та з`ясував, що в матеріалах справи відсутні докази про звернення позивача до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Також у справі відсутні докази про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13.08.2010 року.

23.01.2024 представник звернувся з адвокатським запитом до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням про надання інформації щодо надходження чи перебування з 01.01.2013 виконавчого листа з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2010 року.

Згідно відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.01.2023 на запит зазначено: перевіркою даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що починаючи з 01.01.2023 виконавчий лист з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2010 року у справі №2-2988/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в розмірі 766 791, 23 грн., станом на 24.01.2024 до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Ухвалою суду від 15.02.2024 було витребувано від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м.Київ, вул.Бальзака,64) інформацію чи надходив і чи перебував на виконанні Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в період з 12.09.2010 по 01.01.2013 років виконавчий лист №2-2988/2010, виданий Деснянським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від 13.08.2010 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно відповідей Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.03.2024 та від 11.03.2024 зазначено: перевіркою даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що починаючи 06.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про закінчення ВП п.10 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" (направлення ВП за належністю до іншого відділу ДВС), а саме до ВДВС Слов`янського МРУЮ. Інформації щодо оскарження вказаної постанови позивачем, суду не надано.

Ухвалою суду від 25.03.2024 було витребувано від Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ, а/с 26) інформацію чи надходив і чи перебував на виконанні Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в період з 06.12.2012 виконавчий лист №2-2988/2010, виданий Деснянським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від 13.08.2010 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно відповіді Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено: перевіркою даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що 11.01.2013 державним виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.02.2014 державним виконавцем оголошено розшук автотранспортного засобу боржника. 18.02.2014 державним виконавцем увалено постанову про зупинення виконавчого провадження керуючись п.4 ч.1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження». 15.12.2015 державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію та відповідні матеріали виконавчого провадження не уявляється можливим у зв`язку з тим, що строк зберігання виконавчого провадження сплинув та його було знищено.

В судове засідання, позивач та представник відповідача не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду поданої заяви на адресу суду не надходило.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно з вимогами ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалами справи докази, враховуючи ту обставину, що 15.12.2015 державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», при цьому у суду відсутня інформація щодо звернення позивача до виконавчої виконавчої служби з вимогами щодо звернення стягнення на належне відповідачу майно та докази того, що позивач повторно звернувся про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13.08.2010 року , а відтак накладені судом заходи забезпечення позову порушують право відповідача володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року по справі № 2-2988/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, а саме в частині накладеного арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2024.

Суддя: Т.А.Зотько