Справа № 569/8840/23
26 березня 2024 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Галінської В.В.
секретар судового засідання Калетинець Т.В.,
справа №569/8840/23
учасники справи: позивач ОСОБА_1
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що 18 квітня 2010 року, Торговицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, під актовим записом № 1 було зареєстровано його шлюб з відповідачем, який 12 жовтня 2021 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області розірвано. В період шлюбу у них з відповідачем народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Всі діти, зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 у гуртожитку.
Вказує, що дружина систематично нехтувала своїми обов`язками як матір, не доглядала за дітьми, вела вільний спосіб життя, відвідувала розважальні заклади, залишаючи малолітніх дітей без нагляду і не попереджаючи про те, що діти вдома одні. У 2021 році, з метою забезпечення матеріального утримання дітей, позивач поїхав за межі України на заробітки. За час його перебування закордоном дружина не змінила своєї поведінки, проживала з іншими чоловіками, розпивала спиртні напої та вела аморальний спосіб життя.
Вказує, що відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, їх сім`я стояла на обліку у Службі у справах дітей з приводу аморальної поведінки матері.
ОСОБА_1 зазначає, що він належним чином виконує свої обов`язки щодо забезпечення належних умов проживання, виховання, навчання, харчування та задоволення всіх потреб спільних з відповідачкою дітей. Ним купується дітям необхідний одяг відповідно до сезонів та пори року. Він купує дітям всі необхідні продукти харчування, готує для них, прибирає, робить уроки та виховує дітей, прививає всім дітям любов до спорту. У вільний час, разом з дітьми відвідує спортивні майданчики та заклади духовного розвитку, де діти мають можливість вчитись у недільній школі при церкві. В разі потреби, він своєчасно забезпечує медичні обстеження та лікування, в тому числі несе всі інші необхідні витрати пов`язані з покращенням здоров`я дітей.
Ухвалою суду від 01 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 06 липня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.
Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання, в якому вказала, що позов сторона позивача підтримує, просить позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити повністю, справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належними чином.
Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Т.Г. Коник в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі, рішення просить ухвалити в інтересах дітей.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 12 листопада 2021 року.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Як встановлено із копії характеристики, що видана Рівненським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області від 04.09.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, з сусідами підтримує дружні та товариські стосунки, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до громадян ставиться ввічливо, громадський порядок не порушує. Скарг на поведінку ОСОБА_1 від сусідів та жителів будинку не надходило.
Як встановлено із довідки №090823/ від 09 серпня 2023 року, що видана ФОП ОСОБА_9 . ОСОБА_1 працює у даного ФОП на посаді майстра будівельних та монтажних робіт з квітня 2023 року. Характеристикою, що видана тим же ФОП підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 характеризується як сумлінний працівник, серед колег користується авторитетом та повагою.
Як вбачається із матеріалів справи стосовно відповідача ОСОБА_2 неодноразово Рівненським міським судом Рівненської області розглядались справи про вчинення нею адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.
Зазначене узгоджується із правовою висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14- 327цс18)
У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Отже, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, доказів на спростування вимог позивача, в порушення ст.. 81 ЦПК України, не подала. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей з ним підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд апротягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул. Поштова, 2.
Повний текст судового рішення виготовлено 11 квітня 2024 року.
Суддя -