МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Справа №370/3247/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Негоди Катерини Олегівни, до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

07.03.2024 року через електронну пошту до суду від представника відповідача, адвоката Данилова Ю.В., надійшло клопотання, в якому він зазначив, що не може бути прибути в підготовче засідання 12.03.2024 року, оскільки він цього дня зайняти в іншому судовому засіданні (на підтвердження вказаного надав копію ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області), у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату. Також адвокат Данилов Ю.В. в даному клопотанні просив суд надати йому додатковий строк 20 днів для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування чого посилався на те, що сторона відповідача має намір подати зустрічну позовну заяву для підготовки якої потрібен додатковий час, зокрема і щодо збирання доказів.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Негода К.О., проти відкладення судового засідання не заперечувала, а щодо надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву, просила суд відмовити в цій частині клопотання адвоката Данилова Ю.В. як необґрунтованого.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Данилова Ю.В. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підготовка зустрічного позову не позбавляє позивача права/можливості на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.8 ст.127 ЦПК України ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України).

Причини неявки адвоката Данилова Ю.В., в підготовче засідання 12.03.20224 року суд визнає поважними, оскільки адвокат Данилова Ю.В цього дня зайняти в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого він надав копію ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області (а.с.117), а відтак його клопотання про відкладення судового засідання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 127, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Данилова Ю.В. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання адвоката Данилова Ю.В. про відкладення судового засідання задовольнити.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 01.05.2024 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у продовженні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко