Справа № 152/894/16-ц
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

10 квітня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницького області Собчука Валентина Васильовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

1 квітня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницького області Собчук В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 17 січня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження па підставі заяви від 16 січня 2024 року та в зв`язку з прийняттям до виконання в межах процедури виконавчого провадження виконавчого листа по справі № 152/894/16-ц, виданого 16 листопада 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 395505 грн нарахувань індексу інфляції на суму боргу за весь час прострочення грошового зобов`язання та трьох процентів річних у розмірі 41569 грн, а всього 437074 грн та про стягнення з ОСОБА_1 па користь ОСОБА_2 сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в розмірі 4370,70 грн. Виконавче провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження за № 73854698. 25 березня 2024 року до приватного виконавця надійшла заява ОСОБА_3 про заміну стягувана у виконавчому провадженні, про що надано договір про відступлення права вимоги від 5 березня 2024 року. Приватний виконавець просив замінити стягувача у виконавчому провадженні за номером в АСВП 73854698, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 152/894/16-ц, виданого 16 листопада 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, приходить до такого.

Судом встановлено, що 4 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до приватного виконавця Собчука В.В. із заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа від 16 листопада 2016 року №152/894/16-ц та просив накласти арешт на все майно боржника.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 16 листопада 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області, у цивільній справі № 152/894/16-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 395505 грн нарахувань індексу інфляції на суму боргу за весь час прострочення грошового зобов`язання та три проценти річних у розмірі 41569 грн, а всього 437074 грн та судовий збір в розмірі 4370,70 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницького області Собчука Валентина Васильовича від 17 січня 2024 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 73854698.

6 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Вінницького області Собчука Валентина Васильовича із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №73854698. Згідно з договором про відступлення права вимоги від 5 березня 2024 року, ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_3 прийняв на себе право вимоги і стає кредитором у виконавчому провадженні №73854698, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 ..

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд України у правовій позиції, висловленій в постанові від 20 листопада 2013 року зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення діяльності юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з частинами першої та п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 442, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницького області Собчука Валентина Васильовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за номером в АСВП 73854698, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 152/894/16-ц виданого 16 листопада 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області з ОСОБА_4 , ід. № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА