Справа № 183/1002/24
№ 2/183/1738/24

У Х В А Л А
09 квітня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Шевченко О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
представника позивача ОСОБА_3 ,-
Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрите провадження по справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.
08 квітня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванов М.М. заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, просив продовжити судовий розгляд.
Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжується.
ОСОБА_2 з 14 лютого 2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №138 виданої від 22 лютого 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Також відповідачем надано до суду Витяг із наказу Державної спеціалізованої служби транспорту №62 від 14 лютого 2024 року, з якого вбачається, що останній призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», та зарахований до списків особового складу та призначений на посаду водія-моториста відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтно-технічної роботи, ВОС 790037Т/269.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 позбавлений можливості прибути у судове засідання, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ.
Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, останньому необхідно невідкладно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.