РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1437/24

Номер провадження 2-о/495/111/2024

11 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю інвалідом першої «Б» групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 , виданим Приморським РАЦС від 18.06.1982 року.

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.12.2023 серія 12 ААГ № 878756, має першу «Б» групу інвалідності, за загальним захворюванням,безстроково.

ОСОБА_1 вказує, що від початку прогресування хвороби у неї, її син ОСОБА_2 взяв на себе завдання надання їй постійного догляду.

ОСОБА_2 забезпечує ОСОБА_1 усім необхідним для існування, а саме придбає необхідних ліки та продукти харчування, забезпечує всебічну підтримку.

Заявниця вказує, що у зв`язку з обмеженою рухливістю, її син ОСОБА_2 виконує ряд фізичних обов`язків щодо неї, включаючи допомогу у підготовці та прийомі їжі, а також в особистій гігієні та одяганні, управляє витратами на комунальні послуги, гарантуючи безпеку та комфорт у домашньому середовищі.

ОСОБА_2 здоровий, та може здійснювати догляд за Заявником, веде здоровий спосіб життя та не має жодних хронічних захворювань, що підтверджується відповідними медичними документами.

Окрім того, ОСОБА_2 являється фізично-особою підприємцем, та займається основним видом економічної діяльності 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. Його професійна стабільність дозволяє йому взяти на себе постійний догляд за ОСОБА_1 . Заінтересована особа має у своєму розпорядженні автомобіль, забезпечуючи швидке та зручне пересування Заявника.

ОСОБА_1 вказує, що інші особи, які б мали можливість надавати їй соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, 04.03.204 року надала до суду заяву, у якій доводи заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 04.03.2024 року до суду надійшла зава ОСОБА_2 , відповідно до якої останній підтверджує факт здійснення постійного стороннього догляду ним над його матір`ю ОСОБА_1 та просить справу розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 , виданим Приморським РАЦС від 18.06.1982 року.

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.12.2023 серія 12 ААГ № 878756, має першу «Б» групу інвалідності, за загальним захворюванням,безстроково. Згідно висновку Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.12.2023 серія 12 ААГ № 878756, ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 вказує, що від початку прогресування хвороби у неї, її син ОСОБА_2 взяв на себе завдання надання їй постійного догляду.

ОСОБА_2 забезпечує ОСОБА_1 усім необхідним для існування, а саме придбає необхідних ліки та продукти харчування, забезпечує всебічну підтримку.

Заявниця вказує, що у зв`язку з обмеженою рухливістю, її син ОСОБА_2 виконує ряд фізичних обов`язків щодо неї, включаючи допомогу у підготовці та прийомі їжі, а також в особистій гігієні та одяганні, управляє витратами на комунальні послуги, гарантуючи безпеку та комфорт у домашньому середовищі.

ОСОБА_2 здоровий, та може здійснювати догляд за Заявником, веде здоровий спосіб життя та не має жодних хронічних захворювань, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Окрім того, ОСОБА_2 являється фізично-особою підприємцем, та займається основним видом економічної діяльності 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. Його професійна стабільність дозволяє йому взяти на себе постійний догляд за ОСОБА_1 . Заінтересована особа має у своєму розпорядженні автомобіль, забезпечуючи швидке та зручне пересування Заявника.

ОСОБА_1 вказує, що інші особи, які б мали можливість надавати їй соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

Обставини, викладені заявником в обґрунтування заяви, підтвердженні письмовими поясненнями свідків:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення її сином ОСОБА_2 догляду своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю інвалідом першої «Б» групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Д. Анісімова