С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2062/24
В справі 760/2002/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.,

представника Відповідача-1 -ОСОБА_6,

представника Відповідача-2 - Пустовіта О.Ю.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання експерта, якому доручене проведення повторної пожежно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» про відшкодування шкоди.

ІІ. Описова частина

В січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Аларіт Оренда-» з вимогами про відшкодування шкоди, завданої автомобілю внаслідок пожежі, яка сталася на станції технічного обслуговування, розташованій на території ТОВ «Аларіт Оренда-» за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 18.

Позивач стверджував, що внаслідок пожежі, яка сталася з вини Відповідачів, належному йому автомобілю ВАЗ 111930, д/н НОМЕР_1 , було заподіяно шкоду в розмірі 100560,00 гривень.

Ухвалою від 10.10.2023 в справі була призначена повторна пожежно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просив про надання:

1. Можливості безпосереднього огляду об`єкту дослідження (гаражного боксу та транспортного засобу ВАЗ 111930 р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 18) судовим експертом (уразі повної зміни обстановки на місці події або неможливості проведення огляду, повідомити письмово про причини);

2. Пояснень свідків, очевидців пожежі, що могли спостерігати момент виникнення та/або процес розвитку пожежі;

3. Фото та відеоматеріалів на цифровому носії інформації стосовно моменту виникнення, розвитку пожежі, прибуття перших пожежних підрозділів та дій, що вони виконували та наслідки пожежі;

4. Пояснень працівників ДСНС України у місті Києві, які були залучені до локалізації та ліквідації пожежі гаражного боксу та транспортного засобу ВАЗ 111930 р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 18, стосовно хронології їхніх оперативно-тактичних дій та обстановки на місці пожежі під час прибуття та під час гасіння пожежі;

5. Останній акт перевірки за результатами проведення планової/позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки складені на гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_1 ;

Клопотання експерта від 16.02.2024 №СЕ-19/111-23/61989-ПТ, сторінка 2 з З

6. Дозволу на застосування руйнівного методу дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей;

7. Дозвіл на використання відомостей по раніше проведеної в цій справі висновку №86/22 комплексного експертного пожежно-технічного та автотехнічного дослідження по пожежі, яка сталася 03.10.2022 року в приміщенні гаражного боксу станції технічного обслуговування під час якої термічні ушкодження отримав автомобіль ВАЗ-111930, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

8. Сервісну книгу та технічну документацію на транспортний засіб ВАЗ- 111930 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

9. Схеми з поясненнями розподілення електропроводів від приладів до блоку запобіжників і реле по кожному запобіжнику автотранспортного засобу ВАЗ-111930, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

10. Паспорт на гаражний бокс та схему у масштабі з зазначенням розмірів, позначивши всі планувальні особливості гаражного боксу, дверних прорізів, технологічних отворів, інженерних комунікацій, меблів, приладів, обладнання та транспортних засобів на місці пожежі;

11. Протокол вимірювання опору ізоляції на відповідність правил улаштування електроустановок (ПУЕ) гаражного боксу за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 18.

Представники Відповідачів у судовому засіданні надали свої пояснення з приводу заявлених експертом клопотань, надали наявні в них матеріали, витребувані експертом.

Представник Позивачки письмово повідомив суд у відповідь на питання №8 про те, у власника автомобіля відсутня сервісна книжка та технічна документація на транспортний засіб, а також посилання на фотографії, наявні у справі, щодо питання №9.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт має право, серед іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Розглянувши подане експертом клопотання суд вважає необхідним постановити ухвалу, якою вирішити питання про порядок забезпечення експерта необхідними йому доказами.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 112, 113 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Вирішити клопотання судовим експерта наступним чином.

По питанню 1:

-Запропонувати експерту та сторонам погодити дату та час безпосереднього огляду об`єкта дослідження гаражного боксу та транспортного засобу ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_1 , який також зберігається за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, буд. 18.

По питанню 2:

-Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), який виконував обов`язки сторожа та був безпосереднім свідком пожежі, письмові пояснення щодо моменту виникнення та процесу розвитку пожежі, яка сталася 03.10.2022 в гаражному боксі та транспортному засобі ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та направити протягом трьох днів їх на адресу суду (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21).

-При наданні письмових пояснень ОСОБА_4 слід детально звернути увагу на можливі ознаки несправності електропроводки в гаражному боксі (в тому числі у попередні періоди), час та місце виникнення загоряння, швидкість та шляхи розповсюдження вогню, період часу до приїзду пожежників та тривалість ліквідації пожежі.

-У випадку перебування ОСОБА_4 в лавах Збройних Сил України, про що суду повідомлено в судовому засіданні, звернутись з проханням до членів сім`ї (родичів, близьких), передати йому інформацію про необхідність надання письмових (або в електронному вигляді на електронну адресу суду - ) пояснень

По питанню 3:

-Надати судовому експерту передані представником Відповідача ФОП ОСОБА_2 фото- та відеоматеріали, на яких зафіксовані гасіння та наслідки пожежі та повідомити про відсутність інших фото та відеоматеріалів щодо події (флеш-накопичувач).

По питанню 4:

-Витребувати у ОСОБА_5 , керівника караулу ДСНС України у місті Києві, який 03 жовтня 2022 року був залучений (був керівником) до локалізації та ліквідації пожежі гаражного боксу та транспортного засобу ВАЗ 111930, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 18, стосовно хронології оперативно-тактичних дій та обстановки на місці пожежі під час прибуття та під час гасіння пожежі.

-Направити ухвалу на виконання в цій частині до Головного управління ДСНС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13) з проханням про забезпечення надання працівником ОСОБА_5 відповіді протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали та направлення її на адресу суду (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21, або на електронну поштову скриньку суду: .

По питанню 5:

-Повідомити судовому експерту, що документація про проходження перевірок щодо додержання суб`єктом господарювання (ТОВ «Аларіт-Оренда», ФОП ОСОБА_2 ) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки відсутня.

По питанню 6:

-Повідомити експерту, що з огляду на обставини проведення даної експертизи, ТОВ «Аларіт-Оренда-» не надало дозволу на знищення об`єкта нерухомого майна - гаражного боксу, чи інших будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

-При цьому ТОВ «Аларіт-Оренда» та ФОП ОСОБА_2 не заперечують щодо часткового демонтажу оздоблювального покриття стін гаражного боксу №6 у разі, якщо така необхідність виникне у ході проведення експертизи.

-Заперечень щодо застосування руйнівного методу дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження - транспортного засобу ВАЗ 111930, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , або зміну його властивостей, від Позивачки ОСОБА_1 (власника автомобіля) не надійшло.

По питанню 7:

-Судом надається дозвіл судовому експерту на використання відомостей попередньої експертизи у частині наявних в ній фото та відеоматеріалів.

По питанню 8:

-Судовому експерту надається копія технічного паспорта об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

По питанню 9:

-Судовому експерту надається схема електропроводки, отримана Відповідачем ФОП ОСОБА_2 (його представником) з відкритих джерел.

По питанню 10:

-Судовому експерту надається схема гаражного боксу із позначенням планувальних особливостей та обстановки, яка складена і надана суду Відповідачем ФОП ОСОБА_2 (його представником).

По питанню 11:

-Повідомити судовому експерту, що протокол вимірювання опору ізоляції на відповідність правил улаштування електроустановок (ПУЕ) гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, а тому не може бути наданий.

2.Копію ухвали та матеріали справи направити на виконання судовому експерту.

3.Отримані згідно з ухвалою суду письмові пояснення направити судовому експерту негайно після їх надходження до суду.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: