Справа № 562/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Мізоцької селищної ради Рівненської району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завданих державі в особі територіальної громади Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області 35844 грн. збитків, завданих незаконною порубкою, обґрунтовуючи тим, що заподіяна відповідачами шкода навколишньому природному середовищу на об`єкті природно-заповідного фонду в лісовому масиві, який знаходиться у користуванні ТОВ «Мізоцький Лісовик». Відповідачами в добровільному порядку не відшкодована.

Відзив на позов відповідачі не подавали.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Згідно поданих заяв представник відповідача позов підтримує повністю, а відповідачі позовні вимоги визнають, а тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі поданих сторонами доказів.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року, що набрав законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними за ч.3 ст.246 КК України.

Указаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, спільно, приблизно у січні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел, направлений на порушення суспільних відносин у сфері захисту, раціонального використання і відтворення лісів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, всупереч вимогам ст.ст.4, 24, 67, 69, 70 Лісового Кодексу України, ст.ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», п.п. 1 36 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1224 від 09.12.2020), Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 (в редакції постанови №1224 від 09.12.2020 та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 (в редакції постанови №1224 від 09.12.2020), перебуваючи поблизу с.Буща, Рівненського району, Рівненської області, зокрема, у кварталі 45 виділу 36, який відноситься до природно-заповідного фонду НПП «Дермансько - Острозький» та лісокористувачем якого є ТОВ «Мізоцький лісовик», за допомогою бензопили помаранчевого кольору, «STIHL», здійснили незаконну порубку 19 дерев, з яких 10 дерев породи вільха, діаметрами у корі біля шийки кореня: 17 см; 19 см; 19 см; 20 см; 21 см; 23 см; 23 см; 27 см; 29 см; 23 см та 9 дерев породи верба діаметрами у корі біля шийки кореня: 27 см; 27 см; 27 см; 28 см; 33 см; 33 см; 33 см; 34 см; 39 см, чим заподіяно державі істотну шкоду на загальну суму 35844 грн.

А відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалений вирок лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розмір завданої відповідачами шкоди незаконною порубкою дерев на загальну суму 35844 грн. підтверджується розрахунком ТОВ «Мізоцький Лісовик» від 07 лютого 2022 року та висновком експерта №СЕ-19/118-23/2623-ЕК від 15 березня 2023 року, правильність обчислення якого не спростовано.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЛК України, особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, несуть встановлену законом відповідальність.

Порушення лісового законодавства згідно положень ст.105 ЛК України тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.

Статтею 107 ЛК України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Також, відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі (ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Належних та допустимих у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України доказів того, що шкода, завдана незаконною рубкою дерев не з вини відповідачів, суду не надав.

А тому визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції, зокрема, здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством (ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).

Згідно ст.69-1 Бюджетного кодексу України шкода заподіяна порушенням природоохоронного законодавства відшкодовується шляхом перерахування коштів на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради, на адміністративній території якої скоєно правопорушення, на користь зведеного бюджету, і з якого місцевим органом Державної казначейської служби України в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до державного, обласного та місцевого бюджетів у визначеному співвідношенні.

Завдана відповідачами шкода незаконною порубкою деревне відшкодована.

Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (ч.1 ст.1190 ЦК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з відповідачів солідарно відповідно до ст.ст.29, 69-1 БК України на користь Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області заподіяної незаконною порубкою дерев збитків у сумі 35844грн. для зарахування до спеціального фонду місцевого бюджету.

Ураховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення збитків звільнений від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до положень ст.141, 142 ЦПК України присуджує стягнення судового збору з відповідачів у рівних частках в прибуток держави у розмірі (3028 х 50%) 1514 грн., тобто 757 грн. з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Мізоцької селищної ради Рівненської району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (35740, Рівненська область, смт.Мізоч Рівненського району Рівненської області,) 35844 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищунезаконною порубкою дерев, для зарахування до спеціального фонду місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_2 ) у доход держави судові витрати в сумі по 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: