Провадження № 2/466/806/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Хомляк О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семицвіт-18», Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», Державного реєстратора Поліщак Марії Василівни Мостиської міської ради Львівської області про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна, зобов`язання демонтувати самовільно споруджене нерухоме майно та привести покрівлю (дах) в попередній стан, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати рішення індексний номер 617628888 від 22.11.2021 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухое майно Мостиської міської ради Львівської області Поліщак Марією Василівною на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2021 року, яким було зареєстровано зміну відомостей про квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (загальна площа 141 кв.м та житлову площу 95,5 кв.м); усунути перешкоди в користуванні спільною сумісною власністю, що належить ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент» - дахом (покрівлею) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати самовільну прибудову (надбудову) площею 104,4 кв.м до квартири АДРЕСА_1 та привести покрівлю (дах) будинку за адресою: АДРЕСА_2 у попередній стан, передбачений проектною документацією, що пройшла державну експертизу; судові витрати покласти на відповідача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про витребування доказів з ОСББ «Семицвіт-18», ТзОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент», ТзОВ «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», ТзОВ «Патриаком».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів заперечила, просила відмовити у задоволенні.

Статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду заяви, слід витребувати з ОСББ «Семицвіт-18» копію акту приймання-передачі житлового корпусу в управління та копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 , а також слід витребувати з ТзОВ «Патриаком» оригінал документації, що стала підставою для будівництва будинку АДРЕСА_2 , оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_2 . Щодо витребування інших документів, суд приходить до висновку, підстав для задоовлення клопотання в цій частині немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семицвіт-18» (79033, м.Львів, вул.Шевченка Т.,60 корпус 18) копію акту приймання-передачі житлового корпусу в управління та копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» (м.Львів, вул.Шевченка, 60) оригінал документації, що стала підставою для будівництва будинку АДРЕСА_2 , оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_2 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Витребувані документи слід направити на адресу суду до 21.05.2024 року (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва