Справа №639/601/24
Провадження №2/639/627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб, укладений 02.06.2007 року між нею та відповідачем актовий запис №185; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2 500,00 грн. на одну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Призначено судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мерцаловим М.Ю. на адресу суду 12.03.2024 року за вх. №ЕП-1668 подано заяву про надання строку для примирення терміном 6 місяців.

У судове засідання 10.04.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мерцалов М.Ю. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність відповідача, підтримав раніше подану заяву про надання сторонам строку для примирення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Так, із заяви представника відповідача вбачається, що відповідач налаштований зберегти родину. Враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача, вжити заходи щодо примирення подружжя і надати сторонам строк для примирення протягом 1 (одного) місяця, який вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення з приводу можливості збереження родини, зважаючи на дату подачі позову ще в лютому 2024 року.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Між тим, згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Оскільки суд прийшов до висновку про надання строку для примирення, провадження по справі до підлягає зупиненню вцілому до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей строк для примирення 1 (один) місяць.

Провадження по зазначеній цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова