Провадження № 2/712/599/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя, припинивши право спільної сумісної власності, визнати право власності наступним чином: відповідачу квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., транспортний засіб Volkswagen Golf 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; позивачу майнові права на об`єкт нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 46 від 20.10.2020 та на підставі договору від 05.09.2023 про відступлення права вимоги до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 46 від 20.10.2020; транспортний засіб Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер (Литовська республіка) MBU118, стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 компенсацію за зменшення частки у спільному майні подружжя в сумі 635 704,00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, у якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя, припинивши право спільної сумісної власності, визнати право власності наступним чином: ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., без виплати компенсації за зменшення частки у спільному майні подружжя на користь ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 майнові права на об`єкт нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 46 від 20.10.2020 та на підставі договору від 05.09.2023 про відступлення права вимоги до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 46 від 20.10.2020, транспортний засіб Volkswagen Golf 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер (Литовська республіка) НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який представляв інтереси позивача.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Яцюка М.В. зупинено з 16.02.2024 по 16.05.2024.

Таким чином суд не розглядає зазначену заяву адвоката Яцюка М.В. як представника позивача.

Відповідач та представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явились, представник відповідача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно положень частин 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти до 22 травня 2024 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко