Справа № 333/5173/19
Провадження № 2-во/333/80/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майсак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Комунального підприємства «Водоканал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року по цивільній справі № 333/5173/19 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/5173/19 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.12.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення (а.с. 24).

01.03.2024 року до суду надійшла заява КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Маркової Н.С. про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме просить вказати правильно адресу проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 01.03.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/5173/19, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року була допущена описка та помилково зазначено адресу відповідача як « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового наказу по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року по справі № 333/5173/19 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року у цивільній справі № 333/5173/19, а саме: вказати правильно адресу проживання відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_2 », замість неправильно вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року у справі № 333/5173/19.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 11 березня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик