Справа № 496/2544/24
Провадження № 2/496/1733/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в особі представника, звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить: 1) виключити відомості з державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,1355 га за №:02:001:0261, котра розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 2) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0678 га з кадастровим номером :02:001:0796 за адресою АДРЕСА_1 ; 3) стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму судового збору який складає 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2024 року, цивільну справу № 496/1752/24 було передано до провадження головуючому судді Портної О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Разом з тим, як зі змісту позовної заяви вбачається, що зміст позовних вимог потребує уточнень, оскільки позовні вимоги викладено не чітко та не коректно.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Представник позивачки у позовній заяві вказує про надання права власності позивачці, але якими нормами законодавства це передбачено не зазначає, хоча у позові посилається, що земельна ділянка площею 0,0678 га розташована за адресою АДРЕСА_1 належить їй на праві власності.

Також представник позивачки просить суд виключити відомості з державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,1355 га за №:02:001:0261, котра розташована за адресою АДРЕСА_1 , але не зазначає інших осіб права яких можуть бути порушенні у разі такого виключення, а саме осіб які отримали іншу частину вказаної земельної ділянки.

Суд звертає увагу представника позивачки на те, що предмет позову стосовно якого позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, представнику позивачки, позивачці слід усунути вказані недоліки, та надати примірники позову для суду та учасників процесу з урахуванням вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна