Справа № 462/8572/23
Провадження № 2/466/714/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шепелінського О.М.

представника відповідача адвоката Буловчака В.І.

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

26.01.2024 на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 09.07.2020 було внесено до ЄДРДР.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Буловчак В.І. підтримав заявлене відповідачем клопотання та додатково просив просив зажадати з Залізничного районного суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України (№462/4750/23), яке ухвалою суду від 11.07.2023 було закрито.

В підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Шелепінський О.М. не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати у:

1. Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 09.07.2020 було внесено до ЄДРДР.

2. Залізничного районного суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України (№462/4750/23), яке ухвалою суду від 11.07.2023 було закрито.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 09.07.2020 було внесено до ЄДРДР.

Витребувати з Залізничного районного суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України (№462/4750/23), яке ухвалою суду від 11.07.2023 було закрито.

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на 21 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова