Справа № 686/2378/24
Провадження № 2/686/2249/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 42927 гривень 83 копійки.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідно до заяви-Договору №2020/І_С/114-003322 від 18.09.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №2020/ОВР/114-001619 від 18.09.2020, що міститься у розділі 4 заяви-договору «Паспорт споживчого кредиту».

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, виходячи з умов, зазначених у цьому договорі, зокрема: строк кредитування 12 місяців, орієнтовна сума кредиту -10000, 00 грн, можлива сума кредиту до 300000,00 грн., процентна ставка 36,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Відповідач не виконав умови кредитного договору в частині своїх зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив умови договору.

Згідно розрахунку заборгованості, який сформовано на підставі виписок з особових рахунків відповідача. Станом на 13.11.2023 за кредитним договором обліковується така заборгованість: заборгованість по кредиту (прострочена) 30447,83 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 12480,00, всього заборгованість за кредитним договором 42927,83 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що відповідно до заяви-Договору №2020/І_С/114-003322 від 18.09.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №2020/ОВР/114-001619 від 18.09.2020, що міститься у розділі 4 заяви-договору «Паспорт споживчого кредиту».

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, виходячи з умов, зазначених у цьому договорі, зокрема: строк кредитування 12 місяців, орієнтовна сума кредиту -10000, 00 грн, можлива сума кредиту до 300000,00 грн., процентна ставка 36,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Відповідач не виконав умови кредитного договору в частині своїх зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив умови договору.

Згідно розрахунку заборгованості, який сформовано на підставі виписок з особових рахунків відповідача. Станом на 13.11.2023 за кредитним договором обліковується така заборгованість: заборгованість по кредиту (прострочена) 30447,83 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 12480,00, всього заборгованість за кредитним договором 42927,83 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 03087 м. Київ вул. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280 - 42927 гривень 83 копійки заборгованості по кредиту та 3028 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя: