УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 745/113/23

провадження № 61-4569ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» (далі - ПП «Сосницькі аграрні інвестиції»), у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на її користь штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 2 890, 74 грн.

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ПП «Сосницькі аграрні інвестиції» на користь ОСОБА_1 2890, 74 грн санкцій за неналежне виконання договору та 9 184, 00 грн на відшкодування судових витрат, а разом - 12 074, 74 грн.

28 березня 2024 рокупредставник заявника ПП «Сосницькі аграрні інвестиції» - адвокат Дерев'янко О. В. через підсистему «Електронний суд»надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у вказаній справі.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 2 890, 74 грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалено в справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і воно не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко