КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/19025/22

08 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року, ухваленого під головуванням судді Петренко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя- задоволено частково.

Визнано спільним майном ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ):

автомобіль марки TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2018р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , білого кольору, об?єм двигуна 2494 см.куб., тип двигуна - гибрид, автоматична КПП, дата державної реєстрації 10.10.2018.

автомобіль марки RAVON R2, 2018 р., реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузов НОМЕР_6 , об?єм двигуна 1249 см.куб., дата державної реєстрації 22.01.2019, автоматична КПП, тип пального - газ/бензин.

автомобіль марки RENAULT SANDERO, 2019 року, номер кузов НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , об?єм двигуна 999 см.куб, дата державної реєстрації 15.06.2019, автоматична КПП, тип пального - бензин.

причіп марки ПАЛИЧ V03013, 2018 р., рама колір сірий, НОМЕР_9 , дата державної реєстрації 12.08.2021;

автомобіль Ravon R2, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_11 , червоного кольору з об?ємом двигуна 1249 см3, тип пального - газ/бензин, автоматична КПП, дата державної реєстрації 29.09.2020.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , міст реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію в сумі 395 000,00 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч грн.) вартості частки спільного майна.

Визнано особистою власністю ОСОБА_1 автомобіль марки RENAULT SANDERO, 2019 року, номер кузов НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , об?єм двигуна 999 см.куб, дата державної реєстрації 15.06.2019, автоматична КПП, тип пального - бензин.

Стягнуто з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , міст реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3 395, 00 грн. (три тисячі триста дев`яносто п`ять грн.00 коп.)

Не погоджуючись з рішенням суду, 15 березня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦІІК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 5 092,5 грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/2203 0101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: иА0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору, та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: