КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 381/4321/23

провадження номер № 22-ц/824/1296/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року у складі судді Ковалевської Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ у Київській області) виплатити ОСОБА_1 набуту в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 106 357 грн 68 коп. та судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2023 року ГУ ПФУ у Київській області засобами електронного зв`язку подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали апеляційного суду від 04 січня 2024 року отримано ГУ ПФУ у Київській області 13 січня 2024 року (а.с.94).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 23 січня 2024 року.

Однак ГУ ПФУ у Київській області у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, ураховуючи, що ГУ ПФУ у Київській області у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року, недоліки апеляційної скарги не усунуло, а саме, не звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюГУ ПФУ у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Фастівського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року та повернути йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: