Справа № 523/5576/24
Провадження №2/523/3372/24
У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (код ЄДРПОУ: 26472133, юридична адреса: м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5) третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 41405290, місце знаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г), про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав роз`яснення, що все нерухоме майно, яке належало померлому перебуває під арештом. Позивач зазначає, що звернувшись до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) він отримав відомості, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 26807133 з примусового виконання судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси 2-н-3244/2009 від 03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі: 2 721, 71 грн. в рамках якого було винесено постанову про арешт майна та заборону його відчуження. Позивач зазначає, що отримав виписку від ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» щодо відсутності заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного позивач просить: зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладеного в рамках ВП № 26807133 з примусового виконання судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси 2-н-3244/2009 від 03.02.2010 року.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з підстав не надання доказів щодо визначення підсудності, відповідно до положення ст. 30 ЦПК України.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем 10.04.2024 року (вх. № 12365) надано заяву про уточнення позовних вимог з визначенням кола учасників провадження та наданням доказів щодо обсягу нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу за позовом ОСОБА_1 про скасування арешту з майна може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту.

Призначити судове засідання 29 травня 2024 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя