Справа №639/7122/23
Провадження №2/639/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича про визнання незаконним та скасування розпорядження,зобов`язання допуску до роботи на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

11.04.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Хряпінської С.С., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АХ №1163408 від 18.12.2023 року надійшли заяви про залишення позову без розгляду та проведення засідання без їх участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання допуску до роботи на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 08.12.2023 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Клопотання представника позивача адвоката Хряпинської Світлани Степанівни про витребування доказів задовольнен частково.

Витребувано з Харківської міської ради копії документів:

-службову записку директора Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради Сороколата Ю.В.;

-акт службового розслідування відносно директора КНП «Міська клінічна лікарня №14» ОСОБА_1 ,

-прядок розгляду повідомлень про корупцію, що надходять до ХМР;

довідку про розмір середнього заробітку директора КНП «Міська клінічна лікарня №14» ОСОБА_1

08 січня 2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання особи, яка уповноважена діяти від імені Харківської міської радиОСОБА_3 , відповідно до якої вона просила продовжити процесуальний строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до 24.01.2024.

Ухвалою суду від 09 счня 2024 року клопотання особи, яка уповноважена діяти від імені Харківської міської ради ОСОБА_3 про продовження процесуального строку задоволено частково. Продовжено строк на подачу відзиву терміном десять днів з дня постановлення ухвали. В іншій частині відмовлено.

24 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ХМР про залишення позову без руху та надано відзив на позовну заяву.

24 січня 2024 року судове засідання було відкладено на 14-00 год. 19.02.2024 для реалізації сторонами отримання та подачи заяв по суті.

02 лютого 2024 року на адресу суду надійшов відзив міського голови ОСОБА_2 ..

13 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Хряпинською С.С. подано заперечення на відзив.

19 лютого 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача.

В зв`язку з перебування судді на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 14-00 год. на 19.03.2024.

19 березня 2024 року подані пояснення особою, яка уповноважена діяти від імені Харківської міської ради Бабак О.В.

19 березня 2024 року розгляд справи було відкладено на 11-30 год. 11.04.2024 у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальній справі.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті

Враховуючи, що розгляд справи відкладався, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що заява позивача та його представника про залишення вищевказаного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича про зобов`язання допуску до роботи на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024.

Суддя С.О. Рубіжний