Справа № 175/4167/18-ц
Провадження № 2/175/1347/18
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу за клопотанням сторони позивача(Т.2 а.с.56-58).

05 лютого 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судових експертів Захарченко В.В. та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи(Т.2 а.с.60).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року поновлено провадження по даній справі(Т.2 а.с.92-93).

На виконання клопотання експерта про надання додаткових доказів необхідних для проведення експертизи стороною позивача надано відповідні документи, а саме: копію архівної справи №15449 щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Т.2 а.с.114-119) та технічний паспорт щодо домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 (Т.2 а.с.120-132).

08 листопада 2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинено та справу направлено до експертної установи(Т.2 а.с.134-135).

24 серпня 2023 року матеріали справи повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з підстави не сплати рахунку щодо проведення експертизи(Т.2 а.с.136) та ухвалою суду від 28 серпня 2023 року поновлено провадження у справі(Т.2 а.с.137).

Однак згідно квитанції №ICMPL0319OZB1D.1 від 19 березня 2021 року було сплачено 55 464 грн. 99 коп. згідно рахунку за проведення експертизи №30 від 20 січня 2021 року.

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Зокрема, суд вважає у даному випадку доречним скористатись своїм правом у частині зупинення провадження у справі на строк, передбачений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, а тому подальший розгляд справи в судовому засіданні неможливий. Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя - зупинити .

Матеріали справи № 175/4167/18-ц (провадження №2/175/1347/18) направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361) для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 30 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.