РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2736/23 Провадження № 2/401/159/24

09 квітня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судового засідання Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи) :

У серпні 2023 року позивач, в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 03.11.2021 року у розмірі 260 310 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у позовній заяві просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір № .

Відповідно до умов паспорту кредиту та кредитного договору № від 03 листопада 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -174 224 грн.; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту.

17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 03 листопада 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 20 липня 2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 03 листопада 2021 року, становить 260 310 грн. 38 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту становить 167 728 грн. 69 коп.; заборгованість по річним процентам - 28 141 грн. 97 коп.; заборгованість по щомісячним процентам 64 439 грн. 72 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копії доказів: Кредитного договору № від 03 листопада 2021 року з додатками; Договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року; Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 03 листопада 2021 року; Виписки по особовому рахунку.

Позиція відповідача:

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі, крім того, просить розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

03 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір № , паспорт кредиту від «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5709044, та заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що разом становлять Кредитний договір, відповідно до якого предметом договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 174 224 грн.; строк, на який надається кредит 60 місяців; річні проценти 11,99 відсотків від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,19 відсотків від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Графік повернення кредиту та його основні умови викладені в паспорті кредиту.

17 грудня 2021 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 03 листопада 2021 року, станом на 20 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 260 310 грн. 38 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 167 728 грн. 69 коп.; заборгованість по річним процентам - 28 141 грн. 97 коп.; заборгованість по щомісячним процентам 64 439 грн. 72 коп.

07 березня 2023 року за вих. № 4626/70.11 відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою по рахунку.

У серпні 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 03.11.2021 року у розмірі 260 310 грн. 38 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду (джерела права):

Згідно статті 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.526, 527 та 530 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений строку відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником чергової частини суми кредиту є право позикодаця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім цього, за змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № , за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник ОСОБА_1 , зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте, умови кредитного договору позичальником ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановленому договором строки не повернуті.

17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 03 листопада 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Станом на 20 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 03 листопада 2021 року становить 260 310 грн. 38 коп. в тому числі заборгованість по тілу кредиту становить 167 728 грн. 69 коп.; заборгованість по річним процентам - 28 141 грн. 97 коп.; заборгованість по щомісячним процентам 64 439 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 03 листопада 2021 року в сумі 260 310 грн. 38 коп. слід задовольнити. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 206, 223, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 525, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 1048-1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 03 листопада 2021 року, а саме: - заборгованість за тілом кредиту 167 728 грн. 69 коп.; - заборгованість по річним процентам 28 141 грн. 97 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам 64 439 грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі 1952 грн. 33 коп., а всього 262 262 грн. 71 коп.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) з відповідного бюджету 50% судового збору сплаченого ним згідно платіжної інструкції №1430 від 27.07.2023, що становить 1952 грн. 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вулиця С. Петлюри, будинок 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом