Справа № 490/2353/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником 7/8 частки квартири АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П. та отримана суддею 30.03.2023 року.

Ухвалою від 30.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху надано строк на усунення недоліків.

25.05.2023 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали від 30.03.2023 року, від представника позивача - адвоката Дідняк І.А. надійшла уточнена позовна заява, в якій просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, у розмірі встановленому експертом, а саме: 106891,00 грн. Також просила стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою від 25.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.07.2023 року.

Підготовче судове засідання 12.07.2023 року відкладено на 18.09.2023 року в зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 30.10.2023 року.

В зв`язку з неявкою сторін, судові засідання 30.10.2023 року та 20.12.2023 року відкладено.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивачки або її представника до судового засідання для надання пояснень в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, в порядку ст. 12 ЦПК України, про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо надання доказів на підтвердження позовних вимог та незалучення до справи належного співвідповідача для солідарної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43,128,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 21.06.2024 року на 09.45 год.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 або її законного представникадля надання пояснень.

Роз`яснити позивачці, в порядку ст. 12 ЦПК України, про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо надання доказів на підтвердження позовних вимог та незалучення до справи належного співвідповідача для солідарної відповідальності.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова