Справа №150/395/20
Провадження №2-во/150/6/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 24 вересня 2020 року у цивільній справі №150/395/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що після ознайомлення із судовим рішенням нею встановлено, що при написанні рішення допущено описки, зокрема невірно вказано у абзацах: 9, 10, 23, 24 по батькові неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Відтак просить вказані недоліки виправити.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 10 квітня 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та призначено її до розгляд без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі №150/395/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 27.08.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак, при виготовленні рішення допущено описку, у описовій та мотивувальній частинах рішення, зокрема невірно вказано ініціали по батькові у абзацах: 9, 10, 23, 24, неповнолітнього сина « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаних описок не змінюватиме суті рішення, відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі №150/395/20, у абзацах: 9, 10, 23, 24, а саме у зазначенні ініціалів по батькові дитини замість невірного « ОСОБА_6 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

В решті частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Б. Кушнір