Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/227/24
Провадження № 2/553/556/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засіданні Павленко І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про стягнення вартості частки вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

Під час підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання від про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи. Оплату експертизи просить залишити за ним.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено з пояснень в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 на підтвердження вартості спірного автомобіля до позовної заяви додано звіт про оцінку майна, яка проводилась оцінювачем без фактичного огляду транспортного засобу.

Отже, з метою об`єктивного встановлення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля, суд вважає, що необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про стягнення вартості частки вартості автомобіля, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 36004, м. Полтава, пр. Рибальський, 8).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 у день та час, визначений експертом, надати для огляду спірний автомобіль для проведення експертного дослідження. У разі невиконання відповідачем вимог суду надати експерту для огляду спірний автомобіль, провести експертизу на підставі доказів, які наявні в матеріалах відповідної цивільної справи.

Надати експертам в розпорядження матеріали даної цивільної справи №553/227/24.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук