Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/329/24
Провадження № 2/382/315/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 09.04.2024 відповідач не з`явився, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання за яким він просить: - поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів по справі; - витребувати у АТКБ «Приватбанк» платіжну інструкцію, де платником було ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про зарахування 02.04.2023 р. на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 20 000,00 грн. Крім того, представник позивача не заперечує щодо розгляду клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. До поданого до суду клопотання не додано доказів направлення його копії іншим учасникам відповідачу. Подання клопотання через систему «Електронний суд» не позбавляє обов`язку позивача надіслати клопотання відповідачу (при наявності у відповідача електронного кабінету через формування відповідного відправлення або поштовим зв`язком)

В зв`язку з вищевикладеним клопотання слід повернути позивачу заявнику без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу представника позивача, що за листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 231 від 20.03.2024 р. по даному типу платежів А2С відсутнє платіжне доручення, тобто платежі здійснюються без формування платіжного документу.

Внаслідок першої неявки відповідача в судове засідання його слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 223, 258-261, 351-355 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів повернути без розгляду.

Відкласти судовий розгляд (судове засідання) на 04.06.2024 року о 10 год. 00 хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04 .2024 року.

Суддя Савчак С. П