Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/333/24
Провадження № 2-о/382/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 поданною та підписаною представником ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 із заявою, за якою просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним племінником. Заяву обґрунтовано тим, що заявниці на праві власності належить земельна ділянка, що знаходиться на території Лемешівського старостинського округу Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку можливо подарувати лише родичам, в тому числі племіннику. Заявниця виявила бажання подарувати належну їй на праві власності вищевказану земельну ділянку своєму рідному племіннику ОСОБА_3 . При перевірці документи нотаріусом виявилено, що у наданих свідоцтвах про народження, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 (рідного брата заявниці) текст (інформація) щодо батьків вказаних осіб неможливо прочитати, внаслідок пошкодження документів.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27.02.2024 року було відкрито провадження у справі. Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Витребувано у Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повні витяги з реєстру актів цивільного стану про народження та смерть ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготині Київської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Представник заявниці, повноваження якого відповідно до ордеру не обмежуються договором про надання правової допомоги, просив розглянути справу без участі заявниці, оскільки вона через відсутність транспорту не може прибути в судове засідання. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення вимог заявниці не заперечував. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву з підстав у ній зазначеній.

Заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши та оглянувши матеріали письмових доказів у справі суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. П`ятихатка Красногвардійського району Кримської області, народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 1 від 28.03.2024 року, про що складено 03.05.1966 року актовий запис № 32. Батьком зазначено ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новозуївка Красногвардійського району Кримської області, народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , про що складено 23.07.1968 року актовий запис № 66. В свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 .

27 січня 1989 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , про що складено актовий запис № 5. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гензерівка Яготинського району Київської області народився ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , про що складено актовий запис № 12. Батьком зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_13 .

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 він все життя проживає в с. Гензерівка. Коли він ходив до школи, то до села переїхала сім`я ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 та діти ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ще їх двоє братів. Народилися вони у Криму, усі діти були по батькові ОСОБА_17 та жили вони разом. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були рідними братом та сестрою. Батька їхнього він не знав. Проживали вони за 3-4 будинки від нього по одній вулиці. Вони разом навчалися у Гензерівській восьмирічній школі. ОСОБА_18 навчався з ним в одному класі, а ОСОБА_19 на класі на рік меншому. З ОСОБА_18 він товаришував, знає і сина ОСОБА_18 ОСОБА_20 .

За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 вона є матір`ю ОСОБА_3 та відповідно дружиною померлого ОСОБА_6 . Вона все життя жила в с. Гензерівка та до села з Кримської області приїхала її майбутня свекруха ОСОБА_21 з дітьми ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ще двома братами. ОСОБА_18 був старший брат. Вони навчалися в одній школі, ОСОБА_19 в класі на рік старшому від неї. З одним з братів вона сиділа за однією партою. Потім вона одружилася з ОСОБА_16 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується тим, що заявниця ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_6 мали однакові прізвища ОСОБА_14 , мали спільного батька ОСОБА_7 та спільну матір ОСОБА_8 .

Крім письмових доказів, зазначене також підтверджується і показаннями свідків, які підтверджують, що померлий ОСОБА_6 був рідним братом ОСОБА_2 та відповідно ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 .

Зазначений факт не викликає сумнівів, оскільки підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджується між собою, не є суперечивим та доповнюють один одного, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1-4, 76-80, 89, 90, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 351-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складене та підписане 11 квітня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак