Справа № 495/6360/19
№ провадження 2-зз/495/21/24
Ухвала

іменем україни

25 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року по справі №495/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гареєв Євген Шамільович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року по справі №495/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819.

Заява мотивована тим, що 25.05.2021 року по справі №495/6360/19 було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819 відмовлено в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2023 року апеляційна скарга адвоката Гареєва Євгена Шамільовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2021 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819 задоволено частково. За ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на садовий будинок АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні інших вимог відмовлено. Ухвалою Верховного суду від 13.02.2024 року касаційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення. Постанова Одеського апеляційного суду від 26.01.2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування залишено без змін. Під час розгляду справи на підставі заяви представника позивача адвоката Гареєва Євгена Шамільовича ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року судом було вжито заходів забезпечення позову по справі №495/6360/19 шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 0,0755 га., кадастровий номер :02:022:0102, яка належить ОСОБА_5 та садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . З метою захисту права власності представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року по справі №495/6360/19.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року, справа №495/6360/19 в порядку забезпечення позову був накладений арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га., кадастровий номер :02:022:0102, яка належить ОСОБА_5 та садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2021 року, справа №495/6360/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2021 року, справа №495/6360/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна та визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2023 року апеляційна скарга адвоката Гареєва Євгена Шамільовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2021 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819 задоволено частково. За ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на садовий будинок АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 13.02.2024 року касаційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення. Постанова Одеського апеляційного суду від 26.01.2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування залишено без змін.

З метою захисту права власності представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року по справі №495/6360/19.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року по справі №495/6360/19 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року по справі №495/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішень Затоківської селищної ради від 29.09.2015 року №3886 та від 29.11.2017 року №419 недійсними; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га, кадастровий номер :02:022:0102 та частину садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №357 та недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за №819 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0755 га., кадастровий номер :02:022:0102, яка належить ОСОБА_5 та садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.