Справа № 401/4636/23 ;
Провадження № 2/401/728/24
"04" квітня 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
21 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 106 939 грн. 09 коп. та судового збору у розмірі 2 147 грн. 20 коп.
21 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору №253612-КС-002 від 07 липня 2021 року. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надала позичальнику додатково кредит в розмірі 15 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 2 250,00 грн.
01 грудня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до договору №253612-КС-002 від 07 липня 2021 року. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надала позичальнику додатково кредит в розмірі 10 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1 500,00 грн.
09 лютого 2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до договору №253612-КС-002 від 07 липня 2021 року. Відповідно до умов Додаткової угоди сторонами була досягнута домовленість внесення змін в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 24 серпня 2022 року». Також сторонами була досягнута домовленість про внесення змін в п.1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 414 днів».
Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за кредитним договором №253612-КС-002 від 07 липня 2021 року на загальну суму 95 295,71 грн.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 02 листопада 2023 року має заборгованість 106 939,09 грн., в зв`язку з чим ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04 січня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 128-129)
- чи випускалася банківська карта № 4323-3570/2182-0895 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 07 липня 2021 року по 02 листопада 2023 року включно.. (а.с. 132-133)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.13, 139-140)
Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.136, 138)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 04 квітня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Додатковою угодою №1 до договору №253612-КС-002 про надання кредиту від 07 липня 2021 року укладеною 21 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 , позичальнику додатково надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 2 250,00 грн.. (а.с. 44-56)
Додатковою угодою №2 до договору №253612-КС-002 про надання кредиту від 07 липня 2021 року укладеною 01 грудня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 , позичальнику додатково надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1 500,00 грн.. (а.с. 57-69)
Додатковою угодою №3 до договору №253612-КС-002 про надання кредиту від 07 липня 2021 року укладеною 09 лютого 2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 , сторонами була досягнута домовленість внесення змін в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 24 серпня 2022 року». Також сторонами була досягнута домовленість про внесення змін в п.1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 414 днів».. (а.с. 70-76)
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість відповідача станом на 02 листопада 2023 року становить 106 939 грн. 09 коп., яка складається з: 36 873 грн. 27 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 70 065 грн. 82 коп. - заборгованість по відсоткам. (а.с. 19-30)
Із інформації, наданої на запит суду АТ "А-Банк" встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надано рух коштів за період з 07 липня 2021 року по 02 листопада 2023 року. (а.с. 152-154
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №253612-КС-002 від 07 липня 2021 року, станом на 02 листопада 2023 року становить 106 939 грн. 09 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним договором №253612-КС-002 від 07 липня 2021 року, станом на 02 листопада 2023 року в сумі 106 939 (сто шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 09 коп., яка складається з: 36 873 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 27 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 70 065 (сімдесят тисяч шістдесят п`ять) грн. 82 коп. - заборгованість по відсоткам.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судові витрати у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 14 лютого 2022 року, органом 5316, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова