Справа № 939/941/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що має намір звернутися до Бородянського районного суду Київської області із позовною заявою за захистом своїх прав як спадкоємця ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи вказану заяву зазначає, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року задоволено позов її чоловіка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 : житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0305, :01:018:0306, що розташовані за вказаною адресою. Рішення суду набрало чинності 22 лютого 2024 року. 29 грудня 2023 року, тобто до набрання чинності судовим рішенням, ОСОБА_2 помер. 07 лютого 2024 року вона (заявник) подала приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, виданим 07.04.2024 року. 04 квітня 2024 року ОСОБА_3 , яка була набувачем за розірваним рішенням суду договором довічного утримання, почала викидати її (заявника) речі та виганяти з будинку АДРЕСА_1 , де вона (заявник) проживала разом із ОСОБА_2 , і в якому вона як дружина останнього залишилась проживати після його смерті. ОСОБА_3 мотивувала свої дії тим, що у неї знаходяться документи на будинок і вона згідно договору довічного утримання є власником будинку та земельних ділянок і продає їх. На підтвердження надала документи на право власності та привела покупців. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 вона (заявник) змушена наразі проживати у людини, яка її прихистила. Вказуючи на ризик продажу спірного нерухомого майна, просила накласти арешт на вказане вище нерухоме майно.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали додані до заяви, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки існують підстави вважати, що спірне майно може бути відчужене, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1355 га, кадастровий номер :01:018:0305, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0144 га, кадастровий номер :01:018:0306, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

що зареєстровані за ОСОБА_3 .

Найменування сторін:

стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

боржник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко