Провадження № 2/202/3153/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гегель Світлана Юріївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, припинення права власності ота скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, з підстав не усунення недоліків позивачем.

01.12.2023 року позивач на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 року подав апеляційну скаргу, яка постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2024 року було задоволено та скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття провадження у справі та продовження її розгляду судом першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.03.2024 року позивач на виконання даної ухвали суду звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та позовною заявою в новій редакції, згідно яких усунув недоліки первісної позовної заяви.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

А тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. 274 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги витікають з речових прав на нерухоме майно, вважаю за необхідне прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити учасникам справи строк для реалізації їх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гегель Світлана Юріївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, припинення права власності ота скасування державної реєстрації.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі Індустріального районного суду Донецької області ( м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84)

Встановити відповідачу строк - 15 (п`ятнадцять) днів з дня одержання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам та представити суду підтвердження направлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати позивачу строк протягом 10днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк 10 днів, з дня отримання ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі а відповідачу та третім особам - також копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко