Провадження №: 6/336/194/2024
У Х В А Л А
1 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до суду з заявою по видачу дубліката втраченого виконавчого листа з примусового виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві зазначив, що згаданим рішенням задоволений позов публічного акціонерного товариства Банк «Траст», стягнуто з ОСОБА_1 на користь фінансової установи заборгованість за кредитним договором № R181.312-004-UGB.0024154 від 20.03.2013 року у розмірі 162 949 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 60 526 грн. 40 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 22 080 грн. 65 коп., заборгованість за комісією у розмірі 80 342 грн. 74 коп. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з банківської установи на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Приватним виконавцем Григорчуком П.В., 12.10.2020 року відкрито виконавче провадження №63269222 з примусового виконання означеного рішення, яке перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Маріуполі по пр. Миру, 85-а, оф. 9. Виконавче провадження на теперішній час не завершено, рішення не виконано.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан.
Територія на якій приватний виконавець здійснював свою діяльність визнана тимчасово окупованою у відповідності до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року.
У зв`язку з чим, він у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання суд від рішень і рішень інших органів під час діє воєнного стану» змінив виконавчий округ з Донецької області на Дніпропетровську область, та він продовжує свою діяльність з примусового виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні до зміни округу.
Означені обставини свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постановах Дніпропетровського апеляційного суду від 09.08.2023 року у справі № 220/1988/20 та № 220/1575/20 від 12.07.2023 року.
У зв`язку з чим, просить про видачу дублікату втраченого виконавчого листа.
В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, не з`явилися, з невідомих причин, в матеріалах справи міститься заява приватного виконавця про розгляд справи за його відсутності, інші учасники справи таких заяв чи заперечень суду не надали.
Зазначені обставини в силу п. 17.4 Перехідних положень не є перешкодою для вирішення питання у їх відсутність.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.
13.06.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R181.312-004-UGB.0024154 від 20.03.2013 року у розмірі 162949,79 грн. та 2444,25 грн. судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Протягом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання фінансова установа звернулась до приватного виконавця з виконавчим документом, наслідком стало відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа, яке не завершено № 63269222 від 12.10.2020 року.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з банківської установи на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Наведеною статтею цивільного процесуального закону визначено підстави для звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу, якими є втрата виконавчого листа.
У випадках звернення стягувача за видачею дубліката у зв`язку із втратою виконавчого листа предметом доведення є встановлення факту втрати виконавчого документа, а причини втрати документа, як випливає з наведеного положення ЦПК України, не мають значення для вирішення заяви.
Вирішуючи заяву на користь позивача, суд вважає, що він довів факт втрати виконавчого листа.
На користь цих висновків свідчить сам факт звернення позивача до суду з цією заявою, яке обумовлене інтересами виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 353, 433, п. 17.4 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива