Справа № 754/7546/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

представника відповідача Городницького П.С. ,

представника відповідача Шмарова Є.В. ,

представника відповідача: Остапенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ - Інвест», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудконструкція», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою судді від 24.05.2021 було відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2021 у справі призначено судову судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.10.2021 вищевказану ухвалу від 06.09.2021 залишено без змін.

Ухвалою судді від 29.03.2023 було поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2023 за клопотанням позивачки було витребувано від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» ряд письмових доказів.

Ухвалою суду від 06.06.2023 позивачці було відмовлено в задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

11.07.2023 позивачкою через канцелярію суду було подано заяву про зміну позовних вимог та залучення відповідачів у справі.

У підготовчому судовому засіданні від 13.07.2023 року згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання було прийнято заяву про зміну позовних вимог та замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудконструкція» на Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В. Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВ - Інвест».

Згідно з ухвалою суду від 13.07.2023 було частково задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

Ухвалою судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 09.11.2024 року було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Позивачка 02.04.2024 року через канцелярію подала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» за довіреністю - Городницький П.С. не заперечував проти поданого клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Інвест» - Шмаров Є.Ю. ( у режимі відео конференції) проти клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ - Інвест» - Оснащенко О.М. не заперечувала проти поданого клопотання та повідомила суд про те, що буде подано заяву про розподіл витрат на правову допомогу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачкою позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_3 від позовних вимог по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ - Інвест», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ - Інвест», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.04.2024.

Суддя: