Провадження 2/337/768/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 до суду надійшов вказаний позов, який ПАТ АБ «Укргазбанк» мотивує тим, що 27.09.2018 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг та підписала Заяву-Договір №2018/І_C/197-004902 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг по платіжним карткам ПАТ АБ «Укргазбанк», чим уклала з банком договір комплексного банківського обслуговування, складовими якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору. На підставі цього договору відповідачу було відкрито картковий рахунок для розрахунку за овердрафтом, кредитний договір №2018/ОВР/197-002734, з дозволеним лімітом 300 000,00грн. на строк 12 місяців - з 27.09.2018р. по 26.09.2019р. з можливістю пролонгації відповідно до умов правил, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36% річних, на прострочену заборгованість 48%. 11.10.2018р. відповідачка отримала платіжну картку та стала нею користуватись. Однак належним чином взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним відповідачка належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 24.11.2023р. утворилась заборгованість в загальній сумі 63099,09 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 44495,74 грн., заборгованості за простроченими відсотками 18603,36грн.

Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 13.02.2024р. справу прийнято до судового розгляду і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістомст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд встановив, що 27.09.2018р. ОСОБА_1 підписала заяву Договір №2018/І_С/197-004902 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, чим уклала з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК договір комплексного банківського обслуговування №2018/ОВР/197-002734, складовими частинами якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Вказаний договір є договором приєднання і складається із Заяви-Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідних Правил, Тарифного плану, умов банківських Продуктів/пакетів. У разі надання клієнту споживчого кредиту за цим Договором додатками та невід`ємними частинами його є також Програми кредитування та Розрахунок загальної вартості кредиту та річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Шляхом підписання Заяви-Договору відповідачка ОСОБА_1 погодилась на укладання цього Договору, на умовах, визначених в вищезазначених документах.

Згідно з Заявою-Договором ОСОБА_1 просила здійснювати обслуговування її окремого особового субрахунку № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та згідно з Паспортом споживчого кредиту просила надати кредит на споживчі цілі за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) у вигляді встановленого ліміту овердрафту на строк 12 місяців з максимально можливим розміром кредиту 300000,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 36% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, пільговий період 30 календарних днів, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати погашення кредиту щомісячно до 25 числа наступного місяця в розмірі не менше 7% від фактичної заборгованості (мінімум 50грн.) станом на 1-е число місяця.

Згідно з розрахунком заборгованості та випискою з особового банківського рахунку заборгованість відповідачки перед Банком за вищевказаним кредитним договором станом на 24.11.2023р. становить 63099,09 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 44495,74 грн., заборгованості за простроченими відсотками 18603,36грн.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали в письмовій формі договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, складовими якого є договір банківського рахунку та кредитний договір.

Як вже зазначалось, цей договір є договором приєднання і був укладений шляхом звернення відповідачки ОСОБА_1 до Банку із Заявою-Договором про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які є публічною пропозицією (офертою) на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши цю Заяву-Договір відповідач ОСОБА_2 прийняв (акцептував) пропозицію Банку.

Правомірність укладеного між сторонами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.

На виконання своїх зобов`язань за цим договором Банк відкрив відповідачці поточний рахунок, видав платіжну картку та встановив на неї кредитний ліміт.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка порушила умови укладеного між сторонами договору, оскільки належним чином не виконала свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, вносила платежі в меншому розмірі та несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком та випискою з особового банківського рахунку, наданими позивачем, які суд вважає належними та допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення.

Суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.15,16,526,530,610,627,629,633,634,638,1049,1054,1056-1 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 259, 263-265,280,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», , місце знаходження: м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/197-002734 від 27.09.2018р. в загальному розмірі 63099,09 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00грн., усього 66127 (шістдесят шість тисяч сто двадцять сім) грн. 09 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Сидорова