Провадження № 2-о/444/56/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - рішення Зашківської сільсьокї Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області V-та сесія ХХІІ-го скликання від 01.03.1996р. № 1 про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,35 га., мотивуючи заяву тим, що відповідно до рішення Зашківської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області V-та сесія ХХІІ-го скликання від 01.03.1996 р. №1 ОСОБА_1 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення підсобного господарства у с. Зашків Львівської області площею 0, 35 га.

20.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до ЦНАП з заявою за реєстраційним номером 56291016 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме земельну ділянку для ведення підсобного господарства у с.Зашків Львівської області площею 0, 35 га.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 № 68602697 від 26 липня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

Підставою для відмови у проведенні реєстраційних дій вказано те, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: наявні розбіжності в прізвищі імені по батькові (ПІП) заявника та набувача на земельну ділянку права на яку заявлено.

Вказана ситуація виникла у зв`язку з неправильним написанням по батькові заявника ОСОБА_1 фахівцями сільської Ради у списку громадян сільської Ради, яким передаються безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення підсобного господарства, зазначених у Додатку № 1 до рішення Ради № 1 /V-та сесія ХХІІ-го скликання / від 01.03.1996 р.

Отже, у паспорті та у картці платника податків ОСОБА_1 та у рішенні Зашківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області V-та сесія ХХІІ-го скликання від 01.03.1996 р. №1 про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки є розбіжність у написанні по батькові, а саме, у паспорті та картці платника податків зроблено запис ОСОБА_1 , а у рішенні Зашківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області V-та сесія ХХІІ-го скликання від 01.03.1996 р. № 1 записано ОСОБА_1 .

Вказана помилка не може бути виправлена шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, тому він змушений звернутись із зазначеною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просив про розгляд справи у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як убачається із копії паспорта гр-на України серія НОМЕР_1 , із картки платника податків, із витягу з реєстру територіальної громади заявник зазначений як ОСОБА_1 .

Однак у рішенні Зашківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області V-та сесія ХХІІ-го скликання від 01.03.1996 р. про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0, 35 га - її зазначено ОСОБА_1 .

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що у вищеозначеному правовстановлюючому документі допущено помилку при зазначенні по батькові заявника - « ОСОБА_3 » і така не може бути виправлена шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 23, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рішення Зашківської сільсьокї Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області V-та сесія ХХІІ-го скликання від 01.03.1996р. № 1 про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,35 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28.03.2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.