Справа № 551/324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року представник ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » Лебединець Д.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 285, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. видано виконавчий напис № 285 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк » заборгованості за кредитним договором та вчинення виконавчого напису.

08 липня 2020 року начальником відділу Шишацького РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) на підстави виконавчого напису № 285 від 13 березня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62505118 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 55 443 грн. 87 коп.

17 листопада 2023 року між АТ « Ідея Банк » то ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.22091.004583553 від 26 листопада 2018 року, укладеним між АТ « Ідея Банк » та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів ».

З огляду на наведене, представник заявника просив замінити вибулого стягувача АТ « Ідея Банк » на правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » ( , місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 285, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк » заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

При цьому, представник заявника просила розгляд справи проводити у її відсутність.

23 березня 2024 року на адресу суду надійшла витребувана інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ( а.с. 21 ).

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року заяву ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони стягувача прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року ( а. с. 17 ).

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. видано виконавчий напис № 285 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк » заборгованості за кредитним договором № Z06.22091.004583553 від 26 листопада 2018 року та вчинення виконавчого напису ( а. с. 4 ).

08 липня 2020 року начальником відділу Шишацького РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) на підстави виконавчого напису № 285 від 13 березня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62505118 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 55 443 грн. 87 коп. ( а. с. 5 ).

17 листопада 2023 року між АТ « Ідея Банк » то ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.22091.004583553 від 26 листопада 2018 року, укладеним між АТ « Ідея Банк » та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » ( а. с. 6 11 ).

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст.442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження.

У постанові ВП від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 вказано наступне: процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва / заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником /. Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження ( ст.442 ЦПК України ), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч. 1 ст. 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

У даному випадку, відступлення відбулося згідно договору про відступлення права вимоги і новий власник набув право користування предметом договору, яке не припинилося у зв`язку з зміною власника, отже сторона виконавчого провадження має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, виконавче провадження є відкритим на момент вирішення заяви по суті.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 354,433, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство « Ідея Банк » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів », код , адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 285, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: