Справа № 167/156/24
Номер провадження 2/167/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Стислий виклад позицій позивачів та відповідача.

Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 013623, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 23 січня 1997 року за № 11, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5730 від 24 січня 1997 року.

Маючи намір оформити спадщину, позивачі з заявами звернулися до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки з серпня 2004 року по вересень 2005 року перебував на заробітках в білорусії. У зазначений період в білорусію виїжджав залізничним транспортом за паспортом громадянина України, в якому відміток про перетин кордону прикордонною службою не ставилось.

Позивач ОСОБА_2 зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна після смерті батька. Про те, що батькові належало право на земельну частку (пай) дізналася від далекого родича ОСОБА_4 , коли приїжджала на похорон до родичів у село в 2023 році. Вказує, що за життя батько про наявність Сертифіката не розповідав, будь-яких документів на земельну ділянку в них немає.

На підставі наведеного, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий подано не було.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. 13 березня 2024 року подали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, оскільки в судове засідання з`явитись не зможуть у зв`язку з сімейними обставинами. Також просили судовий збір залишити за ними.

Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 22 березня 2024 року на електронну адресу суду надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Проти заявлених вимог не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 14 березня 2024 року о 13 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті 10 квітня 2024 року о 10 год 30 хв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 липня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З інформації відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 13 жовтня 2023 року № А-830/0-0.334-834/355-23 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 013623, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 23 січня 1997 року за № 11, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5730 від 24 січня 1997 року.

На даний час згідно з розпорядженням голови Рожищенської районної державної адміністрації від 22 травня 2000 року № 183 розмір земельної частки (пай) по КСП «Промінь» становить 2,76 в умовних кадастрових гектарах.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 11 жовтня 2023 року № 807.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батька та сина, дочки підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 квітня 1968 року Шумськ районним бюро ЗАГС, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 1962 року Шумськ районним бюро ЗАГС Тернопільської області та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 19 жовтня 2021 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74301907 від 11 жовтня 2023 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2023 року № 186/02-31 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи в установлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, що передбачено ст. 1269 Цивільного кодексу України.

Зміст спірних правовідносин.

Між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Звертаючись до суду із позовом, позивач ОСОБА_1 покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки з серпня 2004 року по вересень 2005 року перебував на заробітках в білорусії, позивач ОСОБА_2 зазначила, що їй не було відомо про наявність спадкового майна після смерті батька. Про те, що батькові належало право на земельну частку (пай) дізналася лише в 2023 році.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачами передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачами строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення їх від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 один місяць після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір необхідно залишити за позивачами.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10 квітня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: с. Доросині, вул. Миру, 60 Луцький район Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333201.

Головуючий суддя І. Т. Гармай