Дата документу 10.04.2024
Справа № 501/2901/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів -

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2023 у розмірі 104540,68 грн.;

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у них з відповідачем є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, на підставі рішення суду, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.07.2019р. з відповідача на її користь стягнуто неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.02.2004р. по 01.07.2018р. у розмірі 26556,04 грн.

Однак відповідач продовжує не сплачував аліменти внаслідок чого, за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2023р. , утворилась заборгованість у розмірі 104540,68 грн., за вказаний період пеня складає 872808,53 грн. та з урахуванням вимог ст.. 196 СК України, просить стягнути з відповідача на свою користь 104540,68 грн..

Відповідач відзиву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.32).

Процесуальні дії у справі.

08.08.2023 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.24).

Відповідач про наявність відкритого цивільного провадження у справі повідомлений про що свідчить довідка про доставляння у додаток «Viber», в судове засідання нее прибув та не надав відзив на позов (а.с.29).

Представник Первомайського відділу ДВС у Первомайському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.45).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно довідки-розрахунку, яка видана Первомайським відділом ДВС у Первомайському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 30.06.2023р. (а.с.5) -, згідно виконавчого листа №2-1010 від 22.09.2004р. ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 16.06.2004 року та до досягнення дитиною повноліття щомісяця.

Згідно наданої довідки заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2023р. складає 104540,68 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.08.2018р. по 30.06.2023 складає 872808,53 грн. (а.с.10-11).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.07.2019р. у справі 501/2802/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2004р. по 01.07.2018 р. у розмірі 26556,04 грн. (а. .15).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.

Позивачем наданий розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період 01.08.2018 р. по 30.06.2023р, сума пені (неустойки) за несвоєчасно сплачені аліменти складає 872808,53 гривень.

Посилаючись на положення ст.196 СК України, згідно якої стягнення пені (неустойки) проводиться у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі ста відсотків заборгованості, яка виникла за період 01.08.2018 р. по 30.06.2023р, у розмірі 104540,68 грн.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Як роз`яснив пленум у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач надала докази в обґрунтування своїх позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському району миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.08.2018 р. по 30.06.2023 у розмірі 104540,68 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов