ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/998/22
Провадження №2/477/440/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді - Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання - Купрейчик К. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факту постійного проживання зі своєю бабою ОСОБА_2 та визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.02.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Плотнікова С. О. про витребування доказів та ухвалено витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової Світлани Миколаївни спадкову справу заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкові справи заведені після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 .

03 серпня 2023 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов лист з Державного нотаріального архіву Миколаївської області з якого вбачається, що спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 - не заводилися.

20 лютого 2024 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової Світлани Миколаївни надійшла спадкова справа №100/2021 від 17 червня 2021 року, заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача у направленій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник позивача у своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але спадкові права не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Матір`ю малолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав та інтересів дитини.

Оскільки, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , та рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, суд вважає за необхідне, залучити у справу її законного представника - мати ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, законного представника малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її мати - ОСОБА_6 .

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 травня 2024 року о 09-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А.Саукова