Справа № 352/822/24
Провадження № 2/352/340/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 28.02.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42000 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 08.11.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1110-6567, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача складають кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8400 грн на строк 300 днів зі зниженою процентною ставкою 2,5 % в день на базовий період 17 днів та стандартною процентною ставкою 3,0 % в день на решту строку кредитування.У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 23.01.2024 утворилась заборгованість у сумі 83286 грн, що складається із 8400 грн заборгованості за тілом кредиту, 74886 грн заборгованості за відсотками. Позивач прийняв рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 41286 грн за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42000 грн, що складається із 8400 грн заборгованості за тілом кредиту, 33600 грн заборгованості за відсотками та судові витрати.

Представник позивача у поданій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач подав суду заяву, в якій заявлений позов у розмірі 42000 грн визнав, не заперечував щодо його задоволення, при цьому просив розстрочити виконання судового рішення на 10 місяців, оскільки він на даний час не працює, має нестабільний дохід, знаходиться у складному матеріальному становищі; просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 08.11.2022 уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1110-6567, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача складають кредитний договір. Згідно договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8400 грн на строк 300 днів зі зниженою процентною ставкою 2,5 % в день на базовий період 17 днів та стандартною процентною ставкою 3,0 % в день на решту строку кредитування (а.с.16-46).

Договір підписаний сторонами в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 23.01.2024 утворилася заборгованість у сумі 83286 грн, що складається із 8400 грн заборгованості за тілом кредиту, 74886 грн заборгованості за відсотками, що підтверджується довідкою заборгованості (а.с.58-62).

З урахуванням часткового списання позивачем заборгованості за відсотками в сумі 41286 грн останній заявив до стягнення з відповідача 42000 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 8400 грн заборгованості за тілом кредиту, 33600 грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі.

Частина 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 12 цього Закону (у редакції, чинній на час укладення кредитного договору) визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. Суд стягує з відповідача на користь позивача 42000 грн заборгованості за кредитним договором № 1110-6567 від 08.11.2022, що складається із 8400 грн заборгованості за тілом кредиту, 33600 грн заборгованості за відсотками.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.15).

З огляду на положення п. 2 ч. 7 ст. 265, ч. 1 ст. 267 ЦПК України, з урахуванням скрутного матеріального становища відповідача, суд уважає можливим розстрочити виконання судового рішення на десять місяців.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 639, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 141, 263-265, 267, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , 42000 (сорок дві тисячі) грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 8400 грн заборгованості за тілом кредиту, 33600 грн заборгованості за відсотками, та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат, а всього 44422 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Розстрочити виконання судового рішення на десять місяців по 4442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) грн 24 коп. щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, м. Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 10.04.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ