Справа №173/1028/24
Провадження №2-о/173/51/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт того, що вона є матір?ю загиблого 01.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Водночас п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб у справах окремого провадження визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Заявник зазначає як заінтересовану особу Верхньодніпровську міську раду, водночас не наводить будь-яких обґрунтувань заінтересованості такої особи у цій справі та не зазначає інших осіб, на права та обов?язки яких може вплинути рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Наприклад, Міністерство оборони України, яке безпосередньо розглядає питання про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, заявнику необхідно визначитись з колом заінтересованих осіб, на права та обов?язки яких може вплинути встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 .

Окрім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, заявником не надано доказів підтвердження сплати судового збору.

Суд не погоджується з твердженням заявника про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

На думку суду, зазначене положення закону стосується справ за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які відбулися в умовах та в межах територіі?, на якіи? діє воєннии? стан, тимчасова окупація тощо.

Водночас зі змісту заяви видно, що заявник просить встановити факт родинних відносин через розбіжності в документах. Такі факти безпосередньо не пов?язані зі збройною агресію, збройним конфліктом тощо. Тому суд вважає, що заявник не звільняється від сплати судового збору.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої заяви із зазначенням кола заінтересованих осіб та надання доказів сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Бурхан