Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8563/23
Номер провадження 2/711/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвокатів Ан І.М., Захарченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Захарченко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна.

В судовому засіданні адвокат Захарченко Н.О. та позивач ОСОБА_4 наполягали на об`єднанні позовів. Вважають, що розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Адвокат Ан І.М. та ОСОБА_1 заперечували щодо об`єднання позовів, оскільки вони не є взаємовиключними.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала думку адвоката Ан І.М. та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву з додатками, суд встановив, що форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом адвоката Захарченко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна, та присвоїти номер 711/8563/23, провадження 2/711/295/24.

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2024 року на 11 год 00 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам за позовами у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька