Справа № 513/802/23
Провадження № 2/513/20/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі, залучення правонаступника позивача

та повернення до стадії підготовчого провадження

09 квітня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, у зв`язку зі за смертю позивача ОСОБА_1 та наявності спадкоємця, у зв`язку з чим спірні правовідносини допускають правонаступництво.

08 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та залучення її до участі у справі в якості позивача, оскільки вона є спадкоємцем та правонаступником прав та обов`язків після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала: копію свідоцтва про її народження, виданого 27 січня 1983 року Зорянською сільською радою Саратського району на підставі актового запису №10, батько: ОСОБА_3 , мовою оригіналу документа; копію рішення Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року, на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; довідку приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. про те, що ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, та Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №75660762 від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали вказаної справи та надані ОСОБА_2 документи на підтвердження спадкоємства, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, залучити до участі в справі правонаступником позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його доньку ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

З метою повного і всебічного розгляду справи, перевірки зазначених позивачем обставин щодо спадкування прав на нерухоме майно, суд вважає за можливе витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 197, 189, 254, 260 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 513/802/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі правонаступником позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з направленням копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі на 08 травня 2024 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд. 5, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи 20/2024, заведену 01 лютого 2024 року до майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи, залученому позивачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород