У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/235/24

2/348/360/24

09 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника відповідача адвоката Гуменюка Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2024 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

08.04.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що вимоги за зустрічною позовною заявою виникають з одного і того ж договору, тобто з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому просив прийняти зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом. Не заперечував щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України. Також зазначив, що відзив на первісну позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 було подано з пропущенням процесуального строку, оскільки останній не має юридичної освіти та звертався за наданням правничої допомоги, що є поважною причиною.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Надвірнянському районному суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживача для всебічного і об`єктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.193,260,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживача.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10-00 год. 08 травня 2024 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківськогої області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.А.Бурдун