Справа № 296/100/24
Провадження № 2/686/2891/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52552 гривні.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України. Розгляд справи призначено на 08.04.2024 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання викликано сторони.

18 березня 2024 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просить слухати справу за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування свого заперечення відповідач вказала, що вона має необхідність для вивчення всіх деталей справи звернутися до адвоката, який представлятиме її інтереси і потребує більше часу для укладення договору з адвокатом, а тому просить розглядати справу №296/100/24 за цивільним позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про позику, у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої відповідачем вимоги про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав: відповідно до ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідач не подала до суду обґрунтованого заперечення про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. З поданого відповідачем клопотання вбачається, що відповідач бажає скористатися правовою допомогою, що не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя