1Справа № 335/5163/22 2/335/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа Позашкільний навчальний заклад «Станція юних техніків» Запорізької міської ради Запорізької області, Товариство з обмеженої відповідальності «РССЦ Медздравниця» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа Позашкільний навчальний заклад «Станція юних техніків» Запорізької міської ради Запорізької області, Товариство з обмеженої відповідальності «РССЦ Медздравниця» про відшкодування моральної шкоди.

Від позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до суду 21.03.2024 року подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18 від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа Позашкільний навчальний заклад «Станція юних техніків» Запорізької міської ради Запорізької області, Товариство з обмеженої відповідальності «РССЦ Медздравниця» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа Позашкільний навчальний заклад «Станція юних техніків» Запорізької міської ради Запорізької області, Товариство з обмеженої відповідальності «РССЦ Медздравниця» про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова