Справа № 138/69/24
Провадження №:2/138/285/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . 28.11.2001 ОСОБА_4 було зроблено заповіт, відповідно до якого, все своє майно, вона заповіла своїй племінниці. Спадкоємцями за законом є позивач та його сестра ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що племінниця ОСОБА_2 постійно проживає в м.Вінниця, то догляд за ОСОБА_4 здійснювали позивач та його батько, а також здійснили її поховання. Спадщину ОСОБА_2 не приймала та на неї не претендує, за визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не зверталась. 04.01.2024 при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки він перебував на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2024 відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову.

ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 сформованого 10.11.2021 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17). 01.02.1986 ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.18).

14.12.1968 ОСОБА_13 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.07).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.09).

Як стверджує позивач, до складу спадкового майна входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1997 (а.с19) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2002 (а.с.20).

Згідно довідки Могилів-Подільської міської ради №500 від 21.12.2023 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_2 . На день смерті за даною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с.08).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №05/02-31 від 04.01.2024 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. слідує, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки він на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав (а.с.22).

Позивач стверджує, що причиною пропуску встановленого законом строку стало те, зокрема, що у період з 20.04.2019 по 15.05.2019 він хворів та перебував на лікуванні.

Як слідує з довідки №875 КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради від 25.12.2023 ОСОБА_1 , 1969 року народження, у період з 20.04.2019 по 15.05.2019 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом та порушенням ходи і опори (а.с.21).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №37/01-16 від 16.02.2024 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.51-53).

В матеріалах справи також наявний заповіт від 28.11.2001 посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Тисячним І.В. зі змісту якого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом буде матиме право, заповіла ОСОБА_15 (а.с.13). При цьому, в матеріалах справи також є нотаріально посвідчена заява ОСОБА_16 про те, що їй відомо про наявність вказаного заповіту згідно якого померла ОСОБА_4 заповідала їй все своє майно, а також те, що спадщину в установленому законом строки вона не прийняла і на неї не претендує, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не планує та зазначила, що не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я спадкоємців за законом (а.с.15). Аналогічна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 також наявна в матеріалах справи (а.с.14).

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення позову, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81,89,141, 259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код , місце знаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.Б.Київська