Справа № 404/408/23
Номер провадження 2-др/404/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

08 квітня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лазорко Романа Йосифовича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лазорко Романом Йосифовичем 01 березня 2024 року надано суду заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу, а саме складання документів та розгляді справи позивач витратила 4 000 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 19 від 11 січня 2023 року, детальним описом робіт (наданих послуг) від 14 січня 2023 року та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 248Т004РІН від 11.01.2023 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу адвоката в сумі 4 000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 08.04.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда