БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/166/24
Справа № 356/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 до Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та в силу приписів ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як визначено ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, враховано положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України).

Позивачем заявлено клопотання, які потребують вирішення при відкритті провадження у справі.

Так, позивач ОСОБА_1 додав до позовної заяви клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) завірені належним чином копії документів (договір оренди, найму тощо), що підтверджують правомірність використання нею приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі домоволодіння з приміщеннями для індивідуальної трудової діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувати у ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) завірені належним чином копії документів (договір оренди, найму тощо), що підтверджують правомірність використання нею приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі домоволодіння з приміщеннями для індивідуальної трудової діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 .

Неможливість самостійно надати докази, які він просить витребувати, позивач обґрунтовує тим, що він звертався до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з проханням повідомити, на якій правовій підставі вони використовують приміщення на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення в них своїх магазинів, та просив надати завірену копію документа (договір оренди, найму тощо), який підтверджує правомірність використання ними зазначених приміщень. Однак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично відмовилися надати будь-які документи на підтвердження правомірності використання вказаного вище чужого майна та повідомити правові підстави перебування в цих приміщеннях.

На підтвердження вказаних вище обставин до клопотання додано: копії листів ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта», копії листів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , копію конверта.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5 а) відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору померлого ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по теперішній час. Позивач мотивує своє клопотання тим, що йому не відомо, чи укладав його померлий батько договір оренди, найму тощо з відповідачами, а оскільки батько позивача припинив свою підприємницьку діяльність ще у липні 2014 року, то передати вказані вище приміщення магазину в оренду з метою отримання прибутку, не міг. В той же час, у разі, якщо померлий ОСОБА_4 дійсно передав у тимчасове користування відповідачам вказане вище нерухоме майно та отримував від них плату за його використання, то з такої плати за користування майном він зобов`язаний був сплачувати податки як фізична особа.

З метою з`ясування вказаних вище обставин адвокат позивача направила до ГУ ДПС у Київській області адвокатський запит про надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору померлого ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по теперішній час. Однак, як стверджує позивач, до моменту звернення ним з позовом до суду, відповідь на вказаний адвокатський запит не надійшла. Цими обставинами та нормами ст. 70 Податкового кодексу України позивач обґрунтовує неможливість отримання ним вказаних доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів вважаю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 30, 83, 84, 95, 178-180, 187, 196 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , про усунення перешкод у користуванні спадковим майном.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, призначити на 30 квітня 2024 року на 11 годину 30 хвилин в Березанському міському суді Київської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) завірені належним чином копії документів (договір оренди, найму тощо), що підтверджують правомірність використання нею приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі домоволодіння з приміщеннями для індивідуальної трудової діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) завірені належним чином копії документів (договір оренди, найму тощо), що підтверджують правомірність використання нею приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі домоволодіння з приміщеннями для індивідуальної трудової діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору померлого ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Витребувані судом докази надати до 30.04.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 5, 8 ст. 178 ЦПК України).

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у триденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у триденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими документами, копію ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар