БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«09» квітня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

стягувач Іноземне підприємство «І-АР-СІ»,

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТИК»;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м.Дуйсбург від 15 червня 2018 року та додаткового рішення Окружного суду м.Дуйсбург від 30 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотання Іноземного підприємства «І-АР-СІ» (далі ІП «І-АР-СІ») про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду міста Дуйсбург від 15 червня 2018 року та додаткового рішення Окружного суду міста Дуйсбург від 30 липня 2018 року.

На стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами директор

ІП «І-АР-СІ» ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник заявника ІП «І-АР-СІ» - Оліфір К.М. клопотання підтримав, підтвердив факт проведення розрахунку та відсутності майнових претензій до боржника.

Представник боржника ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» - Яковенко П.В. не заперечив проти клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини статті 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтвердив, що боржник провів із заявником повний розрахунок за рішенням Окружного суду м.Дуйсбург від

15 червня 2018 року та додатковим рішенням Окружного суду м.Дуйсбург від 30 липня

2018 року, будь- які майнові претензії з цього приводу відсутні.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Провадження у справі за клопотанням Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м.Дуйсбург від

15 червня 2018 року та додаткового рішення Окружного суду м.Дуйсбург від 30 липня

2018 року закрити.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин