Справа № 456/219/24
Провадження № 2/456/430/2024
УХВАЛА

09 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, договорів купівлі продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Огородник І.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, договорів купівлі продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Огородник І.І. 08.04.2024 подав заяву про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали справи, з приводу заявленного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

З наведеного вбачається, що представник позивача подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.04.2024 достовірно знаючи, що судове засідання призначене до розгляду на 11.04.2024 тобто, з порушенням встановленого терміну подачі заяви.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції по даній справі є можливим о 12 год.30 хв. 11.04.2024, а проведення наступних засідань в режимі відеоконференції є технічно неможливе, через невизначеність наступних дат судових засідань і можливої зайнятості залів судових засідань.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження тому, за воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхід не частково задоволити клопотання представника позивача та провести судове засідання призначене на 11.04.2024 режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, в задоволенні решти клопотання відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Огородник І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити частково.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, договорів купівлі продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності призначене на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2024 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко