У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання судових експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України Д.Г. Кохановського та Т.М. Валової від 15.03.2024 року щодо виконання, призначених ухвалою суду від 07.02.2024 року експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державних кадастрових реєстраторів Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Денисенко Юлії Петрівни та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист права власності шляхом визнання рішень та дій державних кадастрових реєстраторів незаконними, їх скасування, відновлення становища, яке існувало до порушеного права,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.02.2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документа, проведення яких доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.03.2024 року до суду надійшло клопотання судових експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України Д.Г. Кохановського та Т.М. Валової.

При ознайомленні з ухвалою про призначення експертиз експертами встановлено наступне, а саме в частині почеркознавчої експертизи:

1. Питання №4 «Чи виконані підписи навпроти надписів «Обчислив» та Перевірив» на каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , винесене на проведення судової почеркознавчої експертизи сформульовано не чітко.

2.Для проведення дослідження надано не всі зразки необхідні для проведення експертизи.

3. Кількість аркушів з яких складається технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 та для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році не відповідає фактичній.

У клопотанні судових експертів порушено наступні питання:

-надати експериментальні та умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 ;

-у питанні № 4 «Чи виконані підписи навпроти надписів «Обчислив» та «Перевірив» на каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?», що винесено на вирішення почеркознавчої експертизи вказати від імені кого виконаний підпис в графі «Обчислив» та від імені кого - у графі «Перевірив».

Для вирішення питань №№ 1 та 2 надати дозвіл щодо застосування руйнуючих методів. Застосування даних методів проводиться лише за письмового дозволу ініціатора дослідження.

Питання №3 «Чи можлива розшивка вказаної документації в тому стані як вона є на час призначення експертизи без пошкодження документів та залишення слідів розшивки документів?» вирішуватись не буде, оскільки виходить за межі компетенції судового експерта за даною спеціальністю.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо клопотання експертів, та просив надати у розпорядження експертів в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_9 , які містяться у матеріалах справи, а саме том № 2 а.с. 246-255, том № 3 а.с. 34-35.

Також не заперечував щодо застосування руйнуючих методів для відповідей на питання № 1 та № 2 експертизи не заперечував.

Дослідивши клопотання експертів, суд приходить до висновку, що клопотання експертів слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У зв`язку із тим, що явку свідка ОСОБА_9 у судове засідання від 25.03.2024 року було забезпечено представником позивача та він добровільно погодився на відібрання судом від нього експериментальних зразків підписів, суд надає у розпорядження експертів для проведення почеркознавчої експертизи експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 , відібрані у останнього судом у положенні сидячи та у положенні стоячи. Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив щодо кількості аркушів, яку містить технічна документація, а саме, що нумерація аркушів технічної документації згідно правил складалась із врахуванням кожної сторони аркуша, тому у технічній документації нумерація здійснена через одну одиницю.

Суд зазначає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не є учасниками справи, тому суд позбавлений можливості відібрати від них експериментальні зразки підписів та надати у розпорядження експертів умовно-вільні зразки підписів, тому експертизу у цій частині експерти мають провести за наданими судом на дослідження матеріалами.

Щодо питання № 4 судово-почеркознавчої експертизи «Чи виконані підписи навпроти надписів Обчислив та Перевірив на каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам у 2007 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?, що винесено на вирішення почеркознавчої експертизи вказати від імені кого виконаний підпис в графі Обчислив та від імені кого - у графі Перевірив, у суду відсутня інформація ким саме виконано підписи в графі Обчислив та Перевірив, тому експертизу у цій частині експерти мають провести за наданими судом на дослідження матеріалами.

Суд зазначає, щодо уточнення фактичної кількості аркушів у технічній документації, наданій на дослідження експертам, з врахуванням пояснень свідка ОСОБА_9 вказана технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам фактично містить 16 аркушів (з врахуванням титульної сторінки, сторінки змісту та пояснювальної записки).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання експертів можливо задовольнити лише частково.

Керуючись ст.ст.72, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судових експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України Д.Г. Кохановського та Т.М. Валової від 15.03.2024 року задовольнити частково.

Надати у розпорядження судових експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення почеркознавчої експертизи експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 , відібрані у останнього у положенні сидячи на 8 аркушах та у положенні стоячи на 8 аркушах, а також умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_9 , які містяться у матеріалах справи, а саме том № 2 а.с. 246-255, том № 3 а.с. 34-35.

Судову почеркознавчу експертизу у частині питання № 4 провести за наданими судом на дослідження матеріалами.

Дозволити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення почеркознавчої експертизи застосування руйнуючих методів для відповідей на питання № 1 та № 2 експертизи.

Надати у розпорядження судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України:

1)технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , яку виготовлено Черкаською регіональною філією Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах у папці швидкорозшивачі фактично на 16 аркушах (з врахуванням титульної сторінки, сторінки змісту та пояснювальної записки);

2)матеріали цивільної справи № 707/2742/20 (провадження 2/707/7/24) у 4 (чотирьох) томах;

3)експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 , відібрані у останнього судом у положенні сидячи на 8 (восьми) аркушах та у положенні стоячи на 8 (восьми) аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов