УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 225/685/23

провадження № 61-3064ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України

в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»,

в особі відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, профспілкової організації державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька, профспілкової організації ДП «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії.

РішеннямДзержинського міського суду Донецької області від 09 жовтня

2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано акт (форма Н-1/П) розслідування нещасного випадку від 22 червня 2021 року, що стався 24 травня 2021 року з ОСОБА_1 на ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація». Зобов`язано ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт» провести повторне розслідування нещасного випадку,

який стався з ОСОБА_1 24 травня 2021 року, та скласти акт розслідування нещасного випадку відповідної форми з дотриманням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337. Скасовано наказ ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» від 17 серпня 2021 року № 111 про оголошення ОСОБА_1 догани. Зобов`язано КНП «Центральна міська лікарня»

м. Торецька внести зміни до листків непрацездатності ОСОБА_1 за період

з 24 травня 2021 року до 16 серпня 2021 року, в частині вилучення ознаки алкогольного сп`яніння. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року

апеляційну скаргу ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено

без задоволення. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від

09 жовтня 2023 року залишено без змін.

04 березня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 уповному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; надання доказів надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги профспілковій організації державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», у строк до

26 березня2024 року.

Ухвалу Верховного Суду від 13 березня 2024 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 березня 2024 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 13 березня2024 року надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області в його електронний кабінет в системі «Електронний суд» та доставлено до електронного кабінету 15 березня 2024 року, про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вимоги ухвали Верховного Суду від 13 березня 2024 року не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло, не надало суду документ на підтвердження сплати судового зборута не надало доказів надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги учаснику справи.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки станом на 11 квітня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вимоги ухвали Верховного Суду від 13 березня

2024 рокуне виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від

09 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»,

в особі відокремленого підрозділу «Східна дирекція з ліквідації шахт», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, профспілкової організації державного підприємства «Шахта «Нова» ВП «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников