КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3895/2024
справа №367/8016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Мережко М.В., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Мерзлого Л.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, у якому з урахуванням заяви про збільшення заяви позовних вимог просив суд:

виділити у приватну власність частку спільної з ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 2-а, площею 14 кв.м. та гардероб - 1,8 к.в.м, згідно з технічним паспортом, виданого ТОВ "Техсервісбуд" 12 травня 2014 року №00723, загальною площею 58,7 кв.м;

виділити у приватну власність ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 площею 19 кв.м, згідно із технічним паспортом, виданим ТОВ "Техсервісбуд" 12 травня 2014 року №00723, загальною площею 58,7 кв.м;

припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , а саме: кімнату 2-а, площею 14 кв.м. та гардероб - 1,8 кв.м;

зобов`язати відповідачку сплатити позивачу грошову компенсацію за 3,2 кв.м. в розмірі ринкової вартості квадратного метру в м. Буча, а саме у розмірі, еквівалентному 3 303,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 березня 2021 року 92 695,44 гривень, у зв`язку із зміною ідеальних часток на 3,2 кв.м, враховуючи відхилення від розміру часток кожного власника квартири загальною площі 58,7 кв.м та житловою 33 кв.м.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року провадження у справі закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм процесуального права.

Вказує, що є батьком померлого позивача ОСОБА_2 .

Посилається на помилковість висновків суду першої інстанції в тій частині, що процесуальний строк для прийняття спадщини надається виключно для прийняття спадщини, тобто не на подачу заяви про прийняття спадщини, а вже на видачу свідоцтв про прийняття спадщини за законом.

Звертає увагу, що у випадку смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а не закривати провадження у справі.

Мотивуючи наведеним, просить суд ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Закривши провадження у справі, суд першої інстанції послався на пункт 7 частини 1 статті 255 ЦПК України та вказав, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, після смерті позивача ОСОБА_2 , однак у суду відсутні відомості щодо кола спадкоємців.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає про таке.

З матеріалів справи установлено, що у грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2021 року відкрито провадження у справі (том 1 а.с. 26).

Ухвалою Ірпінського міського суду від 09 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (том 1 а.с. 125).

Згідно даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 218).

Ухвалою Ірпінського міського суду від 26 вересня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с.230).

Ухвалою Ірпінського міського суду від 16 лютого 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Витребувано у Бучанської державної нотаріальної контори відомості: 1. чи зверталися до Бучанської державної нотаріальної контори особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо такі були, то повідомити хто вступив у спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (том 1 а.с. 233-234).

Згідно даних листа №283/02-14 від 28 лютого 2023 року державного нотаріуса Фальковської Л.М. Бучанської державної нотаріальної контори убачається, що 25 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_1 в Бучанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №49/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . До спадкової справи долучено заяву ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини. Станом на 28 лютого 2023 року свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори не видавались (а.с. 239).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що "суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами".

Згідно з частиною 1 статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до частин 1,5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно частин 1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина після смерті позивача у даній справі ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день його смерті.

Згідно листа №283/02-14 від 28 лютого 2023 року державного нотаріуса Фальковської Л.М. Бучанської державної нотаріальної контори убачається, що 25 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_1 в Бучанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №49/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Водночас, у відповідності до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, одержання свідоцтва про право на спадщину - це право спадкоємця, а не його обов`язок.

Разом з тим, не звернувши уваги інформацію, викладену у листі №283/02-14 від 28 лютого 2023 року, не витребувавши у встановленому законом порядку матеріали спадкової справи, не перевіривши коло спадкоємців, суд першої інстанції ухвалою від 06 червня 2023 року передчасно вирішив питання про закриття провадження у справі.

Крім того, згідно частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а відповідно спадкоємець не позбавляється і права на процесуальне правонаступництво згідно статті 55 ЦПК України.

Згідно вимог частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Ураховуючи наведене, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі, ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 10 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова