Справа №337/30/24
Номер провадження 2/337/530/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача: АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ВАЛЕРІЯ ЗОЩЕНКО» () до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Коропська селищна рада Новгород-Сіверський район Чернігівської області, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: Чернігівська область, смт. Короп, Новгород-Сіверського району Чернігівської області), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району (м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 19) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року представник позивача ОСОБА_6 звернулась в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків

Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засідання представник позивача позов підтримала, просить призначити справу до розгляду на підставі наданих доказів, що є в матеріалах провадження, при розгляді справи по суті допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник третьої особи надав суду висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради від 26.03.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав, проти призначення справи до розгляду не заперечує.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, відзив на позов не надала.

Представник третьої особи Коропської селищної ради Новгород-Сіверський району Чернігівської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача: АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ВАЛЕРІЯ ЗОЩЕНКО» () до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Коропська селищна рада Новгород-Сіверський район Чернігівської області, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: Чернігівська область, смт. Короп, Новгород-Сіверського району Чернігівської області), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району (м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 19) про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду на 25.04.2024 року о 09 годину 00 хвилин та 09.05.2024 о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8.

Викликати в судове засідання на 09.05.2024 о 11-00 год. в якості свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати учасників провадження.

З метою з`ясування думки дитини у відповідності до ст.172 СК України, яка є позивачкою по справі викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан