БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/297/24
Провадження № 2/730/129/2024
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 05.04.2024, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася, відзиву на позов не подала, надала заяву у якій просить розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає, просить його задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У результаті вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику позивача, оскільки без його особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання небхідні для розв`язання даного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 29 квітня 2024 року об 11-00 год.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько