Справа № 151/199/24
Провадження №2-о/151/21/24
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до Пенсійного фонду для оформлення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 14, 15 та 16 від 16.01.2024 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, де у документах Чечельницького хлібоприймального підприємства смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області та у документах Чечельницького міжколгоспного комбікормового заводу смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області заявник зазначений, як '' ОСОБА_2 '' (рос.мова) замість вірного '' ОСОБА_3 ''(рос.мова) та у документах державного підприємства ''Чечельницьке лісове господарство'' у книгах кадрових наказів він зазначений як '' ОСОБА_3 '' замість вірного '' ОСОБА_3 ''; трудова книжка НОМЕР_1 від 16 вересня 1987 року, де також невірно записано його прізвище '' ОСОБА_2 '' (рос.мова) замість '' ОСОБА_3 '' (рос. мова). На даний час організації які допустили помилки припинили свою діяльність, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13 грудня 1995 року заявник значиться, як ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 - російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 12)

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України заявник також значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3)

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 16 вересня 1987 року, вона видана на ім`я ОСОБА_4 (рос. мов.) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження повністю співпадають із записами у паспорті. (а.с.7-11)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №14 від 16.01.2024 у документах Чечельницького хлібоприймального підприємства смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора значиться : зачислити слюсарем-електриком по ІІІ (третьому) розряду ОСОБА_4 (рос.мова) та звільнити з роботи слюсаря-електрика ОСОБА_4 (рос.мова) у зв`язку з перебуванням у лавах радянської армії (а.с.6). Записи стосовно прийняття та звільнення з роботи повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №15 від 16.01.2024 у документах Чечельницького міжколгоспного комбікормового заводу смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора значиться : прийняти робочим комбікормового заводу ОСОБА_4 (рос.мова) та звільнити з роботи електрика ОСОБА_4 (рос.мова) згідно поданої заяви з 23 березня 1992 року (а.с.7). Записи стосовно трудової діяльності, тобто про прийняття та звільнення з роботи повністю співпадають із записами у трудовій книжці .

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №16 від 16.01.2024 у документах державного підприємства ''Чечельницьке лісове господарство'' у книгах кадрових наказів директора значиться : ОСОБА_1 прийняти водієм машини 3 кл. УАЗ-469 Дохнянського автопарку з 14.07.92. ОСОБА_1 , водія держлісгоспу звільнити з роботи з 27.11.1995 за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України.(а.с.4) Записи стосовно прийняття та звільнення з роботи повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки та трудова книжка у яких допущено неточності у написанні прізвища заявника українською та російською мовами, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установи, які допустили помилки ліквідовані, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 14, 15 та 16 видані 16 січня 2024 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 видана 16 вересня 1987 року Чечельницьким хлібоприймальним підприємством смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК