справа № 570/3813/22
провадження № 2-др/570/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю представника позивача адвоката Дикого Ю.О.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

їх представника адвоката Жуковської С.А.,

представника відповідача адвоката Шаховського В.О.,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи Easy con заяву представника позивача адвоката Юрія Дикого про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, державний реєстратор Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Плахотнюк Сергій Юрійович про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

25 березня 2024 року представник позивача адвокат Юрій Дикий подав заяву про стягнення з відповідачів у рівних частинахвитрат на професійну правничу допомогу у сумі 202 196 грн. 12 коп, з яких: 496 грн 20 коп витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 2 000 грн 00 коп. витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, 199 699 грн 92 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання.

Позивач, відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, доручивши представлення своїх інтересів адвокатам. Треті особи до суду не з"явилися з невідомої суду причини.

Зважаючи на те, що їх явка не визнана обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду, думку сторін, наявність представників-адвокатів дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність.

Вказаний представник позивача у судовому засіданні свою заяву підтримав.

У своїх поясненнях зазначив, що на момент укладання договору про правничу допомогу орієнтовний розмір витрат складав 35 000 грн 00 коп., вказана сума попередньо враховувала 4-5 судових засідань, у зв`язку зі збільшенням кількості судових засідань, часом очікування початку судових засідань, оскаржуванням відповідачами процесуальних документів в апеляційному порядку, допитом свідків, яке займало не одну годину, консультації позивачки перед кожним судовим засіданням, готуванням процесуальних документів для долучення до матеріалів справи розмір судових витрат значно збільшився, тому враховуючи ці обставини був підписаний новий договір від 03 жовтня 2022 року, також додатково повідомив, що станом на 03 квітня 2024 року витрати позивачем не відшкодовані.

Повідомив, що при розрахунку витраченого часу на надання правової (правничої) допомоги адвокатом враховано час на направлення процесуальних документів по справі учасникам справи, а також по 20 хвилин на підготовку до судового засідання та по 10 хв на ознайомлення з матеріалами електронної справи напередодні встановленої дати та часу призначених у справі судових засідань.

Тому при вирішенні питання обсягу та вартості правничої допомоги наданої позивачу пов?язаної із участю адвоката у судових засіданнях та підготовкою і направленням процесуальних документів по справі просить врахувати, що, беручи на себе обов?язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов?язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов?язків клієнта, а відтак направлення процесуальних документів по справі, очікування судового засідання є складовими правничої допомоги. (Із постанови Верховного Суду від 25.05.2021 р. у справі N? 910/7586/19).

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву не визнає в повному обсязі.

Звертає увагу, що договір про професійну правничу допомогу складений з порушеннями, тому витрати не є обгрунтованими. На її думку, договір був складений не вірно та є нечинний, зауважила, що у акті виконаних робіт допущені помилки, тому немає реальних доказів понесення таких судових витрат.

Відповідач ОСОБА_7 також не визнає заяву, вважає, що розмір таких витрат це «цифра з неба».

З його слів, вони теж понесли багато витрат, пов`язаних з доїздом у кожне судове засідання, наголосив на забезпеченні явки у судове засідання своїх свідків, що теж спричинило для них додаткові витрати.

Представник відповідачів адвокат Світлана Жуковська не визнає суму витрат.

Вважає, що представник позивача Юрій Дикий допустив ряд описок в процесі судового розгляду, що свідчить про його низьку професійну кваліфікацію та некомпетентність. Договір про надання правничої допомоги вважає нікчемним, оскільки не має суттєвого розрахунку щодо вартості саме години часу роботи, а похвилинний розрахунок також свідчить про низьку кваліфікацію адвоката.

Зазначила, що витрати на експертизу та сплата судового збору є єдиними документально підтвердженими витратами.

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Володимир Шаховський вважає, що розмір витрат повинен відповідати критеріям розумності, крім того не враховане матеріальне становище його довірительки.

Суд встановив такі обставини.

Правничу допомогу у цій справі позивачу надавав адвокат Юрій Дикий /договір від 16 серпня 2022 року/, 03.10.2022 р. укладена додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги від 16.08.2022 р., відповідно до якої сторони узгодили закінчення ді договору однією з наступних обставин: до відкриття провадження у справі /відмови у відкритті провадження у справі / повернення позовної заяви ОСОБА_9 , а тому договір з 24.10.2022 р. є припиненим.

При поданні до суду позовної заяви представник позивач на виконання вимог ст.134, 175 ЦПК України сформував орієнтовний розрахунок суми судових витрат, в якому зазначиво, що сума судових витрат за надану професійну правничу допомогу станом на 03.10.2022 р., які позивачка понесе у зв?язку з розглядом справи, становить 21 750,00 грн.

У орієнтовному розрахунку значилось, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становитиме 35 000,00 грн. При розрахунку цієї суми адвокат враховував таку можливу в подальшому правову допомогу по справі за необхідності:

1.підготовка, складання та направлення до суду відповіді на відзив на позовну заяву орієнтовною тривалістю 2 год 30 хв. та орієнтовною вартістю 6 250,00 грн;

2.участь адвоката у судових засіданнях (з урахуванням часу витраченого безпосередньо в суді, очікуючи початок судового засідання, та іншого фактично витраченого часу) орієнтовною тривалістю 3-4 год. (4-5 судових засідань) орієнтовною вартістю 5 400,00 грн - 7 200,00 грн.

03.10.2022 укладена додаткова угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги від 16.08.2022 р., відповідно до якої сторони узгодили закінчення ді договору однією з наступних обставин: до відкриття провадження у справі /відмови у відкритті провадження у справі / повернення позовної заяви ОСОБА_9 , а тому договір з 24.10.2022 р. є припиненим. При цьому, за домовленістю сторін відображеною у цій же додатковій угоді, припинення дії цього договору не припиняють зобов?язання клієнта з оплати адвокату вартості правової допомоги, що була надана чи підготовлена до надання за цим договором (п.п.2, 3 додаткової угоди № 1).

Відповідно до акту надання послуг вартість адвокатом правової допомоги клієнту на досягнення формального результату за період з 03.жовтня 2022 року до 18 березня 2024 року склала 127 949 грн. 92 коп.З, при цьому загальний витрачений час склав 54 години 53 хвилини.

Вартість наданої адвокат правової допомоги клієнту за досягнення матеріального результату, який полягає у відновленні порушеного права спільної сумісної власності клієнта на земельну ділянку склала 50 000 грн 00 коп.

Таким чином, загальна вартість наданої адвокат правової правничої допомоги клієнту за період з 03.жовтня 2022 року до 18 березня 2024 року склала 177 949 грн 92 коп.

Станом на 22.03.2024 акт приймання-здачі наданої правової допомоги від 21.03.2024 клієнтом підписаний, однак оплата, яка за згодою сторін здійснюється протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду не здійснена.

Також просить відшкодувати вартість висновку спеціаліста та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, питання про що не вирішилося при винесенні рішення по суті.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми прав

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1 ст.1 Закону № 5076-VI).

інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 Закону № 5076-VI).

Видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Згідно з ч.3 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд, дослідивши подані письмові докази, прийшов до таких висновків.

У рішенні ЄСПЛ від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268). У зазначеному рішенні ЄСПЛ також підкреслено, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (269).

У зв"язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, яка була задоволена.

Щодо витрат на оплату висновку спеціаліста. то такі витрати не відшкодовуються, оскільки не є висновком експерта, що стороною позивача і не заперечується.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то право на її закріплене положеннями ст.59 Конституції України. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абз.2 п.4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абз.3, 4, 5 п.п.3.1, абз.1 п.п.3.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009).

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Нормами законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Юридичні послуги це специфічна галузь послуг, в якій не можна встановити єдину ціну на певний вид правової допомоги. Адже кожна справа є індивідуальною і може значно відрізнятися від інших справ за своєю складністю і за часом, який необхідно витратити на її вирішення. Точна ціна юридичних послуг, як і вартість послуг адвоката, залежить від багатьох факторів і в основному розраховується індивідуально. Розцінки встановлюються, виходячи з кваліфікації фахівців та складності правової допомоги, що надається. Загальна вартість кожної конкретної справи відповідає складності ситуації та обсягу роботи юриста.

Ціни на юридичні послуги, які надаються адвокатами та юристами, узгоджуються між виконавцем та замовником індивідуально. Розмір вартості юридичних послуг може залежати, або не залежати від результатів роботи адвоката.

Робота адвоката складається не лише з підготовки процесуальних документів, а й з вивчення нормативно-правової бази, яка стосується проблеми, спілкування зі спеціалістами, свідками, тощо. Крім того, важливим елементом діяльності юриста є пошук та вивчення судової практики з того чи іншого питання, постанов Пленуму Верховного суду та інших Вищих судів.

Попередню вартість юридичних послуг адвокат може повідомити вже після перегляду документів та короткого аналізу проблеми. Адвокат, який має досвід ведення справ тієї чи іншої категорії може приблизно прогнозувати кількість необхідних годин для підготовки позовної заяви, клопотання чи іншого процесуального документу. Разом з тим, неможливо передбачити ті об`єктивні обставини, які у значній мірі впливають на рух справи у судовій інстанції. Такі фактори можна врахувати лише приблизно.

При вирішенні клопотання суд приходить до висновку, що обсяг наданих адвокатом послуг з правничої допомоги адвоката у цій справі є значним, визначений адвокатом розмір витрат на правничу допомогу адвоката є завищеним та таким, що не відповідає складності справи та (або) значенню справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, при цьому суд не вважає за можливе стягувати так званий гонорар успіху у 50 тис. грн. 00к оп.

При розрахунку суд виходить з вартості однієї години адвоката у 1 500 грн. 00 коп.

Відповідно до висновків постанов Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права (п.1 ч.2 ст. 137 та ч.8 ст. 141 ЦПК України) (п.1 ч.2 ст. 126 та ч.8 ст. 129 ГПК України) - витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Подібні висновки викладені Верховним Судом у складі Об?єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 р. у справі N? 922/445/19, Верховним Судом у постановах від 19.08.2020 р. у справі N? 910/6029/17, від 12.02.2020 р. у справіN? 648/1102/19, від 02.09.2020 р. у справі N? 329/766/18, від 10.11.2021 р. у справі N? 329/766/18).

З огляду на викладене, на підставі ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

частково задоволити заяву представника позивача адвоката Юрія Дикого про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 98 746 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, місцезнаходження: вул.Степана Бандери, 60, м.Рівне.

Третя особа: Державний реєстратор Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Плахотнюк Сергій Юрійович, місцезнаходження: вул.Шевченка 11, с.Костянтинівна Сарненского району Рівненської області.

Повне додаткове судове рішення виготовлене 09 квітня 2024 року.

Суддя: Кушнір Н.В.