Єдиний унікальний номер 175/367/24
провадження 2-во/175/22/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 18 грудня 2023 року надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

09 січня 2024 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Ухвалою від 31 січня 2024 року залучено до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

06 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Верба Андрій Петрович за допомогою системи «Електронний суд» звернувся із заявою, яка була зареєстрована канцелярією суду 09 квітня 2024 року, про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2024 року.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та заявою про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вище зазначене та перевіривши матеріали заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року, зазначивши правильне найменування заінтересованої особи, а саме: замість «Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області» зазначити вірно «Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній ухвалі суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року, зазначивши правильне найменування заінтересованої особи, а саме: замість «Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області» зазначити вірно «Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

Ухвала набрала законної сили 10 квітня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя