Справа № 381/2458/21
Провадження № 2/369/328/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої -судді Фінагеєвої І.О.

за участю секретаря судових засідань Херенкоовї К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2006 року по день смерті спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Душанбе. Є громадянином України, інвалідом II групи, ліквідатором аварії наслідків Чорнобильської АЕС, пенсіонером.

Позивач зазначав, що перебував у шлюбі з 28.06.1989 року по 16 січня 1995 року з громадянкою України ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу він був одинокою людиною та проживав один.

На початку 2006 року він познайомився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Маючи спільні погляди на життя, загальні інтереси, вони з часом стали підтримувати фактичні шлюбні стосунки та проживати разом однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира є однокімнатною та належала на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Спільно проживаючи, як чоловік та жінка, вони вели спільне господарство, купували речі, предмети домашнього вжитку та одягу, продукти харчування, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, спільно проводили дозвілля та відпочинок, планували офіційно зареєструвати шлюб.

На початку 2015 року ОСОБА_3 тяжко захворіла, у неї було виявлено пухлину правої молочної залози. Позивач до останніх днів життя ОСОБА_3 боровся разом з нею з її недугою, постійно супроводжував її до лікувального закладу, допомагав матеріально на придбання ліків та препаратів, оплачував лікування, всіляко підтримував її матеріально та морально.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Позивач зазначив, що рідних та родичів у померлої ОСОБА_3 не має, він був для неї єдиною близькою людиною. Організацією та проведення поховання померлої займався особисто.

Після смерті ОСОБА_3 він, в установленому законом порядку, звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину, однак документів у нього не прийняли та роз`яснили, що відкриття спадкової справи, як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , можливе після надання рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без шлюбу йому необхідно для оформлення документів про спадщину, яку він фактично прийняв, оскільки доглядає за квартирою та підтримує її в належному санітарно-технічному стані.

Оскільки на день смерті спадкодавиці були відсутні спадкоємці першої третьої черг, а він проживаючи разом із спадкодавицею однією сім`єю з травня 2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи спадкоємцем четвертої черги, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року в справі №759/3238/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2006 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

28 травня 2021 року, після вступу в законну силу рішення суду та звернення його до Першої Київської державної нотаріальної контори (за місцем останньої реєстрації спадкодавця), Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області в особі в.о. голови ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2021 року рішення Святошинського районного суду міста Києва було скасовано, а заяву окремого провадження залишено без розгляду, так як суд вважав, що існує спір про право.

При цьому, з дня смерті його дружини - 06 лютого 2019 року по 28 травня 2021 року Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася.

02 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. залишила заяву Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання спадщини відумерлою без руху до усунення недоліків, а ухвалою від 15 грудня 2021 року визнав заяву неподаною та повернув її заявнику.

Позивач зазначив, що на день смерті спадкодавиці, окрім вказаної вище однокімнатної квартири, до складу спадщини входить частка житлового будинку АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_3 успадкувала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2006 року.

До 18.02.2020 року з 03.03.2006 року частина вказаного будинку належала мачусі його дружини ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

частина вказаного вище житлового будинку на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального коругу Київської області Демчук Л.В. перейшли у власність третьої особи ОСОБА_2 .

Позивач просив:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2006 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), спадкоємцем четвертої черги за законом щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року підготовче провадження у справі було закрите, а справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області направив до суду заяву де просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача - Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області відзиву на позовну заяву до суду не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Третьої особи- Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

Поховання ОСОБА_3 здійснив ОСОБА_1 , що підтверджується договором від 07.02.2019 року.

Факт смерті та її причина підтверджуються також копіями довідок для отримання допомоги на поховання, довідки про причину смерті № 107 від 06.02.2019 року, лікарського свідоцтва про смерть, фіскальним чеком про оплату витрат на поховання.

Квартира АДРЕСА_3 належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності та витягом про реєстрацію права власності.

частка житлового будинку АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 03.06.2006 року виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 2-713.

Допитаний у судовому засіданні від 28 вересня 2023 року свідок ОСОБА_8 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 пояснив суду, що знає позивача з 2015 року та є сусідом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знає їх як хороших сусідів. Вони завжди були разом, приходили разом в гості до свідка, запрошували свідка з дружиною до себе в гості. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завжди піклувалися одне про одного.

Допитаний у судовому засіданні від 28 вересня 2023 року свідок ОСОБА_11 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_5 пояснив суду, що мешкає в своїй квартирі з 2007 року, на момент його заселення в квартирі АДРЕСА_6 вже мешкали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та піклувались одне про одного. Зазначив, шо є сусідом позивача і вони часто спілкуються та їздять на риболовлю. До смерті його дружини свідок спілкувався та перебував у дружніх відносинах із ОСОБА_12 . У 2007 році свідок переїхав до квартири АДРЕСА_5 , та в цьому ж році познайомився з позивачем. Свідок з позивачем спілкувалися, допомагали одне одному, ОСОБА_11 часто заходив до позивача додому та бачив, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 живуть разом, допомагають одне одному, з їх відносин було зрозуміло, що це сім`я, вони завжди були разом. Після того як ОСОБА_13 піклувався про неї.

Крім того на підтвердження факту спільного проживання позивач надав суду фотографії про спільне проживання та відпочинок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Законодавством України встановлено, що «сім`я» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. Для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Пункт 21 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України підлягає встановленню два юридичних факти: проживання однією сім`єю із спадкодавцем; на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності та співставленні суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з травня 2006 року по 06 лютого 2019 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, піклувались одне про одного, а від так ОСОБА_1 слід визнати спадкоємцем четвертої черги за законом, щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищенаведене, та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 1264 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 19, 89, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2006 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), спадкоємцем четвертої черги за законом щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, Код , юридична адреса: вул. Машинобудівників, 4, с. Чабани, Київська область, 08162

Відповідач: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, , юридична адреса: вул. Свято-Покровська, 125, м. Ірпінь, Київська обл., 08290;

Суддя: І.О. Фінагеєва