Справа № 482/1851/23
Номер провадження 2/482/149/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ярмуша В.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимогу обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,2027 га, кадастровий номер :05:006:0008. Спадкоємцями майна покійного ОСОБА_3 є його діти, які є сторонами по справі.

Маючи намір реалізувати свої спадкові права 13.06.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обумовлює тим, що в період з 03.09.2022 року по 13.09.202 2знаходився на лікуванні та фізично не міг подати таку заяву.

Тому посилаючись на викладене позивач просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк.

Позивач у судове засідання не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява про підтримання позову та про розгляду справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії витребуваної судом спадкової справи № 146/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 13.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» НМР, ОСОБА_1 перебував на лікування у медичному закладі з 03.09.2022 року по 13.09.2022 року.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п .24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція щодо поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю спадкоємців про наявність заповіту викладена у постанові Верховного Суду України від 21 вересня 2020 року по справі №130/2517/18.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає доведеним, що захворювання позивача і перебування на лікуванні у вищевказаний період часу об`єктивно могло завадити йому вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич