Справа № 632/430/24
провадження № 2/632/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

10 квітня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про відкриття провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2017 року у справі №632/384/17 з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підставою цього зазначив той факт, що з нього, окрім вищевказаного судового рішення, також стягуються на користь відповідачки 1/6 частина його заробітку (доходу) на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2020 року та він одружився у 2000 році та в новому шлюбі з ОСОБА_5 у них народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто змінився його сімейний стан.

Крім цього, отриманий ним дохід за останні 6 місяців перед зверненням до суду, на доказ чого він подав довідку про доходу з місця своєї праці у ТОВ КВФ «Рома», вказує, що на утримання дітей за вищевказаними судовим рішеннями витрачається більше 50% його заробітної плати, що ставить усіх дітей позивача у не рівні умови, та призводить до зміни його матеріального стану, який не дозволяє утримувати навіть себе.

Ухвалою судді від 20.03.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через несплату судового збору позивачем, визначена сума судового збору, яку необхідно сплатити, та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 30.03.2024 року.

08.04.2024 року в межах визначеного суддею строку позивач надав суду заяву про усунення недоліків та документ, що підтверджує сплату ним судового збору у визначеному законом розмірі, що дозволяє судді вирішувати питання про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з чим суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь з підтвердженням місця реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки предмет спору в даній справі відноситься до сімейних відносин, які не відносяться до винятку щодо можливості їх розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (предмет спору - зменшення розміру аліментів), справу слід розглянути виключно у порядку загального позовного провадження.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, суддею не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись абз.2 ч.4 ст.19, п.1 ч.4 ст.274, ст.ст. 187, 196, 197, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення та призначити підготовче провадження на 13 годину 30 хвилин 29 квітня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до них матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -