08.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/6837/23
Провадження№ 6/205/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного судум м.Дніпропетровська від 15.12.2023 р. по цивільній справі №205/6837/23 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.02.2024 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська по даній справі видав виконавчий лист. У рішенні суду та виконавчому листі була допущено описку, а саме не зазначено заборгованість по процентам. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №205/6837/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав заяву про розгляд даної заяви без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, в 04.07.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41213,04 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року відкрито провадження по вказаній справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2023 р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 23.06.2012 р. станом на 11.06.2023 р. у розмірі 32390 грн.99 коп., судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння) (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3).

Зміна змісту судового рішення є недопустимою та не відповідає положенням ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення та як наслідок у виконавчому листі слід відмовити, так як позовна заява була задоволена частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто тіло кредиту в розмірі 32390 грн.99 коп., в іншій частині у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист виписаний відповідно до рішення суду, підстав вносити зміни до виконавчого листа не має.

Керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Курбанова Н. М.

.