Справа № 367/7473/23
Провадження №2/367/1802/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

11 грудня 2023 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

02 квітня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Майко М.В. до суду надійшла заява про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в якій зазначає, що 21.08.2007 року ОСОБА_3 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» раніше іменувався ЗАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №К2Р6GА03830005, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 77 552,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% за місяць річна ставка 11,04 % на суму залишку заборгованості за кредитом. 23.08.2007 року між мною та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір іпотеки № К2Р6GА03830005, згідно якого ОСОБА_2 являється майновим поручителем за кредитним зобов`язанням її чоловіка ОСОБА_3 . Предметом даного договору є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором №К2Р6GА03830005 від 21.08.2007 року. В 2014 році Відповідач звернувся до ОСОБА_2 з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказуючи що існує борг за кредитним договором в сумі 1 870 546 грн. 86 коп. (справа № 367/5657/14-ц). Рішенням Ірпінського міського суду від 15 вересня 2015 року позов частково задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2Р6ОА03830005 від 21.08.2007 року, в розмірі 268 823 грн. 13 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 55,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Зустрічний позов залишено без задоволення. Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу Відповідача задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду від 15 вересня 2015 року в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки змінено та викладено в такій редакції: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2Р6ЄА03830005 від 21.08.2007 року в розмірі 268 823 грн. 13 коп., звернуто стягнення на квартиру загальною площею 55,20 кв.м., за початковою ціною згідно оцінки ринкової вартості майна в сумі 695 669,00 грн., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Ірпінською державною нотаріальною конторою 24.02.2005 року за реєстровим номером 1-940, шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк» вказаного предмету іпотеки з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування. В іншій частині позов залишено без задоволення. 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 було внесено до ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 268 823, 13 грн. для погашення заборгованості по кредитному договору. Вказана сума зазначається в рішенні апеляційного суду Київської області від 8 серпня 2016 року. 28 липня 2017 року було отримано від Відповідача інформаційну довідку № 69971337, з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , зазначається ПАТ КБ «Приватбанк». Отже, згідно інформації, яка зазначена в даній довідці Відповідач переоформив на себе право власності на вище згадану квартиру на підставі іпотечного договору № К2Р6СА03830005 від 23.08.2007 року, що суперечить рішенню апеляційного суду Київської області від 08.08.2016 року, оскільки даним рішенням ПАТ КБ «Приватбанк» надавалось право звернути стягнення у разі невиконання кредитних зобов`язань, а не переоформляти на себе право власності.

У зв`язку із зазначеним, просить залучити до участі у розгляді справи №367/7473/23 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за належне залучити до участі в цивільній справі № 367/7473/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - ОСОБА_2 , які згідно договору іпотеки квартири К2Р6GА03830005 від 23 серпня 2008 року виступає поручителем перед Іпотекодержателем.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст. 43, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 367/7473/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту на 06 червня 2024 року на 08 годину 35 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а залученій третій особі направити також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук