Справа № 462/6128/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі
головуючого судді Ліуша А.І.,
при секретарі Березюку Д.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності,-
позивач, звернувся до суду з позовом про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя. Вимоги позову мотивовано тим, що під час перебування в шлюбі, сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки шлюб між сторонами було розірвано, позивач позбавлений можливості розпоряджатися частиною належної йому на праві спільної сумісної власності квартири, а тому, просить позовні вимоги задовільнити.
Представником позивача було подано клопотання про здійснення розгляду без її участі та участі позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву до суду подано не було.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що починаючи з 10 жовтня 1964 року, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 21 січня 2008 року, квартира в АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Вказане також стверджуєтьчя реєстрацією права власності на нерухоме майно від 11 березня 2008 року.
В матеріалах справи також міститься технічний паспорт на приватизовану квартиру в АДРЕСА_2 , та будинкова книга.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року, шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , - розірвано.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом сумісної власності подружжя.

Згідно із ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , та придбана подружжям під час шлюбу, а тому, право на це майно в рівних частках набули і позивач, і відповідач, а тому, є підстави для визначення рівних часток співвласникам, тобто по (одній другій) кожному. Вказане відповідно до правил, передбачених ст.372 ЦК України, припиняє право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 57,60, 63,70,71 СК України, ст.ст. 13, 77-81, 89, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 / на частки в праві власності на квартиру в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 / на частки в праві власності на квартиру в АДРЕСА_2 .

На підставі ст.372 ЦК України припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 / судовий збір в розмірі 11 636 / одинадцять тисяч шістсот тридцять шість/ гривень 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш