Справа № 305/1641/15-ц
Номер провадження 6/305/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, в складі судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Роман Роман Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» із заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 305/1641/15-ц виданого 06 квітня 2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/4039/82/32496 від 27 квітня 2007 року в сумі 184223,75 гривень, в тому числі: 139372,80 гривень заборгованість по кредиту; 20047,70 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 24803,25 пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1842,24 гривень.

Від представника заявника, представника заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» та заінтересованої особи приватного виконавця Романа Р.М., до суду надійшли заяви про розгляд заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», без їх участі.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд дійшов до наступного висновку.

22 лютого 2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 305/1641/15-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/4039/82/32496 від 27 квітня 2007 року в сумі 184223,75 гривень, в тому числі: 139372,80 гривень заборгованість по кредиту; 20047,70 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 24803,25 пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1842,24 гривень. На виконання вищевказаного рішення, 06 квітня 2016 року Рахівським Районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 305/1641/15-ц.

Згідно з Договором про відступлення права вимоги № 114/2-65 від 19.12.2023 року, укладеного між є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК», право вимоги за кредитним договором № 014/4039/82/32496 від 27 квітня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

Згідно з Договором про відступлення права вимоги № 114/2-65-1 від 19.12.2023 року, укладеного між є АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», право вимоги за кредитним договором № 014/4039/82/32496 від 27 квітня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

26.02.2020 року приватним виконавцем Романом Р.М. на підставі вищевказаного виконавчого листа № 305/1641/15-ц від 06.04.2016 року відкрито виконавче провадження № 61403838. Відповідно до копії виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, з боржника ОСОБА_1 , стягнути достроково заборгованість за кредитним договором №014/4039/82/32496 від 27 квітня 2007 року в сумі 184223,75 гривень, в тому числі: 139372,80 гривень заборгованість по кредиту; 20047,70 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 24803,25 пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Тобто, виконавчий лист виданий судом підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 61403838, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 305/1641/15-ц від 06.04.2016 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк») , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул Генерала Алмазова, буд. 4а, на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 305/1641/15-ц виданого 06 квітня 2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/4039/82/32496 від 27 квітня 2007 року в сумі 184223 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять три) гривні 75 копійок, в тому числі: 139372,80 гривень заборгованість по кредиту; 20047,70 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 24803,25 пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова