Справа № 393/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новгородківська громада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники просили суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 31.10.2003 р. та те що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно. Для оформлення спадщини за законом заявникам необхідно надати документи, що підтверджують, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , та те що останній, є батьком ОСОБА_2 . Через те, що в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданого від 31 жовтня 2003 року Зорянською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області записане ім`я чоловіка « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть останнього ім`я « ОСОБА_3 ». Також в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 25.12.2004 року відділом РАЦС Новгородківського управління юстиції Новгородківського району Кіровоградської області вказано ім`я батька « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) про внесення змін до актового запису про народження складеного на ОСОБА_3 та до актового запису про шлюб № 3 від 31.10.2003 року складеного на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , проте 27.02.2024 року отримала відмову у внесенні змін та рекомендацію вирішити вищевказане питання в судовому порядку. Дані факти заявникам необхідно встановити для оформлення спадщини.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявників про виклик свідків та витребувано з Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про те, чи звертались до органів нотаріату після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці з відповідними заявами та чи було заведено спадкову справу та у разі її наявності надати суду її копію.

19.03.2024 року була надана витребувана інформація.

Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 року представник заявників адвокат Дем`яненко Т.О. заяву підтримала та просила суд її задовольнити. В наступне судове засідання призначене на 08.04.2024 р. заявники та їх представник не з`явилися, остання до суду надала заяву в якій просила судове засідання 08.04.2024 року провести без участі сторони заявника. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити. Також до заяви додала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 р. надала покази, що вона знала ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_7 була одружена з ОСОБА_3 з 2003 року та мають одного сина ОСОБА_2 , з яким вона ходила до школи. ОСОБА_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 р. надала покази, що ОСОБА_1 є її тіткою, ОСОБА_2 є її двоюрідним братом. Їй відомо, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_3 , та мають сина ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_3 помер.

Представник заінтересованої особи Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області Сириця О.А. в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В заяві від 18.03.2024 року просить суд розглянути справу без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви заявників.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників Дем`яненко Т.О. , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , розглянувши заяву представника заінтересованої особи Сириці О.А. , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 13.01.2004 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області. Зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.5-6). РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 31.10.2003 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області одружилися 31.10.2003 року, місце реєстрації: виконком Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено запис за № 3. Прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.12.2004 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 25, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 . Місце реєстрації Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.4). РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_6 (а.с.7). Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого повторно 09.08.2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 31.01.2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі ПМУ МЮ (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 517. Місце смерті н.п.Давидів Брід, Херсонської області (а.с.3).

Кропивницьким відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 27.02.2024 року за № 12-33.8-71 ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження складеного на ОСОБА_3 та до актового запису про шлюб № 3 від 31.10.2003 року складеного на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та рекомендовано вирішити вищевказане питання в судовому порядку.

Крім того з наданої інформації представником заявників адвокатом Дем`яненко Т.О., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Дем`яненка С.Ф. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2024 року вих.№ 6/02-31 приватний нотаріус Дем`яненко С.Ф. відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , через неможливість документально підтвердити родинні відносини з останнім.

Таким чином, враховуючи, що заявниці ОСОБА_1 необхідно встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , а заявнику ОСОБА_2 необхідно встановити факт родинних відносин з батьком, який помер, іншим шляхом вони позбавлені можливості виправити записи у свідоцтві про народження, та в свідоцтві про шлюб, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а тому необхідно встановити: 1) факт реєстрації шлюбу 31.10.2003 року виконкомом Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в н.п.Давидів Брід, Херсонської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженкою м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; 2) що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в н.п.Давидів Брід, Херсонської області є батьком заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 задовольнивши заяву заявників.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , та таких доказів суду не надано.

Згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, ч.2 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Новгородківська громада Кропивницького району Кіровоградської області (місце знаходження: смт Новгородка вулиця Центральна будинок 13 Кіровоградської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 31.10.2003 року виконкомом Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в н.п.Давидів Брід, Херсонської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженкою м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт в тім, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в н.п.Давидів Брід, Херсонської області є батьком заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК