УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 753/15245/22

провадження № 61-4536ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Змінено наказ Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва від 21 березня 2022 року № 021/к/тр «Про звільнення ОСОБА_1», доповнено його наступним змістом: ОСОБА_1 - директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва звільнити з займаної посади 21 березня 2022 року на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України за прогул без поважних причин.

Змінено розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 21 березня 2022 року № 37-к «Про звільнення ОСОБА_1 », доповнено його наступним змістом: звільнити ОСОБА_1 з посади директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва 21 березня 2022 року на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України за прогул без поважних причин.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

28 березня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сіра А. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала доВерховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року в справі № 758/9773/15-ц та у постановах Верховного Суду від 30 липня 2021 року в справі № 263/6538/18, від 08 лютого 2022 року в справі № 755/12623/19, від 03 травня 2022 року в справі № 317/183/19, від 06 липня 2022 року в справі № 148/201/21, від 14 грудня 2022 року в справі № 750/10938/15-ц, від 06 вересня 2023 року в справі № 910/18489/20, від 11 грудня 2023 року в справі № 947/8885/21, від 10 січня 2024 року в справі № 343/2389/22, від 17 січня 2024 року в справі № 128/1691/22, від 17 січня 2024 року в справі № 130/1596/22, від 14 лютого 2024 року в справі № 537/4343/20, від 28 лютого 2024 року в справі № 357/15166/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/15245/22 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко