Справа № 229/854/24
Провадження № 2/229/922/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н. М., при секретарі Чабанової О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович, про визнання права власності, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме: частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружківка померла ОСОБА_3 яка доводилась матір?ю позивачу ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21 вересня 1991 року, виконкомом Дружківської міської ради, зареєстрованому в Дружківському БТІ. Інша 1/2 частка вказаної квартири належала ОСОБА_4 , після смерті якого була успадкована відповідачкою ОСОБА_2 . Її право власності підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 серпня 1995 року виданим Дружківською державною нотаріальною конторою та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 07.08.2003 року, який посвідчений державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори Полянських В.В., згідно якого все майно належне ОСОБА_3 на день її смерті заповідано ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_3 та відкриття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Редька Ю.А.

04 березня 2014 року вказаним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу N? 11/2014, номер у спадковому реєстрі 55807781. У травні 2014 року приватний нотаріус Редько Ю.А. помер, тому відповідне свідоцтво ОСОБА_1 про право на спадщину видане не було. 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. для оформлення спадщини. Листом від 29.12.2023 N? 557/01-16 приватний нотаріус Радіонов В.В. повідомив про неможливість оформити спадщину у нотаріальному порядку у зв?язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа N? 11/2014 року від 04.03.2014 року у приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Редько I0.А., у зв?язку зі смертю приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Редько Ю.А., який помер у травні 2014 року вказана спадкова справа була передана до Донецького обласного нотаріального архіву, до якого немає доступу, оскільки він знаходиться на окупованій території. Роз?яснено право звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволені позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала да суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області від 02.10.2013 актовий запис № 762.

За життя ОСОБА_3 належала частина квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,7 кв. м., житловою площею 27,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.09.1993 року № 1442, видане Виконавчим комітетом Дружківської міської Ради депутатів в Донецькій області. Інша частина зазначеної квартири належала ОСОБА_4 , який є батьком позивача. Після смерті якого відкрилась спадщина на частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.1995 року № 1-2639, видане приватним нотаріусом Гурінович Л.І., ОСОБА_2 успадкувала зазначену частину квартири.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 07.08.2003 року № 1-1289, який посвідчений державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори Полянських В.В., згідно якого все майно яке належало їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до ОСОБА_6 для відкриття спадщини.

04.03.2014 року, вищезазначеним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу № 11/2014, та зареєстровану у спадковому реєстрі за № 5587781.

В травні 2014 приватний нотаріус Редько Ю.А. помер, тому відповідне свідоцтво про право на спадщину позивачу видане не було, а вищезазначена спадкова справа була передана до Донецького обласного нотаріального архіву, до якого не має доступу, оскільки знаходиться на окупованій території.

З метою належного оформлення документів права на спадкове майно, 29.12.2023 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. Згідно листа № 557/01-16 від 29.12.2023 року, приватний нотаріус повідомив, про неможливість оформити спадщину у нотаріальному порядку.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Радіонова Ю.В. від 22.03.2024 № 130/01-16, встановлено, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ч. 2 ст. 382, ст. 392 ЦК України).

За встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи вказану справу в межах заявлених представником позивача вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі, і тому, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 4 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 141, 258, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 344, 382, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1276, 1296, 1297 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_3 про визнання права власності після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Медінцева