Номер провадження: 22-ц/813/4651/24
Справа № 509/7649/23
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на його виконання перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 73568871 до складу якого входить: виконавче провадження № 69523101 з примусового виконання виконавчого напису № 26527, виданого 17.02.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» () загальну суму заборгованості - 104 461,96 грн, що виникла за кредитним договором № 500847476 від 07.07.2021, укладеним в АТ АЛЬФА-БАНК"; виконавче провадження № 6952311 з примусового ВИКОНАННЯ виконавчого напису № 26528, виданого 17.02.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК загальну суму заборгованості - 90 908,19 грн, що виникла за кредитним договором № 491056016 від 08.09.2021, укладеним в АТ "АЛЬФА-БАНК».

Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , проте при проведенні виконавчих дій встановлено що боржник помер, єдиний його спадкоємець ОСОБА_1 , а тому просить задовольнити подану заяву та замінити сторону боржника у виконавчих провадженнях.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження вирішено задовольнити. Замінити боржника у виконавчому провадженні № 69523101 з примусового виконання виконавчого напису № 26527, виданого 17.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» () загальну суму заборгованості 104 461, 96 грн. за кредитним договором № 500847476 від 07.07.2021 року, а саме ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника (спадкоємицю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; замінити боржника у виконавчому провадженні № 69523117 з примусового виконання виконавчого напису № 26528, виданого 17.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» ( ) загальну суму заборгованості 90 908, 19 грн. за кредитним договором № 491056016 від 08.09.2021 року, а саме ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника (спадкоємицю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

11.03.2024 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб-підприємців їй стало відомо, що АТ «Альфа-Банк» змінив назву на АТ «Сенс Банк», однак АТ «Сенс Банк» в свою чергу із відповідною вимогою не зверталося та не отримувало згодим на її задоволення шляхом одноразового платежу. Разом з тим, на думку апелянта, відсутність вчинення АТ «Сенс Банк» передбачених законом процесуальних дій з одночасним застосуванням до апелянта процедури заміни сторони виконавчого провадження без зазначення встановлених законом меж суперечить вимогам закону та порушує її права , оскільки надає приватному виконавцеві право застосовувати заходи по відношенню апелянта, що передбачені для застосування до боржників ЗУ «Про виконавче провадження» (арешт рахунків, майна тощо, без відповідних обмежень), в той час, як законом передбачено лише право звернути стягнення на спадкове майно. Відповідно, апелянт стверджує, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали суду про задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження було неправильно застосовано норми матеріального права, а саме ст. 1282 ЦК України, а тому вказана ухвала суду підлягає скасуванню.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно наявних матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 29.02.2024 року, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» та відповідно зареєстровано судом 11.03.2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Разом з тим, оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, виникла необхідність у витребувані з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріалів цивільної справи № 509/7649/23 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, апелянтом у відповідності до положень до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується долученої до апеляційної скарги копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати у Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/7649/23 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда