Справа № 197/955/22
Провадження № 2/496/1034/24
28 лютого 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 31).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 11-12, 14-16).
Згідно з п.п. 3.4.1 договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, п. 3.4.3 передбачена процентна ставка на залишок коштів за рахунком, який складає 3 проценти річних, процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9 процентів річних.
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, про що свідчить виписка по картковому рахунку відповідача станом на 27.10.2022 року (а.с.4-6)
Суд визнає належними і допустимими докази, які надані позивачем, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
В свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
-заборгованість за відсотками 2665 грн 39 коп.;
-розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 533 грн 08 коп.;
-розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 70 грн 04 коп.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 1643 грн 42 коп.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 234 грн 28 коп. (а.с.4-6).
Враховуючи те, що відповідач не повертає кредитні кошти з нарахованими процентами, а тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданого позивачем меморіального ордеру № 2359 від 03.11.2022 року (а.с. 3), позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн, а тому, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає відшкодуванню сума судового збору позивачу.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
-заборгованість за відсотками 2665 грн 39 коп.;
-розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 533 грн 08 коп.;
-розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 70 грн 04 коп.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 1643 грн 42 коп.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 234 грн 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст складено 28 лютого 2024 року.
Суддя Л.О. Пендюра