Справа № 550/41/24
Провадження № 2/550/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко М.С., про витребування доказів, а саме у Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (поштова адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, , E-mail: , сайт: poltava.tax.gоv.ua):

1) додаток 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, який подавався СТОВ «СВІТОЧ» до податкових органів за 2021, 2022, 2023 роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін);

2) форму 1 ДФ, яку СТОВ «СВІТОЧ» подавало до податкових органів за 2019, 2020, роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін);

3) податкову декларацію платника єдиного податку 4-ї групи з додатком 1 «Відомості про наявність земельних ділянок» за 2023 рік з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін) було задоволено.

02.04.2024 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, на виконання ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 року надійшли вищевказані витребувані докази.

10.04.2024 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кумечко М.С. повторно подано клопотання про витребування доказів, а саме у Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (поштова адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, , E-mail: , сайт: poltava.tax.gоv.ua):

1) додаток 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, який подавався СТОВ «СВІТОЧ» до податкових органів за 2021, 2022, 2023 роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з усіма коригуваннями та змінами);

2) форму 1 ДФ, яку СТОВ «СВІТОЧ» подавало до податкових органів за 2019, 2020, роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з усіма коригуваннями та змінами).

Представник позивача зазначає що в податковій звітності форм 1 ДФ і 4 ДФ містяться відомості про нарахування орендної плати відповідачем ОСОБА_1 , з метою встановлення точного розміру орендної плати.

Така звітність допоможе визначити справжній розмір нарахування орендної плати позивачу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Враховуючи те, що дане клопотання було розглянуте судом та задоволене, а відповідні витребувані відомості надані податковим органом, доцільність повторного витребування вищевказаних доказів відсутня.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни, про витребування від у Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (поштова адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, , E-mail: , сайт: poltava.tax.gоv.ua):

1) додаток 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, який подавався СТОВ «СВІТОЧ» до податкових органів за 2021, 2022, 2023 роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з усіма коригуваннями та змінами);

2) форму 1 ДФ, яку СТОВ «СВІТОЧ» подавало до податкових органів за 2019, 2020, роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з усіма коригуваннями та змінами) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко