Справа № 243/157/13-ц
Провадження № 2-во/243/15/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

08 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції, заявуОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 заявлені вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були задоволені.

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заяваОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно.Вказана заява обґрунтована тим, що у вказаній ухвалі суду була допущена описка в резолютивній її частині, а саме: помилково зазначений реєстраційний номер обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.01.2012 як «120096933», замість правильного «12096933» та вказане унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до довідки, виданої завідувачем архіву Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, цивільна справа № 243/157/13-ц (№ 6/243/101/2016) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно, була знищена 14.04.2023 (акт №1), як така, що втратила практичне значення згідно наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087.

У зв`язку з чим, ухвалою судді від 07.02.2024 ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 243/157/13-ц за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно, та зупинено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2016 року.

Ухвалою судді від 09.02.2024 відкрито провадження з розгляду ініційованого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області питання про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2016 рокупо цивільній справі № 243/157/13-ц за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно. Призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.03.2024 відновлено втрачене судове провадження в частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року по цивільній справі № 243/157/13-ц за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно відновленої судом ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року по цивільній справі № 243/157/13-ц за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно слідує, що в резолютивній її частині, зазначений реєстраційний номер обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.01.2012 як «120096933».

Також, з інформаційної довідки, долученої заявником до заяви, наявні дані про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 12096933, дата реєстрації 26 січня 2012 року, власник ОСОБА_1 , обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 330838130, 26 січня 2012 року, Старший державний виконавець відділу ДВС Слов`янської юстиції Солодєєв С.А., заявник - Відділ державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції.

Крім того, відповідно до також долученого заявником до заяви рішення державного реєстратора Мицько Н. № 69273850 від 13 вересня 2023 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: обтяження за номером 120096933 від 26 січня 2012 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та необхідно виправити допущену в ухвалі описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року по цивільній справі № 243/157/13-ц, провадження № 6/243/101/2016 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту на майно, а саме замінити в резолютивній її частині реєстраційний номер обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26 січня 2012 року замість «120096933» вказати «12096933».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2024.

Суддя І.Ю. Фалін