Справа № 194/347/24
Номер провадження № 2/194/313/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Іщенко Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Іщенко Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 250075,04 грн., витрати на правничу правову допомогу у розмірі 30000,00 грн. та судовий збір.

20 березня 2024 року представник позивача адвокат Іщенко Д.М. надав суду письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08 квітня 2024 року представник позивача адвокат Іщенко Д.М. надав суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 за період з 2021 року по день надання відповіді; витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію стосовно ОСОБА_2 ; витребувати з Управління державної міграційної служби України в Луганській області відомості про реєстрацію місця проживання та персональні дані про ОСОБА_2 ; витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо сум отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2021 року по час надання інформації; витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 карткового рахунку відкритого у банку станом на 01 липня 2021 року з зазначенням номеру, належності ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписки по рахунку за № НОМЕР_1 , про надходження з 01 червня 2021 року по 31 липня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 250075,00 грн., повну виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Судове засідання призначено на 12-45 год. 10 квітня 2024 року.

Представник позивача адвокат Іщенко Д.М. в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу 10 квітня 2024 року без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з матеріалів справи видно, що предметом позовних вимог позивача є стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення боргу за договором позики у розмірі 250075,04 грн. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстави, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження, представником позивача не наведені.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Іщенко Д.М. про витребування доказів, оскільки представник позивача не обґрунтував клопотання, та не зазначив яким чином витребувана інформація має значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивача адвоката Іщенко Дениса Миколайовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Іщенко Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відкласти на 13-00 годину 20 травня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін