№ 317/3178/23
№/п 2-о/317/1/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

за участю присяжних Білої Л.О., Васильєва С.А.,

при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що 15.06.2007 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_3 , від шлюбу мають двох дітей. У дружини заявника є мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2021 році стала забувати своїх рідних, перестала за собою слідкувати, лікарі поставили їй діагноз «Хвороба Паркінсона», у тому ж році заявник з дружиною забрали ОСОБА_2 до себе, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У лютому 2022 року після вторгнення російських військ на територію України, дружина разом із дітьми виїхала до Республіки Польщі, де отримала статус біженця та мешкає з дітьми до цього часу. Заявник залишився мешкати із ОСОБА_2 та фактично піклується про неї, адже її чоловік та син померли. З кожним місяцем хвороба ОСОБА_2 прогресує і вона на теперішній час не може себе контролювати не психічно, не фізично, не може віддавати значення своїм діям та керувати ними. Вона не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоров`я тільки погіршується, у зв`язку із чим вона потребує постійного нагляду, догляду та встановлення над нею опіки, яку фактично здійснює заявник. Згідно попередніх діагнозів лікарів ОСОБА_2 має діагноз «Хвороба Паркінсона» та деменція, тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій заяву підтримав, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Янковський Я.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над неї опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заінтересована особа - представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в особі органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , надав Рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №230 від 07.09.2023 р. «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна».

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 27.05.1971 р., зареєстрованого Шевченківським р/б ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис №1023, в графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу,серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1989 р. відділом ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, ОСОБА_4 , 06.05.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 21.02.2008 р., виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 18.12.1990 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 22.02.2022 р., 15.06.2007 року було зареєстровано шлюб з між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис №149.

ОСОБА_8 перебувала з 06.03.1971 р. у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.03.1971 р., зареєстрованого Шевченківським р/б ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис №180.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 від 05.02.2004 р., вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син ОСОБА_2 ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.08.2004 р. серії НОМЕР_7 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №7100.

Згідно висновку ЛЛК 3100, виданого КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 31.05.2023 р., про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовані соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 31.05.2024 року.

З довідки, виданої 30.06.2023 р. КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області , вбачається що ОСОБА_2 хворіє на хворобу Паркінсона.

З акту обстеження умов проживання від 28.04.2022 року , складеного старостою Сонячного старостинського округу Ішковою Д.В., депутатом Широківської сільської ради по ТВО №3 ОСОБА_11 , фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_12 , ОСОБА_2 проживає з вересня 2021 року разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57 від 01.02.2024 р., складеного Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляєь ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (Гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона), таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ № 167985 від 07.03.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано особою з інвалідністю першої групи, безстроково.

Отже, ОСОБА_2 треба визнати недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №230 від 07.09.2023 р. «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною, що також підтверджується зазначеним висновком про доцільність призначення опікуна, тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4,12,13, 80,81,89, 128, 223,259,

263-265, 273, 293- 300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Прудки, Тербунського району, Курської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с.Прудки, Тербунського району, Курської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 09.04.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов

Присяжні: Л.О. Біла

С.А. Васильєв