Справа № 206/1360/24
Провадження № 2/206/763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування реєстраційної дії зняття з реєстрації,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_2 просить суд зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати рішення сина ОСОБА_2 про зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 незаконно зняв позивача з реєстрації, без його присутності та згоди, умисно, протизаконно позбавивши його житла, оскільки іншого житла він не має.

Позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради докази, а саме: заяву ОСОБА_2 про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням підстав для зняття з реєстрації; заяву ОСОБА_3 про видачу їй довідки про склад сім`ї; довідки №1022 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05 березня 2024 року; посвідчені особисто копії документів паспортів усіх зареєстрованих осіб, облікових карток з реєстраційними номерами платника податків, свідоцтво про народження дитини, будинкової книги, документів про право власності.

Також просив суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал будинкової книги.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, витребувавши від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи на підставі яких відбулось зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , судом може бути встановлена наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Водночас із цим, інші визначені у клопотанні про витребування документи не мають значення для вирішення справи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відмову в цій частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, кв. 115) належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулось зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук