РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 квітня 2024 року

Справа №451/296/24
Провадження № 2/451/189/24

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участі секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28.02.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 16.09.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № СL-334455. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, в свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, проте позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.01.2024 заборгованість за кредитним договором 218919,60 в т.ч.: тіло кредиту 99359, 08 грн.; відсотки 119560, 52 грн.. Просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором СL-334455 від 16.09.2021 у розмірі 218919,60 грн. та суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

29.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 471298 від 29.02.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою судді від 22.03.2024 судове засідання відкладено у з`язку із неявкою відповідача. Попереджено позивача та відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

25.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують (а.с.134-136).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових документів засобами поштового зв`язку, у судові засідання не з`явився; причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 11.04.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву представника позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Судом встановлено, що 16.09.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № СL-334455, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 100 000,00 грн. на строк шістдесят місяців до 15.09.2026. Відповідно до п. 1 договору позивач зобов`язується надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (п. 6.2) (а.с.6-11).

Згідно паспорту споживчого кредиту, сума кредиту складає 100 000 грн, строк кредитування 60 місяці (а.с.11 звор.-13).

Також з відповідачем було узгоджено відповідно до кредитного договору графік платежів, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с.14-15).

16.09.2021 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву фізичної особи на отримання готівкового кредиту № CL-334455 та опитувальник клієнта фізичної особи/фізичної особи-підприємця, які містить персональні дані останнього (а.с.16-17).

Відповідно до заяви про надання згоди на обробку інформації від 16.09.2021, ОСОБА_1 підписанням заяви підтвердив, що ознайомлений АТ «Кредобанк», з повідомленням про порядок обробки персональних даних та права суб`єктів персональних даних здійснювати обробку її персональних даних, яке розміщене на інтернет - сторінці банку; чітко та вільно надає згоду (дозвіл) банку, як володільцю без персональних даних, здійснювати обробку її персональних даних, з метою, в обсязі та в порядку, вказаному в повідомленні; надана цією заявою згода на обробку персональних становить вільно надане конкретне, проінформоване та однозначне свідчення про ознайомлення та погодження підстав, мети, обсягу та порядку обробки її персональних даних банком; чітко та вільно надає згоду (дозвіл) банку здійснювати перевірку, збирання, зберігання, використання та поширення через ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», інформацію про неї та її кредитні історії, а також на доступ і отримання інформації з її кредитних історій, кредитних звітів); чітко та вільно надає згоду (дозвіл) банку здійснювати перевірку, збирання, зберігання, використання інформації про неї та її фінансовий стан у третіх осіб, в тому числі тих, які пов`язані з нею родинними, особистими, діловими, професійними або іншими стосунками в соціальному побуті (а.с.18).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видав ОСОБА_1 кредит, що підтверджується меморіальним ордером за №53438120 від 16.09.2021 (а.с.30).

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту CL-334455 від 16.09.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 16.01.2024 складає 218919,60 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту): 99359,08 грн., сума заборгованості за відсотками (відсотки) 119560,52 грн., сума заборгованості за комісіями (комісія) 0,00 грн. (а.с.28-29).

З виписки по особовим рахунках з 16.09.2021 по 16.01.2024 вбачається рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с.31-44).

У зв`язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором АТ «Кредобанк» скеровано ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань із вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість (а.с.24-27).

Разом із позовною заявою, крім згаданих документів позивач надав копію паспорту та карту фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (а.с.19-23), Статут АТ «КРЕДОБАНК» (а.с.45-48), виписку з ЄДР (а.с.49), договір про надання правової допомоги від 01.09.2021 (а.с.50-52), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002416 (а.с.53), довіреність (а.с.54).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно позивачу АТ «Кредобанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь банку загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 218919,60 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3283,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-286 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити позов Акціонерного товариства «Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, заборгованість за кредитним договором СL-334455 від 16.09.2021, у розмірі 218919,60 (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, судові витрати в розмірі 3283,80 (три тисячі двісті вісімдесят три гривні, 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;

Представник позивача: Рудницький Юлій Ігорович, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення судового рішення 11.04.2024.

Головуючий суддяПатинок О. П.