Справа № 202/4449/22
Провадження № 2/202/2530/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л. А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за кредитним договором до розгляду та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 04.09.2015 року. Шлюб зареєстрований Солнцевським відділом РАГС управління РАГС м.москви, актовий запис №1798. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини було припинено з 2021 року. Наразі їй не відомо, де знаходиться відповідач, оскільки вони не спілкуються. Спір про поділ майна відсутній. Позивач зазначила, що підстав для примирення не вбачає. Тому просила розірвати шлюб між ними та змінити шлюбне прізвище ОСОБА_6 на дошлюбне ОСОБА_7 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Бєліка А.С., надійшла заява, в котрій останній просив розглянути справу без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує .

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Мироняк Т.С., надійшла заява, в котрій остання просила розірвати шлюб між сторонами та встановити факт припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з жовтня 2019 року, зазначивши, що шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року Солнцевським відділом РАГС управління РАГС м.москви було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №1798 (а.с.4).

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,12).

Подружні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2019 року, спільне господарство не ведеться.

За таких, обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати та повернути позивачеві дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04.09.2015 року Солнцевським відділом РАГС управління РАГС москви, актовий запис №1798, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.