Справа № 565/459/24
Провадження № 2/565/213/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 06 листопада 1988 року Степангородською сільською Радою Володимирецького б/ЗАГСу Ровенської області, про що складено відповідний актовий запис № 4.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 квітня 2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідачу 22 березня 2024 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення судом направлено копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду та судову повістку про виклик до суду.

Згідно з витягом з сайту пошуку поштових відправлень «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) відправлення не вручено під час доставки, повернено за зворотною адресою з відміткою про невручення, причина невручення «за закінченням терміну зберігання».

Повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12 серпня 2019 року у справі N 1340/5463/18, від 01 квітня 2020 року у справі N 0818/9696/2012, від 26 березня 2020 року у справі N 617/1674/13-ц, від 18 січня 2023 року у справі N 947/15524/20.

Відтак, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, враховуючи приписи п.1 ч.2 ст.233 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 08 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук