Провадження № 2/679/221/2024
Справа № 679/1489/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з усього майна (коштів), який було накладено в межах виконавчого провадження № 31940314 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-796 від 26.01.2012 про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.02.2024 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 04.03.2024 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Волкова С.В. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «КБ «Надра»».

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою суду від 28.12.2023 заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на вищевказані земельні ділянки.

В судове засідання 10.04.2024 сторони не з*явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представник позивача подав заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, позов підтримав, не заперечував проти проведення підготовчого засідання в його відсутність та у відсутність позивачки.

Таким чином, у справі призначено та проведено підготовче судове засідання, розглянуті клопотання, витребувані відповідні докази, у тому числі, матеріали цивільної справи № 2-796/11/11.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, заявлені клопотання судом вирішені, витребувані необхідні докази, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.04.2024 року на 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.М.Томілін