У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/388/24

2-о/609/26/2024

10 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Такчук Н.В.

Хрещук О.І.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника заінтересованої особи Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу № 609/388/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради-об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що він, як заявник по справі, проживає по АДРЕСА_1 у будинку своїх батьків, які мають досить вагомі вади здоров`я, разом із рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє на хронічну психічну хворобу помірну розумову відсталість

Вказує, що його сестра ОСОБА_2 , являється людиною з інвалідністю II групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. З приводу психічного захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня».

Зазначає, що протягом останніх декількох років внаслідок своєї психічної хвороби сестра особливо потребує постійного стороннього догляду, стан її здоров`я постійно погіршується, вона не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, метушня, розгубленість, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях.

Вважає, що ОСОБА_2 потребує постійного піклування та побутового догляду зі сторони іншої особи.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Сідоров В.М. не заперечив щодо призначення судової психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Писаренко Н.О. не з`явились, в клопотанні від 08 квітня 2024 року представник заявника адвокат Писаренко Н.О. просила розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великодедеркальської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 032646 від 03.03.1997 р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену 2-гу групу інвалідності з дитинства довічно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Писаренко Наталії Олексіївни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 609/388/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради-об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/388/24.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі №609/388/24 зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 квітня 2024 року.

Суддя: М.В. Харлан

Присяжні: Н.В. Ткачук

О.І. Хрещук