Справа № 346/759/24
Провадження № 2/346/795/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом в користь позивача, що складається із земельної частки (паю), що знаходяться на території Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а також роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки після смерті тітки вона упала зі сходів, отримала перелом зовнішньої щиколотки правої гомілки та різні тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебувала в лікарні з 07.02.2006 року по 10.02.2006 року, а згодом - на реабілітації вдома, адже тривалий час не могла ходити. Крім того, після смерті тітки юрист, до якого вона звернулась, повідомив, що строків для подачі заяви про прийняття спадщини не має, оскільки вона і тітка проживали на території одного населеного пункту (с. Казанів Коломийського району Івано-Франківської області) та через некваліфіковану консультацію не могла знати, що пропустила такий строк. Тому позивач просить визначити їй три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 08.04.2024 року подала до суд письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її відсутності ( а.с. 60 ).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 08.04.2024 року сільський голова ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ( а.с. 61 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 9).

Відповідно до даних копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 028455, виданого 01.12.1999 року на підставі рішення Коломийської районної державної адміністрації від 22.04.1999 року № 164 та зареєстрованого 01.12.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 712, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 22,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СС «Прикарпаття», що в с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Згідно із заповітом, посвідченим 09.04.2002 року секретарем Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 133, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 ; житловий будинок в АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , а належну їй земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Прикарпаття», розміром 22,7 в умовних кадастрових гектарах, в рівних частинах ОСОБА_1 , 1938 року народження, тобто позивачу, та ОСОБА_6 , 1959 року народження ( а.с. 4, 48 ).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2006 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Казанів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Відповідно до довідок № 16/02-26, № 64/02-25, виданих 12.01.2024 року Коршівською сільською радою, ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 1981 року до дня смерті; їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Прикарпаття», розміром 22,7 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (сертифікат на право на земельну часту ( пай ) серії ІФ №028455 від 01.12.1999 року). Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений у виконкомі Коршівської сільської ради 09.04.2002 року за № 133, не змінювався та не скасовувався ( а.с. 6, 7 ).

17.07.2006 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 30, 31)).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5802458, виданого державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануялк-Терпелюк І.В. 17.07.2006 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 495 за номером у спадковому реєстрі 40233628, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.39).

Із роз`яснення державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. № 52/02-14 від 19.01.2024 року вбачається, що нотаріус не вправі прийняти заяву про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини та не та не проживала зі спадкодавцем на день її смерті (а.с. 12 ).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Даними епікризу № 254 від 07.02.2006 року, стверджується, що ОСОБА_1 , 1938 року народження, (пенсіонерка) знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Коломийської вузлової лікарні з 07.02.2006 року по 10.02.2006 року з приводу закритого перелому зовнішньої щиколотки правої гомілки (скарги на болі, кульгання при ходьбі (а.с.5 )).

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, зокрема, через отримання вищевказаної травми та необхідністю лікування, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як спадкоємець за заповітом не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, жительці та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Казанів Коломийського району Івано-Франківської області, (актовий запис № 10 від 06.02.2006 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, жителька та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області,78240, с. Коршів, вул. Шевченка, 23, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.