Справа № 758/1670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Бурими О.В., Алексєєнко А.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Денисюк І.В., представника заінтересованої особи Міхо К.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , особа, щодо якої подається заява - ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна містилось клопотання витребування з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити ДП «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для встановлення психічного стану. На вирішення експертам поставити питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний стійкий психічний розлад? За своїм психічним станом чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує встановлення над нею опіки?

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

Представник особи, щодо якої встановлюється факт недієздатності, підтримав клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , необхідні для правильного вирішення справи та не можуть бути отримані заявником самостійно, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника про витребування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України, особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, та враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, питання щодо встановлення опіки наразі є передчасним, а тому, суд не вважає доцільним ставити на вирішення експертизи питання щодо потреби ОСОБА_3 в опіці.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, Київ, вулиця Кирилівська, 103, корпус 12) медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У разі неможливості надання вказаної документації, повідомити суд про причини;

Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити;

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384-385 КК України). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний стійкий психічний розлад?

2) За своїм психічним станом чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/1670/24;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В. В. Гребенюк

Присяжні О.В. Бурима

А.В. Алексєєнко