Справа №442/682/24
Провадження №2-о/442/129/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

08 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала вказана вище справа.

08 лютого 2022 року по даній справі винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме ухвалено: Встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та загиблим онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При підготовці справи до здачі в канцелярію, встановлено, що судом в резолютивній частині рішення не повністю вказано відомості, які вказані в прохальній частині заяви, а саме не вказано «факт перебування на утриманні».

Оскільки розгляд питання щодо винесення додаткового рішення проводиться у відсутності сторін то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи № 442/682/24 Дрогобицьким міськрайонним судом 08.02.2024 винесено рішення, яким: Заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме ухвалено: Встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та загиблим онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, в резолютивній частині рішення суду не вказано «факт перебування на утриманні».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/682/24 від 08 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , вважати правильною та читати в такій редакції:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт перебування на утриманні, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та загиблим онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого

Суддя О.В. Крамар