С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6162/24
В справі 760/3091/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

09 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства; третя особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства.

ІІ. Описова частина

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення свого батьківства щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

До початку судового засідання Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини від нього.

У підготовче засідання Позивач та Відповідачка не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Від Позивача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оцінюючи аргументи щодо необхідності призначення в справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд погоджується із тим, що предметом дослідження має бути кровна спорідненість Позивача з дитиною, а тому для вирішення таких питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Таким чином, проведення експертизи не може бути доручене Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама і Папа». Відомостей про судового експерта, якому Позивач пропонує доручити проведення експертизи, його клопотання не містить.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити у справі експертизу, доручивши її проведення Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

2.Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

3.Для проведення експертизи направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для відбору біологічних зразків:

-ОСОБА_1 , 1980 року народження ( АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

4.Дати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту складання її повного тексту.

Суддя: