Справа № 939/2014/23
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості користування автомобілем і витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Марченка В.О., звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди (найму) автомобіля № 13/07/22 від 13 липня 2022 року за 10 тижнів користування автомобілем у загальній сумі 27 427 гривень 50 копійок.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

31 січня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Марченка В.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої адвокат Марченко В.О. просить зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно повернути (витребувати) на користь позивача переданий у користування автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «С 240», 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір «Синій», тип «Загальний легковий універсал», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8045 27 травня 2021 року в м. Києві, середньоринкова вартість якого становить 6 905,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 263 771 гривню, і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середньоринкову вартість користування вказаним автомобілем за період з 31 травня 2023 року по 24 січня 2023 року включно в розмірі 618 228 гривень 80 копійок.

За ухвалою суду від 02 лютого 2024 року заяву, подану 31 січня 2024 року представником позивача адвокатом Марченком В.О., про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та ухвалено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко В.О. позов підтримав, вважав за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості користування автомобілем і витребування автомобіля закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко