№566/164/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року у справі №566/1338/17 згідно виконавчого листа №566/1338/17, виданого 03.01.2018 року Млинівським районним судом Рівненської області. Визнати виконавчий лист №566/1338/17, виданий 03.01.2018 року Млинівським районним судом Рівненської області на виконання рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню. Стягувати з ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10.09.2014 року рішенням Млинівського районного суду Рівненської області шлюб між ними було розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з відповідачем по даній справі.

03.01.2018 року Млинівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №566/1338/17, відповідно до якого змінено розмір аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02.12.2013 р.н.

29.10.2021 року рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради №228 затверджено висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 разом з батьком - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

26 грудня 2023 року йому стало відомо, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому, де проживав зі своєю матір`ю і його місце проживання невідоме. Власними силами він знайшов сина ОСОБА_6 , і з того дня останній став постійно проживати разом з ним у житловому будинку його батьків по АДРЕСА_1 . На даний час син перебуває на його утриманні, відповідач не цікавиться його життям та не надає будь-якої допомоги. Саме ця обставина змусила його звернутись із вищевказаними позовними вимогами до суду.

Відповідач ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, отримує доходи від того що виїздить на роботу за кордон, будь-якої допомоги на утримання ОСОБА_4 у період з 02.09.2020 року та по даний час, а на утримання ОСОБА_3 з 26.12.2023 року і по даний час, не надає, участі у вихованні та утриманні синів не приймає. Проживання обох синів разом із ним та перебування їх на його утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з нього на користь відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. (а.с.44).

В судове засідання відповідач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. (а.а.39)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СКУкраїни якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідност.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимогст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183 СКУкраїни розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 . Вказане підтверджується довідкою Владиславівської сільської ради від 05.01.2024 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.01.2024 року (а.с.12, 16)

Рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради №228 від 31.01.2024 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.22-25)

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року у справі №566/1338/17.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з 20 лютого 2024 року.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд враховує ту обставину, що відповідач визнала позовні вимоги та не надала суду належних та допустимих доказів про неможливість стягнення з неї аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, а тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з довідки Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області №330 від 10.01.2024 року станом на 09.01.2024 року борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів відсутній. (а.с.20)

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір на суму 1211 грн. 20 коп. згідно квитанції від 08.02.2024 року (а.с.31), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, які сплачені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.02.2024 року (а.с.27), згідно квитанції до прибуткового касового ордера №39 від 08.02.2024 року (а.с.32).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141,258, 259,265, 280-283, 430 ЦПК України та ст.ст.179, 180, 182, 191, 197, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року у справі №566/1338/17 згідно виконавчого листа №566/1338/17, виданого 03.01.2018 року Млинівським районним судом Рівненської області, починаючи з 20 лютого 2024 року.

Визнати виконавчий лист №566/1338/17, виданий 03.01.2018 року Млинівським районним судом Рівненської області на виконання рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 20 лютого 2024 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.02.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2024 року.

Суддя П.В.Феськов