1Справа № 335/2716/24 2-о/335/122/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
12.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.
Ухвалою суду від 14.03.2024 заяву залишено без руху, оскільки, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК Українидодані до заяви документи не завірені належним чином. Крім того, відповідно до ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК у вказаній заяві не викладені обставини, які дають підставу припускати, що фізична особа є безвісно відсутньою та заявником не зазначено жодного достатнього доказу на підтвердження вказаної обставини.Заявнику було надано строк для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 про залишення заяви без руху, заявнику було направлено поштою на адресу вказаній в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а саме: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 була ініціатором подання заяви про визнання фізної особи безвісно відсутньою, в подальшому свідомо нехтувала своїми процесуальними правами та обов`язками.
Станом на 08.04.2024 недоліки заяви ОСОБА_1 встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 не усунені, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження за заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою не є можливим.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою- визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом в п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко