Справа № 204/919/24
Провадження № 2/204/1662/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Агаєвої К.А.,

за участю представника позивача адвоката Дейчман Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Садиленко О.Л.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Біжко Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та виділення її в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та виділення її в натурі.

Судом вірно визначено прізвище відповідача ОСОБА_4 як ОСОБА_1 , що підтверджено копією паспорта відповідача.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та виділення її в натурі, просив:

-визнати за ним - ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 41/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з: в житловому будинку А-1 приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 в прибудові а2-2 приміщення 1-1 на першому поверсі та приміщення 1-7 на 2 поверсі, ганок а3, погріб під а2-2, 1/2 частина балкону, гараж Д під Б1-1, Б2-1, оглядова яма під Д, в житловому будинку Б-1 приміщення 3-3, 3-4, 1/2 частина балкону, 1/2 частина літньої кухні Е під Б-1, 1/2 частина сараю И над Ж, 1/3 частина вбиральні В, 1/2 частина зливної ями споруди №5, 1/2 частина споруд № НОМЕР_1 , 1/2 частина мостіння І;

-виділити ОСОБА_3 в натурі із спільної часткової власності 41/100 частину домоволодіння, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку А-1 приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 в прибудові а2-2 приміщення 1-1 на першому поверсі та приміщення 1-7 на 2 поверсі, ганок а3, погріб під а2-2, 1/2 частина балкону, гараж Д під Б1-1, Б2-1, оглядова яма під Д, в житловому будинку Б-1 приміщення 3-3, 3-4, 1/2 частина балкону, 1/2 частина літньої кухні Е під Б-1, 1/2 частина сараю И над Ж, 1/3 частина вбиральні В., 1/2 частина зливної ями споруди №5, 1/2 частина споруд №1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14, 1/2 частина мостіння І;

-припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житлові приміщення, будівля та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Садиленко О.Л. було зазначено про те, що повноваження представника позивача не підтверджені належним чином, а саме, відсутній належним чином оформлений ордер на надання правничої допомоги, укладений між позивачем та адвокатом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Біжко Ю.О. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху через те, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір під час звернення до суду з позовною заявою.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Встановлено, що позовну заяву подано до суду 29.01.2024 та підписано позивачем ОСОБА_3 . До матеріалів цивільної справи додано копію ордеру серії ДП №000050 від 08.12.2023 на представлення інтересів позивача в судовому засіданні адвокатом Дейчман Т.М., який не згенерований автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (з наступними змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення № 41).

За змістом пунктів 2, 6, 7 Положення № 41 (із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

При цьому, згідно п.3 Положення №41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення № 41). І одним із обов`язкових його реквізитів є двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (пп. 12.13. п. 12 Положення № 41).

Як зазначено в пункті 4 згаданого вище Рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 адвокатам України дозволено використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону в строк до 01 січня 2022 року.

Крім того, пунктом 5 цього ж рішення було передбачено виняток, при якому типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, діє після 01 січня 2022 року, а саме - до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Відтак, наданий до позовної заяви ордер наразі не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень особи (адвоката) для представництва інтересів позивача у суді.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, дві немайнового характеру та одна майнового характеру:

-визнати за ним - ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 41/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з: в житловому будинку А-1 приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 в прибудові а2-2 приміщення 1-1 на першому поверсі та приміщення 1-7 на 2 поверсі, ганок а3, погріб під а2-2, 1/2 частина балкону, гараж Д під Б1-1, Б2-1, оглядова яма під Д, в житловому будинку Б-1 приміщення 3-3, 3-4, 1/2 частина балкону, 1/2 частина літньої кухні Е під Б-1, 1/2 частина сараю И над Ж, 1/3 частина вбиральні В., 1/2 частина зливної ями споруди №5, 1/2 частина споруд №1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14, 1/2 частина мостіння І;

-виділити ОСОБА_3 в натурі із спільної часткової власності 41/100 частину домоволодіння, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку А-1 приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 в прибудові а2-2 приміщення 1-1 на першому поверсі та приміщення 1-7 на 2 поверсі, ганок а3, погріб під а2-2, 1/2 частина балкону, гараж Д під Б1-1, Б2-1, оглядова яма під Д, в житловому будинку Б-1 приміщення 3-3, 3-4, 1/2 частина балкону, 1/2 частина літньої кухні Е під Б-1, 1/2 частина сараю И над Ж, 1/3 частина вбиральні В., 1/2 частина зливної ями споруди №5, 1/2 частина споруд №1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14, 1/2 частина мостіння І;

-припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житлові приміщення, будівля та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Таке саме положення міститься і в Законі України «Про судовий збір», де зазначено, що при поданні до суду позовної заяви за кожну позовну вимогу позивачу необхідно сплати судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить 3028 грн. 00 коп.

Отже, за дві позовні вимоги немайнового характеру необхідно сплатити: 3028,00х0,4=1211,20 грн.х2 = 2422,40 грн.

Що стосується вимоги майнового характеру, позивачем було сплачено 2406,55 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу за подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру складає: 2422,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати на адресу суду оригінали квитанцій про сплату судового збору, та належний доказ на підтвердження повноважень особи (адвоката) для представництва інтересів позивача у суді.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати стороні строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та виділення її в натурі - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар