Справа № 541/11/24
Номер провадження 2-о/541/29/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Сидоренка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Миргородська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миргородська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті бабусі, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, що належав її бабусі ОСОБА_3 , оскільки не може підтвердити свої родинні відносини з нею через відсутність свідоцтва про народження її батька, яке не збереглося, та тим, що прізвище і по батькові його матері, зазначені в актовому записі про його народження, не співпадають з тими, що вказані в свідоцтві про її смерть. Просила встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2024р. підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Сидоренко Ю.В. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

Від представника Миргородської міської ради до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з заявницею є односельцями, знає її з дитинства. Також знала її бабусю ОСОБА_3 , яка жила в АДРЕСА_1 . Заявниця доглядала бабусю і ховала її. Бабуся це була матір`ю батька заявниці ОСОБА_5 , але в неї залишалось дівоче прізвище. Заявниця спілкувалась з нею як з бабусею. Бабуся померла в жовтні 2002 року, ОСОБА_6 був один син в неї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вони знайомі, у заявниці дівоче прізвище було « ОСОБА_8 », її батько був ОСОБА_5 , який був сином ОСОБА_3 . Бабуся заявниці ОСОБА_3 померла в жовтні 2002 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявниця є її донькою. ОСОБА_3 знає з березня 1962 року, коли вийшла за батька заявниці ОСОБА_10 . З її батьком прожила до 1964 року, а в 1965 році вони розійшлися. У матері чоловіка ОСОБА_11 було дівоче прізвище, ОСОБА_12 був її єдиний син. Донька з бабусею завжди спілкувалася, вона доглядала її, оскільки бабуся була лежача, жили в с. Єрки. Син ОСОБА_12 помер в 1996 році.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.10.2002 року (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , право власності за якою зареєстровано на підставі договору міни жилих будинків від 12.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Миргородської ДНК та зареєстровано в реєстрі за №3726 (а.с.4-5).

За життя ОСОБА_3 складено заповіт, яким все своє майно заповідала онуці ОСОБА_1 , який посвідчений виконавчим комітетом Штомпелівської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області 27 серпня 1996 року за реєстровим №29 (а.с.11).

Як вбачається з копії спадкової справи №138 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після її смерті за заповітом прийняла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає (а.с. 48-70).

01.07.2003 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом 2-ї Миргородської державної нотаріальної контори Компанець Н.І., зареєстровано в реєстрі №478. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,79 га, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (а.с.57).

Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. від 28.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадковій справі №138/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем (а.с.58).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.06.1963р., заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком заявниці зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Надалі, внаслідок укладення шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 16.07.1983 р. (а.с. 8).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 21 листопада 2023 року, батьками ОСОБА_5 , який є батьком заявниці, зазначено: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (а.с. 9).

Відповідно до посвідки про народження серія НОМЕР_4 встановлено, що прізвище « ОСОБА_11 » є дівочим прізвищем ОСОБА_3 (а.с.10). Таке ж прізвище зазанчено і у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 28 жовтня 2002 року, та у її заповіті.

Документи або актові записи, які б підтверджували зміну її прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 » відсутні.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які повідомили суду, що померла ОСОБА_3 була рідною бабусею ОСОБА_1 .

Крім того, з заповіту ОСОБА_3 вбачається, що вона заповідала все своє майно саме онуці ОСОБА_1 .

За таких обставин судом було встановлено, що ОСОБА_3 була рідною бабусею ОСОБА_1 .

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а іншим способом встановити такий факт не можливо.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.5,76,133,141,258,264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мальці Миргородського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Повний текст рішення складено 10 квітня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян