Провадження 2/557/154/2024
Справа 557/231/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до вищевказаного рішення (набрало законної сили 11.09.2015) дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу залишись проживати разом з ним та перебувають на його утриманні, що підтверджується судовим наказом Гощанського районного суду Рівненської області від 21.11.2023, відповідно до якого стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, заявник вказує, що діти перебувають на повному утриманні батька та він самостійно їх виховує.

Враховуючи викладене, а також те, що матір дітей участі у вихованні, утриманні та забезпеченні дітей не приймає та їх розвитком не цікавиться, а також, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дітей батьком, з посиланням на необхідність щодо отримання соціальної допомоги на дітей, а також багато організацій при оформленні документів потребують згоди обох батьків при вчиненні реєстраційних дій, просить встановити факт самостійного виховання ним неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надіслала на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (відповідно).

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано (набрало законної сили 11.09.2015).

Відповідно до судового наказу Гощанського районного суду Рівненської області від 21.11.2023 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого Гощанською селищною радою від 20.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, що видана Гощанським ліцеєм Гощанської селищної ради №01-23/383 від 22.11.2023, заявник самостійно займається вихованням своїх дітей, цікавиться освітнім процесом, постійно відвідує батьківські збори.

Зі слів свідків ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_2 ) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює належним чином батьківське утримання та виховання. Батько самостійно виховує та утримує дітей, мати участі в їх вихованні та утриманні не приймає.

Як вбачається з листа Третього відділу Рівненського районного ТЦКСП № 01/3/4454 від 24.11.2023, ОСОБА_1 має право на відстрочку від призову під час мобілізації.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із батьком ОСОБА_1 та перебувають на його повному фінансовому утриманні та він самостійно їх виховує.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги повне визнання уточнених позовних вимог матір`ю дитини, та ту обставину, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для використання його права на отримання допомоги на дитину, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування дітей на утриманні та вихованні батька, підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дітей, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 08.04.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНКОПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гощанська селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський (Гощанський) район, смт. Гоща, вул. Незалежності, 72а. .

С у д д я Д.В. Пацко