Провадження 2/557/14/2024
Справа 557/883/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/883/23

позивач: ОСОБА_1

представник позивача адвокат Андріюк С.М.

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка квартири згідно зазначеного свідоцтва про право власності належить позивачу ОСОБА_1 .

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишала, а спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджує Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №71866997 від 21.03.2023. На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею був зареєстрований внук ОСОБА_5 , 1974 р.н. (рідний брат позивача).

Таким чином, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті баби відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_5 , виконуючи бойове завдання у м. Соледар Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки яка видана відділом «ЦНАП» Гощанської селищної ради №09-03-04/49 від 09.03.2023 на день смерті ОСОБА_5 , 1974 р.н. з ним були зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , 1974 р.н., брат ОСОБА_2 , 1971 р.н. та матір ОСОБА_3 , 1944 р.н.

Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом відповідно до ст.ст. 1258 - 1259 ЦК України, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 немає, а спадкова справа не заводилась, що підтверджує Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №71867023 від 21.03.2023.

Однак, реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що втрачені оригінали документів, які стверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, видане Гощанською селищною радою 16.02.1996 року, а також не подання іншими спадкоємцями нотаріальних заяв про відмову від спадщини, що підтверджується відмовою у видачі Свідоцтва на право на спадщину №281/02-31 від 06.05.2023.

Тому, просить суд визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала його бабі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, останній надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь. Подав заяву за вх. №2349 від 08.06.2023 в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь. Подала заяву за вх. №2350 від 08.06.2023 в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, щo ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, яке видане виконкомом Гощанської селищної ради 16.02.1996, на праві спільної часткової власності було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме по 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не залишала, а спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджує Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №72782977 від 12.06.2023, наданою на запит суду приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д.

Відповідно до Довідки наданої відділом «ЦНАП» Гощанської селищної ради від 27.02.2023 на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею був зареєстрований внук ОСОБА_5 , 1974 р.н.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_5 виконуючи бойове завдання у м. Соледар Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Довідки наданої відділом «ЦНАП» Гощанської селищної ради від 09.03.2023 на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ним був зареєстрований ОСОБА_1 , 1974 р.н., ОСОБА_2 , 1971 р.н., ОСОБА_3 , 1944 р.н.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (серії НОМЕР_6 ).

Після смерті брата позивача - ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя заповіту не складав, тому до кола спадкоємців за законом входить позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що прийняли спадщину своєчасно що підтверджується довідкою відділу «ЦНАП» Гощанської селищної ради від №09-03-04/49 від 09.03.2023, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України.

Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана ОСОБА_8 - державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області від 06.05.2023.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на нерухоме майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Висновки за результатами розгляду справи

При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, під час розгляду справи ОСОБА_1 довів свої вимоги належними та допустимими доказами, окрім того позовні вимоги за позовом Відповідачі визнали повністю, вказавши, що не претендуватимуть на частку в спадковому майні, у зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/2 (одна друга) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_7 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.В. Пацко