Справа № 369/4692/23
Провадження № 2-п/369/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року у цивільній справі № 369/4692/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. перебувалазаява про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року у цивільній справі № 369/4692/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи від 22 лютого 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення вищевказаної норми вказана заява не підписана особою, що її подала, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року у цивільній справі № 369/4692/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на підставі вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року у цивільній справі № 369/4692/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Фінагеєва І. О.