Справа №303/1444/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Дорош У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилась спадщина і вони, як спадкоємці за заповітом, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, яка складається із 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі позбавлені позбавлені можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. У зв`язку з цим, позивачі просить визнати за ними частки права власності на спадкове майно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до договору міни квартир укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сторони передали у власність належну їм одну квартиру в обмін на іншу квартиру. ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 в порядку обміну на квартиру АДРЕСА_3 , що належить на спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12046308 від 04.10.2006 року, квартира, за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.14).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» №936 від 05.01.2024 року, квартира у АДРЕСА_1 зареєстровано по 1/3 частині за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі договору міни, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Н.О. Ковач 29.09.2006р. за реєстром №3330 та 1/3 частина за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу О.І. Кравченко 28.09.2018 за реєстром №2360 (а.с.15).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу О.І. Кравченко 05.03.2021 року за реєстром №588, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належне йому майно заповів в рівних частинах своїй онуці ОСОБА_2 та своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.10).

29.01.2024 року законний представник позивачів ОСОБА_3 отримала відповідь приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Н.М. у якій зазначено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не видається за можливе через те, що угоди, зареєстровані на товарній біржі, не прирівнюються до нотаріально посвідчених та у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували приватну власність померлого на квартиру (а.с.16).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за заповітом, суд задовольняє позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1217, 1218, ЦК України, ст. ст. 3-15, 76, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Законний представник позивачів ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Представник позивачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Мукачівська міська рада (пл.Духновича, 2, м.Мукачево, Закарпатська область, ).

Головуюча Л.В.Курах