Справа №:755/6097/24
Провадження №: 2/755/4366/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 08.04.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700MI3 від 30.07.2013, яка складає: 138 657,41 грн., яка становить: сума заборгованості за кредитом 123 703,29 грн., сума заборгованості за відсотками 14 954,12 грн. на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки подана до суду та підписана представником позивача ОСОБА_3 .

За нормою ч. 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 до позовної заяви долучено чотири довіреності, наказ про переведення на посаду та типову інструкцію начальника Відділу досудового супроводження Управління юридичного та примусового стягнення Департаменту стягнення заставних кредитів.

В той же час, з матеріалів позовної заяви суд позбавлений можливості встановити повноваження представника позивача, оскільки на підтвердження повноважень подано наказ про переведення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу та типову посадову інструкцію начальника Відділу досудового супроводження Управління юридичного та примусового стягнення Департаменту стягнення заставних кредитів, утім остання є нечитабельною, що позбавляє суд встановити посадові обов`язки ОСОБА_4 як начальника Відділу досудового супроводження Управління юридичного та примусового стягнення Департаменту стягнення заставних кредитів та безпосередньо представника позивача. Понад це, відсутні відомості про ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі адвокатів України, що також позбавляє суд встановити повноваження представника позивача безпосередньо як адвоката.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовна заява АТ «СЕНС БАНК» подана неуповноваженою особою, оскільки подана та підписана ОСОБА_4 , утім матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження повноважень на здійснення представництва інтересів АТ «СЕНС БАНК» - ОСОБА_4, відтак суддя доходить висновку про повернення такої позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: