Провадження № 2/161/511/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/21115/23 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

30.11.2023 на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , позивач є спадкоємцем за заповітом. Вказує, що спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , частину нерухомого майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки житлового будинку за вказаною адресою було відмовлено через реєстрацію іншим співвласником свого права власності без відома інших власників. Тому, просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

26 грудня 2023 року на адресу суду надійшла спадкова справа №213/2021, заведена 13 квітня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.01.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі №161/21115/23 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалю суду від 19.02.2024 залучено до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та постановлено повернутися до розгляду справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач 1 у заяві від 23.01.2024 просив розгляд справи здійснювати без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у заяві від 20.03.2024 розгляд прави просив здійснювати без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, але не подали письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається, зокрема із 1/3 частки житлового будинку та 1/3 частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15-18).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 08.02.2002 державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Троц Ю.Б., відповідно до якого все своє належне їй майно заповіла позивачу (а.с. 14).

Заповіт не змінено та не скасовано.

Матеріалами спадкової справи №213/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , стверджується, що позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса.

ОСОБА_1 було отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину нерухомого майна, зокрема 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :21:057:0010, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Постановою від 04.09.2023 №1448/02-31 державний нотаріус ОСОБА_5 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку (а.с. 73).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_4 належало право приватної власності на житловий будинок (1/3 його частки). Її право на дане майно ніким не оспорюється, інших спадкоємців за законом не має, тому позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частки житлового за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідачі: Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. б. Хмельницького, 19;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк