Справа № 204/1858/24
Провадження № 6/202/292/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» Кумко О.Д. через систему «Електронний суд» звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63582951, відкритому на підставі виконавчого напису №20111, виданого 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк».

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що 25 серпня 2020 року Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 20111про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором № 0.012.192.0319.ФО_К від 01.03.2019 року у розмірі 26042,78 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем від 12.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63582951 з примусового даного виконання напису.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.192.0319.ФО_К від 01.03.2019. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року заяву ТОВ «ФК «Омега Фінанс» в порядку ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

02 квітня 2024 року цивільна справа № 204/1858/24 за заявою ТОВ «ФК «Омега Фінанс» надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року справу за заявою прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив, що просить розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем від 12.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63582951, з примусового виконання виконавчого напису № 2011 від 25.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Сергійовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Юнекс Банк», , заборгованість за кредитним договором № 0.012.192.0319.ФО_К від 01.03.2019 року в сумі 25442,78 гривень та плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 600,00 гривень, а всього 26042,78 гривень.

Відповідно до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс», останнє набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.192.0319.ФО_К від 01.03.2019 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 pоку.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги за виконавчим написом, вчиненим 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Сергійовичем, що зареєстровано в реєстрі за № 20111.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому написі, вчиненому 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Сергійовичем, що зареєстровано в реєстрі за № 20111, з Акціонерного товариства «Юнекс Банк», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», .

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63582951, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Сергійовичем, що зареєстровано в реєстрі за № 20111, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Юнекс Банк», , заборгованість в сумі 26042,78 гривень, з Акціонерного товариства «Юнекс Банк», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський