Єдиний унікальний номер 341/85/24
Номер провадження 2-о/341/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ): заінтересована особа: Галицька міська рада (юридична адреса: м. Галич, вул. Майдан Різдва, 16) про встановлення фактів,

в с т а н о в и в :

11.01.2024 ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Раврик І. Д. звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, зокрема, встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якій належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Мединською сільською радою від 15.10.2002 на ім`я ОСОБА_3 ; а також встановити факт, що її матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уточнивши заявлені вимоги, як підставу вказала, що вона, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . ЇЇ дівоче прізвище « ОСОБА_5 », батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_4 , а 22.06.2023 померла мати, ОСОБА_3 , якій згідно Державному акту на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка.

Після смерті матері звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, однак при подачі документів виявились розбіжності у прізвищі матері, оскільки у свідоцтві про народження мати записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть записано неправильно як « ОСОБА_7 ». Тобто, у зв`язку з вказаними розбіжностями неможливо встановити родинний зв`язок між ним та матір`ю.

Окрім того, неможливо встановити родинний зв`язок померлої матері «Пасеки» з її чоловіком « ОСОБА_5 », спадщину після якого вона прийняла, проте не оформила спадкові права.

Так, у свідоцтві про одруження прізвище її батька та матері записано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_5 », а отже неможливо встановити родинний зв`язок між його батьком та матір`ю.

Крім цього, у Державному акті на право приватної власності на землю від 15.10.2002 мати записано як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_7 ».

Просить встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якій належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Мединською сільською радою від 15.10.2002 на ім`я ОСОБА_3 ; а також встановити факт, що її матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 03.04.2024 ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, наполягали на їх задоволенні. Надалі, 10.04.2024 заявниця подала заяву про продовження розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а. с. 13/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла мати заявниці, ОСОБА_3 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а. с. 10/.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_8 , змінено прізвище на « ОСОБА_6 » /а. с. 11/.

У копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 зазначено, що ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_10 , змінено прізвище на « ОСОБА_7 » /а. с. 14/.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ІФ № 048520 ОСОБА_8 на підставі рішення 9 сесії 3 скликання Мединської сільської ради від 04.03.2001 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3756 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Мединської сільської ради за призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 17).

З довідок Галицької міської ради Мединського старостинського округу № 11 від 13.02.2024 № 42-43 вбачається, що ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 видано Державний акт на права приватної власності на землю, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 296 (а. с. 34).

ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 видано Державний акт на права приватної власності на землю, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 295 (а. с. 35).

Постановою від 09.08.2023 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок спадкоємиці зі спадкодавцями та належністю спадкодавцю правовстановлюючого документа /а. с. 15/.

Відповідно до заяви державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від 09.08.2023 № 566 на спадкове майно за заповітом, посвідченим Мединською сільською радою 11.01.2012, реєстровий номер 2, звернулась дочка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Мединя Івано-Франківської області (а. с. 37).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 73509687, зареєстрована спадкова справа, спадкодавець ОСОБА_3 (а. с. 38).

За заповітом від 11.01.2012 ОСОБА_3 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а. с. 44).

З довідок Галицької міської ради Мединського старостинського округу № 11 від 03.08.2023 № 209, 210 вбачається, що заповіт від ОСОБА_3 не змінювався та не відмінявся (а. с. 45). На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_11 , правнук ОСОБА_12 (а. с. 46).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належав приватний житловий будинок по АДРЕСА_1 , частка 1/1 (а. с. 48).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ІФ № 048519 ОСОБА_4 на підставі рішення 9 сесії 3 скликання Мединської сільської ради від 04.03.2001 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3700 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Мединської сільської ради за призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 54).

Згідно Державним актам на право приватної власності на землю серії ЯК № 533982, ЯК № 805747, ЯК № 805748 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площами: 0,1628 га, 0,2187 га,0,2392 га,0,0367 га (а. с. 55-58).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельної ділянки площею 0,0758, кадастровий номер :02:001:0339, є ОСОБА_3 (а. с. 59).

Копією посвідчення № НОМЕР_7 колгоспу ім. Мічуріна підтверджено, що вказане посвідчення видано ОСОБА_3 , 1938 року народження, вид пенсії-по старості.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що майже все свідоме життя (більше 45 років) були сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Відомо, що у розрахункових книжках прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Прізвищ « ОСОБА_7 » у селі ніколи не було.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для реалізації її спадкових справ.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

Водночас, відповідно до ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення майнових прав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Тобто, ОСОБА_1 зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що знаходиться в с. Мединя Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації її спадкових справ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідні факти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада про встановлення фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якій належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Мединською сільською радою від 15.10.2002 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА