Справа №:755/9776/23
Провадження №: 2-во/755/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні,

У с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року (вх. № 19997) представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка була допущена в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року, виправивши написання імені позивача ОСОБА_4 в резолютивній частині ухвали.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року прийнято відмову позивачів подану через їх представника від позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні.

Провадження у справі №755/9776/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні - закрито.

Повернуто громадянину Ізраїлю ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Повернуто громадянину Ізраїлю ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Повернуто громадянину Ізраїлю ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Повернуто громадянину Ізраїлю ОСОБА_5 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Повернуто громадянину Ізраїлю ОСОБА_8 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини.

Оскільки у резолютивній частині ухвали суду від 26 січня 2024 року допущено описку, що може унеможливити виконання ухвали суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні - задовольнити.

Виправити описку у 5 абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року, а саме: прізвище позивача ОСОБА_4 замість «ОСОБА_4» виправити та зазначити як: «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024 року

С у д д я :