Справа № 706/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 9 517, 07 грн., з яких: 6 578,51 грн. тіло кредиту; 847, 82 грн. проценти; 2 090, 74 грн. донараховані проценти, а також стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

27.03.2023 між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Хр - 0044 про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 10 000 грн. з терміном повернення коштів 6 місяців. Згідно з умовами вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала 10 000 грн. та зобов`язалась повернути отриману суму кредиту, сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіку. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, тому станом на 07.02.2024 має заборгованість перед КС«Кредит-СоюЗ» у розмірі 9 517, 07 грн., з яких: 6 578, 51 грн. тіла кредиту; 847, 82 грн. процентів за користування грошовими коштами згідно з п. 4.2. договору; 2 090,74 грн. донараховані проценти згідно з п. 6.3. договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження.

Представник позивача КС «Кредит-СоюЗ» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просив справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін

Дослідивши письмові докази: копії заяви (вступної анкети) ОСОБА_1 від 27.03.2023 з проханням прийняти її в члени КС «Кредит-СоюЗ», заяви-анкети ОСОБА_1 № 000015441на отримання кредиту (кредитної лінії) від 27.03.2023, договору кредиту № Хр - 0044 від 27.03.2023, укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 , особової картки позичальниці ОСОБА_1 до договору, договору застави № Хр-0044-З від 27.03.2023, укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 , видаткового касового ордеру від 27.03.2023 про отримання ОСОБА_1 суми кредиту, вимоги про сплату боргу від 07.02.2024 за № 28, розрахунок позовних вимог, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2023 на підставі заяви-анкети відповідачки ОСОБА_1 на отримання кредиту (кредитної лінії) між КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Хр - 0044 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору спілка надає грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов договору.

Згідно з п. 7.1 договору строк дії договору шість місяців з моменту укладання. строк, в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов договору (строк, на який надається кредит).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.03.2023 ОСОБА_1 отримала суму кредиту 10 000 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, тому станом на 07.02.2024 має заборгованість перед КС «Кредит-СоюЗ» у розмірі 9 517, 07 грн., з яких: 6 578, 51 грн. тіла кредиту; 847, 82 грн. процентів за користування грошовими коштами згідно з п. 4.2. договору; 2 090,74 грн. донараховані проценти згідно з п. 6.3. договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У п. 7.1. договору встановлений строк дії договору 6 місяців. У цей строк відповідачка ОСОБА_1 зобов`язана була повернути КС «Кредит-СоюЗ» грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме, не повернула позивачу 6 578, 51 грн. тіла кредиту, то з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 578, 51 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом встановлена п. 4.2. договору 42 % річних від суми залишку кредиту.

Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми не забороненої законами України (п. 6.3. договору).

Отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути 847, 82 грн. процентів за користування грошовими коштами згідно з п. 4.2. договору; 2 090,74 грн. донараховані проценти згідно з п. 6.3. договору.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором кредиту № Хр - 0044 від 27.03.2023, то з неї на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 9 517, 07 грн., з яких: 6 578,51 грн. тіло кредиту; 847, 82 грн. проценти; 2 090, 74 грн. донараховані проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. 526, 530 ч.1, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»(18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 9 517 (дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 07 коп., у тому числі:

- 6 578 (шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 51 коп. - тіло кредиту;

- 847 (вісімсот сорок сім) грн. 82 коп. проценти;

- 2 090(дві тисячі дев`яносто) грн. 74 коп. донараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук