Справа № 534/2401/23
Провадження № 2/541/285/2024
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Миргородської міської ради,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Миргородської міської ради.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв. 07 травня 2024 року, у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник просила забезпечити із зали судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Миргородської міської ради, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв. 07 травня 2024 року, в режимі відеоконференції із зали судових засідань з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Автозаводського районного суду м. Кременчука на е-mail: для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції та особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко