Справа № 638/4933/24
Провадження № 2/638/3503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення порядку участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про залишення позовної вимоги про визначення порядку участі батька у вихованні дитини без розгляду та закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання про витребування доказів, зазначені питання просила вирішити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, уповноважив адвоката Єна Л.А. представляти його інтереси у суді.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та про залучення до справи , у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей ХМР.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення відповідного питання у засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Заяв про зміну предмету, підстав позову не надходило.

Від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

10.04.2024 представником відповідача подано відзив.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про забезпечення позову не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання про призначення експертизи не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Клопотання про допит свідків буде вирішено судом після дослідження всіх доказів у справі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформації про доходи відповідача ФОП ОСОБА_2 , 1979 року народженя, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Позивачем доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Позивачем заявлено клопотання про залишення позовної вимоги про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна вимога про визначення порядку участі батька у вихованні дитини підлягає залишенню без розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей ХМР.

Ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, позивачем подано заяву про залишення позовної вимоги про визначення участі батька у вихованні дитини без розгляду, отже, участь органу опіки та піклування у зазначеному судовому засіданні не є обов`язковою, оскільки позивачем пред`явлено вимоги про стягнення аліментів. У зв`язку з чим клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі батька у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залучення Департаменту у справах дітей Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора - залишити без задоволення.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) інформації про доходи відповідача ФОП ОСОБА_2 , 1979 року народженя, РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення порядку участі батька у вихованні дитини- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15 травня 2024 року о 10-45 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд