У Х В А Л А

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 725/5693/21

провадження № 61-4719ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, який в подальшому уточнила та просила визнати за нею право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , квартиру на

АДРЕСА_2 , квартиру на

АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на забійний цех (бойня) на

АДРЕСА_4 та рухоме майно відповідно до наведеного переліку.

20 листопада 2023 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя на придбане під час шлюбу майно, визнавши за ОСОБА_4 право приватної власності на: житловий будинок, АДРЕСА_1 ; житлову квартиру АДРЕСА_5 ; житлову квартиру АДРЕСА_6 .

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на: забійний цех (бойня) на

АДРЕСА_4 та рухоме майно: кавоварку DeLongi ECAM 23.460-В; пивний апарат-охолоджувач пива «Тайфун 160Н»; охолоджувач пива «Калинка» з колоною «Гефест» з краном; 8 пивних металічних кегів DIN на 50 літрів; телевізор LG 65 NAN 0903 NA; м`ясорубку професійну МІМ-600; шприц ковбасний на 25 літрів ISV 25 IDR Sirman; акустичну систему LGDR65; торгівельну палатку (розміром 6 м на 3 м); стіл дерев`яний Ріо (розміром 8 м на 8 м); мангал з пічкою під казан «Тадж-Махал»; стіл барний вуличний Kompred OL 479; міні мийку високого тиску Karcher K7; професійний пилосос Karcher NT 70/2 ME Classic; професійну мийку апарат високого тиску ЕТ 5,5-4 В 250 бар 5,5 KWT; тельфер електричну лебідку 220 В150км/300 км; кондиціонер Mitsubishi Heavy POWER SERIESSPK 71 ZR-W/SRC 71ZR-W; вольєр для собаки кований; плиту газову REMTAME 22; образ різьблений з дерева «Тайна вечеря»; ліжко спальне дерев`яне; тумбу прикроватну; комод дубовий; прихожу дубову; тумбу TV дубова; стіл монастирський дубовий; стіл кухонний дубовий; шафу гардеробну дубову; тумбу дубову; ліжко односпальне.

27 лютого 2024 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У порядку поділу спільного сумісного нерухомого майна подружжя виділено у приватну власність ОСОБА_1 : житловий будинок на

АДРЕСА_1 (вартістю 4 404 249,00 грн); дерев`яні (дубові) меблі (стіл монастирський дубовий, стіл кухонний дубовий, ліжко спальне дубове, тумби прикроватні, прихожу дубову, тумбу TV дубову, комод дубовий, шафу гардеробну дубову, тумбу дубову та ліжко односпальне на загальну суму 66 600,00 грн), а всього майна на суму 4 470 849,00 грн. Право спільної сумісної власності на вказане майно припинено.

У порядку поділу спільного сумісного нерухомого майна подружжя виділено у приватну власність ОСОБА_3 квартиру на АДРЕСА_2 (вартістю 1 781 165,00 грн); квартиру на АДРЕСА_3 (вартістю

1 362 917,00 грн);

будівлю забійного цеху на АДРЕСА_4 (вартістю 547 880 грн), а всього майна на суму 3 691 962,00 грн. Право спільної сумісної власності на вказане майно припинити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю у вартості частки у спільному сумісному нерухомому майні подружжя у сумі 389 443,50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, в якій просила її скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 392 ЦПК України.

У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українипередбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом касаційної скарги встановлено, що заявницею оскаржується судове рішення, яким частково задоволено вимоги майнового характеру (про виділення у приватну власність сторін майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя) на суму, що перевищує 7 000 000,00 грн.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

Особа, яка подала касаційну скаргу, мала сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в розмірі 22 700,00 грн ((2 270,00 х 5) х 200%).

Встановлено, що ОСОБА_5 за подачу касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року сплачено 18 168,00 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 4 532,00 грн (22 700,00 грн - 18 168,00 грн).

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів

бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік