УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

05 квітня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі після відкриття провадження у справі; а також про повернення сплаченого судового збору на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового зсідання повідомлена належним чином

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в задоволенні заявлених позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 14717261 08 січня 2024 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 211 гривень 30 копійок.

05 квітня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі після відкриття провадження у справі, а також повернення сплаченого судового збору на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Разом з тим, до заяви позивача про відмову від позову не надано доказів на підтвердження факту задоволення відповідачем позовних вимог саме після відкриття провадження у справі № 712/454/24.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1240 гривень 50 копійок з суми судового збору, сплаченої при зверненні останнього до суду з вказаною позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 133, 141, 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Прийняти від позивача - ОСОБА_1 відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок з суми судового збору, сплаченої згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14717261 08 січня 2024 року.

В іншій частині заявлених клопотанні вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцятиденного строку з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко