Справа № 524/3974/24
Провадження № 2/524/1790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред`явлено до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, без обґрунтування. Позивач не зазначає в чому саме полягає порушення його прав Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_1 зазначає, що згідно отриманих відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є позивач, накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці відмовлено у знятті арешту з майна.

Проте, до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві, зокрема щодо права власності на спірне нерухоме майно, доказів звернення до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці з заявою про зняття арешту з майна та відповіді за результатами розгляду такої заяви.

Також, позивачем не залучено до участі у справі боржника та особу, в інтересах якої накладено арешт на нерухоме майно, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна.

У зв`язку з ненаданням доказів,що підтверджують обставини, на які йде посилання у позовній заяві, суд позбавлений можливості визначитись з підвідомчістю та колом учасників справи.

Щодо посилання позивача, що докази на яких ґрунтуються позовні вимоги знаходяться у цивільній справі № 524/5195/22, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно надати позовну заяву в новій редакції, визначившись з колом осіб,обґрунтувати пред`явлення позову до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці, долучити докази на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо права власності на спірне нерухоме майно, доказів звернення до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці з заявою про зняття арешту з майна та відповіді за результатами розгляду такої заяви.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк