Справа № 184/2394/23
Номер провадження 2-о/184/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

присяжних - Нечиталюк М.В., Сухини Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_11,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про усиновлення дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить оголосити його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області Україна. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що з 21 лютого 2015 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У його дружини від попередніх відносин є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька якої був зроблений зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, так як на момент народження дитини вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Зараз донька зареєстрована за адресою своєї матері та мешкає з нею та ним в належній їм на праві спільної сімейної власності квартирі за адресою - АДРЕСА_1 . З грудня 2014 року і до реєстрації шлюбу він перебував з матір`ю дитини в фактичних шлюбних відносинах. Вони почали проживати однією сім`єю, коли дитині не було ще року. За минулий час у них склалися добрі сімейні стосунки. Протягом всього минулого часу він з дружиною разом займаються вихованням, утримання та розвитком дитини. Донька вважає його своїм батьком, відноситься до нього як до рідного батька і називає його татом. Він відноситься до неї відповідно як до рідної доньки. Він постійно проживає разом з дружиною та дітьми за адресою - АДРЕСА_1 . Він є працездатною особою та має постійне місце роботи, але на даний час він перебуває на військовій службі, має стабільний дохід, житло та належні житлові умови для проживання їхньої сім`ї та дітей. Його стан здоров`я дозволяє йому бути усиновителем дитини. В зв`язку з чим вимушений звернутись з позовом до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просить її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради - Кирилова А.Ю. в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просить її задовольнити.

Представник Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №76 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №7 від 12.02.2019р., відносно ОСОБА_3 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №387 та №388 від 12.02.2019 року, виданого виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно висновку про стан здоров`я особи від 01.11.2023 року, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Дніпропетровської області», ОСОБА_2 здоровий (а.с.8).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України Серії ВР-001098234, ОСОБА_2 на території України станом на 16.11.2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.9).

Згідно Договору купівлі-продажу від 29.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №76, ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154195372 від 29.01.2019 року, сформованого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П., на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки командира частини Національної гвардії України Військова частина НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 з 22.04.2022 року по теперішній час (а.с.6).

Відповідно до висновку Виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 07.03.2024 року, служба у справах дітей вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.

Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку.

Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків.

Письмова згода матері на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ч.1 п.4 ст.219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

У відповідності до ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Заявником ОСОБА_2 надано докази, якими підтверджується, що дотримані всі умови, передбачені Сімейним кодексом України, усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає однією сім`єю з ним. Усиновлення відповідає інтересам дитини. Одним із мотивів усиновлення є бажання піклуватися про дитину, її майбутнє, підтримувати, надавати допомогу. Однією сім`єю заявник з дитиною, щодо якої розглядається питання про усиновлення, проживає з грудня 2014 року. Відносини в сім`ї, зокрема дитини та заявника, добрі. Згідно з актом обстеження умов проживання в родині створені належні умови для проживання та виховання. ОСОБА_2 є здоровим, здатним забезпечити стабільність та гармонійні умови для життя дитини, тому його заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207-209, 211, 213, 217, 229-231 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 263-265, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про усиновлення дитини» - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, Україна.

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису №114 від 11 квітня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, наступні зміни:

- записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.04.2024 року.

Присяжні: М.В.Нечиталюк Р.В.Сухина

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш