10.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/3704/23
Провадження № 2-о/205/122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., присяжних Величко А.М., Лісовської Н.В., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., заявника ОСОБА_1 , представника третьої особи: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку с. Морозівка, Красногорського району Брянської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його, ОСОБА_1 матір`ю. Він разом з матір`ю зареєстровані та проживаємо за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності матері ОСОБА_3 . Згідно з довідкою психіатричної МСЕК №1 серії МСЕ-ДНА-01 № 497394 від 23.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи «безстроково» за загальним захворюванням. З 1982 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та неодноразово лікувалася у спеціалізованих закладах та реабілітаційних центрах. В теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку та проходить лікування в центрі психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, розташованій за адресою: 49024, м. Дніпро, провул. Універсальний, буд.№6, лікар-психіатр ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_3 перебуває під його опікою, оскільки вона страждає на психічне захворювання: шизофренію та глибоку розумову відсталість. За психічним станом здоров`я вона не здатна до трудової діяльності, має повну недієздатність до самообслуговування, залежність від інших осіб, так як не може виконувати будь-які дії стосовно оформлення документів, самостійно обслуговувати себе, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, проявляє агресію, у зв`язку з чим потребує постійної допомоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2023 року у справі відкрите провадження, призначено проведення судового засідання.

21.04.2023 року до суду надійшло подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 року витребувано з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 року за наслідками розгляду клопотання заявника, для визначення психічного стану ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено доодержання висновку.

03.05.2023 року до суду надійшли витребувані докази з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року провадження у справі відновлено.

21.11.2023 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 року за наслідками розгляду клопотання заявника, для визначення психічного стану ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено доодержання висновку.

20 березня 2024 року з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» супровідним листом надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21 березня 2024 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, визнання ОСОБА_3 недієздатною, і призначення заявника опікуном.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до пояснень заявника, фізичні вади ОСОБА_3 унеможливлюють її участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №70 від 27.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/3-56 від 04.04.2023, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважають за доцільне у разі ОСОБА_3 недієздатною особою встановити на нею опіку та призначити їй опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-33).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №70 від 27.02.2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, ОСОБА_3 страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи.

Психічний розлад у ОСОБА_3 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити їй опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 , оскільки вони є родичами, мешкають за однією адресою, заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку с. Морозівка, Красногорського району Брянської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повернути Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 6).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Присяжні: А.М. Величко

Н.В. Лісовська