У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 401/926/24 Провадження № 2-з/401/21/24

10 квітня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, разом з позовною заявою, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про усунення права на спадкування.

У вказаній заяві представник позивача, адвокат Гармаш А.В. просить суд заборонити нотаріусам Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області проводити нотаріальні дії, щодо видачі будь-яким спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення по даній справі та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, проте ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 не змогла, так як із заявами про прийняття спадщини звернулись його двоюрідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які претендують на спадщину в порядку спадкування за правом представлення у третю чергу за законом. Позивачем заявлено позовні вимоги про усунення від права спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Враховуючи той факт, що після відкриття спадщини ОСОБА_4 пройшло більше 6 місяців, нотаріусом можуть бути здійсненні дії щодо оформлення спадщини на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємців третьої черги спадкування. Спадкоємці ж в свою чергу отримавши в порядку спадкування право власності на нерухоме майно можуть здійснити відчуження успадкованого майна на користь третіх осіб. Такого роду обставини унеможливлюють та ускладнюють в подальшому виконання рішення суду по даній справі.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області є усунення від права спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.1, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Обрані представником позивача види забезпечення позову відповідають заявленим позовним вимогам.

З метою недопущення порушення прав позивача, в разі задоволення позову, враховуючи позовні вимоги, вказані в позовній заяві, які є співрозмірними з вимогами вказаними в заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову повністю.

Заборонити нотаріусам Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області проводити нотаріальні дії щодо видачі будь-яким спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення у справі №401/926/24.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та для відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Третя особа: Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, вул. Героїв України, буд.3, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Головуючий суддя Андріянова С.М.