ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2781/23
провадження № 2/753/3234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Бабаджанян Г.А. подав клопотання:

- про виклик та допит свідків;

- про призначення у справі психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області; призначив підготовче засідання на 03.04.2023 на 14 год. 00 хв.; зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надати висновок про доцільність/чи недоцільність проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.03.2023 від представника відповідачки - адвоката Тарасенко О.В. надійшло повідомлення про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІСТ.

Документ сформований засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд» 22.03.2023.

27.03.2023 представник позивача - адвокат Бабаджанян Г.А. на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

03.04.2023 представник відповідачки - адвокат Тарасенко О.В. подала:

- відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовної заяви;

- зустрічну позовну заяву.

03.04.2023 представник третьої особи на електронну пошту суду подав заяву про необхідність продовжити строк для виконання ухвали суду від 01.03.2023 в частині надання висновку для розв`язання спору.

03.04.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача та через невиконання ухвали суду від 01.03.2023 в частині витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області висновку про доцільність/чи недоцільність проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відклав проведення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 25.05.2023.

04.05.2023 представник позивача - адвокат Бабаджанян Г.А. подав відзив на зустрічну позовну заяву, згідно з яким просив відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви.

05.05.2023 представник третьої особи на електронну пошту суду подав заяву, згідно з якою зазначив, що комісія з питань захисту прав дитини Ізяславської міської ради не може надати рекомендації виконавчому комітету Ізяславської міської ради про прийняття рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування Ізяславської міської ради щодо визначення місця проживання дитини біля батька, оскільки в позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дитини разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає в м. Києві та працює в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

12.05.2023 від представника третьої особи засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява, ідентична за змістом заяві, яка подана на електронну пошту суду 05.05.2023.

25.05.2023 представник позивача - адвокат Бабаджанян Г.А. подав клопотання про долучення до справи доказів, а саме:

- копію наказу № 15/АЛ-КТРС№ від 22.05.2023 про прийняття на роботу на посаду бухгалтера ТОВ «Арта-Логістик» ОСОБА_1 з 23.05.2023;

- копію відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Арта-Логістик».

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 25.05.2023, суд відклав розгляд клопотання представника позивача - адвоката Бабаджаняна Г.А. про долучення доказів до наступного підготовчого засідання, оскільки сторона відповідача не отримала копію зазначеного клопотання; відклав розгляд клопотання про призначення психологічної експертизи та виклик свідків.

Ухвалою від 25.05.2023 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та об`єднав їх в одне провадження; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; відклав підготовче засідання на 14.00 год. 21.07.2023; установив відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позовну заяву; роз`яснив третій особі (за первісним позовом) її право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на нього; установив третій особі (за зустрічним позовом) її право подати письмові пояснення щодо первісного або зустрічного позову або відзиву на них.

30.05.2023 представник позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Бабаджанян Г.А. подав клопотання про долучення доказів.

19.06.2023 представник позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Бабаджанян Г.А. подав відзив на зустрічну позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви та задовольнити первісний позов.

05.07.2023 на електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що висновок щодо розв`язання спору повинна надавати Служба у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької.

10.07.2023 засобами поштового зв`язку від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2023 засобами поштового зв`язку від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2023 представник позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) адвокат Бабаджанян Г.А. на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.07.2023 суд відклав проведення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 29.08.2023.

14.08.2023 на електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

18.08.2023 засобами поштового зв`язку від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою від 29.08.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача (за первісним позовом) - адвоката Бабаджаняна Гранта Авентіковича про виклик та допит свідківта викликав свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Бабаджаняна Гранта Аветіковича про призначення у справі психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин та призначив у цивільній справі №753/2781/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103). Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, поклав пропорційно запитань на сторін у справі.

09.04.2024 до суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулась цивільна справа № 753/2781/23.

Згідно із повідомленням Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.04.2024 № 04-05/718 матеріали цивільної справи № 753/2781/23 повернуто до суду у зв`язку з тривалою відсутністю оплати за проведення експертизи у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України суд поновлює провадження у справі.

Керуючись нормами ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Продовжити провадження у справі з підготовчого засідання, яке призначити на 30 квітня 2024 року о 15.00 год., повідомивши про це учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова