СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/246/24
Провадження № 2/306/286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був забудовником дворогосподарства АДРЕСА_1 . Вищевказане домоволодіння є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками позивача. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить частини вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцями після смерті останнього є його дружина та син - ОСОБА_1 по частині такого. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує. що за життя остання заповіла спірного дворогосподарства позивачу. Вважає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як на момент смерті матері проживав разом з нею. Однак, у зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що входить у спадщину, виникла необхідність у визнанні права власності на таке в судовому порядку. Тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , де - частина домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягає на їх задоволенні. (а.с.42)

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.40).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР ОСОБА_3 був забудовником дворогосподарства АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Згідно з Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1962 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований в с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис №24 (а.с.11).

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.1962 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 138 від 16.12.1961 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.09.1990 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №30 від 19.09.1990 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.01.2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4 від 06.01.2015 року, проведений виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради (а.с.14).

ОСОБА_4 , 26.04.2007 року склала заповіт, за яким жилий будинок з належною до нього земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла: своєму сину - ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки Керецьківської сільської ради від 03.01.2024 року № 3 на день смерті ОСОБА_4 у дворогосподарстві в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 .. ІНФОРМАЦІЯ_5. иа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.16).

На будинок за адресою АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа №2067/2024, та такий складається з: «А» - житловий будинок; «Б» - сарай; «В» - навіс; «Г» - вбиральня; «Д» - господарська будівля; «№1,2» - огорожа. Вартість такого, згідно довідки ФОП ОСОБА_9 , від 12.01.2024 року № 1955 становить 105037,00 грн (а.с.18-22).

Як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364386565 від 03.02.2024 року, відомостей про вищевказане домоволодіння відсутні (а.с.17).

За приписами ч.2,3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі на підставі записів у по господарських книгах. Проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 81, 200, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. 15, 392, 1216, 1218, 1223, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , де 1/4 - частина домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3/4 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

09.04.2024 року