Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1171/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі за текстом ДТП) .

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин (відповідач по справі) ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем MAZDA З, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із велосипедистом ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до чинного законодавства на місці дорожньо-транспортної пригоди, відносно ОСОБА_2 працівниками поліції складено адміністративний протокол серії ААБ №045039 від 22.06.2023 року.

Внаслідок ДТП 31.05.2023 року позивач зазнав тілесних ушкоджень внаслідок чого потрапив у (лікарню) приймальне відділення Виноградівської РЛ де було діагностовано рвану кровоточачу рану в потилично-тім`яній ділянці голови зліва, множинні саднені рани обличчя та передпліччя обох рук, біль в ділянці поперекового відділу хребта та обох сідничних кісток. Також зазнав механічних пошкоджень його велосипед, який йому в подальшому повернуто і такий є непридатним для використання та потребує ремонту. Вартість б/в велосипеда «Україна» становить згідно даних сайту продажів вживаних товарів - 1950 гривень.

Разом з тим позивач зазначає, що під час лікування придбав лікарські засоби на загальну суму 2075,50 грн. З отриманими тілесними ушкодженнями провів багато часу на лікуванні, а наслідки від отриманих травм з часом позивач почав відчувати ще більше. І так само почав витрачати чимало коштів на лікування, а працювати від тоді (з часу аварії) не може. Крім того зазначив, що раніше до аварії він з дружиною тримали декілька корів, продавали молоко, а зараз через неможливість заготовки сіна та утримання такої кількості худоби, змушений скоротити поголів`я. Тобто в його сім`ї втратилось стабільне джерело доходу на тривалий час. Так, в кінці листопада знову змушений був звернутися в лікарню через погіршення стану його здоров`я.

Наявність моральної шкоди спричиненої позивачу є наступні обставини: душевними стражданнями пережитими у зв`язку із самим фактом ДТП; хвилюваннями у зв`язку з необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм свого життя; погіршення стану здоров`я із наслідками травм отриманих під час ДТП.

Завдану моральну шкоду ОСОБА_1 оцінив у 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , спричинені матеріальні збитки в сумі 4025.50 грн. (чотири тисячі двадцять п`ять гривень 50 коп.) і моральні збитки у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч) гривень та стягнути судові витрати.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.38).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки має погане самопочуття та температуру, однак доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надала (а.с.37). Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року по справі № 299/4295/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. При розгляді судом встановлено: « ОСОБА_2 31.05.2023 р. о 09-30 год. в м.Виноградів по вул. Ардовецікій, 194, керуючи автомобілем Мазда 3, р.н. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із велосипедистом, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження» (а.с.19).

Суд дійшов висновку, що преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили; преюдиційність грунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.05.2023 року, під час якої позивачу ОСОБА_1 спричинено матеріальну і моральну шкоду є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.11-20).

Під час ДТП 31.05.2023 року позивач зазнав тілесних ушкоджень внаслідок чого потрапив у (лікарню) приймальне відділення Виноградівської РЛ де було діагностовано рвану кровоточачу рану в потилично-тім`яній ділянці голови зліва, множинні саднені рани обличчя та передпліччя обох рук, біль в ділянці поперекового відділу хребта та обох сідничних кісток. Також зазнав механічних пошкоджень його велосипед, який йому в подальшому повернуто і є непридатним для використання та потребує ремонту. Вартість б/в велосипеда «Україна» становить згідно даних сайту продажів вживаних товарів - 1950 грн. (а.с.12-13).

Позивач під час лікування поніс витрати на купівлю лікарських засобів на загальну суму 2075,50 грн. (а.с.16). Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень тривалий час лікувавя, а наслідки від отриманих травм вплинули на його повсякденне життя.

Моральна шкода спричинена позивачу, враховуючи його старечий вік (80 років) полягає у душевних стражданнях внаслідок пережитого ДТП, позивач зазнав хвилювання у зв`язку з необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм свого життя, фізичну біль внаслідок отриманих травм, погіршення стану здоров 'я.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Суд погоджується з обставинами позову, відповідно до яких діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду: фізичну боль, страждань, яких він зазнав у зв`язку із спричиненням тілесних пошкоджень, наслідки від травми, душевними стражданнями пережитими у зв`язку із самим фактом ДТП, душевних страждань у зв`язку із протиправною поведінкою щодо нього, а також у зв`язку із пошкодженням належного йому майна - велосипеда, тощо, порушенням звичного укладу життя.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

За загальним правилом розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч. 3 ст. 23 ЦПК України).

Всі вищенаведені обставини в дотримання вимог ст.23 ЦК України враховуються судом при з`ясуванні питання про обґрунтованість заявленого позивачем розміру моральної шкоди, поведінку відповідача до позивача після дорожньо-транспортної пригоди, повне ігнорування його законних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, тощо (а.с. 20-21, 22-23). Таким чином, керуючись засадами розумності та справедливості, із врахуванням наведених у позові обставин, які підтверджують характер та інтенсивність моральних страждань, заявлені позивачем суми до відшкодування моральної шкоди завданої правопорушенням відповідають засадам розумності та справедливості.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приймає рішення про задоволення позову у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, понесені останнім за пред`явлення позову (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , спричинені матеріальні збитки в сумі 4025.50 грн. (чотири тисячі двадцять п`ять гривень 50 коп.) і моральні збитки у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч) гривень та стягнути судові витрати в розмірі 1244 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.04.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк