Справа№938/985/23
Провадження № 2/938/73/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 квітня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Матвійчука Миколи Зеноновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №938/985/23

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача №1: Приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича

відповідача №2:ТОВ "Українська Універсальна Біржа"

відповідача №3: ОСОБА_2

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про: визнання результатів електронних торгів недійсним,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича, ТОВ "Українська Універсальна Біржа", ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерного товариства «Сенс Банк», про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Підготовче засідання з розгляду даної цивільної справи, відкладено на 15.04.2024.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Матвійчук М.З.,10.04.2024 через систему електронний суд подав клопотання (Вх.№1515/24), в якому посилаючись на участь ним у інших судових засіданнях (в режимі відеконференції), а саме, о 08.30год у Печерському районному суді м. Києва по справі 757/40593/18-ц; о 09.00год у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області по справі 354/1187/21; о 10.00год у Шевченківському районному суді м. Чернівці по справі №727/11908/23; о 13.15год в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, по справі 354/60/23, в день проведення підготовчого засідання у даній справі-15.04.2024 та неможливість у зв`язку з цим, з`явитися до Верховинського районного суду, просить провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи 15.04.2024, а також всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС "Електронний суд".

Оглянувши клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи, суддя з метою оперативності судового розгляду, вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без повідомлення учасників судового розгляду та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановляє ухвалу про наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пп.6.5, п.6 Розділу ІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, ЄСІТС забезпечує проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Зокрема, відповідно до п.45-50 згаданого Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки, процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість провдення судового засідання в режимі відеконференції, з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись статтями 18, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерного товариства «Сенс Банк»- задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича, ТОВ "Українська Універсальна Біржа", ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерного товариства «Сенс Банк», про визнання результатів електронних торгів недійсними, призначеного на 15.04.2024 о 12.00год та всі наступні судові засіданні, в разі якщо явку відповідача безпосередньо до зали суду не буде визнано обов`язковою, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з участю представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерного товариства «Сенс Банк» - ОСОБА_3 , з власних технічних засобів, який зареєстрований у системі "Електронний кабінет" за наступними реквізитами: електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС