Справа № 953/1173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

представника відповідача адвоката Жук Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/1173/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бережна Я.С., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області 24 вересня 2011 року за актовим записом № 253.

Документ сформовано в системі "Електронний суд".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, судом 15.02.2024 було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 15.02.2024 отримано довідку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Ухвалою суду від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

26.02.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жук Є.Г. надійшов Відзив на позовну заяву (а.с.32-34), у якому представник відповідача вказує, що відповідач проти позову заперечує, просить надати строк для примирення подружжя на 6 місяців та зупинити провадження у справі. Крім того у відзиві зазначено, що позивач із сином мешкає за кордоном в Іспанії, а відповідач з метою збереження сім`ї також виїхав проживати до Іспанії (а.с.33-34).

06.03.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жук Є.Г. надійшов Відзив на позовну заяву (уточнений) (а.с.38-40) та цієї ж дати надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина (а.с.41-44).

14.03.2024 до суду від представника позивача адвоката Бережної Я.С. до суду надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.47-49), з яких вбачається, що позивач та відповідач мешкають у м.Скалеа Республіка Італія.

В судове засідання позивач не з`явилася, 09.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача (а.с.81-82).

Представник відповідача адвокат Жук Є.Г. в судовому засіданні пояснив, що у нього відсутні дані про час виїзду за межі України як відповідача так і позивача.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Інформація щодо виїзду за межі України позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у справі відсутня, однак з долучених представником позивача доказів вбачається, що позивач та відповідач мешкають у м.Скалеа Республіка Італія. Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивач із сином мешкає за кордоном в Іспанії, а відповідач з метою збереження сім`ї також виїхав проживати до Іспанії.

Оскільки для правильного визначення підсудності справи необхідно встановити факт проживання чи непроживання сторін у справі за межами України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в період з 24.02.2022 по теперішній час.

Керуючись нормами ст. 29, ч. 7 ст. 81, ст. 84, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, б.26) відомості щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з 24.02.2022 по теперішній час, як на виїзд з території держави Україна так і на в`їзд до території держави Україна.

Витребувані документи направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська буд. 7 Б, каб 36, судді Колесник С.А., справа №953/1173/24 у строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Київський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2024.

Суддя С.А.Колесник