Справа № 744/755/23
Провадження № 2/744/33/2024
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2024 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 04 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

До суду надійшло письмове клопотанняпредставника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про поновлення провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що 14 березня 2024 року була отримана відповідь на адвокатський запит із в/ч НОМЕР_1 (в/ч, в якій відповідач проходив військову службу), в даній відповіді зазначено, що вважати відповідача таким, що вибув.

Станом на 05 березня 2024 року на військовому обліку відповідачза місцем реєстрації не знаходиться, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на адвокатський запит від 04 березня 2024 року.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно копії відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 14 березня 2024 року № 2646/1 на адвокатський запит відповідач ОСОБА_2 на даний момент знаходиться у статусі незаконно відсутнього військовослужбовця. До копії відповіді додається копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 вересня 2023 року № 273, згідно якого ОСОБА_2 вважається таким, що вибув - самовільно залишив частину з 15 вересня 2023 року (не повернувся з відпустки за станом здоров`я) і знятий з грошового та речового забезпечення.

Таким чином на даний час відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі. Відповідач дійсно перебував в складі Збройних Сил України, однак на даний час самовільно залишив військову частину.

Будь-які докази того, що відповідач на даний час бере безпосередню участь у військових діях суду не надано.

У постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19 Верховний Суд висловив правову позицію, що у разі наявності доказів на припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Враховуючи вказаний висновок Верховного Суду, беручи до уваги ту обставину, що сторона позивача наполягає на розгляді справи, а також відсутність доказів того, що відповідач на даний час бере безпосередню участь у військових діях, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто СеменівкаНовгород-Сіверського району Чернігівської області) на 23 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага