Справа № 219/2081/22
Провадження № 2-во/229/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши заяву розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі Дружківського міського суду Донецької області № 219/2081/22 від 04 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, з якої вбачається, що в судовому наказі про стягнення аліментів на утримання дитини не зазначено з якої дати починати стягення аліментів.

Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі Дружківського міського суду Донецької області № 219/2081/22 від 04 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, оскільки такі неточності можуть вплинути на можливість реалізації судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дружківського міського суду Донецької області № 219/2081/22 від 04 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а саме в першому пункті резолютивної частині:

вважати доведеним і читати «Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця перебування: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісячно починаючи з 12 грудня 2022 року до досягнення дитиною повноліття».

замість не правильного «Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця перебування: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О.Худіна