Справа №295/1663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні суду від 03.04.2024 року у справі №295/1663/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцовим Д.В. ухвалено рішення у справі №295/1663/24, яким позов задоволено:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 11 020,60 грн., 59 156,63 грн. інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» на користь ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , 3% річних в сумі 9 221,61 грн. 49 500 грн. інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання;

- стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 288,99 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволення позову - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, враховуючи положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України, із ТОВ «САВ-Транс» на користь позивача підлягають стягненню 9 999,94 грн. витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 288,98 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описки та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.04.2024 року у справі №295/1663/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат допущену описку та викласти його в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково».

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.04.2024 року у справі №295/1663/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат допущену арифметичну помилку та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 11 020,60 грн., 59 156,63 грн. інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання та 9 999,94 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Виправити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.04.2024 року у справі №295/1663/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат допущену арифметичну помилку та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 288,98 грн.»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя