12.04.2024 227/567/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказаний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, пов`язані із реалізацією права заявника на отримання виплат, які передбачені Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що з метою отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_5 під час проходження військової служби, звернувся із заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак отримав відмову у зв`язку із розбіжністю у прізвищі батька загиблого « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Рух справи у суді.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Позиція учасників справи

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, суду пояснила що син заявника - ОСОБА_5 загинув під час проходження військової служби 09.08.2023 року. При зверненні ОСОБА_2 із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина було виявлено, що документи мають розбіжності. Так, зазначає, що прізвище заявника згідно паспорту є « ОСОБА_7 » тоді як у свідоцтві про народження сина прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності позбавляють заявника права отримати зазначену допомогу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що заявник є її сином. Одного разу побачила, що у документах сина не правильно зазначено його прізвище, а саме вказано « ОСОБА_6 » тоді як правильним є « ОСОБА_7 ». Син перебував у шлюбі та після розірвання шлюбу, дружина записала сина на своє прізвище, тому в свідоцтві про народження дитини прізвище сина зазначено « ОСОБА_9 ». Не зважаючи на погані стосунки із колишньою дружиною, син добре спілкувався з сином, проводили разом час. Також зазначила, що батько був присутній на похоронах сина.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив що є знайомим з заявником. Добре знайомий із його родиною, був на весіллі ОСОБА_11 . Йому відомо що у ОСОБА_11 є син - ОСОБА_12 , який загинув під час проходження військової служби. Також зазначив, що коли ОСОБА_13 розірвав шлюб, то дружина ОСОБА_14 змінила прізвище сина ОСОБА_15 на « ОСОБА_9 ». Також додав, що заявник ОСОБА_13 був присутній на похоронах сина.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу без участі не з`явившихся учасників справи.

Обставини, що встановлені судом.

Заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта.(а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), записи в якому зроблені російською мовою вбачається, що прізвище, ім`я по батькові заявника російською мовою значиться « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ксерокопією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , який видано Добропільським МРВ УМВ України в Донецькій області від 13.06.2001 році вбачається, що вказаний паспорт був виданий заявнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Перевальськ Луганської області. Згідно цієї копії вбачається, що прізвище російською мовою володільця вказаного паспорту значиться як " ОСОБА_16 ".

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_16 перебував у шлюбі з ОСОБА_17 і в 1999 році вказаний шлюб було розірвано та після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_7 , а жінки - ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження (а. с. 9) від 22.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 08.03.2024 року підтверджується, що батьками ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якого в подальшому було змінено на « ОСОБА_9 » є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.29-31)

Згідно витягу з реєстру територіальних громад, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.08.2023 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначає, що він є його батьком. Заявник не може підтвердити факт родинних відносин, оскільки у документі, який підтверджує їх родинні стосунки (свідоцтві про народження сина), допущена помилка в написанні прізвища.

Після смерті ОСОБА_5 заявник, як батько померлого, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що у наданих до заяви документах маються розбіжності у написанні прізвища заявника та загиблого сина у документах, наданих для підтвердження родинних зв`язків та запропоновано надати до комплекту документів рішення суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.13)

Позиція суду та норми права, застосовані судом.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, а зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_19 в паспорті заявника та свідоцтві про народження померлого ОСОБА_18 пояснюється неправильним перекладом з російської на українську мову прізвища " ОСОБА_20 ".

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_5 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місце знаходження АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 08 квітня 2024 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 12 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Здоровиця

08.04.24