465/7043/23
2-с/465/75/24
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні судового наказу

09.04.2024 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2023 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом від 31.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2014, актовий запис № 4354) у розмірі заробітку (доходу), але менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з 07.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., оскільки вирішення питання стягнення таких витрат не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За загальним правилом ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, з аналізу наведених норм ЦПК України суд констатує, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню, згідно норм чинного законодавства, не підлягає, проте, боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відтак, згідно до вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

В наказному провадженні предметом розгляду є матеріально-правова вимога стягувача до боржника, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

В розумінні п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України матеріально правовою вимогою є саме вимога стягувача до боржника про стягнення з нього аліментів.

Вимога про стягнення судових витрат (в тому числі витрат на правову допомогу) не є в розумінні закону матеріально правовою вимогою боржника до стягувача в наказному провадження, такий розподіл витрат здійснюється судом на підставі ст. 141 ЦПК України, а тому ухвалення судом рішення про розподіл судових витрат повністю узгоджується з наведеною нормою процесуального закону.

Окрім того, п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, встановлено, що у судовому наказі зазначаються: сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Таким чином, суд не погоджується з доводами боржника, який просить скасувати судовий наказ в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., оскільки основною вимогою за якою було видано судовий наказ є стягнення аліментів на дитину, а отже суд позбавлений можливості скасувати судовий наказ в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та вважає роз`яснити боржнику його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, або з позовом про зменшення розміру аліментів (ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України).

З огляду на викладене заява борж ника про скасування судового наказу від 31.10.2023 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2023 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про зменшення розміру аліментів або перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.