УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 754/5666/22

провадження № 61-4108ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник - адвокат Проскурін Володимир Геннадійович, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , до служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Проскурін В. Г. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявникам подати уточнену касаційну скаргу з конкретизацією пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, на який представник заявників посилається як на підставу касаційного оскарження, та надано строк для усунення недоліків.

08 квітня 2024 року до Верховного Суду в системі «Електронний суд» надійшла уточнена касаційна скарга.

Уточнена касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До уточненої касаційної скарги додано квитанцію про надсилання документів ОСОБА_1 .

За вказаних обставин представнику заявників необхідно надати докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачам: службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник - адвокат Проскурін Володимир Геннадійович, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко