Дата документу 09.04.2024
Справа № 501/527/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сторонського Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференці,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024року Іллічівським міським судом Одеської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини , розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с.18).

Судове засідання у справі призначено на 09.30 год. 25.04.2024 р.

Представник відповідача, через підсистему «Електронний суд» 09.04.2024р. надав заяву в якій мотивуючи, тим, що він не зможе прибути на судове засідання в приміщення суду через значну територіальну віддаленість його робочого місця, яке знаходиться у м.Львові в зв`язку з просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні по вказані справі, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін а не з викликом.

Враховуючи технічну неможливість, у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, іншими засобами відеоконферензвязку (Zoom, MscrosoftTeams) суд не забезпечений, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представнику відповідача адвокату Сторонському Івану Олександровичу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов