Справа № 569/3594/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Вітошко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть від 19.05.2023, видане відділом актів цивільного стану у Вроцлаві Республіка Польща, 18.05.2023 р., яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з поважних причин. Так, 08.03.2022 року разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина інвалід) та матір`ю ОСОБА_2 (інвалід І групи), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхали за кордон через побоювання за своє життя та життя і здоров`я своєї сім`ї.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Вітошко Ю.Г., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1120016 від 15.02.2024, у судовому засіданні підтримав позов у межах його доводів та просив задовольнити.

Представник відповідача Рівненської РМР до початку судового засідання подав заяву (№23969/24вх.) згідно якої просили здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради, не заперечили щодо задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Пухова Н.Ю. до початку судового засідання подала до суду заяву (№18851/24вх.) згідно якої просила розглянути справу без її участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачки, представника відповідача, третьої особи.

Ухвалою суду від 26.02.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження. Призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріалим справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого згідно актового запису № 363 від 16.11.1979р., зареєстрованого Здолбунівським райвідділом ЗАГС.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 14.12.2023, 25.08.1989 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб, актовий запис № 141, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно скороченого витягу свідоцтва про смерть від 19.05.2023, серія та номер документа USC/OS/3AG І690897, видане відділом актів цивільного стану у Вроцлаві Республіка Польща, 18.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 померла в м. Вроцлаві, Республіка Польща.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 р., виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі наказу від 29.01.1999 №01, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 133-262-37152 від 04.02.1999р.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця померлої у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку перебуванням разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина інвалід) та матір`ю ОСОБА_2 (інвалід І групи), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за кордоном.

Під час перебування за кордоном у м.Вроцлав Республики Польша, Повітовою групою з питань рішень про інвалідність у Вроцлаві було прийнято рішення про зарахування до осіб з інвалідністю малолітнього сина Позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постійно займалася та займається доглядом та лікуванням свого малолітнього сина, згідно відповідних вказівок передбачених в рішенні про ступінь інвалідності від 16.08.2022, видане Повітовою групою з питань рішень про інвалідність у Вроцлаві; консультаційного висновку спеціаліста від 03.03.2023, виданого Комунальним підприємством Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради; індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №13 від 24.02.2021.

Встановлено, що позивач зверталася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Пухової Н.Ю. за оформленням спадщини, яка відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, що вбачається з листа від 25.01.2024 року № 17/02-14.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові у справі № 645/7452/19 від 23.12.2021 року.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, позивачка є співвласником квартири на праві спільної сумісної власності, Позивачка в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позивачкою доведено належними та допустимими доказами причини поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Зокрема: вимушений її виїзд із сім`єю за кордон у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ в Україну 24.02.2022 року та запровадження в Україні воєнного стану, через побоювання за своє життя та життя і здоров`я своєї сім`ї; постійної хвороби малолітньої дитини, яка є інвалідом з дитинства та має захворювання - дитячий аутизм, який повністю вилікувати неможливо; поінформованість, що згідно діючої редакції на той час Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Враховуючи викладене та те, що спадщина за померлою ОСОБА_2 ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б претендували на таку - не встановлено, заяв про відмову від спадщини Позивачка не подала, спадщина не визнана судом відумерлою, вважаю, що право Позивача підлягає судовому захисту, шляхом надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід надати два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12 а, .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Словацького, буд. 10, оф. 5 .

Повне рішення виготовлене 08.04.2024.

Суддя О.В.Панас