Справа № 203/1899/23
Провадження № 2/0203/144/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шаблі О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ДМР Семчук Н.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_3 , про усунення від спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

08 квітня 2024 року в судовому засіданні на вирішення учасників судом поставлено питання щодо необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , з огляду на те, що останній доводиться сином спадкодавця, входить до кола спадкоємців, а тому рішення суду у зазначеній справі безпосередньо може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти залучення третьою особою ОСОБА_7 , оскільки на думку представника позивача в матеріалах відсутні докази того, що ця особа є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ДМР Семчук Н.В. в судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_7 третьою особою до участі ОСОБА_8 , оскільки вважають, що рішення суду у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав недоцільним залучення третьою особою ОСОБА_7 через те, що наразі ним готується новий позов в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 буде учасником у справі, де його права будуть захищатися а тому вважає, що участь останнього у зазначеній справі не вплине на розгляд даної справи з огляду на її стадію.

Третя особа приватний нотаріус Батова Л.Г., будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, 26 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку представників сторін та представника третьої особи, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В ході розгляду справи було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 , стосовно майна після якого вирішується спір між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має єдиного сина - ОСОБА_7 , громадянина США, тобто, спадкоємця першої черги нарівні з позивачем ОСОБА_5 - матір`ю спадкодавця. Вказані обставини сторонами суду не повідомлялися і повідомлені лише представником третьої особи - громадянки США ОСОБА_3 після вступу у справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що предметом позову є усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерозподілену частку спадкового майна, а саме на 1/2 частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_8 , тоді як ОСОБА_7 доводиться рідним сином спадкодавця та входить кола спадкоємців першої черги і вирішення спору про визнання права власності на спадкове майно за одним із спадкоємців безумовно стосуватиметься прав та інтересів іншого спадкоємця тієї ж черги, тобто ОСОБА_7 і, відповідно, рішення суду у зазначеній справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_3 , про усунення від спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї надіслати на адресу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_7 надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення йому копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко