2-с/465/69/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" квітня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/5576/22 від 03 листопада 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування судового наказу №465/5576/22 від 03 листопада 2022 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за послуги з розподілу природнього газу в розмірі 536, 60 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 03 листопада 2022 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»: - заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 536 гривень 60 коп; - судовий збір у розмірі 248 гривень 10 коп.

ОСОБА_1 зазначає, що вона цілком не погоджується з нарахуваннями, що здійснені Заявником, більше того вважає їх цілком помилковими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки їй не належить приміщення, щодо якого було здійснено нарахування та вона не проживає у цьому приміщенні. Отже, наказ є таким що підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 також просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказ у зв`язку з тим, що копії судового рішення ОСОБА_1 не отримувала, про наявність будь-якого судового наказу про стягнення з неї грошових коштів, заборгованості Боржнику відомо не було. Жодних копій Судового наказу за адресою де боржник проживає ( АДРЕСА_1 ), що дало б змогу його оскаржити у належні процесуальні строки ОСОБА_1 не отримувала. Відтак, ці всі обставини свідчать про об`єктивні причини пропуску строку на скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42, , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 коп. на банківський рахунок АТ «Львівгаз» ЗКПО 03349039, ІПН 25, номер свід. НОМЕР_2 у банку АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, НОМЕР_3

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42, , судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вищевказаний судовий наказ не отримувала, про що свідчить повенуте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на якому міститься позначка повернуто «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/5576/22 від 03 листопада 2022 року.

Судовий наказ у справі № 465/5576/22, виданий 03 листопада 2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42, , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 коп. на банківський рахунок АТ «Львівгаз» ЗКПО 03349039, ІПН 25, номер свід. НОМЕР_2 у банку АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, НОМЕР_3 та стягнення з боржника на користь стягувача 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. - судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.