Справа № 591/1143/24
Провадження № 2-о/591/22/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду, не має інших працездатних осіб, крім сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаних відповідно до Закону здійснювати його утримання.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_4 подано клопотання про витребування у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) інформації про наявні записи у реєстрі актів цивільного стану щодо наявності працездатних осіб усіх ступенів спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що якщо особі надано право для отримання відстрочки, то й наявна можливість здійснення догляду/утримання не особисто заявником , а й іншими працездатними особами, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , 1942 р.н., поки заявник буде проходити військову службу під час мобілізації. Тому наданих до заяви доказів недостатньо для встановлення факту постійного догляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій до суду заяві просить провести судове засідання без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити частково та витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність дітей у ОСОБА_2 . В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Витребувані документи необхідно надати до суду до 25 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко