Справа № 713/704/24
Провадження №2/713/228/24
УХВАЛА

іменем України

10.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника позивача Юрчук Світлани Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Юрчук Світлана Василівна до ОСОБА_3 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Юрчук С.В., звернулась в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_3 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Кутської селищної ради.

В підготовче засідання позивачка та її представник Юрчук С.В. не з`явилась, подала заяву про вирішення питання про витребування від органу опіки та піклування Кутської селищної ради, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання.

В підготовче засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Кутської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно зобов`язати орган опіки та піклування Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області, відповідно до ч.5 ст.19 СК України, надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області, відповідно до ч.5 ст.19 СК України, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області, в строку до 09 травня 2024 року надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ