Справа № 355/516/23
Провадження № 2/355/39/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім Баришівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місця розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Свої повноваження передав адвокату Приходько П.В..

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засиланні позов підтримав, просив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове зсідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Комаренко С.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До початку підготовчого судового засідання від представника третьої особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшло клопотання про розгляд підготовного судового засідання за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про закриття підготовчого підготовче провадження по справі та призначити до розгляду справу у судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до відкритого судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 30 травня 2024 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов