Справа № 610/2284/23
провадження № 2-во/610/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «УКРСИББАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.02.2017 у розмірі 152239,61 грн. та витрати по сплаті судового збору з кожного у розмірі по 1342,00 грн. На виконання рішення суду було видано два виконавчі листи. Однак, у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 допущено описку у строку пред`явлення його до виконання, а саме не вірно зазначено дату «13.03.2024», замість вірної «13.03.2027». Просила виправити допущену описку.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.02.2017 у розмірі 152239,61 грн. та витрати по сплаті судового збору з кожного у розмірі по 1342,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 12.03.2024.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущена механічна помилка в даті пред`явлення його до виконання «13.03.2024», замість вірної «13.03.2027», а тому суд вбачає, що така помилка є механічною.

Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «УКРСИББАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №610/2284/23 (провадження № 2/610/368/2024), виданого 12.03.2024 Балаклійським районним судом Харківської області щодо боржника ОСОБА_2 та вважати вірним «Строк пред`явлення виконавчого листа до 13 березня 2027 року», замість помилково зазначеної «13 березня 2024 року».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова