Справа № 558/135/24
номер провадження 2/558/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року с-ще Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 07 травня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис за № 21.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 07 травня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

За час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Тепер у їхніх відносинах відсутнє порозуміння та взаємна підтримка.

Такому стану їхніх стосунків передували ситуації, які позбавили їх почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали між ними, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний час фактично сторони не є однією сім`єю, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачене почуття любові та поваги, що унеможливлює їхнє перебування у шлюбі.

Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем припинені. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає.

Надання строку на примирення не виправить стану їхніх відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Свій позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач на розгляд не з"явився. Відзиву на позов не подав. Позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу. Примирення не бажає. /а. с. 18-20/.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 07 травня 2019 року /а. с. 8/.

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а. с. 10/.

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує, сторони проживають роздільно.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 21, 24 110, 112 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Щодо вирішення питання стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачкою по справі.

Позивачкою по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211, 20 грн, що підтверджується квитанцією № 25 від 08.03.2024. Дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 144, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований 07 травня 2019 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено запис за № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого судового збору

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК