КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року

справа № 752/15584/22

провадження № 22-ц/824/5029/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року, постановлене під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, зазначено, що на виконанні у Голосіївському ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває ВП № НОМЕР_1 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 752/20333/20, виданого 17.06.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000, 00 грн щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову (19.10.2020 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.10.2022 року становила 116 932, 44 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданою Голосіївським ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) 07.10.2022 року, а станом на 01.04.2023 року, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості, її розмір становить 22 044, 74 грн, що також підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виданою Голосіївським ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) 25.04.2023 року.

Враховуючи, що відповідач не сплачує на користь позивачки аліменти на утримання сина, розмір пені за несплату аліментів складає 159 775, 63 грн, розрахунок розміру якої додано наводиться позивачкою у позові (заяві про збільшення розміру позовних вимог).

З огляду на викладене вище, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 159 775, 63 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 159 775 гривень 63 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 597 гривень 76 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, увалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом не вирішено питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, водночас задовольнив такі вимоги. Судом не розглянуто клопотання про залучення третьої особи, витребування доказів та клопотання про відповідача про поновлення строків на подання відзиву.

Вказує, що справу розглянуто без участі сторін за правилами спрощеного провадження із викликом сторін, в той час як сторони з`явились в судове засідання.

Апелянт стверджує про сплату ним боргу за двома виконавчими провадженнями, крім того, зазначає про наявність переплати. В розрахунку пені сума щомісячних аліментів взята більша ніж у розмірі 5000,00 грн.

Вказує про сплату аліментів до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів. Судом не враховано докази про сплату відповідачем коштів на утримання сина у розмірі 9500,00грн. а також те, що період, з якого позивачка просила стягнути пеню за несвоєчасно сплачені аліменти, охоплювався до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів.

На думку сторони відповідача, його вина щодо несплати аліментів під час оголошення військового стану відсутня, всі дії відповідача свідчать про свідоме виконання обов`язків по утриманню дитини.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Посилається на те, що стороно відповідача не надано належних доказів на підтвердження сплати аліментних платежів в добровільному порядку та на виконання рішення суду про стягнення аліментів. Надані чеки та квитанції не містять призначення платежу, а також не охоплюються періодом від 19.10.2020 року. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив із права одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) у разі виникнення заборгованості за сплати аліментів за рішенням суду, що передбачено ст. 196 СК України.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває ВП № НОМЕР_1 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 752/20333/20 виданого 17.06.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000, 00 грн щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову (19.10.2020 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.10.2022 року становила 116 932, 44 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виданою Голосіївським ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) 07.10.2022 року, а станом на 01.04.2023 року, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості, її розмір становить 22 044,74 грн, що також підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виданою Голосіївським ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) 25.04.2023 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує на користь позивачки аліменти на утримання сина, розмір пені за несплату аліментів складає 159 775, 63 грн, розрахунок розміру якої додано наводиться позивачкою у позові (заяві про збільшення розміру позовних вимог).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості; у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 відсоток за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, в якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення обчислюється з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

У постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема у раніше прийнятих постановах від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Верховним Судом у постанові № 711/679/21 від 19.01.2022 року зроблено висновок про те, що при здійсненні часткових платежів аліментів, такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Відповідач ОСОБА_2 почав частково погашати заборгованість з серпня 2022 року, що враховано позивачем при здійсненні розрахунку пені.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову (19.10.2020 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звертаючись із позовом, визначав, що загальна сума пені за несплату аліментів за період з 01.11.2020 року по 05.06.2023 року (по аліментним платежам з 19.10.2020 року по 30.04.2023 року) складає 159 775, 63 грн.

Так, судовим рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 визначено, що аліменти стягуються з 19.10.2020, тобто з дня пред`явлення позову до суду.

Разом із цим, для застосування зазначеної вище санкції (стягнення неустойки) до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Разом із цим, вина відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів до 24.02.2022 року (день проголошення судового рішення про стягнення аліментів) відсутня, оскільки відповідачеві стало відомо про необхідність негайної сплати аліментів на користь позивача лише після ухвалення рішення.

(Відповідна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 161/5211/22).

Відтак, апеляційний суд не знаходить підстав для нарахування пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 листопада 2020 року по 24 лютого 2022 року (день ухвалення рішення про стягнення аліментів), оскільки до ухвалення рішення Голосіївського районного суду від 24.02.2022 у відповідача був відсутній законодавчий обов`язок сплачувати аліменти, та їх розмір не був визначений.

Зі змісту рішення Голосіївського районного суду від 24.02.2022 року у справі № 752/20333/20 слідує, що відповідачем було надано письмові пояснення. Вказане свідчить про обізнаність ОСОБА_2 щодо перебування справи на розгляді.

Враховуючи, що рішення було допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяця, та законної сили рішення суду набрало 27.06.2022 року, суд вважає, що наявні підстави для нарахування відповідачу пені за прострочення сплати аліментів за період за 24.02.2022 року та з 27.06.2022 по квітень 2023 року, що становить 60 804,79 грн.

Посилання апелянта щодо ненадання інформації та розрахунку заборгованості но сплаті аліментів від органу державної виконавчої служби колегія суддів не приймає, оскільки скаржник не був позбавлений можливості скористатися способом захисту свого порушеного права на оскарження дій, бездіяльності чи рішень державного виконавця.

Апелянт посилається також на те, що було судом не було задоволено клопотань щодо залучення третьої особи, не вирішено питання про витребування доказів, про проведення відеоконференції. Водночас, вказані обставини не впливають на вирішення спору по суті.

Доводи апелянта про те, що сума щомісячних платежів зазначена невірно та є більшою ніж 5000,00 грн судом відхиляється.

Так, державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. у відповідності до норм чинного законодавства обчислила розмір заборгованості, провела індексацію розміру аліментів та повідомила сторін про розрахунок заборгованості. А відтак, позиція апелянта не ґрунтується на закону, а відтак, не заслуговує на увагу.

Крім того обов`язком здійснювати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів наділений державний виконавець, а не суд при ухвалені рішення про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Частиною 4 ст. 195 СК України встановлено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Предметом даного спору є стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, не розмір заборгованості по сплаті таких аліментів.

З огляду на зазначене безпідставними також є доводи про те, що суд першої інстанції при ухваленні судового рішення не врахував добровільну сплату аліментів відповідачем. Як вбачається із розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, відповідач допускав прострочення сплати аліментних платежів. Вказані розрахунки заборгованості по сплаті аліментів не оскаржувався.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не вирішено питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, та вказана заява має бути подано до початку першого судового засідання колегія суддів відхиляє. Заява позивача про збільшення позовних вимог подана до суду 12.06.2023 року та з матеріалів справи слідує, що перше судове засідання у справі щодо розгляду по суті відбулось 28.06.2023 року, на яке сторони не з`явились. Розгляд справи по суті здійснено з одночасним прийняттям заяви про збільшення позовних вимог, що не суперечить вимогам ст. 49 ЦПК України.

Подані представником відповідача докази до відповіді на відзиву апеляційний суд не приймає, оскільки такі докази подано із порушенням положень ст. 367 ЦПК України

Згідно ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року змінити, зменшивши розмір неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 159 775 грн 63 коп. до 60 804 грн 79 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді