МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Пр. №2-п/521/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Кобильник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами були задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» три відсотка річних за користування кредитними коштами в розмірі 747,36 доларів США та в рівних частках судовий збір в розмірі 2684,00 грн.(а.с. 72-75).

08 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року, в обгрунтування якої зазначив, що судовий розгляд справи був призначений на 11:30 год., про що він був повідомлений та на вказану дату прибув його представник адвокат Кобильник Д.О., який очікував під залою судових засідань, але о 11-36 год. 11 березня 2024 року було оголошено повітряну тривогу в Одеській області і в цей момент працівники судової охорони попросили усіх відвідувачів покинути приміщення суду.

Представник відповідачів, діючий на підставі ордерів від 22 січня 2024 року, та від 11 квітня 2024 року, в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року та просив її задовольнити (а.с. 95).

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс», діючий на підставі довіреності від 13 грудня 2021 року, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року та просив суд відмовити в її задоволенні (а.с. 110).

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року, у зв`язку із наданням відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді ОСОБА_4 справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 08 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання ( а.с. 54-55).

У судове засідання, призначене на 11 березня 2024 року, відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами були задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» три відсотка річних за користування кредитними коштами в розмірі 747,36 доларів США та в рівних частках судовий збір в розмірі 2684,00 грн.(а.с. 72-75).

Отже, відповідачі та їх представник не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки у призначений судом час, а саме11 березня 2024 рокуоб 11 год. 36 хв. було оголошено повітряну тривогу в Одеській області, у зв`язку з чим працівники судової охорони попросили усіх відвідувачів покинути приміщення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року по справі №521/25684/23 за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами,та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) з 18 жовтня 2023 року для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року по справі №521/25684/23 за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних за користування кредитними коштами скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «14» травня 2024 року о 10 годині 30 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда