ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2223/24
провадження № 2-о/753/171/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пічкур А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_5 , про що було видано свідоцтво про смерть та внесено відповідний актовий запис.

В зв`язку з чим заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С. з заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині, як непрацездатного за віком на день смерті спадкодавця, однак йому було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказана - ОСОБА_5 . В зв`язку з цим, заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту, зокрема що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ленінакана, республіки Вірменія, є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ленінакана, республіки Вірменія, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 06 лютого 2024 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явився заявник та його представник в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_5 , про що 06 листопада 2023 року Відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та внесено відповідний актовий запис №10664.

В зв`язку з чим заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С. з заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині, як непрацездатного за віком на день смерті спадкодавця, однак йому було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказана - ОСОБА_5 .

Про те, що заявник є сином ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_1 . Так, свідок зазначив, що ОСОБА_5 є його бабусею та матір`ю заявника.

Також, те що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 підтверджується відомостями вказаними у поданій приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С. заяві ОСОБА_8 про прийняття спадщини, у якій останній повідомляє приватного нотаріуса, що спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині є син померлої ОСОБА_1 . (а.с 47).

Крім того, у договорі купівлі-продажу серії ААН №033712 від 12.11.1998 року та заповіті від 22.06.2021 року, витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі ім`я ОСОБА_5 вказано як « ОСОБА_5 ».

За приписами стст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ленінакана, республіки Вірменія, є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ленінакана, республіки Вірменія, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ленінакана, республіки Вірменія, є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ленінакана, республіки Вірменія, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2024 року.

Суддя :