У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 Справа №607/12072/23

09 квітня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глеванський Віталій Васильович, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глеванський В.В., подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 17 липня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/12072/23 про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року у розмірі 14 052,19 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн, по 53,68 грн з кожного.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що 17 липня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року у розмірі 14 052,19 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн, по 53,68 грн з кожного.

Копію судового наказу вона не отримувала. Про існування судового наказу дізналася 03 квітня 2024 року через систему «Приват24» після накладення арешту на її рахунки та згодом після моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Посилаючись на наведене, просила поновити строк на скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначила, що з травня 2019 року вона проживає у м. Біла Церква Київської області та з 18 листопада 2019 року постійно проживає по АДРЕСА_1 . Стягувачем не надано доказів про надання їй комунальних послуг. Вказані обставини свідчать про наявність спору щодо заборгованості, який має вирішуватись в позовному провадженні.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17 липня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року у розмірі 14 052,19 грн. Крім цього, з боржників в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 268,40 грн, по 53,68 грн з кожного.

Судом було направлено боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_2 . До суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення особі з прізвищем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів вручення копії судового наказу іншим боржникам в матеріалах справи не має.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

05 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази, передбачені вимогами ч. 6 ст. 272 ЦПК України, про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу.

ОСОБА_1 вказує, що про існування судового наказу вона дізналася 03 квітня 2024 року через систему «Приват24» після накладення арешту на її рахунки та згодом після моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу заявник вказала, що з травня 2019 року вона проживає у м. Біла Церква Київської області та з 18 листопада 2019 року постійно проживає по АДРЕСА_1 . Стягувачем не надано доказів про надання комунальних послуг, що свідчить про наявність спору щодо заборгованості, який має вирішуватись в позовному провадженні.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 липня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/12072/23, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року у розмірі 14 052,19 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн, по 53,68 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 09 квітня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька