Справа № 183/1435/22
Провадження № 2-во/317/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви адвоката Біленка О.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому №183/1435/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Біленка О.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому №183/1435/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява обґрунтована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена технічна помилка, а саме: не вірно зазначено боржника (відповідача по справі) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі невірно зазначено боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Біленка О.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №183/1435/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №183/1435/22, виданого 04.10.2023 на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.06.223, а саме: у виконавчому листі зазначити вірно боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р.В. Мінгазов