Провадження №2/447/313/24
Справа №447/644/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1

відповідачка: ОСОБА_3

встановив:

08.03.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 01.03.2002 сторони по справі зареєстрували шлюб у Рудниківській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №3. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , 2002 року народження, яка вже є повнолітньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вказує, що спочатку подружні відносини з відповідачкою складалися добре, проте у подальшому вони почали сваритися. Вважає, що вони з відповідачкою не підходять один одному характерами, інтересами, поглядами, що призвело в до розпаду сім`ї та стало підставою для звернення із заявою про розірвання шлюбу.

З відповідачкою не підтримує подружні відносини з листопада 2023 року. Позивач переконаний, що із ОСОБА_2 немає спільних інтересів, збереження шлюбу є неможливим та це буде суперечити інтересам їхнього сина. Спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами немає. Син ОСОБА_6 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Зважаючи на те, що шлюб має формальний характер просив суд шлюб розірвати.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачці за зареєстрованим місце її проживання.

У встановлений строк відповідачка відзиву на позовну заяву про розірвання шлюбу не подала.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив шлюб з відповідачкою розірвати. Пояснив, що між ним та дружиною немає любові, а сім`я вже розпалась. Позивачка на нього впливає негативно, погрожувала йому та нападала на нього з ножем, свідком чого був син. Зазначив, що дружина веде любовні переписки з чоловіками та мала відносини з іншим чоловіком. Наголосив, що про це відомо їхньомунеповнолітньому синові. Вважає, що примирення з цих підстав є неможливим.

Відповідачка не заперечувала обставини викладені в позовній заяві та пояснення надані позивачем. Просила суд не розривати шлюб з чоловіком та надати строк для примирення, оскільки чоловіка любить. Пояснила, що відносини з іншими чоловіками виникли в результаті відсутності уваги та любові з боку власного чоловіка. Про те, що сталось відповідачка жаліє та намагалася змінити свою поведінку. Наголошувала, що на чоловіка не хотіла нападати, а лише мала на меті настрашити, бо не хотіла щоб чоловік йшов від неї.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 31.03.1983 Рудниківською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_4 2002 року народження, яка є повнолітньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач не бажає зберегіти шлюб із відповідачкою та відновлювати з нею будь-які відносини, а перебування у шлюбі із ОСОБА_2 суперечить його моральним принципам та інтересам. Суд також бере до уваги, що на примирення ОСОБА_1 не згідний, оскільки попередня спроба примиритись бажаного результату не дала.

Приймаючи до уваги пояснення позивача вказані у позовній заяві та надані у судовому засіданні, пояснення відповідачки, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем є підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 114 СК України, суд,

ухвалив:

Позну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Рудниківською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 10.04.2024.

Суддя Павлів В. Р.