Справа № 661/1135/19
Номер провадження 2-п/954/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року у цивільній справі № 661/1135/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року у цивільній справі № 661/1135/19 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 04.04.2006 року в сумі 108175,84грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього 110096,84 грн.Відповідач подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач не отримувала жодної судової повістки, не отримувала копії заочного рішення, та не була належним чином повідомлена про судові засідання. А також не погоджується із нарахованими відсотками за споживчим кредитом, заперечує укладення договору із позивачем.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належними чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належними чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

21.05.2019 року у цивільній справі № 661/1135/19 Новокаховським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, якимпозовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 04.04.2006 року в сумі 108175,84грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього 110096,84 грн.

17.01.2022 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року повернуто скаржнику, адвокату Соловйову Дмитру Ігоровичу, який діє від імені ОСОБА_1 , роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Отже, відповідачці та її представнику було відоме про заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року ще у 2022 році.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Також у заяві представником відповідача, на думку суду, не наведено і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року у цивільній справі № 661/1135/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко