Справа №717/325/14-ц
УХВАЛА

09.04.2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в залі суду в селища Кельменці, в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, у якій просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у справі №717/325/14-ц , які були накладені ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області 12 березня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився.

Судом встановлено, що ухвалою Кельменецького районного суду по цивільній справі №717/325/14-ц від 12 березня 2014 року з метою забезпечення позову публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на майно яке належить на праві власності ОСОБА_2 , у розмірі співрозмірному розміру заявлених позовних вимог - 688408 гривень 24 копійки.

Рішенням Кельменецького районного суду від 22 травня 2014 року, яке набрало законної сили, позовну заяву публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль 688408 гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором №014/05/240 від 27 квітня 2007 року та 3654 гривні судового збору.

09 серпня 2018 року між АТ« РайффайзенБанк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги№140/11/210,відповідно до умов якого АТ «Райффайзен БанкАваль» відступило право вимоги відносно боржника ОСОБА_3 товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за кредитним договором №014/05/240 від 27 квітня 2007 року.

03 лютого 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» було укладено договір №179 відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс». Згідно з даним договором право вимоги за кредитним договором №014/05/240 від 27 квітня 2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 набуло товариство з обмеженою відповідальністю « Інком Фінанс».

03 лютого 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Інком Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №03/2-1 відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 . Згідно з даним договором право вимоги за кредитним договором №014/05/240 від 27 квітня 2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 набув ОСОБА_1 .

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Ухвалою Кельменецького районного суду від 16 лютого 2023 року замінено стягувача- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по цивільній справі №717/325/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 688408 гривень за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року укладеним між ВАТ/ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 59717213, яке перебуває в провадженні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.

Згідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 виконав всі зобов?язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які було накладено згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2014 року слід задовольнити, оскільки рішення суду виконано.

Керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на майно яке належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у розмірі співрозмірному розміру заявлених позовних вимог - 688408 гривень 24 копійки, накладені згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2014 року по цивільній справі №717/325/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду..

Суддя: