Справа № 587/866/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 28 березня 2024 року у справі №587/866/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/866/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Сервісресурс» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 4719 гривень 73 копійки та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору по 100 гривень 93 копійок з кожного окремо. 08.04.2024 року боржники звернулись до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, а також ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій та його сім`ю, мотивуючи тим, що вищевказаний судовий наказ ОСОБА_3 отримала поштою 02.04.2024 року. З даним судовим наказом вони не згодні, оскільки ніякого договору з ТОВ «Сервісресурс» про надання послуги з поводження з побутовими відходами не укладали, жодних послуг ТОВ «Сервісресурс» за час їхнього проживання за вищевказаною адресою не надавало. Зазначене свідчить про те, що між боржниками та ТОВ «Сервісресурс» існує спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 151 грн. 40 коп.

При подачі заяви до суду боржником ОСОБА_1 судовий збір сплачений не був, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

Вивчивши надані документи до заяви, суд вважає, що посилання у заяві на те, що він звільнений від сплати судового збору є помилковим, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч.1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12,22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року зроблено правовий висновок, згідно якого учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, де він вказаний боржником, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, відтак заявника не може бути звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і судовий збір за подання заяви підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що боржниками не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170,258,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 28 березня 2024 року у справі №587/866/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко