Провадження №2/447/256/24
Справа №449/1646/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 26.04.2019 ОСОБА_1 подав до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР»)заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 26.04.2019 на отримання кредиту у розмірі 17 500 грн строком на 36 місяців. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таксомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») 07.10.2016 укладено договір про відступлення права вимоги, де первісний кредитор передає (відступає)новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор, набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Між АТ «Таскомбанк» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 02.12.2022 укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф згідно з умовами якого, АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 957,70 грн. з яких: 6 977,19 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8979,31 грн- сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,61 сума заборгованості за пенею, у зв`язку з чим просив позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 08.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 07.03.2024.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 07.03.2024 розгляд справи відкладено.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №449/1646/23 відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 26.04.2019 на отримання кредиту у розмірі 17 500 грн строком на 36 місяців. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. (а.с.4).

У паспорті споживчого кредиту ТОВ «ФК «ЦФР» №3817062, визначено суму кредиту, умови укаладення договору, порядок повернення кредиту, загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту, реальну річну проценту ставку. Цей паспорт підписаний як позичальником та кредитодавцем без зауважень (а.с.5-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 26.04.2019 за період 02.12.2022 31.10.2023 залишок заборгованості за кредитом становить 15 957,7 грн. з яких: 6 977,19 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8979,31 грн- сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,61грн. сума заборгованості за пенею (а.с.13).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, де первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає)Новому кредитору АТ «Таскомбанк» свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор, набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором(ас.14-15).

Відповідно до повідомлення про відступлення вимог від 26.04.2019 підписаного ОСОБА_1 , право вимоги за кредитним договором № від 26.04.2019 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР" будуть відступлені АТ "Таскомбанк" на підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016. Зобов`язується без вимог від АТ "Таскомбанк" , окрім цього повідомлення , без будь-яких доказів відступлення до АТ "Таскомбанк" прав кредитора по кредитному договору № від 26.04.2019 виконувати свої зобов`язання по кредитному договору та здіснювати переказ грошових коштів за реквізитами зазначеними у повідомленні. (а.с.8)

Відповідно до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.16-18).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 АТ «Таскомбанк» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 7276 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 (а.с. 19).

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № від 26.04.2019 в сумі 15 957,7 грн. з яких: 6 977,19 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8979,31 грн- сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,61грн. сума заборгованості за пенею (а.с.20).

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, сторонами не спростовано, що 26.04.2019 ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 26.04.2019 на отримання кредиту у розмірі 17 500 грн строком на 36 місяців. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором

Відповідно до повідомлення про відступлення вимог від 26.04.2019 підписаного ОСОБА_1 , право вимоги за кредитним договором № від 26.04.2019 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР" будуть відступлені АТ "Таскомбанк" на підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016. Зобов`язується без вимог від АТ "Таскомбанк" , окрім цього повідомлення , без будь-яких доказів відступлення до АТ "Таскомбанк" прав кредитора по кредитному договору № від 26.04.2019 виконувати свої зобов`язання по кредитному договору та здіснювати переказ грошових коштів за реквізитами зазначеними у повідомленні.

Відповідно до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 згідно з умовами якого, АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 АТ «Таскомбанк» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 7276 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № від 26.04.2019 в сумі 15 957,7 грн. з яких: 6 977,19 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8979,31 грн- сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,61грн. сума заборгованості за пенею.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору та оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення боргу, процентів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про нарахування пені суд зазначає наступне.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім цього, згідно із п.6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби (COVID-19) (втому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок пені за період 02.12.2022 31.10.2023 , тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 15 957, 09 грн. з яких: 6 977,19 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8979,31 грн- сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,59 грн. сума заборгованості за відсотками.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви, що складає 2415,60 грн. (15 957,09/15 957,70 х 2684=2415,60).

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість розміром 15 957 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн.. 09 (дев`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір розміром 2 415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повні найменування та ім`я сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Друзюк М. М.