Справа № 177/430/24
Провадження № 2/177/420/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.02.2024 звернулася до суду з указаною позовною заявою та просила поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку площею 0,0498 га, кадастровий номер :02:001:0683, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частки земельної ділянки у розмірі 49452,68 грн; припинити право власності ОСОБА_2 на частку вказаної земельної ділянки. Також просила стягнути з відповідача судові витрати в справі.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від відповідача ОСОБА_2 10.04.2024 надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про продовження терміну подання відзиву.

До розгляду справи по суті 03.04.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 без розгляду за підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повернення сплаченого судового збору та грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Сторони до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що є її процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справ, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копіями квитанцій №4191-2463-2811-5624 від 28.02.2024 та №3358-4708-7686-0143 від 12.03.2024, сплачених у АТ «АКЦЕНТ БАНК» (а.с.29, 39).

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Окрім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, згідно з квитанцією № 3358-4724-3596-0940 від 12.03.2024, позивачем ОСОБА_1 попередньо внесені на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (код отримувача: 26239738, призначення платежу: оплата в якості компенсації вартості нерухомого майна ОСОБА_1 ) грошові кошти у розмірі 21000,00 грн (а.с.39а).

У зв`язку з надходженням до суду заяви ОСОБА_1 про залишення пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без розгляду, підстава для виплати грошових коштів відповідачу, що внесені позивачем на депозитний рахунок, відпала.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні Державної казначейської служби України не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 21000,00 грн були внесені ОСОБА_1 в якості компенсації вартості нерухомого майна, на яку заявлено вимогу про припинення права особи у спільному майні, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, повернення їй суми судового збору та грошей, внесених на депозит суду, підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, те, що власник бажає їх повернути, грошові кошти у розмірі 21000,00 грн, внесені на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (код отримувача: 26239738, призначення платежу: оплата в якості компенсації вартості нерухомого майна ОСОБА_1 ), що підтверджується квитанцією № 3358-4724-3596-0940 від 12.03.2024, сплаченою у АТ «АКЦЕНТ БАНК», підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 133, 257, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) кошти, що попередньо внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 3358-4724-3596-0940 від 12.03.2024, на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (код отримувача: 26239738, призначення платежу: оплата в якості компенсації вартості нерухомого майна ОСОБА_1 ), у розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: