Справа №: 405/787/24
провадження №: 6/398/118/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2024, заява ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, передана за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67085153 з примусового виконання виконавчого напису № 98640, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору № 00-1967106 від 08.11.2020 в сумі 9123, з ТОВ «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження № 67085153 з примусового виконання виконавчого напису № 98640, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору № 00-1967106 від 08.11.2020 в сумі 9123 грн. 19.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 1-19122023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 29.01.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29-012024-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЙС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до відповідача за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також за приписами частин 1 та 3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Виходячи з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 98640 про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором №00-1967106 від 08.11.2020, укладеного з ТОВ «Качай гроші», заборгованості в розмірі 9123,00 грн. (а.с.32).

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, 07.10.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №67085153, на підставі виконавчого напису № 98640, виданого 15.07.2021 Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 9123,00 грн. (а.с.6-7)

Згідно з копією договору факторингу № 1-19122023 від 19.12.2023 та Реєстру Боржників від 19.12.2023, ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» право вимоги за Кредитним договором №00-1967106 від 08.11.2020, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.21-23, 33-42).

Згідно з копією договору факторингу № 29/012024-01 від 29.01.2024 та Реєстру Боржників від 29.01.2024 ТОВ «ФК «ЕЙС» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за Кредитним договором №00-1967106 від 08.11.2020, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.17-20, 43-52).

Отже, з заміною стягувача у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» виникає право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67085153 з примусового виконання виконавчого напису № 98640, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору № 00-1967106 від 08.11.2020 в сумі 9123 грн, з ТОВ «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.В. Молонова