Провадження №2/932/3216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

21 лютого 2024 року до сдуу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, оригінал якої додано до заяви.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У своюєму клопотанні від 21.02.2024 просив затвердити мирову угоду.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права сторін у справі, роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди між ними та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставівищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 207, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з якої:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 15 764 грн. (п?ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні) 72 копійки.

2. Сторони домовились, що заборгованість у розмірі 15 764 грн. (п?ятнадцять тисяч сімсої шістдесят чотири гривні) 2 копійки Відповідач зобов?язаний сплатити на розрахунковий рахунок Позивача [IBAN: НОМЕР_1 ], після затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду у строк до 22.04.2024 року.

3. Сторони погодили, що зобов?язання Відповідача щодо виконання умов п. 2 даної Мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у п. 2 даної Мирової угоди.

4. Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку Сторонами своїх зобов?язань, визначених даною Мировою угодою, Сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого була затверджена дана Мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання Мирової угоди із добровільного на примусовий.

5. Сторони, відповідно до умов цієї Мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

6. Ця Мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між Сторонами даної Мирової угоди.

7. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов?язань сторін.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладения даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №932/11401/23 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно закону України «Про виконавче провадження», яка у разі невиконання мирової угоди щодо порядку та строків сплати грошових коштів у порядку передбаченому мировою угодою, може бути пред`явлена до примусового виконання.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання. Має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http:// bs.dp.court.gov.ua..

Позивач: - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, , місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.І. Цитульський