Справа № 196/472/21
№ провадження 2/196/17/2024
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бойка Ю.О.,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Предметом позову є вимога позивачів до відповідача про визнання дійсним заповіту, складеного 13.02.2004 р. за реєстровим номером 15, посвідченого виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, щодо заповідання ОСОБА_6 приватизованої земельної ділянки площею 8,360 га, ОСОБА_7 та визнання за ними право власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко Ю.О. подали заяву про залишення позову в частині позовних вимог про визнання дійсним заповіту, складеного 13.02.2004 р. за реєстровим номером 15, посвідченого виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин, позов в частині позовних вимог про визнання дійсним заповіту, складеного 13.02.2004 р. за реєстровим номером 15, посвідченого виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог про визнання дійсним заповіту, складеного 13.02.2004 р. за реєстровим номером 15, посвідченого виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Л.П. Бабічева