Номер провадження: 22-ц/813/1719/24
Справа № 522/1963/17
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року в даній справі призначена судова почеркознавча експертиза, на час проведення якої зупинено апеляційне провадження. Матеріали справи направлені до експертної установи для проведення експертизи.

29 січня 2024 року від експерта ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №24-164 та направлено рахунок за проведення експертизи, а також для виконання клопотання експерта до Одеського апеляційного суду були повернуті матеріали цивільної справи.

30 січня 2024 року копія клопотання експерта разом із додатками направлена сторонам для відома та виконання.

01 квітня 2024 року від експерта ОНДІСЕ надійшов лист про залишення ухвали Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року без виконання, у зв`язку із відсутністю оплати рахунку за проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі залишена без виконання, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд апеляційної скарги, призначивши наступне судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про визнання кредитного договору недійсним поновити.

Призначити розгляд справи на 18 квітня 2024 року на 12:10 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік