Справа № 309/1497/24
Провадження № 2-о/309/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

з участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поковба Тетяна Василівна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Т.В., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Остання на випадок своєї смерті заповіт не склала. Оскільки заявник та його сестра ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті матері, вони домовилися, що все майно, яке належало матері, після її смерті залишається ОСОБА_2 . У березні 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою подати заяву про відмову від прийняття спадщини, однак при огляді документів було виявлено розбіжності. Так згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_5 », в той час як прізвище матері заявника у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2 , « ОСОБА_6 ». Через такі розбіжності він не може оформити спадкові права, а тому заявник змушений звернутися д до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Поковби Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4, 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце смерті село Залом Хустського району Закарпатської області. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце смерті село Залом Хустського району Закарпатської області. (а.с.8).

Згідно довідки Заломського старостинського округу Хустської міської ради №116/02-22 від 12.03.2024 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , до дня смерті з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , внучка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . (а.с.9).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки такий дійсно є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак прізвища померлих батьків у свідоцтвах про смерть відрізняються від прізвища заявника указаного у паспорті гр. України та свідоцтві про народження. Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: імені та по-батькові, а також дати народження заявника та співпадінням місця проживання.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тексту рішення суду складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.