У Х В А Л А

Справа № 932/6742/23

Провадження № 2/932/385/24

19 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

19.03.2024 року представник відповідача подав клопотання про витребування від акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» наступні оригінали документів:

- запит на отримання кредиту від 17.08.2017 року;

- опитувальник клієнта-фізичної особи від 24.10.2017 року;

- комплексний договір про надання банківських послуг № 0301-КР (опитувальник) від 14.08.2017 року;

- паспорт споживчого кредиту без дати складання;

- копію паспорту відповідача ОСОБА_1 із його засвідченням відповідності оригіналу від 14.08.2017 року;

- корінець анкети-заяви на видачу платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- талон для каси про списання бланку платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- корінець анкети-заяви на видачу платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- талон для каси про списання бланку платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- розписка про отримання платіжної картки № НОМЕР_3 ;

- талон для каси про списання бланку НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до позовної заяви позивачем додані в копіях вищевказані документи, проте зазначені докази викликають сумніви у відповідача у їх справжності та достовірності, тому з метою проведення експертизи прохає витребувати вищезазначені докази.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у прохав розглянути справу без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справі, належить витребувати від акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінали наступних документів: запит на отримання кредиту від 17.08.2017 року; опитувальник клієнта-фізичної особи від 24.10.2017 року; комплексний договір про надання банківських послуг № 0301-КР (опитувальник) від 14.08.2017 року; паспорт споживчого кредиту без дати складання; копію паспорту відповідача ОСОБА_1 із його засвідченням відповідності оригіналу від 14.08.2017 року; корінець анкети-заяви на видачу платіжної картки № НОМЕР_1 ; талон для каси про списання бланку платіжної картки № НОМЕР_1 ; корінець анкети-заяви на видачу платіжної картки № НОМЕР_2 ; талон для каси про списання бланку платіжної картки № НОМЕР_2 ; розписка про отримання платіжної картки № НОМЕР_3 ; талон для каси про списання бланку НОМЕР_4 .

Внаслідок цього, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» наступні оригінали документів:

- запит на отримання кредиту від 17.08.2017 року;

- опитувальник клієнта-фізичної особи від 24.10.2017 року;

- комплексний договір про надання банківських послуг № 0301-КР (опитувальник) від 14.08.2017 року;

- паспорт споживчого кредиту без дати складання;

- копію паспорту відповідача ОСОБА_1 із його засвідченням відповідності оригіналу від 14.08.2017 року;

- корінець анкети-заяви на видачу платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- талон для каси про списання бланку платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- корінець анкети-заяви на видачу платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- талон для каси про списання бланку платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- розписка про отримання платіжної картки № НОМЕР_3 ;

- талон для каси про списання бланку НОМЕР_4 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Куцевол