Справа № 523/3054/24
Провадження №2/523/2711/24

УХВАЛА

09.04.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/3054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зокрема, звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначав наступні позовні вимоги, а саме:

?Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 26.11.2017 року складено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів за № 2304.

?Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду даного позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даної справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що представник позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення даного позову у вказаній частині позовної вимоги без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог в даній частині та приходить до переконання, що даний позов в зазначеній позивачем частині позовної вимоги підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття залишити без розгляду.

В решті позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер