Справа № 681/260/24
Провадження 6/681/8/2024
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В лютому 2024 року ТОВ «Дебт Форс» (надалі Товариство) через систему «Електронний суд» звернулось до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження № 62926259 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17118 від 14.08.2020. Відповідно до договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23, та в подальшому від 08.05.2023 № 08-05/23 Товариство набуло право вимоги до боржника ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_1 , на підставі зазначеного просить провести заміну сторони стягувача.

Представник Товариства в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи про час та місце судового розгляду повідомлені, в судове засідання не прибули, заяв, клопотань не подали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви суд зазначає про таке.

З даних виконавчого напису № 17118 вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнено заборгованість за кредитним договором №630146940 від 04 червня 2014 року у сумі 24933,37 грн., з них прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3456,02 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 1 (одна) грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8721,21 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 12755,14 грн. Також з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнено плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом становить 25583,37 грн. (а.с.5).

На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. постановою від 02.09.2020 відкрито виконавче провадження № 62926259 (а.с.6-8).

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Капмсіс Фінанс» набуло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 630146940, що підтверджується актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 та витягом з Реєстру боржників, який є додатком до договору № 15-02/23 (а.с.9-13).

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та Товариством було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, а 27.06.2023 Додаткову угоду до Договору, відповідно до умов яких Товариство прийняло належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, зокрема, і до ОСОБА_1 за договором № 630146940, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників від 08.05.2023 та витягом з Реєстру боржників, які є додатками до договору № 08-05/23 (а.с.14-18).

На підставі рішення єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 змінено найменування останнього на товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (а.с.20 зворот-21), що підтверджується даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.19 (зворот).

Таким чином Товариство є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17118 від 14.08.2020.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішень, які підлягають примусовому виконанню, відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 17118 від 14 серпня 2020 року на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, поштовий індекс 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 17118 від 14 серпня 2020 року, за яким з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , стягнено заборгованість на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в загальній сумі 25583 грн. 37 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602, м.Київ, поштовий індекс 02121;

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, поштовий індекс 04053;

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», , місцезнаходження: вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м.Київ, поштовий індекс 03110;

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м.Київ, поштовий індекс 02094.

Суддя А.Г.Горщар