Справа № 148/2240/23
Провадження №2/148/103/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

за участі секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та знесення самочинного збудованої споруди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 14.12.2023 провадження в справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 05.03.2024 провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта Лесько І. щодо надання додаткових матеріалів та вирішення питання про залучення необхідного спеціаліста.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів було задоволено.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у його та позивача відсутність та вирішити питання щодо скерування додаткових матеріалів для проведення експертизи. Також в матеріалах справи наявна заава позивача, у якій вона повідомила, що звернулась до ТОВ "Вінекс" м.Вінниця для залучення спеціаліста інженера-землевпорядника щодо виконання топографо-геодезичних робіт та провела оплату вартості роботи спеціаліста і з даного приводу повідомила експертну установу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.78), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання про залучення спеціаліста за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2, 6 ч.5 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладені вимоги закону, суд приходить до висновку, що для виконання призначеної судом судової земельно-технічної експертизи, клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2023, призупинено експертом Лесько І. до надання додаткових матеріалів, а також необхідності залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника, необхідні матеріали витребувані судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи задовольнити.

Залучити до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера - землевпорядника.

Надати експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько І. дозвіл на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника ТОВ "Вінекс", який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка), для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2023.

Провадження в справі № 148/2240/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та знесення самочинного збудованої споруди зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2023, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №148/2240/23 ( де в матеріалах справи (а.с.77) наявний диск, який містить електронний документ в ХМL форматі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0602) та інвентаризаційну справу № (32) 7447 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на 21 арк.)

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул.Батозька, 1, м. Вінниця, 21007, та до відома учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження справи може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: