Справа №591/3219/24
Провадження № 6/591/70/24
У Х В А Л А

про привід боржника

12 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника ОСОБА_2 , стягувач: Департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дрюков О.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 та в його обґрунтування зазначив про те, що ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, не виконує вимоги, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1132/21 від 28.02.2023, про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності , буд.2,м.Сумим, , державне нерухоме майно будівлю-навіс (літ. «О») загальною площею 332,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 151300,00 грн.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.

На виконанні у Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 71215279 щодо виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1132/21 від 28.02.2023, про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності , буд.2,м.Сумим, , державне нерухоме майно будівлю-навіс (літ. «О») загальною площею 332,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 151300,00 грн. (а.с.4).

Державним виконавцем Зарічного ВДВС у м.Суми Трегубовим О.В. від 18.04.2023 року винесено постанову про накладення штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. на боржника ОСОБА_2 за невиконання рішення суду (а.с.10).

12.02.2024 державним виконавцем на адресу боржника та стягувача направлено повідомлення про проведення виконавчих дій 22 лютого 2024 року о 10-00 год за адресою : АДРЕСА_2 , явка визнана обов`язковою. Повідомлення виконавця боржником отримано 21.02.2023 (а.с.7-8, 9 зі звороту) .

22.02.2024 державним виконавцем на адресу боржника та стягувача направлено повідомлення про проведення виконавчих дій 04 березня 2024 року о 10-00 год за адресою : АДРЕСА_2 , явка визнана обов`язковою. Повідомлення виконавця боржником отримано 24.03.2024 (а.с.4, 8 зі звороту, 9) .

04 березня 2024 року державним виконавцем Дрюковим О.М. в присутності представника стягувача ОСОБА_1 складено акт, з якого вбачається, що за адресою : АДРЕСА_2 , ним здійснено вихід з метою виконання наказу, боржник не з`явився, клопотання про відкладення виконавчих дій не надходили (а.с.6) .

Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики державного виконавця на адресу боржника, проте він не з`являвся.

На час звернення з поданням до суду рішення суду не виконане.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1, п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, добровільно рішення суду не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника ОСОБА_2 , стягувач: Департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (державний виконавець Дрюков О.М., тел. НОМЕР_2 ) за адресою: м. Суми пр-т Перемоги, 6, на 29 квітня 2024 року на 10-00 год.

Виконання примусового приводу доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко