Справа № 196/472/21
№ провадження 2/196/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бойка Ю.О.,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

10 квітня 2024 року у підготовчому судовому засіданні сторони надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду від 10 квітня 2024 року, просять провадження по справі закрити та затвердити мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду від 10 квітня 2024 року на таких умовах:

1. Сторони з метою повного та остаточного врегулювання спору по справі дійшли згоди про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , в порядку спадкування права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,3600 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:150:0010.

2. Визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКППНОМЕР_2 , в порядку спадкування права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,3600 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:150:0010.

3. Визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКППНОМЕР_3 , в порядку спадкування права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,3600 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:150:0010.

4. Відповідач ОСОБА_6 не претендує на обов`язкову частку у спадщині за заповітом, складеним 13.02.2004 року, а також визнає та не оспорює цей заповіт.

5. Всі судові витрати покладаються на позивачів.

6. Вважати вичерпним цивільно-правовий спір між позивачами і відповідачем щодо предмету, який складає позов у даній справі.

7.Сторони погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив затвердити мирову угоду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко Ю.О. у підготовчому судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

Позивач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити мирову угоду.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Сторони у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що умови мирової угоди відповідають їх дійсній волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст.207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, доходить такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними.

Дослідивши зміст вищевказаної мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що вона стосується лише предмета позову і не стосується прав та інтересів інших, ніж сторони, осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 10 квітня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 ), ОСОБА_2

(місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_4 ) на наступних умовах.

За цією Мировою угодою :

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,3600 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:150:0010.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКППНОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,3600 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:150:0010.

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКППНОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,3600 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:150:0010.

4. Всі судові витрати покласти на позивачів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.П. Бабічева