Справа № 367/439/19
Провадження №2/367/329/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

02 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука Артема Володимировича надійшло клопотання про призначення судової експертизи у якому просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу щодо визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику КТЗ марки «VDL Berkhof SB 4000 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2017 року. На вирішення експерту поставити наступні питання: яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту КТЗ марки «VDL Berkhof SB 4000ХF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2017 року, станом на 19.06.2017 року? Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу КТЗ марки «VDL Berkhof SB 4000XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2017 року, станом на 19.06.2017 року? Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057). Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи просить покласти на відповідача.

В підготовче засідання позивач не забезпечив явку свого представника, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи в їх відсутності.

Третя особа ПАТ СК «АХА Страхування» не забезпечила в явку свого представника, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст. 103-104, 116-117, 247, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту КТЗ марки «VDL Berkhof SB 4000ХF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2017 року, станом на 19.06.2017 року?

2.Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу КТЗ марки «VDL Berkhof SB 4000XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2017 року, станом на 19.06.2017 року?

Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи просить покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/439/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза