Справа № 289/385/24
Номер провадження 2/289/372/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради (місце знаходження / місце проживання: вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом у якому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі не забезпечували належних умов поживання, не займалась вихованням та доглядом малолітніх доньок, в результаті чого дітей поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах по причині не виконання батьками батьківських обов`язків.

Відповідачі зловживають спиртними напоями не працюють, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, в будинку холодно запасів дров нема, продукти харчування відсутні, діти часто залишаються самі вдома, часто пропускають школу без поважних причин. Від медичної сестри навчального закладу надходять повідомлення про те, що у ОСОБА_4 є ознаки педикульозу. Мати дітей часто приводить додому осіб сумнівної поведінки, з якими в присутності дітей вживає алкоголь, що негативно впливає на їх виховання, а також присутність таких осіб в будинку становить загрозу для їх життя і здоров`я, так як в стані алкогольного сп`яніння дані особи влаштовують в будинку скандали, застосовуючи при цьому фізичну силу.

29.10.2023 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання про можливість позбавлення батьківських прав відповідачів. Членами комісії одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав.

Додатково зазначили, що з 03.10.2023 року, за заявою ОСОБА_1 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім».

За таких обставин, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей та стягнення з відповідачів аліментів.

Ухвалою від 23.02.2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб. Через канцелярію суду подали окремі заяви в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 200 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги і підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим 06.10.2014 року Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується виданим 09.06.2009 року Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 07.10.2023 року матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запис відомостей про батька дитини внесено згідно заяви матері та державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 07.10.2023 року матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 16.01.2024 року, остання не заперечує щоб її позбавили батьківських прав відносно її доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.01.2024 року, останній не заперечує щоб його позбавили батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4 .

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Потіївської сільської ради № 46 від 09.10.2021 року «Про постановку на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно Акту обстеження умов проживання складеного Службою у справах дітей та посвідченого членами комісії, мати часто зловживає алкоголем, не має постійного місця роботи, діти самі готують їжу та в силу своїх можливостей прибирають в кімнатах, мати не є авторитетом для дітей. Проведено профілактичну бесіду попереджено матір про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Рекомендовано більше уваги приділити формуванню у дітей навичок самообслуговування.

Відповідно до Офіційного попередження щодо відповідальності по дотриманню прав малолітніх (неповнолітніх) дітей згідно із законодавством України складеного начальником служби у справах дітей Потіївської сільської ради та посвідченого членами комісії, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 офіційно попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню малолітніх дітей.

Згідно висновку КУ «Центр надання соціальних послуг» Потіївської сільської ради встановлено, що у 2023 році після довготривалого супроводу сім`ї ОСОБА_1 , вона не справлялася зі свої ми батьківськими обов`язками, дітей за заявою мами влаштували у Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» терміном на три місяці. За період з 01.10.2023 по 12.12.2023 року коли діти перебували у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» до мами проведено виїзд в сім`ю, соціальний супровід, складений акт оцінки потреб. За результатами акту оцінки було складено висновок, в якому зазначено: батьківський виховний потенціал мами слабкий. В ситуаціях стресу, час від часу заходить в запої. Очікуваними результатами супроводу були: кодування мами від алкозалежності, формування навичок відповідального батьківства, налагодження емоційних контактів між членами сім`ї. План соціального супроводу передбачав: відповідальне ставлення до своїх батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, навики планування сімейного бюджету, дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання родини, підключення в будинку світла. За період соціального супроводу мама не стала на шлях виправлення. Отже, за результатами проведеної роботи складено висновок, ОСОБА_1 повертати дітей в сім`ю не можна, оскільки є загроза життю і здоров`ю дітей, мама три місяці не виконала план соціального супроводу.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.10.2023 року вбачається, що остання просить влаштувати своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» терміном на 3 місяці до вирішення складних сімейних обставин та проходження лікування від алкозалежності.

Згідно Наказу Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради № 24 від 09.10.2023 року «Про прийняття до центру дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » вирішено поставити на облік державного забезпечення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 09.10.2023 року.

Згідно ОСОБА_5 директора Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради № 356 від 20.12.2023 року остання інформує Начальника служби у справах дітей Потіївської сільської ради про те, що в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради з 09.10.2023 року перебувають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період перебування дівчаток в закладі мати ОСОБА_1 , відвідувала своїх дітей 3 рази, а саме: 22.10.2023 року, 05.11.2023 року, 21.11.2023 року. Під час зустрічі вона принесла солодощі та гостинці для доньок, бажання спілкуватися з працівниками центру не виявила.

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за № 8 від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сама виховує двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Офіційно не працює, систематично зловживає алкоголем. Притягувалася до відповідальності за ст. 184 КУпАП. В громадських місцях характеризується задовільно. З рідними та односельчанами не конфліктує.

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за № 9 від 11.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Не працює, в громадським місцях характеризується задовільно, з рідними та односельчанами не конфліктує. Компрометуючих даних до виконавчого комітету Потіївської сільської ради не надходило.

Відноповідно до заяви ОСОБА_1 від 26.12.2023 року вбачається, що остання просить тимчасово просить дітей передати на проживання до рідної тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_5 .

Згідно Наказу Служби у справах дітей Потіївської сільської ради № 38 від 28.12.2023 року «Про постановку на первинний облік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » вирішено поставити на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей які залишились піклування батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити здійснення контролю за станом утримання та виховання дитини, організацію роботи щодо її соціального захисту.

Згідно Наказу Служби у справах дітей Потіївської сільської ради № 39 від 28.12.2023 року «Про тимчасове влаштування неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » вирішено передати на тимчасове влаштування дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю тітки ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 до вирішення питання про постійне влаштування дітей.

Згідно Рішення від 03.01.2024 року за № 1 прийнятого виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирської області «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та письмового висновку вирішено затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів на спростування заявлених вимог відповідачами не надано.

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, зазначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки відповідачі не переймаються станом здоров`я своїх дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по їх вихованню та матеріальному утриманню, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення їх батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі кожної дитини, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини.

Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони свідомо нехтують своїми обов`язками щодо виховання і утримання дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків. Така поведінка кожного відповідача підтверджується письмовими доказами та не заперечується самими відповідачами, які ознайомившись із матеріалами справи заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі та просять їх задоволити, про що подали окремі письмові заяви до суду, і підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у суду відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 51 Конституції України, 12-13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 19, 164-166, 180-185, 190-191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_3 )батьківських прав, щодо її дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 ) батьківських прав, щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 для утримання.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 на користь ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , а в подальшому в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 1514,00 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник