Справа № 390/1700/23
Провадження № 2-о/390/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

присяжних - Тернавського М.М., Гутак Н.В.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, про усиновлення,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

04.04.2024 представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просила витребувати у заінтересованої особи Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини, розгляд клопотання провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області.

Керуючись ст. 84, 312 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі № 390/1700/23 на 15 год. 00 хв. 02 травня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати у Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області висновок щодо доцільності усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 02 травня 2024 року.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій районній військовій адміністрації Кіровоградської області. (25006, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, E-mail: ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: О.О. Квітка

Присяжні: Н.В.Гутак

М.М.Тернавський