Провадження № 2/537/699/2024
Справа № 537/1378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за: 1) Кредитним договором №72984685 від 24 листопада 2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в розмірі 43930,00 грн., з яких 11500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 32430,00 грн. заборгованість за відсотками; 2) Кредитним договором №6150745 від 02 грудня 2022 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 7955,10 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4955,10 грн. заборгованість за відсотками; 3) Кредитним договором №3302211 від 29 листопада 2022 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 86042,90 грн., з яких 14999,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 71042,92 грн. заборгованість за відсотками; 4) Кредитним договором №06042-01/2023 від 05 січня 2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 в розмірі 39000,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 29000,00 грн. заборгованість за відсотками; 5) Кредитним договором №31131/12/2022 від 26 грудня 2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 в розмірі 50820,00 грн., з яких 13800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 37020,00 грн. заборгованість за відсотками; та понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Проте за даними Єдиного державного демографічного реєстру за №508577 від 26.03.2024 року за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа не знайдена.

За даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.04.2024 року №1934/01-27, згідно Реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Разом з тим, в поданих позивачем кредитних договорах відповідач ОСОБА_1 зазначала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Отже, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки відповідач не має зареєстрованого в установленому Законом порядку місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність на території Крюківського району м. Кременчука з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач має зареєстроване місце проживання на території Слов`янського району Донецької області, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.