Справа № 354/614/24
Провадження № 2/354/281/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мищишин Іванни Ярославівни про продовження процесуального строку на усунення недоліків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить визнати будівельні матеріали і конструктивні елементи самочинно збудованого у період 2007-2012 року будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який фактично експлуатується, особистою приватною власністю позивача, набутою у період шлюбу; визнати спільною сумісною власністю подружжя належну ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №665655 від 14.01.2010 року земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :12:003:0149, цільове призначення-для обслуговування житлового будинку, господарських будівельі та споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на частку вказаної земельної ділянки.

Ухвалою від 26 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду рекомендованим листом 27 березня 2024 року направлена на адресу позивачки ОСОБА_1

28 березня 2024 року від представника позивачки надійшла заява про відстрочення судового збору до завершення стадії підготовочго провадження у справі.

05 квітня 2024 року представник позивачки адвокат Мищишин І.Я. подала до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви терміном на 30 календарних днів, посилаючись на те, що позивачу потрібен додатковий час для залучення експерта з метою визначення нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки та сплати судового збору. Раніше подану заяву про відстрочення судового збору просила залишити без розгляду.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що наведені представником позивача причини щодо неможливості усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом встановленого судом строку є поважними, а тому суд приходить до переконання, що заява представника позивачки про відстрочення судового збору підлягає залишенню без розгляду, а заява про продовження процессуального строку-до задоволення.

Керуючись ст.ст.127, 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про відстрочення судового збору-залишити без розгляду.

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків-задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя терміном на 30 (тридцять) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук