Дата документу 10.04.2024Справа № 552/1277/24
Провадження № 2-о/554/180/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Моруженка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановила:

29.02.2024 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката Моруженка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 року цивільну справу за заявою адвоката Моруженка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу розподілено судді Тімошенко Н.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно вказати заінтересовану особу залежно від мети встановлення факту в особі державного органу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву адвоката Моруженка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко