У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участі секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 14.11.2023 року було відкрито провадження у даній справі, оскільки дана справа є малозначною, тому визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу було запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. В ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недотримання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і, які перешкоджають об`єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Коваленко Я.О. звертаючись до суду з даним позовом у позовній заяві зазначила про те, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20000 гривень, що підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1048-1506 від 11.02.2022 року (а.с. 22). При цьому, позивач зазначає у позовній заяві про те, що відповідач має загальний розмір заборгованості за цим кредитом в сумі 143000 грн., яка складається із заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 123000 грн., та простроченої заборгованості за процентами в розмірі - 20000 грн., які банк просить стягнути з ОСОБА_1 , однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, заборгованість за тілом кредиту становить - 20000 грн., а заборгованість за нарахованими відсотками 123 000 грн. Таким чином, позивачем у позові не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, та не надано доказів цього, адже сума наданого кредиту (тіла кредиту) та нарахованих відсотків не відповідають дійсності та не підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі. У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова