Провадження № 2/202/3060/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.04.2024 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі. Вказав, що відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує підписання кредитного договору та з метою належного захисту його прав та призначення почеркознавчої експертизи просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

1. а). Оригінал документу за назвою: «кредитний договір про надання банківських послуг № б/н від 04.09.2017 року».

1.б) Оригінал документу за назвою «довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 »;

1. в) Оригінал документу за назвою: «Довідка про видання картки» за підписом ОСОБА_1 .

1. г) Оригінал документу за назвою: «заява позичальника» за підписом ОСОБА_1 .

1.д) Оригінал документу за назвою: «паспорт споживчого кредитування» за підписом ОСОБА_1 .

1. ж) Оригінал документу за назвою: довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» за підписом ОСОБА_1 .

1. з) Оригінал документу за назвою: «Умови та правила надання банківських послуг» за підписом ОСОБА_1 .

1.е) Оригінал документу за назвою: наказ банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» у реєстрації що діяв на момент підписання заяви, за підписом ОСОБА_1 .

2. Первинні документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності, касові, що підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_1 .

3. Документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 пластикової кредитної картки, для отримання кредитних коштів за виключенням пластикової картки для отримання заробітної плати.

Суд, заслухавши представника відповідача, відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник відповідача вказує на не отримання відповідачем кредитної картки та подання в подальшому клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, та оскільки в інший спосіб не можливо отримати необхідні докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання частково та витребування доказів по справі для огляду їх в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково .

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) надати суду для огляду в судовому засіданні кредитну справу з усіма додатками та договором кредиту б/н від 04.09.2007 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 пластикової кредитної картки, для отримання кредитних коштів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар