Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/15/24
Провадження № 2/499/128/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2024 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якої діє адвокат Мазуренко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Зазначена позовна заява відповідно до автоматизованого розподілу судових справ передана в провадження судді Погорєлова І.В.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Ухвалу суду про залишення позову без руху представник позивача адвокат Мазуренко С. С. отримав 25.03.2024 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків закінчився, 04.04.2024 року, проте судом було витримано більший час враховуючи положення в країні, можливість направлення документів поштовим зв`язком, проте станом на 09.04.2024 року, враховуючи можливість направлення позивачем документів на виконання ухвали поштою, ухвала не виконана.

Жодних дій на виконання ухвали позивачем не вчинено, про стан розгляду даної цивільної справи позивач не цікавиться, жодних клопотань на протязі цього часу не надавав.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що ні позивач, ні його представник у встановлений судом строк не усунули недоліки позовної заяви, заяв клопотань не надавали, тому у суду відсутні підстави для прийняття даного позову та його слід визнати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якої діє адвокат Мазуренко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Погорєлов