Справа № 685/1284/23
Провадження № 2/685/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року ТОВ "Бізнес позика" звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що 11 квітня 2023 року позивачем було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. на підставі договору № 088709-КС-005 про надання кредиту від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальницею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 листопада 2023 року становить 14193,49 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 4599,39 грн. та прострочених платежів по процентах в сумі 9594,10 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності.

Поштове відправлення з копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, відправлене за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було повернено суду без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка відзиву не направила.

Справа розглянута за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 квітня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальницею ОСОБА_1 був укладений договір № 088709-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

Згідно пунктів 7.10, 7.11 даного договору, технологія (порядок) укладення договору наступний: він укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Також визначений порядок створення та накладення електронних підписів сторонами договору: спочатку підписує позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий на фінансовий номер позичальника кредитодавцем, потім договір підписує уповноважений представник кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Позивачем надано позичальниці пропозицію (оферту) укласти кредитний договір, яка нею була прийнята згідно прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) відповідачкою, підписану нею електронним одноразовим ідентифікатором UA-4505, таким же чином сторонами було підписано сам кредитний договір. Позивачем надано суду довідку про візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 з датою та часом вчинення кожної з дій, таких як вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації про обрані умови кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, підписання договору та інші.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 5000,00 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, визначений у розділі 8 «Позичальник» Кредитного договору та анкеті клієнта, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 06 листопада 2023 року № 114/11, як платіжного оператора платіжного сервісу «Platon».

Позичальниця ОСОБА_2 , відповідно до розділів 2 та 3 кредитного договору, зобов`язана була впродовж 24-тижневого строку, на який наданий кредит, до 26 вересня 2023 року повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним, сплачуючи двічі на місяць платежі по 1080,00 грн., кожен з яких складається з частки платежу повернення тіла кредиту та частки процентів згідно графіку. Плата за користування кредитом становить 1,14462815 %/день.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, наданої позивачем, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої договірні обов`язки, до обумовленої дати 26 вересня 2023 року коштів на погашення кредиту та процентів вносила з порушенням графіку та у менших сумах, ніж обумовлено договором, внісши лише 4621,70 грн., які відповідно до п. 3.5 кредитного договору були зараховані на погашення процентів та комісії, крім 400,61 грн., які були зараховані на погашення тіла кредиту.

Таким чином, несплачене тіло кредиту в сумі 4599,39 грн., а також заборгованість по сплаті процентів, яка становить 9594,10 грн., підлягають стягненню з відповідачки.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 088709-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 11 квітня 2023 року в сумі 14193,49 грн. (Чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні 49 коп.), яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 4599,39 грн. та прострочених платежів по процентах в сумі 9594,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2147,20 грн. (Дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 09 квітня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.