Провадження № 2/679/77/2024
Справа № 679/1425/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчиненої відповідачем ОСОБА_2 ДТП, за яку його постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/623/23 від 04.08.2023 його було визнано винним. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 202231,70 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на адресу Нетішинської міської ради направлено запити щодо місця реєстрації відповідачів.

13 листопада 2023 року до суду надійшли відповіді з Нетішинської міської ради, згідно з якими ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2023 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 23.11.2023 та 30.11.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли заяви про долучення до справи квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 2522,40 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

28.12.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

Суд звертає увагу, що неодноразово за клопотанням сторін підготовче засідання відкладалося та оголошувалися перерви відповідно.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду, вказали, що відповідь на відзив подавати не будуть, надавши додаткові письмові пояснення. Крім того, вказали, що підтримують позовні вимоги в первісній редакції, визначилися як сторона позивача з колом учасників у справі, з засобами доказування тощо.

Інші учасники в судове засідання не з*явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про невизнання позовних вимог, заперечення у їх задоволенні та розгляд справи в його відсутність.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Таким чином, у справі призначено та проведено підготовче судове засідання, розглянуті клопотання, отримано відзив на позов, долучені письмові пояснення та заяви.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, заявлені клопотання судом розглянуті, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи планову відпустку головуючого, завантаженість у інших справах, планове навчання (підвищення кваліфікації) секретаря судового засідання, сторони погодили дату судового розгляду - 20.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.05.2024 року на 14.15 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.М.Томілін