Справа № 529/116/24
Провадження № 2/529/145/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

09 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць до досягнення нею повноліття та про стягнення з відповідача аліментів на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

14 лютого 2024 року ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 09 квітня 2024 року.

01 квітня 2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства. У цій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 120 від 20.07.2023 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_2 просить прийняти цей зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, подана у визначений законом строк, враховуючи те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, з метою об`єктивного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у справі, яка розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, керуючись вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Так як ОСОБА_2 вже надіслано відповідачу ОСОБА_1 та третій особі Полтавському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію зустрічного позову, що підтверджується поштовими фіскальними чеками, судом копія зустрічного позову відповідачу та третій особі за цим позовом не надсилається.

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 було також подано клопотання про витребування доказів. ОСОБА_2 просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про дату перетину кордону України ОСОБА_4 протягом 2021-2022 років. В обґрунтування клопотання вказано, що ця інформація необхідна для підтвердження вказаних у зустрічному позові обставин, а самостійно отримати її та надати суду ОСОБА_2 та його представник не можуть, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник не можуть самостійно отримати та надати суду вказану у клопотанні інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, враховуючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи, з метою оперативного отримання доказів, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України вказану у клопотанні інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 193, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства - прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Здійснити перехід з розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання до загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у вказаній цивільній справі о 10-40 год. 01 травня 2024 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про дату перетину кордону України (дати про виліт/виїзд з території України, приліт/приїзд на територію України із зазначенням пункту пропуску та напряму прямування) громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікуючі дані паспорта невідомі, протягом 2021-2022 років.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Диканському районному суду Полтавської області вказану вище витребувану інформацію до 30 квітня 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи за зустрічним позовом.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи за зустрічним позовом.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому, а до Державної прикордонної служби України для виконання в частині надання витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко