Справа № 632/93/24
провадження № 2-во/632/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

10 квітня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою заявиниці питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2024 року було задоволено вимоги ОСОБА_1 та встановлено належність їй трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 09.08.1983 року; диплому серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_2 30.06.1983 року; та архівних даних у період роботи з 16.08.1983 року по 07.07.1995 року на посадах бухгалтер, технік ремонтної майстерні у Первомайському райоб`єднанні з виробничо-технічного обслуговування сільського господарства, які зазначені у архівній довідці №06-14/544 від 17.10.2023 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів».

Вказане рішення 14.03.2024 року набуло чинності.

04.04.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку щодо місяця її народження, замінивши невірно зазначений в абзаці першому в числовому вимірі місяць грудень на вірний місяць її народження листопад, оскільки вказана описки в частині трудової книжки унеможливлює виконання рішення, а відповідно призначення їй пенсії.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду місяця народження заявниці ОСОБА_1 допущена описка в числовому позначенні місяця її народження, а саме замість вірного місяця листопад судом зазначено грудень, що не відповідає дослідженим матеріалам справи та даним трудової книжки заявниці, тобто суд припустився описки при написанні рішення, при чому виключно у одному абзаці резолютивній частині.

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту судового рішення, а крім цього унеможливлює реалізацію рішення суду, зокрема, в частині оформлення заявницею пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2024 року, яке набуло чинності 14.03.2024 щодо числового значення місяця народження заявниці, виклавши його наступним чином:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 09.08.1983 року.»

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 12.02.2024 року залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.