ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року

м. Чернівці

справа № 724/1815/23

провадження 22-ц/822/329/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянувши клопотання представника державного реєстратора приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича адвоката Чернея Василя Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області в особі реєстраційної служби про визнання бездіяльності протиправної, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ

У провадженні апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 11:00 год. 11 квітня 2024 року.

Представник державного реєстратора приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. адвокат Черней В.П. подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 11 квітня 2024 року о 11:00 год. наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хотинського районного суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника державного реєстратора приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича адвоката Чернея Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 11 квітня 2024 року з участю ОСОБА_2 .

Копії даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та Хотинському районному суду Чернівецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак