Справа № 524/7859/23
Провадження № 2-н/524/1674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кременчуці питання про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості,

УСТАНОВИВ:

26.12.2023 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 5 697 грн 60 коп. (справа № 524/7859/23, провадження № 2-н/524/1674/23).

Разом з тим, при внесенні вказаного судового наказу до КП «Д-3» було невірно вказано назву процесуального документа, а саме: замість вірного «СУДОВИЙ НАКАЗ» було вказано: «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ». Вказана описка є технічною.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки виправлення описки не змінює судовий наказ від 26.12.2023 року, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст судового рішення.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу (справа № 524/7859/23, провадження № 2-н/524/1674/23), виданого суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 26.12.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 5 697 грн 60 коп., а саме: назву процесуального документа «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» виправити на «СУДОВИЙ НАКАЗ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ