Справа № 579/461/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя моя вона залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) у розмірі 3,76 в умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Колос» м.Кролевець Сумської області, яке належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 048859 від 29.03.1996 року, і яке він фактично успадкував. Вказаний сертифікат знаходиться у нього.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті баби ОСОБА_2 він через свого представника ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., однак нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, так у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія СМ № 048859 зазначено прізвище власника « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть зазначене прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 .

Правильне прізвище спадкодавця, яке повинно бути зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія СМ № 048859 - « ОСОБА_5 ». Його баба ОСОБА_2 мала шлюбне прізвище ОСОБА_4 , однак після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Таким чином, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена помилка у написанні прізвища особи, яка має право на земельну частку (пай), а саме: замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено неправильне « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Колос» м.Кролевець Сумської області, серії СМ №048859 від 29.03.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. В позовній заяві зазначене клопотання заявника про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить проводити розгляд справи без участі представника міської ради (а.с. 24-25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_8 , в якому його матір`ю вказана ОСОБА_7 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу 15.01.1969 року ОСОБА_7 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.11, 12, 13).

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де отримав письмові роз`яснення (а.с.5-6).

За змістом роз`яснення нотаріуса 02 червня 2009 року за №449 ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої Кролевецькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №260/09 від 02.06.2009року. ОСОБА_2 28 вересня 1999 року був складений заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Солопун М.І, зареєстрований в реєстрі за №1-1659, згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Інші заповіти відсутні. На підтвердження складу спадщини ОСОБА_1 надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859, виданий Кролевецькою районною державною адміністрацією 29.03.1996 року на ім`я ОСОБА_7 . Оскільки у сертифікаті помилково зазначено шлюбне прізвище власника « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_5 » і установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначені в роз`ясненні нотаріуса обставини підтверджуються витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.02.2024 року (а.с.7, 8).

Так, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859 ОСОБА_7 , яка проживає м.Кролевець Сумської області, на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996 року №180, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Колос» м.Кролевець Сумської області, розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.03.1996 року за №359 (а.с.10).

Таким чином, маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.9), а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859 зазначено « ОСОБА_4 », що є перешкодою для оформлення спадкоємцем ОСОБА_1 спадкових прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечується заінтересованою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області та підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.13).

Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859 померлій ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті баби.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серії СМ №048859 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Колос» м.Кролевець Сумської області, розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.03.1996 року за №359.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко