Справа № 453/1312/23
№ провадження 2/453/82/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.,
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
04 серпня 2023 року представник позивача АБ «УКРГАЗБАНК» Нестрижина С.Б. звернулась у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 434 920, 85 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідачів.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2023 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 441 (чотириста сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 66 коп.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 04 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №0238/01/2022/0851, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 391 300 гривень на придбання житлової нерухомості, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору кредит забезпечується ще і фінансовою порукою, за якою є фізична особа ОСОБА_2 .
Крім того, 04 лютого 2022 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, який було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С., зареєстровано в реєстрі за №310.
Внаслідок порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №0238/01/2022/0851 від 04 лютого 2022 року, станом на 11 вересня 2023 року утворилася заборгованість в сумі 441 925,66 грн.
Оскільки позичальник ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0238/01/2022/0851 від 04 лютого 2022 року, в розмірі 441 925 грн. 60 коп., яка складається з: 391 300 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 50 625,66 грн. заборгованості по процентах прострочена.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Нестрижена С.Б. у судове засідання не з`явилась, 17 січня 2024 року надіслала клопотання (електроний суд) в якому просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги, з урахуванням збільшених вимог, підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання не з`явилялись, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку з неодноразовою неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Сколівського районного суду Львівської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 04 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №0238/01/2022/0851, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 391 300 гривень на придбання житлової нерухомості, а саме: двокімнатної квартири за АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору, кредит забезпечується ще і фінансовою порукою, за якою є фізична особа ОСОБА_2 .
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 04 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, Димовим О.С., та зареєстровано в реєстрі за №303, ОСОБА_1 було придбано вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу .
04 лютого 2022 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, який було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С., та зареєстровано в реєстрі за №310. Предметом договору іпотеки виступила квартира АДРЕСА_2 .
Підпунктом 1.3.1 кредитного договору кредит надавався відповідачу в строк з 04 лютого 2022 року по 03 лютого 2042 року.
Підпунктом 1.3.2 кредитного договору позичальник у будь-якому випадку був зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі: - в термін, не пізніше 03 лютого 2042 року, якщо тільки не було застосовано інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору, або достроково, відповідно до умов кредитного договору.
Пунктом 1.4 кредитного договору позичальник повинен сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом.
Підпунктом 1.4.1. кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування була встановлена процентна ставка встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою.
Підпунктом 1.4.2. кредитного договору за користування кредитними коштами, які були не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 17,99 % річних та є фіксованою.
Підпунктом 1.4.3. кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6-4,3,9 кредитного договору, позичальник сплачує комісіюу розмірі 0,05 %.
Пунктом 1.6. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредиту 0,99% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. Кредитного договору, яка складає 3873 грн. 87 коп. без ПДВ. Оплата здійснюється у день укладання цього Договору (у відповідності з п.п. 4.3.1.1 цього Договору) у національній валюті України на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».
Також, відповідно до розділу ІІ кредитного договору, визначено умови забезпечення зобов`язання. Згідно п.2.1. у відповідності до договору іпотеки від 04 лютого 2022 року, укладеного одночасно з кредитним договором між банком та позичальником, у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, банком приймається в іпотеку нерухомість, яка зазначена у п.1.2. Кредитного договору.
У відповідності до п.2.2. кредитного договору кредит забезпечується також всім належним позичальнику майном, на яке може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Позичальник засвідчує, що на момент підписання кредитного договору його активи не знаходяться у податковій заставі.
Також, згідно до п.2.3. кредитного договору, кредит забезпечується ще і фінансовою порукою, за якою є фізична особа, а саме: ОСОБА_2 .
Відповідно до умов кредитного договору, а саме, до розділу III, чітко визначено порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами та погашення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, то якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Так, внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, станом на 11 вересня 2023 року (включно), виникла заборгованість у сумі 441 925 грн. 66 коп., яка складається з: 391 300 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 50 625 грн. заборгованість по процентах прострочена.
Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Як було встановлено, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком, Позичальником та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 1 від 04 лютого 2022 року.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно п.1.2. договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений-або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
При цьому, згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 6523, 81 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №0238/01/2022/0851 від 04 лютого 2022 року, в розмірі 441 925 (чотириста сорок одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 66 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 6 523 (шість тисяч п`ятсот двадцять три) гривень 81 копійку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін у справі:
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Ю.Є. Ясінський