Справа № 604/280/24
Провадження № 2/604/158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 21 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя. Протягом тривалого часу сторони проживають окрем, відповідачка веде аморальний спосіб життя, шлюбні відносини припинені. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, налагоджувати сімейні відносини він наміру не має. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.

Представниця позивача адвокат Драус О.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2007 року Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 листопада 2007 року, про що складено відповідний актовий запис №5, місце державної реєстрації: Скориківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 травня 2009 року, виданого Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №5, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 червня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №3, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: неповнолітню та малолітню, подружні відносини між сторонами не склались, вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить заява його представниці. Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 27, 28, 77-81, 112, 113, 141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано у Скориківській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , суму судового збору сплачену за подання позовної заяви в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків