Справа №613/925/23 Провадження № 2-о/613/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Богодухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Богодухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Враховуючи судову практику, заявник вважає досягнення позитивного для себе правового результату в цій справі безперспективним. Просив дане клопотання вирішити без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Бамат П.Д. подав заяву, у якій просив розглянути клопотання заявника про закриття провадження у справі без його участі та участі заінтересованої особи, щодо вирішення клопотання - покладався на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб Богодухівської РДА Харківської області та Служби у справах дітей Богодухівської міської ради надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подане заявником клопотання та матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з тим, що заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258, 260, 294, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Богодухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова