ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5093/23 Провадження 2/636/501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.10.2021 в розмірі 144455,07 грн та судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 04.10.2023 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі зупинено до залучення у справі спадкоємця відповідача.

29.03.2024 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі та витребування доказів щодо наявності спадкоємців, заповітів, спадкової справи та копію спадкової справи на майно померлого відповідача, оскільки позивачу в їх наданні відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13-00 годину 07.05.2024, у приміщенні суду.

Витребувати з Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області:

відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів (спадкових договорів) від імені ОСОБА_1 , складених за її життя, та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (в разі наявності), та інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність спадкової справи.

Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться 07.05.2024 о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська