Справа № 604/424/24
Провадження № 2-о/604/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Голотки, Скориківська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Скориківська сільська територіальна громада в особі Скориківської сільської ради (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 1Б, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область), ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті батька він, як спадкоємець першої черги, звернувся до ОСОБА_5 з метою реалізації свого права на виплату одноразової грошової допомоги. З даного приводу, працівники вказаного органу повідомили, що право на отримання одноразової грошової виплати мають, окрім нього, також батьки його батька, тобто його бабуся та дідусь - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , і йому слід надати документи, які підтверджують факт їхньої смерті. Документами, що підтверджують факт смерті є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та свідоцтво про смерть, які він надав працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, йому повідомили, що у зв`язку із відмінністю у написанні прізвищ, а саме прізвище дідуся та бабусі записано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », прізвище батька - « ОСОБА_8 », вказані документи не дають можливості встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 . У зв`язку із наведеним йому необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками його батька, ОСОБА_4 , а відтак, є його дідусем та бабусею.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Із наведеного слідує, що ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31 травня 2021 року органом 6123 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16 листопада 1973 року Чистопільською сільською радою Ленінського району на російській мові вбачається, що « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Чистопілля Ленінського району Кримської УРСР, батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_6 ». Відповідно до перекладу зазначеного свідоцтва про народження, здійсненого перекладачем ОСОБА_11 , та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Фіголь Н.Б., батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Таким чином, прізвище « ОСОБА_7 » в перекладі з російської на українську мову звучить «Потєхін».

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 23.02.2024 рку, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було видано військовий квиток серії НОМЕР_6 . Із копії вказаного військового квитка вбачається, що записи у ньому здійснені російською мовою, а прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій він виданий зазначено « ОСОБА_4 ».

29 липня 1997 року Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , згідно якого він народився у селі Чистопілля Ленінського району Автономної Республіки Крим. У паспорті міститься також запис прізвища російською мовою « ОСОБА_7 ».

Згідно із посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_8 , таке посвідчення видане ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 листопада 2023 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Скориківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 23 лютого 2024 року №6 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй відповіді №60/35.11.1-07.06 від 19.03.2024 року Підволочиський Відділ ДРАЦС зазначає, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ підстави вносити зміни у актові записи про народження, шлюб та смерть відсутні.

Із аналізу наведених документів слідує, що відмінність у написанні прізвищ зумовлена помилками, що були допущені при перекладі з російської мови на українську.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Голотки, Скориківська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Скориківська сільська територіальна громада в особі Скориківської сільської ради (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 1Б, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область), ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак