Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8643/23
Провадження № 2/711/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Наполової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/8643/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

02.04.2024 року позивачкою ОСОБА_1 до суду подана заява про відмову від її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та закриття провадження у справі №711/8643/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, просить повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свою заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №711/8643/23 підтримала та просила її задовольнити, а також повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачці ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Наполова Т.А. не заперечувала проти задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі №711/8643/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивачки ОСОБА_1 від її позову не порушує прав та законних інтересів самої позивачки, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №711/8643/23 про поділ спільного майна подружжя.

Щодо повернення з державного бюджету України позивачці 50% судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 142 ЦПК України, частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 , при подачі позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 758 грн. 92 коп. (квитанція ID: 7002-2106-1322-8863 від 22.11.2022 року), тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України до повернення позивачці підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, тобто у розмірі 1 379 грн. 46 коп.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що підстав для повернення позивачці судового збору в повному обсязі та застосування вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у даній справі немає, оскільки, при подачі даного позову спір між сторонами існував та був усунений вже після відкриття провадження у даній справі, що і стало підставою для відмови позивачки від позову, тому, в даному випадку до застосування підлягають вимоги саме п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та статті 142 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, п. 1 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/8643/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція ID: 7002-2106-1322-8863 від 22.11.2022 року) на суму 1 379 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 12.04.2024 року.

Головуючий В.М. Скляренко