У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, що знаходиться по вул. Київська, 12, офіс 2, м. Жмеринка, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , про стягнення компенсації за продаж спільного майна подружжя,-

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідачки грошової компенсації вартості 1/2 частки за відчуження (продаж) транспортних засобів в розмірі 195000 грн.

Підставою позову є неправомірне відчуження спільно набутого за час перебування в шлюбі рухомого майна транспортних засобів.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивача просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_3 та невідомою особою щодо транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes» моделі «Vaneo», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був під час його перереєстрації 22 вересня 2023 року з ОСОБА_3 на невідому особу та договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_3 та невідомою особою щодо транспортного засобу автомобіля марки «Renault» модель «Trafic», 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 » який був під час його перереєстрації 22 вересня 2023 року з ОСОБА_3 на невідому особу.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,175, 187 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за продаж спільного майна подружжя та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на 6 травня 2024 року на 09-00 год.

Встановити відповідачу строк до 3 травня 2024 року для надання відзиву на позов.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), що знаходиться по вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, в строк до 3 травня 2024 року надати Жмеринському міськрайонному суду належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та невідомою особою щодо транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes» моделі «Vaneo», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був під час його перереєстрації 22 вересня 2023 року з ОСОБА_3 на невідому особу;

- договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та невідомою особою щодо транспортного засобу автомобіля марки «Renault» модель «Trafic», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був під час його перереєстрації 22 вересня 2023 року з ОСОБА_3 на невідому особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ