Справа № 336/2983/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про зобов`язання провести дії з приватизації житлового приміщення за відсутності ордера, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 01.04.2024 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить зобов`язати районну адміністрацію ЗМР по Шевченківському району провести дії з приватизації квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордера на житлове приміщення на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 02.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024.

Ухвалою судді від 02.04.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, із наданням стороні позивача строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із зазначенням доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог (в обсязі, визначеному ухвалою суду), їх наданням у оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

03.04.2024 за вх.№ до суду надійшла заява ОСОБА_1 за змістом якої він просить повернути позовну заяву з додатками та повернути сплачений ним судовий збір у сумі 1 211,20 гривень, перерахувавши на його банківську картку № НОМЕР_1 «Приватбанк».

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку із таким.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивача є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє його права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Стосовно питання про повернення судового збору, розглянувши заяву, суддя встановила, що вона підлягає частковому задоволенню у зв`язку з таким.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Так, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ч.1 ст.9 вказаного вище закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що за подання зазначеної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 гривень, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02.04.2024, за змістом якої судовий збір зараховано на підставі платіжної інструкції №44633828.

Оскільки суд своє ухвалою повертає позовну заяву позивачу, тому суд приходить до висновку про те, що судовий збір, сплачений ним при пред`явленні позову до суду, підлягає поверненню.

З приводу перерахування суми судового збору на банківську карту позивача, суд зауважує, що у вказаній частині заява задоволенню не підлягає, оскільки порядок повернення судового збору здійснюється на підставі наказу МФУ від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким визначено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. 13, 133, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні позову, у сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), згідно з квитанцією до платіжної інструкції №44633828 від 01.04.2024 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду згідно квитанцією до платіжної інструкції №44633828 від 01.04.2024, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 04.04.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух