Справа № 577/1502/24
Провадження № 2-о/577/133/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності спадкодавцю права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що сертифікат серії СМ №0133328 на право на земельну частку (пай), виданий на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрацією від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською райдержадміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 328 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня прабабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за законом є її дочка ОСОБА_4 , яка спадщину фактично прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на день смерті за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Вони є єдиними спадкоємцями за законом після її смерті і спадщину прийняли, заведена спадкова справа № 103/2023. З метою оформлення спадкових справ вони звернулась до нотаріуса, але їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що не співпадає ім`я спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено ім`я - « ОСОБА_5 », а в Сертифікаті , як додатку до державного акту на землю - «Парасковія». У зв`язку з вищевикладеним вони змушені звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 50,51).

Заінтересовані особи Попівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. у Сумській області в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. (а.с.48,49).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17)

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 (російською мовою), 1904 року народження одружився в 1930 році з ОСОБА_6 (російською мовою), 1905 року народження, яка змінила прізвище на ОСОБА_8 , про що 24.09.1980 зроблено актовий запис № 181 (а.с.18).

Згідно довідки від 29.07.2022 року №03-07.4/224, виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка спадщину прийняла, шляхом сумісного проживання та реєстрації на день смерті ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Кошарівської сільради не посвідчено (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.26).

Згідно довідки від 29.07.2022 року №03-07.4/225, виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є двоюрідні внуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, так як проживали без реєстрації в одному будинку з померлою на день її смерті. шляхом сумісного проживання та реєстрації на день смерті ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Кошарівської сільради не посвідчено (а.с.30).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2023 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 . (а.с.31).

Заявники, як спадкоємці за законом спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, заведена спадкова справа № 103/2023 (а.с.32).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 та факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 07.07.2023 року за № 1024/36-23 повідомило, що на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат серії СМ № 0133328 на підставі розпорядження райдержадміністрації від 26.11.1996 №344-р на земельну частку (пай) в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10635 грн., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай), що видаються Конотопською райдержадміністрацією членам КСП ім.. Кірова, 20.02.1997 за № 328, та був отриманий про що свідчить підпис. Державні акти на право власності на землю на ім`я ОСОБА_3 не обліковуються (а.с.20,35)

Згідно додатку до Державного акта № 25 ОСОБА_9 є членом колективу сільськогосподарського підприємства ім.. Кірова Конотопського району Сумської області (а.с.36-44)

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. №150/01-16 від 29.02.2024 року оскільки різниться ім`я в правовстановлюючих документах спадкодавця, заявникам рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с. 34).

За таких підстав, суд вважає, що сертифікат серії СМ №0133328 на право на земельну частку (пай), виданий на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрацією від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською райдержадміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 328 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників та дає можливість заявникам повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їм власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат серії СМ №0133328 на право на земельну частку (пай), виданий на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрацією від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською райдержадміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 328 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1, Конотопського району Сумської області, код 41826674.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32.

Суддя Рідзевська І. О.