У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі №296/12663/23 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. У грудні 2023 року представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 47 076,44 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2. 12.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12663/23, яку вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила витребувати інформацію щодо актового запису відносно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частин першої, третьої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ІV. МОТИВИ СУДУ

5. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2023 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частки кожний.

6. Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного розгляду справи та не можуть бути отримані представником позивача самостійно, оскільки містять охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування від належної юридичної особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Крім того, з метою з"ясування наявності цивільної правоздатності відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради Дубравської О.І. про витребування доказів, задовольнити частково.

2. Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014, м.Житомир, м-н Соборний, 1), для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА