справа № 179/279/24
провадження № 2/179/267/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОСТОР» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОСТОР» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

06 березня 2024 року до суду надійшла заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОСТОР» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У своїй заяві посилається на те, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» є правонаступником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОСТОР» внаслідок реорганізації останнього, шляхом приєднання усього майна, прав та обов`язків ПП «Агропростор» до ПП «Агрофірма «Хлібодар».

На підставі наведеного, прохає залучити до участі у справі в якості правонаступника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОСТОР» - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР».

Вирішуючи питання щодо заміни сторони (відповідача) правонаступником, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОПРОСТОР».

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» є правонаступникомПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОСТОР», згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи матеріали справи, суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступникаПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОСТОР» - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступникаПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОПРОСТОР» (код ), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» (; вулиця Шкільна, 1, с. Заплавка Новомосковськогого району Дніпропетровської області, 51113).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук