Справа № 276/405/24
Провадження по справі №2/276/174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М., за участю

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 09.04.2007 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що в даний час відносини між ними зіпсувались. Відповідач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дитини між ними не досягнуто. Вважає, що оскільки відповідач має працездатний вік, фізично здоровий, інших утриманців не має, а тому має змогу сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки.

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 27.02.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, повідомивши, що він працює в ІГЗК черговим електрослюсарем, заробітна плата йому виплачується не у повному обсязі. Інших постійних доходів не отримує, не є особою з інвалідністю, інших осіб на утриманні не має. З огляду на це, може сплачувати аліменти щомісячно в межах 1500-2000 гривень. Крім цього, зазначив, що з січня 2024 року він з позивачем проживають окремо, дитина залишилась з матір`ю. Однак, він продовжує забезпечувати дочку матеріально. ОСОБА_4 навчається в Новоборівському ліцеї, має хронічне захворювання з дитинства, близько 2-х разів на рік потребує лікування, на яке витрачається приблизно 500-1000 гривень. Крім того зазначив, що позивач також працює в ІГЗК дільничним геологом, її заробітна плата приблизно удвічі вища за його дохід.

Заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 квітня 2007 року виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько Волинського району Житомирської області, актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Із довідки Новоборівської селищної ради №111/08-10 від 16.02.2024 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з банківського рахунка ОСОБА_1 від 08.04.2024 року, його заробітна плата за січень 2024 року становить 7275,67 грн., за лютий 2024 року 4909,99 грн., за березень 2024 року 4276,39 грн., перекази з іншої карти - 3515,08 грн.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, донька проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, тому суд враховує її потребу в створенні належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Однак, заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 5000,00 грн необґрунтований, оскільки позовна заява та додані матеріали не містять доказів того, що щомісячний дохід відповідача вказує на наявну можливість ОСОБА_1 сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.

Водночас, вказане не звільняє відповідача від обов`язку забезпечувати доньку не тільки в мінімальному розмірі передбаченому законом, а й надати їй рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, так як батьки несуть однакову відповідальність за створення умов для розвитку дітей.

Керуючись принципом доцільності, справедливості та розумності, з урахуванням найкращих інтересів дитини, враховуючи також фінансову спроможність відповідача на даний час, що останній не має інвалідності та інших утриманців, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також суд зазначає, що у разі зміни обставин позивач має право у подальшому звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання доньки, а відповідач про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 2, 12,13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 26.02.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 11.04.2024.

Головуючий суддя: А.М. Збаражський