Справа №333/917/21
Провадження №2-с/333/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 17.02.2021 року по справі №333/917/21 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 14 198,00 гривень з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17.02.2021 року по справі №333/4522/23.

До даної заяви долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 17.02.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №333/917/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості в сумі 14 198,00 гривень, яка складається з: боргу в розмірі 11 834,09 грн., інфляційних збитків 1 869,79 грн., 3% річних 494,12 грн., за період з 01.03.2018 року по 31.12.2020 року.

Щодо вимог про скасування судового наказу

На думку заявника, вимога про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості є необґрунтованою, оскільки, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» не виконало вимоги ч.2 ст.160 ЦПК України щодо наявності у нього права такої вимоги.

Так, стягувачем не надано доказів того, що він має право надавати житлово-комунальні послуги та вимагати їх сплати, з огляду на відсутність жодного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Наводячи розмір вимоги (боргу в розмірі 11 834,09 грн., інфляційних збитків 1 869,79 грн., 3% річних 494,12 грн.) стягувач не надав жодного доказу, який би підтверджував виконання стягувачем робіт (надання послуг) у визначеному обсязі та на відповідну суму, не вказав тарифи та підстави їх застосування.

Крім того, ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що надає йому право на пільги при сплаті житлово-комунальних послуг, що не відображено в заявленому на стягнення розмірі заборгованості, яка частково нарахована за межами строку позовної давності.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу

ОСОБА_2 копію судового наказу та доданих до нього документів не отримував. Про існування даного судового наказу стало відомо після того, як 29.03.2024 року з його карткового рахунку були списані грошові кошти.

У зв`язку з неотриманням копії судового наказу, ОСОБА_2 не міг скористатися своїми процесуальними правами та подати заяву про його скасування у встановлений законодавством строк.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/917/21, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримував копію судового наказу з доданими до нього документами, а конверт з їх направленням повернуто до суду з відміткою про невручення адресату з причин: «за закінченням терміну зберігання», суд вважає наявним підстави для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021 року по справі №333/917/21, а судовий наказ таким, що підлягає скасування.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 17.02.2021 року по справі №333/917/21 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 14 198,00 гривень з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу від 17.02.2021 року по справі №333/917/21 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 14 198,00 гривень з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021 року по справі № 333/917/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості в сумі 14 198,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод