УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника - адвокат Дон В.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомостей про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату смерті останнього.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Доказів наявності вказаної в клопотанні інформації у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суду не надав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Струч С.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області Танцюра А.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ст.84 ЦПК України, в клопотанні заявником не зазначені підстави, з яких випливає, що зазначені в клопотанні відомості має Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дон В.О. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко