Справа № 308/9381/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання скасування державної реєстрації прав, визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання скасування державної реєстрації прав, визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора. (справа №308/9381/16-ц).

Сторони в судове засідання подали спільну письмову заяву, в якій повідомили суд, що виниклий між ними спір врегульовано, шляхом укладення мирової угоди, яку сторони приєднали до поданої заяви та яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами спільну заяву та зміст укладеної мирової угоди, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст.207, 208 ЦПК України ознайомлені, суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між сторонами слід затвердити.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана сторонами заява підлягає до задоволення.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі, слід закрити.

Керуючись ст.ст.207,208,257,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що Позивач остаточно визнає за Відповідачем 2, право власності в цілому на двох кімнатну квартиру загальною площею 49.6 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що підтверджується договором дарування квартири за №802 від 20.06.2014р., укладеного між ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 5154968 від 20.06.2013р. (номер запису про право власності 1376578 від 20.06.2014р.).

2. Сторони погодили, що заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом передачі Відповідачем 2 Позивачу, відступних, а саме грошові кошти у сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

3. Передача коштів, зазначених у п. 2 Мирової угоди, здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9381/16-ц, про затвердження судом Мирової угоди, шляхом передання їх Позивачу в готівковій формі.

4. На виконання п. 2 Мирової угоди на підтвердження факту передачі коштів Позивачу у приватного нотаріуса Олійник Любов Євгенівни або у будь-якого іншого нотаріуса за погодженням Сторін Позивачем складається нотаріальна розписка та передається Відповідачу 2 в момент отримання коштів зазначених у п.2 Мирової угоди, разом із оригінальним примірником договору дарування частки квартири за №1491 від 11.08.2011р. укладеного між ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Куровською Н.Ю. на нотаріальному бланку ВРМ №269844.

5. Позивач запевняє, що з моменту отримання коштів в сумі, вказаній в п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №308/9381/16-ц, в повному обсязі на частини квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій, вимог майнового та іншого характеру до Відповідача 2 та інших сторін та учасників справи №308/9381/16-ц.

6. Позивач зобов`язується не заявляти в майбутньому жодних інших претензій та вимог (майнових, не майнових, витребування, визнання права власності, в т.ч. за нововиявленими обставинами, тощо) на квартиру загальною площею 49.6 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що є предметом спору у справі №308/9381/16-ц.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. У випадку не виконання Відповідачем свого обов`язку визначеного у п. 2 та п.3 Мирової угоди, Сторони визначили, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди, є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

11. Пункти 2, 3, 5, 6, 7 даної Мирової угода не застосовується у випадку не виконання Відповідачем свого обов`язку визначені п. 2 та п.3 Мирової угоди.

12. Пункт 10 даної Мирової угода не застосовується у випадку не виконання Позивачем свого обов`язку з передачі нотаріальної розписки Відповідачу 2, в момент отримання коштів зазначених у п.2 Мирової угоди, разом із оригінальним примірником договору дарування частки квартири за №1491 від 11.08.2011р. укладеного між ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Куровською Н.Ю., на нотаріальному бланку ВРМ №269844.

13. У випадку невиконання Відповідачем-2 свого обов`язку, який визначений п. 2 та п.3 Мирової угоди або у випадку невиконання Позивачем свого обов`язку, який визначений п.4 Мирової угоди Сторона, яка вчинить таке не виконання, зобов`язана сплатити штраф у розмірі 10 000,00 доларів США.

14. Зміст та наслідки укладеної та затвердженої судом мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі, (ст. 207, ч. 1 п. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

15. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання скасування державної реєстрації прав, визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Малюк