Справа № 351/560/24
Номер провадження №2/351/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, буд. 15) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 22 червня 2022 року начальником Снятинського ВП № 1 підполковником поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ГАБІ № 117998, згідно з якою накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП. Зазначена постанова була скасована судом. Вважає, що своїми умисними діями ці ж працівники поліції принизили її честь та гідність, ділову репутацію, а також заподіяли їй моральну шкоду, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду з цим позовом, в якому просить визнати, що поширені відповідачем відомості не відповідають дійсності та принижують її честь, гідність та ділову репутацію. Зобов`язати ГУНП в Івано-Франківській області через газету «Снятинська вежа» зробити оголошення про спростування вини у скоєнні правопорушення за ст. 183 КУпАП і принести публічне вибачення за таке звинувачення та відшкодувати моральну шкоду у сумі 150 000, 00 грн.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 позовОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачкою не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору та запропоновано подати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області документи, що підтверджують сплату судового збору у загальній сумі 5 450, 40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10.04.2024 на виконання ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 від позивача надійшла до суду заява про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених вище норм вбачається, що суд може відстрочити, розстрочити сплату, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати лише враховуючи майновий стан сторони.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища, яке унеможливлює сплату судового збору, позивачем додано до заяви такі докази: довідку Управління соціального захисту населення Снятинського відділу адміністративного забезпечення Коломийської РДА, згідно з якою ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Снятинському відділі адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської РДА та не отримує жодних видів допомог та компенсацій станом на 08.04.2024; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.04.2024,згідно з якими за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 3 000, 00 грн.; довідку про доходи № 7556 7851 8625 0510 видану пенсіонеру ОСОБА_1 , згідно з якою остання перебуває на обліку в Коломийському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 становить 44 643, 32 грн.

З наведених вище письмових доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримала дохід за 2023 рік у загальній сумі 47 643, 32 грн., а отже 5 % розміру річного доходу позивача становить 2 382, 17 грн.

Таким чином, розмір судового збору у сумі 5 450, 40 грн., який повинна сплатити позивачка за подання цього позову до суду, перевищує 5 % розміру її річного доходу за попередній 2023 календарний рік, у зв`язку з чим суд вважає за можливе клопотання позивачки задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, ураховуючи ціну позову, категорію та складність справи, важливість та значення цієї справи для позивача, суд вважає за необхідне розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 136, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ