Справа № 204/2437/24
Провадження № 2/204/2005/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, витрат на оплату послуг бюро технічної інвентаризації, витрат за оформлення технічного паспорту на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, витрат на оплату послуг бюро технічної інвентаризації, витрат за оформлення технічного паспорту на квартиру.

15 березня 2024 року надійшла відповідь № 495127 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої за вказаними параметрами запиту ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , особу не знайдено.

08 квітня 2024 року надійшла відповідь з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача. Вказана відповідь була передана судді канцелярією суду 09 квітня 2024 року.

З позовної заяви вбачається, що в інтересах ОСОБА_1 до суду з вищевказаною позовною заявою звернувся адвокат Олійник Владислав Миколайович.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Таким чином, Законом визначений чіткий перелік документів, які підтверджують повноваження адвоката як представника.

Можливість подання інших документів на підтвердження повноважень представника Законом не передбачена.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У пункті 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118, визначено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Підпунктом 11 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги визначено, що ордер містить наступні реквізити: підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»).

Однак, доданий адвокатом Олійник В.М. до позовної заяви на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , ордер серії АЕ № 1242859 від 24.11.2023 року ним не підписаний.

Крім того суд звертає увагу, що у відповідності до п.п. 4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому, у ордері серії АЕ № 1242859 від 24.11.2023 року у графі - назва органу, у якому надається правова допомога, зазначено: Суди України, ОСОБА_2 . В свою чергу, ОСОБА_2 є відповідачем по даній справі, що унеможливлює представництво його інтересів адвокатом, який звернувся до суду за позовом в інтересах іншої сторони.

Отже, на теперішній час наявні підстави вважати, що адвокат Олійник В.М. не уповноважений у порядку встановленому законом підписувати позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_1 , оскільки ним до позовної заяви не долучені документи передбачені Законом на підтвердження повноважень адвоката як представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, оскільки дана позовна заява про стягнення витрат на поховання спадкодавця, витрат на оплату послуг бюро технічної інвентаризації, витрат за оформлення технічного паспорту на квартиру підписана особою, яка не має права її підписувати, то вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, витрат на оплату послуг бюро технічної інвентаризації, витрат за оформлення технічного паспорту на квартиру повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез