Справа № 358/921/20 Провадження № 8/358/2/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС) клопотання представника позивача адвоката Вовчука Миколи Васильовича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року постановленого за результатами розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_3 , звернувшись до суду з заявою, просить переглянути за нововиявленими обставинами заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року за результатами розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 30 жовтня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

02 квітня 2024 року від представника позивача адвоката Вовчука Миколи Васильовича надійшло клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати від Шевченківського УП ГУНП у місті Києві (04050, Київ, вул. Герцена, 9) інформацію про проведення в рамках кримінального провадження № 0001976, почеркознавчих експертиз для підтвердження/спростування факту підписання ОСОБА_4 договору про споживчий кредит №938_0638 від 04.04.2018 та/чи інших документів кредитної справи, у випадку проведення вищезазначеної почеркознавчої експертизи/експертиз, також просить витребувати від Шевченківського УП ГУНП у місті Києві (04050, Київ, вул. Герцена, 9) висновки/акти проведених почеркознавчих експертиз в кримінальному провадженні №0001976.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивач зазначає, що він не може самостійно витребувати докази, оскільки такі докази можливо отримати лише на підставі судового рішення.

Представник відповідача адвокат Швець О.В. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін та вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Вовчука Миколи Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (04050, Київ, вул. Герцена, 9) інформацію про проведення в рамках кримінального провадження № 0001976, почеркознавчої експертизи для підтвердження/спростування факту підписання ОСОБА_4 договору про споживчий кредит №938_0638 від 04.04.2018 та/чи інших документів кредитної справи.

У разі проведення відповідної експертизи, витребувати від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (04050, Київ, вул. Герцена,9) копію висновку почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001976 щодо підтвердження/спростування факту підписання ОСОБА_4 договору про споживчий кредит №938_0638 від 04.04.2018 та/чи інших документів кредитної справи.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (04050, Київ, вул. Герцена, 9).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов