26.03.2024 Єдиний унікальний № 371/1194/23
провадження № 2-о/371/5/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

20 березня 2024 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог та призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування питання про біологічне батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув в м. Авдіївка, Донецької області 07 липня 2023 року, так заявник у заяві про уточнення заявлених вимог просить провести судово-генетичну експертизі з метою встановлення біологічної спорідненості по чоловічій лінії між матір`ю померлого ОСОБА_4 або з ДНК-зразків загиблого ОСОБА_6 , які зберігаються в Київському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: вул. Гарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м. Київ, 04119.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між батьком, який загинув та неповнолітньми дітьми заявниці, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Порівняти зразки ДНК-зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (які зберігаються в Київському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: вул. Гарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м. Київ, 04119), або матір`ю загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи є кровна спорідненість між неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

3. Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися з дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з документами, що посвідчують її особу та особу дітей, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

8. Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явитися з документами, що посвідчує її особу до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

9. Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

10. Копію ухвали направити сторонам.

11. Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4) для проведення експертизи.

12. Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, після її проголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук