Справа №644/ 5731 /23
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/5731/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.08.2013 року в розмірі 32 714,01 грн., яка утворилася станом на 17.07.2023 року та складається з наступного: 26504,40 грн. - заборгованість за кредитом; 6209,61 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Рішенням суду з відповідача на користь позивача також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн.

26.12.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка датована 22.12.2023 року, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справа була розглянута за її відсутності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, який було призначено на 20.11.2023 року, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що копію заочного рішення від 20.11.2023 року вона отримала засобами поштового зв`язку лише 04.12.2023 року, отримавши рішення засобами поштового зв`язку.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що судових повісток та копію позовної заяви з доданими матеріалами вона не отримувала та не знала про наявність справи в суді та судових засіданнях, таким чином вона не з`явилася в судове засідання, коли було ухвалено заочне рішення з поважних причин.

Відповідач зазначає, що неповідомлення про розгляд справи позбавило її права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Крім того, позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за кредитним договором від 09.08.2013 року в розмірі 32 714,01 грн., зокрема не надано пояснення щодо нарахування заборгованості за процентами. Також матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 714,01 грн., враховуючи що згідно договору, позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 26504,40 грн. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором є обов`язком позивача, який не довів належними та допустимими доказами розмір заборгованості за кредитом та розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній та у відзиві на позовну заяву. Відповідач просила скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника позивача АТ КБ «Приватбанк» не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, вислухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Довідки про реєстрацію місця проживання особивбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження від 15.08.2023 року разом з копією позовної заяви та судові повістки про виклик до суду направлялися за адресою місця реєстрації відповідача, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Місце знаходження відповідача за вказаною адресою також не спростовувалось відповідачем, оскільки як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, адреса місця знаходження відповідача співпадає з тією адресою за якою судом направлялась поштова кореспонденція, зокрема ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви, судові повістки про виклик до суду та копія заочного рішення.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження від 15.08.2023 року направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином була повідомлена про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву.

Протягом встановленого судом строку, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладених обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, інформація про час та дату судового розгляду справи розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що дозволяло відповідачу самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання відповідачем суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи, який було призначено на 20.11.2023 року коли було ухвалено заочне рішення до суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час ухвалення заочного рішення, судом виконані вимоги, передбачені ст. 280 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником мають бути додані докази на які посилається заявник посилається в обґрунтування своєї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач по справі про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не зазначені обставини з посиланням на докази, що свідчать про поважність причин її неявки в судові засідання.

Суд критично відноситься до твердження відповідача, що судом під час розгляду справи та ухваленні рішення про задоволення позовних вимог не було встановлено достовірного розміру існуючого боргу позичальника перед позивачем, оскільки до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитним договором (тілом кредиту) та розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач по справі про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, доказів на підтвердження своєї неявки до заяви про перегляд заочного рішення не надано.

На підставі викладеного вище, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280-289, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 287 ЦПК України.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення вказаної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало