Справа № 766/4218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Дорошинської В.Е..

Секретаря судового засідання Волощук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро, із заявою про встановлення факту належності їй документів: свідоцтва про шлюб , актовий запис від 01.08.1992 року № 14, виданий Виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області; свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис від 09.08.1995 р. № 166, складений Відділом запису актів громадянського стану Генічеського району Херсонської області; свідоцтва про шлюб, актовий запис від 11.08.2000 р. № 530, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що 01.08.1992 р. Виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області зареєстровано шлюб мж нею та ОСОБА_2 ( актовий запис № 14), її прізвище змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ій».

09.08.1995 р. шлюб розірвано та залишено, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , прізвище « ОСОБА_4 єй».

11.08.2000 р. між нею та ОСОБА_5 укладено шлюб, її прізвище змінено на ОСОБА_6 , проте попереднє прізвище в свідоцтві про одруження НОМЕР_2 прописане як «Махтей».

У заявника виникла необхідність отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 01.08.1992 р. Виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, тому вона звернулась до Центрального Відділу РАЦС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління МінЮсту ( м. Одеса) та Листом № 893/31.28-26 від 19.07.2023 р. та у видачі запитуваного документу відмовлено оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища Махтій/ Махтєй/Махтей. Тому, просить суд встановити факт належності їй вказаних свідоцтв про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_5 та призначено до судового розгляду.

У час призначений до розгляду справи, заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Центрального Відділу РАЦС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління МінЮсту ( м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак начальник Відділу подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника Відділу.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідоцтво про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу - є документом, який засвідчує відповідно державну реєстрацію шлюбу або ж його розірвання, та не є правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тобто, вбачається, що існують розбіжності у написанні прізвища заявника, тому її зміст зводиться виключно до встановлення факту належності свідоцтв, що видані органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

За змістом ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Положеннями ч.1 ст.22 цього Закону передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку зазначаються причини відмови та можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5.

Так, вказані Правила встановлюють, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Натомість ОСОБА_1 не надала доказів звернення до Відділу РАЦС з заявою про внесення змін до свідоцтв, шляхом виправлення помилки в актових записах в написанні її прізвища та доказів отримання відмови у приведенні актів у відповідність.

Твердження заявника про недоцільність звернення до РАЦСу із заявою про внесення змін до актового запису, оскільки інші документи, видані на її прізвище також містять розбіжності (диплом про здобуття освіти, трудова книжка, свідоцтво про народження доньки), суд до уваги не приймає, так як в заяві не ставиться питання про встановлення їх належності заявнику.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 260, 315, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Е. Дорошинська