Справа № 209/3115/23
Провадження № 2/209/730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське питання про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2024 по цивільній справі №209/3115/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛКОМ-2018» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2023 по цивільній справі №209/3115/23 прийняти до розгляду та відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛКОМ-2018» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирним будинком. Дану позовну заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 10 хв. 04 квітня 2024 року без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в тексті ухвали в написанні по батькові відповідача, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме: вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2024 по цивільній справі №209/3115/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛКОМ-2018» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирним будинком; зазначивши у тексті ухвали правильно по батькові відповідача, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник