Справа № 710/1342/23
Провадження № 2/710/27/24
УХВАЛА

09.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Шпола у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду була направлена за місцем реєстрації відповідача. Поштовий конверт із ухвалою суду повернувся із відміткою 11.10.2023 « Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень пункту п`ять частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у відповідності до положень наведеної норми процесуального права вважається, що ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду.

06.03.2024 до суду надійшов відзив представника відповідача, адвоката Каракоці Р.В..

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки відзив на позовну заяву подано до суду поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначила, що всі докази надані, обставини повідомлені, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача зазначив, що всі докази надані, обставини повідомлені, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

У справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 126, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача, адвоката Каракоці Романа Васильовича, на позовну заяву залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.04.2024.

Суддя О.В. Щербак