Провадження № 2/734/477/24 Справа № 734/1132/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом до суду звернулась ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , які на день смерті проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається: з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Щорса» розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Красилівської сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075434, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №446 від 04.10.1996 року.

Дід ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , згідно довідки Кіптівської сільської ради на день смерті проживали за однією адресою.

Мати позивачки ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , згідно довідки Кіптівської сільської ради на день смерті проживали за однією адресою.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , являюсь спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівськї області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , які на день смерті проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається: з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Щорса» розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Красилівської сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075434, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №446 від 04.10.1996 року.

Дід ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , згідно довідки Кіптівської сільської ради на день смерті проживали за однією адресою.

Мати позивачки ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , згідно довідки Кіптівської сільської ради на день смерті проживали за однією адресою.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , являюсь спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

Спадщину позивач прийняла, згідно довідки Кіптівської сільської ради на день смерті проживали за однією адресою.

Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075434 був втрачений ще за життя.

Позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами позовної заяви та спадкової справи.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

В обґрунтування пред`явлених позивачем вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини:

факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавця;

підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за законом;

факт прийняття спадщини відкрита спадкова справа державним нотаріусом;

коло спадкоємців матеріали спадкової справи;

доказ відсутності документу на спадкове майно оголошення в пресі.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на земельну ділянку спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачу справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими нам надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачу право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1261,1266,1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Щорса» розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Красилівської сільської ради право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075434, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №446 від 04.10.1996 року.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя