Справа № 954/978/23
Номер провадження 2/954/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

10 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву представника позивача адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про внесення виправлень в рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2024 у справі за позовом представника позивача адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» адвокат Могильницький Віктор Юрійович звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у заочному рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2024 у справі за позовом представника позивача адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку в даті народження ОСОБА_1 , тому просив виправити вказану описку та вказати правильну дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею встановлено, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2024 у справі за позовом представника позивача адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено. Однак рішення суду в резолютивній частині, а саме в абзаці другому, містить описку, де зазначено дату народження позивача. Так, за змістом резолятивної рішення суду зазначено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного 13.12.1986.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду заяви та винесеного судового рішення по суті, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається зроблений судом висновок про розірвання шлюбу, тому допущена описка підлягає виправленню та заява про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про внесення виправлень в рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2024 у справі за позовом представника позивача адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2024 у справі за позовом представника позивача адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеної дати народження позивача ОСОБА_1 - 14.03.1983, зазначити правильну - 13.12.1986.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський