Справа № 489/4143/16-ц
Номер провадження 6/489/108/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 489/4143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 489/4143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.01.2017 у справі № 489/4143/16-ц позов задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року і до повноліття. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Також, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір 551,20 грн.

Відповідно до відповіді з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №32002 від 20.02.2024 згідно з відомостями з АСВП станом на 20.02.2024 на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №53488379 за виконавчим листом №489/4143/16-ц від 20.02.2017, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2016 і до досягнення повноліття. 06.06.2017 державним виконавцем Собчук А.В. винесено постанову по повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача).

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 2-1053/10 від 06.11.2019 при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11 якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який вони присуджені. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.01.2017 у справі № 489/4143/16-ц ухвалено стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року і до повноліття. Станом на 12.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім, тому строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не сплинув. Суд вважає, що виконавчий лист у цивільній справі № 489/4143/16-ц дійсно втрачено, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 489/4143/16-ц за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року і до повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024.

Суддя В. В. Кокорєв