КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/10153/22

провадження № 22-ц/824/8114/2024

08 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання електронних торгів з реалізації предмету іпотеки недійсними, скасування протоколу електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Богданової Марини Григорівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року в складі судді Цуранова А. Ю.,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

06.02.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат Богданова М. Г. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року подала апеляційну скаргу.

05.03.2024 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Богданової М. Г. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29.03.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Богданова М. Г. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання електронних торгів з реалізації предмету іпотеки недійсними, скасування протоколу електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Богданової Марини Григорівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року в складі судді Цуранова А. Ю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами надіслати учасникам справи

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук