Справа № 301/297/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . У грудні 2023 він звернувся до приватного нотаріуса з метою відчуження вищевказаного житлового будинку, однак йому було повідомлено про неможливість відчуження нерухомого майна у зв`язку з наявністю обтяжень на будинок.

Так, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження у виді заборони відчуження будинку АДРЕСА_1 , накладене на підставі повідомлення б/н від 10.09.1987 року, Іршавський комбінат побутового обслуговування населення, зареєстроване Іршавською державною нотаріальною конторою 06.11.2006 року за реєстраційним номером 4007666, суб`єкт обтяження: ОСОБА_2 .

Вказує, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 він успадкував після смерті діда - ОСОБА_2 , однак ні він, ні його дід ніколи не мали будь-яких зобов`язань перед Іршавським комбінатом побутового обслуговування населення. Крім того, вказане підприємство ліквідовано у 2013 році без відомостей про реєстрацію правонаступника.

Існування заборони відчуження нерухомого майна перешкоджає йому вільно розпоряджатися своїм майном.

За наведених обставин просить суд скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладене на підставі повідомлення б/н від 10.09.1987 року, Іршавський комбінат побутового обслуговування населення, зареєстроване Іршавською державною нотаріальною конторою 06.11.2006 року за реєстраційним номером 4007666.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 зазначеного вище Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. п. 5.1. п. 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9-10, 38).

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на вказане майно позивача накладено обтяження у вигляді заборони на підставі повідомлення б/н від 10.09.1987 року, Іршавський комбінат побутового обслуговування населення, зареєстроване Іршавською державною нотаріальною конторою 06.11.2006 року за реєстраційним номером 4007666, суб`єкт обтяження: ОСОБА_2 .

Згідно довідки архівного відділу Хустської районної військової адміністрації №43/07-01 від 17.01.2024 підприємство побутовий комбінат «Веселка» документи (у тому числі по кредитах) на державне зберігання не передавало (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Крім цього, у п. 2 постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3 червня 2016 року № 5 роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, оскільки накладена заборона відчуження житлового будинку порушує право позивача на вільне розпорядження своїм майном, зняття заборони відчуження майна не може бути проведено на загальних підставах, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та слід скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження житлового будинку.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України 319, 321, 391, ЦК Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладене на підставі повідомлення б/н від 10.09.1987 року, Іршавський комбінат побутового обслуговування населення, зареєстроване Іршавською державною нотаріальною конторою 06.11.2006 року за реєстраційним номером 4007666.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.04.2024.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик