Дата документу 11.04.2024
Справа № 334/1950/24
Провадження № 2/334/1422/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко О.С., звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що 29 жовтня 1988 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що зроблений актовий запис про шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Позивач і відповідач фактично мешкають за однією адресою, однак не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, сторони ведуть кожен окремо особисте життя, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними.

Спору щодо поділу майна не має, спільні діти позивача та відповідача повнолітні, але сторони не досягли згоди для добровільного розірвання шлюбу у органах державної реєстрації цивільного стану, тому, єдиним способом захисту порушених прав позивача є звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2024 року, відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що проти заявленого позову не заперечує, позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 29 жовтня 1988 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що зроблений актовий запис про шлюб №1150, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням другого із подружжя №5. (а.с.8,9)

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись, ст. ст. 12, 81, 206,247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 29 жовтня 1988 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1150.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.